Инфинитивные обороты в немецком языке примеры предложений. Урок немецкого языка на тему "инфинитивные обороты"

Инфинитивный оборот относится к безличной форме

Перечисленные здесь прилагательные часто используются с безличным местоимением es . На русский язык эта конструкция, как правило, переводится безличным предложением без подлежащего.

Например: Es ist nahezu unmöglich , wie ein Profi zu spielen . Почти невозможно играть как профессионал.

Ведущим словом в причастных оборотах (ПО) и инфинитивных оборотах (ИО) выступают, соответственно, причастия и инфинитивы, которые, как правило, выделяются запятыми на письме. Если рассматривать их как члены предложения, то они являются распространенными, например:

• Peter weigerte sich, sein Gedicht in unserer Anwesenheit vorzutragen. – Петер отказывался прочитать свое стихотворение в нашем присутствии (ИО – распространенное дополнение).
• Spät am Abend angekommen, wollten sie sich unbedingt ausschlafen. – Приехав поздно вечером, они обязательно хотели выспаться (ПО – распространенное обстоятельство).

Немецкие ИО могут брать на себя функции подлежащих. В этом случае они обычно занимают место в конце предложений, а в предложениях появляется коррелят „es“, их замещающий, например:

• Es wurde diskutiert, wie die Aufgabe schneller erfüllt werden kann. – Обсуждалось, как можно быстрее выполнить задачу.

Инфинитивы в ИО всегда находятся в самом конце, а перед ними или в их составе (у глаголов с отделяемыми префиксами) встает частичка „zu“.

ИО в роли дополнения занимают место в конце предложений и употребляются после глаголов, предикативных прилагательных или устойчивых словосочетаний с глаголами, например:

• Sie vergisst oft, die Eingangstür zu schließen. – Она часто забывает закрыть входную дверь (ИО после глагола).
• Monika war bereit , an den Versuchen teilzunehmen. – Моника была готова принять участие в испытаниях (ИО после предикативного прилагательного).
• Seine Cousine hatte Angst , zu verschlafen. – Его кузина боялась проспать (ИО после глагольного словосочетания).

В роли определений ИО обычно занимают позицию после существительных. При наличии в предложении неизменяемой части составного сказуемого она может вставать перед ИО, например:

• Barbara äußerte den Wunsch , ihre Kollegen einzuladen. – Барбара выразила желание пригласить своих коллег.
• Ihre Idee , den Geburtstag auf dem Lande zu feiern, hat uns nicht gewundert. – Ее идея справить день рождения на природе нас не удивила.

ИО в роли обстоятельств присоединяются при помощи союза „um“, который выполняет функцию рамки и вмещает в себя все зависимые от инфинитива слова, например:

• Klaus ist gekommen, um ihr Auto zu reparieren. – Клаус пришел, чтобы отремонтировать ее автомобиль.

Форма возвратных местоимений напрямую зависит от соответствующих подлежащих, например:

• Sie hat endlich begonnen, sich für das Examen vorzubereiten. – Наконец-то она начала готовиться к экзамену.

Перевод немецких ИО на русский

При переводе немецких ИО на русский язык также часто используются ИО. Однако положение ИО в переведенных предложениях и порядок слов в них могут варьироваться, не меняя смысл высказывания. Немецкие ИО могут также переводиться с союзом «чтобы», например:

• Peter hat keinen Grund, dich zu entlassen. – У Петера нет причины уволить тебя. – У Петера нет причины тебя уволить. — Уволить тебя у Петера причины нет. – У Петера нет причины, чтобы уволить тебя.
• Es ist empfehlenswert, zuerst die neuen Vokabeln zu lernen. – Рекомендуется сначала выучить новые слова. – Для начала рекомендуется выучить новые слова.

ИО „ohne… zu“ переводятся деепричастными оборотами, например:

• Monika übersetzt den Text, ohne im Wörterbuch nachzuschlagen. – Моника переводит текст, не используя словарь.

ИО „um… zu“ после наречий и прилагательных с „zu“ и „genug“ переводится на русский с использованием союза «чтобы». „Genug“ при этом всегда занимает место после немецкого прилагательного (в немецком предложении), например:

• Peter ist zu faul , um an der Vorbereitung teilzunehmen. – Петер слишком ленив, чтобы принять участие в подготовке.
• Dein Bruder ist erfahren genug , um diese Aufgabe selbständig zu erfüllen. – Твой брат достаточно опытен, чтобы самостоятельно выполнить это задание.

ИО могут переводиться придаточными предложениями, если ИО занимают места после существительных и глаголов и при этом содержит в себе два инфинитива или инфинитив 2). Количество немецких глаголов, после которых возможно использование ИО, достаточно велико, например:

• Monika behauptete , allein gewesen zu sein. – Моника утверждала, что (она) была одна (ИО с инфинитив 2 после глагола).
• Ihre Cousine freut sich , am Ausflug teilnehmen zu dürfen. – Ее кузина радуется тому, что ей можно принять участие в экскурсии (ИО с двумя инфинитивами после глагола).
• Ich glaube , ihn unterstützen zu können. – Я думаю, что смогу поддержать его (ИО с двумя инфинитивами после глагола).
• Der Vorsitzende erklärte , die Dokumente rechtzeitig bekommen zu haben. – Председатель заявил о том, что своевременно получил документы (ИО с инфинитив 2 после глагола).
• Ihre Schwester rühmt sich , viele Tomaten geerntet zu haben. – Ее сестра хвастается, что собрала большой урожай помидоров (ИО с инфинитив 2 после глагола).
• Sie erinnert sich , Peter gegen00 vor der Garage gesehen zu haben. – Она вспоминает, что видела Петера перед гаражом около 10.00 (ИО с инфинитив 2 после глагола).
• Er hatte das Gefühl , betrogen zu sein. – У него было чувство, что его обманули (ИО после существительного).
• Es war nicht sein Verdienst , die Teilnehmer rechtzeitig zu versammeln. – Это была не его заслуга в том, чтобы вовремя собрать участников (ИО после существительного).

Немецкие ИО можно также переводить при помощи отглагольных существительных с зависимыми словами, например:

• Mein Bruder bestrebt, viele Fremdsprachen zu beherrschen. – Мой брат стремится овладеть многими иностранными языками. – Мой брат стремится к овладению многими иностранными языками.
• Er gibt sich Mühe, seinen neuen Plan so schnell wie möglich zu verwirklichen. – Он прилагает усилия, чтобы осуществить свой новый план как можно быстрее. – Он прилагает усилия для скорейшего осуществления своего плана.

Когда ИО занимают в предложениях первое место, они нередко не выделяются запятой и по этой причине их бывает непросто вычленить из предложения, что затрудняет понимание смысла предложения, например:

• Gurken und Tomaten selbst einzulegen, ist sehr einfach. — Gurken und Tomaten selbst einzulegen ist sehr einfach. – Самостоятельно консервировать огурцы и помидоры очень просто.

Если инфинитив не распространен зависимыми словами, то в большинстве случаев он запятой отделяться не будет, например:

• Monika ist hierhergekommen zu tanzen. – Моника пришла сюда потанцевать.
• Du musst es lernen, dich zu konzentrieren. — Du musst es lernen dich zu konzentrieren. – Ты должен научиться концентрироваться (сосредотачиваться).

Указательные местоименные наречия в главных предложениях указывают на следующие за ними ИО и переводятся на русский предложными местоименными группами, например:

• Du strebst danach , deinen Truppen eine Gelegenheit zum Abmarsch zu verschaffen. – Ты стремишься к тому, чтобы обеспечить своим войскам возможность отступления (отступить).
• Klaus freut sich darüber , seine Gäste so toll empfangen zu haben. – Клаус радуется тому, что так замечательно принял своих гостей.

Немецкие ПО могут выполнять функции определений, обстоятельств и предикативных определений. Сами причастия занимают место либо в начале, либо в конце ПО и всегда имеют несклоняемую форму. Переводиться они могут на русский по-разному. Когда ПО выступают в функции определений, они обычно переводятся русскими ПО или придаточными предложениями, например:

• Das neue Hotel, 2013 renoviert, kann ca. 600 Hotelgäste unterbringen. – Новый отель, отремонтированный в 2013 году, может разместить около 600 гостей. – Новый отель, который был отремонтирован в 2013 году, может разместить около 600 гостей (определение к предшествующему имени, перевод причастным оборотом / определительным придаточным).
• Von der Bezierksregierung verabschiedet, wird dieses Programm zurzeit in vielen Betrieben eingesetzt. – Будучи утвержденной окружным правительством, данная программа внедряется в настоящее время во многих предприятиях (предикативное определение, перевод деепричастным оборотом).
• Von den Ergebnissen der letzten Versuche ausgehend, können wir folgende Schlussfolgerungen machen. – Исходя из результатов последних опытов, мы можем сделать следующие выводы (ПО в функции обстоятельства, перевод деепричастным оборотом).

Некоторые ПО в функции обстоятельств, которые нередко можно встретить в немецкой речи, являются устоявшимися оборотами, например:

• Verglichen mit den Preisen des vorigen Jahres, erscheint das neue Gerät etwas zu teuer. – В сравнении с ценами прошлого года новый прибор кажется несколько дороговатым.
• Peter widersprach allen Familienangehörigen, ausgenommen der jüngeren Schwester. – Петер спорил со всеми членами семьи, за исключением младшей сестры.
• Abgesehen von diesen Mängeln funktioniert das Gerät gut. – За исключением этих недостатков, прибор работает хорошо.
• Anders (mit anderen Worten) ausgedrückt , haben sie nicht alle Schwierigkeiten überwunden. – Иными словами , они преодолели не все трудности.

Инфинитивные конструкции - это явление формально-структурного характера, которое относится к числу специфических способов языковой техники, свойственных отдельным языкам. Инфинитивные конструкции вызывают затруднения при их интерпретации представителями других лингвокультурных сообществ и требуют особого внимания при переводе, так как для каждой конструктивной единицы устанавливается набор возможных трансформаций. Поэтому правила построения исследуемых единиц являются одновременно правилами понимания выражаемых смыслов и правилами перехода от воспринимаемого потребителем плана выражения высказывания к закодированному в нём плану содержания.

Мы считаем необходимым подробно рассмотреть понятие "конструкция". «Один из результатов формального изучения грамматической структуры состоит в том, чтобы выявлять синтаксический каркас, способный подкрепить семантический анализ». [Хомский 1962].

В современном языкознании существует множество определений термина «конструкция» [Арутюнов 1965; Апресян 1962; Ахманова 1966; Блумфилд 1968; Израйловский 1970; Хэррис 1962; Русская грамматика 1980; ЛЭС 1990].

В русле дескриптивной лингвистики синтаксические конструкции - языковые единицы (свободные формы), выступающие в составе более крупных несвязанных форм. [Блумфилд 1968].

По словам 3. Хэрриса, конструкции - последовательности, составляющие предложения, можно рассматривать как продукты небольшого числа элементарных последовательностей классов, которые сочетаются определёнными способами. [Хэррис 1962].

М.Ш. Израйловский считает наиболее удобным и полезным в синтаксическом исследовании определение конструкции, данное Ю.В. Апресяном: «Под конструкцией понимается ориентированная фраза, все элементы которой представлены на уровне классов слов (т.е. символически)» [Апресян 1962].

Конструкцией, по мнению Л.Р. Арутюнова, является поставленная в соответствии классу предложений цепочка символов, несущих грамматическую информацию о словоформах предложений. [Арутюнов 1965].

Таким образом, приведённые выше определения синтаксической конструкции, относящиеся к структуре предложения, представляют собой последовательности классов слов, способ линейного развёртывания отдельных элементов, цепочку категориальных символов. Однако словоформы, соединяясь в предложение-конструкцию, не просто присоединяются одно к другому, как бусинки, нанизываемые на ниточку: в строе предложения слова группируются, объединяются между собой в характеризуемые определённым строением группы слов, называемые словосочетаниями. [Бархударов 1966].

Основной признак словосочетания - тип синтаксической связи, соединяющий его компоненты. Структурная завершённость синтаксической конструкции, по словам В.Г. Адмони, определяется обязательной сочетаемостью как общей грамматической закономерностью. [Адмони 1955]. Так как словосочетания представляют собой синтаксически организованные по законам данного языка соединения двух или нескольких знаменательных слов, то между компонентами таких словосочетаний, естественно возникает определённая синтаксическая связь. [Аракин 1989].

Исходя из этого, целесообразно рассмотреть ещё несколько определений синтаксической конструкции.

Мы опираемся на следующее основное положение Д. В. Виноградова о том, что «... словосочетание организуется около одного знаменательного слова, являющегося его стержнем, это обнаруживается как в формальной, так и в смысловой стороне словосочетания. Конструктивные свойства словосочетания чаще всего определяются морфологическим строем его господствующего слова» [Виноградов 1947, с. 11].

Один из членов бинарной структуры является её ядром (главным конституентом), второй - зависимым конституентом. [Филичёва 1977; Москальская 1971].

Наиболее подходящим мы считаем определение синтаксической конструкции, данное в «Русской грамматике» Н.Ю. Шведовой: «Словосочетание - конструкция, образующаяся на основе реализации подчинительных связей, предопределённых лексико-грамматическими свойствами слова, синтаксическое объединение, которое образуется сочетанием знаменательного слова и формы другого знаменательного слова на основе подчинительной связи» [Русская грамматика 1980, с. 6; ЛЭС 1990, с. 469].

В работах по современной лингвистике нами замечено некоторое многообразие терминов, касающихся изучаемых единиц: нефинитные конфигурации [Сусов 1969], инфинитивные комплексы [Галич 1970], инфинитивные группы [Арсеньева 1962], [Бирхенгоф, Загребина 1970], словосочетания с инфинитивом [Москальская 1971], инфинитивные обороты [Нарустранг 1999].

В настоящем исследовании принимается во внимание термин «инфинитивная конструкция», применительно к английскому, немецкому и русскому языку. С одной стороны он репрезентирует субординативные системные отношения между составляющими её конституентами, с другой, по словам Б.А. Абрамова, удобно тем, что « ... позволяет рассматривать в одном параграфе разнородные конструкции» [Абрамов 1990, с. 7].

На основании вышесказанного, инфинитивная конструкция - микроструктура, объединяющая разнородные конструкции с субординативной системой отношений между её конституентами, одним из которых является инфинитив, представляющая собой сложное наименование явлений объективной действительности. В немецком языке можно выделить следующие инфинитивные конструкции:

"haben + zu + Infinitiv", "sein + zu + Infinitiv."

Конструкция haben + zu + Infinitiv выражает долженствование и имеет активное значение, то есть подлежащее в таком предложении является исполнителем действия. Эта конструкция может употребляться в разных временных формах, наиболее употребительными являются Prдsens, Prдteritum и Futurum I.

Prдsens: Er hat ein Referat vorzubereiten . Ему нужно подготовить реферат.

Prдteritum: Er hatte ein Referat vorzubereiten . Ему нужно было подготовить реферат.

Futurum I: Er wird ein Referat vorzubereiten haben . Ему нужно будет подготовить реферат.

Конструкция sein + zu + Infinitiv выражает долженствование или возможность и имеет пассивное значение (то есть подлежащее является объектом действия). Эта конструкция также может употребляться в разных временных формах.

Значение возможности эта конструкция обычно имеет при наличии отрицания (nicht, kein, nie), либо наречий типа kaum (едва ли), leicht (легко), schwer (трудно).

Prдsens: Dieses Problem ist noch einmal zu besprechen . Эту проблему нужно обсудить ещё раз.

Diese Arbeit ist leicht (schwer, nicht) zu machen . Эту работу легко (трудно, невозможно) сделать.

Prдteritum: Dieses Problem war noch einmal zu besprechen . Эту проблему нужно было обсудить ещё раз.

Futurum I: Dieses Problem wird noch einmal zu besprechen sein . Эту проблему нужно будет обсудить ещё раз.

Некоторые глаголы при употреблении с инфинитивом другого глагола получают модальное значение. Эти глаголы (кроме глагола lassen) требуют после себя инфинитива с частицей zu.

I. lassen + инфинитив означает:

• а) позволять, давать возможность: Lass mich dir helfen ! Позволь (разреши) мне помочь тебе!
• б) побуждать к какому-либо действию (велеть, заставлять, поручать): Der Lehrer lieЯ den Schьler laut lesen . Учитель велел ученику читать вслух.

Ich lieЯ mir den Anzug im Atelier nдhen . Я заказал (шить) себе костюм в ателье.

• в) lassen sich + инфинитив имеет значение пассивной возможности: Der Text lдsst sich ohne Wцrterbuch ьbersetzen . Текст можно перевести без словаря.
• г) lasst uns (lass uns) + инфинитив имеет побудительное значение: Lass uns ins Kino gehen ! (Давай) пойдём в кино!

Lasst uns dieses Thema besprechen ! (Давайте) обсудим эту тему!

II. brauchen + zu + инфинитив (употребляется только с nicht или nur) означает: не нужно, не обязательно, можно не (делать что-либо); нужно лишь (сделать что-либо): Er braucht nicht zu kommen . Ему не нужно (незачем) приходить.

Sie brauchen es nur zu sagen . Вам нужно (стоит) лишь сказать.

III. scheinen + zu + инфинитив означает: кажется, по-видимому: Er scheint mich nicht zu verstehen . (инфинитив I) Он, кажется, меня не понимает.

Er scheint mich nicht verstanden zu haben . (инфинитив II) Он, кажется, меня не понял.

IV. glauben + zu + инфинитив: Er glaubt alle Fragen in der Prьfung beantwortet zu haben . Он полагает, что ответил на все вопросы на экзамене.

V. pflegen + zu + инфинитив: иметь обыкновение, привычку: Er pflegt sehr frьh aufzustehen . Он имеет обыкновение очень рано вставать. (Обычно он встаёт очень рано.)

VI. suchen (versuchen) + zu + инфинитив: пытаться, стараться (что-либо сделать): Er sucht ihr zu helfen . Он старается ей помочь.

VII. wissen, verstehen + zu + инфинитив: уметь (что-либо делать): Er weiЯ (versteht) immer eine richtige Antwort zu finden . Он всегда умеет найти правильный ответ.

В настоящее время проявляется повышенный интерес так же и к другим конструкциям. Об этом свидетельствуют всевозможные публикации, как например статья Аннеты Клоза «Zur Verlaufsform im Deutschen» . В статье Аннеты Клоза основное внимание уделяется грамматическому статусу оборота с предлогом am. Приводятся определённые ограничения в употреблении данной конструкции, например: формы с аm не могут употребляться с определением в родительном падеже (предложение Sie ist beim/ im Schreiben des Artikels ganz konzentriert является грамматически правильным с точки зрения норм языка, в отличие от предложения Sie ist am Schreiben des Artikels ganz konzentriert), также данные формы не могут употребляться с дополнениями, например: Er ist seinen Sohn am Kьssen ; Sie ist die Zeitung beim Lesen ; das Kind ist nach Hause im Gehen грамматически построены неправильно, хотя данные сочетания можно встретить в рейнских диалектах, в диалекте Рурской местности и в обиходной речи западной Германии. Но, несмотря на это, формы c am широко распространяются по всей территории языкового континуума. В связи с более широким употреблением данной формы в письменной и устной речи изменяются и комментарии, сопровождающие её в словарях. Если в первом издании дуденского Большого словаря немецкого языка (Das Grosse Wцrterbuch der deutschen Sprache) форма с аm описывается как «местная», во втором «разговорная», следующие издания дают пометку «в особенности разговорная», то в новейшем издании словаря Дудена форма с аm комментируется следующим образом: «nicht nur landschaftlich, sondern auch standardsprachlich, besonders in der gesprochenen Sprache m?glich» .

В словаре Метцлера рассматриваются только конструкции с am, указывается на близость этих конструкций прогрессивной форме английского языка. Подобные конструкции, например: Er ist am Kochen , stцr ihn nicht/ Sie war am Schreiben , als er reinkam авторы словаря причисляют к прогрессивному способу действия, под которым в свою очередь понимается: «Kategorie des Aspektes in einigen Sprachen, die gegenseitig zum Imperfektiv Gleichzeitigkeit der damit markierten Handlung unabhangig von der Zeitstufe bzw. Tempusmarkierung ausdrьckt» .

В литературе исследуемое сочетание с предлогом am зачастую называют Reinische Verlaufsform.

Форма с am распространилась на общегерманскую область и употребляется здесь, прежде всего, в устной речи.

Ещё нужно упомянуть тот факт, что форма протекания глагольного действия в литературном немецком языке и в области Рура совершенно отличаются. Форма протекания глагольного действия в рейнской местности имеет меньше ограничений, чем форма протекания глагольного действия в стандартном немецком.

Так же, в качестве работ, посвящённых данной проблематике, следует выделить работу A.В. Щербаковой «Конструкция типа «Ist im Werden”» как средство дифференциации глагольного вида» .

В данной статье автор говорит о том, что «Несовершенство немецкой глагольной парадигмы в отношении вида заставляет язык искать своего рода компенсаторные способы выражения определённого значения, а, не находя их в полной мере на морфологическом уровне, язык использует синтаксические конструкции, одной из которых и является относительно новая для немецкого языка структура «ist im + Infinitiv». [там же].

В своей работе А.В Щербакова говорит, что конструкция с «im» - наиболее частотная в письменном литературном языке (im Werden/im Wachsen/im Entstehen/im Erscheinen/im Kommen/im Vordringen/im Schwinden/ im Abklingen/im Absterben/im Abebben sein ).

По словам Бастина Сика конструкция с am является разговорной конструкцией и употребляется гибче конструкций с другими предлогами. В своей статье «Wie die Sprache am Rhein am Verlaufen ist» , Сик относит форму с предлогом bei к стандартному языку: «Es gibt nдmlich mehrere Mцglichkeiten, die Verlaufsform zu bilden. In der Standardsprache wird dabei nach folgendem Rezept verfahren: Man nehme eine Form von «sein», dazu die Prдposition «beim» und den substantivierten Infinitiv, fertig ist die Verlaufsform», а конструкция с предлогом im редко употребляется в литературном (стандартном) языке: «aber seltener ist die mit «im» gebildete Verlaufsform» [там же]. Региональное распространение конструкции с предлогом am можно увидеть уже при чтении газеты. Разговорная форма длительности действия с данным предлогом употребляется в заголовках газет. В «Frankfurter Allgemeine Zeitung» можно было прочитать: «Das Geschдftsmodell fьr den Smart ist am Wanken ». Жители Рейнской области используют особенно охотно именно Verlaufsform с предлогом am.

В словаре Дудена рассматриваются конструкции с предлогами am, beim, im. Предлоги am, beim, im образуют в сочетании с глаголом sein и субстантивированным инфинитивом «форму протекания», которая позволяет действию казаться событием или состоянием без временного предела. Использование предлога am признаётся областным (в Рейнской области и в Вестфалии), в то время как предлоги beim и im употребляются в литературном языке. . Такие конструкции как am Schlafen sein или die Uhr am Reparieren sein, известны многим как так называемые «rheinische Verlaufsform» или «westfдlische Verlaufsform».

Конструкции с предлогом am:

• 1. Wenn andere schlafen, bin ich am Arbeiten
• 2. Ich bin am Arbeiten ..
• 3. Ich bin gerade am Telefonieren . .
• 4. Der ist mal wieder voll am Durchdrehen . [там же].
• 5. Da ist mancher Leser verstandlicherweise am Kopfschutteln . [там же].

Конструкции с предлогом beim:

• 1. Ich bin beim Einkaufen
• 2. Mutter ist beim Geschirrspьlen . .
• 3. Als ich beim Duschen war, fдllt mir auf, dass ich mich erstmal wieder an den Berliner Wasserdruck gewцhnen muss. [там же].
• 4. Wir sind beim Essen . .
• 5. Ich bin beim Arbeiten . [там же].

Конструкции с предлогом im:

• 1. Bдrte sind wieder im Kommen . .
• 2. Lдngst ist eine regelrechte Okoagrarindustrie im Werden ..
• 3. Aber auch Kurlaub mit Tai-Chi in Bad Neuenahr ist im Kommen ..
• 4. Diese Anomalie, die im Zдhlen ist, scheint ihm kein Stьck suspekt oder anzweifelbar. .
• 5. Die gestrige Skandalaffдre ist im Verblassen ..

В немецком есть три особых инфинитивных оборота, которые употребляются с частичкой zu и которым следует посвятить немного времени. Имеются в виду обороты um + zu + Infinitiv ; ohne + zu + Infinitiv ; statt +zu +Infinitiv .

Глагол, который употребляется с такими оборотами, всегда будет в форме инфинитива.

um + zu + Infinitiv . Такая конструкция будет использована в придаточном предложении, и относится к придаточным предложениям цели. Важно только понимать, что инфинитив второго глагола будет лишь в том случае, если оба глагола относятся к одному и тому же деятелю, если это не так, то второй глагол будет стоять в личной форме другого деятеля.

Ich gehe nach Hause, um fernzusehen

Слова в придаточном предложении будут иметь рамочную структуру , все второстепенные члены предложения будут заключены между подлежащим, которое стоит на первой позиции и нашим глаголом, в форме инфинитива, который занимает последнее место. И не столь важно будет стоять наше придаточное предложение впереди главного, или после него — порядок слов будет оставаться неизменным.

ohne + zu + Infinitiv . Переводится на русский данный оборот как «не + деепричастие». Выражает он обстоятельство образа действия со значение отрицания. Конструкция придаточного предложения, к которому относится данный оборот, всегда будет носить безличный характер.

Er ging weg, ohne ein Wort zu sagen.

statt +zu +Infinitiv . Аналолично с предыдущим инфинитивным оборотом, этот также будет выражать отрицательное значение обстоятельства образа действия. На русский язык мы переведем это как «вместо того, чтобы…».