Встреча была организована сегодня, 21 сентября на площадке одного из торговых центров Улан-Удэ. В ней приняли участие общественные деятели, работники и ветераны сферы культуры и искусства республики.
Протестующие уверены - нынешнее положение дел говорит само за себя - культуре Бурятии нужен новый лидер.
Мы теряем оперный театр. На сегодняшний день в нем нет репертуара. И, если балет мало-мало движется, благодаря Морихиро Ивата, хотя к нему тоже есть претензии, то оперы вообще нет, говорит музыковед, кандидат искусствоведения, заслуженный деятель искусств Буряти, член Союза композиторов Надежда Цыбудеева. - С молодой порослью некому работать. Состояние музыкального образования находится на краю гибели. Команда Цыбикова - люди неподготовленные, не имеющие профессиональной специализации и собственного мнения. Они вслепую, на ощупь ведут культуру на мель.
«Коррупционный флёр» культуры
С претензиями к действующему руководителю министерства выступила бывший директор театра оперы и балета Людмила Намсараева :
Тимур Цыбиков пришел практически на готовую структуру и базу. Русский драмтеатр был построен, реконструкция оперного театра прошла, ремонт бурдрама прошел, бурятский цирк был создан. А театр «Байкал» был динамично развивающимся коллективом, который мог представлять культурную продукцию. Ведь что сегодня продается? Это театр «Байкал» и музей природы. Музей природы - это та фишка, на которой Цыбиков мог бы вытащить лотерейный билет. Ведь сегодня экологические проблемы актуальнее экономических и политических.
С первых же дней Цыбиков «давал пространные интервью о продуктах культуры, рассуждал много обо всем, но не обсуждал главные проблемы», говорит Людмила Намсараева.
Вопрос не только в помещениях и условиях для молодых и одаренных людей, но и в выживаемости наших старейших театров. Цыбиков задал крайне пониженную планку для отрасли культуры и искусства. Это нормы труда и творческого процесса, прокат спектаклей, глубочайшие проблемы репертуарной политики. Сегодня работник театра и артист не может понять, что с его заработной платой, из чего же она вообще состоит. Если раньше ее формировало государство, то сегодня это делает работодатель.
По словам Намсараевой, в культуре республики не хватает финансовой дисциплины, и в целом сфера покрыта «коррупционным флёром»:
Когда в филармонии миллионы рублей просто так передаются из рук в руки, куда смотрят контролирующие органы? Лубченко затащил в наш театр команду, которая вытаскивала из бюджета деньги на спектакли-однодневки.
«Цыбиков отсидел два срока»
За это время, как считает общественный деятель, бывший кандидат на должность главы республики Батодалай Багдаев , министр остыл к своему делу:
Министерство культуры находится в чрезвычайно непростой ситуации. Им руководит бессменный уже девять лет человек. И выхода из тупика, в который загнана культура Бурятии, на сегодня нет. И люди требуют смены руководства министерства. Я вообще всегда выступаю за смену власти. Власть должна сидеть на одной должности не более двух сроков, потому что за два года человек обрастает связями, коррупционными делами, как-то остывает душой. Тимур Цыбиков отсидел два срока, и ему на смену должны прийти другие люди. Сегодня решается вопрос, кто станет министром культуры. И он останется на пять лет.
Он выразил мнение, что среди сегодняшних деятелей культуры в республике найдутся сильные управленцы, которые смогут повести ее вперед.
Также, по мнению участников встречи, республика не нуждается в фестивале «Голос кочевников», на который в Бурятию приезжают исполнители из других регионов. Ей стоит продвигать собственное музыкальное искусство, но для этого перед современными композиторами закрыты все двери.
На место министра культуры республики, как считают некоторые собравшиеся, могли бы претендовать худрук театра кукол «Ульгэр» Эрдэни Жалсанов, экс-руководитель «Тивиком» Норжима Цыбикова, а также худрук театра «Байкал» Жаргал Жалсанов. Кое-кто предложил кандидатуру Батодалая Багдаева.
Обращение, которое составили деятели культуры, с поправками и дополнениями по результатам встречи будет направлено к главе Бурятии, депутатам Народного Хурала, горсовета Улан-Удэ, а также членам Совета Федерации и в Госдуму.
Если вы имеете в виду Министерство культуры Российской Федерации, то оно занимается всем спектром вопросов, связанных с культурой: от поддержки национального кинематографа до развития внутреннего туризма. Это разработка проектов законов, нормативных правовых актов, утверждение перечней организаций, форм отчетов, форм паспорта объектов культурного наследия и многое другое. В его структуре много департаментов с большим штатом, где можно найти себе место по душе.
Если же говорить о региональных Министерствах культуры, то их область деятельности существенно уже, а штатных единиц – меньше. Концепция развития, расходование бюджета, сохранение и охрана объектов культурного наследия, вопросы документации – вот с этим часто сталкиваются в регионах.
А каждый конкретный сотрудник занимается своими обязанностями, которые четко прописаны .
Для работы в министерстве обязательно специальное образование?
В Москве есть Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, а в ряде университетов – факультет или направления «Государственное и муниципальное управление» и «Экономика и управление». Бюджетных мест на этих факультетах мало – потому что вакансий тоже немного.
В региональных министерствах наличие специального образования не обязательно.
Как стать сотрудником министерства культуры?
Не ищите вакансии министерства на сайтах: они там никогда не появятся. Это называется «конкурс на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы такой-то области в Министерстве культуры такой-то области» и информация о нем будет на сайте министерства.
С момента объявления конкурса в течение определенного срока (21 день) принимаются документы от соискателей (заявление, анкета, копии паспорта, трудовой книжки, документов об образовании и квалификации, специальная медицинская справка). Если хотите участвовать в конкурсе, начните собирать документы заранее.
Там же будут указаны основные квалификационные требования, прочтите их внимательно, чтобы понять, подходите ли вы на эту должность. Особенно изучите пункт про образование, где упоминается «высшее профессиональное образование по специальностям укрупненной группы специальностей и направлений подготовки» и проверьте, входит ли ваша специальность в указанные группы. Если нет, то ваши документы не примут.
Затем с вами и другими кандидатами проведут собеседования: будут спрашивать об опыте работы, мотивации, умениях и наработках в данной области. И в обозначенный день станут известны официальные итоги.
Если честно, то новичку с улицы можно устроиться в министерство только на самую низшую должность. И дело не : проще и надежнее на значимые должности переводить уже известных и опытных людей из соседнего подразделения или брать тех, кто имеет опыт в сфере деятельности, смежной с работой министерства. Например, в одном из регионов замом министра культуры стала руководитель компании, специализирующейся на местном туризме; у нас некоторые сотрудники пришли .
Какие минусы есть у работы в министерстве культуры?
Минусы тут такие же, как в госслужбе вообще.
Во-первых, нельзя совмещать работу в министерстве с бизнесом. С фрилансом можно рискнуть, но я не советую. Если что-то всплывет – вас выставят за дверь.
Во-вторых, нужно постоянно следить за собой и за каждым своим шагом. И я говорю не о дресс-коде или поведении в общественных местах, с этим и так всё ясно. Речь идет . Ваша страничка должна быть максимально корректной. Никаких провокационных постов и комментариев, никаких репостов розыгрышей-конкурсов. Только нейтральные фотографии: никаких селфи с алкопати, знойных фото с пляжей и позирования с убитыми животными. Следить за вами будет не работодатель – за него это прекрасно сделают обычные интернет-пользователи. Именно они станут инициаторами скандала, в результате которого вас будут вынуждены уволить.
И еще один минус – туманное будущее. Нередко новый министр или новый мэр полностью меняет всю команду. Поэтому даже если вы хорошо работали – вас всё равно могут уволить. Просто потому что новая метла метет по-новому.
А какие плюсы?
Министерство культуры – хороший старт для тех, кто хочет работать в госструктуре, но не имеет специального образования. Можно оглядеться, понять, подходит ли вам эта работа вообще. Можно наладить связи в культурных кругах и потом перейти на работу в них. Я знаю случаи, когда бывший сотрудник минкульта становился помощником режиссера или худруком театра. Здесь вы получите очень важный навык – понимание того, как работает административный механизм. Нигде больше вы этого узнать не сможете.
Есть ли какие-то мифы о работе сотрудника министерства культуры?
О, да! Главный миф, из-за которого многие стремятся на работу в министерство и потом очень сильно разочаровываются: гребут деньги лопатой. Да, средняя зарплата выше, чем, например, в школе. Но это как средняя температура по больнице. Если высшие руководители получают действительно хорошие деньги, то зарплаты рядовых сотрудников и новичков не отличаются от учительских. Специалист получает около 15 тысяч рублей, заместитель – около 50 тысяч. Есть еще и премии, льготы… Но если говорить именно о министерстве культуры, то это не самый денежный вариант из всей .
Также некоторые считают, что можно использовать должностные полномочия в личных целях. Это в министерстве-то культуры? Только если контрамарка на спектакль. И то, если у вас к тому времени закончится рабочий день. А с этим все строго: приход, уход и обеды – по расписанию, никакого свободного графика.
Ещё есть заблуждение, что став сотрудником министерства, вы сразу попадете в некую элиту, а министерство культуры – и вовсе комбо: и административная элита, и творческая. В советское время так оно и было, это правда. Но сейчас это просто работа, а для низшего звена – к тому же скучная, бумажная и малооплачиваемая. Так что тут большая, особенно среди молодежи.
О чём вы хотели бы предупредить тех, кто стремится работать в министерстве культуры?
В первую очередь стоит определиться, зачем им это надо. И действительно ли для их целей необходимо именно министерство культуры.
Если вы хотите что-то делать в этой сфере - то да, это для вас.
Если вы хотите строить карьеру в госструктуре или войти в административный аппарат, то лучше это делать в минэкономе или в минстрое.
Если вам нужна чистенькая работа, которой можно похвастаться перед знакомыми... ну вы же не будете хвастаться перед ними каждый день, а вот на работу придется ходить как раз каждый. И хорошо, если вам это действительно нравится. У меня есть коллега из пресс-службы одного из городов, который пишет потрясающие пресс-релизы – забавные, самоироничные и добрые. Сразу видно – человек любит так заморачиваться, а не отсылать стандартные безликие отписки. А если вам это не нравится?
При использовании материалов сайта сайт указание автора и активная ссылка на сайт обязательны!
Министра поддерживали научный сотрудник Института российской истории РАН Константин Аверьянов, заместитель председателя диссертационного совета Российского государственного социального университета (РГСУ), где защищался Мединский, Николай Старостенков, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский и научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
Заявление в ВАК о лишении Мединского ученой степени по истории в апреле 2016 года подали Иван Бабицкий и два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. В сентябре 2016 года Бабицкий сообщил , что работа министра «абсурдна», содержит грубые ошибки и не может считаться научным исследованием.
В заявлении ученые приводили несколько примеров низкой квалификации Мединского как историка. Так, утверждают заявители, министр указывает, что во времена Ивана Грозного церковные книги в России были написаны на русском языке, поэтому понять их было просто, в отличие от Библии католиков, изложенной на латыни. «В одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного писания на немецкий язык Лютером», — сообщили заявители.
Мединский полагает, что русские первые среди европейцев столкнулись с нападением нехристиан. Однако за два с половиной века до крещения Руси (988 год н.э.), в 732 году, в битве при Пуатье французы остановили нашествие арабов, напоминают ученые. Энеа Сильвио Пикколомини, итальянского гуманиста XV века, Мединский считает немцем, а версию происхождения Рюрика из Дании оспаривает, приводя аргумент, что в летописях сказано: князь был варягом и прибыл из Скандинавии (Дания относится к Скандинавии).
Аплодисменты министру и удар по науке
После решения президиума к прессе вышли сторонники Мединского: Мягков, Черняховский, Аверьянов и Старостенков. «Можно сделать выводы, что сериал «Санта- Барбара», который продолжался больше года, кончился», — заявил Мягков, представлявший интересы Мединского. Принятие президиумом ВАК другого решения «открыло бы ящик Пандоры», уверен Мягков. «Мы бы получили ситуацию, когда любой студент мог бы написать кляузу на своего нелюбимого преподавателя. Но сегодняшнее обсуждение было о науке», — пояснил Мягков. Сергей Черняховский рассказал, что выступление Мединского на президиуме ВАК вызвало аплодисменты.
Против сохранения за Мединским степени доктора оба историка в президиуме ВАК — научный руководитель Государственного архива Сергей Мироненко и руководитель Центра истории частной жизни и повседневности Института Всеобщей истории Российской академии наук (РАН) Игорь Данилевский, декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан, завотделом языков народов России Института лингвистических исследований РАН Евгений Головко, замдиректора Института философии РАН Мария Федорова и доцент НИУ ВШЭ Александр Муравьев.
Мироненко после заседания президиума ВАК назвал решение президиума ВАК «ударом по науке».
Один из членов президиума ВАК, присутствовавший на заседании, рассказал РБК, что Мединский не смог ответить на вопрос о методологии работы, отделавшись общими словами, а его ответ про церковнославянский язык был неудовлетворительным. Собеседник РБК отметил, что на заседании президиума не дали полноценно выступить Павлу Уварову, председателю экспертного совета по истории, который рекомендовал лишить Мединского ученой степени. На момент написания материала Уваров был недоступен для комментариев.
Дошли до прокуратуры
Спор о том, насколько диссертация Мединского научна, шел полтора года. Сначала ВАК направила работу министра в диссертационный совет Уральского федерального университета, но там ее рассмотреть не успели. В феврале 2017 года диссертационный совет МГУ якобы рассматривать работу, пояснив, что в ней нет плагиата. Давний Сергей Мироненко, который после критики в его адрес со стороны Мединского был уволен с поста директора Госархива, рассказывал РБК, что диссертация не была рассмотрена, потому что совету ее . 7 июля 2017 года диссертационный совет Белгородского университета все-таки рассмотрел работу и решил, что она соответствует , а заявление о лишении Мединского степени написано . 2 октября экспертный совет ВАК не согласился с белгородскими коллегами и рекомендовал лишить министра ученой степени по истории. На протяжении следующих двух недель члены экспертного совета и представители Мединского Мягков и Аверьянов взаимными обвинениями в некомпетентности.
Новый поворот в истории с диссертацией Мединского случился 16 октября. Тогда «Новая газета» , что оппоненты, указанные им в автореферате научной работы, рассказали, что не участвовали в защите диссертации. Министерство культуры отреагировало на обвинение через день, 17 октября. Оно информацию издания, предоставив РБК копию страниц автореферата с «настоящими» оппонентами. Автор «Новой» и сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин РБК и выложил у себя на странице несколько копий авторефератов Мединского из разных библиотек России, в которых фигурировали оппоненты, опрошенные «Новой».
18 октября в Российской государственной библиотеке (РГБ), где хранится автореферат диссертации Мединского, которую объяснили звонком о заложенной бомбе. Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин рассказал РБК, что эвакуация в РГБ проводилась «под видимостью пожара» в тот момент, когда была произведена попытка получить доступ к автореферату Мединского.
В итоге Николай Старостенков признал , что все дело в ошибке секретаря диссертационного совета РГСУ, который случайно разослал в ВАК и другие ведомства черновую версию документа. Он отметил, что, хотя процедура защиты и была нарушена, это не вина Мединского, а потому лишать его степени по формальным признакам нельзя.
Вместе с тем у министра появилась еще одна проблема. Несколько членов экспертного совета ВАК 2011 года заявили , что не участвовали в рассмотрении его работы. «Я диссертацию никогда не видел, а должна ли была она к нам прийти, это вопрос не ко мне», — заявил РБК председатель экспертного совета 2007-2013 годов Юрий Пивоваров. В декабре 2011 года шла речь об обсуждении диссертации, а в феврале уже все утвердили, рассказал РБК член экспертного совета Вадим Рогинский: «В экспертном совете 30 человек — вот кто-то и подписал. На экспертном совете диссертация Мединского не обсуждалась, хотя его должны были вызвать, ведь он не работал в научном учреждении. Но не вызвали. Когда он прошел [стал доктором], мы удивились, но нам сказали, что поезд ушел».
17 октября партия «Яблоко» Генеральную прокуратуру проверить действия Министерства образования и науки при утверждении степени доктора исторических наук для министра культуры Владимира Мединского.
Накануне заседания Сергею Мироненко отказали в выдаче аттестационного дела Мединского. По словам Мироненко, председатель ВАК Владимир Филиппов заявил, что право смотреть аттестационное дело имеет только диссертант. На момент написания материала комментарий от Филиппова получить не удалось.
Эффект Мединского
Противники Мединского отнеслись к решению президиума ВАК спокойно. Основная цель, которую преследовали заявители, — доказать, что диссертация Мединского ненаучна, рассказал РБК Бабицкий. «Эта цель достигнута. Однозначно высказалось историческое сообщество, экспертный совет ВАК. Оба историка в президиуме проголосовали против. Цели любой ценой лишить Мединского бумажки у нас не было, поэтому решение президиума для нас ничего не значит», — объяснил он РБК.
Хотя Мединский не принадлежит к ближайшему кругу премьер-министра, скандал вокруг министра культуры — это удар по репутации правительства Дмитрия Медведева, полагает политолог Евгений Минченко. «Думаю, большая часть атаки была направлена не столько на Мединского, сколько на его непосредственного руководителя», — указывает он. Мединский, уверен Минченко, нравится президенту Владимиру Путину. «Он работоспособный, активный и патриот. И министром он стал благодаря президенту, насколько я знаю», — пояснил Минченко. Но серьезного удара по репутации правительства скандал вокруг Мединского не нанес — эта история привлекла внимание преимущественно «представителей столичной тусовки», уверен эксперт.
«История с диссертацией оставила Мединского ощипанным и ослабленным. Сохранить позиции после выборов президента [в 2018 году] ему будет очень сложно», — считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин.
Министр культуры Владимир Мединский (слева) и первый заместитель руководителя администрации президента
Сергей Кириенко на совещании по вопросам поддержки талантливой молодежи в сфере искусства,
Санкт-Петербург, 17 ноября 2017 года Фото: kremlin.ru
За месяц до мартовского голосования и за три - до инаугурации президента основные группы влияния в окружении Владимира Путина о будущем составе правительства и администрации главы государства. Ответственный за избирательную кампанию первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко рассчитывает на то, что Путин будет доволен его работой на выборах и удовлетворит пожелания. О том, чего в первую очередь добивается куратор внутренней политики, рассказали источники NT , близкие к правительству и кремлевской администрации.
Место Мединского
Начальник управления
общественных проектов Сергей
Новиков Фото: atomic-energy.ru
Наиболее активно сейчас в Кремле обсуждаются амбиции команды Кириенко получить идеологический пост министра культуры в новом правительстве. На этом месте куратор внутренней политики видит своего давнего соратника, начальника управления общественных проектов Сергея Новикова, рассказывали NT
два чиновника. По их словам, Кириенко уже обсуждал с руководством страны возможность назначения Новикова министром. О результатах этого обсуждения собеседники не знают.
Претензии внутриполитического блока Кремля на пост министра культуры не случайны, и основаны на прецеденте: назначение министром культуры Мединского в 2012 году пролоббировал, в том числе, Владислав Сурков, который почти 12 лет курировал внутреннюю политику в администрации президента. Вслед за Мединским в Минкульт перешли и другие единоросы, близкие к Суркову: например, заместителем министра, ответственным за киноиндустрию, стал Иван Демидов, ведавший ранее идеологией у единоросов.
После возвращения Суркова из правительства в Кремль его преемник на посту куратора внутриполитического блока, Вячеслав Володин, лоббировал отставку Мединского, но в этом не преуспел. Впрочем, близкие Володину люди получили Министерство образования: в 2016 году министром стала Ольга Васильева, до этого работавшая в том же управлении общественных проектов, подчинявшемся тогда Володину.
В Кремле обсуждаются амбиции команды Кириенко получить идеологический пост министра культуры в новом правительстве. На этом месте куратор внутренней политики видит своего давнего соратника, известного читателям по передаче «Что? Где? Когда?» Сергея Новикова
Защитник знатоков
Начальники кремлевских управлений по значимости близки к федеральным министрам или их заместителям, говорят люди, работающие с президентской администрацией. Но в отличие от коллег по правительству, они совершенно не публичны, поскольку формально не должны иметь собственных амбиций, а должны лишь обеспечивать работу президента. Поэтому о большинстве начальников управлений россияне никогда не слышали.
Сергей Новиков в этом смысле составляет исключение. До конца 2016 года он регулярно появлялся в эфире программы «Первого канала» «Что? Где? Когда?» - там он защищал интересы знатоков. Делал он это в качестве представителя спонсора - Росатома, где он тогда работал в команде Сергея Кириенко.
Сергей Новиков (справа) в эфире программы
«Первого канала» «Что? Где? Когда?»,
2015 год Фото: kino-ecran.ru
Новикова в Кремле называют фаворитом Кириенко. Он тоже выходец из Нижнего Новгорода и работать с нынешним начальником начал еще в 2001 году, когда Кириенко был полпредом президента в Приволжском федеральном округе. С тех пор он был неизменным фактическим пресс-секретарем Кириенко. Из полпредства Новиков перешел за начальником в Росатом, где достаточно быстро стал директором департамента коммуникаций.
Когда в 2016 году Кириенко перешел в Кремль заниматься избирательной кампанией Путина, то в первую очередь взял с собой именно Новикова. Сначала тот стал заместителем начальника управления внутренней политики по информационной политике. Однако Кириенко быстро расчистил для своего протеже более высокую должность - из Кремля был вынужден уйти начальник управления общественных проектов Павел Зенькович (перешел заместителем к своей бывшей подчиненной Ольге Васильевой в Министерство образования и науки), а его место отдали Новикову.
Управление общественных проектов (УОП) - одно из двух управлений в структуре внутриполитического блока Кремля наряду с могущественным управлением внутренней политики (УВП). Между этими управлениями постоянно делили полномочия в зависимости от текущей конъюнктуры. Например, в 2014 году Володин решил ослабить заместителя начальника УВП Радия Хабирова и передал часть его функций главе УОП Зеньковичу, в том числе ему досталось кураторство над Общественной палатой. В 2017 году Новиков и УОП благодаря Кириенко получили еще одну важную функцию - информационную политику, до сих пор бывшую привилегией УВП.
Уже став чиновником, Сергей Новиков поставил две оперы. Работая в Росатоме, он поставил в Красноярском государственном театре оперы и балета «Пиковую даму». А вскоре после перехода в Кремль в Концертном зале им. Чайковского - «Русалку»
Правда, информационная политика Кириенко и Новикова на новых постах интересует мало. Освещающие внутреннюю политику газетные журналисты долго привыкали к новым реалиям, рассказывает собеседник NT , близкий к Кремлю. При Володине специально отобранные для этого чиновники старались поддерживать контакт с определенными журналистами. Новые чиновники таким диалогом интересовались куда меньше. Новиков быстро разъяснил журналистам, что Кириенко, еще будучи главой правительства в 1998 году, свел общение с журналистами до минимума и до сих пор не имеет особого интереса регулярно доносить до них свою точку зрения. В итоге основные функции по работе со СМИ перешли в другой кремлевский блок - к Алексею Громову.
А вот культурными темами Новиков давно интересуется. У него даже есть опыт в этой сфере, что при необходимости даст Кириенко возможность говорить о праве своего протеже занимать пост профильного министра. Новиков окончил музыкальное училище. Известно, что он, уже став чиновником, поставил две оперы. Работая в Росатоме, он поставил в Красноярском государственном театре оперы и балета «Пиковую даму». А вскоре после перехода в Кремль в Концертном зале им. Чайковского - «Русалку». На премьере, кстати, были самые разные люди - от сотрудников администрации президента до игроков «Что? Где? Когда?».
Пост для разрушителя «Ленты.ру»
Заместитель главы управления
общественных проектов Алексей
Гореславский Фото: council.gov.ru
Готов уже и потенциальный преемник на нынешний пост Новикова - новым главой кремлевского управления может стать бывший журналист, а сейчас заместитель главы управления общественных проектов Алексей Гореславский, рассказывают собеседники NT
.
Гореславский официально получил нынешнюю должность только в конце прошлой недели, хотя информация о его переходе в Кремль появилась еще в середине лета. Более того, последние полгода Гореславский уже фактически работал в президентской администрации, просто указ о его назначении нельзя было подписать, рассказывает источник NT . Это связано с тем, что у Гореславского есть зарубежные активы, от которых ему нужно было избавиться, что заняло время, поясняет он.
Гореславский возглавлял разные, но неизменно близкие к власти проекты. Например, в середине 2000-х он был главным редактором прокремлевской интернет-газеты «Взгляд».
Но особенно пригодились его услуги после того, как власти решили взять под контроль холдинг «Афиша-Рамблер - SUP», объединяющий в том числе издания «Лента.ру» и «Газета.ру». Владелец СМИ вначале назначил Гореславского заместителем генерального директора холдинга по внешним коммуникациям, а затем сделал его главредом «Ленты.ру» вместо уволенной им Галины Тимченко. При Гореславском независимая до того «Лента.ру» стала публиковать выгодные Кремлю материалы. Позже он стал в холдинге исполнительным директором по медиа, и все его СМИ стали полностью лояльны власти.
Как это отразилось на финансовых показателях холдинга, точно неизвестно, но летом прошлого года и в «Ленте.ру», и в «Газете.ру» произошли серьезные сокращения сотрудников, а посещаемость обоих сайтов снизилась. По крайней мере, занимавшая в предыдущие годы первые строки во всех рейтингах «Лента.ру», по данным счетчика Liveinternet, в последнюю неделю, например, занимала лишь восьмое место в рейтинге наиболее посещаемых СМИ.
ЧЕМ ОПЕРИРУЕТ МИНКУЛЬТ
Бюджет Министерства культуры на 2018 год составил чуть более 98 млрд руб. Значительная часть этих денег идет на реализацию профильных программ, в первую очередь по развитию культуры и туризма, а также на проведение мероприятий, посвященных важным культурным событиям, и раздачу грантов, развитие музейного и библиотечного дела.
Ошибки Мединского
У нынешнего министра культуры Владимира Мединского действительно практически не осталось шансов сохранить за собой пост министра культуры, подтверждают два источника NT в правительстве.
Основная вина Мединского - бесчисленное количество публичных конфликтов, а этого в руководстве страны не любят, говорят источники NT . Так, в прошлом году разразился скандал вокруг диссертации министра - экспертный совет ВАК рекомендовал лишить его степени доктора наук из-за грубых ошибок в работе. Однако после громких скандалов президиум ВАК отказался последовать рекомендации экспертного совета.
Основная вина Мединского - бесчисленное количество публичных конфликтов, а этого в руководстве страны не любят
В этом году скандалы продолжились, но теперь они уже касались кино. В середине января Министерство культуры неожиданно перенесло на несколько недель релиз фильма «Приключение Паддингтона 2» (это объяснялось желанием поддержать отечественное кино). Ассоциации владельцев кинотеатров пришлось жаловаться на действия ведомства премьеру Дмитрию Медведеву, после чего Минкульт отменил решение. Но вслед за этим последовал конфликт вокруг фильма «Смерть Сталина»: отменил собственное же решение о выдаче фильму прокатного удостоверения.
Министр культуры Владимир
Мединский Фото: p-beseda.ru
Интересно, что активнее всех решению Минкульта сопротивлялись люди, близкие к внутриполитическому блоку Кремля. Единственным кинотеатром, который вопреки отзыву удостоверения показывал фильм, оказался «Пионер». Кинотеатр принадлежит уже упомянутому Александру Мамуту, бизнесмену весьма лояльному власти: он никогда не стал бы идти на конфликт с министерством, если бы не понимал, что в данном случае это позволено, говорит собеседник, близкий к Кремлю. Еще один собеседник утверждает, что, по его мнению, Мамут получил добро Кремля на то, чтобы демонстративно проигнорировать решение Мединского. В любом случае «Пионер» два дня показывал «Смерть Сталина», причем до сих пор никакие санкции к «Пионеру» за это не были применены.
Мамут никогда не стал бы идти на конфликт с министерством, если бы не понимал, что в данном случае это позволено, говорит собеседник, близкий к Кремлю
Открыто критиковал решение Мединского президентский Совет по правам человека - эту структуру также курирует Кириенко. Там решение об отзыве прокатного удостоверения фильму «Смерть Сталина» назвали цензурой. После этого Мединский заявил, что удостоверение может быть возвращено после проверки прокуратуры.
Пока все говорит о том, что Кириенко всерьез рассчитывает освободить пост министра от давно раздражающего, и не только его, Мединского, резюмирует собеседник NT , близкий к Кремлю. И не похоже, чтобы Путин был настроен отказывать в просьбах своему давнему соратнику, отмечает он. Другое дело, что чем ближе к выборам, тем больше соратников будет обращаться к главе государства с подобными просьбами.
