Объективная сторона преступления - это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния.
В состав объективной стороны преступления входят:
> общественно опасное деяние;
> общественно опасное последствие;
> причинная связь между деянием и последствием;
время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).
Дадим характеристику каждому из них.
Деяние - это противоправное, осознанное, общественно опасное, волевое, и в тоже время конкретное и сложное по своему характеру активное (или пассивное) поведение, которое причиняет (создает угрозу причинения) вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Следует отметить, что при наличии поражения воли лица (будь-то непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение и т.д.) его поведение лица не может быть признано общественно опасным.
Непреодолимая сила - это событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, которое непреодолимо в данных конкретных условиях (времени, месте и т.д.), в результате которого лицо лишено возможности действовать в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила является условием, исключающим уголовную ответственность.
Физическое или психическое принуждение - это физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (шантаж, угроза) на человека в целях понуждения его к совершению общественно опасного действия или отказу от совершения действий (т.е. бездействия), признаваемых общественно опасными. Физическое и психическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, только лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 40 УК РФ.
Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Первое подразумевает активное поведение лица, второе - пассивное. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лицо была возложена правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполнило ее, при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего создалась угроза причинения или был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны. Вышеназванная правовая обязанность может исходить из:
> закона или иного нормативно-правового акта;
> профессиональных обязанностей или служебного положения;
> судебного акта;
> предшествующего поведение лица, которое создало опасность наступления общественно опасных последствий.
При «чистом» бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, при «смешанном» - лицо все же осуществляет возложенные на него правовые обязанности, но не в неполном объеме, либо ненадлежащим образом.
Общественно опасные последствия - это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.
Общественно опасные последствия бывают:
> основные и дополнительные;
> простые и сложные;
> материальные и нематериальные.
Материальные последствия находят свое проявление в виде имущественного или физического вреда, нематериальные последствия носят личностный и неличностный характер.
Общественно опасные последствия выступают обязательным признаком преступлений с материальным составом, в преступлениях с формальным составом они устанавливаются в целях оценки последствий совершенного деяния и назначения справедливого наказания.
Причинная связь - объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившим после него последствием. Она также является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.
Признаки причинной связи (критерии ее определения):
> деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;
> деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;
> общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.
Способ совершения преступления - форма совершения общественно опасного деяния (приемы и методы и т.д.).
Обстоятельства времени - совокупность признаков, характеризующих продолжительность (длительность) совершения преступного деяния.
Обстоятельства места - совокупность признаков, характеризующих определенную территорию (местность), на которой начато и (или) окончено преступное деяние.
Орудие совершения преступления - предмет, который используется для непосредственного воздействия на объект (предмет) посягательства.
Средство совершения преступления - предмет, который облегчает совершение преступления.
Время, место, способ, орудие и средство совершения преступления являются дополнительными признаками объективной стороны преступления, они имеют троякое значение. В случаях, предусмотренных законом, дополнительные признак может стать обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления (в случае прямого указания его в тексте уголовно-правовой нормы), либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.
Значение объективной стороны преступления определяется тем, что ее точное установ-ление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. При определении содержания преступления, призна-ки объективной стороны устанавливают грани-цы посягательства, в рамках которых устанавливается ответственность за то или иное преступное деяние.
Объективная сторона преступления обеспечивает разграничение сходных составов преступлений. Например, разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины, таких как кража и грабеж, производится по способу их совершения: кража совершается тайно, грабеж - открыто.
К тому же, отдельные признаки объективной стороны могут рассматриваться судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при определении вида и размера наказания. Так, со-гласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использова-нием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.
По этой причине авторы некоторых работ по уголовному праву говорят об объективной стороне состава преступления. Такое наименование следует признать неудачным. Состав преступления, изучаемый в Общей части уголовного права,- это правовое понятие, правовая абстракция, которая формируется как представление, отвлечённое от конкретного выражения реальных признаков общественно опасного деяния. Как любое другое понятие, как любая другая абстракция, он, естественно, не может иметь ни объективной, ни субъективной стороны. Поэтому применительно к данному разделу теории уголовного права следует говорить о признаках состава, характеризующих объективную сторону преступления.
В их число входят следующие:
- 1) общественно опасное деяние;
- 2) общественно опасное последствие;
- 3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;
- 4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.
Первые три признака, по мнению большинства учёных, являются обязательными признаками объективной стороны (что, безусловно, верно относительно материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными признаками. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005. С.147 - 148.
Однако классификация признаков объективной стороны на обязательные и факультативные возможна лишь в рамках общего учения о составе преступления. В конкретных же составах преступления такая классификация бессмысленна, ибо все указанные в диспозиции статьи признаки являются обязательными. Иногда к признакам объективной стороны состава преступления относят общественную опасность. Это неправильно, поскольку общественная опасность и противоправность деяния определяют совокупность всех объективных и субъективных признаков, образующих состав конкретного преступления.
Правильное установление признаков объективной стороны состава преступления имеет исключительно важное значение для деятельности судебно-следственных органов и способствует соблюдению законности. От её точного установления зависит правильная квалификация содеянного и отграничение от смежных составов преступлений. Признаки объективной стороны необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны состава преступления. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. Ст. «Объективная сторона преступления».
Итак, приступаю к характеристике непосредственно каждого из вышеуказанных признаков объективной стороны преступления.
Деяние, как основной признак объективной стороны, будет подробно и детально освещено в следующих главах моей дипломной работы, поэтому считаю целесообразным сразу перейти к рассмотрению оставшихся признаков.
Общественно опасные последствия. В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие учёные связывают их с прошедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. С. 10.
Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом своих интересов». Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 162.
Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления В.В. Мальцев. В преступных последствиях он видел «общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права». Мальцев В.В. Проблема уголовно - правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.
В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчёркивает: «Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведённое целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия.
Последствие преступления - это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причинённое неосторожным поведением лица либо наступившее от произведённого этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 24.
«Преступный результат» более широкое понятие, чем «преступное последствие». Они отличаются друг от друга по объёму, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понёс убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом - весь вред, причинённый данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет общественно опасное последствие, а не преступный результат.
Общественно опасные (преступные) последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившее в результате совершения преступления.
Существуют основные преступные последствия и дополнительные. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.
Дополнительное (факультативное) последствие - это вред, который наступает не во всех случаях. Такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться лёгкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести может рассматриваться как дополнительное последствие. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - Изд. испр. и доп./Под ред. д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чухаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. С.134 - 137.
Выделяют также простые и сложные последствия, что связано со спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с одним объектом, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершённого посягательства. По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: имущественный вред и физический вред.
Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Такой вред наиболее характерен для преступлений в сфере экономики и может быть оценён в денежном выражении.
Физический вред - вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.
Нематериальные последствия также делятся на два вида: имеющие личностный характер и не относящиеся к личности. К первому виду относятся моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.
Второй вид не относится к личности и представляет собой идеологический, политический, организационный вред.
Причинно-следственная связь представляет собой большой научный интерес. Много точек зрения ведущих учёных посвящено её изучению. Поэтому ей будет посвящён отдельный параграф моей дипломной работы. Способ совершения преступления - это форма преступного деяния вовне, используемые преступником приёмы и методы для реализации преступного намерения. Он является наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства. Так, все формы хищения разграничиваются между собой по способу изъятия имущества. Кражей, например, является тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК), а грабежом - открытое хищение (ст. 161 УК).
В законодательстве рассматриваемый признак объективной стороны указывается: а) в единственном числе (так, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов осуществляется путём принуждения - ст. 144 УК); б) как точный («закрытый») перечень (например, мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием - ст. 159 УК); в) как примерный («открытый») перечень (в качестве способа совершения преступления в ст. 150 УК названы: обещания, обман, угрозы или иной способ); г) любой способ.
Существует и другое, более простое, определение способа, согласно которому под способом совершения преступления понимается совокупность приёмов и методов, которые использует преступник в процессе осуществления своего преступного замысла.
способ может служить конструктивным признаком состава преступления, отграничивающим преступное поведение от непреступного (например, ст. 131 УК);
способ может выполнять роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, ст. 158 - 162 УК);
способ может служить обстоятельством, отягчающим наказание (пример: п. «и» ч. 1 ст. 63 УК);
способ может служить квалифицирующим признаком состава преступления (например, п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК; п. «в» ч. 2 ст. 111 УК).
Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Надо иметь в виду, что время представляет собой прежде всего продолжительность, длительность чего-нибудь, измеряемую секундами, минутами, часами. Это может быть период, в течении которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ время входит в предмет доказывания при производстве по уголовному делу. Поэтому по каждому делу устанавливается, когда было совершено деяние, его продолжительность (начало и окончание действия или бездействия), время наступления преступных последствий. Все эти данные отражаются в соответствующих процессуальных актах. Однако применительно к составу преступления такие сведения не имеют значения, они никак не влияют на уголовно-правовую оценку содеянного. Уголовная ответственность связана не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время. Так, в ст. 106 УК указывается, что убийство матерью новорождённого ребёнка осуществляется во время или сразу же после родов. В некоторых случаях законодатель в качестве характеристики времени указывает её продолжительность. Например, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу образует преступление, если это продолжалось свыше двух суток, но не более десяти суток. А это же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца признаётся уже квалифицированным видом преступления, свыше одного месяца - особо квалифицированным видом преступления по ст. 337 УК.
Итак, время совершения преступления - определённый временной период, в течении которого может быть совершено преступление.
Под обстоятельствами места совершения преступления признаётся совокупность признаков, характеризующих определённую территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям (например, континентальный шельф - ст. 253 УК; море или иной водный путь - ст. 270 УК и др.). В некоторых случаях под местом совершения преступления признаётся пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст.321 УК) и т.д.
В ряде преступлений местом его совершения признаётся территория, которой придан определённый правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).
Говоря простым языком, место совершения преступления - это определённая территория, на которой совершено преступление.
В литературе, как правило, средства и орудия преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления - это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление. При помощи средств совершения преступления оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Ю.Г. Ляпунов предлагает иное разграничение рассматриваемых признаков. По его мнению, «хотя средство и орудие во многом совпадающие понятия, первое всё-таки шире второго и они соотносятся друг с другом как род и вид. Применительно к уголовному праву в отношении всей группы насильственных, агрессивных преступлений точнее и удачнее использовать термин «орудие преступления», а относительно всех иных, ненасильственных деяний - «средства» их совершения». Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Г. Ляпунова. М., 1997. С. 235.
Сущность средства или орудия как признака объективной стороны не зависит от характера совершаемого преступления, а определяется его ролью в совершённом преступлении.
Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. При конструировании составов преступлений в действующем законодательстве данный признак используется крайне редко. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.
Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления (например, садистские методы как способ совершения преступления указан в основном составе преступления, предусмотренного ст. 245 УК). Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками (например, особая жестокость как способ убийства). В-третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
Значение определяется, прежде всего, следующими моментами. Объективная сторона преступления, как элемент состава преступления, входит в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Правильное определение признаков объективной стороны преступления дает возможность установить признаки субъективной стороны и субъекта преступления .
В признаках объективной стороны, как правило, наиболее отчетливо проявляются характер и степень общественной опасности деяния. Это в ряде случаев позволяет отграничивать преступление от малозначительного деяния, от нарушения норм иных отраслей права . Например, уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступает, если в результате причинены тяжкий вред здоровью человека или смерть (ст. 264 УК РФ).
Объективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим признакам состава. Например, все преступления, предусмотренные ст.158-160 УК РФ совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект - отношения собственности . Провести разграничение между ними и правильно квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по признакам объективной стороны, т.е. по способу изъятия чужого имущества. Разграничение преступлений в рамках объективной стороны можно провести и в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по некоторым другим признакам объективной стороны. Например, правильная квалификация деяния, причинившего вред здоровью, зависит от того, какие последствия наступили. Законодатель различает причинение: а) тяжкого вреда здоровью; б) вреда здоровью средней тяжести; в) легкого вреда здоровью.
Общественно опасное деяние. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности
Общественно опасное деяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления . Раскроем понятие деяния через присущие ему признаки. В первую очередь отмечают такие признаки как общественная опасность и противоправность.
Общественно опасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Инстинктивные, рефлекторные телодвижения, внешне похожие на деяние и способные в ряде случаев причинить вред, в уголовноправовом смысле деяния не образуют, так как не были охвачены сознанием человека . Так, споткнувшись и потеряв равновесие, человек взмахивает руками, а прикоснувшись неожиданно к горячему - отдергивает руку. Указанные инстинктивные телодвижения человека могут в некоторых случаях вызвать причинение вреда (травму или повреждение имущества), но как действие они уголовным правом не рассматриваются.
Общественно опасное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Всегда ли в действии (бездействии) человека реализована его воля? Чтобы ответить на этот вопрос, следует проанализировать такие понятия, как непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Непреодолимая сила определяется в уголовном праве как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. Как правило, это стихийное бедствие (наводнение, землетрясение и т.п.) либо общественное явление (война , путч). Как видно из названия, в результате воздействия непреодолимой силы поведение человека не соответствует его волевой направленности. Поэтому действие (бездействие), совершенное человеком под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как деяние в уголовно-правовом смысле и, следовательно, иметь уголовно-правовое значение. Нельзя привлекать врача за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), если врач не мог добраться до больного и оказать ему помощь в связи с наводнением, так как в рассматриваемом примере бездействие врача вызвано непреодолимой силой.
Несколько сложнее решается подобный вопрос в отношении физического и психического принуждения к совершению запрещенного УК РФ деяния. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния принуждаемого к противоправному поведению лица, если оно полностью подавляет волю этого лица и исключает возможность выбора поведения (ч.1 ст.40 УК РФ). В иных случаях вопрос о привлечении лица, подвергшегося физическому или психическому принуждению, к уголовной ответственности решается в соответствии с нормой о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), иногда эти факторы учитываются лишь как смягчающие обстоятельства при назначении наказания (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны состава преступления является конкретным и сложным по содержанию. Крайне редко преступление может быть совершено одним словом или одним жестом (например, это возможно при подстрекательстве). Как правило, преступное деяние является сложным, то есть включает в себя несколько телодвижений (например, при убийстве с помощью оружия - это прицеливание, нажатие на спусковой крючок). Речь человека устная и письменная с точки зрения уголовного права тоже является формой действия и может сочетаться с телодвижениями при совершении преступлений. Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательство на честь и личное достоинство другого человека. Необходимо установить и описать, какие именно сведения распространяло лицо и в чем конкретно выразилось распространение этих сведений.
Уголовное право выделяет две основные формы деяния: действие и бездействие. Общественно опасное действие, как активная форма поведения, чаще используется при совершении преступлений. Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира (например, статьи 126, 131, 166, 211, 260 УК РФ). Действие в уголовном праве может быть выражено в словесной или письменной форме, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, статьи 2052, 207, 306 УК РФ).
Бездействие - это пассивная форма поведения. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой систему преступного поведения, что нередко имеет место, например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенные на него обязанности.
Ошибочным является представление о бездействии как о неком статичном состоянии субъекта, связанном с отсутствием телодвижений и речи. Напротив, нередко нарушитель проявляет активность, злостно уклоняясь от уплаты алиментов или от уплаты налогов путем предоставления подложных документов, изменяя место жительства , место работы и т.п. Сутью уголовноправового бездействия является не статичное состояние субъекта, а невыполнение им возложенных на него обязанностей. Иногда виды бездействия подразделяют на чистое (например, ст. 125 УК РФ) и смешанное (ст. 293 УК РФ); предусмотренное по смыслу закона (ст. 124 УК РФ) или как одну из двух возможных форм преступного деяния (ст. 105 УК РФ).
В уголовном праве имеет место презумпция возможности не совершать преступления в форме активного поведения (то есть, например, не грабить, не вымогать, не насиловать). В отношении преступного бездействия подобной презумпции нет. То есть, в отличие от общественно опасного деяния в форме действия, для обоснования уголовной ответственности за бездействие следует установить ряд условий:
1) сам факт бездействия, невыполнения возложенных на лицо обязанностей;
2) обязанность нарушителя к выполнению тех или иных действий, которая может вытекать из положений закона или иного нормативного акта , решения суда , служебных обязанностей, семейных отношений и т.п.;
3) возможность выполнения соответствующих действий с учетом объективных факторов (места, времени, обстановки и т.п.) и субъективных свойств (умений, навыков, опыта, физических возможностей и т.п.).
Только при стечении этих трех условий лицо может быть привлечено к ответственности за бездействие. Так, мы уже рассматривали пример, что не будет привлекаться к уголовной ответственности врач, не оказавший помощи больному в связи с наводнением (не мог). Не будет привлекаться к уголовной ответственности и случайный прохожий, не оказавший помощи пострадавшему в ДТП, поскольку на него подобная обязанность не возложена (не должен).
Таким образом, деяние как признак объективной стороны является общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, конкретным и сложным по содержанию актом поведения и выражается в одной из двух форм: действие или бездействие.
Общественно опасные последствия
Если кратко определить сущность общественно опасных последствий, то под таковыми следует понимать те негативные изменения, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.
Поэтому необходимо различать два аспекта при исследовании общественно опасных последствий:
1) ущерб общественным отношениям как объекту преступления ;
2) общественно опасные последствия, наступившие в результате преступления и предусмотренные уголовным законом для того или иного состава преступления .
С точки зрения учения об объективной стороне преступления нас интересуют вторые как признак, необходимый при квалификации для установления конкретного состава преступления.
Общественно опасные последствия по своей природе могут иметь различный характер. Принято подразделять их на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят физический вред (смерть, вред здоровью) и имущественный ущерб, причиняемый, например, хищениями. Последствия материального характера представлены и в ряде экологических преступлений . Нематериальные последствия представляют собой вред моральный, этический, политический, организационный и т.п. Именно такого рода последствия могут определять необходимый признак должностных преступлений, предусмотренных в статьях 285 и 286 УК РФ, - «существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства ». При характеристике преступных последствий законодатель часто использует оценочные признаки, например, «существенное нарушение…», «тяжкие последствия». «Их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК РФ и обстоятельств конкретного дела».
Общественно опасные последствия предусмотрены в качестве обязательного признака только в материальных составах преступлений, а в формальных и усеченных составах последствия не обязательны для состава преступления (факультативны)2. Определенный вред может рассматриваться в качестве преступного последствия лишь при наличии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступлением данного вреда.
Причинная связь
Причинная связь в уголовном праве является обязательным признаком объективной стороны материальных составов преступлений и необходима для вменения общественно опасных последствий.
Причинность является объективной, т.е. существующей вне и независимо от человеческого сознания, связью между явлениями материального мира, которая характеризует их генезис - отношение между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлениями. Причина и следствие - это философские категории, которые отражают одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и обществе . Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рассматриваемое как следствие.
Уголовно-правовое понятие причинной связи базируется на данном философском понятии, однако имеет некоторую специфику. В философии, как причиной, так и следствием могут быть различные явления и процессы. В уголовном праве в качестве причины всегда рассматривается общественно опасное деяние человека , а в качестве следствия - общественно опасные последствия, предусмотренные уголовным законом . Поэтому причинная связь в уголовном праве -это не обязательно связь между «соседними» по внешней последовательности событиями. Поясним сказанное на простом примере. Если человека укусила собака, то с точки зрения философии мы можем рассматривать укус собаки как причину, а травму потерпевшего как следствие. Но с точки зрения уголовного права, собака как причинитель вреда сама по себе нас интересовать не может. Следовательно, нужно изучить, почему собака укусила потерпевшего. Если, например, хозяин натравил собаку на потерпевшего, то причиной травмы будет рассматриваться общественно опасное действие указанного лица. С учетом сказанного, в уголовном праве выделяют прямую причинную связь (между соседними явлениями, например, имущественный ущерб в результате кражи) и причинную связь, осложненную вмешательством привходящих сил.
Первое монографическое исследование проблемы причинной связи в уголовном праве было предпринято профессором Т.В. Церетели, которая указывала: «Судья , исследующий вопрос о причинной связи в аспекте уголовной ответственности , прерывает свое исследование там, где противоправное и виновное поведение уже не может предполагаться, т.е. когда исследование дальнейших звеньев причинности не может представлять интереса для практических целей уголовного права». К сожалению, установление причинной связи часто вызывает существенные затруднения в ходе правоприменительной деятельности.
Представляется необходимым выделить так называемые критерии (этапы) определения причинной связи.
- Изучение конкретного действия (бездействия) субъекта на предмет общественной опасности и противоправности в условиях конкретного времени и обстановки.
- Деяние по времени должно предшествовать наступлению результата.
- Деяние должно создавать опасность причинения вреда данному объекту. Деяние должно создавать опасность причинения вреда того же характера, что и наступивший вред.
- Деяние должно выполнять роль необходимого условия.
- Деяние должно быть не просто необходимым условием, а причиной вредных последствий с учетом всех особенностей обстановки и привходящих сил.
Причинная связь в уголовном праве - это такая объективная связь между общественно опасным деянием человека и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует во времени последствию, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и является необходимым условием, вызывающим наступление последствия. Вплоть до настоящего времени проблема причинной связи в уголовном праве является дискуссионной2. Подчеркнем, что для установления причинной связи следует проанализировать наличие всех рассмотренных выше критериев.
Иные факультативные признаки объективной стороны преступления
В уголовном праве к факультативным признакам объективной стороны преступления традиционно принято относить место, время, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления . Факультативными они называются исходя из общего понятия состава преступления , поскольку учитываются законодателем далеко не во всех конкретных составах преступлений. Вместе с тем, важно понимать, что если эти признаки указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, то они выполняют роль обязательных признаков для конкретного состава преступления.
Способ совершения преступления можно определить, как внешнюю форму совершения преступления. В законе способ совершения преступления определяется либо как общая характеристика формы совершения преступления (тайный, открытый, насильственный), либо через методы и приемы, применявшиеся преступником (например, обман, злоупотребление доверием, насилие и т.д.). Способ совершения преступления является конструктивным признаком многих составов преступлений, например, хищений . Именно по способу изъятия чужого имущества хищения делятся на формы: кража (ст. 158 УК РФ) - тайный способ, грабеж (ст. 161 УК РФ) - открытый способ, мошенничество (ст. 159 УК РФ) - обман или злоупотребление доверием. В ряде случаев, способ совершения преступления, увеличивающий общественную опасность, предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего признака, например, общеопасный способ (ст. 105, 111, 167 УК РФ), применение пытки (ст. 117 УК РФ).
Нередко в диспозициях статей Особенной части УК РФ указывается место совершения преступления - та территория , на которой совершается преступление. Например, местом совершения преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ, является Государственная граница Российской Федерации. Место может представлять собой довольно значительное пространство: «открытое море», «закрытая зона», «заповедник», «заказник», «зона экологического бедствия», «зона чрезвычайной экологической ситуации» - в преступлениях, связанных с незаконной добычей водных животных и растений (ст.256 УК РФ), незаконной охотой (ст.258 УК РФ).
Для квалифицированных видов хищений определено такое место, как жилище, помещение или иное хранилище (ст.158, 161, 162 УК РФ). В преступлениях против военной службы отмечены: «погибающий военный корабль» (ст.345 УК РФ), «часть или место службы» (ст.337,338 УК РФ), а в преступлениях против мира и безопасности человека - «оккупированная территория» (ст.356 УК РФ). Место может быть связано с отбыванием наказания - «место лишения свободы » (ст.313 - побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи).
Время совершения преступления как обязательный признак объективной стороны состава преступления, встречается в УК РФ достаточно редко. Как признак состава преступления время может характеризоваться определенной продолжительностью или иными юридически значимыми характеристиками. Так, в преступлениях против военной службы предусмотрено «время исполнения обязанностей военной службы» (ст. 334, 336 УК РФ), а также время (продолжительность) самовольного оставления военной части или места службы (ст. 337 УК РФ).
Под обстановкой совершения преступления следует понимать объективные условия, в которых совершается преступление. Обстановка совершения преступления в качестве обязательного признака предусмотрена, например, в ст. 107 УК РФ- убийство , совершенное в состоянии аффекта - «длительная психотравмирующая ситуация». В статье 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность именно за публичное оскорбление представителя власти . Признаки способа совершения преступления и обстановки могут учитываться при установлении такого признака, как особая жестокость (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Средства и орудия совершения преступления представлены в законе достаточно широко. Полагаем, что под средствами совершения преступления следует понимать различные предметы и процессы, которые используются преступником при совершении преступления (например, отмычки, снотворное, транспортные средства, радиационное излучение и др.) В целом ряде составов преступлений в действующей редакции УК РФ указывается на совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
К орудиям совершения преступления принято относить предметы, при помощи которых преступник непосредственно причиняет вред объекту посягательства, совершая умышленное преступление. Так, пистолет при убийстве рассматривают как орудие преступления, а при краже, когда при помощи выстрела преодолевались препятствия для проникновения в жилище, - средство совершения преступления. В законе в качестве орудий или средств совершения преступления упоминаются «оружие и предметы, используемые в качестве оружия» (ст. 126, 127, 162, 206, 213 УК РФ и др.), «самоходное транспортное плавающие средство», «взрывчатые и химические вещества», «механическое транспортное средство», «воздушное судно» (ст. 256,258 УК РФ).
Значение факультативных признаков объективной стороны преступления.
1. Поскольку деление на обязательные и факультативные признаки носит в определенной мере условный характер, так как производится применительно к общему (обобщенному) составу преступления, то для конкретного состава преступления соответствующий признак может быть обязательным (конструктивным). Иначе говоря, отсутствие такого признака приводит к отсутствию конкретного состава преступления, что не исключает возможности наличия иного состава.
Среди вышеперечисленных факультативных признаков нет ни одного, который для какого-нибудь состава не играл бы роль обязательного (конструктивного) признака.
В свою очередь, значение конструктивного признака состава проявляется в том, что по данному признаку:
а) преступление может отграничиваться от непреступного нарушения (административного, дисциплинарного и т.п.);
б) может производиться разграничение сходных по составу деяний.
2. Не являясь конструктивным признаком простого состава, рассматриваемый признак может влиять на степень общественной опасности преступления и в силу этого быть признаком квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступления. Тогда он для соответствующего состава становится обязательным и учитывается при отграничении от простого состава.
3. В ряде случаев, указанные признаки, хоть и не являются признаками состава преступления, но необходимы для констатации иных, как правило, оценочных признаков, зафиксированных в тексте уголовного закона . Например, для установления признака особой жестокости, учитывающегося в ряде квалифицированных составов, например, в статьях 105, 111, 112, 131, 132 УК РФ, исследуются такие признаки объективной стороны преступления, как способ и обстановка его совершения.
4. Если рассматриваемый признак конкретного преступления не является ни конструктивным признаком простого состава преступления, ни признаком квалифицированного состава, то есть не учитывается при квалификации, то соответствующий признак может быть учтен как смягчающее либо отягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии со статьями 61 и 63 УК РФ.
5. Если указанные признаки не имеют выраженного уголовно-правового значения в качестве признаков конкретного состава преступления либо отягчающих (смягчающих) наказание обстоятельств, то в большинстве своем они имеют уголовно-процессуальное значение, относясь к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ установлению и доказыванию подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением и др.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на терминологию, факультативные признаки объективной стороны преступления далеко не всегда «факультативны» (дополнительны, второстепенны) применительно к конкретному преступлению и его составу. Учет их уголовноправового и уголовно-процессуального значения является залогом успешной правоприменительной деятельности.
Объективная сторона преступления – это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые УК общественные отношения, и его последствия.
Признаки:
1) Волевой характер.
Лицо не подлежит ответственности, если оно действовало против своей воли в результате:
А) непреодолимой силы
Б) физического принуждения
В) внутренних непреодолимых препятствий (невменяемость)
Г) в силу психического принуждения
Д) рефлекторных движений
2) Деяние всегда конкретно.
3) Деяние должно обладать общественной опасностью.
4) Деяние должно быть противоправным.
Значение:
1) Является важной предпосылкой наступления уголовной ответственности.
2) Имеет значение для разграничения преступлений и правонарушений.
3) Имеет значение для установления общественной опасности совершенного деяния.
Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.
Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства.
К числу признаков объективной стороны относятся:
1)обязательные:
а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;
б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;
в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;
2) факультативные:
– обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);
– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);
– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);
– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.
Значение объективной стороны преступления:
– влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;
– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;
– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;
– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки;
– признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.
Тема 6. Объективная сторона преступления
- Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- Общественно опасное деяние
- Общественно опасные последствия.
- Причинная связь деяния с последствиями.
- Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
Объективная сторона преступления – это его внешнее проявление, реализация преступного деяния в окружающем мире. В объективную сторону входят само деяние, его последствия, причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, орудия (средства), время, место и обстановка совершения преступления.
Деяние – это обязательный признак любого состава преступления. Последствия и причинная связь свойственны только материальным составам преступления. Все остальные признаки присущи лишь отдельным составам, то есть являются факультативными (дополнительными) признаками объективной стороны.
2. Общественно опасное деяние.
Общественно опасное (преступное) деяние – это посягательство на охраняемое уголовным законом правоотношение. Деяние как внешний акт человеческого поведения может проявляться в форме действия – активном поведении человека, или в форме бездействия – невыполнении требуемых действий. Некоторые преступления могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. Например, убийство путем бездействия может совершить мать, оставившая своего ребенка без пищи и тепла. Иногда в одном составе преступления могут предусматриваться обе формы поведения. Например, при дезертирстве (ст. 446 УК) виновный может совершить его либо оставив место службы, либо не явившись к месту службы.
Субъективным условием наступления уголовной ответственности за бездействие является понимание виновным того, что не совершение определённых действий приведет к причинению вреда. Не являются преступными непроизвольные реакции человека. Так, падающий человек может невольно увлечь за собой другого человека, однако отвечать в уголовном порядке за последствия этого не будет.
Объективным условием ответственности за бездействие выступает имеющаяся у лица обязанность, а также реальная возможность действовать. Обязанность действовать определенным образом может быть основана на таких источниках, как-то:
Требование закона. Это может быть как уголовный закон (ст. 406 УК – недонесение гражданами о преступлении), так и иной закон или нормативный акт. Например, Закон «О милиции в Республике Беларусь», обязывающий работников милиции пресекать преступления, служит основанием для привлечения милиционера к ответственности за попустительство (ст. 425 УК);
Решение судебных органов. Например, решение суда о взыскании с родителей средств на содержание ребенка. Невыполнение этого решения суда лицом, с которого взысканы алименты, влечет уголовную ответственность по статье 174 УК;
Профессиональные (должностные) обязанности. К примеру, главный инженер предприятия отвечает за организацию техники безопасности в процессе работы. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны труда);
Договор, например, об исполнении обязанностей няни, проводника, сиделки. В случае неисполнения взятых на себя обязанностей, к примеру, по обеспечению жизни и здоровья малолетнего, может наступить ответственность по ст. 165 УК;
Предшествующее поведение виновного. Так, водитель автомашины, даже невиновно наехавший на пешехода, обязан оказать ему помощь, иначе наступит ответственность по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса (оставление в опасности).
Бездействие-невмешательство состоит в том, что лицо (например, врач) не предпринимает мер по предотвращению вреда, опасность наступления которого создана другими лицами или возникла под воздействием иных факторов (болезни, стихийных бедствий, укусов животного и т.п.). Бездействие, создающее опасность , заключается в том, что лицо путем бездействия само создаёт условия для наступления вреда (например, дорожные рабочие не предпринимают мер по ограждению глубокой ямы на дороге, что приводит к несчастным случаям). Смешанное бездействие включает сочетание активного и пассивного поведения (например, уклонение от призыва на военную службу путем причинения себе телесных повреждений – ч. 2 ст. 435 УК).
Некоторые деяния представляют собой не акт единовременного поведения, а состоят из нескольких самостоятельных деяний, либо последовательно чередующихся во времени, либо длящихся во времени. Такие деяния называются сложными деяниями. Среди них выделяют составные деяния, т.е. такие, которые состоят из отдельных действий. Примером может служить спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров (ст.256, ныне исключенная из УК) или преступления, совершенные повторно. О таких составах преступления говорилось в предыдущих темах. Длящееся деяние представляет собой преступное состояние (уклонение от исполнения решения суда – ст. 423 УК). Продолжаемое деяние – это совокупность действий, охватываемых одной целью (руководство преступной организацией – ст. 285 УК) и состоящее, как правило, из ряда тождественных действий (допустим, вынос похищаемого имущества по частям).
Порой лицо совершает действия под влиянием внешних обстоятельств, существенно искажающих его первоначальные намерения и ограничивающих его волю и возможность контроля за складывающейся ситуцацией. Непреодолимая сила, то есть неконтролируемые природные процессы, болезни, чрезвычайные ситуации полностью исключают уголовную ответственность за действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы.
Физическое принуждение, исключающее самостоятельное проявление воли и способность лица действовать (избиение и связывание сторожа, например, или введение ему сильнодействующих препаратов), также исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение , т.е. угроза, шантаж, как правило, не лишает человека воли и возможности выбора своего поведения, а потому от уголовной ответственности не освобождает. Однако, если угроза очень опасна и реальна, например, при захвате террористами заложников, то действия по ее предотвращению, выполнению в данном случае определенных требований террористов, будут законными. Не имеют права ссылаться на возможную опасность причинения им вреда лица, в чьи профессиональные обязанности входит работа в опасных условиях, например, военнослужащие, пожарные и др.
Если лицо использует для причинения вреда животное (натравливает собаку), малолетнего, душевнобольного, то исполнителем деяния признается тот, кто использовал их в преступных целях. Животное, малолетний или психически больной человек рассматриваются в качестве как бы орудия преступления. Такое деяние называется посредственным причинением или посредственным исполнением.
3. Общественно опасные последствия.
Общественно опасные (преступные) последствия – это вред, причиненный преступлением. Вред может выражаться в материальных последствиях (имущественный, физический, экономический, экологический вред) или в нематериальных последствиях (политический, моральный вред).
В некоторых составах преступления последствия предусмотрены и описаны в диспозиции статьи прямо. Такие составы называются материальными. При отсутствии указанных в диспозиции последствий деяние не может быть признано преступным. В других составах преступления последствия прямо не указываются (ст. 178 УК – разглашение врачебной тайны), такие составы называются формальными. Разновидностью формальных составов являются те, в которых лишь указывается на возможность причинения вреда (ст. 252 УК – коммерческий подкуп, заведомо способный причинить вред интересам собственника).Статьи Уголовного кодекса могут конструироваться как материальные и формальные составы преступления одновременно. Так, ст. 265 (нарушение требований экологической безопасности) Уголовного кодекса предусматривает как угрозу наступления последствий, так и реальные последствия в виде смерти человека, заболевания людей или причинения ущерба в крупном размере.
Иногда последствия выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения) предусматривает три различных по тяжести последствия: 1) менее тяжкое телесное повреждение, 2) смерть человека или тяжкое телесное повреждение, 3) смерть двух и более лиц.
В других случаях последствия могут рассматриваться в качестве отягчающих обстоятельств (п. 13 ч. 1 ст. 64 УК), влияющих не на квалификацию деяния, а на меру уголовной ответственности.
4. Причинная связь деяния с последствиями.
Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой причинная связь.
Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него. Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…». Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями. Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата. Если же наступившие последствия имеют характер случайности, то в таком случае лицо не может быть обвинено в том, что его поступки привели к наступлению последствий, предусмотренных нормами Уголовного кодекса. Качество взаимосвязи между деянием и последствиями выражается понятием необходимой (неизбежной) причинной связи.
Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину. Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред. Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления.
Причинная связь должна быть прямой и непосредственной . Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния. Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи. В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет. Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного лечения.
Порой деяние способно вызывать наступление нескольких вариантов результата. Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков. Для привлечения лица к ответственности в этом случае необходимо установить, что наступление данного варианта последствий также носило характер необходимой, прямой и непосредственной причинной связи.
Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи. Теория адекватной причинности предполагает, что причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а последствия должны быть адекватны деянию. Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию.
Теория эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут. Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления. Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от неправильной помощи.
Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил.
Следует отметить, что в практической деятельности следственные и судебные органы руководствуются не только теорией «необходимого причинения», но и отдельными элементами других теорий установления причинной связи между деянием и последствиями.
1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.
Данные обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления. Хотя любое преступление определено во времени, совершается в определенном месте, в своей обстановке и определенным способом, однако эти признаки предусмотрены не во всех составах, а лишь в некоторых. Факультативные признаки имеют значение для квалификации только в том случае, если они прямо указаны в диспозиции статьи. В остальных случаях они не входят в состав преступления, хотя и требуют уголовно-процессуального установления.
Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении преступления. В некоторых составах преступления способ указан в качестве обязательного признака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139 УК – убийство общеопасным способом, с особой жестокостью). Для других составов преступления способ его совершения значения не имеет.
Время совершения преступления – это время исполнения деяния. В материальных составах для определения момента окончания преступления необходимо определять также время наступления общественно опасных последствий. Место – это территория, на которой совершается преступление. Обстановка – это условия, в которых совершается преступление.
Время, место и обстановка редко выступает в качестве признака состава преступления. Например, воинские преступления предусматривают повышенную ответственность за запрещенные Уголовным кодексом действия, совершаемые в военное время (ч. 2 ст. 438 УК - неповиновение в военное время). Эта же статья предусматривает ответственность за неповиновение в боевой обстановке. Ст. 449 Уголовного кодекса предусматривает в качестве места совершения преступления «поле боя».
Орудия и средства преступления – это предметы, облегчающие преступнику совершение деяния. Орудия преступления включены в состав, например, такого преступления, как превышение власти (ч. 3 ст. 426 УК) – это превышение власти с использованием оружия или специальных средств. Оружие будет выступать уже в качестве предмета преступления в другом составе – ст. 294 УК (хищение огнестрельного оружия).
Если факультативные признаки не указаны в диспозиции статей Особенной части, то они могут учитываться при назначении меры уголовной ответственности в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст.63, 64 УК).
