На теорию заговора и конспирологию есть как минимум 2 полярные точки зрения. Формальная:
Теория заговора является одним из видов когнитивного искажения, когда от недостатка информации и невозможности видения полной картины человек приписывает утаивание информации о каких- нибудь значимых исторических или общественных событиях могущественной группе лиц, незримо управляющих миром в своих корыстных целях или для удовлетворения собственных амбиций.
Вторая точка зрения предполагает, что действительно над миром стоит некий круг, круги людей, которые если и не в полной мере управляют, то у точно направляют многие процессы, инициируют многие события. И здесь, надо заметить, нет никакого нарушения логики. Действительно многие события происходят по воле разных групп. Одни группы более влиятельные, другие — менее.
Суть теории заговора заключается в существовании группы влиятельных лиц, продвигающих свои идеи и решения на высших уровнях власти, стремясь достигнуть общей для всей группы цели, использующих для этого все способы и средства, при этом сохраняющая завесу тайны. В основном цель заговора считают достижение полной политической и экономической власти.
Теории заговоров известны с античных времен, с тех пор ничего не изменилось, несмотря на развитие источников информации, так как человек однажды принявший теорию уже с неохотой с ней расстаётся, а приведенные факты и подтверждение несостоятельности версий либо отвергаются, либо интерпретируются таким образом, что превращаются в доказательства.
Теория Заговора находит подтверждение и в банальных экономических сговорах. Например нефтяники в 16 году сговорились снизить добычу нефти, чтобы удержать более высокие цены. Чем это не заговор? Есть влияние на мировую экономику. Однако, это не тайное событие. Впрочем, трудно сомневаться что похожие сговоры но уже в секрете заключаютс яи другими игроками рынков, общего или региональных.
Из современных российских публицистов, чьи идеи и выступления иногда можно отнести к сфере конспирологии, можно назвать замечательного историка Андрея Фурсова, почившего исламского мыслителя Гейдара Джемаля, экономистов Хазина и Делягина, трейдера Степана Демуру.
Есть целый ряд деятелей искусства, которые творят в стиле конспирологии, но это исключительно художественный вымысел, из самых влиятельных — Дэн Браун, сериал X-Files.
Главный вопрос конспирологии: И здесь есть свой ответ.
Мировая закулиса
Мировой занавес, тайное мировое правительство. Это руководящие важнейшими мировыми и региональными процессами структуры, имеющие внушительные состояния и власть. Суть их политики в построении мировых процессов на еще большее обогащение участников, обретении власти над мировым порядком. Речь о .
Очень богатые люди и компании, которым тесно в рамках одной страны — выходят на мировой уровень и для того чтобы отстаивать свои глобальные интересы создают организации, продвигают , как сферу наиболее им благоприятственную.
Часто мировую закулису условно делят на Роялисткий клуб — традиционалисты, семьи наследники старых монархических династий, знатные роды, которые формально потеряли власть, о сохранили состояние и влияние. Здесь в центре обычно ставят Виндзоров, Ватикан. Выделяют либеральный клуб, здесь как правило, называются фамилии промышленников, банкиров: , . Внутри этих двух клубов есть свои враждующие фракции, партии.
Другое деление: национальные и наднациональные элиты. Здесь вопрос в отношении к глобализации. для одних открытый мир — угроза их власти, власть же других возможна только при растворении границ.
Нельзя отрицать что есть олигархи, у них есть интересы и совместными усилиями они их добиваются, в том числе и влияя на власть, иногда даже проталкивая во власть своих кандидатов.
Какие организации обычно относят к закулисе:
Масоны — широкая сеть организаций. Возможно некогда имевшие большое влияние. Ныне принято полагать, что их роль снизилась.
- . Его сейчас называют самой влиятельной организацией.
Есть много других клубных структур, которые оказывают влияние на общество. Интересно что многие из вышеперечисленных организация в своё время работали против СССР, отстаивают господство англо-саксонского мира, с упором на ведущую роль США.
- Довод в пользу тории заговора: революции сами по себе не рождаются: сами по себе — восстания и бунты — Пугачёвщина, а Революции требуются руководители.
- Контр-довод: нельзя отрицать способность общества к самоорганизации.
Тайное мировое правительство
Мировое правительство – это группа или группы людей, правящие миром в своих интересах, воздействующие на экономические и геополитические процессы за счёт чётко организованных в своих рядах иерархичных систем управления и взаимодействия.
Во главе стоят очень богатые, очень образованные и очень успешные люди, умеющие анализировать, предвидеть и управлять социальными процессами в мировом масштабе и извлекать из них собственную выгоду. Таким людям приписывается алчность, безразличие к обычным людям и восхваление собственного превосходства над остальными.
Рядовые участники таких организаций – это фанатичные последователи основателей; материально заинтересованные и несклонные чтить нормы общественной морали люди; обычные обыватели, подвергшиеся внушению (зомбированию) со стороны более осведомлённых и влиятельных участников подобных структур.
В подобных организациях действуют строгие уставы и правила. У них есть мощные объединяющие центры. Для поддержания своей эффективности они регулярно проводят съезды, встречи и конференции.
К самым знаменитым объединениям мировой закулисы можно отнести следующие организации: из древних – Масоны, Тамплиеры, Иллюминаты; из современных – Фонд Рокфеллера, Брукингский институт, Ассоциация Киссинджера.
Современное русское самосознание расколото. И в этом нет ничего удивительного: после долгих десятилетий государственного богоборчества, катастрофического распада "красной империи" и двадцати лет антирусского "демократического" погрома наивно было бы ждать чего-либо иного. Хуже то, что раскол русского сознания столь глубок, что даже национально мыслящая, патриотическая часть нашего общества зачастую не может выработать единую точку зрения на важнейшие проблемы современной России. Это касается как политических вопросов, так и мировоззренческих основ русского национально-освободительного движения.
Национальная проблематика является одной из самых болезненных для современного русского сознания, тяжко травмированного распадом многовековой Российской империи и многолетней либерально-демократической русофобией. Вот и президент Путин на протяжении долгих лет подвергался с этой стороны жесточайшей критике за то, что он, якобы, потакал антирусскому "еврейскому засилью" в стране. Я лично внес немалую лепту в этот критический хор и до сих пор считаю, что в тот момент такая критика была вполне оправданной и - более того полезной.
Однако, на мой взгляд, политические баталии последних лет позволяют значительно уточнить (если не сказать - пересмотреть) общепринятый в русской патриотической среде взгляд на этот вопрос. Для этого надо внимательно проанализировать все перипетии последнего "путинского десятилетия", исходя не из устоявшихся идеологических стереотипов, а с точки зрения тех практических результатов, которые были достигнуты за это время. Священное Писание учит нас: "По делам их узнаете их":
Зримые перемены в национальной политике Кремля начались 23 января 2012 года с публикацией путинской предвыборной статьи по национальному вопросу, в которой он заявил:
"Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность: Стержень, скрепляющая ткань нашей уникальной цивилизации - русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России - под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о "расовой чистоте", о необходимости "завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа". Чтобы в конечном счете - заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину:
Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом - и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей:
Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: ?Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину: всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство".
Летом 2012 года, выступая на Селигере, президент внёс дополнительную ясность в свою позицию по национально-религиозной проблематике, заявив:
"У нас по закону четыре основные традиционные конфессии. Они все равны. Но, конечно, нам хорошо известно, что Православие лидирует. Это понятно, даже хотя бы взять по количеству православных людей в нашей стране: Православие сыграло особую роль в истории нашего государства. Я бы хотел, чтобы это все услышали. Почему? Потому что ведь до того, как князь Владимир крестил Русь, а потом объединил, у нас ведь не было единого Российского государства, и русской нации как таковой не было. Древляне, поляне и так далее, а вот после крещения начала формироваться единая русская нация и русский народ. Именно Православие сыграло эту объединяющую роль".
Таким образом, на мой взгляд, президентом был заложен фундамент нового государственного мировоззрения. Я бы назвал его мировоззрением умеренного, или "аккуратного" русского национализма, идущего на смену прежней идеологии оголтелой русофобии и либерального христоборчества.
Наконец, 19 сентября 2013 года в своей знаменитой "селигерской речи" Путин дал уже развернутую характеристику тому мировоззрению, которое он собирается положить в основу государственной идеологии новой России.
"Была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы.
Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустранение государства, общества не сработало, так же, как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету - неотъемлемая часть нашего национального характера.
Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. (:)
Мир становится все более жестким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении, но все-таки главное, что будет определять успех, - это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в этой своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность.
Сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся.
Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идей, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем.
Еще один серьезный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьез говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника - нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убежден, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.
Россия, как образно говорил философ Константин Леонтьев, всегда развивалась как "цветущая сложность", как государство-цивилизация, скрепленная русским народом, русским языком, русской культурой, Русской Православной Церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства".
Однако у Путина в этом вопросе внутри властной элиты есть много непримиримых противников. Скопившиеся за двадцать лет "демократии" в высших эшелонах власти русоненавистники просто так свои позиции не сдадут. И теперь именно от нас - русских православных патриотов зависит, станет ли новое путинское мировоззрение первой ступенью на пути выздоровления русского самосознания, на пути его воцерковления и восхождения к высотам промыслительно дарованного нам служения народа-богоносца, народа-сатаноборца, народа-хранителя святых Божественных истин Христовой веры и Небесной любви:
Перед нами в 2012-13 гг. всё более явно и отчётливо предстаёт "новый Путин" Путин-националист, Путин-патриот. Надолго ли это? Искренне ли это? Можем ли мы доверять такому непривычному "русскому Путину"? Я предлагаю читателям вместе поразмышлять над этими вопросами, взяв в качестве наиболее наглядного примера проблему русско-еврейских отношений.
РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ
В начале 2000-х годов государство в России было слишком слабым, чтобы открыто вступить в противоборство со всесильными криминально-олигархическими группировками. В борьбе за власть с еврейским олигархатом Путину нужен был могучий союзник. Причём такой союзник, которому было бы под силу нейтрализовать всемирный "гевалт" об "антисемитизме Кремля" неизбежное следствие первой же попытки российского государства ограничить аппетиты обнаглевших хазарских гешефтмахеров и приступить к восстановлению разрушенной ими страны.
И Путин нашёл такого союзника в самом, казалось бы, неожиданном месте в среде радикальных иудейских талмудистов, в хасидской секте "Хабад-Любавич". С их помощью ему в самые сжатые сроки удалось расколоть и уничтожить единый фронт еврейских олигархов ельцинского призыва. Путин быстро и выгодно разменял свою поддержку хасидам в их борьбе за власть над российским еврейством на свободу рук в собственной политической борьбе с мафиозными воротилами эпохи дикой приватизации:
Чтобы правильно понять, как ему это удалось, нам сперва надо освободиться от некоторых устоявшихся мифологем современного патриотического сознания. Русские националисты традиционно находятся в плену целого ряда устоявшихся стереотипов, можно даже сказать, общепринятых мифов. И это не всегда плохо. Мифологическое сознание вовсе не равнозначно неспособности адекватно оценивать реальность. Даже наоборот, иногда мифология массового сознания значительно облегчает правильное понимание современного мира. Но есть и вредные мифы, затемняющие истинный смысл происходящих событий.
Одним из таких мифов является широко распространённый взгляд на мировую закулису и на ее ядро еврейских банкиров и политиков как на единую, монолитную силу, везде и всегда безусловно враждебную интересам русского народа и российского государства. Между тем, на деле мировое еврейство исполнено внутренних противоречий и острых конфликтов. Конфликтов как политических, так и религиозных, ибо иудаизм - религия, в которой за пределами Моисеева законодательства отсутствует догматика в нашем понимании этого слова, то есть общеобязательный для каждого иудея набор религиозных истин, не подлежащих сомнению.
Сектанты-хасиды, составляя незначительное меньшинство в современном иудаизме - не более 3-5 процентов верующих - одновременно являются едва ли не самой богатой и влиятельной частью международного еврейства. В последнее время они всё более явно претендуют на роль духовных и политических лидеров всего еврейского народа. Но вплоть до начала ХХI века Россия оставалась полностью вне зоны их влияния, несмотря на то, что зародился хасидизм именно на территории Российской империи.
В "демократической России" конца двадцатого столетия самой влиятельной еврейской организацией был Российский еврейский конгресс (РЕК), возглавляемый Гусинским, и поддерживавшая его религиозная структура Конгресса еврейских религиозных организаций и общин России (КЕРООР) во главе с главным раввином Шаевичем. Особняком от религиозных соплеменников держался выкрест Березовский, опиравшийся не столько на еврейские организации, сколько на свои обширные связи с западными спецслужбами.
Не сломив их могущества, Путин не мог рассчитывать на победу. Но и бороться со всеми врагами одновременно он тоже не мог. Убирать своих противников он начал по очереди, дробя их единый фронт и уничтожая по частям.
Первым был нейтрализован Березовский, самый влиятельный представитель "секуляризованного" еврейства. Правоверные иудеи отнеслись к этому довольно равнодушно. Раввин Шаевич с нескрываемой обидой говорил о таких "предателях Талмуда": "Креститься для еврея - большой грех!.. Пошел я (за деньгами - К.Д.) к Березовскому, к Смоленскому. Один говорит: что ты ко мне явился, я вообще не еврей! Другой говорит: "Иди в бухгалтерию, оплатят, но больше не приходи". А Гусинский сказал: "Ну что, так и будешь ходить? Давай что-нибудь сделаем! Сколько у нас богатых евреев мы можем помочь синагоге выжить!" И начали работать".
Будучи выкрестом и личным врагом Гусинского, Березовский не мог рассчитывать на консолидированную поддержку российского еврейства, и уж тем более - мировой закулисы, и потому стал первой мишенью Кремля. Понимая это, некогда всемогущий "серый кардинал" предпочёл с Путиным не связываться и быстренько убрался в Англию под крыло тех самых спецслужб, с которыми уже давно и активно сотрудничал.
С Гусинским справиться было гораздо сложнее. Помимо того, что он был одним из богатейших олигархов и медиа-магнатом, обладавшим колоссальным влиянием в СМИ, на тот момент Гусинский являлся международно признанным лидером российского еврейства, главой РЕК, членом президиума Всемирного еврейского конгресса. Свалить такую фигуру, не вступая в открытый конфликт с мировой закулисой, казалось невозможным. Вот тут-то на сцену и выступили путинские союзники-хасиды в лице своего представителя раввина Берл Лазара.
"В России два главных раввина, и конфликт между ними не утихает, - писала "Газета" 22.07.2002 г. Адольф Шаевич глава традиционного и самого массового направления в иудаизме. Но президент отдал предпочтение главе хасидской общины раввину Берл Лазару".
В своём интервью "Газете" Шаевич был, как никогда, откровенным. "Хасиды хотят, чтобы я ушел, а уж если бы умер, наверное, вообще были бы довольны, - заявил он. Хотят, чтобы все было под ними и они были бы тут единственными хозяевами. Такого нет ни в одной стране мира их никто не признает, ни на какой "верх" их не пускают. Они, грубо говоря, секта. Можно было бы поделить сферы влияния и работать! А тут речь идет не о работе, а о генеральских погонах и белом коне: Я испытал громадное разочарование от близкого узнавания приезжих раввинов, хасидов, их способа действовать. Все продать, разломать, предать ради чего? Чтобы называться главным раввином России? Они кушают кошер, соблюдают субботу, отпускают бороду, ходят, сверкая глазами, все напоказ, чтобы другие видели. А когда их не видят, сделают так, что становится ясно - Бога они не боятся".
На вопрос корреспондента: "Почему Путин вывел вас из состава президентского религиозного совета и на ваше место поставил Берл Лазара?" Шаевич с нескрываемой обидой отвечает: "Это политика: За Берл Лазаром стоит мощное финансовое обеспечение, денег немерено, не то, что у нас:"
СКАЖИ МНЕ, КТО ТВОЙ ДРУГ...
Об источнике финансирования российских хасидов знающим людям может многое прояснить высказывание Давида Ротшильда, влиятельного члена знаменитого банкирского семейства мультимиллиардеров, главной ударной силы мировой закулисы и мирового еврейского капитала. Сей достойный представитель высшей касты иудейских жрецов Золотого тельца высказался о Берл Лазаре так: "Впервые я увиделся с раввином Берл Лазаром в Давосе в Швейцарии, а приехав в Россию, одним из первых моих действий было познакомиться с ним поближе. Это знакомство переросло в близкую и доверительную дружбу. Вместе мы начали многие инициативы. Очень надеюсь, что наша доверительная дружба будет иметь продолжение и в будущем."
Вот оно что! Друг самого Ротшильда - это вам, согласитесь, не баран чихнул! В таком контексте становится понятным и выбор Лазара в качестве главного еврейского союзника Кремля. Получить в лице хасидского раввина канал для неформального общения с финансовыми воротилами, по сравнению с которыми все российские олигархи бедны, как церковные крысы, о такой удаче можно только мечтать!
И Путин воспользовался такой возможностью, что называется, "по полной": Напрасно Шаевич сетовал: "Неужели никому не интересно знать, почему Берл Лазар стал главным раввином России в тот день, когда арестовали Гусинского? Какая, скажите мне, необходимость человеку, плохо говорящему по-русски, давать российское гражданство в течение двух недель? У них шла конференция, в повестке дня никаких выборов главных раввинов не было. Кто-то приехал из Кремля, вызвали Лазара и через десять минут объявили, что сейчас будут проходить выборы главного раввина России. И вот два десятка раввинов, из которых 18 - даже не граждане России, его выбрали. И это тоже никого не удивило! Выборы были в два часа дня, а в шесть арестовали Гусинского:"
При этом Шаевич и не пытается скрыть: первопричина конфликта с Лазаром в том, что Гусинский сам претендовал на первенство, претендовал на то, чтобы консолидировать российских евреев под своим собственным руководством, опираясь при этом на поддержку мирового еврейского закулисья: "Гусинский поехал в Америку, Англию, посмотрел, как у евреев устроена помощь, вернулся и сказал: все, создаем РЕК! Мне нравились его позиция и подход. Он собирал людей и говорил: "Ребята, я знаю, у нас противоречия по бизнесу, наши разногласия остаются за порогом, и у нас есть одно объединяющее нас дело помочь российской еврейской общине. Мы можем?" Многие согласились, начали работать".
В такой ситуации для Кремля промедление было смерти подобно. Ещё немного, и мандат "смотрящего за Россией", выданный Гусинскому мировой закулисой, сделал бы его недосягаемым для "технического президента" Путина. Но в критический момент результатом неожиданной кремлёвской спецоперации стало мгновенное возвышение Берл Лазара, который был вознесён на пост "главного раввина России" в обмен на его безусловную политическую лояльность к путинской политике "зачистки" России от непокорных олигархов "ельцинского призыва". А против ставленника Ротшильдов даже у десятка Гусинских была, что называется, "кишка тонка":
Специально "под Лазара" была создана новая организация - Федерация еврейских общин России, ставшая главным посредником в отношениях евреев с Кремлём и его лоббистом в некоторых международных вопросах. Новый главный раввин не оставил никакого сомнения в отношении своей лояльности хозяину Кремля. Так, вскоре после своего взлёта Лазар направил письмо президенту США Бушу, в котором попросил его содействовать отмене пресловутой "поправки Джексона-Вэника", которая была принята ещё в 1974 году как ответ на советскую политику "государственного антисемитизма".
Лазар аргументировал свою просьбу следующим образом: "Резко снизилось число случаев проявления антисемитизма. Поэтому, господин президент, я призываю вас в свете актов доброй воли президента Путина по отношению к еврейской общине России поместить Россию в список стран, имеющих статус нормальных торговых отношений с Соединенными Штатами".
Однако наряду с очевидными выгодами союз с таким одиозным христоненавистником, как Берл Лазар, принёс Путину немало внутриполитических сложностей и потерь. Они стали результатом откровенно экстремистских, русофобских и христоборческих взглядов Лазара, которые тот и не думал скрывать.
Если толерантный Шаевич примирительно говорил: "Со многими пастырями Русской Православной Церкви я дружен уже много лет. Можно до бесконечности спорить и доказывать свою правоту, но мы сошлись на том, что не трогаем религиозные концепции. Я уважаю их веру, они мою - и все", то позиция Лазара в этом вопросе явно тянула на "разжигание межрелигиозной розни".
Он громогласно заявлял: "Необходимо не только глубокое и искреннее раскаяние христиан за все то зло, которое они причинили евреям за 2000 лет. Необходимо внести новое понимание отношений христиан к евреям в само вероучение христианских Церквей: Эти дела должны быть соразмерны всей степени тяжести вины христиан. В числе таких полезных дел можно было бы назвать запрет для христиан распространять любую антисемитскую литературу - ведь до сих пор к евреям относились как к "слугам антихриста", - а также введение в ежедневную службу христиан покаянной молитвы в память о невинных жертвах еврейского народа, почитание святых мест иудаизма и т.д."
Чтобы нейтрализовать очевидный антирусский перекос в этой области, Путину пришлось потратить немало сил для налаживания добрых отношений со священноначалием Русской Православной Церкви. Думаю, переломным моментом тут стало личное участие ВВП в процессе воссоединения Московского Патриархата и зарубежной части РПЦ. Но это - тема для отдельного разговора.
Пока же отметим только, что заручившись поддержкой хасидов, Путин сумел выиграть первый и, пожалуй, самый сложный раунд в борьбе за реальную власть в постсоветской России. При этом, однако, нельзя не заметить, что разменной картой в той схватке бульдогов под ковром оказался русский народ, брошенный Кремлём в жернова удушающей богоборческой "толерантности", либеральной русофобии и уголовных репрессий по пресловутой 282-й статье УК.
"НЕФТЯНОЕ ОБОСТРЕНИЕ" ХОДОРКОВСКОГО
В отличие от борьбы "демократической общественности" с т.н. "русским фашизмом" борьба Путина с ельцинскими олигархами первоначально была довольно мягкой. И "крёстному отцу Кремля" Березовскому, и баловню еврейской приватизации Гусинскому Путин дал возможность вывести большую часть своих капиталов за бугор и самим уехать за границу, где оба эти гешефтмахера жили обеспеченно и безбедно.
Но с Ходорковским получилось иначе. Его быстро растущая нефтяная компания ЮКОС, крупнейшая в стране, стала для этого богатейшего еврея России не только и не столько инструментом личного обогащения, сколько инструментом политического влияния и даже, более того, инструментом политического заговора, результатом которого должно было стать сперва серьёзное ослабление, а затем полное и окончательное устранение Путина с политической арены. При этом особую весомость планам Ходорковского придавала его тесная личная дружба с тогдашним вице-президентом США Ричардом Чейни, представлявшим интересы американского нефтяного гиганта Halliburton, с которым ЮКОС намеревался слиться в единую сверхнациональную суперкорпорацию.
Остроту сложившейся к 2003-му году ситуации лучше всего характеризует статья влиятельного в то время еврейского политолога Станислава Белковского под красноречивым названием "Одиночество Путина. Президент России уходит в политическое небытие".
Белковский писал: "В начале 2003 года олигархи послали внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны. Предполагаемый круг участников проекта создания нового государства на территории сегодняшней России не слишком широк: Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Михаил Ходорковский. Эти люди ныне контролируют около 40 процентов российской экономики".
Свои миллиарды они приобрели при активной поддержке Путина в тот период, когда он активно вербовал себе сторонников в борьбе против олигархов "первой волны". Полученные тогда льготы и преференции в конечном итоге и позволили им взять под контроль едва ли не половину экономики России. Теперь ВВП предстояло столкнуться с новой олигархической фрондой, которую он сам же и взрастил. И состояла эта очередная еврейская фронда из тех, кто совсем недавно помогал ему свалить общих врагов и конкурентов. Но в политике не бывает друзей, и былые союзники быстро превратились в непримиримых врагов.
Взяв власть, олигархи собирались решить три главные задачи. Белковский сформулировал их так:
"1. Обеспечить финальную монополизацию экономики, в результате которой под контролем четырёх физических лиц окажется уже не 40, а 65-70 процентов индустриального потенциала страны;
2. Полностью легализовать собственность и капиталы, в том числе вывезенные за пределы России;
3 Ликвидировать единственный политический институт, который в состоянии поставить под вопрос безраздельное олигархическое влияние; этот институт - президентская власть".
При этом оставался открытым главный вопрос: кто станет новым лидером страны? Кто возглавит новую российскую власть после устранения Путина? У кого хватит смелости бросить вызов Кремлю, ведь два предыдущих его оппонента всесильный "серый кардинал" ельцинской эпохи Березовский и ставленник Всемирного еврейского конгресса Гусинский уже поплатились за такие попытки?
"Это 40-летний Михаил Ходорковский. За минувшие полгода он превратился из магната-невидимки в открытого политика. Уровень претензий Ходорковского заявлен недвусмысленно. Именно аналитические подразделения ЮКОСа в 2001-2002 гг. разработали доктрину перехода к парламентской республике с премьер-министром Ходорковским. В рискованной игре по переустройству России он со всей очевидностью вызвал огонь на себя".
Основные положения антипутинской "доктрины Ходорковского" были весьма незатейливы. Белковский формулирует их так: "Государственная дума, которая будет сформирована по итогам выборов 2003 года, должна быть полностью подконтрольна. Это, впрочем, несложно: все основные политические игроки сегодня прочно сидят на олигархической финансовой игле: Будущий парламент уже в 2004 году одобрит поправки к Конституции, трансформирующие государственный строй. В 1991-2002 годах избранный непосредственно большинством народа и наделенный широкими полномочиями глава государства был нужен как гарант закрытой приватизации, как фигура и сила, способная взять на себя всю полноту политико-социальной ответственности за процесс и результаты беспрецедентного перераспределения богатств рухнувшего СССР. Сегодня эта миссия полностью выполнена, и президентская власть с ее огромными формальными полномочиями становится источником угрозы для олигархического мира. А вдруг хозяин Кремля захочет подвергнуть ревизии раздел страны? А вдруг он аккумулирует огромную скрытую энергию национального и социального протеста?.."
Вот он - ночной кошмар воровских хозяев "демократической" России: вырвавшаяся наружу колоссальная энергия русского протеста, ставшая главной силой возрождённого Российского государства во главе с настоящим, не бутафорским национальным лидером: волевым, решительным, смелым: Этак ведь, не ровён час, придётся не только наворованных миллиардов лишиться: Тут уж не до жиру, только успевай поворачиваться - как бы уцелеть. Слишком страшный кровавый след оставил еврейский экстремизм на Русской земле за последнее столетие:
РОКФЕЛЛЕРЫ ПРОТИВ РОТШИЛЬДОВ, ИЛИ ЧЬЯ "КРЫША" КРУЧЕ?
Допустить такой поворот событий, по мысли Белковского, олигархи не могут ни в коем случае. Он предельно ясно обрисовал то будущее, которое ждёт страну под управлением всевластной еврейской клептократии. Не стесняясь, назвал и главных руководителей грядущего передела собственности, и внешних заказчиков готовящегося государственного переворота. Забегая вперед скажем, что именно этот фактор - неправильный выбор Ходорковским своих закулисных покровителей - предопределил в итоге его дальнейшую печальную судьбу.
Но какова идеология грядущего переворота? Да её и вовсе нет: "Единственно существенным в олигархической системе ценностей является лишь так называемый прагматизм, то есть в переводе с русского олигархического на Великий и Могучий просто махровый цинизм".
Но как в таком случае обеспечить мирный характер "олигархической революции": ведь такая, с позволения сказать, идеология новой власти может вызвать широкий общественный протест. А если Кремль найдёт в себе силы сопротивляться? Кто, грубо говоря, станет "крышевать" заговорщиков, страхуя их от возможного противодействия со стороны Путина? Кто обеспечит благоприятный отклик "мирового общественного мнения" в случае применения новой властью жёстких мер для подавления уличных протестов, как это было после "чёрного октября" 1993-го года?
"Гарантом операции может быть только единственная сверхдержава современного мира - США. Дивиденды Америки вполне очевидны. Во-первых, переворот гарантирует полное превращение России в сателлита Вашингтона. Во-вторых, уже в ближайшие годы крупнейшие сырьевые, а затем и инфраструктурные компании России станут собственностью корпораций англосаксонского мира".
Вот оно! Ключевое слово сказано! "Собственностью англо-саксонского мира" и ничьей более должны были стать при посредничестве еврея Ходорковского все "бесхозные", после развала СССР, богатства "демократической России". "Сделка ТНК с British Petroleum была первой, - предупреждает Белковский, за ней последует, очевидно, операция по продаже "ЮКОСа". Причем известен уже и потенциальный покупатель - Halliburton, родная компания вице-президента США Ричарда Чейни, корпоративное воплощение шкурных интересов американской верхушки. Далее - уже и энергетика, и телекоммуникации, и, вероятно, ВПК".
Но такое развитие событий устраивало далеко не всех.
Превращение России в покорного американского вассала автоматически превращало США в бесспорного мирового гегемона на многие десятилетия вперёд. Между тем, глобальный курс американской политики в начале XXI века начал ощутимо меняться. В рамках новой концепции Вашингтона по удержанию мировой гегемонии американская политическая элита (точнее сказать, её белая, англо-саксонская часть, условно говоря - "представители клана Рокфеллеров") начала активные поиски путей для установления долговременного союза с радикальным исламом.
"Арабская весна" 2011 года, свержение светских авторитарных режимов Магриба и трансформация мусульмансого мира в территорию "управляемого хаоса" под контролем США была задумана уже тогда. Израиль в рамках этой новой стратегии Вашингтона переставал быть главным и незаменимым союзником Америки на Ближнем Востоке. Да и вся глобальная сеть мирового иудейского закулисья в случае реализации имперских планов "белой англо-саксонской элиты США" оказалась бы под угрозой. Эти опасения мировой закулисы в России наиболее подробно озвучил человек с "говорящей" фамилией Сатановский - бывший руководитель Российского еврейского конгресса, а ныне президент Института Ближнего Востока. В интервью журналу "Эксперт" он сказал:
"Как показывает опыт, евреев продают дешево и с большой для них кровью. Их продали в конце 1930-х годов фашистам, продадут и сейчас исламистам. В США и Европе верят, что без Израиля всё на Ближнем Востоке будет хорошо, а с исламистами будет мир. Точно так же, как когда-то верили в успех в случае сдачи Гитлеру Чехословакии: Если еще вчера на ситуацию хоть как-то влияли светские арабские режимы типа режима Мубарака, заинтересованные в поддержании контактов с Израилем в сфере безопасности, то сегодня никакой системы сдержек и противовесов в арабском мире больше нет, и радикальный ислам побеждает практически по всему фронту".
Неудивительно, что такое решительное "переформатирование" американцами всего мирового геополитического пространства вызвало нешуточные споры в закулисных мировых центрах. Вообще, противостояние и взаимодействие двух гигантов мирового закулисья, двух конкурирующих кланов Мирового правительства - Ротшильдов и Рокфеллеров - давно уже стало общим местом в рассуждениях большинства конспирологов. Но даже если не вдаваться в эти конспирологические подробности, то серьёзные противоречия между мировым банковским сообществом (условными Ротшильдами) и мировыми лидерами товаропроизводства (условными Рокфеллерами) вполне очевидны и имеют под собой совершенно объективные основания.
В рамках этих противоречий резкое усиление "Рокфеллеров" в лице белой элиты США, которое стало бы неминуемым следствием государственного переворота в России и превращения её в безоговорочного сателлита Вашингтона, в тот конкретный исторический момент было крайне невыгодно "Ротшильдам", имевшим свои виды не только на будущее Кремля, но и - что в данном случае гораздо важнее - свои взгляды на американскую геополитику XXI века.
И Кремль в лице президента Путина сумел блестяще воспользоваться этими противоречиями. Ходорковскому не помогло ни его еврейское происхождение, ни богатство, ни тесные дружеские отношения с вице-президентом США. Путинская "крыша" в виде Берл Лазара с его доверительными отношениями в клане Ротшильдов оказалась круче американской "крыши" Ходорковского в клане Рокфеллеров. Выступая в Лондоне, Лазар сказал: "Я хорошо знаком с Ходорковским, у нас хорошие с ним отношения. Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно, за 2 дня до ареста. Мы просто не успели помочь ему. Евреи должны искать не правоту в жизни, а быть сообразительными. Ходорковского погубила его самонадеянность на вседозволенность. Он стал финансировать оппозицию президенту Путину и поплатился."
На этом вопрос был закрыт. Ходорковский остался в тюрьме, а Путин сделал ещё один важный шаг на пути к полной политической самостоятельности и усиления раскола в мировой закулисе.
ЦЕНА ВОПРОСА
Чем же Кремль заплатил Берл Лазару за такую безоговорочную поддержку?
19 мая 2004 года ВВП поздравил Лазара с 40-летием и заявил: "Авторитетный духовный лидер и общественный деятель, Вы вносите значимый вклад в развитие религиозной и культурной жизни еврейской общины России, осуществление просветительских и образовательных программ. Важно, что Ваша деятельность служит укреплению межконфессионального диалога, гражданского мира и согласия в стране". 25 июня 2004 года президент лично вручил Лазару орден Дружбы народов "за заслуги в развитии культуры". В декабре того же года ему был вручен орден Минина и Пожарского "за большой личный вклад в укрепление российского государства, единение наций и возрождение духовной силы Отечества".
В 2005 году "главный раввин России" был награжден орденом Петра Великого I степени "за развитие межнациональных связей и межконфессиональных отношений, огромный вклад в дело духовного возрождения еврейской общины России и укрепление государства Российского". Орден этот, как заявили тогда "Интерфаксу" в пресс-службе Лазара, "вручается за самоотверженный поступок, мужество, отвагу и героизм, совершенные при исполнении воинского, служебного и гражданского долга".
В течение 2004-го года средства массовой информации сообщили о шести официальных встречах Берл Лазара с президентом Путиным. В 2005-м их количество увеличилось до семи, Лазар в составе российской делегации сопровождал президента в ходе его визита в Израиль и во время посещения президентом Освенцима:
Такое трогательное внимание не осталось безответным. 27 февраля 2008 года, выступая перед своими единомышленниками в Англии, Берл Лазар сказал: "В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи.
Звали этого человека - Владимир Владимирович Путин.
Ни один руководитель России или СССР не сделал так много для евреев, как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно. Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства - евреи. Это стало нормой. После нескольких встреч с Путиным премьер-министр Израиля Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что "у нас, евреев, и у Израиля в Кремле самый большой друг":"
Теперь судите сами: стоило ли спасение страны от олигархического переворота, неминуемым результатом которого стало бы уничтожение нашего государственного суверенитета, расчленение России и поэтапное встраивание её кусков в глобальную американскую империю стоило ли это спасение столь тесного союза Кремля с русофобом Лазаром, или нет? Тут каждый волен решать самостоятельно.
Можно, конечно, настаивать на том, что Путин в результате такого союза стал марионеткой раввина-талмудиста и безвольным подпевалой христоненавистников-хасидов. Но с тем же успехом можно предположить, что в данном случае хозяев мирового закулисья просто грамотно "развели", а Лазара, падкого на лесть и похвалу, Кремль, не мудрствуя лукаво, "купил" за пару побрякушек-орденов и возможность разъезжать по свету, рассказывая всем, как близок он с президентом России и как его усилиями российское еврейство достигло невиданного процветания:
Как бы то ни было, в результате всех этих событий ряды еврейских олигархов в России сильно поредели. Хотя к поверженным заговорщикам Путин в очередной раз отнесся очень снисходительно. Кроме Ходорковского и его команды, никто из них не пострадал. Более того, когда государство решило выкупить нефтяную компанию Абрамовича, он получил за неё аж целых 13 (!) миллиардов долларов.
Последним и самым "устойчивым" олигархом оказался Фридман. И это вполне объяснимо: он ещё в начале 2000-х успел слить свою нефтяную империю с английским гигантом "British Petroleum" и таким образом сделать новообразованную корпорацию ТНК-ВР практически неуязвимой для Кремля. Но и он вынужден был продать её сеченовской "Роснефти", то есть тому самому Кремлю, от которого надеялся найти защиту под зонтиком англичан. 26 июля 2012 года журнал "Foreign Policy" озаглавил статью, посвящённую Фридману, весьма красноречиво "Последний свободный олигарх". В статье было сказано:
"Российский нефтяной магнат Михаил Фридман думал, что может безнаказанно рассердить Путина, но сильно просчитался. "Роснефть" выразила желание подать заявку на приобретение доли BP в ТНК-BP. Для тех, кто владеет деловым русским, все было ясно: если компания имеет связи с Путиным, "заявка" значит "покупка". Заявление "Роснефти" сигнал, что игра окончена. Вероятно, "Роснефть" поглотит долю Фридмана, а его самого вообще вытеснят из нефтяного сектора. Ограничив деятельность Фридмана, Путин, пожалуй, подведет черту под эпохой классических постсоветских олигархов":
В 2013 году именно так всё и случилось.
КОНЕЦ РЕВОЛЮЦИИ
Читатели моего поколения должны помнить популярную песню советской эпохи, громогласно провозглашавшую главный лозунг троцкизма ключевой лозунг еврейской революции в России: "Есть у революции начало, нет у революции конца:" Однако на сей раз хазарские революционеры, похоже, просчитались. 18 июня 2012 года это открыто признал Леонид Радзиховский, известный еврейский журналист, автор статей "Еврейское счастье" и "Еврейская революция", ставших своего рода манифестами либерального еврейства постсоветской эпохи.
В своём блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" Радзиховский поместил заметку под названием "Ненужные тезисы", в которой констатировал, что протестное движение болотной оппозиции выдохлось, оранжевая антипутинская революция провалилась и у либералов в России нет практически никаких надежд на восстановление своей былой политической гегемонии:
"Движение за полгода пришло к логическому концу. Это был фальшстарт. В силу объективного баланса социальных сил, в силу личных талантов лидеров - все свелось к "празднику непослушания на бульваре". Путин избран до 2018, а Дума - до 2016. Никаких законных способов их свергнуть хоть на день раньше срока - нет. Никаких сил - моральных и физических - на незаконные революционные способы тоже нет. Такова суровая правда жизни".
В 2003-м году, накануне неудавшегося олигархического переворота, еврей Белковский в статье "Одиночество Путина" писал: "А что же Путин? Путину практически не на кого опереться. Он остался в полном одиночестве, дорогу к которому проложил сам. Он одинок, как вверенная президентскому попечению неприкаянная страна, брошенная Историей на выжженном пространстве Империи. Как весь народ этой пустой огромной страны"
Сегодня, спустя десять лет, мы можем с полным основанием сказать: этим прогнозам сбыться не суждено. На выжженном пространстве Империи нашлись силы, сумевшие остановить неумолимую, казалось, поступь еврейского либерального фашизма. Одинокий Путин переиграл всех. И великий народ этой "огромной пустой страны" получил реальную возможность вернуть себе свою Родину, сбросив, наконец, "демократических" упырей и вурдалаков, насмерть присосавшихся к Русскому телу. Надежда Запада на вечное процветание за счет ресурсов России потеряна, вероятно, навсегда. Западные страны, заведенные мировой закулисой в глубокий тупик, вошли в полосу перманентного кризиса.
Двенадцать лет назад, 7 мая 2000-го года, выступая с инаугурационной речью при вступлении в должность президента РФ, Путин сказал: "Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране". Это действительно так, и в течение 13 лет Путина критиковали все и за всё. В том числе и мы, русские патриоты, считая его ответственным за политику государственной русофобии и за еврейское засилье в России. Именно поэтому сегодня элементарная порядочность требует от нас признать очевидное: "постсоветская" эпоха с её унизительной зависимостью Москвы от мировой закулисы и Вашингтона, с её звериной либеральной русофобией в качестве государственной идеологии, со всевластием еврейских олигархов в экономике и политике приказала долго жить. И это несомненная заслуга Владимира Путина.
Константин Душенов
17.01.2014
----------
Справка
Константин Юрьевич Душенов (2 февраля 1960, Ленинград, СССР) - российский общественный деятель, публицист, директор Агентства аналитической информации "Русь православная"; автор книг, статей и фильмов патриотического направления.
(Википедия)
Роль России
Что такое Россия, какое место ей отведено Мировой Закулисой, и все такое прочее.
Фельдмаршалу Бурхарду-Христофу Миниху, приписывают следующие слова, сказанные еще три века назад: «Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует».
Миних был человеком умным образованным и наблюдательным, он заметил то, что замечают немногие: такое государственное образование как Российская Империя не может существовать в принципе. Но – существует!
Разумеется, Господь Бог тут не замешан. Россия была создана Мировой Закулисой, и, хотя не управляется ею напрямую, но опекается, ежечасно и ежеминутно, потому что без такой опеки, Россия очень быстро придет в упадок, развалится и прекратит свое существование. Точно так же как до нее исчезли все страны, когда-то располагающиеся на этой территории: Скифия, Азиатская Сарматия, Хазария, Белая и Синяя орды…
Закулиса создала в XVIII веке Россию с одной-единственной целью, чтобы соседним народам жизнь медом не казалась.
Я знаю, многие прочитав мои предыдущие очерки решили, что главная задача Мировой Закулисы – это забота о благополучии человечества. Это – не так. Задача Мировой Закулисы – это обеспечить поступательное развитие и сохранение человеческой цивилизации. А эта задача – прямо противоречит заботе о благополучии. Либо развитие и сохранение, либо благополучие. Третьего не дано.
В 70-80-х годах XX века Мировая Закулиса инициировала ряд шокирующих демонстрационных экспериментов, целью которых было показать человечеству, к чему ведет всеобщее благополучие. Наиболее интересный - «Вселенная-25 ». Прочтите, текст небольшой и интересный. Вот именно по такому сценарию и погибла одна из цивилизаций, предшествующей вашей, нынешней.
Чтобы подобное не повторилось, в мире должны быть дестабилизирующие элементы, предотвращающие наступление всеобщего беспричинного благополучия. Такие элементы разбросаны по территории всего земного шара и работают локально. Но существует и центр дестабилизации, работающий на весь мир. Это – Россия.
Я сейчас не буду объяснять, как и почему, сделаю это потом в отдельных очерках, а пока что примите на веру, что территория от Черного моря до южного Урала, и дальше, на север, обладает некоторыми специфическими особенностями, которые делают ее идеальной для размещения здесь центра дестабилизации.
Именно отсюда, из этого региона, на мир всегда обрушивались беды, будь то эпидемии чумы или набеги Гуннов, Хазар, Чингисхана, Тамерлана, Турок, Румянцева с Суворовым, да Жукова с Павловским. Именно здесь Мировой Закулисой создавались государства, квазигосударства и прочие подобные образования, главной и порой единственной целью которых было выполнять две функции: испускать угрозу, держащую в напряжении весь мир и служить отрицательным примером, вызывающим брезгливость и наглядно показывающим, к чему не надо стремиться (Вроде того, как это описано в рассказе Саймака "Дурной пример "). На этой территории появлялось, сменяя друг друга, огромное количество больших, очень могущественных государств. Но ни одно из них не оставило в человеческой памяти ничего, кроме своего названия, не внесло в человеческую цивилизацию никакого вклада. Та же судьба ждет и Россию.
Российская империя была создана Мировой Закулисой в XVIIIвеке, чтобы сменить ордынские и османские центры дестабилизации, которые к тому времени стали нормальными странами и перестали выполнять свои дестабилизирующие функции. Их отключили от Мировой Зауулисы (после чего сразу начался их упадок), а вот Россию внось создали и подключили. Вышло неплохо, но ненадолго.
Я не буду сейчас вдаваться в причины, как и почему все так получилось, это надо рассказывать подробно, и потом как-нибудь я посвящу этому отдельные очерки. Скажу только, что в середине XXвека Российская империя (тогда она называлась СССР) самопроизвольно отключилась от Мировой Закулисы и для решения собственных задач начала создавать собственные центры дестабилизации. Именно СССР создал волну кризисов в латинской Америке и волну исламского терроризма, захлестнувшую мир.
Беда в том, что вот эти "собственные центры дестабилизации", которые начал плодить СССР – было невозможно контролировать.
Тогда нам удалось относительно легко решить эту проблему, просто ликвидировав СССР, отделив от него Россию и вновь, уже отдельно, подключив ее к Мировой Закулисе. И опять, получилось удачно, но опять ненадолго. История – повторилась. Россия стала в деталях повторять действия СССР – Синдром Везунчика. Я уже упоминал про «Синдром Везунчика» в позапрошлом, четвертом, очерке. Ему, увы, подвержены не только люди, но и целые страны, подключенные к Мировой Закулисе. Единственный способ лечения «Синдрома Везунчика» у человека – либо его физическая ликвидация, либо, что часто хуже смерти – «Заморозка» -- ликвидация для него любых возможностей реализовывать любые свои намерения. Единственный же способ вылечить «Синдром Везунчика» у целой страны – это ликвидировать саму страну.
Мировая Закулиса вряд ли будет предпринимать еще одну попытку реинкарнировать Россию после того, как она будет ликвидирована, все попытки ее реанимации – исчерпаны.
Сейчас у руководства России – отсутствует «Мандат Бога» на управление страной.
Я сейчас не буду расписывать, что это такое, обещаю сделать это позже. Термин «Мандат Бога» сложился исторически, когда люди еще считали, что любая власть проистекает от Бога. Конечно Бог тут не при чем, Мандат Бога – это своеобразный «допуск», подключающий обычного смертного человека (пусть и «Ведомого») к Мировой Заулисе и позволяющий нам через его волю вершить судьбами целых народов.
Демократические общества, там, где управление страной – строго коллегиальное, не нуждаются в Мандате Бога, он принадлежит народу страны по умолчанию. Но попытка осуществить диктатуру или любое другое самодержавие, не имея такого Мандата является страшным преступлением против Мироздания. Возмездие всегда следует незамедлительно, и бывает очень страшным, порой не только для этой персоны, но и для всей страны.
Отзыв «Мандата Бога» является чрезвычайной, самой крайней степенью наказания со стороны Мировой Закулисы и применяется невероятно редко. Достаточно сказать, что даже Гитлер сохранял этот Мандат до самой своей гибели. А самый последний случай, когда эта мера была применена в Европе – случился аж семь столетий назад, во Франции, когда Мандат Бога был отозван сразу у старшей и младшей ветвей династии Капетингов. Тогда это закончилось столетней войной и гибелью 70% населения Франции. Франция вообще прекратила бы свое существование вовсе, если бы не явилась Праведница – Жанна Д’Арк. Но Праведники, увы, приходят еще реже, чем отзывается Мандат Бога.
Я не знаю, явится ли Праведник, чтобы спасти Россию, но я бы очень советовал тем, кто сейчас живет между Смоленском и Иртышем заблаговременно перебраться в какие-нибудь другие края, пока еще есть такая возможность. По древней традиции, которая существовала еще до Содома и Гоморы, каждому «не согласному», живущему на этой территории будет послан шанс и предоставлены средства и возможности, чтобы покинуть ее. А вот захочет ли он увидеть этот шанс и воспользоваться им – зависит только от него самого.
От редакции : Перед публикацией интересной и важной статьи нашего постоянного автора аналитика Владимира Александровича СУРИНА нужно сделать некоторые пояснения. Автор назвал свою статью довольно провокативно, поставив задачу создать «пророссийскую мировую закулису», и даже заявил о ее появлении. С точки зрения технологии все безукоризненно,- статью с подобным заголовком прочитают. Но по существу не могут не возникнуть возражения. Термин «мировая закулиса» был предложен, если не ошибаюсь, Иваном Ильиным для обозначения тех теневых структур, которые пытаются влиять и влияют на мировые процессы. Конечно, по поводу этой самой закулисы в последние десятилетия написано много всяческого конспирологического бреда, тем не менее, сегодня мы знаем, что такое мировая закулиса в реальности. Это и «Совет по международным отношениям», и Бильдербергский клуб, и Трехсторонняя комиссия, а также иные масонские и парамасонские структуры. Все эти организации глубоко враждебны России, поэтому пророссийской мировой закулисы в принципе возникнуть не может.
Вызывает сомнение и другая идея автора, - предложить в качестве модели интеграции идею Соединенных Штатов России. Все-таки будущее единое государство в составе Российской Федерации, Украины и Белоруссии не может называться Штатами, скорее уж Союзом, не Советским, разумеется, а Славянским или, быть может, Русским.
Однако статья Владимира Сурина не об этом. Ее главный посыл - как при помощи интернет-технологий развалить НАТО и остановить экспансию Запада. Об этом автор призывает думать читателя. И не только думать, но и действовать.
Тайные способы разрушения и ликвидации социальных инициатив, неугодных или ставших ненужными «мировому закулисью» За многие столетия «мировое закулисье» разработало и довело до совершенства методы устранения общественных организаций и движений различных форм деятельности (в том числе и партий), которые им неприемлемы по тем жизненным идеалам, которые эти партии несут в массы,а поэтому опасны для «закулисья»,или которые выполнили свою задачу на определённом историческом этапе и мешают «закулисью» по тем или иным причинам.
.jpg)
Это касается как организованных в определённые структуры движений, так и неорганизованных масс народа, заинтересовавшихся и увлёкшихся какой-либо идеей большой общественной значимости. Это касается как светских идеологий, так и религиозных знаний, верований и культов.
«Закулисье» отслеживает по всему миру появление таких идеологий, знаний, организаций на их основе, после чего тщательно изучает их суть, содержание и оценивает их с точки зрения безопасности для той системы идеалов и жизненных ценностей, которую «закулисье» насаждает человечеству, то есть по сути даёт оценку с точки зрения библейской концепции управления.
Если «новое» учение вписывается в систему идеалов «закулисья», то есть в библейскую концепцию, то «закулисье» либо просто не мешает его развитию и становлению, либо корректирует это учение и его формы деятельности с точки зрения достижения повышения их эффективности работы на поддержание идеалов библейской концепции и форм её существования.
А вот если новое учение не вписываетсяв систему идеалов и форм реализации библейской концепции, то «закулисье» принимает «соответствующие меры» с целью устранения даже возможной опасности для созданной ими системы, несомой как самим этим новым знанием, так и организацией на её основе, если таковая создана или даже ещё только создаётся. Подробно обо всём этом читатели могут ознакомиться в однойиз работКОБы, которая называется «Об имитационно-провокационной деятельности». Эту работу можно найти также на сайте кре.ru. А в этой книге буду даны в конспективном виде только тезисы об основных формах и методах работы «закулисья» по устранению опасностей для существования библейской системы, опасностей, которые могут нести или несут в себе новые идеологии и организации, создаваемые на основе этих идеологий и знаний.
1. Извратить смысл нового учения и сделать так, чтобы оно работало на библейскую концепцию.
Это у «закулисья» считается «высшим пилотажем». «Закулисье» хорошо понимает, что появившуюсяв обществе новую информацию полностью устранить невозможно. Но её можно изолгать, извратить и подстроитьпод решение своих интересов и задач.
Яркий пример этого — извращение учения Иисуса Христа агентом синедриона апостолом Павлом-Савлом. Л. Н. Толстой в своей статье «Почему христианские народы и русский народ в особенности находятся в таком бедственном положении» убедительно вскрыл и показал это извращение. За это он был отлучён от РПЦ её высшими иерархами. Об этом извращении есть целый ряд работ в КОБе.
2. Заболтать смысл нового учения.
Применяется, когда не удаётся извратить смысл, суть нового учения. Тогда опускаются и замалчиваются основные положения нового учения, а на передний план выносятся второстепенные, не основные положения, которые не угрожают библейской концепции в целом. Это может быть как одно второстепенное положение, так и несколько.За этим «выпячиванием» на первое место второстепенных вещей следует их вписание в систему библейской концепции. Достигается это болтовней на организованныхи подконтрольных «закулисью» «круглых столах», конференциях, диспутах и т.н. мероприятиях.
3. Задавить помехами новое учение.
Применяется параллельно с забалтыванием смысла. С появлением нового учения, опасного для «закулисья», появляются («вдруг откуда ни возьмись») целое множество других «интересных» и «завлекательных» учений по тематике, сходной с тематикой учения, опасного для «закулисья».В этом случае ищущие и думающие люди тратят время на изучение этих обманных учений, увлекаются ими, после чего их очень трудно «перевести на нужные рельсы».
В радиотехнике специально создаются сильные помехи, чтобы тот, кому нужно найти необходимый ему слабый сигнал, не смог бы этот слабый сигнал «поймать» на фоне сильных помех. Эти помехи создаются специальными радиотехническими устройствами, которые называются «глушителями». Такими глушителями в области идеологии в наше время являются многие «духовные» учения, всевозможные партии без серьёзных идеологий и программ, ну и, конечно, специально подготовленные агенты влияния, а также «агенты-дураки», которые действуют по собственной инициативе обусловленной завистью, амбициями и т.п. плохими личными качествами.
4. Вызвать отторжение у людей к новому учению или запугать людей тем, что они положительно относятся к этому учению, состоят в организации, созданной на базе этого учения.
Применяется тогда, когда не удаётся реализовать первые три пункта, о которых рассказано выше, или применяется параллельно эти трём пунктам. Цель: заблаговременно предотвратить изучение людьми нового знания и даже попыток разобраться в нём,а также предотвратить вступление тех, кто проникся новой идеологией, в ряды организации, созданной на основе этой идеологии. Это достигается в простейших случаях прямой ложью, «слухами» как о людях, которые несут новую информацию, так и самой этой новой информации. В более изощрённых методах идёт запугивание спецслужбами, увольнением с работы, травлей членов семьи и т.н. страхами. Но! Запретный плод сладок!
5. Возглавить организацию, созданную на базе нового учения, и увести её сначала в сторону от решения основных задач, направить организацию на ложный путь, а затем разложить её идеологически, морально, материально и т.п. способами, чтобы она вообще перестала существовать и дискредитировала бы сама себя.
Применяется тогда, когда не удаётся осуществить всё выше перечисленное. Достигается путём внедрения подготовленных агентов-засланцев.
6. Посеять рознь среди носителей и распространителей нового учения, среди руководителей в центре и в регионах, занятых созданием организаций на базе нового учения.
Достигается путём вброса в организацию лжи, сплетен, слухов с целью создания атмосферы склок и ссор. Вброс информации лжи и сплетен в создаваемую организацию (или в уже созданную) может осуществляться как извне, так и путём внедрения специально подготовленных агентов-засланцев.
Извне такую информацию лжи и сплетен также вбрасывают подготовленные агенты. Делают это они через членов организации, которых они выявляют по определённым характерным признакам. А признаки эти— те или иные «человеческие слабости»: жажда власти, карьеры, неприязнь к кому-либо, зависть и т.п.
7. Дискредитация лидеров, осуществлявших как распространение нового учения, так и создание организации на основе этого учения.
Достигается также распространением слухов, сплетен с целью «облить грязью» лидера, вызвать к нему неприязнь и лишить его авторитета среди товарищей. Осуществляется это как агентами, агентами-засланцами, так и амбициозными «соратниками» по их собственной инициативе.
За этой дискредитацией следует внедрение нового лидера в соответствие с п.5.
8.Психологическое устранение лидера.
Применяется, когда не удаётся выполнить п.7. Тогда на лидера оказывается целенаправленное психологическое воздействие путём создания определённых жизненных обстоятельств, которые «ломают» лидера и заставляют его самостоятельно либо уйти совсем, либо отойти от прежней активной работы и лишь «обозначать» активность, тем самым практически становясь имитатором. Возможно и такое воздействие, когда лидера «ломают» до такой степени, что он может стать провокатором, т.е. агентом влияния.
Конкретные способы психологического устранения могут быть самые разнообразные: подкуп, шантаж, запугивания, воздействия через родных и близкихи т.п.
Такое воздействие может оказываться не только на одного лидера, но и на близких ему товарищей по теоретической, идеологической и практической работе.
9. Физическое устранение лидера.
Применяется в качестве крайней меры, когда все методы, описанные выше, не приводят к успеху. Дело в том,что «глобализаторы»на основе накопленного в течение столетий опыта прекрасно знают, что убитый лидер в глазах своих товарищей и последующих приверженцев учения на многие годы, а тои столетия становится мучеником, пострадавшим за правое дело, становится своего рода знаменем, неукоснительным авторитетом, с которого его последователям следует брать пример. Гораздо эффективнее и целесообразнее с точки зрения «закулисья» дискредитировать лидера.
Конкретные способы физического устранения могут быть также самые различные: от «несчастного случая» до «контрольного» выстрела в голову.
10. Полное замалчивание всего, что связано с новой идеологией, её распространением и созданием организационных структур.
Это делается тогда, когда все методы, описанные выше, не приносят успеха.
Здесь расчёт на то,что разв обществе об этом учении никто не говорит, значит оно настолько незначительно, что нечего в не гои вникать. Расчёт на то,что «поговорят-поговорят и всё заглохнет само-собой». В современных условиях огромное значение в решении этой задачи имеет телевидение. В нашей стране оно полностью подконтрольно «силам Запада».
Но опять же: запретный плод сладок!
По сути,замалчивание — это страусиная позиция прятать голову в песокв то время, когда всё остальноена видуу всех. Бесконечно замалчивать новое учение невозможно. Тем более невозможно это сделать в современном нам обществе, в котором есть Интернет и действует Закон Времени.
Вот, уважаемые читатели, вам раскрыты основные методы действий «закулисья» по разрушению неугодных идеологий и партий. Конечно, существуют и вполне конкретные специальные методы, которые учитывают конкретную сложившуюся ситуацию. Однако все конкретные специальные меры так или иначе включают все вышеуказанные 10 пунктов.
«Предупреждён — значит вооружён». Огромную помощь нам в отражении всех этих методов оказала указанная выше работа «Об имитационно-провокационной деятельности». Зная методы работы «закулисья» по разрушению идеологий партий, можно успешно им противостоять. Что мыи доказалив своей практической работе, хотя и допустили ряд промахов и ошибок из-за недостатка опыта. Да и враг, надо признать, «хитер и коварен».
