Svůj post opustí Dmitrij Muratov, který stál v čele Novaja Gazeta 22 let. O post šéfredaktora se ucházejí tři kandidáti – všichni jsou současnými zaměstnanci publikace.
Dmitrij Muratov (Foto: Michail Metzel / TASS)
Hlavní editor " Novaja Gazeta"Dmitrij Muratov opustí svůj post v pátek 17. listopadu," řekl sám Muratov RBC. V tento den proběhnou volby na šéfredaktora publikace - jde o standardní postup, který je předepsán v ediční listině a koná se každé dva roky. Muratov tentokrát svou kandidaturu do volby šéfredaktora nepředložil.
"Dmitrij Andrejevič je unavený," vysvětlil zdroj RBC v Novaja Gazeta a potvrdil Muratov.
„V čele publikace stojím 22 let. 22 let je moc. Před dvěma lety jsem redakci řekl, že je to moje poslední volební období. Zda se na tento post někdy vrátím, zatím nemohu říci,“ řekl Muratov.
Jak Muratov pro RBC vysvětlil, Novaja Gazeta bude mít nový orgán - redakční radu, jejíž složení bude rovněž určeno hlasováním 17. listopadu. „Rady se budou týkat strategických otázek. Funkce šéfredaktora jsou uvedeny v zákoně „O hromadných sdělovacích prostředcích“, který zcela určuje personální a redakční politiku,“ řekl Muratov.
Redakční radu Novaja Gazeta povede Muratov, říká zdroj RBC v publikaci. "Dmitrij Andrejevič si ponechá klíčové otázky." To je strategicky důležité, on ví všechno, snáší všechny rány,“ vysvětlil mluvčí RBC.
O post šéfredaktora Novaja Gazeta se utkají tři lidé, řekl Muratov. „Toto je šéfredaktor novin Alexey Polukhin, výkonný ředitel novin Sergej Kozheurov, redaktor oddělení „Politika a ekonomika“ Kirill Martynov,“ dodal a odmítl jmenovat RBC, kdo dá svůj hlas.
Novaja Gazeta je společensko-politická publikace, kterou založili novináři Dmitrij Muratov, Pavel Voshchanov, Akram Murtazaev a Dmitrij Sabov, kteří opustili Komsomolskou pravdu. První číslo publikace vyšlo 1. dubna 1993, tehdy se jmenovalo „Nové denní noviny“. V únoru 1995 noviny vedl Dmitrij Muratov, do té doby byla publikace přejmenována na Novaja Gazeta. Nyní Novaja Gazeta vychází třikrát týdně – v pondělí, středu, pátek. Náklad publikace (podle redakce) je 187 750 výtisků. V říjnu 2017 byl podle Similarwebu web Novaya Gazeta navštíven 11,5 milionukrát. Z toho 61 % provozu pocházelo z Ruska.
Zakladatelem Novaya Gazeta je vydavatelství ZAO Novaya Gazeta, které je podle údajů SPARK k říjnu 2017 100% vlastněno společností Informburo LLC. Jeho zakladateli jsou na základě parity Dmitrij Muratov a Sergej Kozheurov. Samotnou redakci řídí Redakce a nakladatelství ANO Novaja Gazeta, v jejímž představenstvu je zejména exprezident SSSR Michail Gorbačov.
Podle Medialogy k září 2017 je Novaja Gazeta sedmá v první desítce nejcitovanějších novin s citačním indexem 300 (odráží počet odkazů v jiných médiích).
V roce 2017 odešel z postu šéfredaktora Novaja Gazeta. O dva roky později se však znovu nominoval na stejnou pozici.
Zakladatel Novaya Gazeta Dmitrij Muratov 15. listopadu 2019 zvolen novým šéfredaktorem publikace. Hlasovalo pro něj 51,7 % redakce. O tuto pozici se ucházeli také předchozí šéfredaktor Sergej Kozheurov a korespondent Ilja Azar.
Ocenění Dmitrije Muratova
Řád přátelství;
čestný řád,
Rytíř Čestné legie (Francie, 2010)
Řád kříže země Marie, 3. třída (Estonsko, 2013)
Ceny nadace Memorial Foundation
Laureát německé ceny Henryho Nannena
Laureát International Press Freedom Award a Stalker International Film Festival Award za občanské postavení, integritu a přínos k rozvoji ruské žurnalistiky
15.11.2019
Muratov Dmitrij Andrejevič
Šéfredaktor Novaya Gazeta
Ruský novinář
televizní moderátorka
Dmitrij Muratov se narodil 30. října 1961 ve městě Samara. Po škole v roce 1983 absolvoval Filologickou fakultu v Samaře státní univerzita. Během následujících dvou let sloužil v ozbrojených silách. Po demobilizaci pracoval pro noviny Volzhsky Komsomolets. V roce 1987 se stal vedoucím oddělení pracující mládeže deníku Komsomolskaja pravda. O tři roky později nastoupil na pozici redaktora informačního oddělení publikace.
V listopadu 1992, po odchodu z novin, spoluzaložil partnerství novinářů „6. patro“. V následujícím roce se partnerství stalo zakladatelem New Daily Newspaper, jehož první číslo vyšlo 1. dubna 1993. Muratov vstoupil do její redakční rady a stal se zástupcem šéfredaktora.
Od prosince 1994 do ledna 1995 byl dopisovatelem novin v bojové zóně na území Čečenské republiky. Poté byl jmenován do funkce šéfredaktora publikace, která byla v té době přejmenována na Novaja Gazeta. Tento post zastával dvaadvacet let. Nějakou dobu kombinoval práci v novinách a televizi: moderoval pořady „Press Club“ a „The Trial is Coming“. Spolupracoval také s programem „Skandály týdne“.
V roce 2004 byl jedním ze zakladatelů výboru „2008: Svobodná volba“. Ve stejném roce vstoupil do celoruské politické strany „Jabloko“. O rok později z výboru odešel a stal se jedním ze spolumajitelů časopisu Krokodil. V roce 2008 bylo vydávání časopisu pozastaveno.
V roce 2009 se Muratov připojil k veřejné radě na podporu volebního seznamu strany Jabloko ve volbách do Moskevské městské dumy na pátém svolání.
Dmitrij Andrejevič byl členem veřejné rady moskevského hlavního ředitelství pro vnitřní záležitosti, ale v roce 2011 veřejně oznámil pozastavení své činnosti. Jeho vstup do organizace byl motivován možností přijímat ty, kteří byli podvedeni nebo uraženi orgány činnými v trestním řízení. Muratov své působení v Radě vnímal jako pokračování své novinářské činnosti. Po událostech v roce 2011 na náměstí Triumfalnaja, kdy byli organizátoři shromáždění zadrženi a zatčeni, Muratov v lednu 2012 odstoupil z Rady.
Novaja gazeta osvětluje temné stránky ruské reality. Publikaci založila skupina novinářů v roce 1993. Noviny odhalují korupci, porušování lidských práv a firemní zločiny. Dokonce i nyní, kdy se mnoho témat stalo tabu, zůstává Novaja v Rusku výspou svobody slova. Redakci byly opakovaně otevřeny výhrůžky. Tým ale pokračuje v práci. Včetně šéfredaktora publikace Dmitrije Muratova.
Životopis šéfredaktora
Dmitrij Andrejevič se narodil ve městě Kuibyshev (nyní Samara) 30. října 1961. Ve škole jsem snil o tom, že se stanu fotografem. Chodil jsem po stadionech a fotil. Už tehdy jsem se rozhodoval o volbě povolání. Městská univerzita ale neměla katedru žurnalistiky, a tak jsem se přihlásil na filologii.
Muratov říká, že měl štěstí, že se nedostal ke své specializaci, protože měli úžasné učitele. Při studiu pracoval na částečný úvazek v továrně jako dopravní dělník a v regionálních mládežnických novinách Volzhsky Komsomolets.
V roce 1983 jsem byl po absolvování vysoké školy přidělen do stejných novin, jezdil jsem po republice a psal o brigádách na stavbě. Chtěl jsem tam pokračovat v práci. Ale stranický výbor rozhodl, že by mladý novinář měl pracovat ve stranických novinách, kam Muratov jít nechtěl. Pokud odmítl, musel jít do armády. A zvolil druhou možnost. V té době už byl podle svých slov ženatý, měl studentskou svatbu. Jeho žena ho podporovala. O svém osobním životě novinář příliš nemluví. Jen jednou byla v tisku zmíněna rodina Dmitrije Muratova - v roce 1997, když řekl, že jeho dcera se chce stát architektkou a on by ji rád viděl jako právničku.
Takže v roce 1983 vstoupil Dmitrij do řad sovětské armády. Když se v roce 1985 vrátil ze služby, začala v zemi perestrojka. Nejprve pracoval ve stejném Volzhsky Komsomolets. Brzy byl Dmitrij nabídnut, aby se stal dopisovatelem Komsomolské pravdy v Kujbyševu. Téhož dne mu zavolal redaktor oddělení Komsomolskaja pravda a varoval Muratova, aby nesouhlasil se zvláštním zpravodajem. Brzy, bez jediného dne práce v novinách, se Dmitrij Muratov stal vedoucím oddělení v KP. Navíc on a jeho rodina odjeli přímo do Moskvy.
Muratov na svá léta práce v KP vzpomíná srdečně: byl zde vynikající tým, který se staral o to, aby se noviny četly od první stránky. Náklad Komsomolské pravdy dosáhl 22 milionů V roce 1992 vypukl v týmu konflikt: jedna část novinářů věřila, že noviny by měly zůstat nezávislé na úřadech, jiní - že publikace by měla přinést peníze. Dialog nevyšel a novináři, kteří nesouhlasili s redakční politikou, noviny opustili a zaregistrovali 6th Floor LLP. Muratov byl mezi nimi.
Nové noviny - nový redaktor?
V roce 1993 partnerství založilo New Daily Newspaper, kde Dmitrij Muratov pracoval jako zástupce redaktora. Nejprve jsme se tísnili v budově Moskovského Věstníku. Doufali, že s sebou „vezmou“ některé ze svých čtenářů. To se ale nestalo – noviny sami prodávali, nabízeli v kioscích a rozdávali poblíž metra.
V letech 1994-1995 byl v Čečensku jako zvláštní zpravodaj. Když jsem se vrátil ze služební cesty, ukázalo se, že noviny vůbec nevycházejí. Od srpna 1995 bylo jeho vydávání obnoveno, stalo se však týdenním. Slovo „denně“ v názvu začalo překážet, takže publikace byla přejmenována na „Novaya Gazeta“. Na valné hromadě byl Muratov zvolen šéfredaktorem. Od té doby to dělá.
Jaké to je být novinářem?
M. S. Gorbačov pomohl noviny obnovit. Našel jsem sponzory, pomohli splatit část dluhu. Muratov během svého působení ve funkci šéfredaktora opakovaně nacházel východisko z obtížných situací, i když se zdálo, že žádné východisko není. V celé historii existence Novaya neexistovala žádná pomoc ze strany státu. Někdy je podporovalo jen nadšení. To je hlavní kvalita týmu.
V roce 1996 se náklad novin zvýšil na 120 000 od samého začátku měla Novaya směr – vyšetřování. Bezúhonnost podnikání nebo korupční schémata, zneužití postavení nebo poctivost moci – to vše bylo v novinách. Po tragické smrti novinářky A. Politkovské shromáždil šéfredaktor všechny na naléhavou schůzku, kde řekl, že chce noviny zavřít, protože žádná profese nestojí za to zemřít. Nikdo ho nepodporoval.
Muratov říká, že jejich tým je úžasný. Nikdo nemusí být motivován. Profesionalita, poctivost, nestrannost, přesnost, vytrvalost a empatie – tyto vlastnosti jsou vlastní všem členům týmu. Riskují, ale pečlivě si informace ověřují. Důvěra jejich čtenářů je pro ně důležitá.
Muratovovo jméno bylo několikrát zmíněno v tisku. Publikoval jak jako autor materiálů, tak jako šéfredaktor. Dmitrij Muratov byl zmíněn ve zprávách o tragické smrti novinářů Novaya. Incident spojuje s odborná činnost zaměstnanci.
V roce 1997 Muratov hostil program „Press Club“ na ORTV a od roku 1998 do roku 1999 hostil program „Court is Coming“ na NTV. Spolupracoval s programem „Skandály týdne“ na moskevském kanálu TV-6.
Sociální aktivita
Muratov je jedním ze zakladatelů výboru Free Choice. Byl jedním z těch, kteří požádali Nejvyšší soud Ruské federace o zrušení výsledků voleb do Státní dumy, které se konaly v roce 2003. Podle žalobců byl porušen příkaz k šíření informací, což vedlo ke zkreslení výsledků. Jednání stěžovatelů nepřineslo žádné výsledky. Muratov opustil výbor v roce 2008.
Od roku 2004 je Muratov členem demokratické strany Jabloko. V roce 2011 se dostal na volební listinu strany.
Dmitrij Muratov byl členem veřejné rady ředitelství pro vnitřní záležitosti města Moskvy, ale v roce 2011 veřejně oznámil pozastavení své činnosti. Jeho vstup do organizace byl vyvolán příležitostí přijímat ty, kteří byli podvedeni nebo uraženi orgány činnými v trestním řízení. Muratov své působení v Radě vnímal jako pokračování své novinářské činnosti. Po událostech v roce 2011 na náměstí Triumfalnaja, kdy byli organizátoři shromáždění zadrženi a zatčeni, Muratov řekl, že je to pro zemi ostuda, a v lednu 2012 odstoupil z Rady.
"Nová média"
V roce 2006 se M. Gorbačov a podnikatel A. Lebedev stali spoluvlastníky Novaja Gazeta: 10 % akcií připadlo prvnímu, 39 % druhému, 51 % připadlo vydavatelům. Spolumajitelé slíbili, že nebudou zasahovat do politiky časopisu. Kromě toho navrhli, aby Muratov vytvořil holdingovou společnost, která by zahrnovala několik novin, rozhlasové stanice, sociální služby a internetové zdroje. V roce 2008 vznikl holding Nová média.
Důkazy a vyvracení
V roce 2003, po zveřejnění článku „Případ Kursk“ v Novaja Gazeta, podalo ministerstvo obrany žalobu. Odborníci, o které se redakce opírala, dokázali, že ponorky nezemřely hned, ale žily několik dní. Rozhodnutí soudu nebylo učiněno ve prospěch ministerstva obrany, které chránilo své admirály.
V roce 2003 se konalo slyšení s generální prokuraturou u soudu Basmanny, kde se zástupce státního zástupce obrátil s prohlášením, že publikace Novaya Gazeta ze dne 18. srpna „Vektor vinutí úřadu generálního prokurátora“ obsahuje slova diskreditující jeho reputaci a požádal redakci o vrácení 10 milionů rublů jako náhradu za morální újmu. Soud nařídil redakci zaplatit pokutu 600 000 rublů a zveřejnit vyvrácení.
V roce 2008, po skandálním přijetí R. Kadyrova do Svazu novinářů Ruské federace, Dmitrij Muratov, mezi mnoha slavných novinářů otevřeně protestoval a oznámil svůj úmysl opustit Unii. V březnu téhož roku sekretariát Svazu změnil své rozhodnutí přijmout Kadyrova za člena organizace. Odmítnutí bylo motivováno skutečností, že je to v rozporu s chartou, protože nebyl nalezen jediný důkaz o Kadyrovově novinářské činnosti.
V roce 2009 Kadyrov požádal o zahájení řízení proti novinářům Novaya a osobně proti Muratovovi. Řadu publikací, v nichž byl obviněn z účasti na zločinech, označil za pomluvu. Jednalo se o články „Žádný strach“, „Honba za jazyky“, „Markelovův poslední případ“, „Mukhavat Salah Masaev“, „Jméno Ruska je smrt“ a publikace „Vídeňská vražda“, věnovaná výsledkům vyšetřování. do vraždy U. Israilova.
V roce 2010 Kadyrovův zástupce a advokát Novaya u soudu Basmanny odmítli dohodu o narovnání. V únoru téhož roku bylo zamítnuto zahájit řízení na základě Kadyrovovy žádosti. Sám stáhl několik žalob: proti O. Orlovovi, vedoucímu Memorialu; L. Alekseevovi, vedoucímu MHG; na Novaja Gazeta a její šéfredaktor.
Ocenění a ceny
Muratov Dmitrij Andreevič byl oceněn Řádem cti a Řádem přátelství. V roce 2007 mu byla udělena cena Henryho Nannena, jejími nositeli jsou nejlepší novináři z periodik. Za své občanské postavení a přínos k rozvoji žurnalistiky obdržel cenu Stalker International Festival Award. V roce 2013 bylo Muratovovi za ochranu svobody slova uděleno vysoké státní vyznamenání Estonska - Řád kříže Maryamaa.
Šéfredaktor Novaya Gazeta
Novinář, od roku 1995 šéfredaktor Novaya Gazeta. V letech 1993-1995 byl zaměstnancem téže publikace (nazvané „Nové denní noviny“) – členem redakční rady, zástupcem šéfredaktora a zvláštním zpravodajem. Předtím pracoval jako redaktor informačního oddělení (1990-1992) a vedoucí oddělení pracovní mládeže (1987-1990) deníku Komsomolskaja pravda. Od roku 2005 spolumajitel časopisu Krokodil.
Dmitrij Andrejevič Muratov se narodil 30. října 1961 v Kujbyševu (od roku 1991 - Samara). V roce 1983 promoval na Filologické fakultě Kuibyshev State University.
V letech 1983-1985 sloužil Muratov v řadách ozbrojených sil SSSR (později se novinář nazýval seržantem sovětské armády). Zmínil také svou vojenskou specializaci – „specialistu, který klasifikuje komunikační zařízení“.
Muratov začal svou kariéru jako novinář v novinách Volzhsky Komsomolets. V roce 1987 se stal vedoucím oddělení pracující mládeže listu Komsomolskaja pravda, v roce 1990 nastoupil do funkce redaktora informačního oddělení publikace;
V srpnu 1991, během puče Státního nouzového výboru, se Muratov spolu s týmem z Komsomolskaja Pravda podílel na vydávání ilegálního Obshchaya Gazeta. Noviny vycházely pouhé tři dny, jejich vydávání bylo přerušeno po neúspěchu povstání „gekachepistů“.
Na konci roku 1992 byl Muratov jedním ze zakladatelů svazu novinářů 6. patra (redakce Komsomolskaja pravda sídlila v 6. patře komplexu vydavatelství Press v Moskvě). Partnerství zahrnovalo novináře, kteří „v důsledku hlubokého konfliktu mezi „otci a syny“ opustili redakci Komsomolskaja Pravda (Muratov sám opustil redakci KP v listopadu 1992). V roce 1993 se partnerství „6th Floor“ stalo zakladatelem „Novaya Daily Gazeta“ (NEG, později změnil svůj název na „Novaya Gazeta“), , . Bylo poznamenáno, že noviny byly založeny s finanční podporou prvního prezidenta SSSR Michaila Gorbačova. První číslo NEG vyšlo 1. dubna 1993.
V novinách začal Muratov psát sloupek „Hodnocení lží“. V roce 1993 nastoupil do redakční rady NEG a stal se jejím zástupcem šéfredaktora. V prosinci 1994 - lednu 1995 byl novinář zvláštním zpravodajem pro publikaci v bojové zóně na území Čečenské republiky; se podílel na vydání sportovní revue NEG "Fair Game", .
V únoru 1995 nastoupil Muratov na pozici šéfredaktora Novaja Gazeta. V této pozici byl následně opakovaně zmiňován v tisku. Nadále publikoval jako autor podkladů pro publikaci, kterou vedl, , , .
Jak se šéfredaktor „Novaja“ Muratov objevil ve zprávách o smrti redaktora oddělení speciálních projektů deníku Igora Domnikova (zabit v květnu 2000), jeho zástupce Jurij Ščekochikhin (zemřel v červenci 2003, podle oficiálního verze, v důsledku akutního alergického syndromu), publicistka „Novaja Gazeta“ Anna Politkovská (zabitá v říjnu 2006) a korespondentka na volné noze pro publikaci Anastasia Baburová. Muratov spojil incident s profesionální činností novinářů.
V roce 2004 byl Muratov jako součást skupiny ruských veřejných činitelů, politiků a novinářů jedním ze zakladatelů výboru „2008: Svobodná volba“. Ve stejném roce se stal jedním z těch, kteří podali dovolání k Nejvyššímu soudu Ruská Federace s prohlášením o zrušení výsledků voleb 2003 v Státní dumačtvrté svolání. Stěžovatelé jako důvod uvedli „rozsáhlé porušení pořádku informační podpora volby“ a „uvádění voličů v omyl šířením nepravdivých informací, které vedlo ke zkreslení jejich skutečné vůle“ (odkaz na technologii „ mrtvé duše", kdy jsou voliči požádáni, aby volili známé lidi, poté odmítnou pracovat v Dumě a do parlamentu se dostanou úplně jiní lidé). Kroky žadatelů však neměly žádné výsledky - usnesení Ústřední volební komise na provozovně celkové výsledky volby poslanců Státní dumy nebyly zrušeny. Muratov opustil výbor 2008 v roce 2005. "Osobně jsem absolutně zklamaný způsobem, jakým se demokraté snažili sjednotit," komentoval své rozhodnutí.
V roce 2005 se Muratov stal jedním ze spolumajitelů časopisu Krokodil. V létě 2008 média informovala, že vydávání publikace bylo z finančních důvodů pozastaveno a že samotné je na pokraji uzavření. „Inzerenti nechtějí být spojováni s politickou satirou,“ poznamenal Gazeta.Ru.
V červnu 2006 se na Světovém kongresu novin stali Michail Gorbačov a podnikatel a politik Alexandr Lebeděv (v té době členem parlamentní frakce Jednotné Rusko) spoluvlastníky listu Novaja Gazeta v čele s Muratovem: 10 procent akcií šel Gorbačov, 39 procent Lebeděv, zbylých 51 procent obdrželi pracovníci vydavatelství v jediném nedělitelném balíčku. Gorbačov slíbil, že „noviny zachovají pluralitu názorů a noví spoluvlastníci nebudou zasahovat do politiky publikace“. V březnu 2008 Muratov oznámil, že Gorbačov a Lebeděv navrhli, aby vytvořil holdingovou společnost založenou na publikaci, „která by zahrnovala několik novin, rozhlasové stanice, internetové zdroje a možná i vlastní sociologickou službu“. Začátkem června 2008 byl mediální holding zaregistrován. Říkalo se tomu „Nová média“.
V březnu 2008 se Muratov objevil ve zprávách věnovaných skandálnímu přijetí prezidenta Čečenské republiky Ramzana Kadyrova do Svazu novinářů Ruska za „zásluhy o rozvoj čečenské žurnalistiky, svobodný tisk a vytvoření ideálních podmínek pro práce místních médií." Po zprávě, že se Kadyrov stal členem tvůrčího sdružení pracovníků tisku, někteří známí ruští novináři, včetně Muratova, vyjádřili úmysl Svaz novinářů opustit. "Jednoduše kategoricky nehodlám být ve stejné alianci s kanibaly," uvedl ve svém prohlášení šéfredaktor listu Novaja Gazeta. Ve stejném měsíci však sekretariát Svazu novinářů Ruska zrušil rozhodnutí své čečenské pobočky přijmout prezidenta Čečenska za člena organizace, „v rozporu s chartou“: bylo oznámeno, že ne byl nalezen jediný důkaz Kadyrovových profesionálních novinářských aktivit.
V říjnu 2009 požádal prezident Kadyrov o zahájení řízení proti několika novinářům Novaja Gazeta a Muratovovi osobně. Čečenský vůdce ve svém prohlášení označil obvinění vznesená v novinových publikacích o jeho účasti na vraždách, mučení a dalších zločinech za pomluvu. Hovořili o článcích „V Moskvě je hon na jazyky“, „Muchavat Salakh Masajev: Téměř čtyři měsíce mě držel jako rukojmí Ramzan Kadyrov“, „Neexistuje žádný strach“, „Poslední čečenský případ Stanislav Markelov“, „Jméno Ruska je smrt“ a „Vídeňská vražda“ ( poslední článek byl věnován výsledkům novinářského vyšetřování vraždy bývalého Kadyrova bezpečnostního důstojníka Umara Israilova, které vedl korespondent The New York Times Christopher Chivers). V únoru 2010 u Basmannyho soudu v Moskvě zástupce čečenského prezidenta a právníků Novaja Gazeta odmítli uzavřít dohodu o narovnání ohledně žaloby. Ve stejném měsíci vyšlo najevo, že moskevské orgány činné v trestním řízení odmítly zahájit případ pomluvy na základě Kadyrovova prohlášení. Jeho obhajoba slíbila, že se proti rozhodnutí soudu odvolá ke státnímu zastupitelství, ale Kadyrov brzy stáhl několik svých nároků, včetně nároků proti vedoucímu střediska Memorial Olegu Orlovovi, vedoucí lidskoprávní organizace Moskevské helsinské skupiny (MHG) Ljudmile. Alekseeva, stejně jako "Novaya Gazeta" a její redaktor). Kadyrovova tisková služba vysvětlila, že čečenský prezident učinil toto rozhodnutí na žádost své matky, která požádala svého syna, aby nežaloval starší lidi.
Muratov pracoval nejen v tištěných médiích, ale také v televizi: v roce 1997 byl hostitelem programu „Press Club“ (ATV - ORTV), v letech 1998-1999 - hostitelem týdenního programu „Soud se blíží“ na kanál NTV. Spolupracoval také s týdenním programem „Skandály týdne“ (JSC „Vzglyad“ - televizní kanál „TV-6 Moskva“).
Muratov byl vyznamenán Řádem přátelství a Řádem cti. Byl oceněn řadou prestižních titulů a ocenění, včetně Memorial Foundation Award, Henry Nannen Award (Německo), International Press Freedom Award 2007 zřízené Výborem pro ochranu novinářů a Stalker International Film Festival Award za občanství. , integrita a příspěvek k rozvoji ruské žurnalistiky“, .
Mezi členy Muratovovy rodiny byla v tisku zmíněna jeho dcera. V roce 1997 šéfredaktorka listu Novaja Gazeta řekla, že se chce stát archeoložkou, zatímco on chtěl, aby se stala právničkou.
Použité materiály
Kadyrov stáhl žaloby proti aktivistům za lidská práva. - Moskevské komomolety, 09.02.2010
Kadyrovova matka žádá svého syna, aby nežaloval aktivisty za lidská práva. - TVNZ, 09.02.2010
Alvi Karimov. Prezident Čečenské republiky se rozhodl stáhnout stížnosti proti lidskoprávním aktivistům a novinářům. - Webové stránky prezidenta Čečenské republiky, 09.02.2010
Elena Khrustalova. Další soudní jednání o Kadyrovově žalobě na Novaja gazetu se bude konat 15. února. - Kavkazský uzel, 06.02.2010
Ramzan Kadyrov byl zamítnut případ pomluvy. - BusinessFM, 05.02.2010
Michail Smiljan. Kadyrovův právník slíbil aktivistům za lidská práva překvapení. - Noviny (gzt.ru), 02.02.2010
Ramzan Kadyrov usiluje o zahájení řízení proti Ljudmile Alekseevové. - Kavkazský uzel, 02.02.2010
Julia Kotová. Kadyrov chce z každého výtisku Novaja gazety dostat rubl. - Noviny (gzt.ru), 04.12.2009
Dmitrij Muratov. Mediální zesilovač veřejného mínění. - Nové noviny, 01.06.2009. - №57
Vyšetřovací výbor Ruské federace uzavřel případ smrti Jurije Ščekočichina. - IA Rosbalt, 09.04.2009
Vídeňská vražda. - Nové noviny, 04.02.2009
Elina Bilevskaya. Post-plynový syndrom. - Nezávislé noviny, 04.02.2009
Nikolaj Sergejev. Oznámená vražda. - Kommersant, 20.01.2009. - №8 (4063)
Viktorie Buravčenko. "Krokodýl" bez peněz nekousne. - Gazeta.Ru, 13.08.2008
Jekatěrina Trofimová. Prezidentem se stal Alexandr Lebeděv. - RBC, 06.06.2008
Smrt Shchekochikhina byla zahrnuta do trestního případu. - Noviny (gzt.ru), 04.04.2008
Maryam Magomedová. Patnáct let není žádná sranda. - Nové zprávy, 02.04.2008
Nové "Nové". - Profil, 31.03.2008
Musa Muradov, Natalya Bespalova. Ramzan Kadyrov byl přijat jako novinář. - Kommersant, 06.03.2008. - № 37(3854)
Dmitrij Muratov je ruský novinář, šéfredaktor listu Novaja Gazeta. Tvůrce dokumentárního filmu "Boychuk and the Boychukists."
Nejsem Žid a nejsem nakloněn ztotožňovat zájmy židovského státu se zájmy celého lidstva. Pravděpodobně, ať to zní jakkoli krutě, pokud by v důsledku likvidace státu Izrael bylo dosaženo silného a dlouhodobého míru na zemi, pak by možná (celkově) stálo za to obětovat tento jedinečný stav, právě když se Abraham chystal obětovat svého jediného syna. Celé je to ale v tom, že tato hrozná oběť nejenže nezachrání západní civilizaci, ale naopak urychlí její konec.
Ostatně není výmyslem Židů, že Izrael je výspou západní civilizace. Jsou to Židé, kdo chrání celý civilizovaný svět před středověkým tmářstvím islamistů. Navíc samotný islámský svět je zachraňován před tmářstvím. Neudělal jsem chybu. Ostatně na vlastní pěst svatý korán nevyzývá k neomluvitelnému extremismu. Ve své pravé podstatě není toto náboženství o nic agresivnější než všechna ostatní světová náboženství. A je třeba poznamenat, že islám má s křesťanstvím společnou pouze osobnost Ježíše Krista (Isa), ale s judaismem má společného mnohem více: Musa (Mojžíš), rituál obřízky, zákaz pojídání vepřového masa a mnoho dalšího. .
Co mate muslimy na křesťanství? Především božský původ Krista. Uznávají jeho velikost, ale pouze jako jednoho ze tří velkých proroků spolu s Mojžíšem a Mohamedem. Také popírají zrození z panny. Neuznávají Trojici, považují ji za odchylku od principu monoteismu. Ale Židé mají úplně stejné nároky vůči křesťanství. Nutno přiznat, že jde o velmi podobné náboženské světonázory. Navíc Arabové jsou úplně stejní Semité jako Židé. Ve středověku bylo soužití těchto národů a jejich náboženství jen stěží narušeno. Zejména v době španělských chalífátů. Představoval jsem si čistě hypotetické spojení těchto národů a byl jsem ohromen myšlenkou – jaká to bude fantastická síla! Vynalézavá mysl Židů plus přírodní bohatství Arabů by poskytlo takovou slitinu, která by sevřela celý svět v pěst. Navíc by to pak nebyla středověká verze islámu, ale civilizovaná, moderní. A mnoho morálních hodnot tohoto náboženství by pomohlo zachránit svět před současnou degradací.
Ale to je bohužel jen nereálný nesmysl. Nic rozumného se totiž ve skutečnosti neděje. A bohužel neustále hrozí, že arabští agresoři mohou zničit malý Izrael. Garantuji, že se pak nestane nic dobrého. Evropa se již neustále islamizuje. Navíc je to islám ve své nejextrémističtější a středověké verzi.
Řeknu to přímo: západní komunita má velké štěstí, že její zájmy se shodují se zájmy židovského státu. Tím, že se Izrael brání, brání celý civilizovaný svět. Tak proč ho obtěžovat? Ale překážejí! Poslední prohlášení Baracka Obamy o návratu Izraele k hranicím z roku 1967 naznačují, mírně řečeno, jeho nedomyšlenost. Nemyslím si, že by v hlavě amerického prezidenta vřely islámské nálady. Je pravděpodobné, že jde o nějakou ušlechtilou hru na spravedlnost, která ho vede k nerozumným činům.
A pokud si připomeneme předchozí postoj Spojených států k Izraeli, můžeme říci, že láska amerického vedení k židovskému státu nebyla založena ani tak na židovské lobby uvnitř Spojených států, ale na shodě blízkovýchodních zájmy Washingtonu a Jeruzaléma. Proč to tedy současný prezident Obama nevidí?
Neměli byste ho obviňovat z antisemitismu. Spíše je to jeho nedostatek obezřetnosti.
Možná jeho současné přátelství s novými „revolučními“ vůdci arabských zemí přinese Spojeným státům (nebo spíše ropným magnátům) nějaké krátkodobé dividendy, ale v blízké budoucnosti se jim to vrátí. Pád Izraele totiž nevyhnutelně vyústí ve všeobecnou civilizační katastrofu. Zdálo by se to jako malý kousek země, ale kvůli tomu je tu tolik problémů. Stalo se, že od nepaměti byl Jeruzalém (a celá Palestina) jablkem sváru pro různé národy a dokonce i civilizace. Zdálo by se, že bohatý arabský svět stojí přístřeší a nakrmení obecně malého palestinského lidu. Většina Palestinců navíc již dlouhou dobu žije mimo svou vlast. Pokud se sem všichni vrátí, brzy se udusí přelidněním a nezaměstnaností. Řada z nich vidí východisko ze situace v obsazení území, kde nyní žijí Židé.
Samozřejmě je absolutně nezajímá, kam jdou. Říkají: "Ať se vrátí tam, odkud přišli!" Je však třeba vzít v úvahu, že Židé „tam“ neskončili z vlastní vůle. Byli vyhozeni z Palestiny, která byla jejich vlastí, a rozptýleni po celé zemi. Byli nuceni se nejvíce usadit rozdílné země. A rozhodně se nedá říci, že by je tam vítali s otevřenou náručí. A to je strašné, i když neberete v úvahu děsivý holocaust druhé světové války. Pokud je možné požadovat přesídlení Židů, proč si pak nelze představit přesídlení Palestinců do zemí, kde žijí jejich pokrevní bratři a souvěrci, kteří jsou Arabové jako oni? Bude je tam někdo pronásledovat z národnostních a náboženských důvodů?
Palestinci říkají: „Na našem současném území nic není. Ale Židé mají všechno!...“ Ale když Židé dorazili do Palestiny, na jejich budoucích zemích také nic nebylo. Vše, co nyní existuje, bylo vytvořeno výhradně jejich prací. Samozřejmě by bylo ziskové zmocnit se všeho, co Židé vytvořili, a zmocnit se všeho, co bylo připraveno. Chápu touhu Palestinců. Jak ale mohou extrémně humánní Evropané, kteří sympatizují s chudými, nešťastnými a extrémně neaktivními Palestinci, zastávat stejné názory a zároveň odmítat sympatie k bohatým Židům jen na úkor jejich schopnosti pracovat? Vzít Židům všechno je ještě horší než dravé bolševické heslo „Vyloupit kořist!“ Židé přece od Arabů nic nevzali, kromě kusu pusté pouště sežehnuté sluncem a dvou nebo tří téměř opuštěných pobřežních měst. Nemá tedy smysl vykreslovat Židy jako vlky a Palestince jako nešťastné beránky. Naopak, jeho tvrzení jsou založena na postulátu: „Tvou jedinou chybou je, že chci jíst!“ Je legrační, že i Izraelci mají komplex neexistující viny.
Výkřiky, že nebýt pomoci Američanů, Izrael by byl zničen, jsou naprostý nesmysl. Jak nás může něčí pomoc zachránit, když se během vojenských konfliktů o osudu Izraele rozhodlo v řádu dnů, možná i hodin. A zde sehrály velkou roli ony nechvalně známé židovské osady (vlastně obranné pevnosti) na území západního břehu Jordánu.
Nebýt jich, arabské armády by židovský stát rozřezaly na několik částí a pak by ho dokončily. Je to stejný příběh s Golanskými výšinami.
Je úsměvné mluvit o jejich ekonomickém významu pro Sýrii. Nikdy tam nebylo nic významného. Až na El-Quneitru, která mimochodem zůstala Syřanům. Ale tady je jeden obrovský strategický význam pro Izrael Golanské výšiny nepochybně mají. Vždyť dříve byla téměř polovina židovského státu pod palbou syrského dělostřelectva. Další věc je, že Syřané nedokázali využít své výhody. Ale nyní vrátit tyto výšiny Sýrii je šílenství. Morálně a politicky by to Izraeli nic nedalo, protože Syřané by jim stejně nebyli vděční, protože by toto území považovali za své, a strategicky by Židé ztratili obrovské množství.
V arabsko-izraelských vztazích je v současnosti patová situace. Na jedné straně je velmi obtížné, téměř nemožné, donekonečna bránit vyhlášení palestinského státu. Na druhou stranu je také nemožné opustit osady na západním břehu Jordánu a Golanských výšinách. A tady nejde o osadníky. Nakonec byli z pásma Gazy vystěhováni. Všechno je to o strategických pevnostech. Po rozchodu s nimi nebude pro Izrael možné zadržet první úder nepřítele a mít čas zmobilizovat záložníky, kteří tvoří téměř polovinu jeho armády. Pro židovský stát není obrana vlasti pouze záležitostí armády, ale záležitostí celého lidu. Pokaždé jde o vlasteneckou, lidovou válku.
Z patové situace vede jen jedna cesta: protože je v sázce samotná existence státu, musíte se vykašlat na nejmocnější propalestinskou, protiizraelskou propagandu a všemi možnými způsoby se starat výhradně o zájmy. vašich lidí. Je to legrační: pokud Židé prohrají boj, bude je všem také litovat. Stejně jako nyní oplakávají oběti holocaustu. Ale to už bude truchlení za mrtvé.
Židé musí zapomenout na všechny vnitropolitické hádky. Je jedno, kdo jsou jestřábi a kdo hrdličky. Po prohrané bitvě se jestřábi i holubice ocitnou ve stejné žumpě.
Nedej bože, nevyzývám Izraelce ke genocidě na Palestincích. Jsou totiž nešťastnými rukojmími ambicí svých bohatých arabských bratrů. Vyzývám všechny Židy, žijící v Palestině i ve Spojených státech a Evropě, aby jasně pochopili, že nyní mluvíme o záchraně židovského národa před zničením, před genocidou. Je třeba se sjednotit, jako se to stalo během povstání ve varšavském ghettu. Myslím, že v tomto případě by se židé měli spoléhat hlavně sami na sebe. Ilf a Petrov správně napsali: „Záchrana tonoucích je dílem samotných tonoucích.
Židé nyní čelí Hamletově otázce: "Být či nebýt?" Není-li dostatek moudrosti, vytrvalosti a vlastenectví, pak historie, bohužel, vymaže tento Boží vyvolený lid ze své knihy. a co?
Kolik velkých národů zmizelo v zapomnění...
Takže - Být či nebýt? To je ta otázka!
