Infinitivní fráze v němčině jsou příklady vět. Lekce němčiny na téma "infinitivní fráze"

Infinitivní fráze odkazuje na neosobní formu

Zde uvedená přídavná jména se často používají s neosobním zájmenem es. Tato konstrukce se do ruštiny obvykle překládá jako neosobní věta bez podmětu.

Například: Es ist nahezu unmöglich, jako Profi zu spielen. Je téměř nemožné hrát jako profík.

Vedoucí slovo v participiálních frázích (PO) a infinitivních frázích (IP) jsou příčestí a infinitivy, které jsou zpravidla v písemné podobě oddělovány čárkami. Pokud je považujeme za členy věty, pak jsou běžné, například:

• Peter weigerte sich, sein Gedicht v unserer Anwesenheit vorzutragen. – Petr odmítl číst svou báseň v naší přítomnosti (IO je běžný doplněk).
• Spät am Abend angekommen, wollten sie sich unbedingt ausschlafen. – Po příjezdu pozdě večer se určitě chtěli vyspat (PO je běžná okolnost).

Německé umělé inteligence mohou převzít funkce subjektů. V tomto případě se obvykle odehrávají na konci vět a ve větách se objevuje korelát „es“, který je nahrazuje, například:

• Es wurde diskutiert, wie die Aufgabe schneller erfüllt werden kann. – Probrali jsme, jak úkol co nejrychleji dokončit.

Infinitivy v IO jsou vždy na samém konci a před nimi nebo v jejich složení se objevuje částice „zu“ (u sloves s oddělitelnými předponami).

AI jako doplněk zaujímají místo na konci vět a používají se po slovesech, predikativních přídavných jménech nebo ustálených frázích se slovesy, například:

• Sie vergissst oft, die Eingangstür zu schließen. – Často zapomíná zavřít vchodové dveře (IO za slovesem).
• Monika war bereit, an doupě Versuchen teilzunehmen. – Monica byla připravena zúčastnit se testů (IO za predikativním přídavným jménem).
• Seine Cousine hatte Angst, zu verschlafen. – Jeho bratranec se bál zaspat (IO po slovesné frázi).

Jako definice IO obvykle zaujímají pozici po podstatných jménech. Pokud je ve větě neměnná část složeného predikátu, může se objevit před IO, například:

• Barbara äußerte den Wunsch , ihre Kollegen einzuladen. – Barbara vyjádřila přání pozvat své kolegy.
• Ihre Idee, den Geburtstag auf dem Lande zu feiern, hat uns nicht gewundert. „Její nápad oslavit své narozeniny v přírodě nás nepřekvapil.

A O TOM jako okolnosti se spojují pomocí spojky „um“, která slouží jako rámec a obsahuje všechna slova závislá na infinitivu, například:

• Klaus ist gekommen, um ihr Auto zu reparieren. Klaus jí přijel opravit auto.

Forma reflexivních zájmen přímo závisí na odpovídajících předmětech, například:

• Sie hat endlich begonnen, sich für das Examen vorzubereiten. „Konečně se začala připravovat na zkoušku.

Překlad německých IO do ruštiny

Při překladu německých IO do ruštiny se také často používají IO. Pozice IO v přeložených větách a pořadí slov v nich se však mohou lišit, aniž by se změnil význam výroku. Německé IO lze také přeložit spojením „to“, například:

• Peter hat keinen Grund, dich zu entlassen. "Petr nemá důvod tě vyhodit." "Petr nemá důvod tě vyhodit." "Petr nemá důvod tě vyhodit." "Petr nemá důvod tě vyhodit."
• Es ist empfehlenswert, zuerst die neuen Vokabeln zu lernen. – Doporučuje se nejprve se naučit nová slovíčka. – Nejprve se doporučuje naučit se nová slovíčka.

IO „ohne… zu“ se překládá participiálními frázemi, například:

• Monika übersetzt den Text, ohne im Wörterbuch nachzuschlagen. – Monica přeloží text bez použití slovníku.

IO „um… zu“ po příslovcích a přídavných jménech s „zu“ a „genug“ se do ruštiny překládá pomocí spojky „to“. „Genug“ se vždy nachází za německým přídavným jménem (v německé větě), například:

• Peter ist zu fault, um an der Vorbereitung teilzunehmen. – Petr je příliš líný na to, aby se účastnil příprav.
• Dein Bruder ist erfahren genug, um diese Aufgabe selbständig zu erfüllen. "Váš bratr je dostatečně zkušený, aby tento úkol dokončil sám."

IO lze překládat vedlejšími větami, pokud IO zaujímají místa po podstatných jménech a slovesech a zároveň obsahují dva infinitivy nebo infinitiv 2). Počet německých sloves, po kterých je možné použít IO, je poměrně velký, například:

• Monika behauptete, allein gewesen zu sein. – Monica tvrdila, že (ona) byla sama (IO s infinitivem 2 za slovesem).
• Ihre Cousine freut sich, am Ausflug teilnehmen zu dürfen. – Její sestřenice je ráda, že se může zúčastnit exkurze (IO se dvěma infinitivy za slovesem).
• Ich glaube, ihn unterstützen zu können. – Myslím, že ho mohu podpořit (IO se dvěma infinitivy za slovesem).
• Der Vorsitzende erklärte, die Dokumente rechtzeitig bekommen zu haben. – Předsedající uvedl, že písemnosti obdržel včas (IO s infinitivem 2 za slovesem).
• Ihre Schwester rühmt sich, viele Tomaten geerntet zu haben. – Její sestra se chlubí, že sklidila velkou úrodu rajčat (IO s infinitivem 2 za slovesem).
• Sie erinnert sich , Peter gegen00 vor der Garage gesehen zu haben. – Pamatuje si, že asi v 10:00 viděla Petra před garáží (IO s infinitivem 2 za slovesem).
• Er hatte das Gefühl, betrogen zu sein. – Měl pocit, že byl oklamán (IO za podstatným jménem).
• Es war nicht sein Verdienst, die Teilnehmer rechtzeitig zu versammeln. – Nebylo jeho zásluhou shromáždit účastníky včas (IO za podstatným jménem).

Německé IO lze také přeložit pomocí slovesných podstatných jmen se závislými slovy, například:

• Mein Bruder bestrebt, viele Fremdsprachen zu beherrschen. – Můj bratr se snaží ovládat mnoho cizích jazyků. – Můj bratr se snaží ovládat mnoho cizích jazyků.
• Er gibt sich Mühe, seinen neuen Plan so schnell wie möglich zu verwirklichen. – Snaží se svůj nový plán realizovat co nejrychleji. – Snaží se svůj plán realizovat co nejrychleji.

Když jsou IO na prvním místě ve větách, často nejsou odděleny čárkou, a z tohoto důvodu je lze obtížně izolovat od věty, což ztěžuje pochopení významu věty, například:

• Gurken und Tomaten selbst einzulegen, ist sehr einfach. — Gurken und Tomaten selbst einzulegen ist sehr einfach. - Je velmi snadné zavařit si vlastní okurky a rajčata.

Pokud není infinitiv rozšířen o závislá slova, pak ve většině případů nebude oddělen čárkou, například:

• Monika je hierhergekommen zu tanzen. – Monika sem přišla tančit.
• Du mustst es lernen, dich zu konzentrieren. - Du mustst es lernen dich zu konzentrieren. – Musíte se naučit soustředit (koncentrovat).

Ukazovací zájmenná příslovce v hlavních větách označují IO, které po nich následují a jsou do ruštiny přeloženy předložkovými zájmennými skupinami, například:

• Du strebst danach, deinen Truppen eine Gelegenheit zum Abmarsch zu verschaffen. – Snažíte se poskytnout svým vojákům příležitost k ústupu (ústupu).
• Klaus freut sich darüber, seine Gäste so toll empfangen zu haben. – Klaus je rád, že své hosty přijal tak úžasně.

Německý software může plnit funkce definic, adverbiálních a predikativních definic. Vlastní příčestí se odehrávají buď na začátku nebo na konci věty a mají vždy nesklonný tvar. Do ruštiny je lze přeložit různými způsoby. Když PO fungují jako definice, jsou obvykle přeloženy do ruských PO nebo vedlejších vět, například:

• Das neue Hotel, 2013 renoviert, Kann ca. 600 Hotelgäste unterbringen. – Nový hotel, zrekonstruovaný v roce 2013, pojme asi 600 hostů. – Nový hotel, který byl zrekonstruován v roce 2013, pojme asi 600 hostů (přídavné jméno k předchozímu názvu, překlad participiální frází / atributivní klauzí).
• Von der Bezierksregierung verabschiedet, wird dieses Programm zurzeit in vielen Betrieben eingesetzt. – Po schválení okresní správou je tento program v současné době implementován v mnoha podnicích (predikativní definice, překlad participiální frází).
• Von den Ergebnissen der letzten Versuche ausgehend, können wir folgende Schlussfolgerungen machen. – Na základě výsledků nedávných experimentů můžeme vyvodit následující závěry (PO jako funkce okolností, překlad participiální frází).

Některý software, v závislosti na okolnostech, který lze často nalézt v německé řeči, jsou dobře zavedené fráze, například:

• Verglichen mit den Preisen des vorigen Jahres, erscheint das neue Gerät etwas zu teuer. – Ve srovnání s loňskými cenami se nové zařízení zdá trochu drahé.
• Peter widespracch allen Familienangehörigen, ausgenommen der jüngeren Schwester. – Petr se hádal se všemi členy rodiny, s výjimkou své mladší sestry.
• Abgesehen von diesen Mängeln funktioniert das Gerät gut. – Až na tyto nedostatky zařízení funguje dobře.
• Anders (mit anderen Worten) ausgedrückt, haben sie nicht alle Schwierigkeiten überwunden. – Jinými slovy, nepřekonali všechny obtíže.

Infinitivní konstrukce jsou fenoménem formálně-strukturního charakteru, který je jednou ze specifických metod lingvistické techniky charakteristických pro jednotlivé jazyky. Infinitivní konstrukce působí potíže při interpretaci představiteli jiných jazykových a kulturních společenství a vyžadují zvláštní pozornost při překladu, protože pro každou konstruktivní jednotku je stanovena množina možných transformací. Pravidla pro konstrukci zkoumaných jednotek jsou tedy současně pravidly pro pochopení vyjádřených významů a pravidly pro přechod od plánu vyjádření spotřebitelem vnímané výpovědi k plánu obsahu v něm zakódovaného.

Považujeme za nutné podrobně zvážit pojem „design“. "Jedním z výsledků formálního studia gramatické struktury je identifikovat syntaktický rámec schopný podporovat sémantickou analýzu." [Chomsky 1962].

V moderní lingvistice existuje mnoho definic pojmu „konstrukce“ [Arutyunov 1965; Apresyan 1962; Achmanova 1966; Bloomfield 1968; Izrailovský 1970; Harris 1962; Ruská gramatika 1980; LES 1990].

V souladu s deskriptivní lingvistikou jsou syntaktické konstrukce lingvistické jednotky (volné formy), které se objevují jako součást větších nesouvisejících forem. [Bloomfield 1968].

Podle Z. Harrise lze konstrukce - posloupnosti, které tvoří věty, považovat za produkty malého počtu elementárních posloupností tříd, které jsou určitým způsobem kombinovány. [Harris 1962].

M.Sh. Izrailovsky považuje za nejpříhodnější a nejužitečnější v syntaktickém výzkumu definici konstrukce, kterou podal Yu.V. Apresyan: „Konstrukce je chápána jako orientovaná fráze, jejíž všechny prvky jsou prezentovány na úrovni slovních druhů (tj. symbolicky)“ [Apresyan 1962].

Design podle L.R. Arutyunov, je řetězec symbolů nastavených v souladu s třídou vět, které nesou gramatické informace o slovních tvarech vět. [Aruťunov 1965].

Výše uvedené definice syntaktické výstavby související se stavbou věty tedy představují posloupnost tříd slov, metodu lineárního rozvoje jednotlivých prvků, řetězec kategoriálních symbolů. Slovní tvary, když jsou spojeny do větné konstrukce, však nejsou jednoduše spojeny jedna s druhou, jako korálky navlečené na niti: ve struktuře věty jsou slova seskupena, vzájemně kombinována do skupin slov charakterizovaných určitá struktura, nazývaná fráze. [Barkhudarov 1966].

Hlavním rysem fráze je typ syntaktického spojení spojující její součásti. Strukturní úplnost syntaktické konstrukce podle V.G. Admoni je určen povinnou kompatibilitou jako obecný gramatický vzor. [Admony 1955]. Vzhledem k tomu, že fráze jsou syntakticky organizovány podle zákonitostí daného jazyka, složeniny dvou nebo více významných slov, vzniká mezi složkami takových frází přirozeně určitá syntaktická vazba. [Arakin 1989].

Na základě toho je vhodné zvážit několik dalších definic syntaktické konstrukce.

Opíráme se o následující základní stanovisko D. V. Vinogradova, že „... fráze je organizována kolem jednoho významného slova, které je jejím jádrem, to se projevuje jak ve formální, tak i sémantické stránce fráze. Konstruktivní vlastnosti fráze jsou nejčastěji určeny morfologickou strukturou jejího dominantního slova“ [Vinogradov 1947, s. jedenáct].

Jedním ze členů binární struktury je její jádro (hlavní složka), druhým je závislá složka. [Filicheva 1977; Moskalskaya 1971].

Považujeme za nejvhodnější definici syntaktické konstrukce uvedenou v „Russian Grammar“ od N.Yu. Shvedova: „Fráze je konstrukce vytvořená na základě realizace podřadných spojení, předem určená lexikogramatickými vlastnostmi slova, syntaktická asociace, která je tvořena spojením významného slova a tvaru jiného významného slova. na základě podřadného spojení“ [Russian Grammar 1980, s. 6; LES 1990, str. 469].

V pracích o moderní lingvistice jsme zaznamenali určitou rozmanitost termínů vztahujících se ke studovaným jednotkám: nekonečné konfigurace [Susov 1969], infinitivní komplexy [Galich 1970], infinitivní grupy [Arsenyeva 1962], [Birchenhof, Zagrebina 1970] , fráze s infinitivem [Moskalskaya 1971] , infinitivní fráze [Narustang 1999].

Tato studie bere v úvahu termín „infinitivní konstrukce“ v angličtině, němčině a ruštině. Na jedné straně představuje podřízené systémové vztahy mezi jejími složkami, na druhé straně podle B.A. Abramov, je výhodný v tom, že „... umožňuje uvažovat o heterogenních konstrukcích v jednom odstavci“ [Abramov 1990, s. 7].

Na základě výše uvedeného je infinitivní konstrukce mikrostruktura, která spojuje heterogenní konstrukce s podřízeným systémem vztahů mezi jejími složkami, z nichž jedním je infinitiv, což je komplexní název pro jevy objektivní reality. V němčině lze rozlišit následující infinitivní konstrukce:

"haben + zu + Infinitiv", "sein + zu + Infinitiv."

Konstrukce haben + zu + Infinitiv vyjadřuje povinnost a má aktivní význam, to znamená, že subjekt v takové větě je vykonavatelem děje. Tato konstrukce může být použita v různých napjatých formách, nejběžnější jsou Präsens, Präteritum a Futurum I.

Präsens: Er čepice ein Abstrakt vorzubereiten. Potřebuje připravit abstrakt.

Präteritum: Er klobouk ein Abstrakt vorzubereiten. Potřeboval připravit abstrakt.

Futurum I: Er divoký ein Abstrakt vorzubereiten haben. Bude muset připravit abstrakt.

Konstrukce sein + zu + Infinitiv vyjadřuje povinnost nebo možnost a má pasivní význam (tj. subjekt je předmětem jednání). Tato konstrukce může být také použita v různých napjatých formách.

Tato konstrukce má obvykle význam možnosti v přítomnosti negace (nicht, kein, nie) nebo příslovcí jako kaum (těžce), leicht (snadné), schwer (obtížně).

Präsens: Diesův problém ist noch einmal zu besprechen. Tento problém je třeba znovu prodiskutovat.

Die Arbeit ist leicht (schwer, nicht) zu machen. Tato práce je snadná (obtížná, nemožná).

Präteritum: Diesův problém válka noch einmal zu besprechen. Tento problém bylo třeba znovu prodiskutovat.

Futurum I: Diesův problém divoký noch einmal zu besprechen sein. Tento problém bude nutné znovu projednat.

Některá slovesa, když jsou použita s infinitivem jiného slovesa, získávají modální význam. Tato slovesa (kromě lassen) vyžadují infinitiv následovaný částicí zu.

I. lassen + infinitiv znamená:

• a) povolit, povolit: Děvče mich dir helfen! Dovolte mi, abych Vám pomohl!
• b) přimět k nějaké akci (příkaz, síla, pokyn): Der Lehrer lhátI den Schüler laut lesen. Učitel řekl žákovi, aby četl nahlas.

Ich lhátI mir den Anzug im Atelier nдhen. Objednal jsem si (ušít) oblek pro sebe ve studiu.

• c) lassen sich + infinitiv má význam pasivní možnosti: Der Text lässt sich ohne Wörterbuch ьbersetzen. Text lze přeložit bez slovníku.
• d) lasst uns (lass uns) + infinitiv má motivační význam: Děvče uns ins Kino gehen! (Pojďme do kina!

Poslední uns Téma diesel nenáročný! (Pojďme) diskutovat na toto téma!

II. brauchen + zu + infinitiv (používá se pouze s nicht nebo nur) znamená: není to nutné, není to nutné, je možné nedělat (něco); stačí (něco udělat): Er braucht nic zu commen. Nepotřebuje (není důvod) přijít.

Sie brauchen es nur zu sagen. Stačí to říct.

III. scheinen + zu + infinitiv znamená: zdá se, zřejmě: Er scheint mich nicht zu verstehen. (infinitiv I) Zdá se, že mi nerozumí.

Er scheint micht verstanden zu haben. (infinitiv II) Zdá se, že mi nerozuměl.

IV. glauben + zu + infinitiv: Er glaubt alle Fragen in der Prüfung beantwortet zu haben. Věří, že odpověděl na všechny otázky u zkoušky.

V. pflegen + zu + infinitiv: mít zvyk, zvyk: Er pflegt sehr frьh aufzustehen. Má tendenci vstávat velmi brzy. (Obvykle vstává velmi brzy.)

VI. suchen (versuchen) + zu + infinitiv: snažit se, snažit se (něco): Er sucht ihr zu helfen. Snaží se jí pomoci.

VII. wissen, verstehen + zu + infinitiv: umět (něco dělat): Er weiI (versteht) immer eine richtige Antwort zu najít. Vždy ví, jak najít správnou odpověď.

V současné době je zvýšený zájem i o další provedení. Dokládají to nejrůznější publikace, například článek Annette Kloza „Zur Verlaufsform im Deutschen“. Článek Annette Klozy se zaměřuje na gramatický status fráze am. V použití této konstrukce jsou dána určitá omezení, např.: tvary s am nelze použít s definicí v genitivu (věta Sie ist beim/ im Schreiben des Artikels ganz konzentriert je z hlediska norem jazyka gramaticky správný, na rozdíl od věty Sie ist jsem Schreiben des Artikels ganz konzentriert), také tyto formy nelze použít s dodatky, například: Er ist seinen Sohn jsem Küssen; Sie ist die Zeitung beim Lesen; das Kind ist nach Hause im Gehen gramaticky nesprávně konstruované, ačkoli tyto kombinace lze nalézt v rýnských dialektech, v dialektu Porúří a v běžné řeči v západním Německu. Ale navzdory tomu jsou formy c am široce distribuovány v celém jazykovém kontinuu. Vzhledem k širšímu používání této formy v psaném i ústním projevu se mění i komentáře, které ji doprovázejí ve slovnících. Jestliže v prvním vydání Dudenského velkého slovníku německého jazyka (Das Grosse Wörterbuch der deutschen Sprache) je forma s am popsána jako „místní“, ve druhém „hovorová“, jsou v následujících vydáních označena jako „zvláště hovorová“ , pak v nejnovějším vydání slovníku Duden je podoba s am komentována takto: „nicht nur landschaftlich, sondern auch standardprachlich, besonders in der gesprochenen Sprache m?glich“.

Metzlerův slovník uvažuje pouze konstrukce s am, což naznačuje podobnost těchto konstrukcí s progresivní formou anglického jazyka. Podobné konstrukce, například: Er ist jsem Kochen, stör ihn nicht/ Sie válka jsem Schreiben, als er reinkam autoři slovníku řadí k progresivní metodě jednání, což zase znamená: „Kategorie des Aspektes in einigen Sprachen, die gegenseitig zum Imperfektiv Gleichzeitigkeit der damit markierten Handlung unabhangig von der Zeitstufe bzw. Tempusmarkierung ausdrückt".

V literatuře se studované spojení s předložkou am často nazývá Reinische Verlaufsform.

Podoba s am se rozšířila do obecné německé oblasti a používá se zde především v ústním projevu.

Nutno zmínit i skutečnost, že podoba slovesného jednání ve spisovné němčině a v Porúří je zcela odlišná. Forma akce slovesa v oblasti Porýní má méně omezení než forma akce slovesa ve spisovné němčině.

Také mezi pracemi věnovanými této problematice bychom měli vyzdvihnout práci A.V. Shcherbakova „Konstrukce typu „Ist im Werden“ jako prostředek k diferenciaci slovesného aspektu.

V tomto článku autor říká, že „nedokonalost německého verbálního paradigmatu ve vztahu k aspektu nutí jazyk hledat jakési kompenzační způsoby vyjádření určitého významu, a nenalézající je plně na morfologické úrovni, jazyk používá syntaktické konstrukce, z nichž jedna je Struktura „ist im + Infinitiv“ je pro německý jazyk relativně nová. [tamtéž].

A. V. Shcherbakova ve své práci říká, že konstrukce s „im“ je nejčastější v psaném spisovném jazyce (. im Werden/im Wachsen/im Entstehen/im Erscheinen/im Kommen/im Vordringen/im Schwinden/ im Abklingen/im Absterben/im Abebben sein).

Konstrukce s am je podle Bastina Sika hovorovou konstrukcí a používá se pružněji než konstrukce s jinými předložkami. Ve svém článku „Wie die Sprache am Rhein ve Verlaufenu ist“, Sik odkazuje na spisovný jazyk formu s předložkou bei: „Es gibt nämlich mehrere Möglichkeiten, die Verlaufsform zu bilden. In der Standardsprache wird dabei nach folgendem Rezept verfahren: Man nehme eine Form von „sein“, dazu die Präposition „beim“ und den substantivierten Infinitiv, fertig ist die Verlaufsform“ a konstrukce s předložkou im se v literárních ( standardní) jazyk: „aber seltener ist die mit „im“ gebildete Verlaufsform“ [ibid.]. Regionální rozložení konstrukce s předložkou am je vidět již při čtení novin. Hovorový tvar trvání působení s touto předložkou se používá v novinových titulcích. Ve Frankfurter Allgemeine Zeitung se dalo číst: „Das Geschäftsmodell für den Smart ist jsem Wanken" Obyvatelé Porýní obzvláště ochotně používají Verlaufsform s předložkou am.

Dudenův slovník zkoumá konstrukce s předložkami am, beim, im. Předložky am, beim, im v kombinaci se slovesem sein a substantivizovaným infinitivem tvoří „plynulý tvar“, který umožňuje, aby se děj jevil jako událost nebo stav bez časového omezení. Použití předložky am je uznáváno jako regionální (v Porýní a Vestfálsku), zatímco předložky beim a im se používají ve spisovném jazyce. . Designy jako např jsem Schlafen sein or die Uhr jsem opravář sein, jsou mnohým známy jako tzv. „rheinische Verlaufsform“ nebo „westfälische Verlaufsform“.

Konstrukce s předložkou am:

• 1. Wenn andere schlafen, bin ich jsem Arbeiten
• 2. Ich bin jsem Arbeiten..
• 3. Ich bin gerade jsem Telefonieren. .
• 4. Der ist mal wieder voll jsem Durchdrehen. [tamtéž].
• 5. Da ist mancher Leser verstandlicherweise jsem Kopfschutteln. [tamtéž].

Konstrukce s předložkou beim:

• 1. Ich bin beim Einkaufen
• 2. Mutter ist beim Geschirrspülen. .
• 3. Als ich beim Duschen válka, fällt mir auf, dass ich mich erstmal wieder an den Berliner Wasserdruck gewöhnen muss. [tamtéž].
• 4.Wir sind v Essenu. .
• 5. Ich bin beim Arbeiten. [tamtéž].

Konstrukce s předložkou im:

• 1. Bärte sind wieder jsem Kommen. .
• 2. Längst ist eine regelrechte Okoagrarindustrie im Werden ..
• 3. Aber auch Kurlaub mit Tai-Chi in Bad Neuenahr ist jsem Kommen..
• 4. Die Anomalie, zemři im Zählen ist, scheint ihm kein Stück suspekt oder anzweifelbar. .
• 5. Die gestrige Skandalaffäre ist im Verblassen..

V němčině existují tři speciální infinitivní fráze, které se používají s částicí zu a je třeba jim věnovat trochu času. To znamená revoluce ehm + zu + Infinitiv; ohne + zu + Infinitiv; statt +zu +Infinitiv.

Sloveso, které se používá s takovými obraty, bude vždy v infinitivním tvaru.

ehm + zu + Infinitiv. Tato konstrukce bude použita ve vedlejší větě a odkazuje na vedlejší věty cíle. Důležité je pouze pochopit, že druhé sloveso bude infinitivní pouze tehdy, pokud obě slovesa odkazují na stejného aktora, pokud tomu tak není, pak bude druhé sloveso v osobním tvaru jiného aktora.

Ich gehe nach Hause, um fernzusehen

Slova ve vedlejší větě budou mít rámec struktura, všechny vedlejší členy věty budou uzavřeny mezi podmětem, který je na prvním místě, a naším slovesem ve tvaru infinitivu, který zaujímá poslední místo. A nebude tak důležité, aby naše vedlejší věta stála před hlavní, nebo za ní – slovosled zůstane nezměněn.

ohne + zu + Infinitiv. Tato fráze je přeložena do ruštiny jako „ne + gerundium“. Vyjadřuje okolnost průběhu jednání s významem negace. Konstrukce vedlejší věty, na kterou se tato fráze vztahuje, bude vždy neosobní.

Er ging weg, ohne ein Wort zu sagen.

statt +zu +Infinitiv. Podobně jako předchozí infinitivní fráze bude i tato vyjadřovat negativní význam okolnosti způsobu jednání. Do ruštiny to přeložíme jako „místo...“.