(1899–1968), suurtükiväe marssal, Nõukogude Liidu kangelane. 1918. aastal lõpetas ta Petrogradi 2. komandosuurtükiväe kursuse ja määrati Petrogradi miinipilduja reservdivisjoni 2. patarei rühmaülemaks, mis võttis osa lahingutest N. N. Judenitši vägedega Pihkva oblastis. 1919. aastal astus ta RCP-sse (b). Alates 1920. aasta aprillist võttis ta osa Nõukogude-Poola sõjast, sai raskelt haavata ja vangistati. Aprillis 1921 repatrieeriti ta RSFSR-i. 1922. aasta suvel määrati ta 27. Omski laskurdiviisi haubitsapatarei ülemaks ja 1923. aasta sügisel arvati Kõrgema Suurtükiväe Juhtkonna Staabikooli üliõpilaste nimekirja, mille lõpetamise järel jätkas. teenima samas 27. Omski diviisis kerge väljaõppesuurtükiväediviisi ülemana. 1930. aastal lõpetas ta akadeemia. M.V. Frunze ja määrati 1. Moskva proletaarse diviisi suurtükiväepolgu ülemaks. 1932. aasta augustis saadeti ta Nõukogude sõjalise missiooni raames Itaaliasse sõjalistele manöövritele. 1934. aasta aprillis määrati ta Leningradis 1. suurtükiväekooli ülemaks ja sõjaväekomissariks, tuginedes 2. Petrogradi komandöri suurtükiväe kursustele ning 1936. aastal autasustati kooli eduka juhtimise eest Punase ordeniga. Täht. 1935. aastal läks ta teist korda Nõukogude sõjalise missiooni raames Itaaliasse ja sama aasta 11. novembril omistati talle brigaadiülema auaste. 1936. aasta lõpus saadeti ta Hispaaniasse kodusõjas osalema. Pseudonüümi "vabatahtlik Voltaire" all töötas ta vabariiklaste vägede juhtkonna suurtükiväe vanemnõunikuna ning tegeles Madridi rinde suurtükiväeüksuste koordineerimise, väljaõppe ja varustamise küsimustega. Juunis 1937 kutsuti ta tagasi Moskvasse. 20. juunil 1937 esitati ta korpuseülema erakorralise auastme kandidaadiks ja määrati Punaarmee suurtükiväe ülemaks. Juulis 1938 läks ta Kaitse Rahvakomissariaadi erikomisjoni koosseisus Khasani järve äärde lahingualale, et testida Kaug-Ida sõjaväeringkonna vägede lahinguväljaõpet ja juunis 1939 saadeti ta teele. lahingupiirkonda Khalkhin Goli juures, et juhtida 1. armeegrupi vägede suurtükiväge. Khalkhin-Goli ürituste eest autasustati teda teise Punalipu ordeniga. 1939. aasta sügisel osales ta Valgevene sõjaväeringkonna suurtükiväe tegevuse koordineerimisel Punaarmee Poola kampaanias. 1939. aasta novembris kontrollis ta Kaitseväe Rahvakomissariaadi komisjoni koosseisus Leningradi sõjaväeringkonna vägede valmisolekut sõjaks Soomega. Nõukogude-Soome sõja ajal juhtis ta Mannerheimi liini läbimurdes osalenud suurtükiväeüksusi. 1940. aastal autasustati teda Lenini teise ordeniga ja samal aastal II järgu armeeülema auastmega. Seoses kindrali auastmete kehtestamisega Punaarmees nimetati ta 4. juunil 1940 ümber suurtükiväe kindralpolkovnikuks. Juuni keskel teostas ta kontrolli Kiievi erisõjaväeringkonna suurtükiväe tegevuse üle Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina annekteerimise ajal. Kaitseväe rahvakomissari 13. juuli 1940. a korraldusega kaotati suurtükiväeülema ametikoht ja võeti kasutusele suurtükiväe peadirektoraadi ülema esimese asetäitja lahinguväljaõppe alal, kuhu ta määrati. 19. juunil 1941 viidi ta üle õhukaitse peadirektoraadi juhi kohale, mis allus isiklikult kaitse rahvakomissarile. Suure Isamaasõja esimestel päevadel osales ta Moskva õhutõrje tugevdamises, oluliste objektide õhutõrje reservüksuste paigutamises ning õhutõrje ja õhuväe vägede vastastikuse mõju loomises. 19. juulil määrati ta taastatud Punaarmee suurtükiväe ülema ametikohale, ühtlasi sai ta kaitse rahvakomissari asetäitjaks. NSVL Riikliku Kaitsekomitee erikomisjoni koosseisus sõitis ta Leningradi tankitõrjet ehitama ning rindesuurtükiväe ja õhutõrjevägesid organiseerima, korraldas rindesuurtükiväe tegevust pealetungi ajal Leningradi blokaadi purustamiseks. Nevskaja Dubrovka piirkond ja Elutee õhutõrje. Osales Stalingradi lahingu plaani väljatöötamises ja läbiviimises. N.N. Voronov juhendas isiklikult tabatud feldmarssal F. Pauluse ülekuulamist. 18. jaanuaril 1943 omistati talle suurtükiväe kõrgeim sõjaväeline auaste – suurtükiväe marssal. Alates 5. juulist 1943 töötas ta Brjanski rinde ülema alluvuses peakorteri esindajana ning kontrollis ka rindesuurtükiväe ettevalmistamist Kurski operatsiooniks. 3. augustil komandeeriti ta läänerindele Smolenski pealetungioperatsiooni ettevalmistamist ja läbiviimist jälgima. 30. augustil saadeti ta peakorteri käsul ülevaatusele Kalinini rinde vägedesse. Alates 20. oktoobrist koordineeris ta 1. ja 2. Balti rinde tegevust. 1944. aasta alguses oli ta tervislikel põhjustel sunnitud peakorteri esindaja ametist lahkuma ja pöörduma ravile tagasi Moskvasse. Seejärel juhtis ta laskemoona, suurtükiväe varude ja erijõurelvade salajast üleandmist Kaug-Ida rinde vägedele. 21. veebruaril omistati talle suurtükiväe peamarssali isiklik sõjaväeline auaste. 1946. aasta mais algatas ta Suurtükiväe Teaduste Akadeemia loomise ja samal aastal valiti ta NSV Liidu Ülemnõukogusse. 1950. aastal vabastati ta ametist ja määrati seejärel Suurtükiväe Teaduste Akadeemia presidendiks. 1953. aastal määrati ta seoses akadeemia tegevuse lõpetamisega Leningradi suurtükiväejuhatuse akadeemia juhi kohale. 1958. aasta oktoobris esitas ta taotluse end tervislikel põhjustel üle viia NSVL Kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühma, kuhu jäi kuni surmani. 7. mail 1965 omistati talle Nõukogude Liidu kangelase tiitel. Viimastel aastatel on ta tegelenud noorte sõjalis-patriootilise kasvatusega. Autasustatud 6 Lenini ordeniga, Oktoobrirevolutsiooni ordeniga, 4 Punalipu ordeniga, 3 Suvorovi 1. järgu ordeniga, Punatähe ordeniga, NSV Liidu ja teiste riikide medalitega.
Voronov Nikolai Nikolajevitš
Kirjastaja kokkuvõte: autor pühendas nelikümmend viis aastat oma elust teenimisele Nõukogude relvajõudude ridades. Tema silme all ja tema otsesel osalusel kasvasid ja tugevnesid Nõukogude suurtükiväe juhtkonna kaadrid, loodi uusi suurtükiväerelvi ja sõjavarustust ning arenes selle võimsa väeharu taktika. Suure Isamaasõja ajal oli suurtükiväe peamarssal Nikolai Nikolajevitš Voronov Punaarmee suurtükiväe ülema ja riigi õhutõrje ülemana. Samal ajal saadeti ta peakorteri esindajaks mitmel rindel. Oma memuaarides jagab ta lugejaga oma muljeid vaenutegevuse käigust, kujutab elavaid pilte kuulsatest Nõukogude komandöridest, näitab olukorda peakorteris, vägede juhtimise positiivseid ja negatiivseid külgi. Raamat sisaldab huvitavaid tähelepanekuid ja järeldusi.
Minust on saamas suurtükiväelane
Revolutsioon kutsub relvadele
Ees!
Esimesed võitlused
Berezina
Draama veast
Niidi järgi
Tagasi ellu
Rahuajal
Teadmiste poole!
Moskva Proletarskaja
Itaalia manöövrid
Hispaania võitleb
Vabatahtlik Voltaire
"Telefonica Central"
Aga Pasaran!
Otsib täiendusi
Kataloonias
Vabariik streigib
Enne tormi
Kõrge post
Kaug-Idas
Khalkhin Gol
Vabastuskampaania
Soome metsad
Enne Mannerheimi liini
Vaja uut taktikat
Uus varustus saabub
Dnestri taga
Uued kohtumised
Surmaoht kodumaa kohal
Saatuslikud valearvestused
Äike lõi
Olukord peakorteris
Olen jälle suurtükiväe ülem
Öine vestlus
Igapäevased asjad
Vaenlane läheneb Moskvale
Kangelaslik Leningrad
Relval - Leningradi tempel
Nevskaja Dubrovka
Võitlus patareide vastu
Päevad Smolnõis
Eest ette
Võitle igapäevaeluga
Liitlastel pole kiiret
Kiireloomulised küsimused
Volga ja Doni ääres
Salajane missioon
Plaan on küpsenud
Viimased ettevalmistused
Algas!
"Näkitsed" on kinni läinud
Ja selliseid lende oli
Kahe rinde ristumiskohas
Võtsin puksiiri üles...
"Matš toimub iga ilmaga"
Operatsiooni ring
Uus ülesanne
Ultimaatum
Vaenlane püsib
Nende päevade rõõmud ja mured
Vangistatud feldmarssal
"Paja" lõpp
Pauluse teine ülekuulamine
Millised need olid?
Vestlus peakorteris
Võiduteadus ei tule kohe
Unustasid kuristikud
Jälle õhurünnakud
Iseliikuva suurtükiväe poleemika
Väed marsivad läände
Tsitadelli krahh
Oskused muutuvad lahingutes tugevamaks
Smolenski lähenemiste kohta
Spaad-Demensk
"Pluss kuus"
Smolensk on jälle meie!
Valesti läbimõeldud tellimused
Milline saab olema 1944?
Tähelepanu ida poole!
Kas 13 on õnnetu number?
Hea plaan on pool võitu
Teisel Baltikumil
Võidusalved
Minust on saamas suurtükiväelane
Revolutsioon kutsub relvadele
Kummalise kokkusattumusega töötas mu vanaisa Terenty Ermilovitš mõnda aega tsaariarmees suurtükiväeinspektori kokana. Kas ta võis siis arvata, et tema lapselapsest saab hiljem kogu Venemaa suurtükiväe komandör? Ei, muidugi, tema, vaene Peterburi käsitööline, ei näinud sellest siis uneski. "Kes ei olnud midagi, saab kõigeks!" - kuulutasid hiljem Venemaa proletaarlased.
Oma lapsepõlve meenutades näen sageli tavaliste inimeste kohutavat vaesust.
Minu vanemad elasid Peterburi äärelinnas Lesnõis. Mu kontoritöötajast isa sattus pärast 1905. aasta revolutsiooni “mässajate” poolehoidjate nimekirja ja kaotas pikaks ajaks töö. Perekond leidis end hädasti hädas. Oli päevi, mil elasime musta leiva ja keedukartuli peal.
Olin siis kohmakas, kottis poiss, häbelik ja kartlik.
Mäletan, et ühel talveõhtul anti mulle kümme kopikat, meie viimast raha. Hinnalise kümnekopikalise tüki käes hoides jooksis ta lähedalasuvasse poodi leiva järele. Ja järsku ta libises, kukkus lumme ja viskas maha pisikese hõbemündi. Ta kutsus isa, venna ja veel mõned sugulased teda otsima. Nad läksid paljaste kätega läbi lumehunnikute, kuid ei leidnud kunagi õnnetut kümnekopikalist tükki. Perekond läks magama, joomas tühja teed ilma leivatükita.
Lagunev puumaja, kus me elasime, oli väga külm, nõudis palju küttepuid ja seda polnud millegagi osta. Talvel ja varakevadel me toas mantleid seljast ei võtnud, vesi majas külmus.
Aeg-ajalt aitas vanaema Jelena Ivanovna meid küttepuudega. Tõime emaga õhtul laste kelkudel küttepuid, et keegi ei näeks ega teaks meie kibedast vajadusest.
1907. aasta suvel olime sunnitud Lesnõi majast lahkuma ja elama vanaema juurde. Kõik, mis meie perel oli, läks võlgade tasumiseks. Isa ja ema olid endiselt töötud. Mu vanaema haldas kaupmees Latkina, kes muide oli mu ema ristiema, datšasid. Vanaema rahast meie perele ei piisanud, lahke vanaproua hakkas asju müüma, sattus võlgadesse ja võttis vahel isegi armukesele kuulunud summadest.
Meie pere traagiline päev, 30. november 1908, on igaveseks mällu sööbinud. Päev varem käis ema luksuslikus häärberis oma ristiema, kaupmees Latkina juures. Ta naasis koju pisaratest paistes silmadega. Istusime teed jooma. Nad püüdsid teda rahustada. Ema hoidis kõigest jõust kinni, püüdis end talitseda ja oli laste suhtes eriti tähelepanelik.
Järgmisel hommikul tõusin teistest varem ja läksin vaikselt trepist alla kööki. Kõik majas viibijad magasid. Järsku astus kööki ema, kergelt riides ja pehmed kingad jalas. Mind nähes oli ta millegipärast veidi segaduses, kuid siis silitas mu pead ja suudles mind. Tema käes oli klaaspurk valgete tükkidega. Ta võttis purgist ühe tüki ja hakkas noaga paberitükile valget pulbrit kraapima. Tema tegevus oli kiire ja otsustav – tal oli kiire. Varsti kuulsin tema samme mööda koridori taganemas, kuulsin, kuidas ta hakkas mööda trepi kriuksuvaid astmeid ronima. Järsku kostus krahh: midagi suurt ja rasket kukkus trepile...
Mind haaras hirm, tundsin, et midagi on valesti.
Ema, emme, mis sul viga on?! - Ma hõikasin.
Kõik kodus jooksid karjumise peale. Nad tõstsid ema üles ja panid voodile. Isa seisis kahvatuna, segaduses, käes oranži sildiga purk, millel oli pealuu ja ristluude mustaks tõmbunud kujutis. Mu isa püüdis end kinni, pani mulle mündi pihku ja ütles:
Jookse ruttu poodi, osta piima ja kiirusta, ruttu koju.
Keegi jooksis arstile järele. Kui ma põgenesin, kuulsin oma isa summutatud häält:
Valja, Valja, mida sa teinud oled...
Ja piim, mille ma tõin, ja arst, kes saabus, ja mõned pillid ja pulbrid - kõik see oli juba üleliigne. Ema süda lakkas löömast. Järgmisel päeval lugesin Peterburi Listok ajalehest lühisõnumit: "30. novembril sooritas Valentina Andreevna Voronova enesetapu, võttes kaaliumtsüaniidi." Enesetapu põhjuseid ei täpsustatud. Saime neist teada oma vanaemalt. Selgub, et mu ema tuli kaupmees Latkina juurde, rääkis pere olukorrast ja tunnistas, et vanaema kulutas meie peale omaniku vahenditest umbes 300 rubla. Ema võttis kõik enda peale, lubas võla ära maksta kohe, kui mees tööle saab, ja palus üht: säästa vanaema. Kaupmehe naine vihastas ja ähvardas vanaema kohe vallandada, korterist välja tõsta ja kohtu ette tuua. Isegi pärast minu ema enesetappu, kes lootis oma surmaga perekonda päästa, viis kaupmehe naine kõik ähvardused täide.
Suurtükiväe marssali auastme aasta. Suure Isamaasõja ajal juhtis N. P. Voronov Nõukogude suurtükiväge, Nõukogude armee peamist tulelöögijõudu.
Tema nime seostatakse kõrgeima väejuhatuse peakorteri mitmete oluliste ülesannete täitmisega koordineerida mitme rinde tegevust Nõukogude relvajõudude suuroperatsioonidel, sealhulgas ümberpiiratud natsivägede likvideerimisel Stalingradis. N. N. Voronovi teeneid sotsialistlikule kodumaale märgiti ära Nõukogude Liidu kangelase tiitli, viieteistkümne Nõukogude Liidu ordeni ja üheksa medaliga, sealhulgas kuus Lenini ordenit ja Oktoobrirevolutsiooni ordenit. Tema põrm maeti 1968. aasta märtsis Kremli müüri.
Pidin N. N. Voronoviga korduvalt kohtuma ja töötama aastaid tema otsese juhendamise all ühe tema lähima abilisena. Lisaks ametlikele ametlikele suhetele vestlesime palju, vahetasime arvamusi meie suurtükiväe kui sõjaväeharu ülesehitamise küsimustes, selgitasime välja selle arendamise järgmised probleemid ja nende lahendamise võimalused. Vabal ajal peetud vestlused hõlmasid Nikolai Nikolajevitši mitmesuguseid erinevaid huvialasid kunstist ja kirjandusest spordini, mille vastu ta oli huvitatud, olles kirglik jalgpalli- ja malefänn ning aktiivne sportliku jahi ja kalapüügi osaleja.
See kõik õigustas minu nõusolekut esitada dokumente ja isiklikke muljeid kasutades lühike lugu sellest tähelepanuväärsest mehest ja sõdalasest. Lõppude lõpuks, kes, kui mitte meie noored - oma isade ja vanaisade suurte tegude jätkajad - võiks teada ja õppida nende rikkalikest kogemustest, kes moodustavad rahva au ja uhkuse.
N. N. Voronovi isa, koka poeg Nikolai Terentievitš sai Petrogradis piisava hariduse, et töötada ametnikuna. Tema näiliselt jõukas eksistents aga hävis. Teda tõmbasid haritud töölised, sotsiaaldemokraadid, ta tundis neile kaasa ja poliitiline politsei märkas teda. Pärast 1905. aasta revolutsiooni kohtles tsaarivalitsus karmilt mitte ainult valitsusevastastes protestides osalejaid, vaid ka neile kaasa tundjaid. "Ebausaldusväärsena" jäi Nikolai Terentjevitš töötuks. Kolm aastat ei leidnud ta tööd. Lootusetust vaesusest piinatud N. N. Voronovi ema sooritas enesetapu. Kui Nikolai Terentjevitš lõpuks töö leidis ja sai oma sõbra naiselt poja ja tütre, kes neile peavarju andis, vastu võtta, hakkas Kolja Voronov valmistuma gümnaasiumisse astumiseks. Aasta oli siis 1908. Teda ei võetud gümnaasiumisse kui “ebausaldusväärse” poega. Alles järgmisel aastal sai ta asuda õppima erareaalkooli. Selliseid avalike organisatsioonide või eraisikute ülalpeetavaid koole oli paljudes suurtes linnades. Nad koolitasid lapsi, kes ühel või teisel põhjusel ei pääsenud riigi omanduses olevatesse keskharidusasutustesse.
Saatuselöögid jäid väikest Voronovit kummitama - algas Esimene maailmasõda, millega kaasnesid kõrged hinnad: isal oli raske üksi peret ülal pidada ja Nikolai lahkus pärast 4. klassi lõpetamist koolist, minnes edukaks tööle. jurist tehnilise sekretärina. Isa kolis perega maale, kus oli lihtsam peret ülal pidada. Kuid... 1916. aastal mobiliseeriti ta sõjaväkke ja noor Voronov pidi oma pere eest ise hoolitsema. Sellegipoolest ei lahkunud ta ikkagi õhtustelt üldhariduskursustelt ja sooritas eksamid 1917. aastal keskkooli eksternina.
Pärast Veebruarirevolutsiooni tuli mu isa Petrogradi rügemendi sõdurite komitee delegaadina.
Oktoobris jäi Nikolai Voronov tööta – advokaat oli sunnitud oma büroo sulgema. Pärast Oktoobrirevolutsiooni kuulutasid pangatöötajad välja nõukogude võimu boikoteerimise, seejärel pöördusid bolševikud töötajate poole palvega aidata luua pangandust. Nikolai Voronov läks panka tööle.
Pärast Oktoobrirevolutsiooni pidi noor Nõukogude Vabariik kaitsma end sisemise kontrrevolutsiooni ja sekkujate eest sõna otseses mõttes esimesest päevast peale. Algas Punaarmee moodustamine. Pärast pöördumise ajalehest lugemist astus Voronov märtsis 1918 Petrogradi suurtükiväe kursustele. Sellest ajast algas tema uus elu – proletaarse revolutsiooni sõdalase elu.
Septembris 1918, pärast kursuse läbimist uue auastmega - paint (punane komandör), määrati ta haubitsapatarei rühmaülemaks ja lahkus rindele Judenitši vägede vastu. Veel kursusel olles liitus ta RCP(b) poolehoidjate rühmaga. Tema soovitajate hulgas oli partei kursuste büroo liige M. V. Zahharov, praegune Nõukogude Liidu marssal.
Esimene mentor lahinguolukorras oli patarei komandör A. G. Shablovsky. N. N. Voronov jäi talle elu lõpuni tänulikuks ja pidas temaga ühendust kuni surmani. Reservkolonel A.G. Šablovsky ütleb oma mälestustes, et noor maalikunstnik Voronov tundis punaarmeelaste seas erilist soosingut oma rõõmsa meelelaadi tõttu, ta oskas panna "ohud unustama ja säilitas punaarmee sõdurite kõrge moraali". Ta toob näiteid sõdurite ja patarei komandöride kangelaslikkusest, eelkõige tuletab ta meelde järgmist fakti:
“...eratulemissiooni läbiviimiseks pidime umbes pooleteise kilomeetri kaugusel positsioonist ühe haubitsa kahurimeeskonnaga edasi liikuma. Veidi enne varahommikut saabunud Esimene jalaväerügement taandus ootamatult, hoiatamata ja ilma nähtava põhjuseta patarei põhipositsioonile. Pikendatud haubits jäeti ilma rakmeteta. Õnneks saabus reservist soomusmasin, mis valged tulega laiali ajas; kandis minema meie jalaväe jälitamine maanteest põhja pool, ei märganud valged maanteest lõuna pool asuvates põõsastes hästi maskeeritud haubitsat. Soodsat olukorda ära kasutades kihutas N. N. Voronov, keda värviga mainisin, meeskonna eesotsas jalaväe poolt hüljatud haubitsa juurde ja viis selle turvaliselt patarei juurde.
Korduvalt näitasid rühmaülem ja seejärel patareiülem Nikolai Voronov lahingutes Judenitši vägedega ja lahingutes valgete poolakatega sõduritele isikliku julguse eeskuju. Varssavi rünnaku ajal oli tema juhitud patarei alati kümnenda jalaväediviisi kaheksakümne kolmanda rügemendi lahingukoosseisudes. Selleks ajaks oli see relvastatud kergete 76-mm suurtükkidega, et asendada järk-järgult kasutusest välja läinud 122-mm haubitsad. Kerge, liikuvama kahuripatarei juhtimine hõlbustas jalaväe pidevat tule ja ratastega saatmist.
Sõjaline õnn reetis meie väed ja nad olid sunnitud Belopoli vägede värskete operatiivreservide löökide all taganema. Nikolai Voronovi patarei kattis jalaväe taganemise tulega. Kümnenda jalaväediviisi 28. jalaväebrigaadi rügemendid ja pataljonid sulasid lahingutes ilma asendusi saamata. Augusti keskpaigaks oli igaühes vähem kui 200 inimest. 17. augustil piirati brigaadi ümber Poola väed. Tänase päeva kohta kirjutas endine kümnenda jalaväediviisi ülem N. Kakurin, et kaheksakümne kolmanda jalaväerügemendi ülem otsustas Yuzefovo külas, kus valged poolakad piirasid ümber kogu kahekümne kaheksanda jalaväebrigaadi, anda löögi põhja- ja kagusuunas ning vabasta tee neile, kes talle järgnesid. Kaheksakümne teine ja kaheksakümne neljas laskurrügement.
„Ekstsentrilisesse lahinguformatsiooni asunud kaheksakümne kolmas jalaväerügement asus rünnakule. Vaatamata väikesele arvule ja vaenlase tugevale tulele tormasid püssimehed julgelt edasi. Pärast hetkelist edu tormasid nad külla tagasi. Juzefov, kannatades hukkunute ja haavatutena suuri kaotusi. Lahing oli nii põgus, et aku, mis asus kitsal tänaval. Vaevalt jõudis Juzefovil üks-kaks pauku tulistada rünnakule asunud ja vaenlase poolt vangi langenud poolakate pihta, kuna ta ei saanud ega jõudnudki oma liigeseid üles tõsta ja kitsal ummistunud tänaval ringi pöörata. jooksvate inimeste ja konvoidega. Siin suri vaprate surma esimese patarei komandör seltsimees. Voronov, kes tulistas kopaga ja jäi üksi oma relvi rikkuma.
Kõik oli nii, nagu N. Kakurin kirjutas, välja arvatud viimane osa. Vigastanud ühe hävitajaga ülejäänud kaks relva, sai N. Voronov mürsu plahvatuse, sai mürsušoki ja kaotas teadvuse. Ärgates nägi ta, et vaenlane oli juba külast mööda läinud ja tema kõrval seisis tema patarei punaarmeelane Volkov oma hobusega. Volkov aitas komandöril sadulasse ronida ja nad hakkasid oma teed asuma. Öösel sattusid nad aga ekslikult valgete poolakate asukohta. Jalade põrutuse tõttu ei suutnud Nikolai Voronov oma hobust kontrollida ja ta võeti kinni. Kaks korda seisis ta silmitsi jalgade amputeerimisega. Pärast rahu sõlmimist, pärast 8 kuud vangistuses viibimist, viidi ta kodumaale tagasi ja teda raviti pikka aega haiglas. Kuid ta naasis siiski teenistusse. Taas juhtis ta patareid, esmalt teises ja seejärel kahekümne seitsmendas Omski laskurdiviisis. Siin toimus minu esimene kohtumine N. N. Voronoviga.
1923. aasta kevadel kontrollisin diviisi poliitikaosakonna töötajate rühma koosseisus parteipoliitilise töö korraldust jaoskonna suurtükiväes.
Diviisi suurtükivägi oli pärast järjekordset ümberkorraldust 1923. aasta jaanuaris sel ajal väike - ainult kaks diviisi (haubitsad, kahurid), nooremohvitseride kool ja suurtükipark. Seetõttu saime kiiresti tuttavaks diviiside ja patareide ülematega. Haubitsatepatarei komandör N. N. Voronov tõmbas meie tähelepanu kohe oma välimusega - väga pikk ja väga kõhn. Nagu veidi hiljem selgus, oli ta seltskondlik inimene, erilise südamlikkuse ja pideva naljaga. Pehme sügav tenor, kergelt kokutav kõne. Ta rääkis aeglaselt, jälgides hoolikalt tema sõnastust. Ta oli füüsiliselt hästi ette valmistatud, armastas ratsasporti, jalgpalli ja tennist, mis hakkas sõjaväes juurduma, ning oli kiindunud fotograafiasse.
Palju aastaid hiljem ütles Nikolai Nikolajevitš, kui küsisin, kus ta jalgpalli mängima õppis, et tema isa üüris lapsepõlves korterit Peterburi äärelinnas Udelnõis. See oli samal ajal suvila piirkond. Suviti treenis seal tavaliselt välismaalaste meeskond — arvan, et need olid inglased, kes elasid Peterburis. Kogu oma vaba aja sai väike Voronov tundide viisi treeningut lummatult jälgida. Lõpuks pööras meeskonna treener talle tähelepanu ja hakkas õpetama palli löömist.
Ta ei kasvanud selles jalgpallimeeskonnas osalemiseks üles, õppis palju ning säilitas oma kiindumuse ja armastuse jalgpalli vastu kuni elu lõpuni. Aastatel 1937–1968 oli ta CSKA meeskonna kõige tõsisem ja pühendunuim fänn. Sõja lõpus ja pärast sõda astus koondise vanemtreener B. A. Arkadjev vabalt suurtükiväe peamarssali kabinetti ja leidis alati aega, et arutada temaga mitmeid meeskonna vajadusi, kohtumise korda. neid ning seejärel läksid vestlused viimase mängu kriitiliseks analüüsiks ja eelseisva taktikalise plaani üle. Ühel päeval, 1946. aasta augustis, naasin koos temaga tema ametliku lennukiga Leningradi oblastist õppuselt. Teel vestlesime tõsiselt ja huvitavalt mitmetest aktuaalsetest probleemidest suurtükiväeteaduste arengus; ta juhtis seda väga aktiivselt. Kesklennuväljale maandumise ajal oli läbi lennukiakna näha jalgpallimatš Dünamo staadionil. Nikolai Nikolajevitš mäletas, et CSKA meeskond mängis ja soovitas minna otse lennuväljalt staadionile. Olime mõlemad rutiinist väsinud ja loomulikult kiirustasime puhkama. Algul võtsin tema pakkumist naljana, millega ta oli helde. Kui aga autodesse istusime, käskis ta oma auto juhil staadionile minna.
Isegi füüsiliste vaevuste korral, mis teda elu viimasel kümnendil eriti häirisid, jättis Nikolai Nikolajevitš oma lemmikmeeskonna jalgpallimatšidele harva vahele. Vaid üks teine hobi, millega ta kogu elu jooksul tegeles – jaht – võis teda CSKA meeskonna mängupäeval staadionil viibimisest kõrvale juhtida. Ta vestles palju selle meeskonna mängijatega, teadis kõigi isiklikke vajadusi ja aitas meeskonda nii hästi kui võimalik.
Ja siis, kahekümnendatel aastatel, õpetas ta ise Dorogobužis patarei sõdureid jalgpalli mängima ja nad jälgisid imetlusega tema osavaid võtteid palli käsitlemisel.
Kuid see polnud ainus asi, mis Nikolai Voronovi tähelepanu köitis. Tema patarei hoidis suurepärast sisekorda ning meie inspekteerimisgrupi huvide seisukohalt paistis see patareiülem silma aktiivse osalemisega partei- ja propagandatöös ning omas just sel põhjusel kõrget autoriteeti oma kaaslaste ja seltsimeeste seas. alluvad.
Teine kohtumine N. N. Voronoviga oli pikem. Diviisi suurtükivägi viidi üle Vitebskisse, 1924. aasta sügisel reorganiseeriti suurtükiväepolguks, milles olin 1924. aasta algusest poliitiline vanemtöötaja. Minuga koos saabus N. N. Voronov Kõrgemast Suurtükiväekoolist ja oli algul asetäitja ja seejärel jaoülema asetäitja. Siin oli mul võimalus temaga lähedalt tuttavaks saada.
Seekord pälvis tähelepanu tema kirg sõjalise kirjanduse vastu ning sisukad sõnavõtud koos ettekannete ja sõnumitega rügemendi sõjalis-teadusliku seltsi ja Vitebski garnisoni koosolekutel. Sel ajal avaldas ta mitmeid artikleid AKUKS-i bülletäänis (suurtükiväe täiendkoolituskursused juhtimispersonalile. - Autori märkus). Ta jätkas aktiivselt osalemist parteipoliitilises töös ning nautis ka autoriteeti suurepärase komandörina ja hea seltsimehena, kes on alati valmis aitama kõiki, kes tema poole pöördusid (suurtükiväelaskmise teoorias ja praktikas, suurtükiväe taktikas ja kombineeritud relvavõitluses). . Ta oli tundlik oma alluvate tujude ja vajaduste suhtes.
1925. aasta kevadel lahkusin uude teenistuskohta ja järgmine kord, kui Voronoviga ootamatult kohtusin, oli alles 12 aastat hiljem. Sain hiljem tema lugudest teada, kuidas tema elu nende aastate jooksul kujunes.
1927. aastal astus ta M. V. Frunze sõjaväeakadeemiasse ja lõpetas selle 1930. aasta mais. Kolm aastat juhatas ta Moskva proletaarse laskurdiviisi suurtükiväepolku ja oli mõnda aega diviisi suurtükiväeülem.
Õppimisega akadeemias algas tegelikult teine elu- ja sõjaväeteenistusperiood. Moskva proletaarses diviisis osales ta aktiivselt eksperimentaalsetel õppustel ja laskmisel, uut tüüpi suurtükiväerelvade sõjalisel katsetamisel ning seejärel suurtükiväe lahingukäsiraamatu (2. osa - lahingukasutus) väljatöötamise põhikirjalise komisjoni töös. diviisi ja korpuse suurtükivägi). Siit läks ta Meie sõjalise missiooni raames Itaaliasse (august 1932) sõjalistel manöövritel.
Nende aastate jooksul tuli tal sageli ametlikus keskkonnas kohtuda Kaitse Rahvakomissariaadi kõrgemate ametnikega. Nad muidugi märkasid noore rügemendiülema tagasihoidlikkust, tulemuslikkust ja töökust. Rügemendiülema amet sõjaväes oli raske, kuid auväärne teenistus. Arendades võimeid, et vastutada määratud töö eest, õpetas ta juhtimist lahinguväljaõppes, personali väljaõppes ja mõistma kõiki rügemendi juhtimise keerukusi lahingus. Sellel ametikohal lihviti komandöri iseloom lõpuks ja tugevdati tema tahet. Rügemendi juhtimise praktikas välja arendatud omadustega läbis ülem seejärel reeglina kõik karjääriredeli astmed selle tippu ja võrdles teda tavaliselt soodsalt nendega, kes polnud rügemendi juhtimiseks koolitatud.
Seetõttu polnud juhus, et 1934. aasta kevadel määrati ta Nõukogude armee vanima suurtükiväekooli, Leningradi esimese suurtükiväekooli ülemaks ja sõjaväekomissariks. Siit läks ta taas Itaaliasse manöövreid tegema. Kooli edukale juhtimisele omistati esimene valitsuse autasu - Punase Tähe orden. Samuti sai ta vanemkomandöri - brigaadiülema auastme (vastab ligikaudu tänapäevasele kindralmajori sõjaväelisele auastmele. Autori märkus). Sisuliselt lõppes siin Voronovi teine periood Nõukogude armees. Tal olid teadmised ja oskused suurtükiväe juhtimisest juhtimise ja kontrolli taktikalisel tasemel (divisjon, korpus).
1936. aasta lõpus rahuldati tema taotlus saata vabatahtlikuna sõdivasse vabariiklikku Hispaaniasse. Seal sai ta uue lahingukogemuse ja ohtralt mõtteainet. Ta kutsuti sealt välja varem, kui ta vabastati. Vanemnõunike sõnul pälvis teda Hispaanias viibimise ajal kaks korda valitsuse autasud – Lenini orden ja Punalipu orden.
Mind huvitas, kuidas pealtnägijad hindasid N. N. Voronovi lahingutegevust Hispaanias. Minu tuttavad ohvitserid jagasid meelsasti oma muljeid suurtükiväe vanemnõunikust. Nad märkisid tema hämmastavat taktitunnet oma alluvate poole pöördumisel ning suhetes Hispaania üksuste ja formatsioonide ülematega. Lahinguolukorras oli ta alati rahulik, vaoshoitud, kasutas sageli nalja, varjates selle taha vihjeid vestluskaaslaste tehtud vigadele, solvavas vormis ja ilmse kiindumusega vestluskaaslase vastu. Ta tõesti andis oma teadmisi ja kogemusi edasi ning tegi seda väga taktitundeliselt. Nad märkisid ära tema püsiva soovi olla kohapeal veendunud, kuidas suurtükivägi võitleb, kui hästi teated ja teated tegelikkusele vastavad. Ta ei muutnud aforismi: "Parem on üks kord näha kui sada korda kuulda."
Peab ütlema, et oma praktikas õpime palju aforisme, õiglasi ja kasulikke, kuid sageli unustame neid täpselt järgida, kui see on vajalik. Nikolai Nikolajevitš ei väärinud sellist etteheidet, tegutsedes alati oma veendumuste kohaselt. Olukorra teadmiste suurima usaldusväärsuse soov oli N. N. Voronovi tööstiil, mille töötas välja praktika.
Alati pole võimalik kõike lahinguväljal toimuvat ise näha. Mida kõrgem on juhtimis- ja juhtimistase, seda vähem on selle komandöril selleks võimeid. Parimal juhul ja mitte alati on tal aega isiklikult tutvuda sündmuste käiguga lahingu või lahingu põhisuunas või kõige kriitilisemas sektoris. Peame kasutama aruandeid ja aruandeid, kuigi need ei anna sageli tegelikku olukorda usaldusväärselt. Üks mineviku sõjaväejuht ütles kord, et "sõjas on enamik teateid valed ja ülejäänud on ebausaldusväärsed." Vahepeal soovitas ta, et eriti staabiohvitserid ja kindralid oskaksid sellest ebausaldusväärse infomassist kujundada olukorrast reaalsusele kõige lähedasem pilt. See nõuanne, nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, kehtib inimestele, kes on läbinud hea väliteenistuse ja lahingutes osalemise kooli. Selle kasutamiseks on vaja tõesti hästi tunda lahinguväljal tegutsevaid komandöre, kelle aruandeid kasutada tuleb. Muidugi on hea, kui teil on käsilasi, kes on vabastatud vastutusest lahingu käigu ja tulemuse eest, ning kasutada neid oma kontrolli aitamiseks. Kuid ka neid viimaseid tuleb harida, et nende aruanne oleks usaldusväärne.
Ilmselt seletab see tõsiasja, et Suure Isamaasõja ajal oli N. N. Voronov väga vastumeelne lahkuma neist, kes teda tema töös aitasid ja kelle vastu ta usaldas.
Temalt pidin kuulma esimesi järeldusi mõtisklustest Hispaania sõjakogemuse üle, seoses suurtükiväe lahingukasutusega tänapäevases sõjapidamises. See juhtus tema Hispaaniast naasmise esimestel päevadel.
1937. aasta juunipäeval sisenes korpuse komandör-suurtükiväelane Leningrad-Luga maarongi vagunisse, milles olid kõik kohad reserveeritud kahele suurtükiväeülemate kogunemisele: suurtükiväekoolide juhataja asetäitjatele koolituse alal ja üliõpilastele - suurtükiväe lõpetajatele. M. V. Frunze Akadeemia. Sel ajal polnud suurtükiväe komandopersonali hulgas kellelgi nii kõrget auastet, see vastas ligikaudu tänapäevasele kindralpolkovniku sõjaväelisele auastmele. Selgus, et meie ees on uus Punaarmee suurtükiväepealik. See oli N. N. Voronov, kellele anti pärast Hispaaniast naasmist vahetult enne kirjeldatud sündmusi järgemööda korpuseülema auaste. Ta läks Lugasse oma perele järele. Akadeemia rühma juhtinud diviisiülema V. D. Grendali kõrval istudes alustas N. N. Voronov vestlust. Järk-järgult ühinesid paljud vankris reisijatest. Vestlus omandas "pressikonverentsi" omapärase iseloomu. N.I. Voronovile esitati Hispaania sündmuste kohta palju küsimusi ja ta mitte ainult ei vastanud kadestamisväärse kohusetundlikkusega, vaid püüdis meid veenda ka oma järelduste õigsuses suurtükiväe kasutamise kohta ning püüdis meid mõista nendest tulenevaid ülesandeid. meile, suurtükiväelastele. Kogu reisi neli tundi möödusid elavas vestluses, alates küsimustele vastamisest kuni järk-järgult edasi liikumiseni arvamuste vahetamiseni. Samuti pidite seda suutma teha esimesest kohtumisest alates - teil peab olema eriline võlu, siis hakkavad nad kõrge ülemusega julgelt rääkima.
Sellest vestlusest meenub N. N. Voronovi sügav veendumus, et suurtükiväe roll tänapäevases sõjas mitte ei vähene, vaid suureneb. Ta tõestas seda näidetega Hispaania sõjakogemusest. Ta ütles, et tankitehnika ja lennunduse kasv ei vähenda vajadust suurtükiväe järele, vaid suurendab seda. Ta viitas soodsatele tingimustele suurtükiväe masstootmise kasvuks seoses riigi industrialiseerimise eduga aastatel 1929–1937. On teada, et sõja ajal ei kurtnud keegi kunagi relvade ülejäägi üle ja kõik püüdsid kiirendada armee ümberrelvastamise protsessi uute mudelitega ja kiirendada mõnede mudelite asendamist uute, veelgi arenenumate mudelitega. võitluslikud omadused.
Siis see küsimus ei jäänud tühiseks. Meie, suurtükiväeülemad, kes armastasime oma sõjaväeharu, tundsime muret välismaalt tulevate ideede pärast suurtükiväe rolli vältimatust kaotamisest tänapäevases (kolmekümnendate aastate) sõjas. Ühel või teisel põhjusel tungisid sellised seisukohad meie sõjateoreetilisesse ajakirjandusse ja isegi ametlikesse käsiraamatutesse, mis kajastasid sõjalise doktriini arengusuunda.
Sellises tõsises teoses nagu V. K. Triandafillovi “Moodsa armee operatsioonide olemus” (3. tr., 1936, lk 115) öeldi, et kaks pataljoni tanke võiksid asendada ühe Ülemriigi reservi suurtükiväerügemendi. Kõrge juhtkond. See on kirjutatud 1929. aastal, kui meil oli äärmiselt väikese võimsusega suurtükivägi. Ilmselt pidas autor seda asendust olukorrast väljapääsuks. Kuid eelmainitud vestluse ajaks kajastus selline seisukoht veel ametlikes käsiraamatutes, sealhulgas ka suurtükiväe välikäsiraamatu eelnõus (2. osa, 1937), mis oli juba läbinud kõik arenguetapid.
Kolmekümnendate aastate keskel juhtus õppustel ka seda, et lahinguülesande lahendamiseks vajaliku tulejõu arvutamisel asendati suurtükivägi lennundusega; “Ekvivalendiks” loeti üks suurtükiväepataljon ühe kergepommitajate eskadrilli kohta.
Meie, suurtükiväelased, ei jaganud seda kõike sisemiselt, mõistes intuitiivselt sellise suurtükiväe tankide või lennukitega "asendamise" küsimuse ebaseaduslikkust. Kuid meie hulgas ei olnud "erudeeritud ja julgeid" inimesi, kes suudaksid sellisele vaatenurgale teise vastu panna. Muidugi tegid N. N. Voronovi väljaütlemised siis, vankris, meid rõõmsaks - tema näos nägime meest, kes mõistis sügavalt suurtükiväe rolli ja armastas tõeliselt oma sõjaväeharu. Tema vaatenurk tegi elus oma teed. Mõnevõrra hiljem rääkis J. V. Stalin suurtükiväe tohutust rollist tänapäevases sõjas. Ta avaldas soovi saada tema esimene klass. Seejärel ilmusid tõsised põhjendused suurtükiväe igakülgse arendamise vajadusele, just seoses tanki- ja lennurelvade kiire arenguga, töödes, mida juhtisid sellised autoriteetsed suurtükiväe lahingukasutuse teoreetikud nagu V. D. Grendal ja A. K. Sivkov.
Samast vestlusest mäletan N. N. Voronovi ütlusi massiivse suurtükitule tähtsuse kasvust. Ta jõudis sellele järeldusele ja illustreeris seda meile oma tagasihoidliku kogemusega suurtükiväe massilisest kasutamisest Hispaanias. Sobivaima näitena tõi ta juhtumi, kus 22 suurtükipatarei tuli koondati Madridi piirkonnas mässuliste poolt hõivatud ühele kõrgusele. Voronov mõistis muidugi, et suurte suurtükiväemasside puudumisel oli see kogemus puudulik, kuid ta suutis selles näha lähituleviku prototüüpi. Siis ei osanud ta veel ette näha Nõukogude suurtükiväe võimsat õitsengut, mille see Suure Isamaasõja ajal saavutas. Kuid ta mõistis juba selle arengu suundumust, selle mustreid ja mõistis õigesti oma rolli Punaarmee suurtükiväe ülemana; ta pidas oma peamiseks ülesandeks teed vabastada suurtükiväe kiirele kasvule ja arengule.
Massiivse suurtükitule tähtsuse mõistmisest järgnes manöövri suure rolli tunnustamine suurte suurtükiväerühmade loomisel ja sellest tulenevalt nende sõltuvus reservvarade olemasolust. Sellest tulenes ka nende rühmade tsentraliseeritud kontrolli suur tähtsus tanki- ja vintpüssikoosseisude lahingutegevuse huvides. Mitte ilma rõõmuta meenutas Nikolai Nikolajevitš meiega vesteldes Hispaania suurepärastest teedest, mis võimaldasid isegi mägisel maastikul kiiresti ja lihtsalt teostada kergrelvade patareide operatiivset teisaldamist traktoritena kasutatavate veoautode taha. Selles aimas ta ära operatiivsuurtükiväe manöövri tähtsuse kasvu lähitulevikus.
Hiljem, Suure Isamaasõja ajal, olin ma rohkem kui korra veendunud, et N. N. Voronov suutis Hispaania sõja piiratud ulatusega kogemuste põhjal arvestada suure osaga sellest, mida tuli lahendada suure sõja mastaabis.
Mäletan ka tema visa hoiatust ohtude kohta, mis kaasnevad suurtükitule ja jalaväe löögi vastasmõju häirimisega. Ta rääkis juhtudest, kui jalavägi jäi pärast suurtükiväe ettevalmistuse lõppu rünnakule tõusmisega hiljaks. Seetõttu nurjasid sellised rünnakud kaitsva vaenlase taaselustunud tulerelvad. Ta hoiatas, et suurtükiväe ettevalmistus rünnakuks, mis on üles ehitatud vastase tulesüsteemi mahasurumisele (Esimeses maailmasõjas põhines suurtükiväe rünnakuks ettevalmistamine kuni 1918. aastani vastase kaitsejõudude hävitamisel ja täielikul hävitamisel), ei taga rünnaku vaikimist. vaenlase tulirelvad; need ärkavad ellu mõni aeg pärast mahasurumist. Selleks peate olema valmis. Siis uskusime naiivselt, et see on nii "seal", kuid siin ei saanud see juhtuda. Neli aastat hiljem veendusime, et seda juhtub sageli ka siin: jämedad rikkumised suurtükiväe koosmõjul jalaväe ja tankidega olid tavalised, eriti Isamaasõja esimesel perioodil.
Ma kirjeldan seda vestlust üksikasjalikult, sest see jättis meile kõigile sügava mulje; Suur osa sellest, mille eest ta meid siis hoiatas, tuli silmitsi seista lahinguolukorras. Lõpetuseks ütlen teile ka sellepärast, et hiljem temaga kõrvuti töötades veendusin, kui järjekindlalt viis ta ellu oma ideid, mida pidas ettevõtte jaoks kasulikuks.
Niisiis algas Nikolai Nikolajevitš Voronovi jaoks uus teenistusperiood Nõukogude armees - ta tõusis nendesse sõjaväejuhatuse ringidesse, mis juhtisid otseselt relvajõude ja millel oli otsene kontakt kogu riigi juhtkonnaga.
Esialgu tundus, et uusi probleeme relvastuse, sõjalise korralduse, suurtükiväe kasvu ja arenguga on lihtne lahendada ning meetodeid selle lahinguliseks kasutamiseks uutes tingimustes välja töötada. Sellest lähtuvalt töötas Voronov välja terve meetmeprogrammi ja visandas need 1937. aasta novembris kaitse rahvakomissarile esitatud üksikasjalikus märgukirjas. Selgus aga, et lihtne oli lahendada küsimusi, mis traditsiooniliselt allusid vaid suurtükiväeülemale - lahinguväljaõppe küsimusi ning suurtükiväe lahingukasutuse teooria ja praktika väljatöötamist. Relvaprogrammi osas oli olukord palju keerulisem. Rahvakomissar arvas ainult Voronovi suurtükiväe relvasüsteemi väljatöötanud komisjoni (süsteemiks oli relvaprogramm, mis näitab, milliseid relvi, milliste vägede jaoks, millisel juhtimistasandil ja millises koguses mahutada. - Autori märkus).
Memo käivitas laiaulatusliku programmi suurtükiväe varustamiseks luurevarustusega, ilma milleta oli selle lahingukasutuse, eeskätt raske- ja pikamaavarustuse mõju järsult piiratud ning mitmel juhul muutus ka selle kasutamine mõttetuks. Saates tõstatati küsimus suurtükiväe vaatluslennuki loomisest, mis võimaldaks luuret kõrgvaatluspostidelt mittenähtavate ja vaenlase lahinguformatsiooni sügavustesse peidetud vaenlase suurtükipatareidega, määrata nende täpne asukoht (koordinaadid) ja kohandada suurtükiväge. tulistada märkamatute sihtmärkide pihta.
Voronov tõstatas ka uue helimõõtmisjaama väljatöötamise sondeeriva sihtmärgi (suurtükipatarei) pihta tulistamise tuvastamiseks, asukoha määramiseks ja korrigeerimiseks. Tõsi, 1936. aastal võeti juba kasutusele helimõõtejaam, mis oli varasematest tunduvalt arenenum, kuid siiski ei lahendanud see paljusid probleeme vajaliku täpsusega. Nikolai Nikolajevitš kirjutas: "Heli mõõtmised mängivad tulevases sõjas suurt rolli." See prognoos oli õigustatud: suurtükiväe staap arvutas aastatel 1942-1945 Nõukogude armee 46 operatsioonis 33 721 suurtükipatareid (s.o 83,5 protsenti kõigist suurtükiväe instrumentaalluurega uuritud patareidest) ja 3435 miinipatareid heli-luurepatareid kasutades. (63,5 protsenti).
Mitmed Voronovi ettepanekud olid suunatud optilise, topograafilise ja meteoroloogilise luurevahendite väljatöötamisele, luureasutuste varustamisele sõidukite ja veovahenditega. Samamoodi nägi ta ette raske ja suure võimsusega suurtükiväe edasist täiustamist ja uute mudelite loomist, hoolimata asjaolust, et alates 1937. aastast olid juba hakanud saabuma uued ja moderniseeritud suurtükiväesüsteemid. Tema memorandum tõstatas küsimuse õhutõrjesuurtükiväe ja selle tulejuhtimisseadmete täiustamisest, iseliikuva suurtükiväe arendamisest, miinipildujarelvade tüüpide, mehaaniliste tõukevahendite, raadioside jne laiendamisest. Terved noodi lõigud olid pühendatud suurtükiväe isikkoosseisu lahinguväljaõppe uusimad probleemid ja suurtükiväeüksuste regulaarne struktuur.
Nii ulatuslikus raportis ei olnud kõik muidugi mõttesügavuse, veenvuse ja õigustuse ilmekuse poolest võrdne. Palju tuli sellest, mis oli Voronovi enda “haige”, mis kujunes välja kogemuse pika ja valusa mõistmise tulemusena. Aruanne sisaldas ka mõningaid uute töötajate avaldusi - Voronov vestles nendega palju, tutvudes tohutu "majanduse", mille juhiks ta sai, asjade seisuga. Ta ei suutnud kriitiliselt uurida kõiki armee teatud tüüpi suurtükiväerelvade, relvatüüpide ja nende mudelitega relvastamise probleeme ajaloos. Tema enda lahingukasutuse kogemus piirdus 76 mm kahuri, 122 mm ja 152 mm haubitsaga, ta jälgis tähelepanelikult 122 mm suurtükki, 152 mm haubitsat, ülejäänud süsteemidega oli ta tuttav, kuid polnud veel otseselt tungisid nende lahingukasutuse eripäradesse.
N. N. Voronov sekkus oma memoga mitmete põhiosakondade ülesandeid, minnes mööda keerukast, raskest ja kogenematuse tõttu mitte alati meeldivast esialgsete kooskõlastuste teest. Seetõttu pälvisid tema ettepanekud rohkem vastuväiteid, kui see oleks võinud olla muudel tingimustel.
N. N. Voronovile tundus algul, et piisab põhjendatud abitaotluse esitamisest ja see saab toetuse. Praktikas polnud see aga kaugeltki nii. Näiteks, nagu me juba ütlesime, tõstatas N. N. Voronov novembris 1937 küsimuse spetsiaalse suurtükiväe vaatluslennuki loomise kohta. Sellega seoses kirjutas ta kaitse rahvakomissarile: "Kõiki katseid olemasolevaid lennukeid selleks otstarbeks kohandada tuleks pidada võimatuks ülesandeks." Seejärel esitab ta õhuväe juhiga kokku lepitud erilennuki taktikaliste ja tehniliste nõuete eelnõu. Kuid kolm ja pool aastat hiljem, 1941. aasta märtsis, pidi ta samast asjast uuesti kirjutama Suurtükiväe Peadirektoraadi ülemale: „...Meie suurtükivägi jääb jätkuvalt pimedaks, kolm ja pool aastat on olnud mingi arusaamatu bürokraatia suurtükiväe lennukiga... Kauem on võimatu vastu pidada.
Jällegi esitatakse praktilisi soovitusi. Kuid nad ei leidnud taas toetust. Nii astusime sõtta R-5 lennukiga, mis eemaldati õhuväeteenistusest ja viidi üle suurtükiväe vaatluslennukite üksustesse. Nende sobimatus selleks otstarbeks oli teada juba kolmekümnendate aastate keskel.
See on vaid üks näide paljudest sellest, et vajaliku asja lahendamiseks ei piisa oma arvamusest, isegi kui see on põhjendatud. Järk-järgult õpib N. N. Voronov selleks vajalike inimeste veenmise kunsti, võites nende seas "mõtlevaid inimesi", kuna ühised sõnavõtud mis tahes teemal leidsid ettepaneku elluviimiseks lühema tee.
Üldiselt ei olnud suurtükiväeülema tee suurtükiväe täiustamiseni "roosidega üle puistatud", sellel oli rohkem "okkaid". Ilmselt sai ta ka ise aru, et peab paljustki aru saama ja õppima sügavamalt, kui ta varem ette kujutas. Sellega võib seletada ka asjaolu, et ta osaleb aktiivselt relvade, veovahendite jms proovide testimisel, vahetult tundide kaupa, kuni füüsilise väsimuseni, veedab aega traktoril ja teeb ise proovisõite, osaleb laskemoona katsetamises jne. Tundus, et ta võib piirduda katsearuannete saamise ja nende uurimisega. Ta tahtis kõike ise näha. Katsete ajal vestlesin kümneid ja sadu kordi inseneride, disainerite, käsitööliste, ohvitseride, nooremkomandöride ja tavaliste punaarmee sõduritega. Ta teadis, kuidas kõiki “ära ajada” ja sundida neid katsetatud relvade kohta siiralt avaldama muljeid ja arvamusi.
Teadmiste täienedes ei piirdu Voronov enam ainult testitud ja loodud näidiste lahingukasutuse küsimustega, ta süveneb projekteerimisbüroode ja suurtükiväetehaste asjadesse. Õppides neilt palju kasulikku, rikastas ta neid omakorda oma lahingukogemusega ning aitas paremini mõista suurtükiväerelvade taktikalisi ja tehnilisi nõudeid.
Sellega seoses hakkas kaitseväe rahvakomissar K. E. Vorošilov talle üha enam usaldama osalemist erinevates komisjonides, et lahendada kliendi ja tarnija vahel tekkinud vaidlusi, kuna ta oli juba Voronovi erapooletuses ja otsuste julguses veendunud.
Ühe suurtükitehase endine direktor ja seejärel Relvastuse Rahvakomissariaadi Suurtükitööstuse Peadirektoraadi juhataja ja selle Rahvakomissariaadi juhatuse liige N. E. Nosovski märgib oma mälestustes sihikindlust N. N. Voronov valitsusele esitatud soovituste eest vastutuse võtmisel. Mitmel juhul asus ta suurtükitööstuse töötajate poolele, olles eelnevalt kohapeal põhjalikult uurinud teatud lahknevuste põhjuseid.
N. E. Nosovski loal luban endal tsiteerida katkendit tema mälestustest. Kord, kirjutab ta, katkes 45-mm tankitõrjerelvade tootmisprogramm ebaolulise vea tõttu. Suurtükiväe peadirektoraat võttis varem sellise defektiga relvi vastu, nende vastupidavust ja töökindlust testiti katselaskmisega. Ja pärast seda, kui sõja ajal tulistati palju selliseid relvi, polnud nende kohta ühtegi kaebust. Samal ajal, 1939. aastal, tekkis nende tootmisprogrammi katkemise oht, kuna sõjaväe esindaja lõpetas nende vastuvõtmise ja suurtükiväe peadirektoraat toetas teda. P.N. Voronov oli tehases, mõistis kohapeal vaidluse olemust ja asus tehase, mitte oma osakonna poolele. Kaitsekomitee andis loa selliste relvade vastuvõtmiseks.
Ja veel üks hetk N. E. Nosovski mälestustest N. N. Voronovi kohta, ma arvan, väärib siinkohal tsiteerimist.
Tehases, kus valmistati uut F. F. Petrovi disainitud 122 mm haubitsat, viidi tehnoloogilistel põhjustel sisse muudatused juba kinnitatud joonistele. GAU esindajad ei nõustunud nende muudatustega. N. N. Voronovile ja N. E. Nosovskile usaldati vaidluse lahendamine otse tehastes. Olles hoolikalt uurinud asja olemust ja teatud muudatuste põhjendusi, asus lõppsõna saanud N. N. Voronov tootmistöötajate poolele.
"Võime öelda," meenutab Nosovski, "et tänu N. N. Voronovile sai lahendatud oluline asi, mis kahes suurimas tehases oli mitu kuud toppama jäänud. Probleemid lahendati hästi ja asjalikult koos N. N. Voronoviga, kes lähenes neile alati hoolikalt ja targalt. Ta oli suure kultuuriga mees, lihtne, kes oskas suurtükiväe tootmistöötajatesse lugupidavalt ja usalduslikult suhtuda... Suurtükiväetehaste juhid omalt poolt armastasid ja austasid N. N. Voronovit, kes oli suurtükiväe asjadele alati vastutulelik. tehased."
Sellest ülevaatest ei saa järeldada, et N. N. Voronov nõustus tootmisinseneride ja disaineritega kergesti. Näiteks on selline juhtum teada. 1936. aastal võeti kaitsekomitee määrusega vastu 76-mm F-22 jaotuskahur. N.N. Voronov viis talvetingimustes läbi lisakatsed, ilmnes palju disainivigu ja ta protestis resolutsiooni vastu. Inimene, kellel on julgust, julgust ja tahtmist, võiks sellise sammu astuda. Ju ta viis asja kõrgemates võimudes arutlusele. Tema jaoks võivad sellel aktsioonil GAU ja Relvastuse Rahvakomissariaadi ning sisuliselt kaitsekomitee vastu olla kaugeleulatuvad tagajärjed.
Arutelu käigus leidis ta end üksi kõigi vastu ja kui J. V. Stalin poleks teda toetanud, oleks tal raske olnud. Nagu N. N. Voronov mulle ise ütles, ütles J. V. Stalin umbes nii: «Pelvade tootmine ei ole seebi tootmine! Tuleb kuulata kriitikat, tuleb kõrvaldada kõik avastatud puudused relvas, et see muutuks lahinguvalmis...” N. N. Voronovi osalusel loodi uus valitsuskomisjon. Paralleelsed katsed viidi läbi veel nelja relvaprooviga ja seejärel otsustati proovi täpsustada. Varasemad konstruktsioonivead suudeti kõrvaldada, kuid universaalkahuri ideest (maa- ja õhusihtmärkide tulistamine) tuli loobuda ning uus kahur läks masstootmisse 1940. aastal.
Vaatamata sellele, et kõike plaanitut ei tehtud, sai tehtud palju. Enne Suure Isamaasõja (1938–1941) algust võeti kasutusele peaaegu kolm korda rohkem uut tüüpi relvi kui kogu teise viieaastase plaani jooksul. Nikolai Nikolajevitš Voronov andis sellesse tohutult tähtsasse asjasse olulise panuse. Ta sai tuntuks ja lugupeetud suurtükiväe teadus- ja tehnikaringkondades.
Lisaks loetletud asjadele oli tal põhiülesanneteks suurtükiväelaste ja suurtükiväeüksuste lahinguväljaõpe sõjaks. Siin sattus ta ebatavalistesse tingimustesse: tema senine tegevus rügemendiülemana ja kooliülemana oli koondunud väga piiratud ruumi - kasarmusse, sõjaväelaagrisse, suvelaagrisse suurtükiväepolügoonil. Nüüd asusid talle alluvad üksused territooriumil Barentsist Musta mereni ja Lääne-Bugist Vaikse ookeanini. Vaja oli tunnustada isikkoosseisu sõjaväeringkondades, armeedes jne ning korraldada kogu töö vastavalt reaalsetele ettekujutustele komandopersonali kohta. Lõpuks oli vaja kaadrikoolituse küsimus enda kätte võtta.
Ta annab arvamuse suurtükiväe lahingukäsiraamatu (2. osa, 1937) eelnõule, kinnitades selle ja lõpetades sellega umbusalduse, mis selle projekti suhtes veel eksisteeris seoses sellega, et projektijuht oli repressioonide all.
See harta aitas hästi suurtükiväe sõjaks ettevalmistamisel. 1940. aastal püüdis N. N. Voronov kehtestada juhtimispersonali arvestuse ning kooskõlastada temaga kõik kohtumised ja liikumised. Ta taotleb suurtükiväe sõjaliste õppeasutuste ümberpaigutamist tema juurde. Enne seda kuulusid nad ülikoolide peadirektoraadi jurisdiktsiooni alla. Ja siis kehtestati koolides kümnetunnine koolipäev. Sellele lisandub tunnike igapäevast väikerelvade ja suurtükiväe väljaõpet ning käsirelvast laskmise koolitust. Eneseettevalmistuseks, kooliväliseks poliitkasvatustööks ja puhkamiseks aega ei jäänud. Protestid mitte ainult ei aidanud, vaid olid ka protestija ametliku seisukoha jaoks ohtlikud.
Olles saanud oma kontrolli all olevad suurtükiväekoolid, kutsub N. N. Voronov kokku pealike koosoleku ja kuulab vaatamata oma heale isiklikule kogemusele tähelepanelikult meie ettepanekuid, lubab laialdaselt arutada olukorda koolides, vastab küsimustele ja lubab vastuseid anda. mõnele hiljem. Ta lubab kohe aidata mitmes küsimuses ja täidab oma lubadused. Kohtumine kestis kolm päeva. Nikolai Nikolajevitš kasutas vaheaegu koolijuhtidega vestlemiseks ja hakkas isegi meiega koos sööklas sööma, kasutades ära iga võimalust, et paremini tundma õppida neid, kellele oli usaldatud vastutusrikas ülesanne suurtükiväeülemate väljaõpe ja koolitamine.
Tema autoriteet meie silmis kasvas tänapäeval sõna otseses mõttes tundide kaupa. Tore oli tõdeda, et roolis ei olnud mitte ainult teadlik ja kogenud suurtükiväelane, vaid väga intelligentne inimene, kes oskas kuulata, arukalt seletust anda, ei olnud üleolev ja temaga sai vestelda. Ainuüksi oma käitumisega sellel kogunemisel saavutas Nikolai Nikolajevitš enda vastu sellise austuse, mida käskkirjade saatmine ei suutnud mitme aasta jooksul saavutada. Meie, koolijuhtide, meie juttude kaudu uuest suurtükiväeülemast tõusis tema autoriteet, see levis koolidesse, meie lugupidavad ülevaated temast tungisid kadettide, homsete komandöride ja koos nendega kogu suurtükiväe ridadesse. ühikut.
Ajal, mil N. N. Voronov juhtis Nõukogude suurtükiväge, pidi meie armee juba enne Suurt Isamaasõda kolm korda läbi viima sõjalisi operatsioone, mille ulatus kasvas järjekindlalt kahe tugevdatud laskurdiviisi osalemisest mitme kombineeritud relvaarmeeni. . Need on sõjalised sündmused Khasani järve piirkonnas 1938. aastal, Khalkhin Goli jõel 1939. aastal ja Nõukogude-Soome sõda aastatel 1939-1940.
Lahingud Khasani järve ääres olid üldiselt põgusad. N. N. Voronov jõudis kohale hilja (tal oli käsk sõita Moskvast rongiga). Kaitse rahvakomissari loal kasutas ta Kaug-Ida visiiti suurtükiväeüksustega tutvumiseks ja nende lahinguvalmiduse kontrollimiseks. Talle sai selgeks, et paljudes üksustes on õppustel ja laskmistel loodud keskkonnas lihtsustamine lubatud, mitmetes garnisonides, eriti kaugemates, harjutatakse väljaõppe läbiviimist “tinglikult”, selle asemel, et üksusi ja komandöre ette valmistada lahingutegevuseks välitingimustes. ja rasked tingimused. Pärast tema ettekannet kaitse rahvakomissarile hakati tuvastatud puudusi likvideerima kõigis suurtükiväeüksustes.
1939. aasta suvel lendab Voronov Khalkhin Goli lahingusündmuste piirkonda. Siin järgib ta ideed suurtükiväe grupi tsentraliseeritud kontrollimiseks armee väejuhatuse poolt ja seejärel viimasel otsustaval rünnakul vaenlase vastu kavandades kogu väerühma suurtükiväe lahinguoperatsioone. Siin oli N. N. Voronov tihedalt seotud mitmete lahingumissioonide lahendamisega. Selle operatsiooni eest autasustati teda Punalipu ordeniga.
1939. aasta sügisel osales N. N. Voronov koos Valgevene sõjaväeringkonna vägedega Lääne-Valgevenes vabastamiskampaanias. Nüüd saab ta tõelise arusaama paljude suurtükiväeüksuste marssi korraldamisest ja läbiviimisest kõige raskemates tingimustes, kus on suur puudus mehaanilistest veoseadmetest ja põllumajandusest üldiselt ebasobivate traktorite kasutamine raskerelvade traktoritena.
Ta püüdis tabada sündmuste käiku Kiievi sõjaväeringkonna vägede kampaanias Lääne-Ukrainas. Ta sai loa, kuid ei pääsenud, sattus autoõnnetusse, mille tagajärjeks oli põrutus ja neli ribi murdunud. Võib öelda, nagu ta ise oma memuaarides kirjutas, et tema elu päästis Dolores Ibarruri kingitus, mis sai temalt Hispaanias, metallist pliiats. Massiivne pliiats blokeeris tee südamesse, rindkere tabanud metallitükk. Ta ei kirjutanud oma mälestustes, et tugev löök põhjustas talle seedetraktis arvukalt vigastusi. Vigastused paranesid, kuid tekkis palju adhesioone ja seetõttu põhjustas perioodiline valu raskeid kannatusi kogu eluks, kuigi tugev keha talus ülejäänud vigastusi peaaegu jäljetult.
Pärast ravi puhkas ta lühiajaliselt, pühendudes jahipidamisele ja seejärel saadeti Leningradi sõjaväeringkonda, kus arenesid sündmused, mis viisid hiljem sõjani. Sinna ta viibis algusest lõpuni, olles peamiselt kõige tähtsamal suunal - Karjala maakitsusel - Seitsmendas armees.
Suurtükivägi mängis Mannerheimi liinist läbimurdmisel otsustavat rolli. Ja tema ülemus sai teenitult uue valitsuse auhinna - Lenini ordeni. Kuu aega varem omistati N. N. Voronovile 2. järgu armeeülema auaste. See on kombineeritud relvade auaste ja siis oli seda ainult kaks suurtükiväelast - N. N. Voronov ja V. D. Grendal, kuid viimane juhtis siis kolmeteistkümnendat armeed samal Karjala laiul ja oli tegelikult ühendrelvade komandör. Juunis 1940 omistati N. N. Voronovile kindrali auastmete kehtestamisega suurtükiväe kindralpolkovniku auaste.
Mõni päev enne Suurt Isamaasõda määrati N. N. Voronov õhukaitse peadirektoraadi juhiks. Ja kuu aega hiljem, 19. juulil 1941, nimetati ta seoses aasta varem kaotatud Punaarmee suurtükiväe ülema ametikoha taastamisega sellele ametikohale uuesti.
Tema elus algas uus periood, kõige säravam ja produktiivsem. Nikolai Nikolajevitš liitus sellega 42-aastaselt, oma ametikoha jaoks suhteliselt noor mees, kuid üsna küps ja valmis täitma täielikult oma vastutusrikkaid, keerulisi ja mitmekesiseid ülesandeid.
20. juulil 1941 sai suurtükiväe kindralpolkovnik N. N. Voronov kõrgeimalt ülemjuhatajalt esimese käsu - sõita peakorteri esindajana Jelnja piirkonda, kus käisid ägedad lahingud. Ta viibis seal kuni 5. augustini, mil selles suunas tekkis tuulevaikus.
Koos reservrinde suurtükiväe ülema L. A. Govoroviga töötasid nad välja üksikasjalikud juhised suurtükiväe võitluseks tankide vastu sel raskel ajal. L. A. Govorovi juhised peakorteris said heakskiidu ja saadeti vägedele nende käskkirjana. Rindelt naastes esitas N. N. Voronov kõrgeimale ülemjuhatajale üksikasjaliku aruande peamistest puudujääkidest meie vägede väljaõppes, lahingute läbiviimises ja juhtimises. See oli julge ja erapooletu raport, mis paljastas halastamatult puudusi. Samal ajal oli ta sügavalt optimistlik, läbi imbunud sügavast usaldusest puuduste mööduvuse vastu ja sisaldas praktilisi soovitusi nende võimalikult kiireks kõrvaldamiseks. Selline teade oli tõsine dokument, mis orienteeris kõrgeima ülemjuhataja tegelikku olukorda Jelnja lähedal lahinguväljal.
Voronov ei pidanud kauaks Moskvasse jääma; 1941. aastal saadeti ta kolm korda Leningradi: augusti lõpus riikliku kaitsekomitee komisjoni koosseisus, mil korraldati ümber vägede juhtimine ja kontroll loodesuunal; septembri keskel, nüüd Leningradi rinde sõjaväenõukogu palvel, kui algas linna blokaad ja selle kaitsmisel oli vaja hoolikalt uurida uusi tingimusi; lõpuks oktoobri keskpaigast 5. detsembrini, mil Leningradis töötati välja plaan blokaadi katkestamiseks, kuid selle elluviimiseks ei jätkunud jõudu ega vahendeid.
Naasmisel võttis N. N. Voronov oma ettekanded ja suulised ettekanded kokku aruandes ülemjuhatajale. Ta tõi üksikasjalikult välja positiivsed faktid vägede tegevuses ja puudujäägid nende juhtimises ning iseloomustas objektiivselt vastase tugevaid ja nõrku külgi. Nikolai Nikolajevitš märkis eriti oma kodumaa Leningradi elanike kangelaslikku käitumist:
"Elanikkond nälgib, linn on õhupommitamise ja raskekahurväe pideva mürsu all, linnas on rindel hukkunud ja haavatud palju perekondi, kõik töötavad ilma puhkepäevadeta, üle igasuguste seaduslike normide, suurem osa linna tööst. elanikkond on imelised nõukogude inimesed, tõelised kodumaa patrioodid. Nad on valmis taluma kõike ainult selleks, et vaenlast lüüa... Kuulsusrikka linna kaadrid läbivad lahingutesti hiilgavalt.”
Ta illustreeris öeldut näidetega.
Kolme Leningradi-reisi vahel töötas N. N. Voronov Moskvas kõvasti, kiirendades uute koosseisude ettevalmistamist ja saates suurtükiväe üksusi rindele. Võib-olla võlgneme ainult tema energiale ja visadusele, et 1941. aasta suvel ja sügisel, taandumise ja suurte kaotuste ajal, ei hüljatud kogu või enamikku suure ja erilise jõuga suurtükiväest. 203–305 mm relvadega relvastatud üksusi oli väga vähe, selliseid relvi ei toodetud üldse ja nende kadu võis olla korvamatu. 1941. aasta suve ja sügise rinnetel neid sisuliselt ei vajatud, küll aga võis neid vaja minna tugevalt kindlustatud positsioonide ja kindlustatud alade läbimurde korral. N. N. Voronov oli sügavalt veendunud, et varem või hiljem saabub pöördepunkt sõjakäigus ja vaenlase strateegilises tagalas on palju kindlustatud alasid, mille läbimurdmiseks on vaja eriti võimsat suurtükiväge. Neid üksusi rinnetelt välja kiskuda polnud aga isegi peastaabi ülema nõusolekul nii lihtne. Ainult kõrgeima ülemjuhataja käsk aitas neid üksusi järk-järgult tagalasse viia. Mitu rügementi ja eraldi diviisi jäeti vaid Leningradi ja läänerindele ning Lõunarindele jäi vastupidiselt saadud korraldustele siiski alles kaks rügementi 203-mm haubitsaid.
Detsembris 1941 tõstatas N. N. Voronov riigikaitsekomitee esimehega küsimuse erisuurtükiväereservide loomisest, kuna sel ajal moodustati ainult vintpüssi- ja tankiformatsioone. Sellega seoses kirjutas ta:
“Mõnes neist moodustatakse vajalik suurtükivägi. Rünnakuoperatsioonide jaoks on see suurtükivägi nõrk ja äärmiselt ebapiisav. Punaarmee ülemjuhatusel peab olema oma võimas reserv.
Peab ütlema, et kogu sõja vältel näitas N. N. Voronov erilist muret Kõrgema Ülemjuhatuse Reservi (RVGK) suurtükiväe vastu. Nikolai Nikolajevitš tegi palju selleks, et Kaitseväe Rahvakomissariaadi otsustusorganite juhid mõistaksid järk-järgult vajadust RVGK suurtükiväe kui suurtükiväe strateegilise ja operatiivse manöövri peamise vahendite allika kiirendatud kasvu järele. Seetõttu oli staabil lihtsam selles suunas organiseeritud tegevusi läbi viia. Tuleb märkida, et RVGK suurtükiväe kasvamises ja arengus pälvis N. N. Voronov pidevat toetust kõrgeim ülemjuhataja I. V. Stalin, kes mäletas teatud suurtükiväe koosseisude olemasolu ja lahendas otseselt nende manööverdamise küsimusi. konkreetne strateegiline operatsioon. Probleemi lahendamist tegi lihtsamaks ka see, et sõja ajal vähenes kombineeritud relvastusformatsioonide maht ja suurenes suurtükiväerelvade sissevool tööstusest.
N. N. Voronov oli pikka aega turgutanud mõtet suurte suurtükiväeformatsioonide korraldamisest, kui tundus veel vara sellele mõelda: sõja esimesel poolel kogesime suurtükiväes lihtsalt “nälga”. Järelikult puudusid reaalsed võimalused vajalike suurtükiväekoosseisude organiseerimiseks. Ja Voronov palus 1942. aasta veebruari alguses mul väljendada oma mõtteid tema enda välja töötatud suurtükiväekorpuse organiseerimise skeemi kohta.
Vastumeelselt nõustus ta meie hinnangutega, et meil pole veel sobivaid tingimusi tema idee elluviimiseks, kuid mingil moel avaldas ta peakorteris oma salajase unistuse. Pean ütlema, et kõrgeim ülemjuhataja tundis talle kaastunnet.
Plaani hakati aga täielikult ellu viima alles aasta hiljem mais-juunis 1943, kui suurtükiväerelvade tootmine järsult suurenes. Seejärel moodustati korraga viis läbimurdesuurtükiväekorpust, millest igaüks koosnes kahest läbimurdesuurtükiväedivisjonist ja ühest raketiheitjate diviisist. Sellele sündmusele eelnes RVGK suurtükiväedivisjonide formeerimine novembris-detsembris 1942, algul 8-rügemendi, seejärel 4-brigaadi.
Mäletan hästi, et Nikolai Nikolajevitšit haaras alguses mõte kasutada löögiarmee lahingutsoonis iseseisvalt läbimurdelist suurtükiväekorpust. Seejärel nõustus ta oma assistentide kriitiliste kommentaaride survel kahe võimalusega sellise korpuse kasutamiseks armee tsoonis (teine - suurtükiväerühmade kaudu, juba arusaadavas ja praktikas testitud juhtimismeetodis). Aastatel 1943–1944 toimunud operatsioonide praktikas oli see teine meetod, mis pälvis universaalse tunnustuse.
N. N. Voronov pöördus 1942. aastal Stalingradi lähedal, kus ta oli kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri esindaja kombineeritud relvastuse küsimustes, kõrgeima ülemjuhataja poole, et saada luba luua Kaguosas (Stalingradis) raskesuurtükiväerühm. Rinne ja "kohustada Kagurinde juhtkonda hoidma seda suurtükiväegruppi Volga vasakul kaldal". Selle ettepanekuga märgukirjal, 26. septembril 1942, on I. V. Stalini resolutsioon: „T-Žukovile. Seltsimees Voronovi pakutud meetmed tuleb kiiresti ellu viia.
Hilisemad sündmused tõid kaasa vajaduse kujundada rinderühm sõjaliseks organisatsiooniks suurtükiväediviisi kujul. 3. novembril 1942 teeb N. N. Voronov kõrgeimale ülemjuhatajale ettepaneku moodustada viiest rügemendist koosnev raskekahurväe divisjon ja eraldiseisev erivõimsusega kahurite divisjon. Nimetatud diviis, numbriga 19., mängis suurt rolli vägede kaitsmisel Stalingradis ja ümberpiiratud rühma likvideerimisel.
N. N. Voronov pööras suurt tähelepanu vägede kaitsmise probleemile vaenlase õhulöökide eest. 1941. aastal ei jäänud maavägedele praktiliselt ühtegi õhutõrjesuurtükki. RVGK suurtükiväes ei olnud õhutõrjeüksusi ja hävitajad ei tulnud isegi oma pommitajate kaitsmise ülesandega toime. Karistamatust ära kasutades sukeldusid fašistlikud lennukid rahulikult ja metoodiliselt meie vägede kallale, häirides nende manöövreid ja liikumist. Me olime rindel korduvalt nördinud oma jõuetuse üle vaenlase lennukite vastu võitlemisel, kuid me ei saanud midagi teha.
Nagu ma tean, tõstatas 1941. aastal N. N. Voronoviga esimesena küsimuse vägede õhutõrjesuurtükiväe katte üleandmise vajadusest Punaarmee suurtükiväe ülemale kolonel G. S. Desnitski, keda toetas väepealiku asetäitja. kolonelide I. S. Tulovski staap . N. N. Voronov tõstatas korduvalt kõrgeima ülemjuhataja ees küsimuse tema käsutuses olevate õhutõrjerelvade tootmise osa eraldamise kohta RVGK õhutõrjesuurtükiväe taaselustamiseks maavägedes, kuna riigi õhutõrjejõud on koormatud oma ülesannetega.
Kõik see juhtus enne minu saabumist Punaarmee suurtükiväe peakorterisse. Seetõttu oli üks märkimisväärsete tagajärgedega sündmus minu jaoks täiesti ootamatu.
2. juunil 1942 hommikul kella 5 paiku sisenesid ootamatult minu kabinetti N. N. Voronov ja sõjaväe suurtükiväe nõukogu liige I. S. Prochko. Tere öelnud, ütles Nikolai Nikolajevitš naljaga pooleks: "...Noh, võtke uus juhtkond üle!.." Minu hämmeldunud küsimusele vastas ta: "Te peaksite oma põhitöö kõrvalt juhtima ka sõjaväe vastase võitluse. lennuki suurtükivägi. Kreml tegi just äsja otsuse anda vägede õhutõrjesuurtükiväe katted meile üle. Ühtlasi on tagatud esimeste õhutõrjesuurtükiväerügementide moodustamine RVGK suurtükiväe koosseisus.“
Üritasin võõrast asjast naljaga lahti saada. See oli aga väga tõsine asi ja me pidime sellega tegelema kogu oma energiaga. Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli see meede sõjas täielikult õigustatud ja mängis tohutut rolli vägede kaitsmisel vaenlase õhurünnakute eest. Esimese sõjaperioodi lõpuks (19.11.1942) oli meil RVGK õhutõrjerügemendi üle 250 ja 1945. aasta alguseks üle 500.
Niisiis juhtis 1943. aastaks Nõukogude armee suurtükiväe ülem peaaegu kõiki suurtükiliike, välja arvatud raketi- ja iseliikuvad. Alates 1943. aasta aprillist allusid talle ka raketiüksused (kaitsemortiirid ehk “katjušad”). Kuid iseliikuvad suurtükid viidi üle soomusjõudude juhtimise alla. Tema isikus said soomusväed kätte vajaliku sõjalise suurtükiväe, ehkki paljud tankikomandörid kasvasid pikka aega üle oma põlgusest iseliikuvate relvade vastu, nimetades neid sageli "kahjustatud tankiks" (torn ei pöörle).
Mis puutub N. N. Voronovisse, siis kuni oma suurtükiväeülema ametiaja lõpuni otsis ta võimalust juurutada jalaväe lahingukoosseisudesse iseliikuvaid püsse, mis oleksid suutelised minema otse edasijõudnud jalaväeüksustega ning osutama neile viivitamatut abi mahasurumise ja hävitades lähimad vaenlase laskepunktid. Juba sõja lõpus, pärast mitmeid konsultatsioone disaineritega, esitas ta idee "iseliikuvatest" relvadest. Seejärel viidi see läbi, asetades vankrile miniatuurse mootori, mis oli võimeline kahurit lahinguväljal liigutama.
Sõja ajal N. N. Voronovi ametiülesanded järk-järgult laienesid. Temale allus kaitseministeeriumi leiutuste ja ratsionaliseerimise osakond. Seega, enne kui initsiatiivettepanekuid jõuti esitada kaitse rahvakomissarile ja valitsusele, kaalus neid N. N. Voronov hoolikalt ja mõnikord uuris neid. Ta vestles autoritega, pidas kohtumisi spetsialistidega ning osales mudelite või valmistoodete testimisel. Tema poole pöördusid toetuse saamiseks nii need, kes tegid oma esimesi samme teaduses, kui ka kuulsad teadlased. Mäletan professorit, hilisemat akadeemikut A. I. Bergi, kes tegeles radariprobleemidega, mäletan akadeemikut B. N. Jurjevit, kes tegi palju helikopterite arendamiseks. Seejärel andis Nikolai Nikolajevitš mulle ülesandeks pidada laiaulatuslik esinduskoosolek. Tema juuresolekul viidi VDNKh-ga külgneval territooriumil läbi Bratukhini projekteeritud helikopteri näidislend. Kahjuks jäi 1944. aastal meremeeste, polaaruurijate, kalurite, korrapidajate, signalistide, suurtükiväelaste ja teiste sõjaväelaste ja tsiviilelu esindajate poolt heaks kiidetud töö alustamata: selleks polnud võimalust - käis sõda. Helikopterite kasutuselevõtt algas pärast selle valmimist. N. N. Voronov osales ka partisanide üksustele nende lahingutegevuse tingimustes sobivate relvade valimisel. Ühel päeval 1943/44 talvel kutsus ta mind uut tüüpi mörti katsetama. N. N. Voronov oli otseselt seotud partisaniliikumise keskstaabi juhi P. K. Ponomarenkoga. Rohkem kui korra kohtusin Nikolai Nikolajevitši kontoris partisanide üksuste juhtkonna esindajatega.
Nagu näeme, oli N. N. Voronovi ametiülesannete ring lai, ainult tema tüüpi, teadmiste ja kogemustega inimene suutis kõike katta ja asja asjatundlikult juhtida. Sõja teisel poolel, nagu teada, määras kõrgeim ülemjuhataja talle ümber riigi õhutõrjejõud, mille juhtimist ta ise varem vahetult teostas. Nii sai N. N. Voronov teise staabi - riigi õhutõrje peastaabi.
Ja ometi ei ammenda see kõik N. N. Voronovi tegevust Suure Isamaasõja ajal.
Kõrgem ülemjuhataja nägi, et tema korraldusel Nõukogude-Saksa rinde eri osasid külastanud N. N. Voronovi teated olid alati tõesed, erapooletud ja kvalifitseeritud; tema ettepanekud mitte ainult suurtükiväe kasvu ja arengu probleemide kohta, vaid ka paljudes üldistes operatiivküsimustes olid reeglina tõsiselt õigustatud ja põhjalikult läbi mõeldud. Ilmselt ajendasid need asjaolud kõrgeima ülemjuhataja saatma N. N. Voronovi ülemjuhatuse staabi esindajaks, usaldades talle strateegilistes operatsioonides osalevate rinde tegevuse koordineerimise või rinde abistamise. N. N. Voronovi objektiivne ja tähelepanelik pilk andis kõrgeimale ülemjuhatajale ja peakorterile tervikuna materjali sobivaimateks suuremateks operatiivotsusteks. Suure Isamaasõja ajal oli N. N. Voronov ülemjuhatuse peakorteri esindaja Leningradi ja Volhovi, Edela- ja Doni, Voroneži ja Brjanski, Loode-, Lääne- ja Kalinini, Ukraina III ja Esimese Valgevene rindel. Ja kõikjal jättis tema kohalolek märgatava jälje.
Kõrgema Kõrgema Juhtkonna staabi korraldusi täites tõuseb N. N. Voronov kõrgemale tasemele. Ta juhib juba rohkem kui üht vägede haru, kuigi tulejõu poolest võimas. Tema tegevus on antud juhul juba tõeliselt sõjalise juhtkonna iseloomuga. Teenete eest selles konkreetses sõjaväelise juhtimise valdkonnas pälvis Nikolai Nikolajevitš kolm Suvorovi 1. astme sõjaväeordenit.
Kolmteist aastat, mis hõlmas kogu Suurt Isamaasõda, seisis N. N. Voronov Nõukogude suurtükiväe eesotsas. Ta armastas oma sõjaväeharu ja pühendas kogu oma energia, kõik oma kogutud teadmised ja kogemused selle arendamisele. Mõistes, et on lähenemas kvantitatiivse akumulatsiooni lävele, millele peaks järgnema uus kvalitatiivne hüpe suurtükiväe arengus, mõtles Voronov läbi kõige sobivamad organiseerimisvormid ja lahingukasutuse meetodid. Isegi kõrgemate sõjaväeülemate koosolekul 1940. aasta talvel esitas ta nõude luua rünnakul kaks korda suurem suurtükiväetihedus, kui on soovitatud lahingukäsiraamatus.
Voronovi teene antud juhul seisnes selles, et tema ettepanek oli reaalne. Sellele keskendudes oli võimalik läbi mõelda kogu omavahel seotud meetmete süsteem suurtükiväe relvastamiseks, selle sõjaliseks korralduseks, suurte suurtükiväemasside lahingutegevuseks ja nende juhtimiseks.
N. N. Voronovi eelkäijad mõistsid näiteks suurtükiväe kasvu ja arengu otstarbekust, kuid mõtlesid taktikalise mastaabiga. N. N. Voronov nägi teisiti, ta nägi juba ette perioodi algust, mil suurtükiväest saab üks olulisemaid tegureid operatiivmanöövrites ning armeede ja rinnete lahingute edukuses. Juba kolmekümnendate aastate keskel mõistis Nikolai Nikolajevitš, et tankid, lennukid ja suurtükivägi tänapäevases sõjas ei ole konkurendid, et koos moodustavad nad orgaanilise jõu ühtsuse, mis otsustab lahingute ja sõja kui terviku edu. Ja sellest järgnes, et ühtede kasv peaks paratamatult tekitama suuremaid nõudmisi teiste kasvu suhtes. Ta ei teadnud veel otsustavate relvaliikide harmoonilise arendamise konkreetset kriteeriumi, kuid ta mõistis juba, et sõjas nende arendamise seosmustrite rikkumine oleks väga kulukas.
Kuni kolmekümnendate aastate lõpuni mõisteti RVGK suurtükiväge peamiselt kui vahendit sõjalise suurtükiväe kvalitatiivseks tugevdamiseks vaenlase kaitse läbimurde ajal konkreetse operatsiooni põhirünnaku suundades. Seetõttu sisaldas RVGK suurtükivägi rasket ja pikamaa suurtükki alates 152 mm kaliibrist. 1940. aastal viidi RVGK suurtükiväe koosseisu kümme tankitõrjesuurtükiväebrigaadi, millest igaühes oli 76-, 85- (õhutõrje) ja 107-mm tankitõrjekahureid ning kaks 37-mm õhutõrjediviisi. relvad. See on esimene kogemus suure koosseisu (kaks rügementi ja kaks eraldi 120 tankitõrjekahurist koosnevat diviisi) organiseerimisel rindevaheliseks ja siseseks manöövriks. See on esimene ja mõistlik kõrvalekalle RVGK suurtükiväe väljakujunenud vaatest.
Nikolai Nikolajevitš mõistis hästi suurtükiväeteaduste arengu tähtsust ja algatas 1946. aastal Suurtükiväeteaduste Akadeemia loomise, olles kohtunud selles ettepanekus I. V. Stalini aktiivse toetusega, kes mõistis sellise sündmuse tähtsust.
Mäletan, kuidas mulle tehti 1950. aasta talvel korraldus soovitada N. N. Voronovi kandidatuuri Suurtükiväeteaduste Akadeemia presidendiks. Mõned vastutustundlikud seltsimehed olid salajase hääletuse tulemuse pärast üsna mures ja lootsid erilisi lootusi, kuidas ja millises vormis ma selle ettepaneku teen. See aga ei olnud muidugi asja olemus. N. N. Voronov nautis suurtükiväelaste hulgas alati sügavat autoriteeti ja austust. Sellepärast, kuigi minu kõnes polnud retoorika “ilu”, kuigi minu pakutud kandidaadil polnud akadeemilisi diplomeid, valiti ta salajasel hääletusel ühehäälselt presidendiks. Suurtükiteadlased teadsid N. N. Voronovi suurtükiväealaste teadmiste tegelikku väärtust ja, võttes ta oma ridadesse, valisid ta meelsasti oma juhiks, kuigi neil polnud pretensioone akadeemik A. A. Blagonravovile, kes oli sel ajal suurtükiväe akadeemia president. teadused ja neil oli tõsine teaduslik autoriteet.
Alates 1953. aastast heitis N. N. Voronov ülepeakaela nimetatud akadeemia juhtimise töösse. Selle kuue ja poole aasta jooksul on siin tehtud palju põhjalikku uurimistööd, sealhulgas ballistiliste rakettide tulistamise kohta, mitmete teaduslike viiside väljatöötamise kohta rakettide, kaasaegsete tulejuhtimisseadmete arendamiseks. jm Akadeemikute ja akadeemia korrespondentliikmete hulgas viljakas töö Seal on palju väljapaistvaid nõukogude teadlasi.
Aastatel 1953–1958 juhtis N. N. Voronov Leningradis asuva sõjaväe suurtükiväejuhatuse akadeemia juhtkonda. Ja siin kuulub talle selle noore õppeasutuse loomisel suur au. Ruumid vajasid kapitaalremonti, puudus laboribaas, puudus hulk õpperuume.
N. N. Voronov tegi selle akadeemia heaks palju ära, kuid tema tervis hakkas märgatavalt alt vedama ja veidi enne 60. sünnipäeva palus ta end üle viia kaitseministeeriumi peainspektsiooni. Tema palve rahuldati ja ta jäi sellesse oma elu lõpuni, tehes ulatuslikku teadustööd. Tuntud on ka tema ulatuslik avalik tegevus noorsoo sõjalis-patriootilisel kasvatusel.
Kohuse tõttu tuli mul Suure Isamaasõja ajal käia paljudel rinnetel, mõnel mitu korda. Pidin kohtuma paljude inimestega, alates reameestest kuni kindraliteni, ja vestlema nendega mitteametlikel teemadel. On hämmastav, et nad kõik tundsid N. N. Voronovit 1942. aasta lõpust. Ja mitte ainult sellepärast, et J. V. Stalin adresseeris talle ja K. K. Rokossovskile tuntud õnnitlustelegrammi seoses natside vägede likvideerimisega Stalingradis.
Paljud kohtusid Voronoviga rindel ja veelgi rohkem kuulsid temast teiste juttudest. Kuid kõigis arvustustes oli tema vastu sügav austus - ja mitte ainult nii võimsa armee haru nagu suurtükivägi (ma märgin, muide, sulgudes, et rindesõdurid hindasid seda eriti kõrgelt), - Nikolai Nikolajevitšit austati eelkõige tundliku ja vastutuleliku inimesena; targa väejuhina, kes oskab väärtustada igaühe arvamust ning säästa vigadele tähelepanu juhtijate inimlikku ja sõjalist väärikust; kommunistina - kindel ja vankumatu nendel juhtudel, kui oli vaja oma tõekspidamisi ja põhimõtteid kaitsta, järjekindel ja ennastsalgav tehtud otsuse elluviimisel, seatud eesmärgi saavutamisel.
Nikolai Nikolajevitš Voronov sai viimase sõja aastatel tuntuks kümnetele miljonitele nõukogude inimestele rindel ja tagalas. Oma lugupidavat, ma ütleks, armastavat suhtumist temasse andsid nad edasi suulistes lugudes.
Nad ei väsinud tundmast huvi tema asjade ja saatuse vastu isegi siis, kui ta füüsilistest vaevustest koormatuna aktiivsest tööst taandus.
N. N. Voronov jättis sügava jälje Nõukogude suurtükiväe ajalukku ja Suure Isamaasõja ajalukku ning tema nime ei unusta tänulik põlvkond.
Eraldi suurtükiväe kindralpolkovnik F. Samsonov
Nikolai Nikolajevitš Voronov
N.N. Voronov "liipuritega". 1932. aasta
Voronov Nikolai Nikolajevitš (23.4.1899, Peterburi - 28.2.1968, Moskva), väejuht, suurtükiväe ülemmarssal (1944), Nõukogude Liidu kangelane (1965). Ta omandas hariduse Kõrgemas suurtükiväe juhtimisstaabi koolis (1924) ja Frunze sõjaväeakadeemias (1930). 1918. aastal astus ta Punaarmeesse, 1919. aastal RCP-sse (b). 1930. aastast suurtükiväepolgu, diviisi ülem, alg. ja Leningradi suurtükiväekooli komissar. Osales 1936-37 Hispaania kodusõjas, sõjaline nõunik. Aastatel 1937-40 alguses. Punaarmee suurtükivägi. Nõukogude-Soome sõja osaline. Aastatel 1940-41 asetäitja. algust Suurtükiväe peadirektoraat. Suure Isamaasõja algusega määrati algus. Õhukaitse peadirektoraat. Alates juulist 1941 algusest. (alates märtsist 1943 ülem) Punaarmee suurtükiväes ja NSV Liidu kaitse rahvakomissari asetäitja. Teda saadeti kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri esindajana pidevalt erinevatele rinnetele. Võttis osa suuremate sõjaliste operatsioonide planeerimisest ja läbiviimisest. Muu hulgas usaldati talle Stalingradis ümberpiiratud Saksa grupi likvideerimise meetmete üldine juhtimine. Alates 1946. aastast NSV Liidu relvajõudude suurtükiväe ülem. 1946-50 NSV Liidu Ülemnõukogu saadik. Kui 1950. a I.V. Stalin eemaldas suure hulga sõtta edenenud väejuhte, V. kaotas samuti oma positsiooni ja määrati Suurtükiväe Teaduste Akadeemia presidendi aukohale. Alates okt. 1953 Suurtükiväejuhatuse akadeemia ülem. Alates okt. 1958 NSVL Kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühmas. Põrm on maetud Kremli müüri.
Raamatust kasutatud materjalid: Zalessky K.A. Stalini impeerium. Biograafiline entsüklopeediline sõnaraamat. Moskva, Veche, 2000.
N.N. Voronov tähtede ja tellimustega.
Voronov Nikolai Nikolajevitš - sündinud 23. aprillil (5. mail) 1899 Peterburis koka peres. vene keel. Ta õppis erareaalkoolis (lõpetas 4. klassi). 1918. aastal lõpetas ta Petrogradi 2. suurtükiväe kursused, 1924. aastal kõrgema suurtükiväe juhtimisstaabi kooli ja 1930. aastal sõjaväeakadeemia. M.V. Frunze. NLKP(b) liige aastast 1919. Võttis osa kodusõjast. Aastatel 1922-1923 juhtis suurtükipatarei ja diviisi, seejärel - Moskva proletaarse laskurdiviisi suurtükiväerügemendi ülem. 1932. aasta augustis sõitis ta sõjalise missiooni raames Itaaliasse sõjalistele manöövritele. Aastatel 1933-1934. - Moskva proletaarse laskurdiviisi suurtükiväe ülem. Alates 1934. aastast - Leningradi 2. suurtükiväekooli ülem ja sõjaväekomissar. Brigaadi ülem Hispaania kodusõja ajal - vabariikliku armee sõjaline nõunik (alates 1936. aasta lõpust). Aastatel 1937–1940 - Nõukogude armee suurtükiväe ülem. Osales vaenutegevuses jõel. Khalkin-Gol, Nõukogude vägede sõjakäigud Lääne-Valgevenes, Lääne-Ukrainas ja Bessaraabias, samuti Nõukogude-Soome sõjas. 2. järgu komandör. Aastatel 1940-1941 - riigi õhukaitse peadirektoraadi juht ja alates 19. juulist 1941 - NSV Liidu relvajõudude suurtükiväe juhataja. Alates 1944. aastast - suurtükiväe peamarssal. Aastatel 1950–1953 oli suurtükiväeteaduste akadeemia president, aastatel 1953–1958 sõjaväe suurtükiväejuhatuse akadeemia juht, seejärel kindrali rühmas. NSVL kaitseministeeriumi inspektorid. Ta valiti NSVL Ülemnõukogu II kokkukutsumise saadikuks. Teda autasustati 6 Lenini ordeniga, Oktoobrirevolutsiooni ordeniga, 4 Punalipu ordeniga, 3 Suvorovi 1. järgu ordeniga, Punase Tähe ordeniga, medalite, aurelvade ja välismaiste ordenidega. Suri 28. veebruaril 1968 Moskvas.
Kasutati materjale A. Okorokovi raamatust Vene vabatahtlikud. M., 2007.
M.S. Nikišev, N.N. Voronov, G.K. Žukov.
Voronov Nikolai Nikolajevitš ", Nõukogude väejuht, suurtükiväe ülemmarssal (1944), Nõukogude Liidu kangelane (7.5.1965). NLKP liige aastast 1919. Nõukogude armees aastast 1918. Lõpetanud 2. Petr. kunstikursused (1918), Kõrgema Kunstikooli Juhtkonna Staabi (1924) ja M. V. Frunze Sõjakooli (1930) Kodusõja ajal osales lahingutes Judenitši ja valgepoolakate vägede vastu. Aastatel 1922-23 juhatas suurtükipatarei ja diviis.Pärast akadeemia lõpetamist Moskva proletaarse laskurdiviisi suurtükiväepolgu ülem.1933-34 sama diviisi suurtükiväedivisjoni ülem.1934 määrati V. pealikuks ja sõjaväekomissariks. 1. Leningradi suurtükiväe.kooli.Hispaania rahva revolutsioonisõja ajal 1936-1937 oli ta vabariikliku armee vägede sõjaline nõunik.1937-1940 kunsti- ja Nõukogude armee juht Ta andis suure panuse suurtükiväe lahingukasutuse arendusteooriatesse, täiustades lahinguväljaõpet ning suurtükiväe formatsioonide ja üksuste organisatsioonilist struktuuri. Ta näitas üles pidevat muret uute suurtükiväe ja miinipildujasüsteemide mudelite loomise pärast. Pööras suurt tähelepanu suurtükiväe ettevalmistamisele, koolitamisele ja õigele paigutusele. raamid. 1939. aasta suvel võttis V. osa sõjategevusest jõel. Khalkhin Gol, tegeles Armeenia mastaabis kunsti planeerimise ja juhtimisega. vägede rühmad.
1939. aasta sügisel ja 1940. aasta suvel öökullide vabastamiskampaaniate ajal. väed läänes Valgevene, Lääne Ukraina ja Bessaraabia juhtisid vastloodud suurtükiväe üleandmist. osad karusnaha jaoks. veojõud, marsside tegemine pikkadel vahemaadel. Nõukogude-Soome ajal Sõda 1939-40 toimus Karjala laiusel, juhtis sõjaliste operatsioonide korraldamist võimsa pikaajalise läbimurde ajal. kaitse Mannerheimi liinil. Aastatel 1940-41 (juunini) asetäitja. pea Ch. art. juhtkond, juunist 1941 ülem. riigi õhutõrjeosakonnast ning juulist alates suurtükiväe ja sov. Armee - asetäitja NSV Liidu kaitse rahvakomissar. Märtsist 1943 kuni märtsini 1950 V. meeskonnad, suurtükiväe relvad. NSVL väed. V. omab suuri teeneid kunstiteooria ja -praktika arendamisel. ründavad, võitlevad tankid, luues suuri suurtükke. koosseisud (art. diviisid ja korpused), suurtükiväe ja reservi arendamisel Top. Kõrge juhtkond (RVGK) kui peamine. operatiivsed vahendid manööverdada. Suure Isamaasõja ajal oli ta korduvalt kõrgeima peakorteri esindaja. Ta võttis rindel otse ülemjuhatuse. osalemine operatsioonide planeerimisel, ettevalmistamisel ja juhtimisel Leningradis, Volhovis Edela-Donis, Loodes, Voronežis, Brjanskis, Loode-, Lääne-, Kalinini 3. Ukrainas, 1. Valgevenes, rindel, teostas üldjuhtimist Leningradi likvideerimisel. Natsisakslased piirasid Stalingradi sisse. rühmad. V. andis sõjajärgsel perioodil suure panuse kunsti arengusse. aega. Aastatel 1950–1953 suurtükiväeteaduste akadeemia president. Tema eestvedamisel tehti piirkonnas uurimistööd. art. teadused, sealhulgas rakettide ja vägede kasutamine lahingutegevuses. Aastatel 1953–1958 sõjaväekunsti juht. meeskonna akadeemia. Alates 1958. aastast on kontsernis gen. NSVL kaitseministeeriumi inspektorid. Ta tegi palju tööd sõjalis-patriootiliste küsimustega. noorte haridus. Dep. Üles. NSV Liidu nõukogu 2. kokkukutsumine. Autasustatud 6 Lenini ordeniga, Oktoobrirevolutsiooni ordeniga, 4 Punalipu ordeniga, 3 Suvorovi 1. järgu ordeniga, Punatähe ordeniga, medalitega, aga ka välismaistega. korraldusi. Autasustatud aurelvaga. Ta maeti Punasele väljakule Kremli müüri lähedale.
Kasutati Nõukogude sõjalise entsüklopeedia materjale 8 köites, köide 2.
B. M. Šapošnikov, K. E. Vorošilov, N. N. Voronov ja Briti sõjalise missiooni esindaja (vasakult kolmas) Punaarmee sõjatehnikat kontrollimas. Moskva piirkond, 1942
VORONOV Nikolai Nikolajevitš (1899-1968). Nõukogude väejuht, suurtükiväe ülemmarssal (1944). Nõukogude Liidu kangelane (1965). Punaarmees aastast 1918. RKP (b) liige aastast 1919. Juunis 1941 - suurtükiväe kindralpolkovnik. Sõja algusest - riigi õhukaitse peadirektoraadi juht, juulist 1941 - Punaarmee suurtükiväe ülem (NSVL kaitse rahvakomissari asetäitja), märtsist 1943 - Punaarmee suurtükiväe ülem. Kõrgema Ülemjuhatuse staabi esindaja rindel mitmete operatsioonide ajal Leningradi, Volhovi, Edela, Voroneži, Loode-, Lääne-, Kalinini, 3. Ukraina ja 1. Valgevene rindel. Aastatel 1950-1953 - Suurtükiväeteaduste akadeemia president, 1953-1958. - Sõjaväe suurtükiväe juhtimise akadeemia ülem. Alates 1958. aastast Voronov - NSVL kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühmas. NSV Liidu Ülemnõukogu saadik 1946-1950.
Voronov on mälestusteraamatu “Sõjaväeteenistuses” (M., 1963) autor, milles, nagu annotatsioonis öeldud, “jagab ta lugejatega oma muljeid sõjategevuse käigust, kujutab elavaid pilte kuulsatest Nõukogude väejuhtidest, näitab olukorda peakorteris, positiivseid ja negatiivseid osapooli oma vägede juhtimises." 1941. aasta juuni sõjaeelseid päevi meenutades kirjutab Voronov eelkõige:
"Stalin uskus endiselt, et sõda Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liidu vahel võib tekkida ainult fašistlike sõjaliste revanšistide provokatsioonide tulemusena ja palju muud.
Ta kartis kõiki neid “provokatsioone”... Teatavasti armastas Stalin kõike ise otsustada.1 Ta arvestas vähe teiste arvamustega.Kui ta oleks tol ajal väejuhte kokku kogunud ja nendega nõu pidanud, kes teab, , võib-olla poleks see traagiline valearvestus juhtunud.
Stalin tegi siis sõjalis-poliitilise olukorra hindamisel muidugi ränga vea ja tema süül sattus riik surmaohtu.
See viga maksis nõukogude inimestele tohutult ohvreid.
Suures osas oli süüdi ka Molotov, kes 1930. aasta detsembrist töötas Rahvakomissaride Nõukogu esimehe ja Töö- ja Kaitsenõukogu esimehena ning 1939. aasta maist samaaegselt välisasjade rahvakomissarina.
Ma ei suuda jätta meelde raskusi, millega Molotovi Suure Isamaasõja eelõhtul peetud koosolekutel mõned kaitsega seotud küsimused lahendati. Ka tema peab vastutama selle eest, et tulime sõjaks ette valmistamata.
Kui fašistlikud Saksa sissetungijad ründasid meid reeturlikult 22. juuni 1941 koidikul, oleks meie vägede organiseeritud vastulöögi saanud ettevalmistatud kaitseliinidel, kui meie lennundus oleks vaenlast tabanud, eelnevalt ümber paigutatud, välilennuväljadele hajutatud, kui kogu süsteem Juhtimine ja kontroll oli viidud olukorraga kooskõlla, poleks me sõja esimestel kuudel nii suuri inimeste ja sõjatehnika kaotusi kandnud. Siis oleks sõja käik kujunenud sootuks teisiti. Kui tohutuid territooriume Nõukogude maast poleks vaenlasele antud, poleks rahvas pidanud nii palju kannatusi ja raskusi taluma” (Voronov N.N. Ajateenistuses. M., 1963. Lk 174).
Veel üks väljavõte Voronovi memuaaridest:
“...Stalinit nägin sõja esimestel päevadel harva. Ta oli masenduses, närvis ja tasakaalutu. Ülesandeid püstitades nõudsin nende täitmist uskumatult lühikese aja jooksul, sõltumata reaalsetest võimalustest.
Sõja esimestel nädalatel mõistis ta minu arvates valesti alanud sõja ulatust ning jõude ja vahendeid, mis suutsid tõepoolest peatada edasitungiva vaenlase kõige laiemal rindel merelt mereni” (Ibid. lk 179) ).
K.K.Rokossovski, N.N.Voronov, F.I.Tolbuhhin, M.S.Gromadin, Moskva, 1943
Märkmed
1) Paljud sõjateemaliste memuaaride ja uurimuste autorid asendasid Stalini nime kõhklemata nimedega “Riigi kaitsekomitee”, “Kõrgema ülemjuhatuse peakorter”, “Poliitbüroo”, “partei”, “NLKP Keskkomitee”, “valitsus”. ” jne. Nii tekkis mulje, et kõik need institutsioonid tegutsesid kollektiivse juhtimise organitena ja „said läbi” ilma Stalinita, mis oli tegelikult vastuolus asjade tegeliku seisuga.
Nõukogude Liidu marssal G.K. Žukov meenutas, et ta "ei saanud aru, mis vahe on" nende organite vahel, tal oli "raske aru saada, kus lõppes riigikaitsekomitee, kus algas staap... Stalin - peakorter ja riigikaitsekomitee oli ka peamiselt Stalin.Ta käskis kõike , ta juhatas, tema sõna oli lõplik... Stalin ütleb - see käsk on lõplik, edasikaebamisele ei kuulu” (Kommunist. 1988. nr 4. lk 97).
Kasutatud raamatumaterjalid: Torchinov V.A., Leontyuk A.M. Stalini ümber. Ajalooline ja elulooline teatmeteos. Peterburi, 2000. a.
N. N. Voronov (keskel) ja K.K. Rokossovski (vasakul) küsitleb F. Paulust.
Voronov Nikolai Nikolajevitš (s. 4.V.1899) – Nõukogude väejuht, suurtükiväe ülemmarssal (1944). liige kommunist pidu alates 1919. Dep. Üles. NSV Liidu nõukogu 2. kokkukutsumine. Perekond. Peterburis töötaja peres. In Sov. Armee – alates märtsist 1918; juhtis 1919-20 Petrogradis patareid. ja Zap. esiküljed. Lõpetas Akadeemia. M. V. Frunze 1930. Aastast 1937 - algus. suurtükivägi Sov. Armeed, aastast 1940 - varakult. Ch. art. juhtimine. Aastast 1941 - asetäitja. NSV Liidu kaitse rahvakomissar ja algus. (alates märtsist 1943 - komandör) Sovi suurtükiväes. Armee. In Vel. Isamaa Sõja ajal osales ta operatsioonide juhtimisel Leningradi, Edela-, Voroneži, Brjanski jt rindel. Peakorteri Topi esindajana. ülemjuhatus teostas ümberpiiratud Saksa-fašistliku rühmituse likvideerimise üldjuhtimist. väed Stalingradi lahingus. Alates 1950. aastast - Kunstiakadeemia president. Sci. Alates okt. 1953 – algus Art. akadeemia. Alates okt. 1958 - kaitseministeeriumis juhtival kohal.
Nõukogude ajalooentsüklopeedia. 16 köites. - M.: Nõukogude entsüklopeedia. 1973-1982. 3. köide. WASHINGTON – VJAČKO. 1963. aasta.
Esseed:
Nõukogude suurtükivägi Suures Isamaasõjas. M., 1946;
Ajateenistuses. M., 1963,
Kirjandus:
Suure Isamaasõja kindralid ja sõjaväejuhid. Ed. 2. M., 1971, lk. 80-110.
Nikolai Nikolajevitš Voronov(23. aprill (5. mai) 1899, Peterburi, Vene impeerium – 28. veebruar 1968, Moskva, NSVL) – Nõukogude Liidu väejuht, suurtükiväe peamarssal (21. veebruar 1944), Nõukogude Liidu kangelane (7. mai) , 1965). Ta juhtis Suure Isamaasõja ajal Punaarmee suurtükiväge.
Osalenud kodusõdades Venemaal ja Hispaanias, Nõukogude-Poola, “Talves” ja Suures Isamaasõjas; osales Punaarmee Poola kampaanias ning Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina annekteerimisel.
Varajane elulugu
Nikolai Nikolajevitš Voronov sündis 23. aprillil (5. mail, uus stiil) 1899. aastal Peterburis kontoritöötaja Nikolai Terentjevitši ja Valentina Andrejevna Voronovi peres. Novembris 1908 sooritas Valentina Andreevna enesetapu, jättes lapsed isa kasvatada.
Voronov õppis erareaalkoolis, kuid majanduslike probleemide tõttu jättis ta 1914. aastal õpingud pooleli ja 1915. aastal sai tööle eraadvokaadi tehnilise sekretärina. 1916. aasta sügisel mobiliseeriti isa Nikolai Terentjevitš Voronov Vene sõjaväe ridadesse ja N. N. Voronov sai pere eest hoolitsemise kohustuse.
1917. aastal sooritas Nikolai Voronov eksternina küpsuseksamid.
Märtsis 1918 võeti Voronov vastu 2. Petrogradi komandöri suurtükiväe kursusele, mille järel määrati ta sügisel Petrogradi miinipilduja reservdivisjoni 2. patarei rühmaülemaks, mis 15. vägede koosseisus. Armee, osales lahingutes Nikolai Judenitši vägedega Pihkva oblastis. Lahingutes Judenitšiga näitas Voronov korduvalt üles isiklikku julgust.
Alates 1920. aasta aprillist võttis Nikolai Voronov 16. armee 10. diviisi 83. rügemendi koosseisus osa Nõukogude-Poola sõjast. Voronovi rügement relvastati 122 mm haubitsate asemel, mis järk-järgult välja langesid, 76 mm suurtükkidega. Sama aasta 17. augustil sai Voronov Juzefovi külas peetud lahingu käigus raske peapõrutuse. Ärgates avastas ta, et valged poolakad olid küla hõivanud ja tema kõrval oli tema patarei punaarmee sõdur Volkov. Sõdur aitas komandöri sadulasse ja nad üritasid omade juurde pääseda, kuid öösel sattusid nad kogemata vaenlase asukohta. Ajupõrutuse tõttu ei suutnud Voronov oma hobust kontrollida ja ta võeti kinni. Vangistuses põdes ta kopsupõletikku, erüsiipelit, tüüfust ja jalgu taheti kaks korda amputeerida.
1921. aasta aprillis repatrieeriti Nikolai Voronov RSFSR-i.
Teenistus 1922-1937
1922. aasta suvel määrati Voronov 27. Omski laskurdiviisi haubitsapatarei ülemaks ja 1923. aasta sügisel arvati ta Kõrgema Suurtükiväe Juhtkonna Staabikooli üliõpilaste nimekirja, mille lõpetamise järel jätkas. teenima samas 27. Omski diviisis kerge väljaõppesuurtükiväediviisi ülemana. Sel perioodil kirjutas Nikolai Voronov ajakirjas Vestnik AKUKS mitmeid artikleid.
1926. aasta suvel Punaarmee staabiülema Mihhail Tuhhatševski juhtimisel läbi viidud rajoonidevahelistel manöövritel paistis Voronov välja Valgevene sõjaväeringkonna kombineeritud diviisi suurtükiväe juhtimisel ja sai preemiaks. luba sooritada järgmisel aastal akadeemiasse sisseastumiseksamid. M. V. Frunze.
Olles 1930. aastal edukalt kaitsnud väitekirja teemal “Kahurväe arengu mõju operatiivkunstile ja taktikale Esimeses maailmasõjas”, lõpetas Nikolai Voronov akadeemia. M. V. Frunze ja määrati Moskva 1. proletaarse diviisi suurtükiväerügemendi ülemaks.
1932. aasta augustis saadeti Voronov Nõukogude sõjalise missiooni raames Itaaliasse sõjalistele manöövritele. 1933. aastal osales ta A. I. Egorovi juhtimisel suurtükiväe lahingukäsiraamatu 2. osa väljatöötamisel.
1934. aasta aprillis määrati ta Leningradis 1. suurtükiväekooli ülemaks ja sõjaväekomissariks, tuginedes Petrogradi 2. komandosuurtükiväe kursustele ning 1936. aastal pälvis Nikolai Voronovi kooli eduka juhtimise eest ordeni. Punane täht.
