સ્ટાલિનની માતાએ જન્મ આપ્યો હોવાથી, હિંમત હતી, ભગવાનના છોકરા, જોસેફને જન્મ આપ્યો હતો, તો હવે આપણે કહી શકીએ કે સ્ટાલિન, તે જે પણ હતો તે ઇતિહાસમાં છે, ક્યાં જવું છે - તેણે એક પૃષ્ઠ બનાવ્યું, હતું અને રહેશે. , ઘણાના સુધારણા માટે.

તમને મલ્ટી-વોલ્યુમ, શબ્દપ્રયોગો, અભ્યાસ, નવલકથાઓ, મહાકાવ્યો વાંચવાનું ગમતું નથી, આ બધું કંટાળાજનક છે, તેથી હું મારી જાતને એક નાનકડા પરંતુ સચોટ વર્ણન, મુદ્દાના ખુલાસામાં વ્યાજબી રીતે મર્યાદિત કરીશ, અને આ કાળજીપૂર્વક નિચોડવામાં આવ્યું છે. સાર, તો આપણી બધી આકાંક્ષાઓ આવા સંક્ષિપ્ત સત્ય તરફ છે, કે હું ખોટો છું?

એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે સ્ટાલિન પાસે તેમના રાજકીય જીવન-કારકિર્દીમાં ફક્ત એક જ વત્તા છે, અને બાકીનું બધું માઇનસમાં જાય છે, તો પછી આ વત્તા, અમે તમને બતાવીશું કે ફરી એકવાર લોહી અને ગંદકી ઉશ્કેરવાનો અર્થ શું છે, તમે કરી શકો છો. સ્ટાલિનના માઈનસમાં ડૂબવું?

તેથી, આ વત્તાને ફક્ત રાજ્યની કામગીરી માટે સ્ટાલિનના ફાયદાના દૃષ્ટિકોણથી જ સમજી અને સ્વીકારી શકાય છે.

રાજ્ય માટે શું ઉપયોગી છે?

સ્ટાલિન હેઠળ રાજ્ય માટે વત્તા શું હતું?

ક્યાંક આવું...

સમગ્ર પાવર વર્ટિકલમાં કડક શિસ્ત, ખંત અને જવાબદારી, અને તેથી કોઈપણ સ્તરે ચોરી અને ભ્રષ્ટાચારની ગેરહાજરી.

પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે શુદ્ધિકરણ માટે અમાનવીય, લોહિયાળ વિચારધારા ખાતર કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું ન હતું; તે પૂરતા હતા, પરંતુ આ ન્યાયનો વિનાશ છે, જે સ્પષ્ટપણે નકારાત્મક છે.

પરંતુ અમે સંમત થયા કે અમે સ્ટાલિનના એકહથ્થુ શાસનના ગેરફાયદા વિશે વાત કરીશું નહીં, પરંતુ ફક્ત ફાયદા વિશે વાત કરીશું, અને ફાયદો, અરે, એક જ નીકળ્યો, મેં તેનો ઉપર ઉલ્લેખ કર્યો, અને રેખા દોરી.

તો, આ માત્ર વત્તા ખાતર, આપણે સ્ટાલિનને પ્રાર્થના કરવાની જરૂર છે?

વિચારશો નહીં.

મેં સ્ટાલિનના તુચ્છ વ્યક્તિત્વના આધારે મારા માટે એક અસ્પષ્ટ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, તે તે જ છે જે સામાન્ય, ન્યાયી, લોકશાહી, બિન-અંધત્વવાદી, માનવ સમાજવાદ, જાતિ વિના, પક્ષના અમલદારોના ભ્રષ્ટ વિશેષાધિકારોના કબર ખોદનાર (ખૂની - લેખક) છે. અને કાયદાઓનું વ્યાપક ઉલ્લંઘન, પક્ષ અને આર્થિક કાર્યકર્તાઓની વ્યક્તિમાં ઘમંડી ઉપરી અધિકારીઓની નીચે કચડાઈને, લોકોની આકાંક્ષાઓ ઘૂંટણિયે તૂટી ગઈ.

ન્યાયનો અભાવ (સ્ટાલિનના શાસન દ્વારા જડિત), લોકોની વાસ્તવિક શક્તિ દ્વારા જરૂરી, એટલે કે સ્થાનિક કાઉન્સિલ, તર્કસંગતતાનો ઇનકાર, વિચારશીલતા અને અર્થતંત્રના વૈજ્ઞાનિક વિકાસ, અને મૂર્ખ નહીં, ચંદ્રકો સાથે કોઈપણ કિંમતે યોજનાનો સંપૂર્ણ ઔપચારિક અમલીકરણ. , તકવાદી અધિકારીઓની છાતી પર ઓર્ડર , અને પૃથ્વી પરની સૌથી અદ્યતન સિસ્ટમનો નાશ કર્યો - વૈજ્ઞાનિક સમાજવાદ!

તે મને હંમેશા આશ્ચર્યચકિત કરે છે કે આપણે એવી વ્યક્તિ તરફ આંગળી ચીંધવામાં ડરીએ છીએ જે સત્તા પર આવી છે અને જેને સલામત રીતે બિન-સંસ્કારી કહી શકાય?

જો, હકીકતમાં, "ગ્રે માઉસ" દરેક રીતે સત્તામાં આવે છે, તો પછી આપણે તેની ઊંચી ખુરશી આગળ ઘૂંટણ નમાવી જોઈએ?

સત્તાના શિખરે કોણ પહોંચ્યું છે તેનું મૂલ્યાંકન કરવા શું આપણી પાસે આંખ, કાન કે મગજ નથી?

લેનિન એક મહાન, સૌથી શિક્ષિત માણસ છે.

માર્ક્સ અને એંગલ્સ માનવજાતની પ્રતિભાઓની સમાન શ્રેણીમાં છે.

સ્પષ્ટ મૂર્ખતા, સંકુચિત માનસિકતા; નબળું શિક્ષણ, ખાલી, પાયા વગરની મહત્વાકાંક્ષાઓ; કાયરતા, અને તેથી ક્રૂરતા, દયા વિનાનો આત્મા; નમ્રતાનો અભાવ; swaggering ઘમંડ, આંતરિક બગાડ; દારૂ માટે તૃષ્ણા; લોભ સ્વાર્થ નાર્સિસિઝમ; વ્યક્તિની સરેરાશ ક્ષમતાઓનું અતિશય મૂલ્યાંકન; પ્રતિભાનો અભાવ, સમજદાર મન અને તેથી શાણપણ; વાસ્તવિક વિજ્ઞાનથી દૂર છે અને તેથી સંસ્કૃતિ અને કલા સહિત તેના તમામ અભિવ્યક્તિઓમાં વિશ્વ, સમાજના વૈજ્ઞાનિક, દ્વિભાષી દૃષ્ટિકોણની ગેરહાજરી - આ આપણા નજીકના ઇતિહાસના આ સૂક્ષ્મ વ્યક્તિત્વના ગુણો છે... અને હવે આભાર અમે અત્યારે જ્યાં છીએ ત્યાં અમે છીએ...

તમારા હાથમાં મહાન સમાજવાદ, તેનાથી પણ વધુ, સમાજવાદની વ્યવસ્થા કેવી રીતે હોઈ શકે અને મૂડીવાદ સામે હારી શકે?

શું લોકોની જાહેર સંપત્તિના તમામ ફાયદાઓનું સંચાલન કરવું અને સમાજવાદને આટલી શરમજનક અને કાયરતાથી છોડી દેવાની જરૂર છે?

સમાજવાદની અર્થવ્યવસ્થા (જો તમે આત્મા અને દિમાગથી તેનો સંપર્ક કરો - લેખક) મૂડીવાદને કચડી નાખે તેવું માનવામાં આવતું હતું, તેના પર કોઈ સ્થાન બાકી રહેશે નહીં, તેની શક્તિ અને ન્યાયમાં, સમાજવાદ મૂડીવાદ કરતાં વધુ પ્રાધાન્ય છે, પરંતુ તે ઉડી ગયો. ?

સત્તામાં કોઈની તુચ્છતા દ્વારા જ નહીં, તો આ કેવી રીતે થવા દેવાય?

ભવિષ્યમાં આપણે કોના પર વિશ્વાસ કરીએ છીએ?

તેઓએ તેને બગાડ્યો!

હવે અમે બેસીએ છીએ અને ધ્રૂજીએ છીએ, અમે રાહ જોવી પરમાણુ આપત્તિ... આંતરરાષ્ટ્રીય રાજધાનીઓ ભયંકર લડાઇમાં બંધ છે ... અને જ્યારે આંખો લોભ અને પછી નફરતથી ભરાઈ જાય છે, ત્યારે મગજ કામ કરતું નથી ...

હું પુતિન વિશે કેમ ચૂપ રહ્યો?

તેનો સમય હજુ આવ્યો નથી... પણ ગુણદોષ હજુ એકઠા થઈ રહ્યા છે... શું
શું તે વધી જશે?

કૃપા કરીને સ્ટાલિનના શાસનના ગુણદોષને નામ આપો અને શ્રેષ્ઠ જવાબ મેળવો

ઓરી મકસિમોવ[ગુરુ] તરફથી જવાબ
વાસ્તવમાં, સ્ટાલિને નીચે મુજબ કર્યું: 1) આખરે તેની રાજકીય, સામાજિક, આર્થિક સંસ્થાઓ અને સિદ્ધાંતો (સમાજવાદી આંકડાવાદ, મિલકતનું રાષ્ટ્રીયકરણ, નિર્દેશન-આયોજિત અર્થતંત્ર, વગેરે) સાથે સમગ્ર સોવિયેત સામાજિક વ્યવસ્થાની રચના કરી; 2) બોલ્શેવિઝમની સિદ્ધાંતવાદી વિચારધારાને ધરમૂળથી બદલીને, "વિશ્વ ક્રાંતિ" તરફનો માર્ગ છોડીને અને આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રાંતિકારી ચળવળને યુએસએસઆરના હિતોના વાસ્તવિક સંરક્ષણ માટેના સાધનમાં ફેરવી દીધી; 3) એનઈપીમાં ઘટાડો કર્યો અને બાહ્ય સંસાધનોની ગેરહાજરીમાં તમામ આંતરિક સંસાધનોના એકત્રીકરણનો ઉપયોગ કરીને દેશના ઝડપી ઔદ્યોગિક આધુનિકીકરણ હાથ ધર્યા; 4) એવી પરિસ્થિતિમાં જ્યાં એક નવું વિશ્વ યુદ્ધ ચાલી રહ્યું હતું, તેણે યુએસએસઆર સામે પશ્ચિમી શક્તિઓના સંયુક્ત મોરચાની રચના અટકાવી; 5) બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં વિજય માટે મૂળભૂત (ઔદ્યોગિકીકરણ) અને પરિસ્થિતિગત (રાજકીય વ્યૂહરચના, સાથી મેળવવા, લશ્કરી-રાજકીય નેતૃત્વ) શરતો પ્રદાન કરી; 6) યુએસએસઆરના મહાસત્તામાં રૂપાંતર માટે પાયો નાખ્યો (યુદ્ધ પછીની વિશ્વ વ્યવસ્થા, ઉચ્ચ વૈજ્ઞાનિક, તકનીકી, લશ્કરી, પરમાણુ સંભવિતતાનો કબજો). સ્પીકરે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સ્ટાલિનના દમનનું કોઈ નૈતિક સમર્થન નથી, પરંતુ તે યુગના ઉત્પાદન અને પદ્ધતિઓના ચાલુ તરીકે સમજવું જોઈએ. નાગરિક યુદ્ધ. રશિયા આમાં અજોડ ન હતું, કારણ કે 20મી સદી એ વિશ્વના ઇતિહાસમાં હિંસાનો ઉપક્રમ હતો. સામૂહિકીકરણ એ કૃષિ "સ્ટોલીપિન શૈલીમાં આધુનિકીકરણ" નો વિકલ્પ બન્યો. બાદમાં રશિયામાં કામ કર્યું ન હતું, પરંતુ સામાજિક નફરતમાં વધારો થયો હતો, જે 1917 ની ક્રાંતિ અને ગૃહ યુદ્ધમાં પ્રગટ થયો હતો. સ્ટાલિને આ આધુનિકીકરણ હાથ ધર્યું, ગ્રામ્ય વિસ્તારોના ભોગે ઔદ્યોગિકીકરણની ખાતરી આપી, પરંતુ તેના સમર્થન તરીકે ખેડૂત સાંપ્રદાયિક પરંપરાગતતાના સામાજિક માપદંડોને જાળવી રાખ્યા. ઔદ્યોગિકીકરણની સફળતા, તેની તમામ અપૂર્ણતા હોવા છતાં, યુએસએસઆરને લગભગ એકલા હાથે માત્ર લશ્કરી-આર્થિક સંભવિતતાનો પ્રતિકાર કરવાની મંજૂરી આપી. ફાશીવાદી જર્મની, પણ લગભગ સમગ્ર પશ્ચિમ યુરોપ.
સ્ટાલિન હેઠળ, યુ.એસ.એસ.આર. વિશ્વ શક્તિ બની, સામાજિક પ્રણાલીના વિરોધના બે નેતાઓમાંથી એક, યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના કાયમી સભ્ય, યુરોપના કેન્દ્રને નિયંત્રિત કરતો દેશ, વિઘટનશીલ સંસ્થાનવાદી વિશ્વના ઘણા દેશો, વિશ્વ સામ્યવાદી, મજૂર અને મોટા પ્રમાણમાં, રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળો. યુએસએસઆરની સરહદો ભૌગોલિક રાજકીય સંપાદન અને શક્તિશાળી સૈન્ય બંને દ્વારા વિશ્વસનીય રીતે સુરક્ષિત હતી. સ્ટાલિનના શાસનનું મુખ્ય પરિણામ એ છે કે રશિયા આધુનિક શક્તિ બની ગયું છે. ડબલ્યુ. ચર્ચિલે કહ્યું તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી: સ્ટાલિન રશિયાને હળ સાથે લઈ ગયો અને સાથે ચાલ્યો ગયો પરમાણુ બોમ્બઅને રોકેટ. પરંતુ બીજું કંઈક પણ મહત્વનું છે: સોવિયેત પ્રણાલીએ રશિયાના "સંસ્કૃતિક જીનોટાઇપ" ને સાચવ્યું, તેના પોતાના સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ધોરણે વધુ વિકાસ માટે આધુનિકીકરણની સંભાવનાને સુનિશ્ચિત કરી. તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવશે તે બંને સ્ટાલિન દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સિસ્ટમ અને તેના વારસદારોની પ્રવૃત્તિઓ પર આધારિત છે.
વેસિલી સોલોવ્યોવ
ઋષિ
(17614)
શું તમે બંને સ્ટાલિનની નીચે જીવવા માંગો છો?...

તરફથી જવાબ મેક્સિમિસ[ગુરુ]
વિપક્ષ સિવાય લગભગ કંઈ જ નહીં !!!

તરફથી જવાબ વેસિલી સોલોવ્યોવ[ગુરુ]
નરભક્ષકને બીજા કયા ફાયદા હોઈ શકે?!

તરફથી જવાબ ચિની ખાણિયો[ગુરુ]
સારું, જો તમે શિબિરોમાં સડતા લાખોની ગણતરી ન કરો, તો તે એક ભોળો છે

તરફથી જવાબ વાડીકે[સક્રિય]
"+" - અમે યુદ્ધ જીત્યા, અર્થતંત્રને વેગ આપ્યો... .
"-" - આ બધા ખાતર, દમન કરવું પડ્યું

તરફથી જવાબ એલેક્ઝાંડર ચુઝિનોવ[નવુંબી]
-બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન તેણે બુદ્ધિ પર વિશ્વાસ ન કરતા ઘણા લોકોની હત્યા કરી હતી. ત્યારે પણ જ્યારે તેઓ પહેલાથી જ હુમલો કરી ચૂક્યા હતા. + દરેક વસ્તુ પર ક્રૂર અને કડક નિયંત્રણ હતું.

તરફથી જવાબ વ્લાદ શ્રાફબટ[ગુરુ]
તે જટિલ છે! દરેક વ્યક્તિનો પોતાનો દૃષ્ટિકોણ છે, તે સમય વિશેના પોતાના જ્ઞાનના સ્ત્રોત છે! પરંતુ એવા નિર્વિવાદ ફાયદાઓ છે કે તેના દુશ્મનો પણ મદદ કરી શકતા નથી પરંતુ સ્વીકારે છે! આ જીત્યું છે મહાન યુદ્ધ! મહાસત્તાનું સર્જન! વિશ્વમાં શ્રેષ્ઠ શિક્ષણ! અને સૌથી મજબૂત સૈન્ય!

તરફથી જવાબ વેલેરી શિપિસિન[ગુરુ]
ટૂંકમાં, તેમણે ઔદ્યોગિકીકરણ હાથ ધર્યું, પરંતુ સામૂહિક દમન ઓછા!

તરફથી જવાબ .અજ્ઞાત અજ્ઞાત[ગુરુ]
ત્યાં કોઈ ગેરફાયદા નથી, ફક્ત ગુણો છે, તેમાંના ઘણા બધા છે કે તમે તે બધાને સૂચિબદ્ધ કરી શકતા નથી

તરફથી જવાબ મિટ્રિચ[ગુરુ]
સ્ટાલિનના શાસનનું પરિણામ એ છે કે આપણે હવે જીવી રહ્યા છીએ, પછી ભલે ગમે તે હોય

તરફથી જવાબ Ђ@nyushk@[ગુરુ]
પ્લસ એક વસ્તુ - તે દરેકને તેની મુઠ્ઠીમાં રાખી શકે છે. અને આવી મુઠ્ઠીમાં ઘણા બધા ગેરફાયદા છે.

તરફથી જવાબ ડારિયા (DFH)[ગુરુ]
પ્લસ - કે અંતે સ્ટાલિનનું અવસાન થયું. નુકસાન એ છે કે આ લગભગ વીસ વર્ષ પહેલાં થયું ન હતું.

તરફથી જવાબ એલેના વર્ન[ગુરુ]
તેમણે દેશને ઘૂંટણિયે લાવ્યો, અને હજુ ઊઠશે નહીં... ડર દ્વારા, તેમણે સદીઓથી લોકોમાં ગુલામી અને ઉદાસીનતા ગ્રહણ કરી...

તરફથી જવાબ એલિસા સ્વેત્લોયારોવા[ગુરુ]
+ દેશ એક મહાન આર્થિક રીતે મજબૂત શક્તિ છે
- હજારો લોકોના જીવ ગયા.
તે સરળ છે.

તરફથી જવાબ ઓલેસ્લાવ[ગુરુ]
એક મોટી વત્તા - તે એક મહાસત્તા બનાવી. રુસમાં આનાથી વધુ અસરકારક શાસક ક્યારેય થયો નથી, પીટર ધ ગ્રેટ પણ નહીં.
દમન વિશે જે કહેવામાં આવે છે તે બધું ખૂબ જ અતિશયોક્તિપૂર્ણ છે; દેશની વસ્તી એક જબરદસ્ત ગતિએ વધી, યુદ્ધમાં 20 મિલિયનના નુકસાન છતાં, વૃદ્ધિની પૃષ્ઠભૂમિ સામે તે અગોચર હતું.
અને દમન ક્યારેક જરૂરી છે, જો તમે વર્તમાન ભદ્રને જુઓ

તરફથી જવાબ ગેલિના ગ્રિડસોવા[ગુરુ]
સ્ટાલિનના શાસન વિશે નહીં, પરંતુ 1922 થી 1953 સુધીના રાજ્ય (યુએસએસઆર) ના વિકાસના સમયગાળા વિશે વાત કરવી વધુ યોગ્ય રહેશે. આ સમયગાળો 2 તબક્કામાં વહેંચાયેલો છે (જો હું એમ કહી શકું તો). 1922 - 37, 39 - આ સક્રિય રશિયન-દ્વેષનો સમયગાળો છે, અને 1939-41 થી 1953 નો સમયગાળો રાષ્ટ્રીય-બોલ્શેવિક છે. પાશ્ચાત્ય અર્થના કટ્ટરપંથી ક્રાંતિકારીઓ કે જેઓ સત્તા પર આવ્યા, વિશ્વ ક્રાંતિની તેમની આશાના પતન પછી, એક અલગ રાજ્ય (રશિયા) ના અર્થતંત્ર અને વિકાસ સાથે વ્યવહાર કરવો પડ્યો. આ વિશેની વાતચીત લાંબી અને ખૂબ જટિલ છે. સંક્ષિપ્તમાં: વિપક્ષ - (1 લી સમયગાળામાં) - ઓછું આર્થિક સ્તર, વસ્તીમાં ઘટાડો, સંરક્ષણ ક્ષમતાના સ્તરમાં ઘટાડો (જાળવવાની જરૂર હોય તેવી વિશાળ સેનાની હાજરીમાં), આતંક અને રાજ્ય બનાવનાર રશિયન લોકોની રાષ્ટ્રીય ઓળખનો વિનાશ. 2જી અવધિ લગભગ સમાન છે, રાષ્ટ્રીય દેશભક્તિ પ્રત્યે સત્તાવાળાઓની શબ્દભંડોળમાં ફેરફાર સાથે. ગુણ - એક વાવેતર બનાવવું ખેતી, પાપ સાથે, દેશને અડધા ભાગમાં ખવડાવવાની મંજૂરી આપે છે. આધુનિક ઉદ્યોગ અને ઊર્જાનો વિકાસ (વધુ કે ઓછા તે સમયની જરૂરિયાતોને સંતોષે છે. વધુ કે ઓછા લડાઇ માટે તૈયાર સૈન્યની રચના અને જાળવણી. સામાન્ય રીતે, વાતચીત લાંબી અને મુશ્કેલ છે. અને ઇન્ટરનેટ પર નહીં.

તરફથી જવાબ ઇમસ્કી[ગુરુ]
તે શ્રેષ્ઠ એપરેટિકમાંનો એક હતો
માઈનસ આ તેના જનવિરોધી કાયદા છે

તરફથી જવાબ આર્મેન ગેઝાલ્યાન[નવુંબી]
ગુણ:
1) નિરક્ષરતા સામે લડત (નવી શાળાઓનું નિર્માણ)
2) દેશની પરમાણુ મિસાઇલ કવચ બનાવવામાં આવી હતી (યુદ્ધ પછી)
3) અવકાશ સંશોધન
4) બાળકોના વિકાસ અને શિક્ષણ પર ખૂબ ધ્યાન (ક્લબ, ચિલ્ડ્રન્સ કેમ્પ, ક્લબ, વિભાગો, અગ્રણી ગૃહો, વગેરે)
5) બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા, સ્ટાલિનના નેતૃત્વ હેઠળ, "ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ" (દેશે ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનની દ્રષ્ટિએ વિશ્વમાં બીજું સ્થાન મેળવ્યું)
6) યુએસએસઆર સામે પશ્ચિમી દેશોના એકીકરણને અટકાવ્યું
7) અર્થતંત્રના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં યુએસએસઆરની ભાવિ શક્તિનો પાયો નાખ્યો (પ્રથમ સ્થાને ઉદ્યોગ)
8) ઉપભોક્તા ચીજવસ્તુઓ અને ઉપયોગિતાઓ માટેના સૌથી નીચા ભાવોમાંથી એક
ગેરફાયદા:
1) મહાન આતંકની નીતિ:
- બુદ્ધિજીવીઓનો વિનાશ
- સૈન્ય નેતૃત્વનો વિનાશ
- વૈજ્ઞાનિક વિચારનો વિનાશ (જો પક્ષની સત્તાવાર નીતિ અને માર્ગદર્શિકાઓથી અલગ વિચારો રજૂ કરવામાં આવ્યા હોય તો)

સમજવા માટે મુખ્ય આકૃતિ સોવિયત સમયગાળોઇતિહાસ જોસેફ વિસારિઓનોવિચ સ્ટાલિન (ઝુગાશવિલી) છે. 20મી સદીના ઈતિહાસમાં કદાચ બીજી કોઈ વ્યક્તિ નહીં હોય જેની આસપાસ આટલી ઉગ્ર ચર્ચા ચાલતી હોય. ઘણા લોકો હજુ પણ માને છે કે કોકો ઝુગાશવિલીનો જન્મ 21 ડિસેમ્બર, 1879 ના રોજ થયો હતો. હકીકતમાં, પેરિશ રજિસ્ટરમાં નોંધણી મુજબ, યુએસએસઆરના ભાવિ વડાનો જન્મ ડિસેમ્બર 6 (18), 1878 ના રોજ થયો હતો.

ઓર્ડઝોનિકિડ્ઝે, સ્ટાલિન, મોલોટોવ, કિરોવ - બેઠા, વોરોશીલોવ, કાલગાનોવિચ, કુબિશેવ - ઊભા

કોકોના પિતા, એક કારીગર જૂતા બનાવનાર, ભારે મદ્યપાનથી પીડાતા હતા, તેમના પુત્ર અને તેની પત્નીને માર મારતા હતા, જેઓ ઘરકામ કરતા હતા અને વહેલા મૃત્યુ પામ્યા હતા. માતા ખેડૂત પરિવારમાંથી હતી અને તેણે તેના પુત્રને સારી રીતે ઉછેરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઝુગાશવિલીએ તેમના વતન ગોરી (ટિફ્લિસથી 90 કિમી)માં થિયોલોજિકલ સ્કૂલમાંથી સ્નાતક થયા, પરંતુ ટિફ્લિસ થિયોલોજિકલ સેમિનારીમાંથી સ્નાતક થયા ન હતા, કારણ કે તેમણે વ્યાવસાયિક ક્રાંતિકારી પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરી હતી. 1898માં તેઓ RSDLPના સભ્ય બન્યા અને 1912માં તેઓ RSDLP(b)ની કેન્દ્રીય સમિતિના સભ્ય તરીકે ચૂંટાયા.

એક વ્યાવસાયિક ક્રાંતિકારી હોવાને કારણે, સ્ટાલિનને વારંવાર કેદ કરવામાં આવ્યો અને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો, જેમાંથી તે ઘણી વખત છટકી ગયો. 1917 પહેલા પણ તેઓ રાષ્ટ્રીય પ્રશ્નના નિષ્ણાત ગણાતા હતા. તે RSDLP(b) ના સંચાલક મંડળના સભ્ય હતા. V.I. લેનિનને હંમેશા ટેકો આપ્યો. ઓક્ટોબર 1917 માં તેઓ લશ્કરી ક્રાંતિ કેન્દ્રના સભ્ય હતા. પ્રથમ સોવિયેત સરકારમાં તેઓ રાષ્ટ્રીયતા માટે પીપલ્સ કમિશનર બન્યા. તે ગૃહયુદ્ધના મોરચે લશ્કરી કમિશનર હતા, તેમને એક કઠિન નેતા માનવામાં આવતા હતા, અને ભૂતપૂર્વ ઝારવાદી અધિકારીઓની સંડોવણીનો વિરોધ કર્યો હતો.

1922 માં સ્ટાલિન બન્યા સેક્રેટરી જનરલ RCP(b) ની કેન્દ્રીય સમિતિ. સમય જતાં, આ પદ સંભાળનાર વ્યક્તિ જ દેશના સર્વોચ્ચ ડી ફેક્ટો નેતા હતા. તેમની માંદગી દરમિયાન અને લેનિનના મૃત્યુ પછી, સ્ટાલિને સત્તા માટેના તમામ દાવેદારોને હરાવ્યા. “સ્ટાલિનને તેણે પોતાની જાતને, તેની પ્રતિભા અને પોતાના પરના કામ માટે જે કંઈ પ્રાપ્ત કર્યું છે તેના ઋણી છે. પરંતુ તે નસીબદાર હતો કે દેશમાં ઓક્ટોબર પછીની પરિસ્થિતિ તેની ક્ષમતાઓના અભિવ્યક્તિ માટે અનુકૂળ હતી. જો યુદ્ધ અને ઑક્ટોબર ક્રાંતિના કારણે રશિયામાં કોઈ ચોક્કસ પરિસ્થિતિ વિકસિત ન થઈ હોત, તો કદાચ વિશ્વને સ્ટાલિન વિશે, તેમજ અન્ય ઘણા સંભવિત ઉત્કૃષ્ટ લોકો વિશે કંઈપણ ખબર ન હોત જેઓ વાસ્તવિકતામાં બન્યા ન હતા," લેખકે લખ્યું. સ્ટાલિનના મનોવૈજ્ઞાનિક દેખાવને સમર્પિત થોડા કાર્યોમાંથી એક.

V.I. લેનિનના મૃત્યુ પછી, વિવિધ હોદ્દા પર રહીને, જોસેફ વિસારિઓનોવિચ દેશના વાસ્તવિક શાસક હતા; અસંખ્ય રાજકીય વિરોધીઓ સાથે વ્યવહાર કર્યો, ઔદ્યોગિકીકરણ, સામૂહિકીકરણ અને સામૂહિક દમનના અમલીકરણની આગેવાની લીધી. "સારમાં, સ્ટાલિનમાં ફક્ત ત્રણ નોંધપાત્ર નકારાત્મક લક્ષણો હતા: શંકા, નિર્દયતા અને દ્વેષ. પરંતુ ત્રણેય અંદર છે શ્રેષ્ઠ: આત્યંતિકશંકા, કટોકટીદ્વેષ સંપૂર્ણનિર્દયતા વધુમાં, આ ગુણોના અભિવ્યક્તિમાં અથાકતા. સમય જતાં, તેઓ ફક્ત વધુ ખરાબ થયા, અને નરમ થયા નહીં, જેમ કે કેટલાક સાથે થાય છે (ઉદાહરણ તરીકે, કાગનોવિચ). આ ગુણોનું સંયોજન પણ અનન્ય છે: શંકા અવકાશને અમર્યાદિત બનાવે છે, અને દ્વેષ એ નિર્દયતાના અભિવ્યક્તિનો સમય છે; ક્રૂરતા સાથે દ્વેષભાવ બદલાવને જન્મ આપે છે. પ્રશ્ન મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ ઉદ્ભવે છે: શું આ ત્રણ નકારાત્મક લક્ષણો સ્ટાલિનના વ્યક્તિત્વના તમામ સકારાત્મક ઘટકો કરતાં વધી જતા નથી?

સ્ટાલિનવાદી દમનનો વિષય એક સમયે ખ્રુશ્ચેવ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયો હતો, ત્યારબાદ ગોર્બાચેવ દ્વારા, અને રશિયન ફેડરેશનની કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીને બદનામ કરવા માટે દરેક ચૂંટણી પહેલાં તેની સઘન ચર્ચા કરવામાં આવે છે, જે આધુનિક માટે સૌથી ખતરનાક બળ લાગે છે. રાજકીય ચુનંદા. કેટલીકવાર પ્રશ્ન વધુ વ્યાપક રીતે પૂછવામાં આવે છે - યુએસએસઆરમાં સમાજવાદના નિર્માણમાં પ્રયોગની "કિંમત" વિશે.

1930-1953 માટે લગભગ 4 મિલિયન લોકો સ્ટાલિનવાદી દમનકારી મશીનમાંથી પસાર થયા, જેમાંથી લગભગ એક મિલિયનનો નાશ થયો, મુખ્યત્વે યેઝોવશ્ચિના દરમિયાન. આજની તારીખમાં, સ્ટાલિનવાદી દમનના વર્ષો દરમિયાન ભોગ બનેલા 2 મિલિયનથી વધુ લોકોનું સંપૂર્ણ પુનર્વસન કરવામાં આવ્યું છે.

આંતરિક બાબતો માટે પીપલ્સ કમિશનર એ એક શક્તિશાળી સિસ્ટમ હતી જે સ્ટાલિનની વ્યક્તિગત શક્તિનું મુખ્ય સાધન બની હતી. 1940 સુધીમાં, દેશના 4 મિલિયન જેટલા લોકો તેમની સ્વતંત્રતાથી વંચિત હતા, જેમાં કેમ્પમાં 2.5 મિલિયન કેદીઓનો સમાવેશ થાય છે. "વસ્તી"

મુખ્ય શિબિર નિદેશાલય (ગુલાગ) એ બીજી પંચવર્ષીય યોજનામાં તમામ મૂડી રોકાણોના 6-10% શોષ્યા. રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર. 500 હજાર સુધી જેલમાં હતા. લગભગ એક મિલિયન લોકો ભૂતપૂર્વ કુલાક અને સુધારાત્મક મજૂર બ્યુરોની વિશેષ વસાહતોમાં રહેતા હતા.

ચૂંટણી ભાષણોમાં રાજકારણીઓ, પ્રચાર સામગ્રી સમૂહ માધ્યમોસતત વધતી સંખ્યાઓ દેખાય છે, જે મતદારને ડરાવવા માટે રચાયેલ છે. આ હરાજીમાં, બોલીઓ "સોવિયેત શાસનના 100 મિલિયન પીડિતો" સુધી પહોંચી હતી. તે જ સમયે, કોઈએ ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે 1980 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધથી સ્ટાલિનવાદી દમનકારી મશીનની કામગીરી વિશે વિગતવાર, દસ્તાવેજી માહિતી પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. સમૂહ માધ્યમોમાં ("દલીલો અને હકીકતો") અને ઐતિહાસિક સામયિકો (સામયિકો "સીપીએસયુ સેન્ટ્રલ કમિટીના સમાચાર", "સ્રોત", "સોવિયેત (રશિયન) આર્કાઇવ્ઝ", વગેરે), અને કૃતિઓમાં પણ ટાંકવામાં આવે છે અને તેના પર ટિપ્પણી કરવામાં આવે છે. સંખ્યાબંધ લેખકોની. તે પણ નોંધપાત્ર લાગે છે કે "સ્ટાલિન યુગ" ની "યેલ્ત્સિન યુગ" અથવા "પીટર ધ ગ્રેટ યુગ" સાથેની સાચી, સ્પષ્ટ રીતે નમૂનારૂપ સરખામણી કર્યા વિના, દેશમાં શું થઈ રહ્યું હતું તેનો કોઈ ઉદ્દેશ્ય વિચાર અમને મળવાની શક્યતા નથી. .

1941-1945 માં. સ્ટાલિન રાજ્ય સંરક્ષણ સમિતિના અધ્યક્ષ હતા, યુએસએસઆરના પીપલ્સ કમિશનરની કાઉન્સિલ, સર્વોચ્ચ કમાન્ડર-ઇન-ચીફ, ઓલ-યુનિયન કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક્સ) ના નેતા અને અન્ય હોદ્દા પર હતા. યુદ્ધની શરૂઆતના સમયનું મૂલ્યાંકન કરવામાં તેણે નિઃશંકપણે ખોટી ગણતરી કરી, પરંતુ જર્મન ફાશીવાદ અને જાપાની લશ્કરવાદની હારમાં પોતાને એક આયોજક, રાજદ્વારી અને સોવિયેત લોકોના નેતા તરીકે સાબિત કર્યા. 1945 પછી, જે.વી. સ્ટાલિનની અંગત સત્તાનો શાસન તેની પરાકાષ્ઠાએ પહોંચ્યો, અને દમન ફરી શરૂ થયા ("બીજી કર્મચારી ક્રાંતિ"). તેમણે એવા દેશોમાંથી એક "સમાજવાદી શિબિર" બનાવ્યું જે વિકાસના સમાજવાદી માર્ગ પર આગળ વધ્યા હતા અને આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રાંતિકારી સામ્યવાદી ચળવળના અધિકૃત નેતા હતા. સ્ટાલિન હેઠળ, શીત યુદ્ધ શરૂ થયું અને પરમાણુ શસ્ત્રો બનાવવાનું કાર્ય હલ થયું.

તેઓ અસંખ્ય વિચારો, સૈદ્ધાંતિક કાર્યોના લેખક છે અને તેમને લેનિનના કાર્યના અનુગામી માનવામાં આવે છે. સ્ટાલિનના વ્યક્તિત્વના સંપ્રદાયની પરિસ્થિતિઓમાં, શહેરો, વસ્તુઓ વગેરેનું નામ તેમના નામ પર રાખવામાં આવ્યું હતું. સ્ટાલિને પોતે જ વ્યક્તિત્વનો પોતાનો સંપ્રદાય બનાવ્યો હતો, કારણ કે તે રશિયા જેવા દેશમાં શાસનનું આવશ્યક તત્વ માનતો હતો. શું સંપ્રદાય માટે કોઈ આધાર હતો? પાછળથી, ખ્રુશ્ચેવ અને બ્રેઝનેવની વ્યક્તિત્વ સંપ્રદાય બનાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો. પરંતુ તેઓએ હજી પણ તેમના વિશે કહ્યું - "વ્યક્તિત્વનો સંપ્રદાય." જો વ્યક્તિત્વ પોતે ન હોય તો શું વ્યક્તિત્વનો સંપ્રદાય હોઈ શકે?

ચાલો એક મનોવિજ્ઞાનીને માળખું આપીએ: “આપણી સમક્ષ ખૂબ જ અભિન્ન વ્યક્તિત્વ છે, જેના ગુણો પરસ્પર એકબીજાના પૂરક છે અને પ્રવૃત્તિની સફળતા નક્કી કરે છે. અસાધારણ અવલોકન અને દ્રષ્ટિકોણની વિશાળ શ્રેણી + સામાન્ય અને વ્યક્તિગત બંનેને જોવાની અને ધ્યાનમાં લેવાની ક્ષમતા + નાની વસ્તુઓ પર પણ ધ્યાન અને તેમાંથી કોઈપણના પ્રણાલીગત મહત્વનું મૂલ્યાંકન કરવાની ક્ષમતા + સિસ્ટમની રચના, ક્રમની પ્રકૃતિ સર્જનાત્મકતા + અસ્વસ્થતા, જેણે સફળતાના ચહેરામાં માથું ન ગુમાવવા માટે દબાણ કર્યું + શોધ ચાલુ રાખવાની ક્ષમતા સાથે મક્કમ નિર્ણય વિકસાવવાની ક્ષમતા શ્રેષ્ઠ માર્ગોતેના અમલીકરણ<…>

સ્ટાલિને ધીરે ધીરે એટલી તીવ્રતાની મહત્વાકાંક્ષાઓ વિકસાવી કે તેમની પાસે વાસ્તવિક, રોજિંદા જીવનમાં ખરેખર પર્યાપ્ત અભિવ્યક્તિ નહોતી. તે હતી શક્તિનું અંતિમ શુદ્ધ મૂર્ત સ્વરૂપ:કોઈ ભ્રષ્ટાચાર, સંરક્ષણવાદ, પક્ષપાત અથવા કુટુંબ માટે વિશેષ પરિસ્થિતિઓનું નિર્માણ નહીં.

સત્તાના સુકાન પર હોવાથી, સ્ટાલિન તેની ટોચ પર ઉભા રહીને ઊંઘતો ન હતો. કુળની નિપુણતામાં જોડાતો ન હતો. તેણે લોકોને તેની આસપાસ રાખ્યા ન હતા, ભલે તેઓ ખૂબ વફાદાર હોય, પરંતુ તેઓ નકામા હતા. મેં સંબંધીઓને ગરમ સ્થળોએ મૂક્યા નથી. સંપૂર્ણ શક્તિ ધરાવતા, તેની પાસે આમાંથી કોઈ ડિવિડન્ડ નહોતું અને તેણે તેની શોધ કરી ન હતી.

લેનિનના મૃત્યુ પછી, સ્ટાલિન નવા પ્રભાવશાળી નેતા બન્યા અને તેમના મૃત્યુ સુધી તેમનો કરિશ્મા જાળવી રાખ્યો.

સ્ટાલિનના મૃત્યુએ ઘણી અફવાઓને જન્મ આપ્યો. તેમની પુત્રી સ્વેત્લાના અલીલુયેવાએ એક મહિલા ડૉક્ટરનું પણ ધ્યાન દોર્યું જે તેના પિતાને કેટલાક ઇન્જેક્શન આપી રહી હતી. તેઓએ સ્ટાલિનના ઝેર વિશે પણ વાત કરી. નિર્ણાયક સ્ટ્રોક, જેમ કે કેટલાક દલીલ કરે છે, પોલિટબ્યુરોની મીટિંગથી જ શરૂ થઈ શકે છે, જે દરમિયાન સ્ટાલિનને માથાના પાછળના ભાગમાં જોરદાર ફટકો લાગ્યો હતો, કાં તો સુરક્ષા ગાર્ડ અથવા બેરિયા દ્વારા. સ્ટાલિનની આત્મહત્યા વિશે એક સંસ્કરણ પણ હતું, જેના લેખકે પછીથી સ્વીકાર્યું કે તેણે ફક્ત પૈસા કમાવવા માટે આ સંસ્કરણની શોધ કરી હતી.

ઘટનાઓનો નીચેનો ક્રમ વધુ બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. સીપીએસયુની 19 મી કોંગ્રેસમાં, સ્ટાલિને તેના નજીકના સહયોગીઓ: મોલોટોવ, મિકોયાન, કાગનોવિચની તીવ્ર ટીકા કરી. "વફાદાર સ્ટાલિનવાદીઓ" ને બીજી "કર્મચારી ક્રાંતિ" ના અભિગમની અનુભૂતિ થઈ. સ્ટાલિન, ઇવાન ધ ટેરીબલની જેમ, સમયાંતરે "નાના લોકોને સૉર્ટ કરે છે". તે આશ્ચર્યજનક નથી કે, હકીકતમાં, તે જ સમયે, "ડોક્ટરોનો પ્લોટ" શરૂ થયો, અને શંકાસ્પદ સ્ટાલિને પોતાને લાયક તબીબી સંભાળથી વંચિત રાખ્યો. કેટલાક કારણોસર, તેમણે તેમના સુરક્ષાના લાંબા સમયના વડા, જનરલ વ્લાસિકથી પણ છુટકારો મેળવ્યો.

આ ઉપરાંત, સ્ટાલિન દ્વારા સ્થાપિત કહેવાતા નજીકના ડાચા ખાતે રોકાણ અને આરામનું શાસન એવું હતું કે રાત્રે શરૂ થયેલા હુમલાએ સ્ટાલિનને તરત જ મદદ માટે બોલાવવાની મંજૂરી આપી ન હતી. જ્યારે રક્ષકોએ સ્ટાલિન જ્યાં હતો તે રૂમમાં પ્રવેશવાની હિંમત કરી, ત્યારે ઘણું મોડું થઈ ગયું હતું.

5 માર્ચ, 1953 ના રોજ તેમના મૃત્યુ પછી, દેશના ટોચના નેતૃત્વના નિર્ણય દ્વારા, સ્ટાલિનનું શબવાળું શરીર 1961 સુધી વી.આઈ. લેનિનના મૃતદેહની સાથે સમાધિમાં હતું, જ્યારે સ્ટાલિનનું શરીર, સોવિયેત નેતૃત્વના નિર્ણય દ્વારા, જેમાં કંઈક અંશે ફેરફાર થયો હતો. કમ્પોઝિશન, મૌસોલિયમની પાછળ, ક્રેમલિન દિવાલ પર દફનાવવામાં આવી હતી. નામ બદલવાની બીજી લહેર દેશભરમાં ફેલાઈ ગઈ. "સર્વ સમય અને લોકોના નેતા" ના લગભગ તમામ સ્મારકો તોડી પાડવામાં આવ્યા હતા. સ્ટાલિનનું એક સ્મારક ગોરી (જ્યોર્જિયા) માં સાચવવામાં આવ્યું છે, જ્યાં તેનો જન્મ થયો હતો.

ઇવાન ધ ટેરીબલ, પીટર ધ ગ્રેટ, લેનિન જેવા સ્ટાલિન આપણા ઇતિહાસની સૌથી વિવાદાસ્પદ વ્યક્તિઓમાંની એક છે. તે લોકોને સારી રીતે સમજતો હતો અને તેમની સાથે કેવી રીતે ચાલાકી કરવી તે જાણતો હતો. તે રશિયન લોકોની માનસિકતાની વિચિત્રતાને સમજતો હતો, બહુમતીનો ટેકો મેળવવાનો પ્રયાસ કરતો હતો અને જો જરૂરી હોય તો દાવપેચ ચલાવતો હતો. તેણે પોતાની કૃતિઓ જાતે લખી અને કુશળતાપૂર્વક મદદનીશો અને સંદર્ભકારોને પસંદ કર્યા. "સ્ટાલિનના મંડળ" માં એવા લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ લગભગ નેતાના મૃત્યુ સુધી વ્યક્તિગત રીતે તેમને સમર્પિત હતા, જેઓ તેમના પર નિર્ભર હતા, કોઈપણ સોંપણી હાથ ધરવા માટે તૈયાર હતા, અને તે જ સમયે તેમની કાર્ય કરવાની ક્ષમતા, સંગઠનાત્મક પ્રતિભા, ઊર્જા અને તેમના દ્વારા અલગ પાડવામાં આવતા હતા. ક્રૂરતા વાસ્તવમાં, સ્ટાલિન છેલ્લો રશિયન ઝાર બન્યો, એક સંપૂર્ણ નિરંકુશ. તેમના મૃત્યુ સુધી કોઈ તેમની શક્તિને હલાવી શક્યું નહીં.

સ્ટાલિન વિશે ઘણું લખાયું છે. ઉત્કૃષ્ટ સોવિયત લેખક કે.એમ. સિમોનોવે તેમના પુસ્તક "થ્રુ ધ આઈઝ ઓફ એ મેન ઓફ માય જનરેશન" માં સ્ટાલિન વિશે આ કહ્યું: મહાન અને ભયંકર. કેટલાક પ્રથમ વિશેષણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અન્ય ફક્ત બીજા પર. ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાને સમજવા માટે, વિહંગમ, ડાયાલેક્ટિકલ અભિગમની જરૂર છે, જે સમાજ દ્વારા ખૂબ જ મુશ્કેલી સાથે વિકસાવવામાં આવે છે.

ઈતિહાસકારો સ્ટાલિનના શાસનની તારીખોને 1929 થી 1953 સુધી કહે છે. જોસેફ સ્ટાલિન (ઝુગાશવિલી) નો જન્મ 21 ડિસેમ્બર, 1879 ના રોજ થયો હતો. તે સ્થાપક છે. ઘણા સમકાલીન સોવિયેત યુગમાત્ર સ્ટાલિનના શાસનના વર્ષોને સાંકળો નાઝી જર્મની પર વિજય અને યુએસએસઆરના ઔદ્યોગિકીકરણના વધતા સ્તર સાથે, પણ નાગરિક વસ્તીના અસંખ્ય દમન સાથે.

સ્ટાલિનના શાસન દરમિયાન, લગભગ 3 મિલિયન લોકોને કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી. અને જો આપણે તેમને દેશનિકાલમાં મોકલેલા, નિકાલ અને દેશનિકાલ કરાયેલા લોકોને ઉમેરીએ, તો સ્ટાલિન યુગમાં નાગરિક વસ્તીમાં પીડિતોની ગણતરી લગભગ 20 મિલિયન લોકો કરી શકાય છે. હવે ઘણા ઇતિહાસકારો અને મનોવૈજ્ઞાનિકો માને છે કે સ્ટાલિનનું પાત્ર કુટુંબની પરિસ્થિતિ અને બાળપણમાં તેના ઉછેરથી ખૂબ પ્રભાવિત હતું.

સ્ટાલિનના કઠિન પાત્રનો ઉદભવ

તે વિશ્વસનીય સ્ત્રોતોમાંથી જાણીતું છે કે સ્ટાલિનનું બાળપણ સૌથી ખુશ અને સૌથી વાદળ વિનાનું ન હતું. નેતાના માતા-પિતા ઘણીવાર તેમના પુત્રની સામે દલીલ કરતા હતા. પિતાએ ઘણું પીધું અને નાના જોસેફની સામે તેની માતાને મારવાની છૂટ આપી. માતાએ, બદલામાં, તેના પુત્ર પર પોતાનો ગુસ્સો કાઢ્યો, તેને માર્યો અને અપમાનિત કર્યું. કુટુંબમાં પ્રતિકૂળ વાતાવરણે સ્ટાલિનના માનસને ખૂબ અસર કરી. એક બાળક તરીકે પણ, સ્ટાલિનને એક સરળ સત્ય સમજાયું: જે મજબૂત છે તે સાચો છે. આ સિદ્ધાંત જીવનમાં ભાવિ નેતાનું સૂત્ર બની ગયું. દેશનું શાસન ચલાવવામાં પણ તેમના દ્વારા માર્ગદર્શન મળતું હતું. તે હંમેશા તેની સાથે કડક હતો.

1902 માં, જોસેફ વિસારિઓનોવિચે બટુમીમાં એક પ્રદર્શનનું આયોજન કર્યું; આ પગલું તેમની રાજકીય કારકિર્દીમાં પ્રથમ હતું. થોડા સમય પછી, સ્ટાલિન બોલ્શેવિક નેતા બન્યા, અને તેમના શ્રેષ્ઠ મિત્રોના વર્તુળમાં વ્લાદિમીર ઇલિચ લેનિન (ઉલ્યાનોવ) શામેલ છે. સ્ટાલિન સંપૂર્ણપણે શેર કરે છે ક્રાંતિકારી વિચારોલેનિન.

1913 માં, જોસેફ વિસારિઓનોવિચ ઝુગાશવિલીએ સૌપ્રથમ તેમના ઉપનામ - સ્ટાલિનનો ઉપયોગ કર્યો. તે સમયથી, તે આ છેલ્લા નામથી જાણીતો બન્યો. થોડા લોકો જાણે છે કે અટક સ્ટાલિન પહેલાં, જોસેફ વિસારિઓનોવિચે લગભગ 30 ઉપનામોનો પ્રયાસ કર્યો જે ક્યારેય પકડાયો ન હતો.

સ્ટાલિનનું શાસન

સ્ટાલિનના શાસનનો સમયગાળો 1929 માં શરૂ થાય છે. જોસેફ સ્ટાલિનનું લગભગ આખું શાસન સામૂહિકીકરણ, નાગરિકોના સામૂહિક મૃત્યુ અને દુષ્કાળ સાથે હતું. 1932 માં, સ્ટાલિને "મકાઈના ત્રણ કાન" કાયદો અપનાવ્યો. આ કાયદા અનુસાર, રાજ્યમાંથી ઘઉંના કાનની ચોરી કરનાર ભૂખે મરતા ખેડૂતને તરત જ ઉચ્ચતમ ડિગ્રી સુધીસજા - અમલ. રાજ્યમાં બચેલી તમામ રોટલી વિદેશમાં મોકલવામાં આવી હતી. આ ઔદ્યોગિકીકરણનો પ્રથમ તબક્કો હતો સોવિયત રાજ્ય: ખરીદી આધુનિક ટેકનોલોજીવિદેશી ઉત્પાદન.

જોસેફ વિસારિઓનોવિચ સ્ટાલિનના શાસન દરમિયાન, યુએસએસઆરની શાંતિપૂર્ણ વસ્તી પર મોટા પ્રમાણમાં દમન કરવામાં આવ્યા હતા. દમનની શરૂઆત 1936 માં થઈ હતી, જ્યારે યુએસએસઆરના આંતરિક બાબતોના પીપલ્સ કમિશનરની પોસ્ટ એનઆઈ યેઝોવ દ્વારા લેવામાં આવી હતી. 1938 માં, સ્ટાલિનના આદેશ પર, તેના નજીકના મિત્ર બુખારીનને ગોળી મારી દેવામાં આવી હતી. આ સમયગાળા દરમિયાન, યુએસએસઆરના ઘણા રહેવાસીઓને ગુલાગ અથવા ગોળીથી દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા હતા. લેવામાં આવેલા પગલાંની તમામ ક્રૂરતા હોવા છતાં, સ્ટાલિનની નીતિનો હેતુ રાજ્ય અને તેના વિકાસને વધારવાનો હતો.

સ્ટાલિનના શાસનના ફાયદા અને ગેરફાયદા

ગેરફાયદા:

• કડક બોર્ડ નીતિ:
• વરિષ્ઠ સૈન્ય રેન્ક, બૌદ્ધિકો અને વૈજ્ઞાનિકોનો લગભગ સંપૂર્ણ વિનાશ (જેઓ યુએસએસઆર સરકારથી અલગ રીતે વિચારતા હતા);
• શ્રીમંત ખેડૂતો અને ધાર્મિક વસ્તીનું દમન;
• ભદ્ર ​​વર્ગ અને કામદાર વર્ગ વચ્ચે વધતી જતી "ખાલી";
• નાગરિક વસ્તી પર જુલમ: નાણાકીય મહેનતાણુંને બદલે ખોરાકમાં મજૂરી માટે ચૂકવણી, 14 કલાક સુધી કામનો દિવસ;
• વિરોધી સેમિટિઝમનો પ્રચાર;
• સામૂહિકીકરણના સમયગાળા દરમિયાન લગભગ 7 મિલિયન ભૂખમરો મૃત્યુ;
• ગુલામીનો વિકાસ;
• સોવિયત રાજ્યના અર્થતંત્રના ક્ષેત્રોનો પસંદગીયુક્ત વિકાસ.

ગુણ:

• યુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં રક્ષણાત્મક પરમાણુ કવચની રચના;
• શાળાઓની સંખ્યામાં વધારો;
• બાળકોની ક્લબ, વિભાગો અને વર્તુળોની રચના;
• અંતરિક્ષ સંશોધન;
• ઉપભોક્તા માલના ભાવમાં ઘટાડો;
• ઉપયોગિતાઓ માટે ઓછી કિંમતો;
• વિશ્વ મંચ પર સોવિયત રાજ્યના ઉદ્યોગનો વિકાસ.

સ્ટાલિન યુગ દરમિયાન, યુએસએસઆરની સામાજિક પ્રણાલીની રચના થઈ, સામાજિક, રાજકીય અને આર્થિક સંસ્થાઓ દેખાઈ. જોસેફ વિસારિઓનોવિચે NEP નીતિને સંપૂર્ણપણે છોડી દીધી અને, ગામના ખર્ચે, સોવિયત રાજ્યનું આધુનિકીકરણ હાથ ધર્યું. સોવિયત નેતાના વ્યૂહાત્મક ગુણોને કારણે, યુએસએસઆરએ બીજા વિશ્વ યુદ્ધમાં જીત મેળવી. સોવિયેત રાજ્યને મહાસત્તા કહેવા લાગી. યુએસએસઆર યુએન સુરક્ષા પરિષદમાં જોડાયું. સ્ટાલિનના શાસનનો યુગ 1953 માં સમાપ્ત થયો, જ્યારે. તેમની જગ્યાએ N. ખ્રુશ્ચેવ દ્વારા USSR સરકારના અધ્યક્ષ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.

બોર્ડના પરિણામો

સ્ટાલિનિઝમ એ હિંસા અને આતંક છે જે ક્રાંતિકારી અનુમતિથી ઉછરે છે. અને સ્ટાલિને, તેના મુશ્કેલ, ખંડિત પાત્ર અને વિશિષ્ટ પૂર્વીય માનસિકતા સાથે, અહીં એક વિશાળ અને ખરેખર અશુભ ભૂમિકા ભજવી હતી. પરંતુ તેમના વર્તુળના લોકોએ પણ આ પ્રક્રિયાઓમાં તેમનું યોગદાન આપ્યું - હોશિયાર, મહત્વાકાંક્ષી, પરંતુ ઓછા શિક્ષણ અને ઓછી સંસ્કૃતિ સાથે. તેઓએ તેમના નેતાની મૂર્તિપૂજા કરી, અને તેઓએ તેમના મૃત્યુ પછી તેને "કચડી નાખ્યો", જ્યારે સ્ટાલિનવાદી પ્રણાલીને લગભગ અસ્પૃશ્ય રાખી. આ સિસ્ટમની ચર્ચા કરીને એ.એન.એ ભાર મૂક્યો હતો. સાખારોવ, આપણે અનિવાર્યપણે નિષ્કર્ષ પર આવીશું કે તે આજે પણ સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ નથી, ખાસ કરીને જો આપણે આપણા મનોવિજ્ઞાનને ધ્યાનમાં લઈએ. આખો મુદ્દો એ છે કે તેણીએ સરળને આપ્યો નાનો માણસચોક્કસ વિશિષ્ટ પદ, તેને સમાજનું "સફેદ હાડકું" બનાવે છે. તેથી, તેના ટુકડાઓ ભવિષ્ય તરફ રશિયાની હિલચાલનો એક ભાગ છે, કેટલીક નવી અજાણી દુનિયા.

અહેવાલમાં, ડોકટર ઓફ હિસ્ટ્રી. એ.એસ. સેન્યાવ્સ્કી "આઇ.વી. સ્ટાલિને કયો વારસો છોડ્યો: સ્ટાલિનના શાસનના પરિણામો અને તેમની અસર રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસ 20મી સદીનો ઉત્તરાર્ધ." એ નોંધ્યું હતું કે 20મી સદીના રશિયાના ઈતિહાસમાં અન્ય કોઈ સમાન મોટા પાયે ઐતિહાસિક વ્યક્તિ નથી. જો લેનિન, આ "જૂની દુનિયાનો વિનાશક" ઘટનાઓને મુખ્યત્વે વૈચારિક રીતે પ્રભાવિત કરે છે, તો સ્ટાલિન માત્ર ત્રણ દાયકાના તેમના જીવન દરમિયાન જ વ્યવહારિક રીતે એક નવો સમાજ બનાવ્યો, તેના પ્રભાવ અને વિચારધારાને સમગ્ર વિશ્વમાં ફેલાવ્યો, પરંતુ મૃત્યુ પછી પણ તેના વારસા દ્વારા આ પ્રભાવ જાળવી રાખ્યો - સોવિયેત સિસ્ટમ અને "સમાજવાદની વિશ્વ વ્યવસ્થા." સ્ટાલિનની વિશ્વ દૃષ્ટિ અને પદ્ધતિઓ. પ્રવૃત્તિ એ અકસ્માત નથી, પરંતુ સમગ્ર ઐતિહાસિક યુગનું કુદરતી ઉત્પાદન છે, જે "આધુનિકીકરણ આવશ્યક" અને સમાજના "હાંસિયામાં" ની પરિસ્થિતિઓમાં મોટાભાગે રશિયાના પિતૃસત્તા અને પછાતપણું દ્વારા પૂર્વનિર્ધારિત છે. આપણા દેશમાં ઉદાર વિકલ્પ 20મી સદીની શરૂઆતમાં એક યુટોપિયા હતો, જેનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ માત્ર એક ક્રાંતિકારી વિસ્ફોટને ઉત્તેજિત કરે છે. ડાબેરી કટ્ટરપંથીઓનો વાસ્તવિક વિકલ્પ માત્ર જમણેરી કટ્ટરપંથીઓ હતા, એટલે કે કઠિન સામાન્ય સરમુખત્યારશાહી, પરંતુ તેનો દેશ, જેમ તમે જાણો છો, સામાજિક હાંસિયા - બોલ્શેવિકોની સરમુખત્યારશાહીને સ્વીકારીને, તેને પણ નકારી કાઢ્યું. 1920 ના દાયકાની શરૂઆતમાં વિશ્વ અને ગૃહ યુદ્ધનો નૈતિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક આંચકો. હિંસાને "જીવનના ધોરણ" માં ફેરવી દીધી. ભૂગર્ભ ક્રાંતિકારીઓના આંતરિક પક્ષના ધોરણોનું મેટ્રિક્સ સમગ્ર દેશની મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યું હતું. આ તે છે જ્યાં સ્ટાલિનના શાસનના સમયગાળા સહિત બોલ્શેવિક શાસનની દમનકારીતાના મૂળ સમગ્ર અસત્ય છે. નેતાએ સિસ્ટમની રચના કરી, સિસ્ટમે નેતાને "પોતાની સાથે" ગોઠવ્યો. નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી સ્ટાલિનિઝમનું મૂલ્યાંકન કરવું વૈજ્ઞાનિક રીતે ખોટું છે, કારણ કે ત્યાં કોઈ નૈતિક રાજકારણ નથી. સ્ટાલિનિઝમ એ ગુનાઓ, નિષ્ફળતાઓ અને એક અસ્પષ્ટ એકતા છે ઐતિહાસિક જીત, સામાજિક વેદના, હિંસા, દમન અને સામાજિક સિદ્ધિઓ. સ્ટાલિનિઝમ એ ગંભીર બાહ્ય દબાણ અને "ઐતિહાસિક સમયના દબાણ" ની પરિસ્થિતિઓમાં પાછળ રહેલા દેશના આધુનિકીકરણની પ્રગતિનું સામાજિક સંસ્કરણ છે જેમાં સોવિયેત સત્તા પોતાને મળી હતી. તેથી, તેમના કોઈપણ એકતરફી મૂલ્યાંકન પક્ષપાતી અને અપૂરતા છે.

વાસ્તવમાં, સ્ટાલિને નીચે મુજબ કર્યું: 1) આખરે તેની રાજકીય, સામાજિક, આર્થિક સંસ્થાઓ અને સિદ્ધાંતો (સમાજવાદી આંકડાવાદ, મિલકતનું રાષ્ટ્રીયકરણ, નિર્દેશન-આયોજિત અર્થતંત્ર, વગેરે) સાથે સમગ્ર સોવિયેત સામાજિક વ્યવસ્થાની રચના કરી; 2) બોલ્શેવિઝમની સિદ્ધાંતવાદી વિચારધારાને ધરમૂળથી બદલીને, "વિશ્વ ક્રાંતિ" તરફનો માર્ગ છોડીને અને આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રાંતિકારી ચળવળને યુએસએસઆરના હિતોના વાસ્તવિક સંરક્ષણ માટેના સાધનમાં ફેરવી દીધી; 3) એનઈપીમાં ઘટાડો કર્યો અને બાહ્ય સંસાધનોની ગેરહાજરીમાં તમામ આંતરિક સંસાધનોના એકત્રીકરણનો ઉપયોગ કરીને દેશના ઝડપી ઔદ્યોગિક આધુનિકીકરણ હાથ ધર્યા; 4) એવી પરિસ્થિતિમાં જ્યાં એક નવું વિશ્વ યુદ્ધ ચાલી રહ્યું હતું, તેણે યુએસએસઆર સામે પશ્ચિમી શક્તિઓના સંયુક્ત મોરચાની રચના અટકાવી; 5) બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં વિજય માટે મૂળભૂત (ઔદ્યોગિકીકરણ) અને પરિસ્થિતિગત (રાજકીય વ્યૂહરચના, સાથી મેળવવા, લશ્કરી-રાજકીય નેતૃત્વ) શરતો પ્રદાન કરી; 6) યુએસએસઆરના મહાસત્તામાં રૂપાંતર માટે પાયો નાખ્યો (યુદ્ધ પછીની વિશ્વ વ્યવસ્થા, ઉચ્ચ વૈજ્ઞાનિક, તકનીકી, લશ્કરી, પરમાણુ સંભવિતતાનો કબજો). વક્તાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સ્ટાલિનના દમનનું કોઈ નૈતિક સમર્થન નથી, પરંતુ તે યુગના ઉત્પાદન અને ગૃહ યુદ્ધની પદ્ધતિઓના ચાલુ તરીકે સમજવું જોઈએ. રશિયા આમાં અજોડ ન હતું, કારણ કે 20મી સદી એ વિશ્વના ઇતિહાસમાં હિંસાનો ઉપક્રમ હતો. સામૂહિકીકરણ એ કૃષિ "સ્ટોલીપિન શૈલીમાં આધુનિકીકરણ" નો વિકલ્પ બન્યો. બાદમાં રશિયામાં કામ કર્યું ન હતું, પરંતુ સામાજિક નફરતમાં વધારો થયો હતો, જે 1917 ની ક્રાંતિ અને ગૃહ યુદ્ધમાં પ્રગટ થયો હતો. સ્ટાલિને આ આધુનિકીકરણ હાથ ધર્યું, ગ્રામ્ય વિસ્તારોના ભોગે ઔદ્યોગિકીકરણની ખાતરી આપી, પરંતુ તેના સમર્થન તરીકે ખેડૂત સાંપ્રદાયિક પરંપરાગતતાના સામાજિક માપદંડોને જાળવી રાખ્યા. ઔદ્યોગિકીકરણની સફળતા, તેની અપૂર્ણતા હોવા છતાં, યુએસએસઆરને માત્ર નાઝી જર્મનીની જ નહીં, પરંતુ લગભગ સમગ્ર પશ્ચિમ યુરોપની લશ્કરી-આર્થિક સંભાવનાનો લગભગ એકલા હાથે પ્રતિકાર કરવાની મંજૂરી આપી.

સ્ટાલિન હેઠળ, યુ.એસ.એસ.આર. વિશ્વ શક્તિ બની, સામાજિક પ્રણાલીના વિરોધના બે નેતાઓમાંથી એક, યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલના કાયમી સભ્ય, યુરોપના કેન્દ્રને નિયંત્રિત કરતો દેશ, વિઘટનશીલ સંસ્થાનવાદી વિશ્વના ઘણા દેશો, વિશ્વ સામ્યવાદી, મજૂર અને મોટા પ્રમાણમાં, રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળો. યુએસએસઆરની સરહદો ભૌગોલિક રાજકીય સંપાદન અને શક્તિશાળી સૈન્ય બંને દ્વારા વિશ્વસનીય રીતે સુરક્ષિત હતી. સ્ટાલિનના શાસનનું મુખ્ય પરિણામ એ છે કે રશિયા આધુનિક શક્તિ બની ગયું છે. ડબ્લ્યુ. ચર્ચિલે કહ્યું તેમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી: સ્ટાલિને રશિયાને હળ સાથે લીધું, પરંતુ તેને પરમાણુ બોમ્બ અને મિસાઇલો સાથે છોડી દીધું. પરંતુ બીજું કંઈક પણ મહત્વનું છે: સોવિયેત પ્રણાલીએ રશિયાના "સંસ્કૃતિક જીનોટાઇપ" ને સાચવ્યું, તેના પોતાના સામાજિક-સાંસ્કૃતિક ધોરણે વધુ વિકાસ માટે આધુનિકીકરણની સંભાવનાને સુનિશ્ચિત કરી. તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવામાં આવશે તે બંને સ્ટાલિન દ્વારા બનાવવામાં આવેલી સિસ્ટમ અને તેના વારસદારોની પ્રવૃત્તિઓ પર આધારિત છે. 20મી સદીના મધ્યમાં. યુએસએસઆરનો વિકાસ થઈ રહ્યો હતો, લગભગ તેની શક્તિની ટોચ પર. સ્ટાલિન હેઠળ નિર્ધારિત સંભવિતતાએ આપણા દેશને ઘણા વધુ દાયકાઓ પૂરા પાડ્યા ટકાઉ વિકાસઅને લશ્કરી-આર્થિક મહાસત્તામાં ઝડપી પરિવર્તન. પરંતુ પાછળથી તે વેડફાઈ ગયો. સ્ટાલિન વિચારધારા, રાજકારણ અને સામાજિક-આર્થિક પ્રણાલીને સમયની જરૂરિયાતો અને યુએસએસઆરના વર્તમાન કાર્યોને અનુકૂલિત કરવામાં સક્ષમ હોવાનું બહાર આવ્યું. અનુગામી નેતાઓ ઓછા લવચીક અને દૂરંદેશી હોવાનું બહાર આવ્યું.

ઐતિહાસિક ફેરફારો અનુસાર સિસ્ટમમાં પરિવર્તન આવવું જોઈતું હતું, પરંતુ એવું થયું નહીં. આના કારણો શોધવા એ ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના મુખ્ય કાર્યોમાંનું એક છે. કુદરતી અને અવ્યવસ્થિત, ભૂમિકા વચ્ચેના સંબંધના વૈજ્ઞાનિક પૃથ્થકરણ માટે આપણી સમક્ષ વિશાળ ક્ષેત્ર છે. સામાજિક સંસ્થાઓઅને ઇતિહાસમાં વ્યક્તિત્વ. અસરકારક પરિવર્તન માટે સોવિયેત મોડેલની મૂળભૂત અસમર્થતા અંગે વક્તાનો સ્પષ્ટ ચુકાદો પાયાવિહોણો અને અકાળ લાગે છે. "અન્ય કોઈ રસ્તો આપવામાં આવ્યો નથી" એ ઇતિહાસ પ્રત્યે જીવલેણ, નો-વૈકલ્પિક અભિગમ, "એક જટિલ પ્રશ્નનો એક સરળ જવાબ" છે, જેની પાછળ વિજ્ઞાન અને પ્રાથમિક રાજકીય જોડાણની અપવિત્રતા છે.

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર દ્વારા અહેવાલ યુ.એન. ઝુકોવ રાજકીય ક્ષેત્રમાં સ્ટાલિનના વારસાની સમસ્યા અને તેના પર કાબુ મેળવવા માટે સમર્પિત હતો. વક્તાએ નોંધ્યું કે સ્ટાલિનિઝમ એ એક જટિલ ઘટના છે, જેની સમજણ માટે ઘણા મુદ્દા મહત્વપૂર્ણ છે. તે ક્રાંતિકારી વારસો અને જે ક્યારેય નહોતું તે બંનેને મર્જ કરે છે. લેખકે આ થીસીસની પુષ્ટિ જોઈ, ખાસ કરીને, મિલિયુકોવની સ્થિતિમાં, જેઓ માનતા હતા કે સ્ટાલિન ખરેખર "શ્વેત ચળવળના આદર્શો" ને સમજે છે (જે, માર્ગ દ્વારા, શ્વેત સ્થળાંતર કરનારાઓને અપીલ કરવાની તરફેણમાં મિલિયુકોવની દલીલ હતી. 1941 યુએસએસઆરના સંરક્ષણ માટે ઊભા રહેવાના કોલ સાથે). લેનિન, ટ્રોત્સ્કી અને ઝિનોવીવના સમયમાં સ્ટાલિનનો અભ્યાસક્રમ મૂળભૂત રીતે અલગ હતો: યુએસએસઆરના હિત દેશના નેતૃત્વ માટે મુખ્ય બન્યા. બીજો મહત્વનો મુદ્દો એ હતો કે જ્યાં સુધી દેશ મૂડીવાદથી ઘેરાયેલો હતો ત્યાં સુધી સ્ટાલિનના મતે, કોઈ પણ સમાજવાદ યુએસએસઆરમાં સંપૂર્ણ રીતે બાંધી શકાય નહીં. તે પણ મહત્વનું છે કે પહેલેથી જ 1930 ના દાયકાના મધ્યમાં. સ્ટાલિને સત્તા પરથી પાર્ટીશાહીને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આનાથી સંબંધિત, સ્પીકરના જણાવ્યા મુજબ, બંધારણીય સુધારણા અને ક્રાંતિના સમયગાળાના નામાંકિત અને ગૃહ યુદ્ધને સત્તા પરથી દૂર કરવા માટે વૈકલ્પિક ધોરણે ચૂંટણી યોજવાનો પ્રયાસ બંને હતા. તે સ્ટાલિન નહોતું, પરંતુ પાર્ટીશાહી હતી જેણે સામૂહિક દમનને બહાર કાઢ્યું હતું, એવી પરિસ્થિતિ ઊભી કરી હતી જેમાં વૈકલ્પિક ચૂંટણીઓ જે તેના હિતોને પૂર્ણ કરતી ન હતી તે અશક્ય બની હતી. છેવટે, સ્ટાલિનિઝમને સમજવા માટે, સ્ટાલિનિઝમને સમજવા માટે જે મહત્વનું છે તે સ્વાભાવિક છે, જેમ કે ઝુકોવ માને છે, બહુરાષ્ટ્રીય દેશને એકાત્મક રાજ્યમાં રૂપાંતરિત કરવાનો પ્રયાસ કરો, કારણ કે રાષ્ટ્રીય રેખાઓ સાથે અલગ પ્રદેશોમાં વિભાજનથી દેશની સુરક્ષા માટે જોખમ ઊભું થયું છે, જે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન તીવ્રપણે સ્પષ્ટ થઈ ગયું, જ્યારે તમામ રાષ્ટ્રીયતાના પ્રતિનિધિઓને સૈન્યમાં ભરતી કરવી જરૂરી હતી, અને રશિયન ભાષાની અજ્ઞાનતાને કારણે ઘણા ભરતી કરનારાઓ તેમના કમાન્ડરોના આદેશોનું પાલન પણ કરી શક્યા નહીં. ઇતિહાસે સ્ટાલિનની તરફેણમાં રાષ્ટ્રીય મુદ્દા પર લેનિન અને સ્ટાલિન વચ્ચેના વિવાદનું સમાધાન કર્યું: ઝુકોવ, 1991 અનુસાર, લેનિનની રાષ્ટ્રીય નીતિ અને યુએસએસઆરની રચનાનું પરિણામ હતું. સ્પીકરે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે તેમને આર્કાઇવ્સમાં પુરાવા મળ્યા નથી કે સ્ટાલિન સર્વશક્તિમાન નથી, કારણ કે તે પોલિટબ્યુરો અને સેન્ટ્રલ કમિટીના નિર્ણયોને ઓવરરાઇડ કરી શકતા નથી. તે લાક્ષણિકતા છે કે માલેન્કોવએ પાર્ટીશાહીની શક્તિને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો, તેને મોટાભાગના વિશેષાધિકારો અને "પરબિડીયાઓ" થી વંચિત રાખ્યો. તેમણે શસ્ત્ર સ્પર્ધાને રોકવા અને લોકોના જીવનધોરણને વધારવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. અને પછી સેન્ટ્રલ કમિટીના સપ્ટેમ્બર પ્લેનમ (1953), માર્ચ 1 ના નિર્ણયોનું ઉલ્લંઘન કરીને, પક્ષના સામૂહિક નેતૃત્વની પ્રણાલીને રદ કરી, સેન્ટ્રલ કમિટીના પ્રથમ સચિવનું પદ ફરીથી બનાવ્યું અને ખ્રુશ્ચેવને આ પદ માટે ચૂંટ્યા. આ ફેરફારોના પરિણામે, ભારે ઉદ્યોગનો વિકાસ ફરીથી પ્રાથમિકતા બની ગયો, અને પક્ષના અધિકારીઓની સર્વશક્તિ મજબૂત થઈ, તેમની ક્ષમતાઓ, શિક્ષણ અને વ્યવહારુ અનુભવ. તે કેવી રીતે સમાપ્ત થયું તે જાણીતું છે.

ઇતિહાસના ડૉક્ટર બી.એસ. ઇલિઝારોવે "સ્ટાલિનિઝમનો ઇતિહાસ" વિષય પર એક અહેવાલ રજૂ કર્યો. વક્તાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ સ્ટાલિન, તેમના સમય અને આધુનિક સમય પર સ્ટાલિનવાદના પ્રભાવ વિશે અગાઉના વક્તા કરતાં અલગ દ્રષ્ટિકોણ ધરાવે છે. લેનિન અને તેના સાથીઓએ માત્ર સાફ કર્યું હતું " બાંધકામનું સ્થળ", જ્યારે સ્ટાલિન સાચા સર્જક હતા અને યુએસએસઆરના એકમાત્ર મુક્ત મેનેજર હતા. તેમની નીતિનો વિકલ્પ હતો, પરંતુ સ્ટાલિન તેમની યોજનાઓના અમલીકરણ માટે સફળતાપૂર્વક લડ્યા હતા. યુએન ઝુકોવના અભિપ્રાયથી વિપરીત, સ્ટાલિન સર્વશક્તિમાન હતા. 1920 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, તેણે શક્તિની અવિશ્વસનીય સાંદ્રતા અને તેના હાથમાં સંપૂર્ણ નિયંત્રણના લિવર હાંસલ કર્યા. વક્તાએ સ્ટાલિન દ્વારા બનાવેલા રાજ્યની તુલના "ટાવર ઓફ બેબલ" સાથે કરી, જે સિત્તેર વર્ષથી વધુ સમય સુધી ચાલ્યું, પરંતુ તૂટી પડ્યું. ઇતિહાસમાં રાતોરાત, કારણ કે "પ્રોજેક્ટ" માં જ ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવી ખામીઓ હતી, અને સામગ્રી માનવ રક્ત હતી. રાજ્યની રચનામાં ઓછામાં ઓછું એક દમનકારી બંધન નબળું પડતાં જ, સમગ્ર માળખાનું મૃત્યુ અનિવાર્ય બન્યું. પરંતુ વારસો લોકોની સામાજિક સ્મૃતિમાં રહે છે, વૈચારિક રચનાઓ અને પ્રચાર, શિક્ષણ અને શિક્ષણની સિસ્ટમ દ્વારા તેમના પર લાદવામાં આવેલા સ્ટાલિનવાદી સિદ્ધાંતો. સ્ટાલિને તેમની "ઇતિહાસની ફિલસૂફી", "વિશ્વનું ચિત્ર" છોડી દીધું, જેમાં વ્યક્તિગત બંનેનો સમાવેશ થાય છે. નેતાનું જીવનચરિત્ર અને ઘણી ઐતિહાસિક ઘટનાઓનું અર્થઘટન. આ ફિલસૂફી " ટૂંકા અભ્યાસક્રમઓલ-યુનિયન કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવિક્સ) નો ઇતિહાસ, તેમજ ઇતિહાસની સંખ્યાબંધ પાઠયપુસ્તકો. રશિયાનો ઇતિહાસ અને તેમાં રશિયન લોકો, વિશ્વ પ્રક્રિયાના કેન્દ્રમાં મૂકવામાં આવ્યા હતા. ઇતિહાસનો સાક્ષાત્કાર રશિયા-યુએસએસઆર એક પક્ષનો ઇતિહાસ બની ગયો - સામ્યવાદીઓનો પક્ષ, ઓક્ટોબર ક્રાંતિઅને ગૃહ યુદ્ધ, અને કેન્દ્રિય વ્યક્તિ "સર્વ સમય અને લોકોના નેતા" છે. યુએસએસઆરના પતન પહેલાં, સ્ટાલિનના ઇતિહાસશાસ્ત્રના મૂળભૂત વિચાર અને સહાયક તત્વો બદલાયા નથી. અને આજે આપણો ભૂતકાળ "આપણા વર્તમાન પર ગોળીબાર કરે છે." કોઈપણ સ્વરૂપમાં નવી એકતાવાદ સ્થાપિત કરવાનો કોઈપણ પ્રયાસ સમાન પરિણામ તરફ દોરી જશે - તમામ પરિણામો સાથે બીજા "ટાવર ઓફ બેબલ" તરફ. “ધ પોલિશ વર્ઝન ઑફ સ્ટાલિનિઝમ” અહેવાલમાં પ્રોફેસર ઇ. ડ્યુરાઝીન્સ્કી (પોલેન્ડ), “સોવિયેત બ્લોક” દેશોમાંથી એકના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, યુએસએસઆરની બહાર સ્ટાલિનવાદી મોડેલના અમલીકરણના ઇતિહાસની તપાસ કરી. સ્પીકરે નોંધ્યું હતું કે પોલેન્ડ, મોસ્કોની એકીકરણ નીતિથી વિપરીત, પૂર્વીય બ્લોકના બાકીના દેશોથી અલગ હતું અને "સ્ટાલિનિઝમની શાળામાં સૌથી સફળ વિદ્યાર્થી નથી." પરંતુ તેણીએ 1948-1956 માં પણ તેમાંથી પસાર થવું પડ્યું. સર્વાધિકારવાદનો મુશ્કેલ સમયગાળો. પહેલેથી જ તે સમયે, દેશની બહાર પોલિશ લેખકો, અને પોલેન્ડમાં જ 1956 થી, "સ્ટાલિનિઝમ" ની વિભાવનાનો નકારાત્મક અર્થમાં ઉપયોગ કર્યો અને તેને ગુનાહિત પ્રણાલી તરીકે વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. E. Duraczynski એ લોકો સાથે જોડાય છે જેઓ સ્ટાલિનિઝમને "ડાબેરી સર્વાધિકારવાદ" અને સ્ટાલિન પછીના યુગને "સામ્યવાદી સરમુખત્યારવાદ"ના સમયગાળા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

વક્તા વિવિધ સમયના ચોક્કસ પોલિશ કાર્યોની તપાસ કરીને, મુદ્દાના ઇતિહાસલેખન પર વિગતવાર રહેતા હતા. પોલેન્ડમાં, દમનની સમસ્યાઓ, સર્વાધિકાર વિરોધી પ્રતિકાર અને રાષ્ટ્રીય અને માનવીય મૂલ્યોના રક્ષક તરીકે રોમન કેથોલિક ચર્ચની ભૂમિકાનો સારી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. 1956 ની રાજકીય કટોકટી, 1970 ના સામૂહિક વિદ્યાર્થી બળવો, 1976 માં કામદારોના વિરોધ, ઓગસ્ટ 1980 માં વિશાળ હડતાલ, તેમજ તેમની આગેવાની હેઠળના સોલિડેરિટી ટ્રેડ યુનિયનના જન્મ અને પ્રવૃત્તિઓ પર ઘણી કૃતિઓ પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે. લેચ વેલેસા.

મોસ્કો પર પોલેન્ડની અવલંબન વિના, સ્ટાલિનવાદ ત્યાં ફક્ત અશક્ય હોત. તે જ સમયે, આવી ગૌણતાની પદ્ધતિ અને તેના સ્વરૂપો બદલાયા. 1956 પછી, તે સમાજ માટે ઓછું અને ઓછું ધ્યાનપાત્ર બન્યું, અને સંસ્કૃતિના ક્ષેત્રમાં લગભગ અદ્રશ્ય, જોકે પૂર્વીય બ્લોકના દેશોના એકીકરણની નીતિ, સોવિયત સિસ્ટમની ફરજિયાત નકલ અને સ્ટાલિનિઝમની રજૂઆત, અને પછી "વાસ્તવિક સમાજવાદ" ચાલુ રાખ્યું પરંતુ પોલેન્ડમાં, મોસ્કોની માંગ મુજબ બધું કામ કરતું નથી. આ ખાસ કરીને ગામડાઓ, ચર્ચો અને સાંસ્કૃતિક ક્ષેત્રો માટે સાચું છે. દેશના નેતૃત્વને ખેડૂતોના પ્રતિકારની ગણતરી કરવાની ફરજ પડી હતી, તેથી પોલેન્ડમાં સામૂહિકકરણ કરવું શક્ય ન હતું અને સોવિયેત તરફી બ્લોકમાં તે ખાનગી ક્ષેત્ર દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવતું એકમાત્ર રાજ્ય રહ્યું. સમય જતાં, ભયનું સ્તર પણ ઘટ્યું અને 1980ના દાયકાની શરૂઆતમાં. મોટા ભાગના ધ્રુવો લગભગ કોઈ એક અથવા કંઈપણથી ડરતા ન હતા. અને અહીં તે સ્ટાલિનને યાદ કરવા યોગ્ય છે, જેમણે એકવાર કહ્યું હતું કે પોલેન્ડમાં સમાજવાદ બનાવવા કરતાં ગાય પર સવારી કરવી સરળ છે, કારણ કે તે સમજી ગયો હતો. પોલેન્ડમાં સ્ટાલિનિઝમ એ ભૂતકાળની વાત છે. ગામમાં તેની પાસે રુટ લેવાનો સમય નહોતો, પરંતુ અન્ય વિસ્તારોમાં તે ઝડપથી નાબૂદ થઈ ગયો, અને સૌ પ્રથમ - આધ્યાત્મિક જીવનમાં. પરંતુ સ્ટાલિને એક વારસો (માત્ર ખરાબ જ નહીં) અને પોતાની સ્મૃતિ છોડી દીધી: તેણે પોલિશ સરહદો નક્કી કરી અને ત્યાંથી દેશને લિથુઆનિયા અને યુક્રેન સાથેના સંભવિત સંઘર્ષોથી બચાવ્યો. અહેવાલમાં, ડોકટર ઓફ હિસ્ટ્રી. બી.સી. લેલચુક કેન્દ્રીય થીમઔદ્યોગિકીકરણના ક્ષેત્રમાં સ્ટાલિનવાદનો વારસો બન્યો. તેઓ કહે છે, તેમણે કહ્યું કે, ઔદ્યોગિકીકરણને કારણે યુએસએસઆર યુદ્ધ જીત્યું. પરંતુ આ ગંભીર નથી! શું આપણે હિટલર સાથે એક પછી એક લડ્યા? અને 1941 પહેલા આપણે સેના માટે શું કર્યું? લેનિન અને સ્ટાલિનનો ઔદ્યોગિકીકરણનો અર્થ શું હતો તે પ્રશ્નનો જવાબ પણ આપવો જરૂરી છે? 19મી સદીના અંતમાં લેનિન. "વસ્તીનું ઔદ્યોગિકીકરણ" શબ્દ રજૂ કર્યો, જેમાં માત્ર તકનીકી જ નહીં, પણ કર્મચારીઓ અને શિક્ષિત નિષ્ણાતોની પણ જરૂર છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણને એવા લોકોની જરૂર છે જેઓ રશિયામાં ટેકનોલોજીને વિશ્વ સ્તરે વધારશે. ચાલો હવે પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજનાના મુખ્ય સૂત્રને યાદ કરીએ: "ટેક્નોલોજી બધું નક્કી કરે છે!" તે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે સ્ટાલિન, જે લેનિનને ટાંકવાનું પસંદ કરતા હતા, તેઓ અહીંથી દૂર ગયા. પંચવર્ષીય યોજનાના અંત સુધીમાં, જો કે, તે બહાર આવ્યું કે તેઓએ ઘણી બધી તકનીક ખરીદી છે, પરંતુ તેમાં માસ્ટર નથી. પછી એક નવું સૂત્ર ફેંકવામાં આવ્યું: "ટેક્નોલોજીમાં નિપુણતા મેળવનાર કાર્યકર્તાઓ બધું નક્કી કરે છે!" પરંતુ ત્યારે તાલીમી કર્મચારીઓ માટે કેટલી શાળાઓ ખોલવામાં આવી? સ્ટાલિને ત્રણ વખત ઔદ્યોગિકીકરણ પૂર્ણ જાહેર કર્યું - છેલ્લી વખત 1939 202 માં

પરંતુ મુખ્ય મુદ્દો ક્યારેય ઉકેલાયો ન હતો: શ્રમ ઉત્પાદકતામાં પશ્ચિમે આપણને આગળ વટાવી દીધા છે. યુએસએસઆરમાં, લગભગ બધું જ હાથથી અને કયા ખર્ચે બાંધવામાં આવ્યું હતું! ત્યાં પૂરતા કામદારો ન હતા - તેઓએ શિબિરો બનાવવાનું શરૂ કર્યું. NEP એ ઔદ્યોગિકીકરણ માટે બચતની સમસ્યાને ઉકેલવાનું શક્ય બનાવ્યું. તેને કેમ કાઢી મૂકવામાં આવ્યો? હા, કારણ કે સ્ટાલિનને એક દેશની જરૂર હતી જે નિઃશંકપણે તેનું અને ફક્ત તેનું પાલન કરે. સ્ટાલિન દ્વારા યુદ્ધ પછીના ઔદ્યોગિકીકરણને પણ ધીમું કરવામાં આવ્યું હતું: "યુએસએસઆરમાં સમાજવાદની આર્થિક સમસ્યાઓ" વાંચો. અણુ બોમ્બનું ઉદાહરણ લાક્ષણિક છે: 1939 માં, અમારા નિષ્ણાતોએ એક પ્રોજેક્ટનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો જે અમેરિકન કરતાં વધુ સારો હતો, પરંતુ તેને આશ્રય આપવામાં આવ્યો હતો, અને 1946 માં બોમ્બ અમેરિકન રેખાંકનો અનુસાર બનાવવામાં આવ્યો હતો. પરિણામે આપણું ઔદ્યોગિકીકરણ હજુ પૂર્ણ થયું નથી. હવે આપણે પોસ્ટ-ઔદ્યોગિક, "માહિતી" સોસાયટીઓ સાથે પકડવાની જરૂર છે, અને કમાન્ડ-વહીવટી પ્રણાલીના વર્ચસ્વના પરિણામોને કારણે આ કરવું ખૂબ મુશ્કેલ હશે. ભાષણમાં પીએચ.ડી. જી.વી. કોસ્ટિર્ચેન્કો "સ્ટાલિન અને યુએસએસઆરમાં રાષ્ટ્રીય પ્રશ્ન" એ સૌથી વધુ દબાણયુક્ત મુદ્દાને સ્પર્શ કર્યો રશિયન ઇતિહાસએક સમસ્યા જે 20મી સદીમાં સોવિયત રાજ્યના ભાવિ માટે ઘાતક બની. આશ્ચર્યજનક રીતે, પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સમયમાં, રાષ્ટ્રીય મુદ્દો બહુમતી રશિયન પક્ષો દ્વારા ગૌણ માનવામાં આવતો હતો. ફક્ત સામાજિક લોકશાહી, ખાસ કરીને બોલ્શેવિકોએ તેના પર નોંધપાત્ર ધ્યાન આપ્યું, અને તે સ્ટાલિન હતા, લેનિનની સૂચનાઓ પર, જેમણે તેનો સૈદ્ધાંતિક વિકાસ હાથ ધર્યો. જો કે, તે મૂળ નહોતું. બોલ્શેવિકોએ શરૂઆતમાં લોકોની અસમાનતાનો ઉપદેશ આપ્યો, જેમના અધિકારો તેમની સંખ્યા, તેઓએ કબજે કરેલા પ્રદેશોના કદ અને સ્થાન અને અન્ય પરિબળો પર આધારિત હતા. સ્ટાલિન દ્વારા ટીકા કરવામાં આવેલ સાંસ્કૃતિક-રાષ્ટ્રીય સ્વાયત્તતાનો કાર્યક્રમ કોઈ પણ રીતે "જિજ્ઞાસુ" ન હતો: તેમાં પ્રાદેશિક અને પ્રાદેશિક અને સમાનતા સાથે પ્રાંતોમાં દેશના એકરૂપ પ્રાદેશિક અને વહીવટી વિભાજનના આધારે રાષ્ટ્રીય સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટેની તર્કસંગત યોજના હતી. મ્યુનિસિપલ સંસ્થાઓ. માત્ર માનવતાવાદી ક્ષેત્ર (રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ, શિક્ષણ, માહિતી, ધર્મ) વંશીય સમુદાયો દ્વારા નિયંત્રિત હોવું જોઈએ. રાષ્ટ્રીય-સાંસ્કૃતિક સ્વાયત્તતાની રચના બહારના પ્રદેશના સિદ્ધાંતના આધારે કરવામાં આવી હતી, જે પ્રાદેશિક સ્વાયત્તતામાં સહજ રાષ્ટ્રીય અલગતાવાદને નિયંત્રિત કરવાના પરિબળ તરીકે સેવા આપવાનું માનવામાં આવતું હતું.

નિરંકુશતાના પતન પછી, સ્ટાલિને "પ્રાદેશિક સ્વાયત્તતા" ની રજૂઆતની હિમાયત કરી હતી, પરંતુ તે પછી લેનિનને ટેકો આપ્યો હતો, જેમણે રાષ્ટ્રોના સ્વ-નિર્ણયના અધિકારને માન્યતા આપવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો, સંપૂર્ણ અલગ થવા સુધી પણ. આ રીતે, હૃદયમાં એકતાવાદી રહીને, બોલ્શેવિકોએ સત્તા માટેના સંઘર્ષમાં રાજકીય સાથીઓની શોધ કરી. જ્યારે તેઓ દેશના માસ્ટર બન્યા, ત્યારે તેમની પાસે સત્તાવાર રીતે રાષ્ટ્રોના સ્વ-નિર્ણયના અધિકારની ઘોષણા કરવા અને કાયદામાં સંઘના સિદ્ધાંતને સમાવિષ્ટ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહોતો. 1919 માં પક્ષની અંદર જ, એકતાવાદના સિદ્ધાંતનો આખરે વિજય થયો, જેણે આખરે રાજકીય ઘોષણાઓ અને વાસ્તવિક રાજકારણને "છૂટાછેડા" આપ્યા. રાષ્ટ્રીય મુદ્દો. પાર્ટીના ઉપકરણ દ્વારા વાસ્તવિક એકતાવાદની ખાતરી કરવામાં આવી હતી, અને થોડા અંશે પછી યુએસએસઆરનું સુશોભન મલ્ટિ-સ્ટેજ માળખું બનાવવામાં આવ્યું હતું. આ પ્રયોગના દુઃખદ પરિણામને જાણીને, તે દલીલ કરી શકાય છે: અવાસ્તવિક સ્ટાલિનવાદી યોજના, જેણે સોવિયેત રાજ્યના આધાર તરીકે એકીકૃત રશિયાની જાળવણી માટે પ્રદાન કર્યું હતું, તે વધુ સધ્ધર હોઈ શકે છે. રાષ્ટ્રીય પ્રજાસત્તાકોમાં "કર્મચારીઓનું સ્વદેશીકરણ" એ બહારના વિસ્તારોમાં કેન્દ્રત્યાગી વલણોને ઉત્તેજિત કર્યું, જેના કારણે કેન્દ્ર સરકાર અને એકીકરણ માળખાં, ખાસ કરીને પક્ષ, લકવાગ્રસ્ત થતાં જ બહુરાષ્ટ્રીય રાજ્યનું પતન થયું. પીએચ.ડી. એ.વી. ગોલુબેવે "સોવિયેત સમાજના વિદેશી સાંસ્કૃતિક સ્ટીરિયોટાઇપ્સની ઉત્ક્રાંતિ: સ્ટાલિનિઝમ અને 50 વર્ષ પછી" વિષય પર એક અહેવાલ આપ્યો. વિદેશી સાંસ્કૃતિક સ્ટીરિયોટાઇપ્સ, જેમાં વંશીય અને વિદેશી નીતિના ઘટકો છે, તે રાષ્ટ્રીય સ્વ-જાગૃતિનો એક ભાગ છે, જે વિશ્વમાં તેના સ્થાનની રાષ્ટ્રની દ્રષ્ટિ, અન્ય સંસ્કૃતિઓ અને મૂલ્ય પ્રણાલીઓ પ્રત્યેના તેના વલણને દર્શાવે છે. આધુનિકીકરણ દરમિયાન, મૂલ્યો અને સંસ્કૃતિની પ્રણાલીમાં બદલી ન શકાય તેવા ફેરફારો થાય છે, અને, તેના આધારે, વક્તાએ સંદર્ભ અને વૈકલ્પિક સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક પ્રકાર બંને તરીકે પશ્ચિમ વિશે રશિયન વસ્તીની દ્રષ્ટિની ગતિશીલતાને શોધી કાઢી. 20મી સદીની શરૂઆતમાં. નવી રાજનીતિકૃત સ્ટીરિયોટાઇપ્સ સામૂહિક ચેતનાના પરંપરાગત વંશીય સ્ટીરિયોટાઇપ્સને બદલી રહી છે (મુખ્યત્વે લોકકથાઓમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે), જે મુખ્યત્વે અન્ય રાષ્ટ્રોમાં રહેલા વ્યક્તિગત ગુણોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જર્મન, અંગ્રેજ, ધ્રુવની છબી જર્મની, ગ્રેટ બ્રિટન, પોલેન્ડ વગેરેની છબી દ્વારા બદલવામાં આવે છે. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ઘમજબૂત સામાજિક, રાજકીય, સાંસ્કૃતિક અને મનોવૈજ્ઞાનિક ઉથલપાથલ માટે માત્ર એક પ્રસ્તાવના હોવાનું બહાર આવ્યું. 1917ની ક્રાંતિની જીતે સામૂહિક ચેતનાના પૌરાણિકકરણને વધુ તીવ્ર બનાવ્યું, ખાસ કરીને સર્વાધિકારવાદના યુગમાં, જેણે માત્ર સામાજિક ક્રિયાઓ જ નહીં, પરંતુ વસ્તીની લાગણીઓ અને વિચારોને પણ નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા માધ્યમોમાંનું એક રાષ્ટ્રીય ધ્યેય પ્રાપ્ત કરવા માટે સમાજનું એકત્રીકરણ હતું, જેના માટે સ્ટાલિનવાદી શાસને દેશના ગુણાત્મક નવીકરણ માટે એક કાર્યક્રમ આગળ ધપાવ્યો, એટલે કે. આવશ્યકપણે 203

તેના આધુનિકીકરણ કાર્યક્રમ. આમ, સામૂહિક ચેતનાનું સામાન્ય રાજનીતિકરણ થયું, સભાનપણે પ્રચાર પ્રણાલી દ્વારા દબાણ કરવામાં આવ્યું. પ્રગતિ અને પ્રતિક્રિયાના દળો વચ્ચેના સંઘર્ષના અખાડા તરીકે બહારની દુનિયાનું ચિત્ર એ નવી સત્તાવાર પૌરાણિક કથાનું મૂળ હતું. વિશ્વયુએસએસઆર માટે વાસ્તવિક લશ્કરી ખતરો અને સંભવિત તકનીકી અથવા ખાદ્ય સહાય, ભવિષ્યના યુદ્ધમાં સાથી, વગેરે બંનેના સ્ત્રોત તરીકે તે જ સમયે રજૂ થાય છે. પરંપરાગત ચેતનાના વર્ચસ્વ હેઠળ માર્ક્સવાદના કટ્ટરપંથી અને પૌરાણિકીકરણના પરિણામે સૌપ્રથમ પશ્ચિમના લોકો, બોલ્શેવિકોએ ખાતરીપૂર્વક કામ કર્યું, પછી તેઓ ઝેનોફોબિયામાં આવ્યા, જે સોવિયેત રાજકીય સંસ્કૃતિની આવશ્યક લાક્ષણિકતા બની ગઈ. સોવિયેત ઇતિહાસમાં અલગતાવાદનું વર્ચસ્વ હતું, જે શીત યુદ્ધ દરમિયાન પરિણમ્યું હતું. પશ્ચિમને પ્રતિકૂળ દળો દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવતા "શ્યામ" ભય ક્ષેત્ર તરીકે માનવામાં આવતું હતું. પરંતુ તે જ સમયે, પશ્ચિમી રેખાઓ સાથે તકનીકી પ્રગતિનો વિચાર આકર્ષક રહ્યો. જો કેટલાક લોકો માટે પશ્ચિમની છબી, સત્તાવાર પૌરાણિક કથાઓ અનુસાર, અંધકારમય રંગોમાં દોરવામાં આવી હતી, તો અન્ય લોકો માટે તે યુએસએસઆરમાં થઈ રહેલી દરેક વસ્તુના અરીસાના વિકલ્પ તરીકે દેખાય છે, પરંતુ સકારાત્મક સંકેત સાથે. પશ્ચિમના કામદારો અને પૂર્વના ક્રાંતિકારીઓ માટે યુએસએસઆર એ વિશ્વના મુખ્ય "ગુરુત્વાકર્ષણ કેન્દ્રો" પૈકીનું એક હતું તે વિચારને સામૂહિક ચેતનામાં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, જેનો વાસ્તવિકતા સાથે થોડો પત્રવ્યવહાર હતો. તે જ સમયે, આપણા દેશની છબી પશ્ચિમના સકારાત્મક વિકલ્પ તરીકે બનાવવામાં આવી હતી. સોવિયત પ્રચારઆંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની સમગ્ર સિસ્ટમ પર યુએસએસઆરના નિર્ણાયક પ્રભાવ, પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ પર સોવિયેત સંસ્કૃતિની શ્રેષ્ઠતા પર ભાર મૂક્યો. 1933 થી, મુખ્ય દુશ્મનની ભૂમિકા હિટલરના જર્મનીમાં પસાર થઈ, પરંતુ મોલોટોવ-રિબેન્ટ્રોપ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યા પછી, ઓછામાં ઓછા રાજકીય અને પ્રચાર સ્તરે, તેનું સ્થાન ગ્રેટ બ્રિટન દ્વારા લેવામાં આવ્યું. યુદ્ધના વર્ષો દરમિયાન, જર્મનીએ દુશ્મનોની સૂચિમાં તેનું પ્રથમ સ્થાન નિશ્ચિતપણે સુરક્ષિત કર્યું, અને યુદ્ધ પછી, આ સ્થાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યું. પ્રથમ યુદ્ધ પછીના વર્ષોસોવિયેત નેતૃત્વએ ઘણાને મળવાના પરિણામોને ઘટાડવાનો સક્રિય પ્રયાસ કર્યો સોવિયત લોકોસાથે રોજિંદુ જીવનપશ્ચિમ "ઓગળવું" એ માહિતીની ચેનલોનો ગુણાકાર કર્યો છે. ચાલુ આગળનો તબક્કો, 1964-1985 માં. યુએસએસઆરમાં, સોવિયત નાગરિકો અને વિદેશીઓ વચ્ચે સંપર્કોની સઘન સ્થાપના ચાલુ રહી. નાગરિક સમાજના તત્વોના ઉદભવ અને પશ્ચિમ વિશેની માહિતીના વૈકલ્પિક રાજ્ય સ્ત્રોતોના વિકાસને કારણે સ્થાપિત વિદેશી નીતિના સ્ટીરિયોટાઇપ્સનું ધોવાણ થયું. 1930 ના દાયકાનું પ્રતિનિધિત્વ. પશ્ચિમ વિશે "વિરોધી વિશ્વ" તરીકેની દુનિયા વિશેની વિપરીત દંતકથા દ્વારા બદલવામાં આવી હતી જ્યાં બધું આપણા કરતાં ઘણું સારું છે. 1985 થી, શીત યુદ્ધની સ્ટીરિયોટાઇપ્સ ક્ષીણ થવા લાગી. ગેરફાયદાએ ફાયદાનો માર્ગ આપ્યો, અને "સંસ્કારી દેશો" ની વ્યાખ્યા દેખાઈ, જેમાંથી રશિયાને બાકાત રાખવામાં આવ્યું. પશ્ચિમથી લોન, રોકાણ, માનવતાવાદી સહાય અને પરિણામે જીવનધોરણમાં તીવ્ર વધારો થવાની અપેક્ષા હતી. પેરેસ્ટ્રોઇકા અને બજાર સુધારણાના પરિણામો ફરી એક વાર ઊલટું થવા તરફ દોરી ગયા, જે પરંપરાગત સ્ટીરિયોટાઇપ્સને પુનર્જીવિત કરે છે જે પશ્ચિમને રાક્ષસ બનાવે છે. પરંતુ સંપૂર્ણ પ્રચારની ગેરહાજરી, વાસ્તવિક સંપર્કોની શક્યતા અને પેઢીઓનું પરિવર્તન એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે સ્ટીરિયોટાઇપ્સને અસ્પષ્ટ કરવાની પ્રક્રિયા ઝડપી થઈ રહી છે. પશ્ચિમ વિશેના વિચારો તેમના પૌરાણિક ઘટકને ગુમાવી રહ્યા છે અને વાસ્તવિકતા માટે વધુને વધુ પર્યાપ્ત બની રહ્યા છે. ઇતિહાસના ડૉક્ટર ઓ.યુ. વાસિલીવાએ તેણીનો અહેવાલ “રશિયન” વિષયને સમર્પિત કર્યો ઓર્થોડોક્સ ચર્ચસ્ટાલિન પછી." જણાવેલા વિષય પર વિચારણા કરતા પહેલા, તેણીએ બે ટિપ્પણી કરવી જરૂરી માન્યું. એક 19મી સદીના સ્મોલેન્સ્ક બિશપ ઇવાન સોકોલોવનો છે: "મંદિરની દિવાલોની બહાર રશિયન ચર્ચ બિનસાંપ્રદાયિક શક્તિથી મુક્ત નથી." બીજું - થિયોલોજિકલ એકેડેમી એલ ટુ વોરોનોવના પ્રોફેસરને, જેમને સ્ટાલિનિઝમના સમયગાળા દરમિયાન દમન કરવામાં આવ્યું હતું: "રશિયન ચર્ચ સ્ટાલિનનું ખૂબ સન્માન કરે છે અને યુદ્ધના વર્ષો દરમિયાન તેણે તેના માટે જે કર્યું તે બધું."

મહાન દેશભક્તિ યુદ્ધની શરૂઆત સુધીમાં, રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ સંસ્થાકીય દ્રષ્ટિએ વ્યવહારીક રીતે નાશ પામ્યું હતું: 1918 થી, સ્થાનિક અને બિશપ્સની કાઉન્સિલ મળી ન હતી, ઘણા હજારો પૂર્વ-અગાઉમાંથી 10% કરતા ઓછા પાદરીઓ મોટા પ્રમાણમાં રહ્યા હતા. પ્રદેશમાં ક્રાંતિકારી ચર્ચો રશિયન ફેડરેશનમાત્ર સોથી વધુ બચી ગયા છે. ચર્ચ તેના અધિકારોથી વંચિત હતું કાયદાકીય સત્તા, અને તેની પ્રવૃત્તિઓ ફક્ત મંદિરની દિવાલો સુધી મર્યાદિત હતી, અને ચેરિટી પણ પ્રતિબંધિત હતી. પરંતુ આ રશિયન ચર્ચ, બોલ્શેવિક્સ દ્વારા નાશ પામ્યું, માત્ર દુશ્મનને અડધેથી મળ્યા નહીં, પરંતુ સોવિયત સરકારને ટેકો આપ્યો. શા માટે? રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ રાજ્યથી અલગ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ લોકોથી નહીં. યુદ્ધ તેના ઇતિહાસમાં અને સત્તા સાથેના તેના નવા સંબંધના ઇતિહાસમાં એક મુખ્ય ક્ષણ બની ગયું. 1943-1953નો સમયગાળો આશ્ચર્યજનક નથી. રાજ્ય-ચર્ચ સંબંધોના ઇતિહાસમાં "સુવર્ણ દાયકા" કહેવામાં આવે છે. મોસ્કોના આશ્રય હેઠળ રૂઢિચુસ્ત એકતાની સિસ્ટમની રચના દ્વારા, ઓર્થોડોક્સી એ વિશ્વના પુનઃવિતરણ માટે, ખાસ કરીને પૂર્વીય અને દક્ષિણપૂર્વ યુરોપમાં ઓર્થોડોક્સ માટે એક મહત્વપૂર્ણ આધ્યાત્મિક લીવર બની ગયું છે. રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચની ઝડપી સંસ્થાકીય પુનઃસ્થાપના શરૂ થઈ. એક પિતૃપક્ષની પસંદગી કરવામાં આવી હતી, રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચની બાબતો માટેની કાઉન્સિલ બનાવવામાં આવી હતી, બચી ગયેલા પાદરીઓને શિબિરોમાંથી પરત કરવામાં આવ્યા હતા, અને ઓપરેટિંગ ચર્ચોનું નેટવર્ક વિસ્તરણ કરવામાં આવ્યું હતું. યુએસ પરમાણુ એકાધિકારના સમયગાળા દરમિયાન, રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચે તેના દેશને સંખ્યાબંધ રાજદ્વારી સમસ્યાઓ હલ કરવામાં નોંધપાત્ર સેવા પ્રદાન કરી. ઇન્ટરચર્ચ સંબંધોએ વેટિકન વિરોધી અભિગમ અપનાવ્યો. અમે ઘણું બધું કરવામાં સફળ થયા. સ્ટાલિને રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચને કાનૂની એન્ટિટીનો દરજ્જો આપ્યો, તેના માટે જમીન ભાડે આપવાની, ઇમારતો બાંધવા વગેરેની શક્યતાઓ ખોલી, જેની સામે તેના વારસદારોએ પછીથી લડ્યા. "ઉદાર" ખ્રુશ્ચેવે ધર્મ સામેની લડાઈ ફરી શરૂ કરી, રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ પર રાજ્યનું નિયંત્રણ કડક બનાવ્યું, તેના કરવેરા વધાર્યા, ધાર્મિક સંગઠનોમાં વહીવટી, નાણાકીય, આર્થિક પ્રવૃત્તિના અધિકારોથી પાદરીઓને વંચિત કર્યા, વગેરે. ક્રુશ્ચેવ, બ્રેઝનેવ, એન્ડ્રોપોવ, સ્ટાલિનની જેમ, ચર્ચ સાથેના સંબંધોની સ્પષ્ટ વિભાવના ધરાવતા ન હતા, અને તેઓએ 1943-1953માં જે કરવામાં આવ્યું હતું તેમાંથી ઘણું બગાડ્યું. ચર્ચ અને રાજ્ય વચ્ચેના સંબંધોમાં, રાજ્યના નુકસાન સહિત. આ પરિસ્થિતિ, વક્તા અનુસાર, આજે પણ ચાલુ છે. "સ્ટાલિન પછીના આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો અને વિદેશ નીતિ" વિષય પર અંતિમ અહેવાલ ડોક્ટર ઓફ હિસ્ટોરિકલ સાયન્સ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો. એલ.એન. નેઝિન્સ્કી. તેમણે નોંધ્યું કે ઓછામાં ઓછું એપ્રિલ 1922 થી, જ્યારે સ્ટાલિન પાર્ટી સેન્ટ્રલ કમિટીના જનરલ સેક્રેટરી તરીકે ચૂંટાયા હતા, ત્યારે તેઓ સોવિયેત સરકારની આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યૂહરચના ઘડવામાં વધુને વધુ સંકળાયેલા હતા. 1930 ના દાયકાના મધ્યભાગથી. અને શાબ્દિક સુધી છેલ્લા દિવસોતેમના જીવનમાં, સ્ટાલિને લગભગ એકલા હાથે તમામ સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓ હલ કરી, ફક્ત લોકોના સાંકડા વર્તુળ સાથે સલાહ લીધી. તે રાજકારણમાં ખૂબ જ તીક્ષ્ણ વળાંક લાવવા માટે સક્ષમ હતા, જેમાંથી એક, અને તેના પર તદ્દન વાજબી, હિટલર વિરોધી ગઠબંધન બનાવતી વખતે સંકુચિત વર્ગના અભિગમથી પ્રસ્થાન હતું. પરંતુ બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી, વર્ગ અભિગમ ફરીથી પ્રચલિત થયો, જે બદલામાં પ્રગટ થયો " શીત યુદ્ધ"ગરમ" ના તત્વો સાથે (કોરિયા અને વિયેતનામમાં યુદ્ધ). મુખ્ય મુકાબલો ફક્ત પશ્ચિમ - પૂર્વ રેખા સાથે જ નહીં, પણ યુએસ - યુએસએસઆર રેખા સાથે પણ થયો હતો. અને અહીં જૂના સિદ્ધાંત તરફ આંશિક વળતર હતું. સિદ્ધાંતો (મૂડીવાદ સતત સડતો રહે છે, સામ્રાજ્યવાદ અનિવાર્યપણે યુદ્ધો વગેરેને જન્મ આપે છે), જોકે સ્ટાલિનના કેટલાક વ્યવહારુ પગલાં આ ધારણાઓથી અલગ પડી ગયા હતા. પરિણામે, શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વની જરૂરિયાતનો વિચાર પૃષ્ઠભૂમિમાં પાછો ફર્યો હતો. સ્ટાલિનની વિદેશ નીતિ આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે દેશના રાષ્ટ્રીય-રાજ્ય હિતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે? આ પ્રશ્નનો જવાબ અસ્પષ્ટ છે. હા, તે ક્યારે પ્રતિબિંબિત થાય છે અમે વાત કરી રહ્યા છીએયુએસએસઆરના મુખ્ય શહેરો પર પરમાણુ હુમલાની યોજના બનાવીને યુએસએસઆરના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકતા યુએસ પરમાણુ એકાધિકારને દૂર કરવાના કટોકટીના પગલાં પર. બીજી બાજુ, 1946-1947 માં દેશમાં તીવ્ર દુષ્કાળની સ્થિતિમાં. સ્ટાલિને ત્યાંની ચૂંટણીઓમાં સામ્યવાદીઓને ટેકો આપવા માટે ચેકોસ્લોવાકિયા અને રોમાનિયામાં હજારો ટન અનાજ મોકલવાનો આદેશ આપ્યો.

માં સ્ટાલિનના મૃત્યુ પછી વિદેશી નીતિયુએસએસઆરમાં, દેશના નેતાઓના વૈચારિક અને સૈદ્ધાંતિક મંતવ્યો અને તેમની વ્યવહારિક ક્રિયાઓમાં અસંગતતા હતી. ખ્રુશ્ચેવ અને તેના સમર્થકો ગંભીરતાથી બદલાઈ ગયા વિદેશી નીતિઆપણો દેશ, જાહેર કરે છે કે સમાજવાદ અને બિન-જોડાણયુક્ત દેશોની છાવણીની હાજરીમાં, વિશ્વ યુદ્ધની ઘાતક અનિવાર્યતા હવે અસ્તિત્વમાં નથી અને શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વ એ વ્યૂહાત્મક સૂત્ર નથી, પરંતુ સોવિયત વિદેશ નીતિની મુખ્ય રેખા છે. રાજદ્વારીઓએ હવે માત્ર દુશ્મનો માટે જ નહીં, પણ જેની સાથે તેઓ સહકાર આપી શકે તે માટે પણ વિદેશમાં જોવાનું હતું. સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સ (સ્ટાલિન હેઠળ - "સામાજિક ફાશીવાદીઓ") પ્રત્યેનું વલણ પણ બદલાયું. સામ્યવાદીઓ શાંતિપૂર્ણ માધ્યમથી સત્તામાં આવવાની સ્વીકાર્યતા પર એક સ્થિતિ આગળ મૂકવામાં આવી હતી. પરંતુ વિદેશ નીતિની પ્રેક્ટિસમાં, ખ્રુશ્ચેવ સ્ટાલિનનો વારસદાર હતો: તેણે હંગેરીમાં બળવોને દબાવી દીધો, ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી ઉશ્કેર્યો, વગેરે. ખ્રુશ્ચેવ અને તેમના અનુગામી બ્રેઝનેવ બંનેએ દેશના ટોચના નેતાઓમાંથી એક નાના એરોપગસ દ્વારા વિદેશ નીતિના નિર્ણયો વિકસાવવા માટેની પદ્ધતિ જાળવી રાખી હતી. ક્યુબામાં મિસાઇલો તૈનાત કરવાનો નિર્ણય લેતી વખતે અથવા અફઘાનિસ્તાનમાં સૈનિકો મોકલતી વખતે પોલિટબ્યુરો મળ્યા ન હતા, અને ચેર્નેન્કો અને એન્ડ્રોપોવ સત્તામાં હતા તે વર્ષો દરમિયાન, પશ્ચિમ સાથેના અમારા સંબંધો વધુ બગડ્યા હતા. આવો વારસો ગોર્બાચેવને મળ્યો. તમે તેને કેવી રીતે જુઓ છો તે મહત્વનું નથી, તેમના હેઠળ વિદેશી નીતિ ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ છે, વિશ્વના વિકાસની મુખ્ય લાક્ષણિકતા તરીકે મૂડીવાદ અને સમાજવાદ વચ્ચેના સંઘર્ષની વિચારણામાંથી છૂટકારો મેળવ્યો છે. તમામ રસ ધરાવતા પક્ષોના હિતોને ધ્યાનમાં લેતા, વિશ્વ સમુદાયમાં યુએસએસઆરને એકીકૃત કરવાના વાસ્તવિક માર્ગો માટે શોધ શરૂ થઈ. આ અભિગમો પછીના સમયગાળામાં જાળવવામાં આવ્યા હતા. રશિયાના રાષ્ટ્રપતિ વી.વી. પુતિન પણ તેમના પર આધાર રાખે છે. આમ, 1980 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં વિદેશ નીતિમાં સ્ટાલિનવાદનો યુગ સમાપ્ત થયો. તમામ નવ અહેવાલો (તેમાંથી આઠના લેખકો IRI RAS ના કર્મચારીઓ હતા)એ શ્રોતાઓમાં નોંધપાત્ર રસ જગાડ્યો, વક્તાઓ માટે અસંખ્ય પ્રશ્નો અને જીવંત ટિપ્પણીઓ. અનેક વિષયો પર ચર્ચા થઈ. ચર્ચામાં પ્રશ્નો, ટિપ્પણીઓ અને ભાષણો મુખ્યત્વે વક્તાઓની સ્થિતિના સ્પષ્ટીકરણ, તેમજ આધુનિક પરિસ્થિતિ સાથે ભૂતકાળની કેટલીક ઘટનાઓનું જોડાણ, આપણા સમય પર સ્ટાલિન યુગના વારસાના પ્રભાવને લગતા છે. રાઉન્ડ ટેબલે આ મીટિંગ દરમિયાન ઊભી થયેલી સમસ્યાઓના ગંભીર વિશ્લેષણમાં વૈજ્ઞાનિક સમુદાયના ઊંડા રસને જાહેર કર્યું. તેમણે સ્ટાલિનના વ્યક્તિત્વ, સ્ટાલિનવાદ અને આજે સ્ટાલિનવાદી વારસો કઈ હદ સુધી પહોંચી ગયો છે તે વિશેના મંતવ્યોનું વિશાળ બહુમતી દર્શાવ્યું. રાઉન્ડ ટેબલનું કાર્ય પ્રેસ અને ટેલિવિઝન દ્વારા આવરી લેવામાં આવ્યું હતું, ઘણા વક્તાઓએ ઇન્ટરવ્યુ આપ્યા હતા, અને પછીના દિવસોમાં તેઓ સંખ્યાબંધ ટેલિવિઝન ચેનલો પર દેખાયા હતા. રાઉન્ડ ટેબલની સામગ્રી પ્રકાશન માટે તૈયાર કરવામાં આવી રહી છે.

એ.એસ. સેન્યાવસ્કી, ડૉક્ટર ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન(રશિયન હિસ્ટ્રી RAS સંસ્થા)