રશિયન ફેડરેશનના શિક્ષણ મંત્રાલય

માનવતા શિક્ષણ સંસ્થા

ફેકલ્ટી

"અર્થશાસ્ત્ર અને સંચાલન"

શિસ્ત પર અમૂર્ત

"આર્થિક સિદ્ધાંત"

"આર્થિક સિદ્ધાંતોની તુલનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ"

કિસેલેવ મેક્સિમ

મોસ્કો

પરિચય……………………………………………………………………… 3

સીમાંત ઉપયોગિતા સિદ્ધાંત………………………………………..4

મૂલ્યનો શ્રમ સિદ્ધાંત……………………………………….8

નિષ્કર્ષ ……………………………………………………………….10

ગ્રંથસૂચિ…………………………………………………………….11

પરિચય

આર્થિક વિજ્ઞાનના ઊંડા ઐતિહાસિક મૂળ છે. લોકોનું આર્થિક જીવન કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશેના જ્ઞાનના મૂળાંકો પ્રાચીન સમયમાં દેખાયા હતા.

ઉત્પાદન વિશેના જ્ઞાનના વિકાસ અને સંચયમાં મોટો ફાળો પ્રાચીન ગ્રીસના વિચારકો - ઝેનોફોન અને એરિસ્ટોટલ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ જ "અર્થતંત્ર" શબ્દ બનાવ્યો, જેનો શાબ્દિક અર્થ થાય છે "હાઉસકીપિંગનું વિજ્ઞાન" ("હાઉસકીપિંગ").

શીર્ષક સામગ્રી સાથે બરાબર મેળ ખાતું હતું. ગ્રીક લોકોમાં બચત એ ઘર અને ઘરનું સંચાલન કરવા માટે તર્ક અને સલાહનો સમૂહ છે. "ઘર" ને ગુલામોની માલિકીની અર્થવ્યવસ્થા તરીકે સમજવામાં આવતું હતું, અને ચર્ચાની મુખ્ય સામગ્રીને ગુલામોના શોષણના તર્કસંગત વિકલ્પ પર ઘટાડવામાં આવી હતી અને ત્યાંથી "ઘર" ની સંપત્તિમાં વધારો સુનિશ્ચિત કરવામાં આવ્યો હતો. તે જ સમયે, પ્રાચીન ગ્રીક ફિલસૂફોના પુસ્તકોમાં અર્થતંત્ર અને સમાજમાં શ્રમના વિભાજનની ભૂમિકા, માલના વિનિમયના નિયમો, નાણાંની ભૂમિકા અને સાર વિશે ઘણી રસપ્રદ માહિતી, પૂર્વધારણાઓ અને અનુમાન છે.

એક અલગ નહીં, પરંતુ રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રના આયોજનના સિદ્ધાંતોને સમજવાનો પ્રયાસ ઘણા વર્ષો પછી કરવામાં આવ્યો હતો. આ સંદર્ભે, વિજ્ઞાનને એક નવું નામ મળ્યું - "રાજકીય અર્થતંત્ર", એટલે કે. રાજ્યના અર્થતંત્રનો સિદ્ધાંત, રાજ્યની સંપત્તિ માટે સરકાર દ્વારા કઈ નીતિઓ અપનાવવી જોઈએ તે વિશે.

આ વિષય પરના પ્રથમ પુસ્તકોમાંનું એક ટ્રીટાઇઝ ઓફ પોલિટિકલ ઇકોનોમી હતું, જે 1615માં લખાયેલું હતું. એન્ટોઈન ડી મોન્ટ્રેટિયન. તેમાં, તેમણે કર અને કસ્ટમ ડ્યુટીની વસૂલાત, તેમજ હસ્તકલા, ઉત્પાદન અને વેપાર વિકસાવવા અને રાજ્યનું બજેટ બનાવવાની રીતો પર તેમના વિચારોની રૂપરેખા આપી.

જુદા જુદા સમયે, અર્થતંત્રના વિકાસ પર ચોક્કસ દૃષ્ટિકોણ હતો, જેના કારણે વિવિધ આર્થિક શાખાઓ - વેપારીવાદનો ઉદભવ થયો. ભૌતિકશાહી, હાસ્યવાદ, વગેરે. આ શાળાઓના પ્રતિનિધિઓએ ઉત્પાદક દળોના પ્રજનન અને સંચાલનની પ્રક્રિયામાં સુધારો કરવાની તેમની પોતાની રીતો વિકસાવી. આ પેપર બે આર્થિક શાખાઓનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ પૂરું પાડે છે - ઑસ્ટ્રિયન (સીમાંત ઉપયોગિતા સિદ્ધાંત) અને શાસ્ત્રીય (માર્ક્સની આર્થિક સિદ્ધાંત).

ઑસ્ટ્રિયન શાળા અને તેની સીમાંત ઉપયોગિતાનો સિદ્ધાંત

"ઓસ્ટ્રિયન શાળા" 19મી સદીના 70 ના દાયકામાં ઉભી થઈ, જે મૂડીવાદના વધુ વિકાસ અને તેના વિરોધાભાસના ઉત્તેજના દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. ઉત્પાદનની વધતી જતી સાંદ્રતાને આધારે, પ્રથમ રાજધાનીઓ 70 ના દાયકામાં ઉભરી આવવાનું શરૂ થયું. એકાધિકાર ઑસ્ટ્રિયન શાળાએ માર્ક્સનાં ઉપદેશોને પડકાર્યા અને ઑસ્ટ્રિયન અને જર્મન અર્થશાસ્ત્રીઓ આ ચળવળમાં મોખરે હતા. શાળાનો ધ્યેય એવા સિદ્ધાંતો સાથે માર્ક્સવાદનો વિરોધ કરવાનો હતો જે મૂડીવાદને ઉત્પાદનના શાશ્વત મોડ તરીકે રજૂ કરે છે અને શ્રમજીવી અને બુર્જિયો વચ્ચેના વિરોધાભાસને નકારે છે.

70 ના દાયકા સુધી, જર્મન ઐતિહાસિક શાળાના મંતવ્યો, જે 19મી સદીના 40 ના દાયકામાં ઉદ્ભવ્યા હતા, તે ઑસ્ટ્રિયામાં વ્યાપક હતા. જો કે, ઐતિહાસિક અર્થશાસ્ત્રીઓ શાળાઓ માર્ક્સવાદ સામે લડવામાં અસમર્થ હતી; હકીકતમાં, આ શાળા નાશ પામી હતી. માર્ક્સવાદને સૈદ્ધાંતિક રીતે હરાવવાનું કાર્ય નવી શાળાના અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા લેવામાં આવ્યું હતું, જેને ઑસ્ટ્રિયન (અથવા વિયેનીઝ) કહેવામાં આવતું હતું. તેના સ્થાપક કાર્લ મેન્ગર (1840-1921) હતા, જે વિયેના યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર હતા, જેમણે 1871માં "રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાના પાયા" અને 1887માં "સામાજિક વિજ્ઞાન અને રાજકીય અર્થતંત્રની પદ્ધતિ પર અભ્યાસ" પ્રકાશિત કર્યા હતા. ઑસ્ટ્રિયન શાળાના અન્ય પ્રતિનિધિ, ફ્રેડરિક વિઝર (1851-1926), તેમની કૃતિઓ "ધ ઓરિજિન એન્ડ બેઝિક લોઝ ઓફ ઈકોનોમિક વેલ્યુ" (1884), "નેચરલ વેલ્યુ" (1889), "ધી લો ઓફ પાવર" (1889) માં મેન્ગરના વિચારો વિકસાવ્યા. 1926), પરંતુ સૌથી અગ્રણી પ્રતિનિધિ યુજેન બોહમ-બાવર્ક (1851 - 1919) આ શાળાના સભ્ય બન્યા - વિયેના યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર, ઑસ્ટ્રિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સના પ્રમુખ અને ઑસ્ટ્રિયાના નાણાં પ્રધાન. બોહમ-બાવર્કના મુખ્ય કાર્યો છે "સામાનના રાષ્ટ્રીય આર્થિક સિદ્ધાંતના દૃષ્ટિકોણથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા અધિકારો અને સંબંધો" (1881), "આર્થિક માલના મૂલ્યના સિદ્ધાંતના મૂળભૂત" (1886), "કુદરતી મૂલ્ય" (1889) ), “મૂડી અને નફો” (1889 ) વગેરે. આ પ્રકાશનોમાં, સીમાંત ઉપયોગિતાનો સિદ્ધાંત, ઑસ્ટ્રિયન શાળાની લાક્ષણિકતા, વિગતવાર રજૂ કરવામાં આવી હતી. જો મેન્ગરે આ સિદ્ધાંતની મુખ્ય જોગવાઈઓ ઘડી, વિનિમયના વ્યક્તિગત કૃત્યોનું વર્ણન કર્યું, તો વીઝરે પહેલેથી જ ઉત્પાદન ખર્ચના મૂલ્યનો અંદાજ કાઢવા માટે સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કર્યો હતો, અને મેન્ગર અને વિઝરના વિચારો વિકસાવતા બોહમ-બાવર્કે સૌથી વધુ વિગતવાર માહિતી આપી હતી. નવા સિદ્ધાંતનું સંસ્કરણ, તેને રસના વિષયવાદી ખ્યાલ સાથે પૂરક બનાવે છે.

સીમાંત ઉપયોગિતાનો સિદ્ધાંત માર્ક્સવાદી શ્રમ મૂલ્યનો સીધો વિરોધ હતો, જેના પર સરપ્લસ મૂલ્યનો સિદ્ધાંત આધારિત છે. E. Böhm-Bawerk, કે. માર્ક્સના “કેપિટલ” ના લોખંડી તર્ક તરફ ધ્યાન દોરતા જણાવ્યું હતું કે માર્ક્સવાદને સંપૂર્ણ રૂપે નકારવા માટે તેમના મૂલ્યના સિદ્ધાંતની અસંગતતા બતાવવા માટે પૂરતું છે.

ઑસ્ટ્રિયન શાળાનું શિક્ષણ આર્થિક ઘટનાને સમજાવવા માટે વ્યક્તિલક્ષી મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. તેણીએ આર્થિક ઘટનાઓ અને પ્રક્રિયાઓના મુખ્ય વ્યાખ્યાયિત લક્ષણને આર્થિક સંસ્થાઓના મનોવિજ્ઞાન, તેમની પ્રવૃત્તિઓમાં તેમને માર્ગદર્શન આપતા હેતુઓ અને તેમના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનો તરીકે ગણ્યા. આ શાળાના સિદ્ધાંતવાદીઓના પદ્ધતિસરના સિદ્ધાંતોમાંનો એક હાંસિયામાં છે. તે ઉત્પાદન કરતાં વપરાશની પ્રાધાન્યતા ધારે છે. તે જ સમયે, ઉત્પાદન સંબંધોની સંપૂર્ણતા સાથે કોઈપણ જોડાણ વિના વપરાશને જ ગણવામાં આવે છે. સારાની ઉપયોગિતા સહિત તમામ ઘટનાઓ અને શ્રેણીઓને માપી શકાય તેવી ગણવામાં આવે છે અને તેનો અભ્યાસ મુખ્યત્વે માત્રાત્મક બાજુથી કરવામાં આવે છે. ઑસ્ટ્રિયન શાળાના અર્થશાસ્ત્રીઓએ રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાનું મુખ્ય કાર્ય વ્યક્તિને વસ્તુ સાથેના સંબંધનો અભ્યાસ અથવા બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, માનવ જરૂરિયાતો અને તેને સંતોષવાના માધ્યમો વચ્ચેના સંબંધનો અભ્યાસ હોવાનું જાહેર કર્યું.

ઑસ્ટ્રિયન શાળાએ તેની આસપાસની પ્રકૃતિ સાથેના એક અલગ વિષયના સંબંધના અભ્યાસમાંથી સામાજિક જીવનના નિયમો મેળવ્યા છે. તદુપરાંત, ઑસ્ટ્રિયન શાળાએ "આર્થિક વિષય" ને ઐતિહાસિક રીતે ધ્યાનમાં લીધું ન હતું, સામાજિક સંબંધોથી અમૂર્ત, સામાજિક વ્યવસ્થાની પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના. ઑસ્ટ્રિયન શાળા રોબિન્સોનેડ્સના ઉપયોગ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, એટલે કે. રોબિન્સનના "ફાર્મ" ની વિચારણા. વિઝર, ઉદાહરણ તરીકે, રોબિન્સન અને તેની વસ્તુઓ વચ્ચેના સંબંધને સરળ અને પારદર્શક ગણવા બદલ માર્ક્સની નિંદા કરે છે. Wieser દાવો કરે છે કે રોબિન્સનની અર્થવ્યવસ્થાને ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસની જરૂર છે, કારણ કે તે તમામ PE સમસ્યાઓ હલ કરવાની ચાવી ધરાવે છે. તે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે રોબિન્સનના અર્થતંત્રનો અભ્યાસ નફો, ભાડું, વેતન... જેવા પ્રશ્નોના જવાબ પણ આપે છે. રોબિન્સોનેડ પદ્ધતિ મૂડીવાદી અર્થતંત્રને "આર્થિક અણુઓ" ના સરવાળા તરીકે ધ્યાનમાં લેવા પર આધારિત છે. આ દૃષ્ટિકોણ આ શાળાના સમર્થકોને આ નિષ્કર્ષ પર લઈ જાય છે કે મૂડીવાદી સમાજમાં વિરોધાભાસ અદૃશ્ય થઈ જાય છે, અને મૂડીવાદી શ્રેણીઓને "શાશ્વત" અને "કુદરતી" જાહેર કરવામાં આવે છે.

સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતનો વિકાસ કરતી વખતે, ઑસ્ટ્રિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓએ વસ્તુની ઉપયોગિતા (મૂલ્યનો ઉપયોગ) દ્વારા મૂલ્યની વિવિધ વ્યાખ્યાઓનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે ટર્ગોટ, કોન્ડિલેક, હર્મન, સે અને ખાસ કરીને કહેવાતા ગોસેનના કાયદા દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી. 19મી સદીના મધ્યમાં જર્મન પ્રોફેસર દ્વારા ઘડવામાં આવ્યું હતું. તેમના મતે, "જરૂરિયાતોના ક્રમશઃ સંતૃપ્તિ" દરમિયાન, માલના પુરવઠામાં વધારા સાથે વસ્તુની ઉપયોગિતામાં ઘટાડો થાય છે. અનામત જેટલું મોટું છે, તેટલી ઉપયોગીતા ઓછી છે, અને પરિણામે, સારાના દરેક અનુગામી એકમનું મૂલ્ય. હર્મન ગોસેન (1810-1858) ઉપયોગિતાને વ્યક્તિલક્ષી કેટેગરી તરીકે માનતા હતા, વપરાશને ધ્યાન આપવા યોગ્ય સંશોધનના એક માત્ર પદાર્થ તરીકે માનતા હતા અને અર્થશાસ્ત્રને સાયકોફિઝિયોલોજી સાથે બદલ્યું હતું.

મેન્ગર, જ્યારે કિંમતની સમસ્યા (જેની સાથે તેણે મૂલ્ય બદલ્યું) ઉકેલી રહ્યા હતા, ત્યારે રોબિન્સોનેડ પદ્ધતિ પર આધાર રાખ્યો હતો અને વ્યક્તિના વર્તનનો અભ્યાસ કર્યો હતો. જેની ક્રિયાઓ સૌથી વધુ લાભની શોધ માટે ગૌણ છે. તેમણે બજારમાં માલના પુરવઠાને અપરિવર્તિત જાહેર કર્યું, એવું માનીને કે આ પરિસ્થિતિઓમાં ચોક્કસ માલની કિંમત માંગ પર નિર્ભર રહેશે, અને બાદમાં બદલાવ આ માલની સીમાંત ઉપયોગિતા પર નિર્ભર રહેશે.

ઑસ્ટ્રિયન શાળાના સ્થાપકોમાં, મેન્જર એ સૌપ્રથમ હતા જેમણે ઉપયોગિતા ઘટાડવાનો સિદ્ધાંત ઘડ્યો હતો. આ સિદ્ધાંત મુજબ, એક સમાન ગુડનું મૂલ્ય સપ્લાયના છેલ્લા એકમ દ્વારા કબજામાં રહેલી ઓછામાં ઓછી ઉપયોગિતા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. તેમના કોષ્ટકમાં, મેન્ગરે એ હકીકતથી અમૂર્ત કર્યું કે વિવિધ લોકો દ્વારા સમાન ઉત્પાદનનું વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન અલગ છે. તેથી, તે સ્વાભાવિક છે કે ઉદ્યોગસાહસિક અને શ્રમજીવીઓનું બ્રેડનું વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન અલગ છે, પરંતુ તેઓ બ્રેડની સમાન રકમ માટે સમાન કિંમત ચૂકવે છે. આગળ, મેન્જર, માલના મૂલ્યને દુર્લભતા પર આધારિત બનાવતા, નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે તે પુરવઠાના કદ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. જ્યારે માલની માત્રા વધે છે અથવા ઘટે છે, ત્યારે જરૂરિયાતોની સંતોષની ડિગ્રી અને તે મુજબ, આ માલની કિંમત બદલાય છે. તેમનું માનવું હતું કે સમાન માલનું મૂલ્ય સૌથી ઓછા મહત્વના એકમ અથવા સ્ટોકમાં છેલ્લું એકમના મૂલ્ય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતની સૌથી વિગતવાર રજૂઆત બોહ્મ-બાવર્ક દ્વારા આપવામાં આવી હતી. તેમના કાર્ય "આર્થિક ચીજવસ્તુઓના મૂલ્યના સિદ્ધાંતના મૂળભૂત" માં, "ગોસેનના કાયદા" નો ઉપયોગ કરીને, તેમણે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો કે વિનિમય મૂલ્ય, ઉપયોગ મૂલ્યની જેમ, વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન પર આધારિત માલની "સીમાંત ઉપયોગિતા" દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. બોહમ-બાવર્ક મેન્ગરના વિરોધાભાસથી દૂર જવા માગતા હતા. તેમણે વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય મૂલ્ય વચ્ચે તફાવત કર્યો, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્ય એ ગ્રાહક અને વિક્રેતા દ્વારા ઉત્પાદનનું વ્યક્તિગત મૂલ્યાંકન છે. ઉદ્દેશ્ય મૂલ્ય એ વિનિમય પ્રમાણ છે, કિંમતો જે સ્પર્ધા દરમિયાન રચાય છે.

Böhm-Bawerk વેચાણકર્તાઓ અને ખરીદદારોના વિવિધ વ્યક્તિલક્ષી આકારણીઓના બજારમાં અથડામણના પરિણામ તરીકે ઉત્પાદનની કિંમતને ધ્યાનમાં લે છે. "કિંમત," તેમણે લખ્યું, "શરૂઆતથી અંત સુધી મૂલ્યના વ્યક્તિલક્ષી નિર્ધારણનું ઉત્પાદન છે," અને "બજાર કિંમતની ઊંચાઈ મર્યાદિત છે અને બે મર્યાદિત જોડી દ્વારા ઉત્પાદનના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનની ઊંચાઈ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. સીમાંત જોડી દ્વારા, તે સમજી શક્યા, એક તરફ, ઉત્પાદન ખરીદવા માટે સંમત થનાર છેલ્લો ખરીદનાર અને વિનિમય પ્રક્રિયામાં ભાગ લઈ શકે તેવા લોકોમાં પ્રથમ વેચનાર, બીજી તરફ, સૌથી નબળા વેચનાર અને પ્રથમ ખરીદનાર જે, આપેલ બજાર પરિસ્થિતિ, એક્સચેન્જમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે.

" વિક્રેતાઓ અને ખરીદદારો દ્વારા માલના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનના પરિણામે સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતને કિંમતના સિદ્ધાંતનો પ્રારંભિક બિંદુ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. આકારણીઓ પોતે સીમાંત ઉપયોગિતા પર આધારિત હતી. તેથી, વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્ય (સીમાંત ઉપયોગિતા), જે કિંમતો નક્કી કરવા માટે રચાયેલ છે, તે પોતે અન્ય પરિબળો સાથે, કિંમતો પર આધારિત છે. એ નોંધવું જોઇએ કે સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતમાં, એક તરફ, માલના જથ્થાને તેમની સંપૂર્ણ જરૂરિયાતો સાથે સરખાવવામાં આવી હતી, બીજી તરફ, માલની માત્રા અને અસરકારક માંગ વચ્ચેના સંબંધ વિશે કહેવામાં આવ્યું હતું. બીજા કિસ્સામાં, સીમાંત ઉપયોગિતા પોતે ભાવ સ્તરનું વ્યુત્પન્ન હોવાનું બહાર આવ્યું છે. જેમ આપણે જોઈએ છીએ, માલના મૂલ્યના સ્ત્રોતની અદ્વિતીય વ્યાખ્યા આપવા માટે ઑસ્ટ્રિયન શાળાના દાવાને સફળતાનો તાજ પહેરાવવામાં આવ્યો ન હતો.

સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતમાં સ્પષ્ટ વિસંગતતાઓથી દૂર જવાનો પ્રયાસ કરતા બોહમ-બાવર્કે, અવેજી સીમાંત ઉપયોગિતાની વિભાવના રજૂ કરી. તેમણે જણાવ્યું કે કોઈપણ સારાની સીમાંત ઉપયોગિતા આ સારાના છેલ્લા એકમ દ્વારા લાવવામાં આવેલા લાભ સાથે એકરુપ છે; અને છેલ્લા સારાએ સૌથી બિનમહત્વપૂર્ણ જરૂરિયાતોને સંતોષવી જોઈએ. અવેજી ઉપયોગિતાનો અર્થ ખોવાયેલા કોટના ઉદાહરણમાં જ પ્રગટ થયો હતો. બોહમ-બાવર્કે દલીલ કરી હતી કે આવા કોટની સીમાંત ઉપયોગિતા તે ઉપભોક્તા ચીજવસ્તુઓની સીમાંત ઉપયોગિતા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે કે જે વ્યક્તિને નવો કોટ ખરીદવા માટે બલિદાન આપવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે.

પરંતુ અવેજી મૂલ્યમાં પણ અસંગતતા સહજ છે. સીમાંત ઉપયોગિતા નક્કી કરતી વખતે તે સૌથી બિનમહત્વપૂર્ણ જરૂરિયાતોનો સંદર્ભ આપવામાં મદદ કરતું નથી. છેવટે, એક ગરીબ વ્યક્તિ માટે, ખોવાયેલા કોટનું અવેજ મૂલ્ય જરૂરી ખાદ્ય ઉત્પાદનોની સીમાંત ઉપયોગિતા દ્વારા અને સમૃદ્ધ વ્યક્તિ માટે, લક્ઝરી ચીજવસ્તુઓની સીમાંત ઉપયોગિતા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે. અને આ, બદલામાં, વિવિધ ઉપભોક્તા માલની કિંમતની રચના પર આધારિત રહેશે. તે તારણ આપે છે કે અવેજી ઉપયોગિતા પોતે કિંમતો પર આધારિત છે. આ ફરી એકવાર ઉપયોગિતામાંથી વિનિમય સંબંધને બાદ કરવાની અશક્યતા દર્શાવે છે, અને સીમાંત ઉપયોગિતાના ખ્યાલનું ઑસ્ટ્રિયન સંસ્કરણ સૈદ્ધાંતિક રીતે અસમર્થ છે તે નિષ્કર્ષ પર આધાર આપે છે.

ઑસ્ટ્રિયન શાળાનો મુખ્ય ગેરલાભ એ હતો કે મૂલ્ય નક્કી કરતી વખતે, તે ઉત્પાદન, મૂલ્યની રચના માટેની નિર્ણાયક સ્થિતિ અને તેના એકમાત્ર સ્ત્રોત શ્રમમાંથી અમૂર્ત હતું. નોંધ્યું છે તેમ, ઑસ્ટ્રિયનોએ રાજકીય અર્થતંત્રની મુખ્ય સમસ્યાને ઉત્પાદનના આપેલ સ્તરની શરતો હેઠળ મર્યાદિત સંસાધનોના તર્કસંગત વિતરણ અથવા વસ્તુ સાથે વ્યક્તિના સંબંધનો અભ્યાસ હોવાનું જાહેર કર્યું. તેમની વિભાવનામાં, ઉત્પાદન તૈયાર સ્વરૂપમાં દેખાય છે, તેથી મુખ્ય આર્થિક કાયદા વિનિમયના વિશ્લેષણમાંથી મેળવવામાં આવે છે. ઉત્પાદનની દુર્લભતાને મૂલ્યના પરિબળ તરીકે જાહેર કરીને, ઑસ્ટ્રિયન અર્થશાસ્ત્રીઓએ બધું તેના માથા પર ફેરવ્યું. વાસ્તવમાં, માલસામાનની સંબંધિત વિરલતા તેમના મૂલ્ય દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. ઑસ્ટ્રિયન શાળાના સિદ્ધાંતવાદીઓએ દુર્લભ, બિન-પ્રજનનક્ષમ માલસામાનનો ઉલ્લેખ કરીને સીમાંત ઉપયોગિતાના તેમના સિદ્ધાંતને ન્યાયી ઠેરવ્યો. પરંતુ આ રણના ટાપુ પર કિંમતોની સમસ્યાને ઉકેલવાનો પ્રયાસ કરવા જેટલું જ શંકાસ્પદ છે. છેવટે, તે સ્પષ્ટ છે કે સીમાંત ઉપયોગિતા પોતે વિક્રેતા સાથે સ્ટોકની હાજરીની પૂર્વધારણા કરે છે, જે બદલામાં તેમના સતત ઉત્પાદનની ધારણા કરે છે. પરિણામે, મૂલ્યની સમસ્યાને હલ કરવા અર્થતંત્રની અછત અને અલગતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરવો અસ્વીકાર્ય છે.

પરંતુ સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતના લેખકોએ માત્ર ઉત્પાદનની અવગણના કરી નથી, તેઓએ વિનિમયનું ચિત્ર પણ વિકૃત કર્યું છે. ઑસ્ટ્રિયન શાળા એવી પરિસ્થિતિઓમાંથી આગળ વધી કે જે મૂડીવાદ હેઠળ મોટા પાયે ઉત્પાદન અને વિનિમય માટે લાક્ષણિક ન હતી. તેના સિદ્ધાંતવાદીઓએ મનસ્વી રીતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વિક્રેતા માટે, તે જે માલ વેચે છે તે ફક્ત તે મૂલ્યોનો ઉપયોગ કરે છે જે તેની પોતાની જરૂરિયાતોને સંતોષે છે. વાસ્તવમાં, વેચનાર માટે, તેના ઉત્પાદનની તાત્કાલિક ઉપયોગિતા નથી. તેના માટે, મજૂર ખર્ચ સાથે સંકળાયેલ ઉત્પાદનની કિંમત જ મહત્વપૂર્ણ છે. બજારમાં, સામાજીક રીતે જરૂરી શ્રમ ખર્ચના આધારે માલની કિંમતનું સ્તર સેટ કરવામાં આવે છે, અને વેચાણકર્તાઓ અને ખરીદદારો તેમના વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકનમાં આ પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલા ભાવ સ્તરથી આગળ વધે છે. પરિણામે, વ્યક્તિલક્ષી આકારણીઓ પોતે વ્યુત્પન્ન છે. તે વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન નથી જે માલના ભાવો નક્કી કરે છે, પરંતુ, તેનાથી વિપરિત, તેઓ પોતે આ કિંમતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

ઑસ્ટ્રિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓએ આર્થિક વિશ્લેષણની વ્યક્તિલક્ષી મનોવૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિના દૃષ્ટિકોણથી નફાની તેમની વિભાવના વિકસાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. આ માટે, બોહ્મ-બાવર્કે "હાલનું સારું" (ઉદાહરણ તરીકે, વેતન) અને "ભવિષ્યનું સારું" (ઉત્પાદનના માધ્યમો, કામદારોની મજૂરી) જેવી શ્રેણીઓનું નિર્માણ કર્યું. તેમના દ્વારા નફાને "વર્તમાન" અને "ભવિષ્યના માલ" ના મૂલ્યાંકન વચ્ચેના તફાવત તરીકે ગણવામાં આવતો હતો, અને "વર્તમાન સારા" નું મૂલ્ય "ભવિષ્યના સારા" કરતા વધારે હતું. મૂડીવાદી મૂડીને આગળ ધપાવે છે અને ત્યાં "ભવિષ્યના સારા" ના નામે "વર્તમાન સારા" ને છોડી દે છે; તે માનવામાં નફો કરે છે કારણ કે તેણે સારાની અનુભૂતિ માટે રાહ જોવી જોઈએ. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, અહીં નફો મૂડીવાદીઓ દ્વારા કામદારોના શોષણના પરિણામે નહીં, પણ "મૂડીવાદીની અપેક્ષા"ના પરિણામે દેખાય છે. વાસ્તવમાં, રાહ જોવી કે સમય પોતે જ કામદારોના શ્રમ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ મૂલ્યનો સ્ત્રોત હોઈ શકે નહીં.

સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતની પદ્ધતિસરની અને સૈદ્ધાંતિક ભૂલોને ધ્યાનમાં લેતા, કોઈ એક જ સમયે નોંધવામાં નિષ્ફળ ન થઈ શકે કે કિંમતમાં પુરવઠા અને માંગની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની સમસ્યાઓ, ઉપયોગ મૂલ્ય (ઉપયોગિતા) અને ખર્ચ વચ્ચેના પરસ્પર સંબંધના મુદ્દાઓ, આ સિદ્ધાંતમાં ઉછરેલી અસરકારક માંગ અને કિંમતો વચ્ચેનો સંબંધ કોમોડિટી ઉત્પાદનની કામગીરીને સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તે તદ્દન સ્પષ્ટ છે કે પુરવઠા અને માંગનો અભ્યાસ અને આગાહી, ચોક્કસ બજારોનો અભ્યાસ એ આર્થિક વિજ્ઞાન માટે તાત્કાલિક કાર્ય છે. આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટે, આધુનિક બુર્જિયો અર્થશાસ્ત્રીઓ સીમાંત ઉપયોગિતાના સિદ્ધાંતનો ઉપયોગ કરે છે, ગ્રાહક માંગની પેટર્નના અભ્યાસ, પુરવઠાનું વિશ્લેષણ, સંપૂર્ણ અને અપૂર્ણ સ્પર્ધાના બજારોનો અભ્યાસ અને માઇક્રોઇકોનોમિક સ્તરે ઉત્પાદન પરિબળોના ભાવો પર ધ્યાન વધારતા હોય છે.

કાર્લ માર્ક્સ અને મૂલ્યનો મજૂર સિદ્ધાંત

મહાન જર્મન વૈજ્ઞાનિક કાર્લ માર્ક્સ (1818-1883) એ તમામ આર્થિક વિજ્ઞાન પર ઊંડી છાપ છોડી છે. પરંતુ તેમ છતાં, સૌ પ્રથમ, તે અર્થશાસ્ત્રી હતા, કારણ કે તેમના સંશોધનનો મુખ્ય વિષય રાજકીય અર્થતંત્ર હતો.

માર્ક્સવાદી રાજકીય અર્થતંત્રની ભવ્ય ઈમારતનો પાયો મૂલ્યનો કહેવાતો શ્રમ સિદ્ધાંત છે. તેનો સાર એ છે કે સમાજમાં માલનું વિનિમય તેમના ઉત્પાદન પર ખર્ચવામાં આવેલા માનવ શ્રમની રકમ અનુસાર થાય છે. આ સિદ્ધાંતનો પાયો સ્કોટિશ અર્થશાસ્ત્રી એડમ સ્મિથના કાર્યોમાં નાખવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ માર્ક્સે તેમાં મૂળભૂત રીતે નવું તત્વ રજૂ કર્યું - શ્રમની દ્વિ પ્રકૃતિનો વિચાર, જે "અમૂર્ત" અને "કોંક્રિટ" બંને છે. . અમૂર્ત શ્રમ માલનું "મૂલ્ય" બનાવે છે, જે તેમને એકરૂપ અને અનુરૂપ બનાવે છે; નક્કર શ્રમ કોમોડિટીના ભૌતિક સ્વરૂપનું સર્જન કરે છે, જેને તેમણે "ઉપયોગ મૂલ્ય" કહ્યું હતું.

શ્રમની બેવડી પ્રકૃતિના વિચારે માર્ક્સને વધુ સાબિત કરવાની મંજૂરી આપી કે શ્રમ શક્તિ જેવી ચોક્કસ કોમોડિટીમાં પણ મૂલ્ય અને ઉપયોગ મૂલ્ય છે. તેમાંથી પ્રથમ કામદારના પોતાના અને તેના પરિવારના અસ્તિત્વને જાળવવા માટે જરૂરી ચીજવસ્તુઓની માત્રા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, અને બીજું કાર્યકરની ઉત્પાદક રીતે કામ કરવાની ક્ષમતામાં રહેલું છે. મૂડીવાદી, માર્ક્સ અનુસાર, શ્રમ ખરીદે છે નહીં, પરંતુ શ્રમજીવીની "શ્રમશક્તિ" ખરીદે છે, તેની કિંમત સંપૂર્ણપણે ચૂકવે છે, જ્યારે તે જ સમયે શ્રમજીવીને ખર્ચની ભરપાઈ કરવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ સમય માટે ઉત્પાદનમાં કામ કરવા દબાણ કરે છે. તેની શ્રમ શક્તિ. મૂડીવાદી આ વધારાના શ્રમ સમયના સમગ્ર પરિણામને મફતમાં ફાળવે છે.

આમ, બહારથી મૂડીવાદી અને વેતન કામદાર વચ્ચેના સંબંધો સમાન દેખાતા હોવા છતાં, વાસ્તવમાં તેઓ મૂડી દ્વારા વેતન મજૂરના શોષણની હકીકત છુપાવે છે. મૂલ્યનો તે ભાગ જે મૂડીવાદી શોષણના પરિણામે ફાળવે છે તેને "સરપ્લસ વેલ્યુ" કહેવામાં આવે છે અને સરપ્લસ વેલ્યુનો સિદ્ધાંત તેના આર્થિક સિદ્ધાંતનો આધાર બનાવે છે.

સરપ્લસ વેલ્યુના સિદ્ધાંતમાંથી માર્ક્સ દ્વારા દોરવામાં આવેલ મુખ્ય નિષ્કર્ષ એ છે કે બુર્જિયો અને શ્રમજીવીઓના હિતો એકસરખી રીતે વિરોધી છે અને મૂડીવાદી વ્યવસ્થાના માળખામાં તેમને સમાધાન કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી, જે સમાજને સતત માલિકોમાં વહેંચે છે. ઉત્પાદનના માધ્યમો, જેઓ અન્ય લોકોની શ્રમશક્તિને ખરીદે છે અને તેનું શોષણ કરે છે, અને શ્રમજીવીઓ કે જેમની પાસે આ શ્રમશક્તિ સિવાય બીજું કંઈ નથી, જેને તેઓ ભૂખમરાથી મરી ન જાય તે માટે સતત વેચવા મજબૂર છે.

માર્ક્સે દલીલ કરી હતી કે, આ પરિસ્થિતિ કાયમ માટે રહેશે નહીં. હકીકત એ છે કે મૂડી સંચયની પ્રક્રિયામાં, તેનો ભાગ જે "ભૂતકાળના શ્રમ" દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે તે સતત વધે છે, એટલે કે. માલના ઉત્પાદન માટે વધુ અને વધુ મશીનો, મિકેનિઝમ્સ, તકનીકી રેખાઓ અને ઓછા અને ઓછા જીવંત માનવ શ્રમની જરૂર છે. માર્ક્સે આ પ્રક્રિયાને મૂડીની કાર્બનિક રચનાની વૃદ્ધિ ગણાવી. તે એટલા માટે થાય છે કારણ કે, નફાની શોધમાં, સ્પર્ધકો સામેની લડાઈમાં, મૂડીવાદીને નવી તકનીકો અને મશીનોનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, તેમની સાથે ઓછા ઉત્પાદક જીવંત માનવ શ્રમને બદલે છે.

મૂડીવાદીના આર્થિક વર્તનની આ વ્યૂહરચનાનાં દૂરગામી પરિણામો છે. સૌપ્રથમ, તે સમાજના નાના ઉચ્ચ વર્ગના હાથમાં મૂડી અને ઉત્પાદનની સતત વધતી જતી સાંદ્રતા તરફ દોરી જાય છે, જે બહુમતીની ગરીબીની પૃષ્ઠભૂમિ સામે અવિશ્વસનીય રીતે સમૃદ્ધ બને છે; બીજું, માનવ શ્રમની જરૂરિયાત ઘટી રહી છે, જેનો અર્થ છે કે નિર્વાહના સાધન વિના બેરોજગાર લોકોની સંખ્યા વધી રહી છે; ત્રીજું, વપરાયેલી મૂડી પર નફાનો દર ધીમે ધીમે ઘટી રહ્યો છે, કારણ કે નવું મૂલ્ય ફક્ત જીવંત શ્રમ દ્વારા જ બનાવવામાં આવે છે, અને તેમાંથી ઓછા અને ઓછા પ્રમાણમાં જરૂરી છે. આ પ્રક્રિયાનું પરિણામ. માર્ક્સ માનતા હતા તેમ, તે બુર્જિયો અને મૂડીવાદી વ્યવસ્થા માટે દુઃખદ હશે. ઉત્પાદનના માધ્યમોનું કેન્દ્રીકરણ અને મજૂરનું સામાજિકકરણ એવા તબક્કે પહોંચે છે જ્યાં તેઓ મૂડીવાદી શેલ સાથે અસંગત બને છે - તે વિસ્ફોટ થાય છે. મૂડીવાદી ખાનગી મિલકતોનો સમય ત્રાટકી ગયો છે, પચાવી પાડનારાઓ છીનવાઈ રહ્યા છે.

આમ, મૂડીવાદના વિકાસના આંતરિક નિયમો અંગે માર્ક્સનો સિદ્ધાંત તેના મૃત્યુની ઐતિહાસિક અનિવાર્યતાના સિદ્ધાંત અને સમાજવાદમાં ક્રાંતિકારી સંક્રમણના સમર્થનમાં ફેરવાઈ ગયો. માર્ક્સનું આર્થિક શિક્ષણ નિઃશંકપણે આર્થિક વિચારની ગહન દિશા છે, જે વિવિધ દેશો અને પેઢીઓના સમાજવાદીઓ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ હતું.

તે જ સમયે, માર્ક્સે તેમના અનુયાયીઓને ભાવિ સમાજવાદી સમાજ કેવો હશે તે અંગે કોઈ સ્પષ્ટ વિચાર છોડ્યો ન હતો. તેમની કૃતિઓમાંથી કોઈ માત્ર સામાન્ય નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે તે બજારની "અરાજકતા" અને "અરાજકતા" ને બાદ કરતા જાહેર માલિકી અને અમુક પ્રકારની આયોજિત અર્થવ્યવસ્થા પર આધારિત હોવી જોઈએ. અને તે જ સમયે, તેના સહજ સામાજિક-આર્થિક વિરોધાભાસ અને સૌથી ઉપર, શ્રમ અને મૂડી વચ્ચેનો અસંગત વિરોધાભાસ.

નિષ્કર્ષ

વર્તમાન તબક્કે, મૂલ્ય અને સંબંધિત ભારના શ્રમ સિદ્ધાંતના સંશ્લેષણ માટે ઉદ્દેશ્ય પૂર્વજરૂરીયાતો ઉભરી આવી છે. જ્યાં સુધી શ્રમ એ સામાજિક સંપત્તિ વધારવા માટે નિર્ણાયક પદાર્થ છે, ત્યાં સુધી મૂલ્યનો શ્રમ સિદ્ધાંત પ્રબળ સ્થાન ધરાવે છે. પરંતુ જેમ જેમ આ ભૂમિકા વ્યક્તિની બૌદ્ધિક ક્ષમતાઓ તરફ જાય છે, એટલે કે, બિન-શ્રમ પરિબળો તરફ, હાંસિયામાં આવે છે, અને શ્રમ નિર્ધારક કેટલાક મૂળભૂત મર્યાદા રહે છે, જે જ્યારે લોકો આ મર્યાદાઓને અવગણવાનું શરૂ કરે છે ત્યારે તે પોતાને અનુભવે છે. તદનુસાર, મૂલ્યનો શ્રમ સિદ્ધાંત માત્ર એક ઊંડો આધાર બની જાય છે, જે આપણે ઔદ્યોગિક પછીના સમાજ તરફ આગળ વધીએ છીએ, ચોક્કસ આર્થિક વાસ્તવિકતાઓનું ઓછું અને ઓછું વર્ણન કરે છે, અને પછી સીમાંત ઉપયોગિતાનો સિદ્ધાંત સામે આવે છે.

જેમ આપણે જોઈએ છીએ, ઑસ્ટ્રિયનનો સિદ્ધાંત આપણા સમયમાં જીવવાનું ચાલુ રાખે છે, અને તેનો ઉપયોગ ફક્ત તેના શાસ્ત્રીય સ્વરૂપમાં જ નહીં, પણ અન્ય સિદ્ધાંતો સાથે સંશ્લેષણમાં પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. આનાથી આર્થિક પ્રક્રિયાઓ અને ઘટનાઓના વિશ્લેષણ, અભ્યાસ અને આગાહીની ગુણાત્મક નવી પદ્ધતિઓ પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય બને છે, જે વર્તમાન તબક્કે તેમને તેમના કાર્યોને સંપૂર્ણપણે પૂર્ણ કરવાની મંજૂરી આપશે.

માર્ક્સના સિદ્ધાંત અને તેના પુરોગામી વચ્ચેનો મૂળભૂત તફાવત એ છે કે, સૌ પ્રથમ, મૂડીવાદી પ્રણાલીને તેમાં શ્રમજીવી વર્ગની સ્થિતિથી ગણવામાં આવે છે. માર્ક્સ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે આ સિસ્ટમ "શાશ્વત", "કુદરતી", "માનવ પ્રકૃતિને અનુરૂપ" નથી. તેનાથી વિપરિત, તેઓ માનતા હતા કે મૂડીવાદ વહેલા અથવા પછીના સમયમાં ક્રાંતિકારી રીતે બીજી સામાજિક વ્યવસ્થા દ્વારા બદલવામાં આવશે જેમાં ખાનગી મિલકત, માણસ દ્વારા માણસનું શોષણ, વ્યાપક જનતાની અસમાનતા અને ગરીબી માટે કોઈ સ્થાન નહીં હોય. માર્ક્સે મૂડીવાદનો તેમનો અસ્વીકાર નૈતિક આક્રોશ, આક્રોશ અને વિરોધથી મેળવ્યો ન હતો જે મૂડીવાદી સમાજ નિઃશંકપણે તેમનામાં ઉત્તેજિત કરે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે મૂડીવાદ તેના સ્વાભાવિક વિરોધાભાસને કારણે નાશ પામશે, જે આર્થિક અને એકંદર સામાજિક માળખાને બદલ્યા વિના ઉકેલી શકાશે નહીં. આવશ્યકપણે માર્ક્સનાં અન્ય તમામ કાર્યો આ પદની પુષ્ટિ કરવા માટે સમર્પિત છે, અને સૌ પ્રથમ, પ્રખ્યાત પુસ્તક “કેપિટલ”, જેનો પ્રથમ ભાગ 1867 માં પ્રકાશિત થયો હતો, અને બાકીના બે - માર્ક્સના મૃત્યુ પછી; તેમનું પ્રકાશન તેમના નજીકના મિત્ર અને સાથી ફ્રેડરિક એંગલ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું.

ગ્રંથસૂચિ

1. બ્લૉગ એમ. "પૂર્વવૃત્તિમાં આર્થિક વિચાર" મોસ્કો, 1994.

2. માર્ક્સ કે., એંગલ્સ એફ. "સંગ્રહિત કાર્યો." વોલ્યુમ 23.

3. કરાટેવ એમ. “આર્થિક સિદ્ધાંત” વ્યાખ્યાનોનો કોર્સ. મોસ્કો, 1989

4. મામેડોવ ઓ. “આધુનિક અર્થશાસ્ત્ર. યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ માટે માર્ગદર્શિકા" રોસ્ટોવ-ઓન-ડોન, 1998.

5. બોરીસોવ ઇ. "આર્થિક સિદ્ધાંત" મોસ્કો, 2002.

6. "વર્લ્ડ હિસ્ટ્રી ઓફ ઈકોનોમિક થોટ" વોલ્યુમ 3.

પી.

પરિચય ………………………………………………………………………3

1.મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક શાળાઓ……………………….5

1.1 નિયોક્લાસિકલ મેક્રો ઇકોનોમિક થિયરી…………………………..7

1.2 મોનેટરિઝમ……………………………………………………………….8

1.3 નવું શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર…………………………………………..10
1.4 સંસ્થાકીય-સમાજશાસ્ત્રીય દિશા………………..….13
2. આર્થિક સિદ્ધાંતની પદ્ધતિ………………………………………15
2.1 સેન્ટ્રલ બેંક ઓફ રશિયા દ્વારા સંશોધન………………………………16
2.2 નેનો ટેકનોલોજીના વિકાસમાં રશિયન સરકાર………………..23
3. નિષ્કર્ષ ………………………………………………………………………………….26
ગ્રંથસૂચિની સૂચિ ……………………………………………………………….…28
અરજીઓ ………………………………………………………………29

પરિચય

"આર્થિક સિદ્ધાંત નથી

આર્થિક નીતિ

તે વધુ એક પદ્ધતિ છે

શિક્ષણ કરતાં, બૌદ્ધિક

એક સાધન, વિચારવાની તકનીક,

જેની માલિકી છે તેને મદદ કરવી

સાચા નિષ્કર્ષ પર આવો."

જ્હોન મેનાર્ડ કેન્સ.

આર્થિક સિદ્ધાંતની બીજી શાખા - મેક્રોઇકોનોમિક્સ - જટિલ અથવા એકંદર સૂચકાંકોના આર્થિક વિશ્લેષણ સાથે વ્યવહાર કરે છે. તે એક સાથે સામાજિક ઉત્પાદનમાં તમામ સહભાગીઓની સંયુક્ત આર્થિક પ્રવૃત્તિના પરિણામોની તપાસ કરે છે. મેક્રોઇકોનોમિક્સ પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે જેમ કે: પૈસા શું છે અને તે અર્થતંત્રમાં શું ભૂમિકા ભજવે છે; શું ભાવ સ્તર નક્કી કરે છે અને તેમની ગતિશીલતા શું નક્કી કરે છે; સંસાધનના ઉપયોગની ડિગ્રી શું નક્કી કરે છે; આર્થિક વૃદ્ધિ કેવી રીતે થાય છે; રાજ્યની અર્થવ્યવસ્થા પર શું અસર પડે છે; રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રના વિકાસમાં વિદેશી અર્થતંત્રોની ભૂમિકા શું છે.

આર્થિક સિદ્ધાંતનો હેતુ મર્યાદિત સંસાધનોની દુનિયામાં ભૌતિક ચીજવસ્તુઓ અને સેવાઓના ઉત્પાદન, વિતરણ અને ઉપયોગની પ્રક્રિયામાં લોકોના વર્તનને સમજાવવાનો છે.

મેક્રો ઇકોનોમિક સૂચકાંકો હાલમાં વસ્તીના વિશાળ વર્ગો દ્વારા રસ સાથે જોવામાં આવે છે. લોકોની વર્તમાન આવક રાષ્ટ્રીય આવક અને રોજગારના સ્તર પર સીધો આધાર રાખે છે.કૌટુંબિક સંપત્તિનું મૂલ્ય ફુગાવાના દર સાથે સીધો સંબંધ ધરાવે છે. દેશની ચુકવણી સંતુલનની સ્થિતિ મોટા ભાગે નક્કી કરે છે

રાજ્યની સરહદો પાર કરવા માટે તેના રહેવાસીઓની સ્વતંત્રતાની ડિગ્રી.

આર્થિક સિદ્ધાંત, અન્ય વિજ્ઞાનોની જેમ, માત્ર અધ્યયન કરવામાં આવતી ઘટનાના સારને સમજાવવા અને તેમના વિકાસની આગાહી કરવા માટે જ નહીં, પણ ઘટનાઓના માર્ગને પ્રભાવિત કરવાની લોકોની શક્યતાઓને ઓળખવા માટે પણ અપેક્ષિત છે. તેથી, સામાન્ય રીતે આર્થિક સિદ્ધાંત અને ખાસ કરીને મેક્રોઇકોનોમિક્સનો સરકારી આર્થિક નીતિ પર સક્રિય પ્રભાવ છે. સરકાર અને એક્ઝિક્યુટિવ સંસ્થાઓની ચૂંટણીના પરિણામો મૂળભૂત મેક્રોઇકોનોમિક સૂચકાંકોના સ્તર પર નિર્ણાયક રીતે આધાર રાખે છે.

જો કે, મેક્રોઇકોનોમિક્સ કોઈ પણ રીતે ઉદ્યોગસાહસિક પ્રવૃત્તિથી અલગ નથી. એક ઉદ્યોગસાહસિકે પર્યાવરણમાં ફેરફાર અને સંભવિત સરકારી પગલાંની અપેક્ષા રાખવા માટે ફુગાવો અને બેરોજગારી, બેંક વ્યાજ અને આર્થિક વૃદ્ધિ દર, ફુગાવાના દરમાં વધારો અને રાષ્ટ્રીય ચલણના વિનિમય દરમાં ઘટાડો વચ્ચેનો સંબંધ જાણવો જોઈએ. .

એટલા માટે આર્થિક સિદ્ધાંતની બંને શાખાઓ - માઇક્રો- અને મેક્રોઇકોનોમિક્સ - આર્થિક શિક્ષણ માટે સમાન રીતે મહત્વપૂર્ણ છે. પ્રખ્યાત અમેરિકન અર્થશાસ્ત્રી પોલ સેમ્યુઅલસને આ વિશે લખ્યું: "જો તમે ફક્ત એક વિભાગને જાણો છો, તો તમે અડધા કરતાં ઓછા ભણેલા છો."

આ કોર્સ વર્કનો હેતુ મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક દિશાઓ, સિદ્ધાંતો, શાળાઓ (કીનેસિયન દિશા, સંસ્થાકીય-સામાજશાસ્ત્રીય દિશા, નિયોક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક થિયરી, સપ્લાય-સાઇડ અર્થશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત, નવા શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર, મોનેટરિઝમ, ઐતિહાસિક શાળા) તેમજ રશિયન ફેડરેશનની સેન્ટ્રલ બેંકના ઉદાહરણ પર રશિયામાં હાથ ધરવામાં આવેલા વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની જાહેરાત અને નજીકના ભવિષ્યમાં રશિયન અર્થતંત્રમાં દાખલ કરવામાં આવેલી નવીનતમ નેનો ટેકનોલોજીનું વર્ણન.
1. મુખ્ય મેક્રો ઇકોનોમિક શાળાઓ. 1

આર્થિક વિચારના આધુનિક વલણોમાં 19મી સદીના અંતમાં અને 20મી સદીની શરૂઆતમાં રચાયેલા આર્થિક સિદ્ધાંતોનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ વિવિધ સ્થિતિઓ, મંતવ્યો અને વિભાવનાઓ દ્વારા રજૂ થાય છે.

ચાલો આધુનિક આર્થિક વિચારની મુખ્ય દિશાઓને પ્રકાશિત કરીએ:

• કીનેસિયન દિશા.
• નિયોક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક થિયરી.
• મોનેટરિઝમ.
• નવું શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર.
• સપ્લાય-સાઇડ અર્થશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત.
• સંસ્થાકીય - સમાજશાસ્ત્રીય દિશા.
• ઐતિહાસિક શાળા.

કીનેસિયનવાદ. 2 - વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણની દિશા, જે મેક્રોઇકોનોમિક્સની સમસ્યાઓને ધ્યાનના કેન્દ્રમાં રાખે છે.

જ્હોન મેનાર્ડ કેનેસ (1883-1946) - કેનેસિયન ચળવળનો જન્મ તેમના નામ સાથે સંકળાયેલો છે. 1936 માં, કેનેસે પુસ્તક "ધ જનરલ થિયરી ઓફ એમ્પ્લોયમેન્ટ, ઈન્ટરેસ્ટ એન્ડ મની" પ્રકાશિત કર્યું; તેણે આર્થિક સિદ્ધાંતમાં વાસ્તવિક ક્રાંતિ કરી અને ઘણા પ્રશ્નોના જવાબો આપ્યા જે માઇક્રોઈકોનોમિક વિશ્લેષણના માળખામાં મેળવી શકાયા ન હતા. કેઇન્સ અનુસાર આર્થિક વિકાસનું એન્જિન પુરવઠો નથી, પરંતુ માંગ છે અને તે માંગ છે જે ઉત્પાદન અને પુરવઠાના વિકાસમાં નિર્ણાયક પરિબળ છે. પરંતુ બજાર મિકેનિઝમ એકંદર માંગનું પૂરતું સ્તર પ્રદાન કરી શકતું નથી, કારણ કે બાદમાં આવનારા સમયગાળા માટે ઉદ્યોગસાહસિકોની અપેક્ષાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

આ અપેક્ષાઓ રોકાણની રકમ નક્કી કરવામાં મદદ કરે છે. અનુમાનિત માંગના આધારે રોકાણ કરવાના નિર્ણયો વ્યાજ દર (રોકાણને નાણાં આપવા માટે જરૂરી રોકડની કિંમત) અને મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા વચ્ચેના સંબંધ પર આધાર રાખે છે, જે ઉદ્યોગસાહસિક દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આ બે સૂચકાંકોનો ગુણોત્તર રોકાણનું પ્રમાણ નક્કી કરે છે.

બચતની વાત કરીએ તો, તેઓ ઉપભોક્તા ખર્ચ માટે આવકનો એક હિસ્સો ફાળવ્યા પછી મેળવેલ બાકીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આમ, કીન્સે બતાવ્યું તેમ, આધુનિક બજાર અર્થતંત્રમાં સંખ્યાબંધ પરિબળો છે જે એકંદર માંગમાં ખાધની દ્રઢતા અને પરિણામે, અપૂરતું ઉત્પાદન અને ઓછી રોજગારી નક્કી કરે છે. તેથી, એકંદર માંગ વધારવા માટે, કેન્સે રાજ્યની યોગ્ય નાણાકીય અને નાણાકીય નીતિઓનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરી. આવી નીતિઓએ ખાનગી રોકાણ અને ઉપભોક્તા ખર્ચને એવી રીતે પ્રોત્સાહિત કરવી જોઈએ કે જે રાષ્ટ્રીય આવકની સૌથી ઝડપી વૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપે.

કીનેસિયન (નિયો-કેનેસિયન) માને છે કે રાજ્ય, પ્રોત્સાહન નીતિ સાધનોનો ઉપયોગ કરીને, સંપૂર્ણ રોજગાર પ્રાપ્ત કરવામાં સક્ષમ છે. વધુમાં, એકંદર માંગ ઘટાડીને, તે ફુગાવાના દબાણને દૂર કરી શકે છે. એકંદર માંગ વધારવા માટે, સરકારી ખર્ચને વધારવા અથવા કર ઘટાડવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ ફુગાવા સામે લડવા માટે, ચોક્કસ વિપરીત પગલાંની જરૂર હતી: સરકારી ખર્ચમાં ઘટાડો કરીને અથવા કર વધારીને વસ્તીની ખરીદ શક્તિમાં ઘટાડો.

જ્યારે કેનેસના વિચારોને રાજકીય વ્યવહારમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે તે આર્થિક નીતિમાં વાસ્તવિક ક્રાંતિ બની હતી, જેણે અર્થશાસ્ત્રીઓને "કેનેસિયન ક્રાંતિ" જાહેર કરવાની ફરજ પાડી હતી.

1.1. નિયોક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક થિયરી 3

મેક્રોઇકોનોમિક્સના ક્ષેત્રમાં માઇક્રોઇકોનોમિક વિશ્લેષણના સિદ્ધાંતોને લાગુ કરવાના પરિણામે 70 ના દાયકામાં આ વૈજ્ઞાનિક શાળાની રચના કરવામાં આવી હતી. નિયોક્લાસિસ્ટ્સે તર્કસંગત અપેક્ષાઓની ખૂબ જ ઉત્પાદક પૂર્વધારણા રજૂ કરી, જેના માટે તેના લેખક રોબર્ટ લુકાસ, શિકાગો યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર, 1995 માં અર્થશાસ્ત્રમાં નોબેલ પારિતોષિક એનાયત કરવામાં આવ્યા. આ પૂર્વધારણા અનુસાર, આર્થિક નિર્ણયો લેનારા દરેક વ્યક્તિ માટે અપેક્ષાઓ વર્તનના અત્યંત મહત્વપૂર્ણ હેતુઓ છે: કંપનીઓ, સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિગત પરિવારો. આ પહેલા, આવી ગણતરીઓ ઘણીવાર મનસ્વી અથવા તો આંકડાકીય આધાર પર આધારિત હતી. આમ, અપેક્ષિત ભાવ સ્તર વ્યવહારીક રીતે અપરિવર્તિત માનવામાં આવતું હતું. તર્કસંગત અપેક્ષાઓ પૂર્વધારણાએ અમને સતત આગળ જોવાની અને આ અપેક્ષાઓને બદલાતા ડેટા સાથે સંબંધિત કરવાની મંજૂરી આપી.

નિયોક્લાસિક્સના દૃષ્ટિકોણથી, લાંબા ગાળે પણ, આર્થિક વૃદ્ધિને ઉત્તેજીત કરવાના કોઈપણ પગલાં વસ્તી અને કંપનીઓ દ્વારા સંપૂર્ણ અપેક્ષિત છે, જે તેમના વર્તનને એવી રીતે સમાયોજિત કરશે કે વાસ્તવિક અર્થમાં આર્થિક સૂચકાંકો બદલાતા નથી. . ખાસ કરીને, જો સરકાર વધુ નોકરીઓનું સર્જન કરવા માટે સરકારી ખર્ચમાં વધારો કરે છે, તો કરદાતાઓ, તેઓને ભવિષ્યમાં વધુ કર ચૂકવવો પડશે તે જાણતા, ભવિષ્યના કરવેરા બિલો ચૂકવવા માટે નાણાં બચાવવા માટે અનુરૂપ રકમ દ્વારા તેમના વર્તમાન ખર્ચમાં ઘટાડો કરશે. તે જ સમયે, અર્થતંત્રમાં રોકાણ કરાયેલા વધારાના ભંડોળ કિંમતોમાં વધારો કરશે અને ફુગાવાનું કારણ બનશે.

1.2. મોનેટરિઝમ. 4

તે આર્થિક વિચારનો પ્રવાહ છે જે નાણાંને મેક્રોઇકોનોમિક પોલિસીના કેન્દ્રમાં રાખે છે, તેને રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રની ચક્રીય ગતિવિધિમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા સોંપે છે. મોનેટરિસ્ટ ખ્યાલો નાણાકીય નીતિના આધાર તરીકે સેવા આપે છે, જેનો ઉપયોગ અર્થતંત્રના રાજ્ય નિયમનના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સાધન તરીકે થાય છે. આર્થિક વ્યવસ્થાપનના ક્ષેત્રમાં રાજ્યનું કાર્ય, આધુનિક નાણાંવાદીઓના દૃષ્ટિકોણથી, નાણાંના પુરવઠા પર નિયંત્રણ, પરિભ્રમણ અને અનામતમાં નાણાંની સમસ્યા, સંતુલિત રાજ્ય બજેટ હાંસલ કરવા અને ઉચ્ચ સ્તરની સ્થાપના કરવા માટે નીચે આવે છે. લોન પર વ્યાજ દર.

મોનેટરિઝમના વિચારોની શરૂઆત પ્રાચીન સમયમાં આર્થિક ઉપદેશોમાં જોઈ શકાય છે અને વેપારીઓમાં સ્પષ્ટપણે હાજર છે. મોનેટારિસ્ટ અભિગમના અમુક તત્વો અંગ્રેજી ક્લાસિક્સની કૃતિઓમાં પણ શોધી શકાય છે. સ્કોટિશ ફિલસૂફ ડેવિડ હ્યુમ (1711-1776) દ્વારા ઘડવામાં આવેલ, પૈસાના જથ્થાના સિદ્ધાંત, જે દેશમાં નાણા પુરવઠાના જથ્થા સાથે ભાવ સ્તરને જોડે છે, તેને ખાસ કરીને ડી. રિકાર્ડો તરફથી ટેકો મળ્યો. પરંતુ મોનેટરિઝમની વિભાવનાનું આધુનિક સંસ્કરણ 1976ના અર્થશાસ્ત્રમાં નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા, શિકાગો યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર મિલ્ટન ફ્રીડમેન (1912)ના કાર્યોમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું છે.

મોનેટરિઝમના ક્ષેત્રમાં ફ્રીડમેનની સિદ્ધિઓ એક યા બીજી રીતે કેઇન્સ અને તેના અનુયાયીઓના સિદ્ધાંતના વિશ્લેષણ સાથે જોડાયેલી છે, જેઓ એકંદર ખર્ચ, વપરાશ અને કિંમતો પર નાણાંના નજીવા પ્રભાવની સ્થિતિમાંથી આગળ વધ્યા હતા અને અક્ષમતાથી આગળ વધ્યા હતા. બજાર અર્થતંત્ર આપોઆપ સંપૂર્ણ રોજગાર અને ભાવ સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરે છે.

આ જોગવાઈઓની ટીકા કરતા, ફ્રિડમેને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નાણાકીય ઇતિહાસ સહિત તેમની સંખ્યાબંધ કૃતિઓમાં દર્શાવ્યું હતું કે તમામ મોટા ફેરફારો મુખ્યત્વે "નાણાકીય આવેગ" સાથે સંકળાયેલા છે, જે નાણાંના ઉત્સર્જન સાથે સંકળાયેલા છે. "અર્થતંત્ર ડૉલરની ધૂન પર નૃત્ય કરે છે, તેના નૃત્યને પુનરાવર્તિત કરે છે," આ રીતે ફ્રીડમેને તેના સંશોધનના મુખ્ય નિષ્કર્ષને અલંકારિક રીતે ઘડ્યો.

નાણા પુરવઠાની માત્રા ઘરો અને કંપનીઓ દ્વારા ખર્ચની માત્રાને અસર કરે છે: અર્થતંત્રમાં નાણાંની માત્રામાં વધારો ઉત્પાદનમાં વધારો તરફ દોરી જાય છે, અને સંપૂર્ણ ક્ષમતાના ઉપયોગ પછી - કિંમતોમાં વધારો અને ચોખ્ખી ફુગાવા તરફ દોરી જાય છે. તેથી, ફ્રિડમેન ટૂંકા ગાળાની નાણાકીય નીતિને છોડી દેવાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે કે જેના પર કીનેસિયનોએ આગ્રહ રાખ્યો હતો, કારણ કે નાણાં પુરવઠામાં ફેરફાર તરત જ આર્થિક વિકાસને અસર કરતા નથી, પરંતુ થોડા વિલંબ સાથે, અને આ અણધારી પરિણામો તરફ દોરી શકે છે. તેને પરિભ્રમણમાં નાણાંના વિકાસના દર અને કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનના વૃદ્ધિ દર વચ્ચેના પત્રવ્યવહારને પ્રાપ્ત કરવા માટે રચાયેલ લાંબા ગાળાની નીતિ દ્વારા બદલવી જોઈએ. આ કહેવાતા ફ્રીડમેન નાણાકીય નિયમ છે, જેનું પાલન, લેખકના જણાવ્યા મુજબ, અમને ભાવ સ્થિરતા અને આર્થિક વિકાસની સ્થિરતા સુનિશ્ચિત કરવાની મંજૂરી આપે છે.

1.3. નવી ક્લાસિક ઇકોનોમી 5

નવા શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રના પ્રતિનિધિઓ (જે. મૂર, આર. લુકાસ, ટી. સાર્જન્ટ, એન. વોલેસ, આર. બેરો, વગેરે.) મેક્રોપ્રૉબ્લેમ્સના વિશ્લેષણ હેઠળ એક જ સૂક્ષ્મ આર્થિક આધાર મૂકીને વધુ સંપૂર્ણ સિદ્ધાંત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેમના ધ્યાનનું ધ્યાન આર્થિક એજન્ટો પર હતું જે પ્રાપ્ત માહિતીના તર્કસંગત ઉપયોગ (તર્કસંગત અપેક્ષાઓનો સિદ્ધાંત) બદલ બદલાતી આર્થિક પરિસ્થિતિઓને ઝડપથી સ્વીકારવામાં સક્ષમ હતા. દરેક વ્યક્તિ બદલાતી દુનિયાને યોગ્ય રીતે સ્વીકારવામાં સક્ષમ હોવાથી અર્થતંત્રમાં સરકારી હસ્તક્ષેપની જરૂર નથી.

કાર્યનું વર્ણન

આ કોર્સ વર્કનો હેતુ મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક દિશાઓ, સિદ્ધાંતો, શાળાઓ (કીનેસિયન દિશા, સંસ્થાકીય-સામાજશાસ્ત્રીય દિશા, નિયોક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક થિયરી, સપ્લાય-સાઇડ અર્થશાસ્ત્રનો સિદ્ધાંત, નવા શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર, મોનેટરિઝમ, ઐતિહાસિક શાળા) તેમજ રશિયન ફેડરેશનની સેન્ટ્રલ બેંકના ઉદાહરણ પર રશિયામાં કરવામાં આવેલા વૈજ્ઞાનિક સંશોધનની જાહેરાત અને નજીકના ભવિષ્યમાં રશિયન અર્થતંત્રમાં દાખલ કરવામાં આવેલી નવીનતમ નેનો ટેકનોલોજીનું વર્ણન.

1.મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક શાળાઓ……………………….5

1.1 નિયોક્લાસિકલ મેક્રો ઇકોનોમિક થિયરી…………………………..7

1.2 મોનેટરિઝમ ……………………………………………………………… 8

1.3 નવું શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્ર…………………………………………..10
1.4 સંસ્થાકીય-સમાજશાસ્ત્રીય દિશા………………..….13
2. આર્થિક સિદ્ધાંતની પદ્ધતિ………………………………………15
2.1 સેન્ટ્રલ બેંક ઓફ રશિયા દ્વારા સંશોધન………………………………16
2.2 નેનો ટેકનોલોજીના વિકાસમાં રશિયન સરકાર………………..23
3. નિષ્કર્ષ ………………………………………………………………….26
ગ્રંથસૂચિની સૂચિ ……………………………………………………………….…28
અરજીઓ ………………………………………………………………………………… 29

અર્થતંત્રમાં ઉત્પાદનો, આવક અને ખર્ચનું પરિભ્રમણ. "લીક્સ અને ઇન્જેક્શન."

મેક્રોઇકોનોમિક વિશ્લેષણ ગોળાકાર પ્રવાહના સરળ મોડલ (અથવા જીડીપી, આવક અને ખર્ચના પરિભ્રમણનું મોડેલ) પર આધારિત છે. તેમાં, અર્થતંત્ર એ એક બંધ સિસ્ટમ છે જેમાં કેટલાક આર્થિક એજન્ટોની આવક અન્યના ખર્ચ તરીકે દેખાય છે.

સરકારી હસ્તક્ષેપ સાથે ખુલ્લી અર્થવ્યવસ્થામાં, પરિપત્ર પ્રવાહ મોડલ કંઈક વધુ જટિલ બને છે. જ્યારે આર્થિક એજન્ટોના અન્ય બે જૂથોને મોડેલમાં રજૂ કરવામાં આવે છે - સરકાર અને બાકીનું વિશ્વ - ત્યારે સમાનતાનું ઉલ્લંઘન થાય છે, કારણ કે બચત, કર ચૂકવણી અને આયાતના સ્વરૂપમાં આવક-ખર્ચના પ્રવાહમાંથી લિકેજ રચાય છે. એક લીક- સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત ઉત્પાદનોની ખરીદી સિવાયની આવકનો કોઈપણ ઉપયોગ. તે જ સમયે, વધારાના ભંડોળને ઇન્જેક્શનના સ્વરૂપમાં આવક-ખર્ચના પ્રવાહમાં ઇન્જેક્ટ કરવામાં આવે છે - રોકાણો, સરકારી ખર્ચ અને નિકાસ. ઈન્જેક્શન- સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત ઉત્પાદનો પર ઉપભોક્તા ખર્ચમાં કોઈપણ ઉમેરો.

મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક સૂચકાંકો.

રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનને માપવા માટે વિવિધ સૂચકાંકોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે: કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (GDP), કુલ રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન (GNP), રાષ્ટ્રીય આવક, ચોખ્ખી રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદન (NNP). કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન --ઉત્પાદનના વિકાસનો દર, રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રની રચનાની લાક્ષણિકતાઓ અને ઘણા મહત્વપૂર્ણ મેક્રોઇકોનોમિક પ્રમાણને નિર્ધારિત કરવા માટે વપરાતું કેન્દ્રીય મેક્રોઇકોનોમિક સૂચક. તે અંતિમ માલ અને સેવાઓના મૂલ્યને માપે છે. તેના સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપમાં, કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન એ દેશના રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રમાં દર વર્ષે ઉત્પાદિત અંતિમ ઉત્પાદનના કુલ મૂલ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. જો આપણે વિદેશમાંથી પરિબળની આવકનું સંતુલન ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક આવકમાં ઉમેરીએ તો આપણને મળે છે કુલ રાષ્ટ્રીય આવક. GNI એ તેના રહેવાસીઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થતી પ્રાથમિક આવકનો પ્રવાહ છે. NNP = GNP- અવમૂલ્યન. ND = NNP - પરોક્ષ કર. ND - (સામાજિક સુરક્ષા યોગદાન + કોર્પોરેટ આવકવેરો + કંપનીઓની જાળવી રાખેલી કમાણી) + વસ્તીને ચૂકવણી ટ્રાન્સફર = વ્યક્તિગત આવક (PI).

LD - વ્યક્તિગત આવકવેરો = વસ્તીની નિકાલજોગ આવક (DI).

આર્થિક ક્ષેત્રો દ્વારા આર્થિક સંસ્થાઓનું જૂથીકરણ.

સમગ્ર અર્થતંત્રમાં 4 એકીકૃત સંસ્થાઓ છે:

ઘરગથ્થુ ક્ષેત્ર

ઘરો એ ઉત્પાદનના ખાનગી માલિકીના પરિબળોના માલિકો અને સપ્લાયર્સ છે. પોતાની માલિકીના પરિબળોને વેચીને અથવા ભાડે આપીને, પરિવારોને "રાષ્ટ્રીય આવક" તરીકે ઓળખાતી આવક પ્રાપ્ત થાય છે, જે પછી બે ભાગોમાં વહેંચવામાં આવે છે, જરૂરી નથી કે સમાન હોય, જેમાંથી પ્રથમ વપરાશમાં જાય છે અને બીજી બચતમાં જાય છે.

વ્યાપાર ક્ષેત્ર

તે દેશની અંદર નોંધાયેલ અને નીચેની રીતે કાર્યરત તમામ કંપનીઓનો સંગ્રહ છે:

1. ઉત્પાદનના પરિબળોની માંગની રજૂઆત (પરિબળ બજાર)

2. માલ અને સેવાઓ બનાવવા અને ઓફર કરવાની પ્રક્રિયાનું સંગઠન

3. ભંડોળનું રોકાણ અને દેશમાં મૂડી અનામત વધારવું

વ્યાપાર ક્ષેત્ર મોટાભાગની જીડીપીનું ઉત્પાદન પૂરું પાડે છે, ઉત્પાદનના પરિબળો માટે બજાર પર માંગ લાદે છે અને ગ્રાહક બજારમાં માલના પુરવઠાની ખાતરી કરે છે.

સરકારી ક્ષેત્ર

તમામ સરકારી સંસ્થાઓ અને એજન્સીઓ. તેની પોતાની વિશિષ્ટતાઓ છે, કારણ કે સૌ પ્રથમ, રાજ્ય જાહેર માલના ઉત્પાદનમાં રોકાયેલ છે, જે, વ્યવસાય ક્ષેત્રના લાભોથી વિપરીત, "મફતમાં" ઘરોમાં જાય છે. આવા લાભોમાં સલામતી, ઇકોલોજી, મૂળભૂત વિજ્ઞાનની સિદ્ધિઓ અને રાજ્યના સામાજિક અને ઔદ્યોગિક માળખાગત સેવાઓનો સમાવેશ થાય છે. રાજ્ય વ્યાપાર ક્ષેત્રની કાર્યક્ષમતા વધારવાની પણ કાળજી લે છે, કાયદાકીય માળખું બનાવે છે અને આ કાયદાઓનું પાલન સુનિશ્ચિત કરે છે. રાજ્યના સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્યોમાંનું એક સ્થિર રાષ્ટ્રીય ચલણનું નિર્માણ છે, એટલે કે. પૈસાની ઓફર.

વિદેશી ક્ષેત્ર

તમામ આર્થિક સંસ્થાઓ કે જેઓ દેશની બહાર કાયમી સ્થાન ધરાવે છે, તેમજ રાજ્યના પ્રદેશમાં વિદેશી કંપનીઓ. રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર પર આ ક્ષેત્રની અસર માલસામાન, સેવાઓ, મૂડી અને રાષ્ટ્રીય ચલણના પરસ્પર વિનિમય દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. બે રાજ્યો વચ્ચેના સંબંધો તેમના કાયદા દ્વારા અને આર્થિક સંબંધોમાં સામેલ વિષયો દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. રાજ્યની વિદેશી આર્થિક પ્રવૃત્તિ અને કોમોડિટી માસના આયાતી ભાગ વચ્ચે સંતુલન જાળવવું એ આર્થિક નીતિનું મહત્વનું પાસું છે.

GNP (GDP) ની ગણતરી માટેની પદ્ધતિઓ.

જીડીપી અને જીએનપીની ગણતરી 3 રીતે ઉત્પાદિત:

તમામ આર્થિક એજન્ટોના ખર્ચનો સરવાળો કરીને .

સાહસો અને ઉદ્યોગોના વધારાના મૂલ્યનો સરવાળો.

આર્થિક એજન્ટોની પ્રાથમિક આવકનો સરવાળો.

વધુમાં, વાર્ષિક ખર્ચનો પ્રવાહ (રાષ્ટ્રીય ખર્ચ) આવકના પ્રવાહ (પરિબળોને ચૂકવણી) જીડીપી (જીએનપી) ની ગણતરી કરવા માટેની માનક યોજના સમાન હોવો જોઈએ:

એકંદર માંગનો ખ્યાલ (AD). એકંદર માંગના ઘટકો.

એકંદર માંગઅર્થતંત્રમાં ઉત્પાદિત અંતિમ માલ અને સેવાઓ પરના તમામ ખર્ચના સરવાળાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

એકંદર માંગ એ એક મોડેલ છે જે ભાવ સ્તરમાં થતા ફેરફારોના આધારે તમામ ગ્રાહકો દ્વારા આયોજિત ખરીદીના કુલ વાસ્તવિક સ્તરમાં ફેરફારને દર્શાવતા વળાંકના રૂપમાં ગ્રાફનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અન્ય તમામ વસ્તુઓ સમાન હોવાને કારણે, કિંમતનું સ્તર જેટલું નીચું છે, તેટલા વધુ માલસામાનની કુલ માત્રા લોકો ખરીદવા માટે તૈયાર છે.

એકંદર માંગ વળાંક દર્શાવે છે કે આપેલ કિંમત સ્તરે GDP કેટલી ખરીદી કરવા તૈયાર છે. એકંદર માંગ વળાંક સાથે, નાણાંનો પુરવઠો સતત રહે છે; તેના ફેરફારથી એકંદર માંગ વળાંકમાં ફેરફાર થશે.

એકંદર માંગની રચનામાં આપણે તફાવત કરી શકીએ છીએ:

1) ઉપભોક્તા માલ અને સેવાઓની માંગ

2) રોકાણ માલની માંગ

3) રાજ્યમાંથી માલ અને સેવાઓની માંગ

4) વિદેશીઓ પાસેથી અમારી નિકાસની માંગ

14. એકંદર માંગ નક્કી કરતા પરિબળો. એકંદર માંગ અને કિંમત સ્તર વચ્ચેના સંબંધની પ્રકૃતિ.

ત્યાં પરિબળોના બે જૂથો છે જે એકંદર માંગ વળાંકને સ્થાનાંતરિત કરે છે.

1. નાણાં પુરવઠામાં ફેરફાર સાથે સંકળાયેલા નાણાકીય પરિબળો

2. કિંમત સિવાયના પરિબળો.

· ઉપભોક્તા ખર્ચમાં ફેરફાર.

ü વસ્તીની સુખાકારીમાં ફેરફાર (ઉદાહરણ તરીકે, રશિયામાં નાણાકીય પિરામિડનું પતન) એક અથવા બીજી દિશામાં એકંદર માંગ વળાંકમાં ફેરફાર તરફ દોરી જાય છે.

ü ઉપભોક્તા અપેક્ષાઓ ઉપભોક્તા ખર્ચના જથ્થા પર અને પરિણામે, વેચાણ પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે.

ü કર કાયદામાં ફેરફાર ગ્રાહક ખર્ચ અને એકંદર માંગ વળાંકને અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1997માં, જાપાનમાં 23 વર્ષમાં GNPમાં સૌથી મોટો ઘટાડો થયો હતો, જેનું કારણ ઉપભોગ કર 3% થી 5% સુધી વધ્યું હતું. સરકારના સમયસર પગલાંને લીધે જ આર્થિક સંકટને ટાળવું શક્ય બન્યું.

· રોકાણ ખર્ચમાં ફેરફાર.

ü ધિરાણ દરોમાં ફેરફાર - લોન ફી - ખાનગી વ્યવસાયોની રોકાણ યોજનાઓમાં ફેરફાર કરશે. ધિરાણ દરની ટકાવારી સેન્ટ્રલ બેંકના હાથમાં હોવાથી, દરમાં ફેરફાર કરીને તે રોકાણ પ્રક્રિયાને પ્રભાવિત કરે છે.

ü રોકાણકારોની અપેક્ષાઓ, જે આર્થિક અને રાજકીય બંને પરિબળોના પ્રભાવ હેઠળ બદલાઈ શકે છે.

ü એન્ટરપ્રાઇઝ કર.

· સરકારી ખર્ચ. એકંદર માંગ વળાંક પર તેમનો પ્રભાવ ખૂબ જ ઝડપથી પ્રગટ થાય છે.

· ચોખ્ખી નિકાસ.

ü વિનિમય દરોમાં ફેરફાર. આયાતી ફુગાવાના ભય સાથે, પુનઃમૂલ્યાંકન કરવાનો નિર્ણય ચોખ્ખી નિકાસ ઘટાડે છે.

ü નિયમિત વેપારી ભાગીદારો હોય તેવા દેશોમાં આર્થિક કટોકટી તેમની ખરીદીમાં ઘટાડો કરે છે, જે ચોખ્ખી નિકાસ અને એકંદર માંગને નકારાત્મક અસર કરે છે. 1992 માં યુએસ વેપાર ખાધ વ્યાપારી પ્રવૃત્તિમાં ઘટાડા અને જાપાનમાં આર્થિક મંદીની શરૂઆત સાથે સંકળાયેલી ચોખ્ખી નિકાસમાં ઘટાડો થવાને કારણે થઈ હતી.

ભાવ સ્તરમાં ઘટાડા સાથે, રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનનું પ્રમાણ જે વેચવામાં આવશે તે વધશે, અને તેનાથી વિપરીત, કિંમતનું સ્તર જેટલું ઊંચું હશે, રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનનું ઓછું પ્રમાણ તેના ખરીદદારોને શોધશે.

મેક્રોઇકોનોમિક્સની આધુનિક દિશાઓ (શાળાઓ).

1929-1933ના મહામંદીના સંદર્ભમાં કેનેસે અર્થતંત્ર પર મેક્રોઇકોનોમિક અસરનો તેમનો સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો હતો. આ આર્થિક કટોકટી દર્શાવે છે કે આર્થિક પ્રક્રિયાઓમાં રાજ્યની બિન-દખલગીરીની નીતિ, જેનો ક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક સ્કૂલ દ્વારા પ્રચાર કરવામાં આવ્યો હતો, તે 30 ના દાયકાના અર્થતંત્ર માટે બિનઅસરકારક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. અગાઉ, એવું માનવામાં આવતું હતું કે રાજ્યએ અર્થવ્યવસ્થામાં બિલકુલ દખલ કરવી જોઈએ નહીં, ફક્ત મુક્ત સ્પર્ધા માટે શરતો બનાવવી જોઈએ, બજારના સ્વ-નિયમનની પદ્ધતિને દરેક વસ્તુને સામાન્ય સ્થિતિમાં લાવવાની મંજૂરી આપે છે. મહામંદી દર્શાવે છે કે આ સાચું નથી, અને બજાર વ્યવસ્થા આત્મનિર્ભર નથી. બહારથી આવેગ જરૂરી છે, ઉત્તેજના, જે કેનેસે તેના મેક્રોઇકોનોમિક સિદ્ધાંતમાં પ્રસ્તાવિત કરી હતી. કેનેસિયનિઝમે અર્થતંત્રમાં સક્રિય હસ્તક્ષેપની નીતિનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, જે આર્થિક વૃદ્ધિ દરમિયાન વધતી કિંમતોનો સામનો કરે છે અને સ્થિરતા દરમિયાન માંગને ઉત્તેજિત કરે છે.

સિદ્ધાંતની ખામીઓ 1973-1975 ની કટોકટી દરમિયાન દેખાઈ હતી, જ્યારે વધતી કિંમતોને કારણે આર્થિક પતનનો સમયગાળો વધુ તીવ્ર બન્યો હતો - એક નવો શબ્દ "સ્ટેગફ્લેશન" = સ્થિરતા + ફુગાવો દેખાયો. કીન્સે આની આગાહી કરી ન હતી, અને તેના સિદ્ધાંતની નિષ્ફળતાને કારણે નિયોક્લાસિકલિઝમ અને મોનેટરિઝમનો ઉદભવ થયો. આ થિયરીએ દલીલ કરી હતી કે, મુક્ત સ્પર્ધાને સમર્થન આપવા ઉપરાંત, રાજ્યએ નાણાં પુરવઠા પર દેખરેખ રાખવી જોઈએ, કારણ કે તે જ ફુગાવા અને આર્થિક વૃદ્ધિ દર પર મુખ્ય અસર કરે છે.

માલ બજારમાં (ફિગ. 3.(c)), પ્રારંભિક સંતુલન એકંદર પુરવઠા વળાંક AS અને એકંદર માંગ AD1 ના આંતરછેદના બિંદુ પર સ્થાપિત થાય છે, જે સંતુલન કિંમત સ્તર P1 અને સંતુલન ઉત્પાદન વોલ્યુમને અનુરૂપ છે. સંભવિત આઉટપુટનું સ્તર - Y*. તમામ બજારો એકબીજા સાથે જોડાયેલા હોવાથી, શ્રમ બજારમાં નજીવા વેતન દરમાં ઘટાડો (જે આવકમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે) અને મૂડી બજારમાં બચતમાં વધારો ગ્રાહક ખર્ચમાં ઘટાડો અને તેથી એકંદર માંગનું કારણ બને છે. AD1 વળાંક ડાબી બાજુએ AD2 તરફ જાય છે. અગાઉના ભાવ સ્તર P1 પર, કંપનીઓ તેમના તમામ ઉત્પાદનો વેચી શકતી નથી, પરંતુ તેનો માત્ર એક ભાગ, Y2 ની બરાબર છે. જો કે, કંપનીઓ તર્કસંગત આર્થિક એજન્ટો હોવાથી, સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની સ્થિતિમાં તેઓ ઉત્પાદિત ઉત્પાદનના સમગ્ર જથ્થાને ઓછા ભાવે પણ વેચવાનું પસંદ કરશે. પરિણામે, કિંમતનું સ્તર ઘટીને P2 થશે, અને ઉત્પાદિત ઉત્પાદનનું સમગ્ર વોલ્યુમ વેચવામાં આવશે, એટલે કે. સંતુલન ફરીથી સંભવિત આઉટપુટ (Y*) ના સ્તરે સ્થાપિત થશે.

ભાવની સુગમતાને કારણે બજારોએ પોતાને સંતુલિત કર્યું, અને સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે દરેક બજારમાં સંતુલન સ્થાપિત થયું. માત્ર નામાંકિત સૂચકાંકો બદલાયા છે, જ્યારે વાસ્તવિક સૂચકાંકો યથાવત રહ્યા છે. આમ, શાસ્ત્રીય મોડેલમાં, નામાંકિત સૂચકાંકો લવચીક હોય છે, અને વાસ્તવિક સૂચકાંકો સખત હોય છે. આ વાસ્તવિક આઉટપુટ વોલ્યુમ (હજુ પણ સંભવિત આઉટપુટ વોલ્યુમની બરાબર) અને દરેક આર્થિક એજન્ટની વાસ્તવિક આવક બંનેને લાગુ પડે છે. હકીકત એ છે કે તમામ બજારોમાં કિંમતો એકબીજાના પ્રમાણમાં બદલાય છે, તેથી ગુણોત્તર W1/P1 = W2/P2, અને નજીવા વેતનનો સામાન્ય ભાવ સ્તરનો ગુણોત્તર વાસ્તવિક વેતન કરતાં વધુ કંઈ નથી. પરિણામે, નજીવી આવકમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, શ્રમ બજારમાં વાસ્તવિક આવક યથાવત છે. બચતકારોની વાસ્તવિક આવક (વાસ્તવિક વ્યાજ દર) પણ યથાવત રહી કારણ કે નજીવા વ્યાજ દર કિંમતોના સમાન પ્રમાણમાં ઘટ્યા હતા. ભાવ સ્તરમાં ઘટાડો થવા છતાં ઉદ્યોગસાહસિકોની વાસ્તવિક આવક (વેચાણની આવક અને નફો)માં ઘટાડો થયો નથી, કારણ કે ખર્ચ (મજૂર ખર્ચ, એટલે કે નજીવા વેતન દર) એ જ હદ સુધી ઘટ્યા છે. તે જ સમયે, એકંદર માંગમાં ઘટાડો ઉત્પાદનમાં ઘટાડા તરફ દોરી જશે નહીં, કારણ કે ગ્રાહક માંગમાં ઘટાડો (શ્રમ બજારમાં નજીવી આવકમાં ઘટાડો અને મૂડીમાં બચતની માત્રામાં વધારો થવાના પરિણામે). બજાર) રોકાણની માંગમાં વધારા દ્વારા વળતર આપવામાં આવશે (મૂડી બજારમાં વ્યાજ દરમાં ઘટાડો થવાના પરિણામે). આમ, માત્ર દરેક બજારોમાં જ સંતુલન સ્થાપિત થયું ન હતું, પરંતુ તમામ બજારોનું એક બીજા સાથે પરસ્પર સંતુલન પણ હતું, અને પરિણામે, સમગ્ર અર્થતંત્રમાં. શાસ્ત્રીય મોડેલની જોગવાઈઓમાંથી તે અનુસરવામાં આવ્યું હતું કે અર્થતંત્રમાં લાંબી કટોકટી અશક્ય છે, અને માત્ર અસ્થાયી અસંતુલન જ થઈ શકે છે, જે બજાર મિકેનિઝમની ક્રિયાના પરિણામે - ભાવમાં ફેરફારની પદ્ધતિ દ્વારા ધીમે ધીમે પોતાને દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે.

પરંતુ 1929 ના અંતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એક કટોકટી ફાટી નીકળી જેણે વિશ્વના અગ્રણી દેશોને ઘેરી લીધા, જે 1933 સુધી ચાલ્યું અને તેને ગ્રેટ ક્રેશ અથવા મહામંદી કહેવામાં આવે છે. આ કટોકટી માત્ર બીજી આર્થિક કટોકટી નહોતી. આ કટોકટીએ ક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક મોડલની જોગવાઈઓ અને નિષ્કર્ષોની અસંગતતા દર્શાવી હતી, અને સૌથી ઉપર સ્વ-નિયમનકારી આર્થિક પ્રણાલીનો વિચાર. પ્રથમ, મહામંદી, જે ચાર લાંબા વર્ષો સુધી ચાલી હતી, તેને કામચલાઉ અસંતુલન તરીકે, સ્વચાલિત બજાર સ્વ-નિયમનની પદ્ધતિમાં કામચલાઉ નિષ્ફળતા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાયું નથી. બીજું, કેન્દ્રીય આર્થિક સમસ્યા તરીકે કેવા પ્રકારના મર્યાદિત સંસાધનો, તે પરિસ્થિતિઓમાં ચર્ચા કરી શકાય છે જ્યારે, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએમાં બેરોજગારીનો દર 25% હતો, એટલે કે. ચારમાંથી એક બેરોજગાર હતો (એક વ્યક્તિ જે કામ કરવા માંગતી હતી અને કામની શોધમાં હતી, પરંતુ તે શોધી શકતી ન હતી).

પરંતુ તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે શાસ્ત્રીય શાળાની જોગવાઈઓની અસંગતતા એ નથી કે તેના પ્રતિનિધિઓ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ખોટા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા, પરંતુ તે છે કે શાસ્ત્રીય મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓ 19 મી સદીમાં વિકસાવવામાં આવી હતી અને પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવી હતી. તે સમયની આર્થિક સ્થિતિ, એટલે કે. સંપૂર્ણ સ્પર્ધાનો યુગ. પરંતુ આ જોગવાઈઓ અને તારણો વીસમી સદીના પ્રથમ ત્રીજા ભાગની અર્થવ્યવસ્થાને અનુરૂપ ન હતા, જે અપૂર્ણ સ્પર્ધા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. કેઇન્સે પોતાનું મેક્રોઇકોનોમિક મોડલ બનાવીને શાસ્ત્રીય શાળાના મૂળભૂત પરિસર અને તારણોનું ખંડન કર્યું.

કીનેસિયન મેક્રો ઇકોનોમિક મોડલની મુખ્ય જોગવાઈઓ:

1. વાસ્તવિક ક્ષેત્ર અને નાણાકીય ક્ષેત્ર એકબીજા સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા અને પરસ્પર નિર્ભર છે.

પૈસાની તટસ્થતાના સિદ્ધાંત, ક્લાસિકલ મોડેલની લાક્ષણિકતા, "પૈસાની બાબતો" ના સિદ્ધાંત દ્વારા બદલવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે નાણાં વાસ્તવિક સૂચકાંકો પર અસર કરે છે. મની માર્કેટ મેક્રો ઇકોનોમિક માર્કેટ બની જાય છે, જે સિક્યોરિટીઝ માર્કેટ (ઉધાર લીધેલા ફંડ્સ) સાથે નાણાકીય બજારનો એક ભાગ (સેગમેન્ટ) બને છે.

2. તમામ બજારોમાં અપૂર્ણ સ્પર્ધા છે.

3. તમામ બજારોમાં અપૂર્ણ સ્પર્ધા હોવાથી, કિંમતો અણનમ છે, તે કઠોર (કઠોર) છે અથવા, કીન્સની પરિભાષામાં, સ્ટીકી, એટલે કે. ચોક્કસ સ્તરે વળગી રહેવું અને ચોક્કસ સમયગાળામાં બદલાતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મજૂર બજારમાં, મજૂરની કિંમત (નજીવા વેતન દર) ની કઠોરતા (સ્ટીકીનેસ) એ હકીકતને કારણે છે કે:

કોન્ટ્રાક્ટ સિસ્ટમ ચાલે છે: એક થી ત્રણ વર્ષના સમયગાળા માટે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે છે, અને આ સમયગાળા દરમિયાન કરારમાં ઉલ્લેખિત નજીવી વેતન દર બદલી શકતો નથી;

એવા ટ્રેડ યુનિયનો છે જે ઉદ્યોગસાહસિકો સાથે સામૂહિક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરે છે, ચોક્કસ નજીવા વેતન દર નક્કી કરે છે, જેની નીચે ઉદ્યોગસાહસિકોને કામદારોને રાખવાનો અધિકાર નથી (તેથી, જ્યાં સુધી સામૂહિક કરારની શરતોમાં સુધારો ન થાય ત્યાં સુધી વેતન દર બદલી શકાતો નથી);

રાજ્ય લઘુત્તમ વેતન નક્કી કરે છે, અને ઉદ્યોગસાહસિકોને લઘુત્તમ કરતા ઓછા દરે કામદારોને નોકરી પર રાખવાનો અધિકાર નથી. તેથી, મજૂર બજારના ગ્રાફ પર (ફિગ. 3.(a) - લેખ "ક્લાસિકલ મોડલ" જુઓ), જ્યારે મજૂરની માંગ ઘટે છે (વળાંક LD1 LD2 તરફ જાય છે), મજૂરની કિંમત (નજીવી વેતન દર) W2 સુધી ઘટશે નહીં, પરંતુ W1 સ્તર પર ("સ્ટીક") રહેશે.

કોમોડિટી માર્કેટમાં, કિંમતની કઠોરતા એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે કે ત્યાં એકાધિકાર, ઓલિગોપોલીસ અથવા એકાધિકારવાદી સ્પર્ધાત્મક કંપનીઓ છે જે કિંમતો નિર્ધારિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, ભાવ નિર્માતાઓ છે (અને સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની સ્થિતિમાં ભાવ લેનારા નથી). તેથી, કોમોડિટી માર્કેટના ગ્રાફ પર (ફિગ. 3.(c)), જ્યારે માલની માંગ ઘટે છે, ત્યારે કિંમતનું સ્તર P2 સુધી ઘટશે નહીં, પરંતુ P1 ના સ્તરે રહેશે.

કેન્સના મતે વ્યાજ દર, રોકાણ અને બચતના ગુણોત્તરના પરિણામે ઉછીના ભંડોળ માટે બજારમાં નહીં, પરંતુ મની માર્કેટમાં - નાણાની માંગ અને નાણાંના પુરવઠાના ગુણોત્તર અનુસાર રચાય છે. તેથી, મની માર્કેટ એક સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત મેક્રો ઇકોનોમિક માર્કેટ બની જાય છે, જે પરિસ્થિતિમાં ફેરફાર જે કોમોડિટી માર્કેટ પરની પરિસ્થિતિમાં ફેરફારને અસર કરે છે. કીન્સે આ સ્થિતિને એ હકીકત દ્વારા વાજબી ઠેરવી હતી કે વ્યાજ દરોના સમાન સ્તરે, વાસ્તવિક રોકાણ અને બચત સમાન ન હોઈ શકે, કારણ કે રોકાણ અને બચત અલગ અલગ આર્થિક એજન્ટો દ્વારા કરવામાં આવે છે જેમના આર્થિક વર્તન માટે જુદા જુદા ધ્યેયો અને હેતુઓ હોય છે. રોકાણ કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને બચત ઘરો દ્વારા કરવામાં આવે છે. કીન્સના મતે રોકાણ ખર્ચની રકમ નક્કી કરતું મુખ્ય પરિબળ એ વ્યાજ દરનું સ્તર નથી, પરંતુ રોકાણ પરના વળતરનો અપેક્ષિત આંતરિક દર છે, જેને કીન્સ મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા કહે છે.

રોકાણકાર મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતાના મૂલ્યની તુલના કરીને રોકાણનો નિર્ણય લે છે, જે કેઇન્સ અનુસાર, રોકાણકારનું વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન છે (સારમાં, અમે રોકાણ પરના વળતરના અપેક્ષિત આંતરિક દર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ), વ્યાજ દર. જો પ્રથમ મૂલ્ય બીજા કરતાં વધી જાય, તો રોકાણકાર વ્યાજ દરના સંપૂર્ણ મૂલ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના રોકાણ પ્રોજેક્ટને નાણાં આપશે. (તેથી, જો મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતાનો રોકાણકારનો અંદાજ 100% છે, તો 90% ના વ્યાજ દરે લોન લેવામાં આવશે, અને જો આ અંદાજ 9% છે, તો તે વ્યાજ દરે લોન લેશે નહીં. 10%). અને પરિબળ જે બચતની રકમ નક્કી કરે છે તે પણ વ્યાજ દર નથી, પરંતુ નિકાલજોગ આવકની રકમ (યાદ રાખો કે RD = C + S). જો કોઈ વ્યક્તિની નિકાલજોગ આવક નાની હોય અને વર્તમાન ખર્ચ (C) માટે ભાગ્યે જ પૂરતી હોય, તો વ્યક્તિ ખૂબ ઊંચા વ્યાજ દરે પણ બચત કરી શકશે નહીં. (સેવ કરવા માટે, તમારી પાસે ઓછામાં ઓછું કંઈક બચાવવા માટે હોવું જોઈએ.) તેથી, કેઇન્સ માનતા હતા કે બચત વ્યાજ દર પર નિર્ભર નથી અને 19મી સદીના ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી સાર્ગનની દલીલનો ઉપયોગ કરીને નોંધ્યું પણ છે, જેને આર્થિક સાહિત્યમાં "સર્ગન અસર" કહેવામાં આવે છે, કે બચત અને બચત વચ્ચે વિપરીત સંબંધ હોઈ શકે છે. વ્યાજ દર જો કોઈ વ્યક્તિ ચોક્કસ સમયગાળા દરમિયાન નિશ્ચિત રકમ એકઠી કરવા માંગે છે. તેથી, જો કોઈ વ્યક્તિ નિવૃત્તિ માટે 10 હજાર ડોલરની રકમ આપવા માંગે છે, તો તેણે 10%ના વ્યાજ દરે વાર્ષિક 10 હજાર ડૉલર અને 20%ના વ્યાજ દરે માત્ર 5 હજાર ડૉલરની બચત કરવી પડશે.

ગ્રાફિકલી, કેનેસિયન મોડેલમાં રોકાણ અને બચત વચ્ચેનો સંબંધ ફિગ 3.2 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે બચત વ્યાજ દર પર આધાર રાખે છે, તેમનો આલેખ એક વર્ટિકલ વળાંક છે, અને રોકાણ નબળું રીતે વ્યાજ દર પર આધાર રાખે છે, તેથી તેને વળાંક દ્વારા દર્શાવી શકાય છે. સહેજ નકારાત્મક ઢોળાવ સાથે. જો બચત S1 સુધી વધે છે, તો સંતુલન વ્યાજ દર નક્કી કરી શકાતો નથી, કારણ કે રોકાણ વળાંક I અને નવા બચત વળાંક S2 ને પ્રથમ ચતુર્થાંશમાં આંતરછેદ બિંદુ નથી. આનો અર્થ એ છે કે સંતુલન વ્યાજ દર (પુનઃ) અન્યત્ર માંગવો જોઈએ, એટલે કે મની માર્કેટમાં (નાણા MDની માંગ અને નાણાં MSના પુરવઠાના ગુણોત્તર અનુસાર) (ફિગ. 3.3)

ફિગ. 3.2 કેનેશિયન મોડલમાં રોકાણ અને બચત

ફિગ. 3.3.મની માર્કેટ

3. તમામ બજારોમાં કિંમતો સખત હોવાથી, સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે બજાર સંતુલન સ્થાપિત થતું નથી. આમ, મજૂર બજારમાં (ફિગ. 3.(a)), નજીવા વેતન દર W1 ના સ્તરે નક્કી કરવામાં આવે છે, જેમાં કંપનીઓ L2 જેટલી સંખ્યાબંધ કામદારોની માંગણી કરશે. LF અને L2 વચ્ચેનો તફાવત બેરોજગાર છે. તદુપરાંત, આ કિસ્સામાં, બેરોજગારીનું કારણ કામદારોનો આપેલ નજીવા વેતન દર માટે કામ કરવાનો ઇનકાર નહીં, પરંતુ આ દરની કઠોરતા હશે. બેરોજગારી સ્વૈચ્છિકમાંથી ફરજિયાત બની રહી છે. કામદારો ઓછા દરે કામ કરવા સંમત થશે, પરંતુ ઉદ્યોગસાહસિકોને તેને ઘટાડવાનો અધિકાર નથી. બેરોજગારી એક ગંભીર આર્થિક સમસ્યા બની રહી છે.

કોમોડિટી માર્કેટ પર, કિંમતો પણ ચોક્કસ સ્તર (P1) (ફિગ. 3.(c)) પર વળગી રહે છે. બેરોજગારોની હાજરીને કારણે કુલ આવકમાં ઘટાડો થવાના પરિણામે એકંદર માંગમાં ઘટાડો (નોંધ કરો કે બેરોજગારીના લાભો ચૂકવવામાં આવ્યા ન હતા), અને તેથી ગ્રાહક ખર્ચમાં ઘટાડો તમામ ઉત્પાદિત ઉત્પાદનો વેચવામાં અસમર્થતા તરફ દોરી જાય છે (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. કારણ કે ખાનગી ક્ષેત્રના ખર્ચ (પરિવારના ઉપભોક્તા ખર્ચ અને કંપનીઓના રોકાણ ખર્ચ) ઉત્પાદનના સંભવિત વોલ્યુમને અનુરૂપ એકંદર માંગની રકમ પ્રદાન કરવામાં સક્ષમ નથી, એટલે કે. એકંદર માંગની માત્રા કે જેના પર સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગાર હેઠળ ઉત્પાદિત આઉટપુટનો જથ્થો વપરાશ કરી શકાય છે. તેથી, અર્થતંત્રમાં વધારાના મેક્રોઇકોનોમિક એજન્ટ દેખાવા જોઈએ, કાં તો માલ અને સેવાઓ માટેની પોતાની માંગ રજૂ કરે છે, અથવા ખાનગી ક્ષેત્રની માંગને ઉત્તેજિત કરે છે અને આમ એકંદર માંગમાં વધારો કરે છે. આ એજન્ટ, અલબત્ત, રાજ્ય હોવું જોઈએ. આ રીતે કીન્સે સરકારી હસ્તક્ષેપ અને અર્થતંત્રના સરકારી નિયમન (રાજ્ય સક્રિયતા)ની જરૂરિયાતને ન્યાયી ઠેરવી હતી.

5. મુખ્ય આર્થિક સમસ્યા (સંસાધનોની ઓછી રોજગારીની સ્થિતિમાં) એકંદર માંગની સમસ્યા બની જાય છે, અને એકંદર પુરવઠાની સમસ્યા નહીં. કેનેસિયન મોડેલ એ "ડિમાન્ડ-સાઇડ" મોડેલ છે, એટલે કે. એકંદર માંગના પરિપ્રેક્ષ્યમાં અર્થશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કરવો.

6. રાજ્યની સ્થિરીકરણ નીતિ હોવાથી, એટલે કે. એકંદર માંગને નિયંત્રિત કરવાની નીતિ ટૂંકા ગાળામાં અર્થતંત્રને અસર કરે છે, પછી કેનેસિયન મોડેલ એ એક મોડેલ છે જે ટૂંકા ગાળામાં અર્થતંત્રની વર્તણૂકનું વર્ણન કરે છે ("શોર્ટ-રન" મોડેલ). કીન્સે લાંબા ગાળે અર્થતંત્રની વર્તણૂકનો અભ્યાસ કરવા માટે, ભવિષ્યમાં જોવાનું જરૂરી માન્યું ન હતું, વિટંબણાપૂર્વક ટિપ્પણી કરી: "લાંબા ગાળે આપણે બધા મરી ગયા છીએ."

નિયોક્લાસિકલ શાળાના પ્રતિનિધિઓના મંતવ્યો અને "શાસ્ત્રીય શાળા" ના પ્રતિનિધિઓના વિચારો વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે તેઓ આધુનિક આર્થિક પરિસ્થિતિઓના સંબંધમાં ક્લાસિકલ મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરે છે, એકંદર પુરવઠાની બાજુથી અર્થતંત્રનું વિશ્લેષણ કરે છે, પરંતુ ટૂંકા ગાળામાં. નિયો-કેનેસિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓ પણ તેમની વિભાવનાઓમાં આધુનિક અર્થતંત્રના ફુગાવાના સ્વભાવને ધ્યાનમાં લે છે. તેથી, આધુનિક મેક્રોઇકોનોમિક થિયરીમાં, તે નિયોક્લાસિકલ અને નિયો-કેનેસિયન અભિગમોના વિરોધાભાસ વિશે નથી, પરંતુ એક સૈદ્ધાંતિક ખ્યાલના વિકાસ વિશે છે જે આધુનિક આર્થિક પ્રક્રિયાઓને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરશે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે સમજાવશે.

નિષ્કર્ષ

એકંદર માંગને પ્રભાવિત કરીને અર્થતંત્રને નિયંત્રિત કરવાની કીનેસિયન પદ્ધતિઓ (મુખ્યત્વે રાજકોષીય નીતિના પગલાં દ્વારા), અને અર્થતંત્રમાં ઉચ્ચ સ્તરની સરકારી હસ્તક્ષેપ એ બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં વિકસિત દેશોની લાક્ષણિકતા હતી. જો કે, અર્થતંત્રમાં ફુગાવાની પ્રક્રિયાઓની તીવ્રતા અને ખાસ કરીને 70 ના દાયકાના મધ્યભાગના તેલના આંચકાના પરિણામો સામે આવ્યા અને ખાસ કરીને એકંદર માંગને ઉત્તેજિત કરવાની સમસ્યાને તીવ્ર બનાવી દીધી (કારણ કે આ ફુગાવાને વધુ ઉત્તેજિત કરે છે), પરંતુ સમસ્યા એકંદર પુરવઠો. "કેનેસિયન ક્રાંતિ" ને "નિયોક્લાસિકલ પ્રતિ-ક્રાંતિ" દ્વારા બદલવામાં આવી રહી છે. આર્થિક સિદ્ધાંતમાં નિયોક્લાસિકલ દિશાના મુખ્ય વલણો છે: 1) મોનેટરિઝમ ("મોનેટરિસ્ટ થિયરી"); 2) "સપ્લાય-સાઇડ ઇકોનોમિક્સ" નો સિદ્ધાંત; 3) તર્કસંગત અપેક્ષાઓનો સિદ્ધાંત ("તર્કસંગત અપેક્ષાઓ સિદ્ધાંત"). નિયોક્લાસિકલ વિભાવનાઓનું મુખ્ય ધ્યાન મેક્રોઇકોનોમિક્સના માઇક્રોઇકોનોમિક પાયાના વિશ્લેષણ પર છે.

નિયોક્લાસિકલ શાળાના પ્રતિનિધિઓના મંતવ્યો અને "શાસ્ત્રીય શાળા" ના પ્રતિનિધિઓના વિચારો વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે તેઓ આધુનિક આર્થિક પરિસ્થિતિઓના સંબંધમાં ક્લાસિકલ મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરે છે, એકંદર પુરવઠાની બાજુથી અર્થતંત્રનું વિશ્લેષણ કરે છે, પરંતુ ટૂંકા ગાળામાં. નિયો-કેનેસિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓ પણ તેમની વિભાવનાઓમાં આધુનિક અર્થતંત્રના ફુગાવાના સ્વભાવને ધ્યાનમાં લે છે. તેથી, આધુનિક મેક્રોઇકોનોમિક થિયરીમાં, તે નિયોક્લાસિકલ અને નિયો-કેનેસિયન અભિગમોના વિરોધાભાસ વિશે નથી, પરંતુ એક સૈદ્ધાંતિક ખ્યાલના વિકાસ વિશે છે જે આધુનિક આર્થિક પ્રક્રિયાઓને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરશે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે સમજાવશે.

વપરાયેલ સ્ત્રોતોની યાદી:

અગાપોવા, આઈ.આઈ. આર્થિક સિદ્ધાંતોનો ઇતિહાસ / I.I. અગાપોવા: વ્યાખ્યાનોનો કોર્સ. – મોસ્કો: યુરિસ્ટ, 2001. – 285 પૃષ્ઠ.

બાર્ટેનેવ, એસ.એ. આર્થિક સિદ્ધાંતો અને શાળાઓ (ઇતિહાસ અને આધુનિકતા): વ્યાખ્યાનોનો અભ્યાસક્રમ / એસ.એ. બાર્ટેનેવ - મોસ્કો: બીઇકે પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1996.

બોરીસોવ, ઇ.એફ. "આર્થિક સિદ્ધાંત" / E.F. બોરીસોવ - મોસ્કો: યુરિસ્ટ, 2000. - 95 પૃ.

Zhid Sh., Rist Sh. આર્થિક સિદ્ધાંતોનો ઇતિહાસ / Sh. Zhid, Sh. Rist; લેન વાય.આઈ. ​​કુઝમિનોવા. - મોસ્કો: અર્થશાસ્ત્ર, 1995. – 93-112 પૃષ્ઠ.

કેન્સ જેએમ. રોજગાર, વ્યાજ અને નાણાં/ટ્રાન્સનો સામાન્ય સિદ્ધાંત. એમ.એન. કુઝમિનોવા - મોસ્કો, "બિઝનેસ", 1978.

માયબર્ગ, ઇ.એમ. આર્થિક વિચારના ઇતિહાસનો પરિચય. પ્રબોધકોથી પ્રોફેસરો / E. M. Maiburg. - મોસ્કો: કેસ; વિટા-પ્રેસ, 1996. - 544 પૃષ્ઠ.

માત્વીવા, ટી.યુ. "મેક્રોઇકોનોમિક્સ: અર્થશાસ્ત્રીઓ માટે વ્યાખ્યાનોનો અભ્યાસક્રમ": પાઠયપુસ્તક. ભથ્થું / T.Yu Matveeva; રાજ્ય યુનિવર્સિટી - અર્થશાસ્ત્રની ઉચ્ચ શાળા. , 2001.

વિશ્વ અર્થતંત્ર. - ઍક્સેસ મોડ: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - પ્રવેશ તારીખ: 07.11.2010

નેગેશી, ટી. આર્થિક સિદ્ધાંતનો ઇતિહાસ / ટી. નેગેશી; પ્રેસ એલ.એલ. લ્યુબિમોવ અને બી.એસ. એવટોનોમોવા. – મોસ્કો: એસ્પેક્ટ - પ્રેસ, 1995. – 462 પૃષ્ઠ.

IE (સંસ્થાકીય અર્થશાસ્ત્ર) સોસાયટી. - ઍક્સેસ મોડ: http:// એટલે કે. તેજી. ru/ રોઝમેન્સકી/ ચિ6. htm. - પ્રવેશ તારીખ: 02.11.2010

સેમ્યુઅલસન, પી. અર્થશાસ્ત્ર / પી. સેમ્યુઅલસન - મોસ્કો: એનપીઓ "એલ્ગોન" VNISI, 1992. - 33 પૃષ્ઠ.

યર્તસેવા, એન.વી. આર્થિક વિચારની આધુનિક વિભાવનાઓ: પાઠયપુસ્તક. ભથ્થું / N.V. યર્તસેવા - બાર્નૌલ: ઓલ્ટ પબ્લિશિંગ હાઉસ. યુનિવર્સિટી, 2003.

પરિશિષ્ટ 1

મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક શાખાઓની તુલનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ

પરિચય 2

શાસ્ત્રીય શાળા 4 નું પ્રકરણ 1 ઉત્ક્રાંતિ

શાસ્ત્રીય શાળાનો વિકાસ અને રચના 4

નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ 8

પ્રકરણ 2 કેનેસિયન શાળાનું ઉત્ક્રાંતિ 16

2.1. કેનેસિયન શાળાનો વિકાસ અને ખ્યાલ 16

2.2. પોસ્ટ-કેનેશિયનિઝમ 18

પ્રકરણ 3 શાસ્ત્રીય અને કેનેસિયન શાળાઓનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ 24

નિષ્કર્ષ 35

વપરાયેલ સાહિત્યની યાદી 36

પરિશિષ્ટ 1 38

પરિચય

આ વિષયની સુસંગતતા એ હકીકત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે કે રાજકીય અર્થતંત્ર એ તૈયાર નિયમોનો સંગ્રહ હોઈ શકતો નથી. તેમને શોધવાની, મેળવવાની, ન્યાયી બનાવવાની, પછી સ્પષ્ટતા કરવાની, તપાસવાની, સુધારવાની જરૂર છે. વ્યવહારુ નિયમો અને ચોક્કસ ભલામણો માત્ર અંતર્જ્ઞાન પર આધારિત ન હોવા જોઈએ, પરંતુ સૈદ્ધાંતિક સિદ્ધાંતો અને તારણો પર આધારિત હોવી જોઈએ.

આર્થિક જીવનમાં, સામાન્ય રીતે એક નહીં, પરંતુ ઘણા કારણો હોય છે. તે સરળથી દૂર છે, પરંતુ તે જ સમયે તેમને સમજવું, તેમને અલગ પાડવું, મુખ્ય મુદ્દાઓને પ્રકાશિત કરવું અને કારણ અને અસરને મૂંઝવવું નહીં. આર્થિક સિદ્ધાંતનો વિકાસ અને સંવર્ધન એ બદલાતી પરિસ્થિતિઓ અને સંબંધોની સતત વિચારણા, વિવિધ અભિગમો, સ્થિતિઓ, વિવિધ શાળાઓ અને મંતવ્યો, જ્ઞાનની સાતત્ય અને નિષ્કર્ષની તુલના છે.

આર્થિક ઈતિહાસ તરફ વળવું એ ફક્ત શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે જ નહીં, પોતાની ક્ષિતિજોને વિસ્તૃત કરવા માટે જરૂરી છે. ક્રમને સમજવું, વૈજ્ઞાનિક સ્થાનો અને વિચારોના ઉત્ક્રાંતિના તર્કને સમજવું અને જીવનમાં થતા ફેરફારો સાથેના તેમના જોડાણને સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે. ઘણા સત્તાવાળાઓ દાવો કરે છે કે, આપણા વર્તમાન વિચારોના પાયા "ભૂતકાળમાં બેસે છે" અને ભૂતકાળના આ વિચારો અને વિચારો ફક્ત ઇતિહાસ સાથે સંબંધિત નથી, તેઓ આપણા આજના અને ઘણીવાર આવતીકાલના, એટલે કે, ભવિષ્યના મંતવ્યો ધરાવે છે.

ભૂતકાળના અર્થશાસ્ત્રીઓ અને રાજકારણીઓની ભૂલો અને ગેરમાન્યતાઓ તરફ જો તમને ગમે તો અમે ખ્યાલો, જોગવાઈઓ, તારણો તરફ વળીએ છીએ, કારણ કે આપણે આપણા વર્તમાન પગલાંને વધુ સારી રીતે સમજવા અને સમજવા માંગીએ છીએ, આપણી જાતને અપ્રચલિત અને ઉપરછલ્લી બાબતોથી મુક્ત કરવા માંગીએ છીએ, દરેક વસ્તુને સાચવીએ છીએ અને તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. ઉપયોગી આ માટે, કોઈપણ એક ખ્યાલ અથવા માન્યતા સિસ્ટમ સાથે પરિચિતતા, ભલે તે ગમે તેટલી લોકપ્રિય હોય, તે પૂરતું નથી. આર્થિક શાળાઓ અને સિદ્ધાંતો પોતે વિકસિત થાય છે, ચોક્કસ લોકપ્રિયતા અને ઉત્ક્રાંતિના સમયગાળાનો અનુભવ કરે છે, અને તે જ સમયે તેઓ પોતે ભૂતકાળમાંથી "ઉભરી આવે છે", આર્થિક વિજ્ઞાનના પૂર્વજો સાથે સજીવ રીતે જોડાણ જાળવી રાખે છે, કેટલીકવાર ખૂબ જ નિશ્ચિતપણે અને નજીકથી.

આ કાર્યની મુખ્ય જોગવાઈઓ વિકસાવતી વખતે, ઐતિહાસિક અને તાર્કિક એકતાની પદ્ધતિ, માળખાકીય વિશ્લેષણ અને સંશ્લેષણની પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

આ કાર્ય લખતી વખતે, મેં મુખ્યત્વે શૈક્ષણિક સાહિત્યનો ઉપયોગ કર્યો. ઉપરાંત, આ વિષય પર કામ કરવાની પ્રક્રિયામાં, મેં મોનોગ્રાફિક સાહિત્ય, તેમજ અનુવાદિત પ્રકાશનોનો ઉપયોગ કર્યો.

પ્રકરણ 1. શાસ્ત્રીય શાળાની ઉત્ક્રાંતિ

શાસ્ત્રીય શાળાનો વિકાસ અને સ્થાપના

શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાનો ઉદ્ભવ થયો જ્યારે ઉદ્યોગસાહસિક પ્રવૃત્તિ, વેપાર, નાણા પરિભ્રમણ અને લોન કામગીરીના ક્ષેત્રને અનુસરીને, ઉદ્યોગની ઘણી શાખાઓ અને સમગ્ર ઉત્પાદનના ક્ષેત્રમાં પણ ફેલાઈ ગઈ. તેથી, પહેલેથી જ ઉત્પાદનના સમયગાળામાં, જેણે ઉત્પાદનના ક્ષેત્રમાં કાર્યરત મૂડીને અર્થતંત્રમાં મોખરે લાવ્યું, સંરક્ષણવાદ (16મી-17મી સદીઓમાં, સોના અને ચાંદીના સંચયની નીતિ - રાષ્ટ્રની સંપત્તિનો આધાર. અને રાજ્ય) વ્યાપારીઓએ તેની પ્રબળ સ્થિતિને એક નવી વિભાવનાને સોંપી દીધી - આર્થિક ઉદારવાદની વિભાવના, આર્થિક પ્રક્રિયાઓમાં રાજ્યના બિન-દખલગીરીના સિદ્ધાંતો પર આધારિત, ઉદ્યોગસાહસિકો માટે સ્પર્ધાની અમર્યાદિત સ્વતંત્રતા.

જે સામાજિક-આર્થિક પરિવર્તનો થયા છે તેનાથી રાજકીય અર્થતંત્રની પ્રકૃતિ પણ બદલાઈ ગઈ છે. જેમ જાણીતું છે, 17 મી સદીની શરૂઆતથી. A.N. દ્વારા "રાજકીય અર્થતંત્રની સંધિ" ના પ્રકાશન પછી. મોન્ટ્રેટિયન (1615), રાજકીય અર્થતંત્રનો સાર રાજ્ય અર્થતંત્રના વિજ્ઞાનમાં આર્થિક સમસ્યાઓના વહીવટી (રક્ષણવાદી) ઉકેલના વાહક દ્વારા ઘટાડી દેવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ 17મી સદીના અંત સુધીમાં. અને ત્યારપછીના સમયમાં, સૌથી વધુ વિકસિત યુરોપીયન દેશોની ઉત્પાદન અર્થવ્યવસ્થા એવા સ્તરે પહોંચી ગઈ હતી કે "રાજાનાં સલાહકારો" હવે તેને "...સોના પર કામ કરે છે, આયાત પર રોક લગાવે છે." અને નિકાસને પ્રોત્સાહિત કરવા અને અર્થતંત્ર પર નિયંત્રણ સ્થાપિત કરવાના હેતુથી એક હજાર વિગતવાર ઓર્ડર પર.

આ સમયગાળાએ રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાની સાચી નવી શાખાની શરૂઆત કરી, જેને ક્લાસિકલ કહેવામાં આવે છે, સૌ પ્રથમ, તેના ઘણા સિદ્ધાંતો અને પદ્ધતિસરની જોગવાઈઓની સાચી વૈજ્ઞાનિક પ્રકૃતિ માટે, જે આધુનિક આર્થિક વિજ્ઞાનને નીચે આપે છે. તે શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રના પ્રતિનિધિઓને આભારી છે કે આર્થિક સિદ્ધાંતે વૈજ્ઞાનિક શિસ્તનો દરજ્જો મેળવ્યો, અને આજ સુધી, "જ્યારે તેઓ "શાસ્ત્રીય શાળા" કહે છે, ત્યારે તેનો અર્થ એવી શાળા છે જે પ્રથમ શિક્ષકો દ્વારા આપવામાં આવેલા સિદ્ધાંતો પર સાચી રહે છે. આર્થિક વિજ્ઞાનનું, અને તેમને શ્રેષ્ઠ રીતે સાબિત કરવાનો અને વિકસાવવાનો પ્રયાસ કરે છે અને સાચો પણ કરે છે, પરંતુ તેમના અસ્તિત્વની રચનામાં ફેરફાર કર્યા વિના" .

એ નોંધવું જોઈએ કે પ્રથમ વખત "શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્ર" શબ્દનો ઉપયોગ તેના ફાઇનલિસ્ટ કે. માર્ક્સ દ્વારા "બુર્જિયો રાજકીય અર્થતંત્ર"માં તેનું વિશિષ્ટ સ્થાન દર્શાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.

સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત મૂલ્યાંકન મુજબ, શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્ર 17મી સદીના અંતમાં - 18મી સદીની શરૂઆતમાં ઉદ્દભવ્યું હતું. ડબલ્યુ. પેટી (ઈંગ્લેન્ડ) અને પી. બોઈસગુઈલબર્ટ (ફ્રાન્સ)ના કાર્યોમાં. તેની પૂર્ણતાનો સમય બે સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરની સ્થિતિઓથી ગણવામાં આવે છે. તેમાંથી એક - માર્ક્સવાદી - 19મી સદીના પ્રથમ ક્વાર્ટરના સમયગાળા તરફ નિર્દેશ કરે છે, અને અંગ્રેજી વૈજ્ઞાનિકો એ. સ્મિથ અને ડી. રિકાર્ડોને શાળાના ફાઇનલિસ્ટ માનવામાં આવે છે. અન્ય અનુસાર - વૈજ્ઞાનિક વિશ્વમાં સૌથી વધુ વ્યાપક - ક્લાસિક્સ 19 મી સદીના છેલ્લા ત્રીજા ભાગમાં પોતાને થાકી ગયા. જે.એસ. મિલના કાર્યો દ્વારા.

સંક્ષિપ્તમાં, આ સ્થિતિઓનો સાર નીચે મુજબ છે. માર્ક્સવાદી સિદ્ધાંત મુજબ, એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્ર 19મી સદીની શરૂઆતમાં સમાપ્ત થયું હતું. અને તેને "અભદ્ર રાજકીય અર્થતંત્ર" દ્વારા બદલવામાં આવ્યું કારણ કે પછીના સ્થાપકો - જે.બી. સે અને ટી. માલ્થસ - કે. માર્ક્સના શબ્દોમાં, "અસાધારણ ઘટનાના બાહ્ય દેખાવ અને દેખાવના કાયદાની વિરુદ્ધ" પર કબજો મેળવ્યો હતો. તે જ સમયે, કેપિટલના લેખક "સરપ્લસ વેલ્યુનો કાયદો" તેના દ્વારા "શોધાયેલ" ને તેમની પસંદ કરેલી સ્થિતિને ન્યાયી ઠેરવતો મુખ્ય દલીલ માને છે. આ "કાયદો," તેમના મતે, એ. સ્મિથ અને ડી. રિકાર્ડોના ઉપદેશોની કેન્દ્રિય કડીમાંથી અનુસરે છે - મૂલ્યના શ્રમ સિદ્ધાંત, જેને છોડીને "અભદ્ર અર્થશાસ્ત્રી" બુર્જિયો માટે માફીવાદી બનવા માટે વિનાશકારી છે, કામદાર વર્ગના ખર્ચ દ્વારા સર્જાયેલી વધારાની મૂડીવાદીઓ દ્વારા વિનિયોગના સંબંધોમાં શોષણના સાર છુપાવવાનો પ્રયાસ. કે. માર્ક્સનું નિષ્કર્ષ સ્પષ્ટ છે: “શાસ્ત્રીય શાળા” એ મૂડીવાદના વિરોધી વિરોધાભાસને ખાતરીપૂર્વક પ્રગટ કરે છે અને વર્ગવિહીન સમાજવાદી ભાવિની કલ્પના તરફ દોરી જાય છે.

શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રના વિકાસમાં, ચોક્કસ સંમેલન સાથે, ચાર તબક્કાઓને અલગ કરી શકાય છે.

પ્રથમ તબક્કો 17મી સદીના અંત સુધીનો સમયગાળો આવરી લે છે. 18મી સદીના બીજા ભાગની શરૂઆત સુધી. આ બજાર સંબંધોના ક્ષેત્રના નોંધપાત્ર વિસ્તરણનો એક તબક્કો છે, વેપારીવાદના વિચારોના તર્કયુક્ત ખંડન અને તેના સંપૂર્ણ ખંડન. આ તબક્કાની શરૂઆતના મુખ્ય પ્રતિનિધિઓ, ડબલ્યુ. પેટી અને પી. બોઈસગ્યુલેબર્ટ, એકબીજાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, મૂલ્યના શ્રમ સિદ્ધાંતને આગળ ધપાવનારા આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં પ્રથમ હતા, જે મુજબ મૂલ્યના સ્ત્રોત અને માપન ચોક્કસ કોમોડિટી ઉત્પાદન અથવા સારા ઉત્પાદન પર ખર્ચવામાં આવેલ શ્રમની રકમ છે. વ્યાપારીવાદની નિંદા કરતા અને આર્થિક ઘટનાઓના કારણભૂત અવલંબનના આધારે, તેઓએ રાજ્યની સંપત્તિ અને સુખાકારીનો આધાર પરિભ્રમણના ક્ષેત્રમાં નહીં, પરંતુ ઉત્પાદનના ક્ષેત્રમાં જોયો.

શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રનો પ્રથમ તબક્કો કહેવાતા ભૌતિકશાસ્ત્રીઓની શાળા દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવ્યો હતો, જે 18મી સદીના મધ્યમાં અને બીજા ભાગમાં ફ્રાન્સમાં વ્યાપક બન્યો હતો. આ શાળાના અગ્રણી લેખકો, F. Quesnay અને A. Turgot, શુદ્ધ ઉત્પાદન (રાષ્ટ્રીય આવક)ના સ્ત્રોતની શોધમાં, શ્રમની સાથે, જમીનને નિર્ણાયક મહત્વ આપે છે. વેપારીવાદની ટીકા કરતા, ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ ઉત્પાદન અને બજાર સંબંધોના ક્ષેત્રના વિશ્લેષણમાં વધુ ઊંડે ગયા, જોકે મુખ્યત્વે કૃષિ ક્ષેત્રે, પરિભ્રમણના ક્ષેત્રના વિશ્લેષણથી અયોગ્ય રીતે દૂર જતા હતા.

શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રના વિકાસનો બીજો તબક્કો 18મી સદીના છેલ્લા ત્રીજા ભાગને આવરી લે છે. અને નિઃશંકપણે એ. સ્મિથના નામ અને કાર્યો સાથે સંકળાયેલું છે, જે તેના તમામ પ્રતિનિધિઓમાં કેન્દ્રિય વ્યક્તિ છે. તેમના "આર્થિક માણસ" અને પ્રોવિડન્સના "અદ્રશ્ય હાથ" એ અર્થશાસ્ત્રીઓની એક કરતાં વધુ પેઢીઓને કુદરતી વ્યવસ્થા અને અનિવાર્યતા વિશે ખાતરી આપી, લોકોની ઇચ્છા અને ચેતનાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ઉદ્દેશ્ય આર્થિક કાયદાઓની સ્વયંસ્ફુરિત ક્રિયા વિશે. 30 ના દાયકા સુધી તેનો મોટાભાગે આભાર. 20મી સદીમાં, મફત સ્પર્ધામાં સરકારી નિયમોની સંપૂર્ણ બિન-દખલગીરીની સ્થિતિ અકાટ્ય માનવામાં આવતી હતી.

આગળ, અમે નોંધીએ છીએ કે એ. સ્મિથ દ્વારા શોધાયેલ શ્રમના વિભાજન અને તેની ઉત્પાદકતાની વૃદ્ધિના નિયમો (પીન મેન્યુફેક્ટરીના પૃથ્થકરણની સામગ્રીના આધારે) પણ શાસ્ત્રીય માનવામાં આવે છે. ઉત્પાદન અને તેની મિલકતો, આવક (વેતન, નફો), મૂડી, ઉત્પાદક અને બિનઉત્પાદક શ્રમ અને અન્યની આધુનિક વિભાવનાઓ મોટે ભાગે તેના સૈદ્ધાંતિક સંશોધન પર આધારિત છે.

રાજકીય અર્થતંત્રની શાસ્ત્રીય શાળાના ઉત્ક્રાંતિનો ત્રીજો તબક્કો 19મી સદીના પ્રથમ અર્ધમાં થયો હતો, જ્યારે સંખ્યાબંધ વિકસિત દેશોમાં ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ પૂર્ણ થઈ હતી. આ સમયગાળા દરમિયાન, અનુયાયીઓ, જેમાં એ. સ્મિથના વિદ્યાર્થીઓ (જેમના ઘણા પોતાને કહેતા હતા) એ ઊંડા અભ્યાસને આધીન હતો અને તેમની મૂર્તિના મુખ્ય વિચારો અને વિભાવનાઓ પર પુનર્વિચાર કર્યો હતો, જે મૂળભૂત રીતે નવા અને નોંધપાત્ર સૈદ્ધાંતિક સિદ્ધાંતો સાથે શાળાને સમૃદ્ધ બનાવે છે. આ તબક્કાના પ્રતિનિધિઓમાં, આપણે ખાસ કરીને ફ્રેન્ચ જે.બી. સે અને એફ. બેસ્ટિયાટ, અંગ્રેજી ડી. રિકાર્ડો, ટી. માલ્થસ અને એન. સિનિયર, અમેરિકન જી. કેરી અને અન્યને પ્રકાશિત કરવા જોઈએ.

ડી. રિકાર્ડો, તેમના સમકાલીન કોઈપણ કરતાં વધુ, એ. સ્મિથ સાથે વિવાદિત હતા. પરંતુ, "સમાજના મુખ્ય વર્ગો" ની આવક પર બાદમાંના મંતવ્યોને સંપૂર્ણ રીતે શેર કરીને, તે નફાના દરમાં ઘટાડો કરવાની ચાલુ વલણની પેટર્નને ઓળખનાર પ્રથમ વ્યક્તિ હતા, અને જમીન ભાડાના સ્વરૂપો વિશે સંપૂર્ણ સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો હતો. . તેમની યોગ્યતાઓમાં માલ તરીકે નાણાંના મૂલ્યમાં પરિભ્રમણમાં તેમના જથ્થાના આધારે ફેરફારની પેટર્ન માટેના શ્રેષ્ઠ સમર્થનમાંનો એક પણ સમાવેશ થાય છે.

શાસ્ત્રીય અર્થશાસ્ત્રીઓના ત્રિપુટીમાં - સ્મિથના રાજકીય અર્થતંત્રના અનુયાયીઓ - ડી. રિકાર્ડો અને જે.બી. સે સાથે ટી. માલ્થસનો સમાવેશ કરવો યોગ્ય છે. આ વૈજ્ઞાનિક, ખાસ કરીને, એ. સ્મિથની સામાજિક પ્રજનનની પદ્ધતિની અપૂર્ણ વિભાવનાના વિકાસમાં (માર્કસ અનુસાર, "સ્મિથનો સિદ્ધાંત"), "તૃતીય પક્ષો" વિશે એક સૈદ્ધાંતિક સ્થિતિ રજૂ કરે છે, જે મુજબ તેણે વાસ્તવિક ભાગીદારીને વાજબી ઠેરવી હતી. કુલ સામાજિક ઉત્પાદનના નિર્માણ અને વિતરણમાં માત્ર ઉત્પાદક જ નહીં, પરંતુ સમાજના બિનઉત્પાદક સ્તર પણ. ટી. માલ્થસ પણ સમાજની સુખાકારી પર વસ્તી વૃદ્ધિની સંખ્યા અને દરના પ્રભાવ વિશેના વિચારની માલિકી ધરાવે છે, જે આપણા સમયમાં તેની સુસંગતતા ગુમાવી નથી, જે તે જ સમયે આર્થિક પ્રક્રિયાઓ અને કુદરતી પરસ્પર નિર્ભરતા સૂચવે છે. ઘટના

શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થતંત્રના વિકાસમાં ચોથો અને અંતિમ તબક્કો 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધના સમયગાળાને આવરી લે છે, જે દરમિયાન જે.એસ. મિલ અને કે. માર્ક્સે શાળાની શ્રેષ્ઠ સિદ્ધિઓનો સારાંશ આપ્યો હતો: બીજી તરફ, આ સમય સુધીમાં નવા, આર્થિક વિચારની વધુ પ્રગતિશીલ દિશાઓ પહેલેથી જ સ્વતંત્ર મહત્વ પ્રાપ્ત કરી રહી હતી, જેને પાછળથી "હાંસિયાવાદ" (19મી સદીના અંતમાં) અને "સંસ્થાવાદ" (20મી સદીની શરૂઆતમાં) નામો મળ્યા. અંગ્રેજ જે.એસ. મિલ અને કે. માર્ક્સના વિચારોની નવીનતા માટે, જેમણે તેમના મૂળ જર્મનીમાંથી દેશનિકાલમાં તેમની રચનાઓ લખી હતી, શાસ્ત્રીય શાળાના આ લેખકો, સ્પર્ધાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં કિંમત નિર્ધારણની કાર્યક્ષમતા માટે સખત પ્રતિબદ્ધ છે અને વર્ગના પક્ષપાતની નિંદા કરવી અને આર્થિક વિચારમાં અભદ્ર માફી, હજુ પણ કામદાર વર્ગ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા, "સમાજવાદ અને સુધારા તરફ" વળ્યા હતા. તદુપરાંત, કે. માર્ક્સ, વધુમાં, ખાસ કરીને મૂડી દ્વારા શ્રમના વધતા શોષણ પર ભાર મૂકે છે, જે, વર્ગ સંઘર્ષને વધુ તીવ્ર બનાવતા, તેમના મતે, અનિવાર્યપણે શ્રમજીવીઓની સરમુખત્યારશાહી તરફ દોરી જાય છે, "રાજ્યનું સુકાઈ જવું" અને વર્ગવિહીન સમાજનું સંતુલન અર્થતંત્ર.

આર્થિક વિજ્ઞાનના "ફાઉન્ડેશન" પર ઊભા રહેલા લેખકોની કૃતિઓને અપીલ, પ્રત્યક્ષ, કેવળ ઉપયોગિતાવાદી પાત્ર ધરાવતું નથી. તેમ છતાં, આપણે સમજીએ છીએ કે આધુનિક સિદ્ધાંતો અને શાળાઓ ક્યાંયથી ઊભી થઈ નથી. તેઓ વિકાસ કરે છે અને તે જ સમયે ભૂતકાળમાંથી "ઉભરી આવે છે", તેમના પુરોગામી સાથે સતત અને તેમના મંતવ્યોના ટીકાકારો તરીકે જોડાયેલા છે. એ નોંધવું જોઇએ કે કેટલાક આધુનિક લેખકો, ગાણિતિક ઉપકરણનો ઉપયોગ કરીને, કેટલીકવાર વર્તમાન અભિગમો અને પદ્ધતિઓના દૃષ્ટિકોણથી તેમની વિભાવનાઓનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, સ્મિથ અને રિકાર્ડોની મૂળભૂત ધારણાઓની શુદ્ધતા "તપાસ" કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

1.2. નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણ

યુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં, ડી. કીન્સનો સિદ્ધાંત અને નિયોક્લાસિકલ સિદ્ધાંત આર્થિક સિદ્ધાંતમાં મુખ્ય "અભિનેતાઓ" બન્યા. એક તરફ, તેઓ સ્પષ્ટપણે એકબીજા સાથે વિરોધાભાસી હતા (માઇક્રો- અને મેક્રો એનાલિસિસ તેમના આધાર હતા), પરંતુ, બીજી બાજુ, તેઓને તાત્કાલિક એકબીજાની જરૂર હતી. નિયોક્લાસિકલ સિસ્ટમને માઇક્રોઇકોનોમિક વિશ્લેષણના માળખામાં વિગતવાર વિકસાવવામાં આવી હતી, પરંતુ અતિઉત્પાદન અને સામૂહિક બેરોજગારીની કટોકટી જેવી સ્પષ્ટ મેક્રોઇકોનોમિક ઘટના, જે કેનેસિયન સિદ્ધાંત દ્વારા તદ્દન ખાતરીપૂર્વક સમજાવવામાં આવી હતી, તેમાં ફિટ ન હતી. તેથી, તે સ્વાભાવિક બન્યું કે આ બે સિદ્ધાંતોને "સંશ્લેષણ" કરવાનો પ્રયાસ આર્થિક સિદ્ધાંતમાં દેખાયો. અમેરિકન વૈજ્ઞાનિકો જે. હિક્સ, ઇ. હેન્સન, પી. સેમ્યુઅલસન, એલ. ક્લેઈન અને અન્ય ઉત્કૃષ્ટ અર્થશાસ્ત્રીઓએ આમાં સૌથી વધુ સક્રિય ભાગ લીધો હતો. તેમના પ્રયત્નો માટે આભાર, 60 ના દાયકામાં એક સૈદ્ધાંતિક સિસ્ટમ ઉભરી આવી, જેને "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" કહેવામાં આવે છે.

"સંશ્લેષણ" નો મુખ્ય વિચાર વિરોધ અથવા નકારવાનો નથી, પરંતુ અભિગમ અને સ્થિતિને જોડવાનો છે; લાંબા ગાળાની આર્થિક વિકાસ વ્યૂહરચનાની જરૂરિયાતો સાથે ટૂંકા ગાળાની સમસ્યાઓના ઉકેલોને જોડો; નીતિ, આવક સાથે સંરેખિત કરવા માટે ઉત્તેજક માંગ; કાર્યક્ષમતાની ખાતરી કરવી એ સામાજિક સમસ્યાઓના અમલીકરણ સાથે જોડાયેલું છે, વિકાસનું ઑપ્ટિમાઇઝેશન સુખાકારીના વિકાસ સાથે જોડાયેલું છે.

નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસના સમર્થકોની સ્થિતિ કેવી રીતે અલગ પડે છે? આ દિશાની કેટલીક વિશેષતાઓ શું છે?

નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણ સંશોધન વિષયોના વિસ્તરણ અને ઊંડાણ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. આ એક આમૂલ પુનરાવર્તન વિશે નથી, પરંતુ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સિદ્ધાંતના વિકાસ વિશે, વિવિધ દૃષ્ટિકોણને એકીકૃત અને સુમેળ સાધતી સિસ્ટમોની રચના વિશે છે.

"સંશ્લેષણ" એ માત્ર વિષયને વધુ ગહન બનાવવું જ નહીં, પરંતુ નવી સમસ્યાઓનો વિકાસ, પદ્ધતિસરના અભિગમોનું સંવર્ધન અને આર્થિક વિશ્લેષણના સાધનો પણ છે.

2. નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસનું એક લક્ષણ, ઉપર નોંધ્યા પ્રમાણે, આર્થિક વિશ્લેષણના સાધન તરીકે ગણિતનો વ્યાપક ઉપયોગ છે. આર્થિક સંબંધો અને વિભાવનાઓને ગણિતની ભાષામાં રજૂ કરવાના અસંખ્ય નિર્વિવાદ ફાયદાઓ છે. આર્થિક પ્રક્રિયાઓનું પ્રયોગમૂલક વિશ્લેષણ મેટ્રિસિસ અને સમીકરણોની સિસ્ટમોના સ્વરૂપમાં રજૂ કરી શકાય છે. સતત થતા ફેરફારોના અભ્યાસમાં વિભેદક અને અભિન્ન કલનનો ઉપયોગ સામેલ છે.

3. નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણના સમર્થકોએ ઔદ્યોગિક ધોરણે અને બજાર અર્થતંત્રની પદ્ધતિમાં થતા ફેરફારોને અનુરૂપ જૂનાને સ્પષ્ટ કર્યા અને નવાને વિકસિત કર્યા. વિરોધીઓ સાથે ચર્ચા કરીને, તેઓએ નવા વિચારો અને અભિગમો સાથે પરંપરાગત મંતવ્યોનું સંશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.

"સંશ્લેષણ" બનાવવા માટેની યોજના નીચે પ્રમાણે રજૂ કરી શકાય છે:

વિકાસ "સરળ"અથવા "ઘટાડો" કીન્સ મોડેલ. મોટેભાગે તે પી. સેમ્યુઅલસનના નામ સાથે સંકળાયેલું છે, જેમની પ્રખ્યાત પાઠ્યપુસ્તક "અર્થશાસ્ત્ર" માં તે 1948 થી પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યું છે;

હિક્સ-હેન્સેન સિસ્ટમ, જેમાં નાણાકીય પરિમાણો ડી. કીન્સના મોડેલમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે. પરિણામે, "આવક-ખર્ચ" યોજના દેખાઈ, જે સામાન્ય સંતુલનની વિભાવનાના વિશિષ્ટ કેસ તરીકે ડી. કેન્સની સિસ્ટમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેથી તેને નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણની "સામગ્રી" ગણવામાં આવે છે;

કીનેસિયન થિયરીના ખાસ કિસ્સાઓ, જ્યાં નિષ્કર્ષમાં તે બતાવવામાં આવ્યું હતું કે કયા કારણોસર (ખાસ કેસો) સંપૂર્ણ રોજગારની આપોઆપ સિદ્ધિ અશક્ય છે. ચાલો આ યોજનાને થોડી વધુ વિગતમાં શોધીએ.

ડી. કીન્સનું સરળ મોડેલ

અહીં મૂડી રોકાણનું પ્રમાણ આપેલ ગણવામાં આવે છે અને બચત અને વપરાશની ગતિશીલતા અંગે બીજી પૂર્વધારણા સ્વીકારવામાં આવે છે. ઉપભોક્તા કાર્ય બેંકના વ્યાજ દર પર નહીં, પરંતુ રાષ્ટ્રીય આવકના સ્તર પર આધારિત છે.

સરળતા માટે, આર્થિક મોડેલોમાં આવક અને વપરાશ વચ્ચેનો સંબંધ ઘણીવાર રેખીય હોવાનું માનવામાં આવે છે અને આ રીતે લખવામાં આવે છે:

જ્યાં C એ વપરાશનું પ્રમાણ છે; Y - રાષ્ટ્રીય આવક; с – ઉપભોગ કરવાની નજીવી વૃત્તિ (с = δС/C); a એ વપરાશનું સ્વાયત્ત સ્તર છે જે રાષ્ટ્રીય આવકના જથ્થા પર આધારિત નથી.

રોકાણ કાર્યનો બાહ્ય પરિચય અને "મૂળભૂત મનોવૈજ્ઞાનિક કાયદો" નો ઉપયોગ રાષ્ટ્રીય આવક (Y) નું સ્તર કેવી રીતે નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે તે બતાવવા માટે એક સરળ મોડેલને મંજૂરી આપે છે:

Y = С(Y) + I, અથવા (1.3) Y = (a + I)/(1 - c),

જ્યાં હું રોકાણનું પ્રમાણ છે.

સરળ મોડેલ પોતાને સ્પષ્ટ ભૌમિતિક અર્થઘટન માટે ધિરાણ આપે છે, જેને "કેનેસિયન ક્રોસ" (ફિગ. 2.1) કહેવાય છે. આલેખ નિયોક્લાસિક્સ માટે પરંપરાગત સંકલન અક્ષોનો ઉપયોગ કરે છે: y-અક્ષ એકંદર માંગ (E) ને વપરાશ અને રોકાણના સરવાળા તરીકે પ્રતિબિંબિત કરે છે, x-અક્ષ રાષ્ટ્રીય આવક (Y) ના સ્તર દ્વારા નિર્ધારિત એકંદર પુરવઠો દર્શાવે છે. બહારથી ઉલ્લેખિત રોકાણ કાર્ય (બહારથી) એક સીધી રેખા I Iનું સ્વરૂપ લે છે, x અક્ષની સમાંતર, જેનો અર્થ છે કે તે આવકથી સ્વતંત્ર છે.

ઉપભોક્તા કાર્ય C = a + cY સીધી રેખા CC દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે."

એકંદર માંગમાં વપરાશ અને રોકાણનો સમાવેશ થતો હોવાથી, સીધી રેખા II" અને СС" ઉમેરીને આપણે સીધી રેખા DD" મેળવીએ છીએ (તે સીધી રેખા СС" ની સમાંતર છે અને તેનાથી અંતર OI દ્વારા અલગ કરવામાં આવે છે). બિંદુ Z કે જેના પર DD" મધ્ય OO ને છેદે છે" માલ બજારમાં સમતુલા બિંદુ દર્શાવે છે. તેને x-અક્ષ પર પ્રક્ષેપિત કરીને, અમે રાષ્ટ્રીય આવકનું સંતુલન સ્તર (Y z) મેળવીએ છીએ. આ આલેખ અલ્પરોજગારી સમતુલાના મૂળભૂત કીનેસિયન વિચારને સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે.

"સંશ્લેષણ" ત્યાં સમાપ્ત થતું નથી, કારણ કે તે જરૂરી હતું, પ્રથમ, તેમના એક્સોજેનસ (બાહ્ય) ના રોકાણ કાર્યને અંતર્જાત (આંતરિક) પરિમાણોમાં અનુવાદિત કરવું અને બીજું, વાસ્તવિક (ઉત્પાદન) ક્ષેત્રના અભ્યાસ સાથે જોડવું. મની માર્કેટનું વિશ્લેષણ. આ બંને સમસ્યાઓ હિક્સ-હેન્સેન યોજનાનો ઉપયોગ કરીને હલ કરવામાં આવી હતી.

હિક્સ-હેન્સેન યોજના

તે એક આલેખ છે જેની સંકલન પ્રણાલી રાષ્ટ્રીય આવકનું સ્તર (x-અક્ષ) અને વ્યાજ દર (r) - y-અક્ષ છે. તેના લેખકો એ હકીકત પરથી આગળ વધે છે કે રોકાણ પ્રક્રિયાની તીવ્રતા મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા (એટલે ​​​​કે, નફાકારકતા) દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. પરિણામે, જ્યારે મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા બેંકના વ્યાજ દર (એટલે ​​​​કે, બચત પરનું વળતર) કરતાં વધી જાય ત્યારે જ રોકાણ કરવાનો અર્થ થાય છે. આનો અર્થ એ છે કે રોકાણના જથ્થાને બેંક વ્યાજનું કાર્ય ગણી શકાય: I = I (r). વ્યાજ દર જેટલો ઓછો છે, તે વધુ નફાકારક છે, અન્ય વસ્તુઓ સમાન છે, વધારાના મૂડી રોકાણો કરવા માટે અને ઊલટું. કેનેસિયન મોડેલમાં, કોમોડિટી માર્કેટમાં સંતુલન માટેની સ્થિતિ એ કુલ બચત અને રોકાણોની સમાનતા છે - I = S. બચત, "મૂળભૂત મનોવૈજ્ઞાનિક કાયદા" અનુસાર, રાષ્ટ્રીય આવકના સ્તર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, એટલે કે. S = S(Y). આમ, IS કાર્ય પ્રાપ્ત થાય છે; તે I(r) = S(Y). જો આપણે મની માર્કેટને પણ ધ્યાનમાં લઈએ, તો ત્યાં સંતુલન ત્યારે થાય છે જ્યારે નાણાંની માંગ (L) તેના પુરવઠા (M) સાથે મેળ ખાય છે. આ મૂલ્ય આપેલ તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે.

પૈસાની માંગની વાત કરીએ તો (L), કેનેસિયન સિદ્ધાંત મુજબ, તે વ્યવહારિક હેતુ (વ્યાપારી વ્યવહારો અમલમાં મૂકવા માટે નાણાંની જરૂરિયાત) દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે અને તે આવકનું કાર્ય છે (એટલે ​​​​કે L 1 = L 1 (Y), અથવા સટ્ટાકીય હેતુ (વ્યાજ મેળવવા માટે સિક્યોરિટીઝ માટે પ્રાધાન્ય) દ્વારા થાય છે, તેથી નાણાંની સટ્ટાકીય માંગ એ બેંક વ્યાજ દરનું ઘટતું કાર્ય છે, એટલે કે L 2 = L 2 (r). પછી નાણાંની એકંદર માંગ ( L = L 1 + L 2) રાષ્ટ્રીય આવકના સ્તર પર અને બજાર બેંકના વ્યાજ દર પર વિપરીત રીતે સીધી અવલંબનમાં મૂકવામાં આવે છે:

(1.4) L = L 1 (Y) + L 2 (r) અથવા (1.5) L = L(Y 1 r).

મની માર્કેટમાં પુરવઠા અને માંગને સમાન કરીને, વ્યક્તિ તેની સંતુલન સ્થિતિ અથવા કાર્ય LM = L(Y 1 r) = M મેળવી શકે છે.

જો આ આલેખને એક સંકલન પ્રણાલીમાં મૂકવામાં આવે છે (ફિગ. 2.2), તો તેમનો આંતરછેદ બિંદુ (E) રાષ્ટ્રીય આવક અને બેંક વ્યાજના સ્તરો વચ્ચેનો સંબંધ સૂચવે છે કે જેમાં બચત રોકાણો જેટલી હોય છે, નાણાંની માંગ સમાન હોય છે. તેમનો પુરવઠો, એટલે કે અર્થતંત્રના બંને ક્ષેત્રો (કોમોડિટી અને નાણાં) સંતુલનની સ્થિતિમાં છે.

જો કે, આ સ્વરૂપમાં, સામાન્ય સંતુલન મોડેલ પૂર્ણ નથી, કારણ કે તે શ્રમ બજારની સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. કેનેસિયન અભિગમ અનુસાર, સંતુલન વાસ્તવિક વેતન પર સ્થાપિત થાય છે જે શ્રમની માંગ અને પુરવઠાને સમાન બનાવે છે. તે જ સમયે, નજીવા વેતનને સ્થિતિસ્થાપક ગણવામાં આવે છે, અને શ્રમ બજાર નિષ્ક્રિય ભૂમિકા ભજવે છે, એટલે કે. તેની સ્થિતિ કોમોડિટી અને મની માર્કેટની પરિસ્થિતિ દ્વારા સંપૂર્ણપણે નક્કી થાય છે.

જો આપણે બધા બજારોને એકબીજા સાથે જોડાયેલા ગણીએ, તો સામાન્ય ગ્રાફિકલ મોડલ (ફિગ. 2.3) આના જેવું દેખાશે.

અહીં, ભાગ A કોમોડિટી અને મની માર્કેટમાં સમતુલાને પ્રતિબિંબિત કરે છે (IS - LM ડાયાગ્રામ), ભાગ B એ ઉત્પાદન કાર્ય (Y = Y(N) ની ગ્રાફિકલ અભિવ્યક્તિ છે, જ્યાં રાષ્ટ્રીય આવકનું પ્રમાણ રોજગાર સાથે જોડાયેલું છે, અને ભાગ C એ શ્રમ બજારમાં એક સંતુલન મોડેલ છે, જ્યાં N એ રોજગારનું સ્તર છે, W એ નજીવા વેતન દર છે, P એ ભાવ સ્તર છે; તેથી, W/P એ વાસ્તવિક વેતન દર છે, અને N d અને N S સૂચક છે મજૂર પુરવઠો અને માંગ.

કારણભૂત જોડાણો, કેનેસિયન સિદ્ધાંત અનુસાર, ભાગ A થી ભાગ C માં ભાગ B દ્વારા નિર્દેશિત થાય છે. એટલે કે, કોમોડિટી અને મની માર્કેટની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા તેમના સંતુલન દ્વારા રાષ્ટ્રીય આવક (Y)* નું સંતુલન (શ્રેષ્ઠ) સ્તર નક્કી કરે છે. તે, બદલામાં, ઉત્પાદન કાર્યનો ઉપયોગ કરીને, મજૂરની માંગની માત્રા સ્થાપિત કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, જે આખરે શ્રમ બજારમાં સંતુલન નક્કી કરે છે. હિક્સ-હેન્સેન મોડલ હવે પૂર્ણ થઈ ગયું છે. તેના દેખાવને મોટાભાગના નિષ્ણાતો દ્વારા કેનેસિયન સિદ્ધાંતના સારની સુસંગત, સમજી શકાય તેવી અને પર્યાપ્ત રજૂઆત તરીકે માનવામાં આવતું હતું. તેથી, તે "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" નો પાયો બન્યો.

હિક્સ-હેન્સેન માળખું એ સામાન્ય આર્થિક સંતુલન ખ્યાલની વિવિધતા છે જે નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સક્રિયપણે વિકસાવવામાં આવી હતી. કીનેસિયન થિયરી હવે તેમાં એક ખાસ કેસ તરીકે દાખલ થઈ છે. જો આપણે ખાસ કરીને કેનેસિયન ધારણાઓને કાઢી નાખીએ (ઉદાહરણ તરીકે, નજીવી વેતનની અસમાનતા વિશે), તો પછી આ મોડેલ, બજારના સ્વ-નિયમનના નિયોક્લાસિકલ થીસીસને પૂર્ણપણે અનુરૂપ, આપમેળે સંપૂર્ણ રોજગાર પ્રાપ્ત કરવાની સંભાવના દર્શાવે છે. મોડેલનું આ અર્થઘટન નિયોક્લાસિસ્ટ્સને ખૂબ અનુકૂળ હતું, પરંતુ રૂઢિચુસ્ત કેનેસિયનોએ, અર્થતંત્રના સ્વ-નિયમનના વિચારને નકારી કાઢતા, ઘણી જોગવાઈઓ આગળ મૂકી જે, તેમના મતે, સિસ્ટમને બિનકાર્યક્ષમ બનાવે છે.

કીનેસિયન થિયરીના ખાસ કિસ્સાઓ

તે અનિવાર્યપણે "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" માં કેનેસિયન સિદ્ધાંતના પ્રવેશ માટેની શરતો છે. અમે કબૂલ કરવા તૈયાર છીએ કે કેનેસિયનો નિયોક્લાસિકલ્સને કહેશે કે આદર્શ રીતે અર્થતંત્ર સંતુલન તરફ વલણ ધરાવે છે, પરંતુ સંભવ છે કે સ્વ-નિયમન પદ્ધતિ કામ ન કરતી હોય ત્યારે કેટલાક ખાસ કિસ્સાઓ હશે. તેઓ આવા ઓછામાં ઓછા ત્રણ વિશિષ્ટ કિસ્સાઓ જુએ છે:

વેતનની અસ્થિરતા, જે મોટાભાગે ટ્રેડ યુનિયનોની પ્રવૃત્તિઓ અને રાજ્યની સામાજિક નીતિ સાથે સંબંધિત છે;

"પ્રવાહી જાળ"

રોકાણની માંગની વ્યાજની અસ્થિરતા.

"સંશ્લેષણ" ના સમર્થકો, આ પરિસ્થિતિઓની તપાસ કર્યા પછી, નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે સૈદ્ધાંતિક રીતે તેઓ સૂચિત યોજનાનો વિરોધાભાસ કરતા નથી. આ વાંધાઓને ધ્યાનમાં લેતા, "નિયોક્લાસિકલ સંશ્લેષણ" ની રચનાના સિદ્ધાંતો સમાન રહે છે: અર્થતંત્રમાં સંતુલન તરફ વલણ છે, અને તેથી, નિયોક્લાસિકલ સિસ્ટમ તેનું સૈદ્ધાંતિક મહત્વ જાળવી રાખે છે, પરંતુ "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" ના અસ્તિત્વને કારણે ખાસ કેસ", કેનેસિયન સિદ્ધાંત (અને ખાસ કરીને તેનો વ્યવહારુ કાર્યક્રમ) પણ જરૂરી છે. મોટા ભાગના અર્થશાસ્ત્રીઓએ આ સમાધાનને સંતોષકારક માન્યું, અને થોડા સમય માટે "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" એ સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત સૈદ્ધાંતિક ખ્યાલનું સ્થાન લીધું.

અલબત્ત, ઘણા લોકો "નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસ" સિસ્ટમની તાર્કિક અપૂર્ણતાથી વાકેફ હતા. મૂળભૂત રીતે ટીકા બે મુદ્દા પર આવે છે. સૌપ્રથમ, નિયોક્લાસિકલ સિન્થેસિસના સિદ્ધાંતવાદીઓને વિચારણા હેઠળની સમસ્યાઓની શ્રેણીને ગેરવાજબી રીતે સંકુચિત કરવા બદલ નિંદા કરવામાં આવે છે. આર્થિક વિજ્ઞાનના ગણિતીકરણના સક્રિય સમર્થકો હોવાને કારણે, તેઓ એવા મુદ્દાઓમાં પ્રથમ અને અગ્રણી રસ ધરાવે છે કે જેને ઔપચારિક કરી શકાય છે અને સૂત્રો અને સમીકરણોનો ઉપયોગ કરીને વ્યક્ત કરી શકાય છે. અને કડક જથ્થાત્મક મૂલ્યાંકનથી આગળ શું છે, ઉદાહરણ તરીકે, સામાજિક વિકાસના લક્ષ્યોની સ્પષ્ટતા, રાષ્ટ્રીય સંવાદિતા હાંસલ કરવાની રીતો, શુદ્ધ સિદ્ધાંતના અવકાશની બહાર છે.

આર્થિક પ્રક્રિયાઓનું અતિશય ઔપચારિકીકરણ, લોકોના વર્તનના હેતુઓનું વધુ પડતું સરળ અર્થઘટન, જે માનવામાં આવે છે કે ફક્ત નાણાકીય હિતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, તે ગેરવાજબી યોજનાકીયકરણ અને અતિશય અમૂર્તતા તરફ દોરી જાય છે.

બીજું, ધ્યાન ઘણીવાર ગૌણ મુદ્દાઓ પર કેન્દ્રિત કરવામાં આવે છે, ચોક્કસ ફેરફારો અને બાજુની પ્રક્રિયાઓની વિચારણા પર. આમૂલ, મૂળભૂત, માળખાકીય ફેરફારો ભૂલી ગયા છે અને નિયોક્લાસિકલ શાળાના અર્થશાસ્ત્રીઓની દ્રષ્ટિના ક્ષેત્રની બહાર રહે છે. ઘણી વાર, ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ પ્રક્રિયાઓ, ઊંડા સંબંધો અને લાંબા ગાળાના વલણો બિનપરંપરાગત અર્થશાસ્ત્રના પ્રતિનિધિઓ તરીકે રહે છે.

પ્રકરણ 2. કેનેસિયન શાળાનું ઉત્ક્રાંતિ

2.1. કેનેસિયન શાળાનો વિકાસ અને ખ્યાલ

સ્ટેજ 40-60. પશ્ચિમી આર્થિક વિચારના ઇતિહાસમાં વીસમી સદીને સામાન્ય રીતે "કેનેસિયનવાદની સદી" કહેવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે આ દિશાની વિભાવનાઓએ સૌથી શક્તિશાળી, આર્થિક રીતે વિકસિત મૂડીવાદી દેશોના શૈક્ષણિક અને સરકારી વર્તુળોમાં પ્રબળ ભૂમિકા ભજવી હતી (અને, ઉપર બધા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં). આ નિયમના અપવાદો માત્ર જર્મની અને ફ્રાન્સ હતા.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં યુદ્ધ પછીના પ્રથમ વર્ષોમાં, આ નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું, સૌ પ્રથમ, પ્રમુખ એફ. રૂઝવેલ્ટની સરકારના "નવા અભ્યાસક્રમ" ના પ્રચંડ પરિણામોની યાદમાં, જે ગંભીર અને તેના બદલે સખત સુધારા દ્વારા. દેશની અર્થવ્યવસ્થામાં, "મહાન મંદી" ની મુશ્કેલ પરિસ્થિતિને દૂર કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. "સંપૂર્ણ રોજગારના નામે રાજ્ય નિયંત્રણ" ના વિચારો, જે કેનેશિયનોના વાહક હતા, હકીકતમાં, આ આર્થિક નીતિનો મુખ્ય ભાગ બની ગયો હતો અને અમેરિકન સમાજ દ્વારા અર્થતંત્ર માટે "જીવનરેખા" તરીકે માનવામાં આવતું હતું. બધા અંગ્રેજી બોલતા દેશો (ગ્રેટ બ્રિટન, કેનેડા, ઑસ્ટ્રેલિયા), તેમજ પશ્ચિમ યુરોપના સંખ્યાબંધ નાના દેશો સમાન વિચારોથી ઘેરાયેલા છે. અને 60 ના દાયકામાં, આર્થિક વૃદ્ધિને નિયંત્રિત કરવાની કીનેસિયન વિભાવનાઓએ જાપાનમાં આર્થિક નીતિની સામગ્રી નક્કી કરવાનું શરૂ કર્યું. છેવટે, સ્કેન્ડિનેવિયન દેશોમાં (સ્વીડન, નોર્વે, ડેનમાર્ક), સ્ટોકહોમ શાળાના પ્રભાવ હેઠળ, જે કેનેસિયનવાદની નજીક છે, "કલ્યાણ રાજ્ય" ની વિભાવનાની રચના થઈ રહી છે, જે આર્થિક કેન્દ્રીય સરકારના નિયમન પર પણ આધારિત છે. પ્રક્રિયાઓ

આમ, મોટાભાગના સંશોધકોના મતે, તે વિકસિત દેશોની અર્થવ્યવસ્થાઓની કામગીરીમાં મૂર્ત અને દૃશ્યમાન સફળતાઓ હતી, જે મેક્રોઇકોનોમિક રેગ્યુલેશનની કેનેસિયન નીતિના આધારે બનાવવામાં આવી હતી, અને આ દેશોમાં સામાજિક પરિસ્થિતિમાં સુધારો જે મુખ્ય કારણો બન્યા હતા. કેનેસિયન સિદ્ધાંતમાં માત્ર શૈક્ષણિક અર્થશાસ્ત્રીઓ જ નહીં, પરંતુ પ્રેક્ટિશનરો રાજકારણીઓ અને સરકારી અધિકારીઓને પણ ભારે રસ છે. આ બધાએ યુદ્ધ પછીના દાયકાઓમાં પશ્ચિમી આર્થિક વિચારસરણીમાં કીનેસિયનવાદને સૌથી અધિકૃત ચળવળ બનાવી.

ચાલો થોડા વિચારો વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરીએ. સૌપ્રથમ, કેનેસિયન સિદ્ધાંતના આજના સમર્થકોના મંતવ્યો અને 30 ના દાયકામાં તેના લેખક દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલી સ્થિતિ વચ્ચેના અસંદિગ્ધ તફાવતો સાથે, કેનેસિયન સિદ્ધાંતનો મુખ્ય ભાગ બનેલા વૈચારિક ક્રમના સામાન્ય અભિગમો રહે છે. આ અભિગમો કીન્સના ખ્યાલના સારને વ્યક્ત કરે છે.

કેઇન્સનો સિદ્ધાંત, સૌ પ્રથમ, અસરકારક માંગનો સિદ્ધાંત છે. કીન્સનો વિચાર એકંદર માંગ (સામાન્ય ખરીદ શક્તિ) ના સક્રિયકરણ અને ઉત્તેજન દ્વારા માલ અને સેવાઓના ઉત્પાદન અને પુરવઠાને પ્રભાવિત કરવાનો છે. કીનેસિયન સિદ્ધાંત, ઉપર જણાવ્યા મુજબ, એક એવો સિદ્ધાંત છે જે રોકાણને નિર્ણાયક મહત્વ આપે છે. તેની નફાકારકતા જેટલી વધારે છે, તેનાથી અપેક્ષિત આવક અને રોકાણનું કદ જેટલું મોટું છે, તેટલું મોટું સ્કેલ અને ઉત્પાદનનો દર વધારે છે. કીન્સ દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલ અને બચાવ કરાયેલ ખ્યાલ આર્થિક જીવનમાં સક્રિય સરકારી હસ્તક્ષેપ માટે પ્રદાન કરે છે. કીન્સ સ્વ-નિયમનકારી બજાર પદ્ધતિમાં માનતા ન હતા અને માનતા હતા કે સામાન્ય વૃદ્ધિ સુનિશ્ચિત કરવા અને સંતુલન પ્રાપ્ત કરવા માટે, આર્થિક વિકાસની પ્રક્રિયામાં બહારથી હસ્તક્ષેપ કરવો જરૂરી છે. બજાર અર્થતંત્ર પોતે (રાજ્યની ભાગીદારી વિના) "ઉપચાર" કરી શકતું નથી.

બીજું, કેઇન્સનો સિદ્ધાંત નોંધપાત્ર અને લોકપ્રિય છે કારણ કે તેની પ્રેક્ટિસની સીધી ઍક્સેસ છે. તે માત્ર સિદ્ધાંતના વધુ વિકાસનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, ક્લાસિક્સની સૈદ્ધાંતિક જોગવાઈઓનું પુનરાવર્તન કરે છે, પરંતુ પ્રજનન પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરવા અને બેરોજગારી દર ઘટાડવાના હેતુથી વ્યવહારિક ભલામણોને સમર્થન આપે છે. કીન્સના મતે, સંતુલન માત્ર સંપૂર્ણ જ નહીં, પરંતુ પાર્ટ-ટાઇમ રોજગાર સાથે પણ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.

કીન્સ માત્ર સૈદ્ધાંતિક વિકાસમાં જ રોકાયેલા ન હતા, પરંતુ સરકારી સંસ્થાઓના કાર્યમાં પણ સક્રિય ભાગ લીધો હતો. તેમણે પરિષદમાં ભાગ લીધો હતો જેણે વર્સેલ્સની સંધિ અપનાવી હતી (જેની સાથે તેઓ સહમત ન હતા અને વિરોધ કર્યો હતો જેની તેમણે ટીકા કરી હતી અને અનિવાર્ય પરિણામોની આગાહી કરી હતી). તેઓ નાણા અને ઉદ્યોગ પરની સરકારી સમિતિના સભ્ય હતા. નાણાકીય અને નાણાકીય મુદ્દાઓ પર સલાહકાર તરીકે કામ કર્યું; ઇકોનોમિક જર્નલનું સંપાદન કર્યું. મુખ્ય નિષ્ણાત અને પ્રભાવશાળી અર્થશાસ્ત્રી કેઇન્સની સત્તાએ આગળ મૂકવામાં આવેલી ભલામણોના મહત્વને સમર્થન આપ્યું હતું.

ત્રીજે સ્થાને, કેનેસિયન પદ્ધતિ મૂળભૂત મહત્વ ધરાવે છે, જે કોઈપણ એક સમસ્યાના અવકાશની બહાર જાય છે. ઘણા માને છે કે કેઇન્સ દ્વારા પ્રસ્તાવિત વિશ્લેષણની પદ્ધતિનો અર્થ આર્થિક સિદ્ધાંતમાં "ક્રાંતિ" હતો. તેનો અર્થ એ છે કે કીન્સે સંશોધનના ક્ષેત્રને મુખ્યત્વે ભાવ સંબંધો, પુરવઠા અને માંગના વિશ્લેષણના ક્ષેત્રમાંથી સામાજિક પ્રજનન, વિનિમય અને ઉત્પાદનની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા મેક્રો સ્તરે ખસેડ્યું (નિયોક્લાસિક્સથી વિપરીત, જેમણે આર્થિક ઘટનાઓ અને પ્રક્રિયાઓનો અભ્યાસ કર્યો. મુખ્યત્વે સૂક્ષ્મ સ્તરે, કંપનીઓ અને ગ્રાહકોના "ક્ષિતિજ" પર).

ચાલો સારાંશ આપીએ. કીન્સની યોગ્યતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે તેણે એક નવો અભિગમ પ્રસ્તાવિત કર્યો અને ઉત્પાદન અને રોજગારના નિયમનનો નવો સિદ્ધાંત વિકસાવ્યો. તેમણે બતાવ્યું કે આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં, પ્રજનન પ્રક્રિયાના મુખ્ય પરિમાણો વચ્ચે વિક્ષેપિત પ્રમાણની સ્વચાલિત પુનઃસ્થાપના થતી નથી. બજાર નિયમનકારો સંતુલન સુનિશ્ચિત કરવામાં અસમર્થ છે.

2.2. પોસ્ટ-કેનેસિયનિઝમ

પોસ્ટ-કેનેસિયનોના શિક્ષણનો મૂળભૂત મુદ્દો એ "નાણાકીય અર્થશાસ્ત્ર" નો સિદ્ધાંત છે, જેની શરૂઆત, જેમ કે જાણીતું છે, 1933 માં જે.એમ. કેનેસ દ્વારા મૂકવામાં આવી હતી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પોસ્ટ-કેનેસિયનોએ આનો વિચાર વિકસાવ્યો. મેક્રોઇકોનોમિક્સના સ્થાપક, પરંપરાગત કીનેસિયનવાદના ઉત્ક્રાંતિ દરમિયાન ભૂલી ગયા. પી. ડેવિડસન અને એફ. એરેસ્ટિસના પ્રયત્નો દ્વારા મુખ્યત્વે વિકસિત નાણાકીય અર્થશાસ્ત્રના પોસ્ટ-કેનેસિયન સિદ્ધાંતનો સાર નીચે મુજબ છે:

1. બજાર અર્થતંત્ર એ ઉત્પાદન અર્થતંત્ર છે, અને તેમાં ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં ઘણો સમય લાગે છે. આવા અર્થતંત્રમાં આર્થિક પ્રવૃત્તિ સમયાંતરે થાય છે: બજાર અર્થતંત્ર "એક અપરિવર્તનશીલ અને જાણીતા ભૂતકાળમાંથી અજાણ્યા અને અનિશ્ચિત ભવિષ્ય તરફ જાય છે." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વાસ્તવિક દુનિયાની બજાર અર્થવ્યવસ્થા એક દિશામાં આગળ વધે છે ("ઐતિહાસિક સમય"નો સિદ્ધાંત), અને બંને દિશામાં નહીં, જેમ કે માન્ય છે, ઉદાહરણ તરીકે, એલ. વાલરસના સામાન્ય સંતુલન મોડેલમાં (સિદ્ધાંત "તાર્કિક સમય" ના).

2. ભવિષ્યની અનિશ્ચિતતા ઘટાડવા માટે, આર્થિક સંસ્થાઓ અમુક સંસ્થાઓ બનાવે છે, મુખ્યત્વે જેમ કે (ફોરવર્ડ) કોન્ટ્રાક્ટ અને પૈસા. ફોરવર્ડ કોન્ટ્રાક્ટ ભવિષ્યમાં ડિલિવરી અને વેચાણ, ચૂકવણી અને રસીદો વિશે અનિશ્ચિતતાને દૂર કરે છે. પરંતુ તેમના સામાન્ય અમલીકરણ માટે, તે જરૂરી છે, પ્રથમ, તેમને માપવા માટે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત માધ્યમ, અને બીજું, તેમને ચૂકવવા માટે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત માધ્યમ. બંને જરૂરિયાતોને સંતોષવા માટે જે સંપત્તિનો ઉપયોગ થાય છે તે પૈસા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પોસ્ટ-કેનેસિયનોના મત મુજબ, પૈસા "કરાર સ્વભાવ" ધરાવે છે.

3. કરારની જવાબદારીઓ ચૂકવવાનું એકમાત્ર સાધન નાણાં હોવાથી, તે આર્થિક અસ્થિરતાના સમયગાળા દરમિયાન આર્થિક સંસ્થાઓનું શ્રેષ્ઠ રક્ષણ કરે છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ (અથવા પેઢી)ને ડર લાગે છે કે તેને તેની ભાવિ કમાણી નહીં મળે, તો તે, જો તેનો ડર સાચો થાય, તો તે પોતાની જાતને એવી સ્થિતિમાં શોધી શકે છે કે જ્યાં તે તેની કરારની જવાબદારીઓ ચૂકવી શકશે નહીં. જ્યારે આ પ્રકારની અપેક્ષા ઉભી થાય છે, પૈસા રાખવાથી, જે.એમ. કીન્સના શબ્દોમાં, "તેની ચિંતા શાંત થઈ જાય છે." આમ, પૈસાની માંગનો મુખ્ય હેતુ સાવચેતીનો હેતુ છે, એટલે કે અનિશ્ચિત ભવિષ્યમાં સંભવિત નાણાકીય અને આર્થિક "નિષ્ફળતાઓ" સામે રક્ષણ કરવાની ઇચ્છા. એ વાત પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે પોસ્ટ-કેનેસિયન સિદ્ધાંતમાં, જેમ કે જે.એમ. કેનેસના સિદ્ધાંતમાં, પૈસા એ સૌ પ્રથમ, એક સંપત્તિ છે, અને "ક્લાસિક" ની જેમ સુવિધા (અથવા તેને પ્રદાન કરવાનું સાધન) નથી.

4. કોન્ટ્રાક્ટ અને પૈસા બજાર અર્થતંત્રમાં અનિશ્ચિતતાને દૂર કરતા નથી, પરંતુ માત્ર તેની ડિગ્રી ઘટાડે છે. અનિશ્ચિતતા મુખ્યત્વે વાસ્તવિક (ભૌતિક) રોકાણના ક્ષેત્રના નિર્ણયો સાથે સંકળાયેલી છે, અને તે પણ, અમુક અંશે, સિક્યોરિટીઝ પોર્ટફોલિયોની રચનાના ક્ષેત્રમાં. સ્થિર મૂડીમાં વાસ્તવિક રોકાણો ઘણી વાર માત્ર લાંબા ગાળે (7-20 વર્ષ કે તેથી વધુ) આવક લાવે છે. તેથી, તેમની નફાકારકતા નક્કી કરવા માટે, સંભવિતતા સિદ્ધાંતની પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી (જેમ કે નિયોક્લાસિકલ પરંપરામાં રૂઢિગત છે), કારણ કે ન તો ઉપલબ્ધ વિકલ્પોની સંખ્યા (એટલે ​​​​કે, આ ભંડોળના રોકાણમાંથી આવક પેદા કરવા માટેના સંભવિત વિકલ્પો) અને ન તો તેમના સફળ અમલીકરણની સંભાવના જાણીતી છે. તે જ સમયે, ભવિષ્યની ઘટનાઓ વિશેની પોતાની અપેક્ષાઓમાં વિશ્વાસની ડિગ્રીમાં ઘટાડો, એટલે કે, "આત્મવિશ્વાસની ડિગ્રી" માં ઘટાડો, વાસ્તવિક રોકાણ કરવા માટે મોટા પ્રમાણમાં ઇનકારનું કારણ બની શકે છે, એટલે કે, રોકાણનું પતન. વધુમાં, સ્થિર મૂડીના ઘટકો, નાણાંથી વિપરીત, અદ્રશ્ય હોય છે - તે ઝડપથી અને નોંધપાત્ર ખર્ચ વિના અન્ય કોઈપણ સંપત્તિ માટે વિનિમય કરી શકાતા નથી, સૌ પ્રથમ, તેમની વિશેષતાની ઉચ્ચ ડિગ્રી અને તેમની જાળવણીના ઊંચા ખર્ચ.

પોસ્ટ-કેનેસિયનોએ જે.એમ. કેનેસ (તેમની જનરલ થિયરીના પ્રકરણ 17માં) દ્વારા પ્રસ્તાવિત ટકાઉ સંપત્તિની પસંદગીનો સિદ્ધાંત પણ વિકસાવ્યો હતો. તે જ સમયે, તેઓએ, અને સૌ પ્રથમ, પી. ડેવિડસને, તેનો ઉપયોગ આર્થિક વિકાસમાં લાંબા ગાળાના વલણો (જેમ કે મેક્રોઇકોનોમિક્સના સ્થાપક સાથે હતો), પરંતુ વ્યવસાય ચક્રનું વિશ્લેષણ કરવા માટે કર્યો.

આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં ચક્રીય વધઘટ (એટલે ​​​​કે, એકંદર ઉત્પાદન અથવા વાસ્તવિક રાષ્ટ્રીય આવક) પોસ્ટ-કીનેસિયન અનુસાર, "ટકાઉ અસ્કયામતોની પસંદગી" માં ફેરફારો દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે - મુખ્યત્વે સ્થિર મૂડી અને અત્યંત પ્રવાહી અસ્કયામતો (નાણા અને તેના અવેજી) ના ઘટકો. . અન્ય વસ્તુઓ સમાન હોવાને કારણે કેપિટલ ગુડ્સની માંગમાં વધારો (નાણાની માંગમાં ઘટાડો) અર્થતંત્રમાં વિસ્તરણ અને તેજી તરફ દોરી જાય છે, જ્યારે કેપિટલ ગુડ્સની માંગમાં ઘટાડો (નાણાની માંગમાં વધારો) મંદી અને હતાશાનું કારણ બને છે. ટકાઉ સંપત્તિની પસંદગી મુખ્યત્વે ભાવિ આવકની અપેક્ષાઓ અને આ અપેક્ષાઓમાં વિશ્વાસની ડિગ્રી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. તે આ મનોવૈજ્ઞાનિક પરિબળો છે જે q (આપેલ સંપત્તિના ઉપયોગથી રોકડ રસીદના સ્વરૂપમાં સ્પષ્ટ આવક) અને l ("લિક્વિડિટી પ્રીમિયમ", જે સંપત્તિના ઉપયોગથી ગર્ભિત આવક છે) ને પ્રભાવિત કરે છે, જે સૌથી વધુ છે. ટકાઉ સંપત્તિની નફાકારકતાના મહત્વપૂર્ણ ઘટકો. આશાવાદ અને/અથવા આત્મવિશ્વાસની ડિગ્રીમાં વધારો q માં વધારો અને પ્રવાહી સંપત્તિની જરૂરિયાતમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે, અને તેથી l માં ઘટાડો થાય છે. અર્થતંત્ર વ્યાપારી પ્રવૃત્તિના ચક્રીય પુનરુત્થાનના તબક્કામાં પ્રવેશી રહ્યું છે. નિરાશાવાદી લાગણીઓ અને/અથવા ભવિષ્ય વિશેની અનિશ્ચિતતાના ફેલાવાને કારણે વિપરીત અસર થાય છે.

પોસ્ટ-કેનેસિયનો લગભગ એકમાત્ર મેક્રો ઇકોનોમિક સ્કૂલ છે જેણે આ વિચારને નકારી કાઢ્યો હતો કે નાણાંનો પુરવઠો ખાનગી ક્ષેત્રની બહારના દળોની ક્રિયાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સેન્ટ્રલ બેંક (નાણા પુરવઠાની બાહ્યતાનો વિચાર). પોસ્ટ-કેનેશિયનો અનુસાર, આધુનિક બજાર અર્થતંત્રમાં નાણાંનો પુરવઠો અંતર્જાત રીતે રચાય છે, એટલે કે, તે અર્થતંત્રમાં ખાનગી ક્ષેત્રની સંસ્થાઓ, મુખ્યત્વે ઔદ્યોગિક કોર્પોરેશનો અને વ્યાપારી બેંકોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા દ્વારા બનાવવામાં આવે છે.

પોસ્ટ-કેનેસિયન દૃષ્ટિકોણથી (આ સિદ્ધાંત મુખ્યત્વે એચ. એફ. મિન્સ્કી અને વી. ચિક દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યો હતો), ઔદ્યોગિક કંપનીઓની જેમ વાણિજ્યિક બેંકો, નફા માટે પ્રયત્ન કરે છે. તેથી, જ્યારે ઔદ્યોગિક ક્ષેત્ર બેંક લોનની માંગમાં વધારો કરે છે, ત્યારે બેંકો આ માંગને શક્ય તેટલી સંપૂર્ણ રીતે સંતોષવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો સેન્ટ્રલ બેંક ચુસ્ત નાણાકીય નીતિ અપનાવે છે અને વ્યાપારી બેંકોની લોન આપવાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો બાદમાં નાણાકીય નવીનતાઓ દ્વારા આવા નિયંત્રણોથી બચવાનો પ્રયાસ કરે છે. વીસમી સદીના છેલ્લા ત્રીજા ભાગમાં વિકસિત દેશોની અર્થવ્યવસ્થાઓમાં નાણાકીય નવીનતાના મુખ્ય પ્રકારો નીચે મુજબ હતા:

1. વ્યવસ્થાપિત જવાબદારીઓની વ્યૂહરચનાનો ઉપયોગ કરીને, જેમાં બેંકો દ્વારા આંતરબેંક ડિપોઝિટ માર્કેટ પર લોન દ્વારા જવાબદારીઓ રચાય છે (અને તેના કારણે વધે છે) (જ્યારે સામાન્ય રીતે બેંક જવાબદારીઓ થાપણદારોની ક્રિયાઓ દ્વારા બેંકોથી સ્વતંત્ર રીતે બનાવવામાં આવે છે);

2. સિક્યોરિટાઇઝેશન, જે જારી કરાયેલ બેંક લોનનું સિક્યોરિટીઝમાં રૂપાંતર છે, જે બેંકોને નાણાં માટે બાદમાં વેચવા અને નવી લોન આપવા માટે પરવાનગી આપે છે;

3. નાણાકીય સંસ્થાઓ વચ્ચેની ક્રેડિટ લાઇન, જે વિનંતી પર બીજી સંસ્થાને લોન આપવાની એક સંસ્થાની જવાબદારી છે.

આ બધું વ્યાપારી બેંકોને પોતાને સેન્ટ્રલ બેંકના નિયંત્રણોમાંથી મુક્ત કરવા અને વધારાના અનામતની ગેરહાજરીમાં પણ નવી લોન આપીને નાણાં બનાવવાની મંજૂરી આપે છે (સેન્ટ્રલ બેંકની કડક નાણાકીય નીતિ દ્વારા પેદા થતી ગેરહાજરી).

નાણા પુરવઠાની અંતર્જાતતા માત્ર એટલા માટે જ નહીં કે તે નાણાકીય નીતિની અસરકારકતામાં તીવ્ર ઘટાડો કરે છે, પરંતુ તે ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રની તેના રોકાણોને દેવું સાથે ધિરાણ કરવાની ક્ષમતામાં વધારો કરે છે તેથી પણ મોટી ભૂમિકા ભજવે છે. આનો અર્થ એ છે કે અંતર્જાત નાણાં સાથેના અર્થતંત્રમાં વ્યવસાય ચક્રના સંભવિત કંપનવિસ્તારમાં વધારો. આ સંજોગોને આર્થિક ગતિશીલતાના સૌથી પ્રખ્યાત પોસ્ટ-કેનેસિયન સિદ્ધાંતોમાંના એકમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો હતો - "નાણાકીય અસ્થિરતાની પૂર્વધારણા".

"નાણાકીય અસ્થિરતાની પૂર્વધારણા"

આ ખ્યાલનો સાર, એચ.એફ. મિન્સ્કીનું કહેવું છે કે "મૂડીવાદી અર્થતંત્ર નાણાકીય કટોકટી માટે સંવેદનશીલ એવા નાણાકીય માળખાને જન્મ આપે છે." એચ.એફ. મિન્સ્કી અનુસાર, આર્થિક ગતિશીલતા મોટાભાગે વ્યાપાર ક્ષેત્ર તેના રોકાણોને કેવી રીતે ધિરાણ કરે છે તેના દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. મિન્સ્કી ત્રણ પ્રકારના ધિરાણને ઓળખે છે: સુરક્ષિત ધિરાણ, સટ્ટાકીય ધિરાણ અને પોન્ઝી ધિરાણ. સુરક્ષિત ધિરાણ સાથે, વર્તમાન રોકડ રસીદો દેવાની રકમ અને તેના પરના વ્યાજની નિયમિત ચુકવણી કરવા માટે પૂરતી છે. સટ્ટાકીય ધિરાણ સાથે, આ આવક માત્ર વ્યાજ ચૂકવવા માટે પૂરતી છે, પરંતુ તે દેવાની ઋણમુક્તિ કરવા માટે પૂરતી નથી (એટલે ​​​​કે, દેવાની મુખ્ય રકમનો ભાગ ચૂકવો). આમ, તેનું દેવું ચૂકવવા માટે, વેપાર ક્ષેત્રે નવી લોન લેવાની ફરજ પડી છે. ટૂંકા ગાળાની લોન દ્વારા લાંબા ગાળાના રોકાણ પ્રોજેક્ટ્સને ધિરાણ આપવામાં આવે ત્યારે સટ્ટાકીય ધિરાણ અનિવાર્ય છે. પોન્ઝી ધિરાણ એ છે જ્યાં વર્તમાન રોકડ પ્રવાહ વ્યાજની ચૂકવણીને પણ આવરી શકતો નથી. આનો અર્થ એ છે કે સમયાંતરે લોનની ચૂકવણી કરવા માટે, વ્યવસાય ક્ષેત્રને તેનું દેવું વધારવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે.

આમ, સમયાંતરે આર્થિક કટોકટી માત્ર વ્યાપારી સંસ્થાઓના આત્મવિશ્વાસની ડિગ્રીમાં પ્રતિકૂળ ફેરફારોને કારણે જ નહીં, પરંતુ વ્યાપાર ક્ષેત્રની નાણાકીય ક્ષેત્રને તેના દેવાની ચૂકવણી કરવામાં વ્યવસ્થિત રીતે બનતી અસમર્થતાને કારણે થાય છે. આ નાણાકીય અસ્થિરતાની પૂર્વધારણાનો સારાંશ છે. સરકાર મંદીના તબક્કા દરમિયાન વિસ્તરણકારી (ઉત્તેજક) નીતિઓને અનુસરીને કટોકટી ઘટાડવામાં મદદ કરી શકે છે. હકીકત એ છે કે આ નીતિની મદદથી તે સંભવિત નાદારી ધરાવતા દેવાદારો પાસેથી રોકડ પ્રવાહમાં પરોક્ષ રીતે વધારો કરી શકે છે. આમ, સરકાર "ડેટ ડિફ્લેશન" ને સ્ટેગફ્લેશનમાં પરિવર્તિત કરે છે. એચ.એફ. મિન્સ્કીના મતે, આમાંની બીજી સમસ્યા પ્રથમ કરતાં ઘણી ઓછી ગંભીર છે, કારણ કે "દેવું ડિફ્લેશન" નો અર્થ ઘણી વખત ઊંડી અને લાંબી મંદી થાય છે જેમ કે 1929-1933ની મહામંદી.

તેથી, પોસ્ટ-કેનેસિયનો, અન્ય કેનેસિયન શાળાઓના અનુયાયીઓ જેવા, અર્થતંત્રમાં સક્રિય મેક્રોઇકોનોમિક સરકારી હસ્તક્ષેપની હિમાયત કરે છે. રાજ્યની ભૂમિકા પ્રત્યેના તેમના અભિગમ વચ્ચેનો તફાવત એ હકીકતના મહત્વ પર ભાર મૂકવાનો છે કે - "નાણાકીય અસ્થિરતાની પૂર્વધારણા" ના માળખામાં નોંધ્યું છે તેમ - આર્થિક સંસ્થાઓના નાણાકીય પ્રવાહના બિનતરફેણકારી માળખાને કારણે કટોકટી ઊભી થાય છે. તેથી, રાજકોષીય અને નાણાકીય નીતિઓનો ઉદ્દેશ્ય એકંદર માંગને નિયંત્રિત કરવા માટે નહીં, પરંતુ પર્યાપ્ત માળખું અને નાણાકીય પ્રવાહની માત્રાને સુનિશ્ચિત કરવાનો હોવો જોઈએ. તેથી જ તે માત્ર રાજકોષીય નીતિ જ મહત્વપૂર્ણ નથી, જે ઔદ્યોગિક કંપનીઓના નફાના પ્રવાહને યોગ્ય સ્તરે જાળવી રાખે છે, પરંતુ વ્યાપારી બેંકોની નાણાકીય આવકને ટેકો આપતી છેલ્લા ઉપાયના ધિરાણકર્તા તરીકે સેન્ટ્રલ બેંકની પ્રવૃત્તિ પણ મહત્વપૂર્ણ છે. આવી પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરવા માટે સેન્ટ્રલ બેંકનો ઇનકાર અને નાણાં પુરવઠાની સ્થિરતા તરફ તેની પુનઃ દિશાનિર્દેશ (નાણાવાદીઓ અને નવા ક્લાસિક્સ દ્વારા જરૂરી છે) સમગ્ર નાણાકીય સિસ્ટમના પતન તરફ દોરી શકે છે.

પ્રકરણ 3. શાસ્ત્રીય અને કેનેશિયન શાળાઓનું તુલનાત્મક વિશ્લેષણ

માઇક્રોઇકોનોમિક્સથી વિપરીત, જેમાં આર્થિક સમસ્યાઓનો અદ્વૈતિક (સમાન) દૃષ્ટિકોણ છે. મેક્રોઇકોનોમિક્સમાં બે અભિગમો છે, બે શાખાઓ, મેક્રોઇકોનોમિક પ્રક્રિયાઓ અને ઘટનાઓના અર્થઘટનમાં બે દિશાઓ: શાસ્ત્રીય અને કીનેસિયન (અને આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં, અનુક્રમે, નિયોક્લાસિકલ અને નિયો-કેનેસિયન) અને તેથી ત્યાં બે મેક્રોઇકોનોમિક મોડલ છે જે એકબીજાથી અલગ છે. ની સિસ્ટમમાં: 1) પૂર્વજરૂરીયાતો 2) સમીકરણો મોડલ 3) સૈદ્ધાંતિક નિષ્કર્ષ અને 4) વ્યવહારુ ભલામણો. શાળાઓ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત છે: 1) ભાવની લવચીકતાની ડિગ્રીના મુદ્દાના અર્થઘટનમાં અને બજારની પરિસ્થિતિઓમાં બદલાવ સાથે તેમના અનુકૂલનની ઝડપ, બજાર સાફ કરવાની ઝડપ અને 2) સરકારની જરૂરિયાત, ડિગ્રી અને સાધનો અર્થતંત્રમાં હસ્તક્ષેપ.

શાસ્ત્રીય મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓ નીચે મુજબ છે:

અર્થતંત્ર બે સ્વતંત્ર ક્ષેત્રોમાં વહેંચાયેલું છે: વાસ્તવિક અને નાણાકીય, જેને મેક્રોઇકોનોમિક્સમાં "શાસ્ત્રીય દ્વિભાષા" ના સિદ્ધાંત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. નાણાકીય ક્ષેત્ર વાસ્તવિક સૂચકાંકોને પ્રભાવિત કરતું નથી, પરંતુ વાસ્તવિક સૂચકાંકોમાંથી માત્ર નામાંકિત સૂચકાંકોના વિચલનને રેકોર્ડ કરે છે, જેને "નાણાની તટસ્થતા" ના સિદ્ધાંત કહેવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંતનો અર્થ એ છે કે નાણાં વાસ્તવિક ક્ષેત્રની પરિસ્થિતિને અસર કરતા નથી અને તમામ કિંમતો સંબંધિત છે. તેથી, ક્લાસિકલ મોડેલમાં કોઈ મની માર્કેટ નથી, અને વાસ્તવિક ક્ષેત્રમાં ત્રણ બજારોનો સમાવેશ થાય છે: શ્રમ બજાર, દેવું બજાર અને માલ બજાર.

તમામ વાસ્તવિક બજારોમાં સંપૂર્ણ સ્પર્ધા હોય છે, જે 18મી સદીના અંતમાં અને સમગ્ર 19મી સદી દરમિયાન આર્થિક પરિસ્થિતિને અનુરૂપ હતી. તેથી, તમામ આર્થિક એજન્ટો "ભાવ લેનારા" છે.

આ તમામ બજારો સંપૂર્ણ રીતે સ્પર્ધાત્મક હોવાથી, તમામ કિંમતો (એટલે ​​​​કે નજીવી કિંમતો) લવચીક છે. આ મજૂરની કિંમત પર પણ લાગુ પડે છે - નજીવા વેતન દર; અને ઉધાર લીધેલા ભંડોળની કિંમત સુધી - નજીવા વ્યાજ દર; અને માલની કિંમત સુધી. ભાવની લવચીકતાનો અર્થ એ છે કે કિંમતો બદલાય છે, બજારની પરિસ્થિતિઓમાં ફેરફાર (એટલે ​​​​કે માંગ અને પુરવઠાના ગુણોત્તરમાં ફેરફાર) અને કોઈપણ બજારોમાં વિક્ષેપિત સંતુલન પુનઃસ્થાપિત થાય છે અને સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે તેની ખાતરી કરે છે.

કિંમતો લવચીક હોવાથી, બજારોમાં સંતુલન આપમેળે સ્થાપિત થાય છે અને પુનઃસ્થાપિત થાય છે; એ. સ્મિથ દ્વારા લેવામાં આવેલ "અદ્રશ્ય હાથ" નો સિદ્ધાંત, સ્વ-સંતુલનનો સિદ્ધાંત, બજારોના સ્વ-નિયમન ("માર્કેટ-ક્લીયરિંગ") લાગુ પડે છે.

બજારની પદ્ધતિ દ્વારા સંતુલન આપમેળે સુનિશ્ચિત થતું હોવાથી, કોઈપણ બાહ્ય બળ અથવા બાહ્ય એજન્ટ અર્થતંત્રના નિયમનની પ્રક્રિયામાં દખલ ન કરે, અર્થતંત્રની કામગીરીમાં ઘણું ઓછું. આ રીતે આર્થિક વ્યવસ્થાપનમાં રાજ્યની બિન-દખલગીરીના સિદ્ધાંતને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેને "લેસેઝ ફેરે, લેસેઝ પાસર" કહેવામાં આવતું હતું, જેનો ફ્રેન્ચમાંથી અનુવાદ થાય છે, જેનો અર્થ થાય છે "જેમ થાય છે તેમ બધું થવા દો, બધું જેમ ચાલે છે તેમ થવા દો."

અર્થતંત્રમાં મુખ્ય સમસ્યા મર્યાદિત સંસાધનો છે, તેથી તમામ સંસાધનોનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ થાય છે, અને અર્થતંત્ર હંમેશા સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારની સ્થિતિમાં હોય છે, એટલે કે. તેમનો સૌથી અસરકારક અને તર્કસંગત ઉપયોગ. (જેમ કે માઇક્રોઇકોનોમિક્સથી જાણીતું છે, બજારના તમામ માળખામાં સંસાધનોનો સૌથી વધુ કાર્યક્ષમ ઉપયોગ સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની સિસ્ટમને ચોક્કસ રીતે અનુરૂપ છે). તેથી, આઉટપુટ વોલ્યુમ હંમેશા તેના સંભવિત સ્તરે હોય છે (સંભવિત અથવા કુદરતી ઉત્પાદનનું સ્તર, એટલે કે તમામ આર્થિક સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગાર પર આઉટપુટ).

મર્યાદિત સંસાધનો અર્થતંત્રમાં ઉત્પાદનને મુખ્ય સમસ્યા બનાવે છે, એટલે કે. એકંદર પુરવઠાની સમસ્યા. તેથી, ક્લાસિકલ મોડેલ એ એક મોડેલ છે જે એકંદર સપ્લાય બાજુ ("સપ્લાય-સાઇડ" મોડેલ) થી અર્થતંત્રનો અભ્યાસ કરે છે. મુખ્ય બજાર એ સંસાધન બજાર છે, અને, સૌ પ્રથમ, મજૂર બજાર. એકંદર માંગ હંમેશા એકંદર પુરવઠાને અનુરૂપ હોય છે. કહેવાતો "સેનો કાયદો" અર્થશાસ્ત્રમાં કાર્ય કરે છે, જે 19મી સદીની શરૂઆતના પ્રખ્યાત ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી જીન-બેપ્ટિસ્ટ સે દ્વારા પ્રસ્તાવિત છે, જેમણે દલીલ કરી હતી કે "પુરવઠો પર્યાપ્ત માંગ પેદા કરે છે," કારણ કે દરેક વ્યક્તિ વેચનાર અને ખરીદનાર બંને છે; અને તેનો ખર્ચ હંમેશા તેની આવક સમાન હોય છે. આમ, કાર્યકર, એક તરફ, આર્થિક સંસાધનના વેચાણકર્તા તરીકે કાર્ય કરે છે જેનો તે માલિક છે, એટલે કે. શ્રમ, અને બીજી બાજુ, માલ અને સેવાઓના ખરીદનાર કે જે તે મજૂરના વેચાણમાંથી પ્રાપ્ત આવક સાથે ખરીદે છે. કામદારને વેતનમાં જેટલી રકમ મળે છે તે તેણે બનાવેલા ઉત્પાદનની કિંમત જેટલી હોય છે. (સંપૂર્ણપણે સ્પર્ધાત્મક પેઢી માટે નફો વધારવા માટેની શરત, જેમ કે સૂક્ષ્મ અર્થશાસ્ત્રમાંથી જાણીતું છે: MC = MR (સીમાંત ખર્ચ સીમાંત આવક સમાન છે), એટલે કે W = P ? MPL, જ્યાં W એ નજીવી વેતન છે, P એ ની કિંમત છે. પેઢી દ્વારા ઉત્પાદિત ઉત્પાદનો અને એમપીએલ - મજૂરનું સીમાંત ઉત્પાદન). અને તેની આવક ખર્ચની રકમ જેટલી છે. આ પેઢી વિક્રેતા (માલ અને સેવાઓ) અને ખરીદનાર (આર્થિક સંસાધનોની) પણ છે. તેના ઉત્પાદનોના વેચાણમાંથી પ્રાપ્ત થતી આવક ઉત્પાદનના પરિબળોની ખરીદી પર ખર્ચવામાં આવે છે. તેથી, એકંદર માંગમાં કોઈ સમસ્યા ન હોઈ શકે, કારણ કે તમામ એજન્ટો તેમની આવકને સંપૂર્ણપણે ખર્ચમાં રૂપાંતરિત કરે છે.

મર્યાદિત સંસાધનોની સમસ્યા (જથ્થામાં વધારો અને ગુણવત્તામાં સુધારો) ધીમે ધીમે ઉકેલાઈ રહી છે. તકનીકી પ્રગતિ અને ઉત્પાદન ક્ષમતાઓનું વિસ્તરણ એ એક લાંબી, લાંબા ગાળાની પ્રક્રિયા છે. અર્થતંત્રમાં તમામ કિંમતો પુરવઠા અને માંગ વચ્ચેના સંબંધમાં થતા ફેરફારોને તરત જ અનુકૂલન કરતી નથી. તેથી, શાસ્ત્રીય મોડેલ એ એક મોડેલ છે જે લાંબા ગાળાના સમયગાળા ("લાંબા-રન" મોડેલ) નું વર્ણન કરે છે.

ભાવની સંપૂર્ણ સુગમતા અને બજારોનું પરસ્પર સંતુલન માત્ર લાંબા ગાળે જ જોવા મળે છે. ચાલો જોઈએ કે ક્લાસિકલ મોડેલમાં બજારો કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે.

ક્લાસિકલ મોડેલમાં ત્રણ વાસ્તવિક બજારો છે: મજૂર બજાર, ઉધાર લીધેલા ભંડોળનું બજાર અને માલ બજાર (ફિગ. 3)

ચાલો શ્રમ બજારને ધ્યાનમાં લઈએ (ફિગ. 3(a)). કારણ કે, સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, સંસાધનોનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ થાય છે (સંપૂર્ણ રોજગાર સ્તરે), મજૂર પુરવઠો વળાંક (LS - મજૂર પુરવઠો વળાંક) વર્ટિકલ છે, અને પૂરા પાડવામાં આવેલ મજૂરનું પ્રમાણ એલએફ (સંપૂર્ણ રોજગાર) ની બરાબર છે. મજૂરની માંગ વેતન દર પર આધાર રાખે છે, અને સંબંધ વિપરીત છે (નજીવા વેતન દર (ડબલ્યુ - વેતન દર) જેટલો ઊંચો છે, કંપનીઓનો ખર્ચ વધારે છે અને તેઓ જેટલા ઓછા કામદારો રાખે છે તેટલા ઓછા કામદારો). તેથી, લેબર ડિમાન્ડ કર્વ (LD – લેબર ડિમાન્ડ કર્વ) નકારાત્મક ઢોળાવ ધરાવે છે. શરૂઆતમાં, લેબર સપ્લાય કર્વ (LS) અને લેબર ડિમાન્ડ કર્વ (LD1) ના આંતરછેદ બિંદુ પર સંતુલન સ્થાપિત થાય છે અને સંતુલન નજીવા વેતન દર W1 અને કર્મચારીઓની સંખ્યા LF ને અનુરૂપ છે. ધારો કે મજૂરની માંગ ઘટે છે અને મજૂર માંગ વળાંક LD1 ડાબેથી LD2 પર શિફ્ટ થાય છે. નજીવા વેતન દર W1 પર, ઉદ્યોગસાહસિકો L2 ની બરાબર સંખ્યાબંધ કામદારોને નોકરીએ રાખશે (માગણી). LF અને L2 વચ્ચેનો તફાવત બેરોજગારી કરતાં વધુ કંઈ નથી. 19મી સદીમાં બેરોજગારીનો કોઈ લાભ ન ​​હોવાથી, શાસ્ત્રીય શાળાના પ્રતિનિધિઓના મતે, કામદારો, તર્કસંગત આર્થિક એજન્ટો તરીકે, કોઈ ન મળવા કરતાં ઓછી આવક મેળવવાનું પસંદ કરશે. નજીવા વેતનનો દર W2 પર આવશે અને શ્રમ બજાર સંપૂર્ણ LF રોજગાર પર પાછું આવશે. ક્લાસિકલ મોડેલમાં બેરોજગારી તેથી સ્વૈચ્છિક છે, કારણ કે તે આપેલ નજીવા વેતન દર (W2) માટે કામ કરવાનો કામદારના ઇનકારને કારણે થાય છે. આમ, કામદારો સ્વેચ્છાએ બેરોજગાર રાજ્યમાં પોતાને નિંદા કરે છે.

ઉધાર લીધેલ ફંડ માર્કેટ (ફિગ. 3.(b)) એ એક બજાર છે જ્યાં રોકાણ (I - રોકાણ) અને બચત (S - બચત) "મળવા" અને સંતુલન વ્યાજ દર (R - વ્યાજ દર) સ્થાપિત થાય છે. ઉછીના ભંડોળની માંગ કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, તેનો ઉપયોગ કરીને રોકાણનો સામાન ખરીદવા માટે, અને ધિરાણ સંસાધનોનો પુરવઠો ઘરો દ્વારા કરવામાં આવે છે, તેમની બચત ઉછીના આપે છે. રોકાણ નકારાત્મક રીતે વ્યાજ દર પર આધાર રાખે છે, કારણ કે ઉછીના લીધેલા ભંડોળની કિંમત જેટલી ઊંચી હોય છે, કંપનીઓનો રોકાણ ખર્ચ ઓછો હોય છે, તેથી રોકાણ વળાંક નકારાત્મક ઢોળાવ ધરાવે છે. વ્યાજ દર પર બચતની અવલંબન સકારાત્મક છે, કારણ કે વ્યાજ દર જેટલો ઊંચો હોય છે, તેટલી વધુ આવક પરિવારોને તેમની બચત ધિરાણથી પ્રાપ્ત થાય છે. શરૂઆતમાં, સંતુલન (રોકાણ = બચત, એટલે કે I1 = S1) વ્યાજ દર R1 પર સ્થાપિત થાય છે. પરંતુ જો બચત વધે છે (બચત વળાંક S1 S2 ની જમણી તરફ જાય છે), તો પછી સમાન વ્યાજ દર R1 પર, બચતનો ભાગ આવક પેદા કરશે નહીં, જે અશક્ય છે જો કે તમામ આર્થિક એજન્ટો તર્કસંગત રીતે વર્તે. બચતકર્તાઓ (પરિવારો) ઓછા વ્યાજ દરે પણ તેમની તમામ બચત પર આવક મેળવવાનું પસંદ કરશે. નવો સંતુલન વ્યાજ દર R2 ના સ્તરે સ્થાપિત કરવામાં આવશે, જેમાં તમામ ક્રેડિટ ફંડનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ કરવામાં આવશે, કારણ કે આ નીચા વ્યાજ દરે રોકાણકારો વધુ લોન લેશે અને રોકાણની રકમ I2 સુધી વધશે, એટલે કે. I2 = S2. સંતુલન સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે, અને સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે.

માલ બજારમાં (ફિગ. 3.(c)), પ્રારંભિક સંતુલન એકંદર પુરવઠા વળાંક AS અને એકંદર માંગ AD1 ના આંતરછેદના બિંદુ પર સ્થાપિત થાય છે, જે સંતુલન કિંમત સ્તર P1 અને સંતુલન ઉત્પાદન વોલ્યુમને અનુરૂપ છે. સંભવિત આઉટપુટનું સ્તર - Y*. તમામ બજારો એકબીજા સાથે જોડાયેલા હોવાથી, શ્રમ બજારમાં નજીવા વેતન દરમાં ઘટાડો (જે આવકમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે) અને મૂડી બજારમાં બચતમાં વધારો ગ્રાહક ખર્ચમાં ઘટાડો અને તેથી એકંદર માંગનું કારણ બને છે. AD1 વળાંક ડાબી બાજુએ AD2 તરફ જાય છે. અગાઉના ભાવ સ્તર P1 પર, કંપનીઓ તેમના તમામ ઉત્પાદનો વેચી શકતી નથી, પરંતુ તેનો માત્ર એક ભાગ, Y2 ની બરાબર છે. જો કે, કંપનીઓ તર્કસંગત આર્થિક એજન્ટો હોવાથી, સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની સ્થિતિમાં તેઓ ઉત્પાદિત ઉત્પાદનના સમગ્ર જથ્થાને ઓછા ભાવે પણ વેચવાનું પસંદ કરશે. પરિણામે, કિંમતનું સ્તર ઘટીને P2 થશે, અને ઉત્પાદિત ઉત્પાદનનું સમગ્ર વોલ્યુમ વેચવામાં આવશે, એટલે કે. સંતુલન ફરીથી સંભવિત આઉટપુટ (Y*) ના સ્તરે સ્થાપિત થશે.

ભાવની સુગમતાને કારણે બજારોએ પોતાને સંતુલિત કર્યું, અને સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે દરેક બજારમાં સંતુલન સ્થાપિત થયું. માત્ર નામાંકિત સૂચકાંકો બદલાયા છે, જ્યારે વાસ્તવિક સૂચકાંકો યથાવત રહ્યા છે. આમ, શાસ્ત્રીય મોડેલમાં, નામાંકિત સૂચકાંકો લવચીક હોય છે, અને વાસ્તવિક સૂચકાંકો સખત હોય છે. આ વાસ્તવિક આઉટપુટ વોલ્યુમ (હજુ પણ સંભવિત આઉટપુટ વોલ્યુમની બરાબર) અને દરેક આર્થિક એજન્ટની વાસ્તવિક આવક બંનેને લાગુ પડે છે. હકીકત એ છે કે તમામ બજારોમાં કિંમતો એકબીજાના પ્રમાણમાં બદલાય છે, તેથી ગુણોત્તર W1/P1 = W2/P2, અને નજીવા વેતનનો સામાન્ય ભાવ સ્તરનો ગુણોત્તર વાસ્તવિક વેતન કરતાં વધુ કંઈ નથી. પરિણામે, નજીવી આવકમાં ઘટાડો થયો હોવા છતાં, શ્રમ બજારમાં વાસ્તવિક આવક યથાવત છે. બચતકારોની વાસ્તવિક આવક (વાસ્તવિક વ્યાજ દર) પણ યથાવત રહી કારણ કે નજીવા વ્યાજ દર કિંમતોના સમાન પ્રમાણમાં ઘટ્યા હતા. ભાવ સ્તરમાં ઘટાડો થવા છતાં ઉદ્યોગસાહસિકોની વાસ્તવિક આવક (વેચાણની આવક અને નફો)માં ઘટાડો થયો નથી, કારણ કે ખર્ચ (મજૂર ખર્ચ, એટલે કે નજીવા વેતન દર) એ જ હદ સુધી ઘટ્યા છે. તે જ સમયે, એકંદર માંગમાં ઘટાડો ઉત્પાદનમાં ઘટાડા તરફ દોરી જશે નહીં, કારણ કે ગ્રાહક માંગમાં ઘટાડો (શ્રમ બજારમાં નજીવી આવકમાં ઘટાડો અને મૂડીમાં બચતની માત્રામાં વધારો થવાના પરિણામે). બજાર) રોકાણની માંગમાં વધારા દ્વારા વળતર આપવામાં આવશે (મૂડી બજારમાં વ્યાજ દરમાં ઘટાડો થવાના પરિણામે). આમ, માત્ર દરેક બજારોમાં જ સંતુલન સ્થાપિત થયું ન હતું, પરંતુ તમામ બજારોનું એક બીજા સાથે પરસ્પર સંતુલન પણ હતું, અને પરિણામે, સમગ્ર અર્થતંત્રમાં. શાસ્ત્રીય મોડેલની જોગવાઈઓમાંથી તે અનુસરવામાં આવ્યું હતું કે અર્થતંત્રમાં લાંબી કટોકટી અશક્ય છે, અને માત્ર અસ્થાયી અસંતુલન જ થઈ શકે છે, જે બજાર મિકેનિઝમની ક્રિયાના પરિણામે - ભાવમાં ફેરફારની પદ્ધતિ દ્વારા ધીમે ધીમે પોતાને દ્વારા દૂર કરવામાં આવે છે.

પરંતુ 1929 ના અંતમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એક કટોકટી ફાટી નીકળી જેણે વિશ્વના અગ્રણી દેશોને ઘેરી લીધા, જે 1933 સુધી ચાલ્યું અને તેને ગ્રેટ ક્રેશ અથવા મહામંદી કહેવામાં આવે છે. આ કટોકટી માત્ર બીજી આર્થિક કટોકટી નહોતી. આ કટોકટીએ ક્લાસિકલ મેક્રોઇકોનોમિક મોડલની જોગવાઈઓ અને નિષ્કર્ષોની અસંગતતા દર્શાવી હતી, અને સૌથી ઉપર સ્વ-નિયમનકારી આર્થિક પ્રણાલીનો વિચાર. પ્રથમ, મહામંદી, જે ચાર લાંબા વર્ષો સુધી ચાલી હતી, તેને કામચલાઉ અસંતુલન તરીકે, સ્વચાલિત બજાર સ્વ-નિયમનની પદ્ધતિમાં કામચલાઉ નિષ્ફળતા તરીકે અર્થઘટન કરી શકાયું નથી. બીજું, કેન્દ્રીય આર્થિક સમસ્યા તરીકે કેવા પ્રકારના મર્યાદિત સંસાધનો, તે પરિસ્થિતિઓમાં ચર્ચા કરી શકાય છે જ્યારે, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએમાં બેરોજગારીનો દર 25% હતો, એટલે કે. ચારમાંથી એક બેરોજગાર હતો (એક વ્યક્તિ જે કામ કરવા માંગતી હતી અને કામની શોધમાં હતી, પરંતુ તે શોધી શકતી ન હતી).

પરંતુ તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે શાસ્ત્રીય શાળાની જોગવાઈઓની અસંગતતા એ નથી કે તેના પ્રતિનિધિઓ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ખોટા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા, પરંતુ તે છે કે શાસ્ત્રીય મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓ 19 મી સદીમાં વિકસાવવામાં આવી હતી અને પ્રતિબિંબિત કરવામાં આવી હતી. તે સમયની આર્થિક સ્થિતિ, એટલે કે. સંપૂર્ણ સ્પર્ધાનો યુગ. પરંતુ આ જોગવાઈઓ અને તારણો વીસમી સદીના પ્રથમ ત્રીજા ભાગની અર્થવ્યવસ્થાને અનુરૂપ ન હતા, જે અપૂર્ણ સ્પર્ધા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી. કેઇન્સે પોતાનું મેક્રોઇકોનોમિક મોડલ બનાવીને શાસ્ત્રીય શાળાના મૂળભૂત પરિસર અને તારણોનું ખંડન કર્યું.

કીનેસિયન મેક્રો ઇકોનોમિક મોડલની મુખ્ય જોગવાઈઓ:

1. વાસ્તવિક ક્ષેત્ર અને નાણાકીય ક્ષેત્ર એકબીજા સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા અને પરસ્પર નિર્ભર છે.

પૈસાની તટસ્થતાના સિદ્ધાંત, ક્લાસિકલ મોડેલની લાક્ષણિકતા, "પૈસાની બાબતો" ના સિદ્ધાંત દ્વારા બદલવામાં આવે છે, જેનો અર્થ છે કે નાણાં વાસ્તવિક સૂચકાંકો પર અસર કરે છે. મની માર્કેટ મેક્રો ઇકોનોમિક માર્કેટ બની જાય છે, જે સિક્યોરિટીઝ માર્કેટ (ઉધાર લીધેલા ફંડ્સ) સાથે નાણાકીય બજારનો એક ભાગ (સેગમેન્ટ) બને છે.

2. તમામ બજારોમાં અપૂર્ણ સ્પર્ધા છે.

3. તમામ બજારોમાં અપૂર્ણ સ્પર્ધા હોવાથી, કિંમતો અણનમ છે, તે કઠોર (કઠોર) છે અથવા, કીન્સની પરિભાષામાં, સ્ટીકી, એટલે કે. ચોક્કસ સ્તરે વળગી રહેવું અને ચોક્કસ સમયગાળામાં બદલાતું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, મજૂર બજારમાં, મજૂરની કિંમત (નજીવા વેતન દર) ની કઠોરતા (સ્ટીકીનેસ) એ હકીકતને કારણે છે કે:

કોન્ટ્રાક્ટ સિસ્ટમ ચાલે છે: એક થી ત્રણ વર્ષના સમયગાળા માટે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવે છે, અને આ સમયગાળા દરમિયાન કરારમાં ઉલ્લેખિત નજીવી વેતન દર બદલી શકતો નથી;

એવા ટ્રેડ યુનિયનો છે જે ઉદ્યોગસાહસિકો સાથે સામૂહિક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરે છે, ચોક્કસ નજીવા વેતન દર નક્કી કરે છે, જેની નીચે ઉદ્યોગસાહસિકોને કામદારોને રાખવાનો અધિકાર નથી (તેથી, જ્યાં સુધી સામૂહિક કરારની શરતોમાં સુધારો ન થાય ત્યાં સુધી વેતન દર બદલી શકાતો નથી);

રાજ્ય લઘુત્તમ વેતન નક્કી કરે છે, અને ઉદ્યોગસાહસિકોને લઘુત્તમ કરતા ઓછા દરે કામદારોને નોકરી પર રાખવાનો અધિકાર નથી. તેથી, મજૂર બજારના ગ્રાફ પર (ફિગ. 3.(a) - લેખ "ક્લાસિકલ મોડલ" જુઓ), જ્યારે મજૂરની માંગ ઘટે છે (વળાંક LD1 LD2 તરફ જાય છે), મજૂરની કિંમત (નજીવી વેતન દર) W2 સુધી ઘટશે નહીં, પરંતુ W1 સ્તર પર ("સ્ટીક") રહેશે.

કોમોડિટી માર્કેટમાં, કિંમતની કઠોરતા એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે કે ત્યાં એકાધિકાર, ઓલિગોપોલીસ અથવા એકાધિકારવાદી સ્પર્ધાત્મક કંપનીઓ છે જે કિંમતો નિર્ધારિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, ભાવ નિર્માતાઓ છે (અને સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની સ્થિતિમાં ભાવ લેનારા નથી). તેથી, કોમોડિટી માર્કેટના ગ્રાફ પર (ફિગ. 3.(c)), જ્યારે માલની માંગ ઘટે છે, ત્યારે કિંમતનું સ્તર P2 સુધી ઘટશે નહીં, પરંતુ P1 ના સ્તરે રહેશે.

કેન્સના મતે વ્યાજ દર, રોકાણ અને બચતના ગુણોત્તરના પરિણામે ઉછીના ભંડોળ માટે બજારમાં નહીં, પરંતુ મની માર્કેટમાં - નાણાની માંગ અને નાણાંના પુરવઠાના ગુણોત્તર અનુસાર રચાય છે. તેથી, મની માર્કેટ એક સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત મેક્રો ઇકોનોમિક માર્કેટ બની જાય છે, જે પરિસ્થિતિમાં ફેરફાર જે કોમોડિટી માર્કેટ પરની પરિસ્થિતિમાં ફેરફારને અસર કરે છે. કીન્સે આ સ્થિતિને એ હકીકત દ્વારા વાજબી ઠેરવી હતી કે વ્યાજ દરોના સમાન સ્તરે, વાસ્તવિક રોકાણ અને બચત સમાન ન હોઈ શકે, કારણ કે રોકાણ અને બચત અલગ અલગ આર્થિક એજન્ટો દ્વારા કરવામાં આવે છે જેમના આર્થિક વર્તન માટે જુદા જુદા ધ્યેયો અને હેતુઓ હોય છે. રોકાણ કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, અને બચત ઘરો દ્વારા કરવામાં આવે છે. કીન્સના મતે રોકાણ ખર્ચની રકમ નક્કી કરતું મુખ્ય પરિબળ એ વ્યાજ દરનું સ્તર નથી, પરંતુ રોકાણ પરના વળતરનો અપેક્ષિત આંતરિક દર છે, જેને કીન્સ મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતા કહે છે.

રોકાણકાર મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતાના મૂલ્યની તુલના કરીને રોકાણનો નિર્ણય લે છે, જે કેઇન્સ અનુસાર, રોકાણકારનું વ્યક્તિલક્ષી મૂલ્યાંકન છે (સારમાં, અમે રોકાણ પરના વળતરના અપેક્ષિત આંતરિક દર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ), વ્યાજ દર. જો પ્રથમ મૂલ્ય બીજા કરતાં વધી જાય, તો રોકાણકાર વ્યાજ દરના સંપૂર્ણ મૂલ્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના રોકાણ પ્રોજેક્ટને નાણાં આપશે. (તેથી, જો મૂડીની સીમાંત કાર્યક્ષમતાનો રોકાણકારનો અંદાજ 100% છે, તો 90% ના વ્યાજ દરે લોન લેવામાં આવશે, અને જો આ અંદાજ 9% છે, તો તે વ્યાજ દરે લોન લેશે નહીં. 10%). અને પરિબળ જે બચતની રકમ નક્કી કરે છે તે પણ વ્યાજ દર નથી, પરંતુ નિકાલજોગ આવકની રકમ (યાદ રાખો કે RD = C + S). જો કોઈ વ્યક્તિની નિકાલજોગ આવક નાની હોય અને વર્તમાન ખર્ચ (C) માટે ભાગ્યે જ પૂરતી હોય, તો વ્યક્તિ ખૂબ ઊંચા વ્યાજ દરે પણ બચત કરી શકશે નહીં. (સેવ કરવા માટે, તમારી પાસે ઓછામાં ઓછું કંઈક બચાવવા માટે હોવું જોઈએ.) તેથી, કેઇન્સ માનતા હતા કે બચત વ્યાજ દર પર નિર્ભર નથી અને 19મી સદીના ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી સાર્ગનની દલીલનો ઉપયોગ કરીને નોંધ્યું પણ છે, જેને આર્થિક સાહિત્યમાં "સર્ગન અસર" કહેવામાં આવે છે, કે બચત અને બચત વચ્ચે વિપરીત સંબંધ હોઈ શકે છે. વ્યાજ દર જો કોઈ વ્યક્તિ ચોક્કસ સમયગાળા દરમિયાન નિશ્ચિત રકમ એકઠી કરવા માંગે છે. તેથી, જો કોઈ વ્યક્તિ નિવૃત્તિ માટે 10 હજાર ડોલરની રકમ આપવા માંગે છે, તો તેણે 10%ના વ્યાજ દરે વાર્ષિક 10 હજાર ડૉલર અને 20%ના વ્યાજ દરે માત્ર 5 હજાર ડૉલરની બચત કરવી પડશે.

ગ્રાફિકલી, કેનેસિયન મોડેલમાં રોકાણ અને બચત વચ્ચેનો સંબંધ ફિગ 3.2 માં રજૂ કરવામાં આવ્યો છે કારણ કે બચત વ્યાજ દર પર આધાર રાખે છે, તેમનો આલેખ એક વર્ટિકલ વળાંક છે, અને રોકાણ નબળું રીતે વ્યાજ દર પર આધાર રાખે છે, તેથી તેને વળાંક દ્વારા દર્શાવી શકાય છે. સહેજ નકારાત્મક ઢોળાવ સાથે. જો બચત S1 સુધી વધે છે, તો સંતુલન વ્યાજ દર નક્કી કરી શકાતો નથી, કારણ કે રોકાણ વળાંક I અને નવા બચત વળાંક S2 ને પ્રથમ ચતુર્થાંશમાં આંતરછેદ બિંદુ નથી. આનો અર્થ એ છે કે સંતુલન વ્યાજ દર (પુનઃ) અન્યત્ર માંગવો જોઈએ, એટલે કે મની માર્કેટમાં (નાણા MDની માંગ અને નાણાં MSના પુરવઠાના ગુણોત્તર અનુસાર) (ફિગ. 3.3)

ફિગ. 3.2 કેનેશિયન મોડલમાં રોકાણ અને બચત

ફિગ. 3.3.મની માર્કેટ

3. તમામ બજારોમાં કિંમતો સખત હોવાથી, સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગારના સ્તરે બજાર સંતુલન સ્થાપિત થતું નથી. આમ, મજૂર બજારમાં (ફિગ. 3.(a)), નજીવા વેતન દર W1 ના સ્તરે નક્કી કરવામાં આવે છે, જેમાં કંપનીઓ L2 જેટલી સંખ્યાબંધ કામદારોની માંગણી કરશે. LF અને L2 વચ્ચેનો તફાવત બેરોજગાર છે. તદુપરાંત, આ કિસ્સામાં, બેરોજગારીનું કારણ કામદારોનો આપેલ નજીવા વેતન દર માટે કામ કરવાનો ઇનકાર નહીં, પરંતુ આ દરની કઠોરતા હશે. બેરોજગારી સ્વૈચ્છિકમાંથી ફરજિયાત બની રહી છે. કામદારો ઓછા દરે કામ કરવા સંમત થશે, પરંતુ ઉદ્યોગસાહસિકોને તેને ઘટાડવાનો અધિકાર નથી. બેરોજગારી એક ગંભીર આર્થિક સમસ્યા બની રહી છે.

કોમોડિટી માર્કેટ પર, કિંમતો પણ ચોક્કસ સ્તર (P1) (ફિગ. 3.(c)) પર વળગી રહે છે. બેરોજગારોની હાજરીને કારણે કુલ આવકમાં ઘટાડો થવાના પરિણામે એકંદર માંગમાં ઘટાડો (નોંધ કરો કે બેરોજગારીના લાભો ચૂકવવામાં આવ્યા ન હતા), અને તેથી ગ્રાહક ખર્ચમાં ઘટાડો તમામ ઉત્પાદિત ઉત્પાદનો વેચવામાં અસમર્થતા તરફ દોરી જાય છે (Y2< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. કારણ કે ખાનગી ક્ષેત્રના ખર્ચ (પરિવારના ઉપભોક્તા ખર્ચ અને કંપનીઓના રોકાણ ખર્ચ) ઉત્પાદનના સંભવિત વોલ્યુમને અનુરૂપ એકંદર માંગની રકમ પ્રદાન કરવામાં સક્ષમ નથી, એટલે કે. એકંદર માંગની માત્રા કે જેના પર સંસાધનોના સંપૂર્ણ રોજગાર હેઠળ ઉત્પાદિત આઉટપુટનો જથ્થો વપરાશ કરી શકાય છે. તેથી, અર્થતંત્રમાં વધારાના મેક્રોઇકોનોમિક એજન્ટ દેખાવા જોઈએ, કાં તો માલ અને સેવાઓ માટેની પોતાની માંગ રજૂ કરે છે, અથવા ખાનગી ક્ષેત્રની માંગને ઉત્તેજિત કરે છે અને આમ એકંદર માંગમાં વધારો કરે છે. આ એજન્ટ, અલબત્ત, રાજ્ય હોવું જોઈએ. આ રીતે કીન્સે સરકારી હસ્તક્ષેપ અને અર્થતંત્રના સરકારી નિયમન (રાજ્ય સક્રિયતા)ની જરૂરિયાતને ન્યાયી ઠેરવી હતી.

5. મુખ્ય આર્થિક સમસ્યા (સંસાધનોની ઓછી રોજગારીની સ્થિતિમાં) એકંદર માંગની સમસ્યા બની જાય છે, અને એકંદર પુરવઠાની સમસ્યા નહીં. કેનેસિયન મોડેલ એ "ડિમાન્ડ-સાઇડ" મોડેલ છે, એટલે કે. એકંદર માંગના પરિપ્રેક્ષ્યમાં અર્થશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કરવો.

6. રાજ્યની સ્થિરીકરણ નીતિ હોવાથી, એટલે કે. એકંદર માંગને નિયંત્રિત કરવાની નીતિ ટૂંકા ગાળામાં અર્થતંત્રને અસર કરે છે, પછી કેનેસિયન મોડેલ એ એક મોડેલ છે જે ટૂંકા ગાળામાં અર્થતંત્રની વર્તણૂકનું વર્ણન કરે છે ("શોર્ટ-રન" મોડેલ). કીન્સે લાંબા ગાળે અર્થતંત્રની વર્તણૂકનો અભ્યાસ કરવા માટે, ભવિષ્યમાં જોવાનું જરૂરી માન્યું ન હતું, વિટંબણાપૂર્વક ટિપ્પણી કરી: "લાંબા ગાળે આપણે બધા મરી ગયા છીએ."

નિયોક્લાસિકલ શાળાના પ્રતિનિધિઓના મંતવ્યો અને "શાસ્ત્રીય શાળા" ના પ્રતિનિધિઓના વિચારો વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે તેઓ આધુનિક આર્થિક પરિસ્થિતિઓના સંબંધમાં ક્લાસિકલ મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરે છે, એકંદર પુરવઠાની બાજુથી અર્થતંત્રનું વિશ્લેષણ કરે છે, પરંતુ ટૂંકા ગાળામાં. નિયો-કેનેસિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓ પણ તેમની વિભાવનાઓમાં આધુનિક અર્થતંત્રના ફુગાવાના સ્વભાવને ધ્યાનમાં લે છે. તેથી, આધુનિક મેક્રોઇકોનોમિક થિયરીમાં, તે નિયોક્લાસિકલ અને નિયો-કેનેસિયન અભિગમોના વિરોધાભાસ વિશે નથી, પરંતુ એક સૈદ્ધાંતિક ખ્યાલના વિકાસ વિશે છે જે આધુનિક આર્થિક પ્રક્રિયાઓને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરશે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે સમજાવશે.

નિષ્કર્ષ

એકંદર માંગને પ્રભાવિત કરીને અર્થતંત્રને નિયંત્રિત કરવાની કીનેસિયન પદ્ધતિઓ (મુખ્યત્વે રાજકોષીય નીતિના પગલાં દ્વારા), અને અર્થતંત્રમાં ઉચ્ચ સ્તરની સરકારી હસ્તક્ષેપ એ બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના સમયગાળામાં વિકસિત દેશોની લાક્ષણિકતા હતી. જો કે, અર્થતંત્રમાં ફુગાવાની પ્રક્રિયાઓની તીવ્રતા અને ખાસ કરીને 70 ના દાયકાના મધ્યભાગના તેલના આંચકાના પરિણામો સામે આવ્યા અને ખાસ કરીને એકંદર માંગને ઉત્તેજિત કરવાની સમસ્યાને તીવ્ર બનાવી દીધી (કારણ કે આ ફુગાવાને વધુ ઉત્તેજિત કરે છે), પરંતુ સમસ્યા એકંદર પુરવઠો. "કેનેસિયન ક્રાંતિ" ને "નિયોક્લાસિકલ પ્રતિ-ક્રાંતિ" દ્વારા બદલવામાં આવી રહી છે. આર્થિક સિદ્ધાંતમાં નિયોક્લાસિકલ દિશાના મુખ્ય વલણો છે: 1) મોનેટરિઝમ ("મોનેટરિસ્ટ થિયરી"); 2) "સપ્લાય-સાઇડ ઇકોનોમિક્સ" નો સિદ્ધાંત; 3) તર્કસંગત અપેક્ષાઓનો સિદ્ધાંત ("તર્કસંગત અપેક્ષાઓ સિદ્ધાંત"). નિયોક્લાસિકલ વિભાવનાઓનું મુખ્ય ધ્યાન મેક્રોઇકોનોમિક્સના માઇક્રોઇકોનોમિક પાયાના વિશ્લેષણ પર છે.

નિયોક્લાસિકલ શાળાના પ્રતિનિધિઓના મંતવ્યો અને "શાસ્ત્રીય શાળા" ના પ્રતિનિધિઓના વિચારો વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે તેઓ આધુનિક આર્થિક પરિસ્થિતિઓના સંબંધમાં ક્લાસિકલ મોડેલની મુખ્ય જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરે છે, એકંદર પુરવઠાની બાજુથી અર્થતંત્રનું વિશ્લેષણ કરે છે, પરંતુ ટૂંકા ગાળામાં. નિયો-કેનેસિયન શાળાના પ્રતિનિધિઓ પણ તેમની વિભાવનાઓમાં આધુનિક અર્થતંત્રના ફુગાવાના સ્વભાવને ધ્યાનમાં લે છે. તેથી, આધુનિક મેક્રોઇકોનોમિક થિયરીમાં, તે નિયોક્લાસિકલ અને નિયો-કેનેસિયન અભિગમોના વિરોધાભાસ વિશે નથી, પરંતુ એક સૈદ્ધાંતિક ખ્યાલના વિકાસ વિશે છે જે આધુનિક આર્થિક પ્રક્રિયાઓને પર્યાપ્ત રીતે પ્રતિબિંબિત કરશે અને સૈદ્ધાંતિક રીતે સમજાવશે.

વપરાયેલ સ્ત્રોતોની યાદી:

અગાપોવા, આઈ.આઈ. આર્થિક સિદ્ધાંતોનો ઇતિહાસ / I.I. અગાપોવા: વ્યાખ્યાનોનો કોર્સ. – મોસ્કો: યુરિસ્ટ, 2001. – 285 પૃષ્ઠ.

બાર્ટેનેવ, એસ.એ. આર્થિક સિદ્ધાંતો અને શાળાઓ (ઇતિહાસ અને આધુનિકતા): વ્યાખ્યાનોનો અભ્યાસક્રમ / એસ.એ. બાર્ટેનેવ - મોસ્કો: બીઇકે પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1996.

બોરીસોવ, ઇ.એફ. "આર્થિક સિદ્ધાંત" / E.F. બોરીસોવ - મોસ્કો: યુરિસ્ટ, 2000. - 95 પૃ.

Zhid Sh., Rist Sh. આર્થિક સિદ્ધાંતોનો ઇતિહાસ / Sh. Zhid, Sh. Rist; લેન વાય.આઈ. ​​કુઝમિનોવા. - મોસ્કો: અર્થશાસ્ત્ર, 1995. – 93-112 પૃષ્ઠ.

કેન્સ જેએમ. રોજગાર, વ્યાજ અને નાણાં/ટ્રાન્સનો સામાન્ય સિદ્ધાંત. એમ.એન. કુઝમિનોવા - મોસ્કો, "બિઝનેસ", 1978.

માયબર્ગ, ઇ.એમ. આર્થિક વિચારના ઇતિહાસનો પરિચય. પ્રબોધકોથી પ્રોફેસરો / E. M. Maiburg. - મોસ્કો: કેસ; વિટા-પ્રેસ, 1996. - 544 પૃષ્ઠ.

માત્વીવા, ટી.યુ. "મેક્રોઇકોનોમિક્સ: અર્થશાસ્ત્રીઓ માટે વ્યાખ્યાનોનો અભ્યાસક્રમ": પાઠયપુસ્તક. ભથ્થું / T.Yu Matveeva; રાજ્ય યુનિવર્સિટી - અર્થશાસ્ત્રની ઉચ્ચ શાળા. , 2001.

વિશ્વ અર્થતંત્ર. - ઍક્સેસ મોડ: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - પ્રવેશ તારીખ: 07.11.2010

નેગેશી, ટી. આર્થિક સિદ્ધાંતનો ઇતિહાસ / ટી. નેગેશી; પ્રેસ એલ.એલ. લ્યુબિમોવ અને બી.એસ. એવટોનોમોવા. – મોસ્કો: એસ્પેક્ટ - પ્રેસ, 1995. – 462 પૃષ્ઠ.

IE (સંસ્થાકીય અર્થશાસ્ત્ર) સોસાયટી. - ઍક્સેસ મોડ: http:// એટલે કે. તેજી. ru/ રોઝમેન્સકી/ ચિ6. htm. - પ્રવેશ તારીખ: 02.11.2010

સેમ્યુઅલસન, પી. અર્થશાસ્ત્ર / પી. સેમ્યુઅલસન - મોસ્કો: એનપીઓ "એલ્ગોન" VNISI, 1992. - 33 પૃષ્ઠ.

યર્તસેવા, એન.વી. આર્થિક વિચારની આધુનિક વિભાવનાઓ: પાઠયપુસ્તક. ભથ્થું / N.V. યર્તસેવા - બાર્નૌલ: ઓલ્ટ પબ્લિશિંગ હાઉસ. યુનિવર્સિટી, 2003.

પરિશિષ્ટ 1

મુખ્ય મેક્રોઇકોનોમિક શાખાઓની તુલનાત્મક લાક્ષણિકતાઓ