ન્યાયતંત્રની મુખ્ય શક્તિ તરીકે ન્યાય. ન્યાયતંત્રના કાર્યો ન્યાયતંત્રની મુખ્ય સત્તા તરીકે ન્યાય સંક્ષિપ્તમાં

ન્યાયિક શક્તિ અને ન્યાય સંબંધિત વિભાવનાઓ છે, સામગ્રીમાં બંધ છે, પરંતુ સમાન નથી. ન્યાયતંત્રને ન્યાય આપવા માટે કહેવામાં આવે છે. ન્યાય એ કાયદા અમલીકરણ પ્રવૃત્તિનો એક પ્રકાર છે જેમાં અદાલતો દ્વારા કાયદા અને તેના દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયાને કડક અનુસાર ફોજદારી અને સિવિલ કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણનો સમાવેશ થાય છે.

ન્યાયના ચિહ્નો:

માનવ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ, સમાજ અને રાજ્યના હિતોને લગતા સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર અંતિમ નિર્ણયો લેવા (દોષિત અથવા દોષિત શોધવા, સંતોષકારક અથવા દાવાઓને સંતોષવાનો ઇનકાર);

સામાન્ય રીતે કોર્ટના નિર્ણયોનું બંધનકર્તા બળ. તમામ રાજ્ય સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સરકારો, જાહેર સંસ્થાઓ, સમગ્ર પ્રદેશમાં અધિકારીઓ, કાનૂની સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ રશિયન ફેડરેશન. અદાલતના નિર્ણયનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા રાજ્ય બળજબરી (કેદ સુધી) ના અમુક પગલાંનો ઉપયોગ કરે છે;

ન્યાય માત્ર કોર્ટ (ન્યાયાધીશ) દ્વારા સંચાલિત થાય છે;

ફોજદારી અને સિવિલ કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણ માટે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર ન્યાય કડક રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે. કાયદો (રશિયન ફેડરેશન "એસઝેડ આરએફ" નો સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 11/18/2002, નંબર 46, આર્ટ. 4532, રશિયન ફેડરેશન "એસઝેડ આરએફ" નો ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ, 12/24/2001, એન 52 (ભાગ I), આર્ટ. 4921., રશિયન ફેડરેશન "SZ RF", 29 જુલાઈ, 2002, નંબર 30, આર્ટિકલ 3012 નો આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ.) ન્યાયના સંચાલન માટેની પ્રક્રિયાના તમામ સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ નક્કી કરે છે: કાનૂની રચના ન્યાયાલય; કોર્ટની સુનાવણીમાં ભાગ લેતી વ્યક્તિઓ, તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓ; અજમાયશનો તબક્કો, વગેરે.

ન્યાયના સિદ્ધાંતો

રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય એવા સિદ્ધાંતો પર બનેલો છે જે લોકશાહી શાસન-કાયદાના રાજ્યના સાર અને ઉદ્દેશ્યોને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં (પ્રકરણ 7) અને 31 ડિસેમ્બર, 1996 ના ફેડરલ બંધારણીય કાયદામાં સમાવિષ્ટ છે. રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલી પર.

લાક્ષણિકતા વ્યક્તિગત સિદ્ધાંતોન્યાય:

1) કાયદેસરતાનો સિદ્ધાંત એ માત્ર આદર્શમૂલક કાનૂની કૃત્યોને અપનાવવાનો છે જે વધુ કાનૂની બળ સાથે અને તેમના દત્તક લેવા માટે સ્થાપિત પ્રક્રિયાના પાલન સાથે, તેમજ રશિયન બંધારણ સાથે કડક અને પ્રમાણિક અમલ અને પાલન સાથે અનુરૂપ છે. તમામ રાજ્ય સંસ્થાઓ, કાનૂની સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ વગેરે દ્વારા ફેડરેશન, કાયદા અને અન્ય આદર્શિક કૃત્યો.

2) ન્યાયના વહીવટમાં વ્યક્તિગત અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ માટે આદરનો સિદ્ધાંત. માનવ અધિકારો સુનિશ્ચિત કરવા માટેની કાનૂની બાંયધરીઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: જીવનનો અધિકાર અને મૃત્યુ દંડની વિશિષ્ટ પ્રકૃતિ; ન્યાયના વહીવટમાં, કોઈપણ ક્રિયાઓ કે જે વ્યક્તિના જીવન અથવા આરોગ્યને નુકસાન પહોંચાડે છે અથવા તેના ગૌરવ (અત્યાચાર, ત્રાસ, વગેરે) ને અપમાનિત કરે છે તે પ્રતિબંધિત છે; વ્યક્તિની ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન કરતી ક્રિયાઓ કરવા માટેની વિશેષ પ્રક્રિયા (મેલ જપ્તી, ટેલિફોનનું વાયરટેપીંગ, વગેરે); કોઝલોવા E.I., Kutafin O.E. રશિયાનો બંધારણીય કાયદો: પાઠયપુસ્તક. વકીલ, એમ., 2008. પી.248. ઘરની અદમ્યતા અને શોધ હાથ ધરવા માટેની વિશેષ પ્રક્રિયા; માનવ અને નાગરિક અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના ઉલ્લંઘન માટે ગુનેગારોની જવાબદારી સ્થાપિત કરવી.

3) માત્ર અદાલત દ્વારા ન્યાયનો વહીવટ કરવાનો સિદ્ધાંત. રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય ફક્ત રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને ફેડરલ લૉ "રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલી પર" અનુસાર સ્થાપિત અદાલતો દ્વારા સંચાલિત થાય છે. રશિયન ફેડરેશનમાં અન્ય (ઇમરજન્સી સહિત) અદાલતોની રચના કરવાની મંજૂરી નથી.

4) ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાનો સિદ્ધાંત. ન્યાયાધીશો, જ્યુરીઓ અને લવાદીઓ

મૂલ્યાંકનકર્તાઓ સ્વતંત્ર હોય છે અને નિર્ણયો લે છે, ફક્ત કાયદા અને તેમની પોતાની કાનૂની ચેતના દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે, તેમના પર કોઈના પ્રભાવ વિના (લેજીસ્લેટિવ અને એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાવાળાઓ તેમજ ઉચ્ચ અદાલતો સહિત). ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આના દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે: ન્યાયાધીશોની પ્રતિરક્ષા; ન્યાયિક સમુદાયની સંસ્થાઓની રચના; ન્યાયાધીશો માટે સામગ્રી અને સામાજિક સુરક્ષા; રાજીનામું આપવાનો ન્યાયાધીશોનો અધિકાર; ન્યાય આપવા માટેની પ્રક્રિયાનું કડક નિયમન, વગેરે.

5) અદાલતની કાયદેસરતા, યોગ્યતા અને નિષ્પક્ષતાનો સિદ્ધાંત. આ સિદ્ધાંતનો હેતુ સિવિલ અને ફોજદારી કેસોના સાચા અને ન્યાયી નિરાકરણને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે. ન્યાયાધીશો, ન્યાયાધીશો અને આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકર્તાઓને સત્તાઓ સાથે નિયુક્ત કરવા માટે કડક પ્રક્રિયા સ્થાપિત કરીને કોર્ટની યોગ્યતા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે, જેમાં આ હોદ્દા માટેના ઉમેદવારોએ પૂરી કરવી આવશ્યક છે તે જરૂરિયાતો નક્કી કરવા સહિત. કોર્ટની યોગ્ય રચના દ્વારા કેસની વિચારણા કરવામાં આવે તેની ખાતરી કરવી.

6) કાયદા અને અદાલત સમક્ષ બધાની સમાનતા. કાયદા સમક્ષ તમામની સમાનતાનો અર્થ એ છે કે તમામ વ્યક્તિઓ માટે કાયદાના નિયમોનો સમાન ઉપયોગ: તેમને સમાન અધિકારો આપવા, સમાન ફરજો સોંપવી અને સમાન રીતે જવાબદારીઓ સોંપવી. કોર્ટ સમક્ષ સમાનતા એ ધારણા કરે છે કે કોર્ટ સમક્ષ સમાન દરજ્જામાં હાજર તમામ વ્યક્તિઓ સાથે સમાન વર્તન કરવામાં આવે છે (વાદી, પ્રતિવાદી, પ્રતિવાદી, સાક્ષી). કોઝલોવા E.I., Kutafin O.E. રશિયાનો બંધારણીય કાયદો: પાઠયપુસ્તક. વકીલ, એમ., 2008. પી.275.

7) પક્ષકારોની સ્પર્ધા અને સમાનતાના સિદ્ધાંતનો અર્થ એ છે કે ન્યાયના વહીવટમાં પક્ષકારોને તેમના અધિકારો અને કાયદેસરના હિતોની રક્ષા કરવા માટે સમાન અધિકારો અને તકો પ્રદાન કરવી. બી.એન.ના જણાવ્યા મુજબ. પેન્ટેલીવ, "કાનૂની કાર્યવાહીના વિકાસના શિખરને "વિરોધી પ્રક્રિયા" તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે ઓછામાં ઓછા નીચેના લક્ષણો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે: ખાસ પ્રશિક્ષિત વ્યાવસાયિકો દ્વારા ઔપચારિક રીતે સંપૂર્ણપણે સમાન પક્ષોની સંપૂર્ણ બદલી છે. પેન્ટેલીવ બી.એન. ન્યાયિક પ્રણાલી અને જનતા: સહકાર માટેની વ્યૂહરચના. - એમ., 2008. પૃ.9.

8) નાગરિકોનો ન્યાયિક સુરક્ષાનો અધિકાર, સત્તાધિકારીઓની ક્રિયાઓ (નિષ્ક્રિયતા) થી વ્યક્તિગત અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના ન્યાયિક રક્ષણની બાંયધરી આપે છે. રાજ્ય શક્તિ, સ્થાનિક સરકારી સંસ્થાઓ, અધિકારીઓ, જાહેર સંસ્થાઓ, જેને કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે.

9) નિર્દોષતાની ધારણા. ગુનાનો આરોપ લગાવનાર દરેક વ્યક્તિ જ્યાં સુધી ફેડરલ કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે અને કાનૂની અમલમાં દાખલ થયેલા કોર્ટના ચુકાદા દ્વારા સ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી તેને નિર્દોષ ગણવામાં આવે છે. આરોપી તેની નિર્દોષતા સાબિત કરવા માટે બંધાયેલો નથી, અને તપાસકર્તા અને અદાલતને તેના પર પુરાવાનો બોજ લાદવાનો અધિકાર નથી. અપ્રમાણિત અપરાધ એ સાબિત નિર્દોષતા સમાન છે.

10) કેસોની ખુલ્લી સુનાવણીનો સિદ્ધાંત. તમામ કોર્ટમાં કાર્યવાહી ખુલ્લી છે. આનો અર્થ એ છે કે કેસની વિચારણામાં સામેલ ન હોય તેવા નાગરિકોને કોર્ટની સુનાવણીમાં હાજર રહેવાના અધિકાર સાથે પ્રદાન કરવું, જે તેના તમામ સહભાગીઓ અને સૌ પ્રથમ, કોર્ટની જવાબદારી વધારે છે.

11) કાનૂની કાર્યવાહીની ભાષાનો સિદ્ધાંત. સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની ફેડરલ અદાલતો સિવાય, તમામ અદાલતોમાં કાનૂની કાર્યવાહી રશિયનમાં હાથ ધરવામાં આવે છે, જ્યાં કાનૂની કાર્યવાહી હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. મૂળ ભાષા(એક મફત અનુવાદક પણ પ્રદાન કરી શકાય છે).

12) ન્યાયના વહીવટમાં નાગરિકોને સામેલ કરવા. નાગરિકોને ન્યાયાધીશ, આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકર્તા તરીકે ન્યાયમાં લાવવામાં આવે છે, જેમની કાનૂની સ્થિતિ 20 ઓગસ્ટ, 2004 ના રોજ "રશિયન ફેડરેશનમાં સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની ફેડરલ અદાલતોના ન્યાયાધીશો પર" ફેડરલ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે. "NW RF", 08.23.2004, N 34, આર્ટ. 3528. અને ફેડરલ કાયદો "રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકારો પર" 30 મે, 2001 ના રોજ.

ન્યાયતંત્રનું મુખ્ય કાર્ય ન્યાયનું સંચાલન કરવાનું છે. રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય ફક્ત ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશોની વ્યક્તિમાં અને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર ન્યાયના વહીવટમાં સામેલ આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકારો દ્વારા કરવામાં આવે છે. અન્ય કોઈ સંસ્થાઓ અથવા વ્યક્તિઓને ન્યાયનો વહીવટ લેવાનો અધિકાર નથી (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 118, રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાની કલમ 1). રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ (કલમ 18) અનુસાર, માણસ અને નાગરિકના તમામ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ ન્યાય દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે, તેથી દરેકને તેમના અધિકારો અને કાયદેસરના હિતોના રક્ષણ માટે અદાલતમાં અરજી કરવાનો અધિકાર છે, જેની ખાતરી છે. કાયદો (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 46).

ન્યાય- વ્યક્તિ, સમાજ અને રાજ્યના અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે નાગરિક, વહીવટી, આર્બિટ્રેશન, ફોજદારી અને અન્ય કેસોના કોર્ટ સત્રોમાં વિચારણા અને ઠરાવ, કાનૂની સંસ્થાઓઅને અન્ય સંસ્થાઓ.

ન્યાયનો વહીવટરાજ્ય સત્તાનો એક ખાસ પ્રકારનો કવાયત છે. કેસના ચોક્કસ સંજોગોમાં સામાન્ય કાનૂની પ્રિસ્ક્રિપ્શન (કાયદાનો નિયમ) લાગુ કરીને, ન્યાયાધીશ ધોરણનું પોતાનું અર્થઘટન આપે છે, તેને આપવામાં આવેલી વિવેકબુદ્ધિની મર્યાદામાં નિર્ણય લે છે" (તર્કના ભાગની કલમ 4 25 જાન્યુઆરી, 2001 ના રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતનો ઠરાવ N 1-P)

કાનૂની કાર્યવાહી- કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે, ચોક્કસ સ્વરૂપમાં, કાયદા દ્વારા સ્થાપિત નિયમો અનુસાર અદાલતોમાં કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણ.

કોર્ટની સુનાવણીમાં ભાગ લેવો બાજુઓ, તેમના હિતોના રક્ષણ માટે સમાન અધિકારોથી સંપન્ન (સિવિલ કાર્યવાહીમાં - વાદી અને પ્રતિવાદી તેમના પ્રતિનિધિઓ છે, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં - કાર્યવાહી અને સંરક્ષણ).

કાનૂની કાર્યવાહીના ઉદ્દેશ્યો છેવ્યક્તિ, નાગરિક, કાનૂની સંસ્થાઓ અને તેમના સંગઠનોના ઉલ્લંઘન કરાયેલા અથવા લડેલા અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાં કાનૂની કેસોની યોગ્ય અને સમયસર વિચારણા અને નિરાકરણની ખાતરી કરવી; રશિયન ફેડરેશનના કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત હિતોના અધિકારો, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ, નગરપાલિકાઓ, અન્ય વ્યક્તિઓ જે નાગરિક, વહીવટી અને અન્ય કાનૂની સંબંધોના વિષય છે. કોર્ટની સુનાવણી એવા નિર્ણયો સાથે સમાપ્ત થાય છે જે સમગ્ર રશિયન ફેડરેશનમાં બંધનકર્તા છે.

ન્યાય, વધુમાં, કાયદો અને વ્યવસ્થાને મજબૂત કરવામાં, સમાજ અને રાજ્યના હિતોનું રક્ષણ કરવામાં અને ગુનાઓને રોકવામાં મદદ કરવી જોઈએ.

ન્યાયના મૂળભૂત (સૌથી મહત્વપૂર્ણ) ચિહ્નો: વિશેષ રીતે બનાવેલ રાજ્ય સંસ્થાઓ દ્વારા ન્યાયનું વહીવટ - ન્યાયાધીશો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવતી અદાલતો સાથે અને, કાયદા, ન્યાયાધીશો અને આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકારો દ્વારા સ્થાપિત કેસોમાં; ન્યાયનું સંચાલન કાયદા દ્વારા સ્થાપિત ચોક્કસ રીતે કરવામાં આવે છે - બંધારણીય, નાગરિક, વહીવટી, લવાદી અને ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત પ્રક્રિયાના માળખામાં કોર્ટ સત્રોમાં સિવિલ, ફોજદારી અને અન્ય કેસોની વિચારણા; કોર્ટના નિર્ણયો તમામ અધિકારીઓ, સંસ્થાઓ, સંસ્થાઓ અને નાગરિકો દ્વારા અમલ માટે બંધનકર્તા છે જેમના સંબંધમાં તેઓ બનાવવામાં આવ્યા હતા અથવા તેઓ જેમને સંબોધવામાં આવ્યા હતા.

કાનૂની વિજ્ઞાન

ન્યાયતંત્રના મુખ્ય કાર્ય તરીકે ન્યાય: ખ્યાલ અને અમલીકરણના સ્વરૂપો

પીસી. લિસોવ,

બંધારણીય અને મ્યુનિસિપલ કાયદા વિભાગના પૂર્ણ-સમયના સંલગ્ન વિદ્યાર્થી

રશિયાના આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયની મોસ્કો યુનિવર્સિટી વૈજ્ઞાનિક વિશેષતા: 12.00.02 - બંધારણીય કાયદો; બંધારણીય અજમાયશ

ઈમેલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]

વૈજ્ઞાનિક નિર્દેશક: લીગલ સાયન્સના ઉમેદવાર, એસોસિયેટ પ્રોફેસર લિમોનોવ એ.એમ.

સમીક્ષક: ડોક્ટર ઓફ લો ગોંચારોવ I.V.

ટીકા. આ લેખ ન્યાયના સ્વરૂપો અને કાનૂની કાર્યવાહીના પ્રકારો સાથેના તેમના સંબંધની તપાસ કરે છે. લેખક તારણ આપે છે કે બંધારણીય, વહીવટી, નાગરિક અને ફોજદારી પ્રકારના ન્યાય છે. હાથ ધરાયેલા સંશોધનના આધારે, ન્યાયની વિભાવના પ્રસ્તાવિત છે.

મુખ્ય શબ્દો: ન્યાય, કાનૂની કાર્યવાહી, ન્યાયિક સત્તા, અદાલતો, ન્યાયિક વ્યવસ્થા, બંધારણીય નિયંત્રણ.

ન્યાયિક સત્તાના મુખ્ય કાર્ય તરીકે ન્યાય: ખ્યાલ અને અનુભૂતિ સ્વરૂપો

બંધારણીય અને મ્યુનિસિપલ કાયદાના અધ્યક્ષના પૂર્ણ-સમયના ટ્યુશનની લશ્કરી એકેડેમીમાં સ્નાતક થયા

રશિયાની આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયની મોસ્કો યુનિવર્સિટી

ટીકા. આ લેખ ન્યાયના સ્વરૂપો અને કાનૂની કાર્યવાહીના પ્રકારો સાથેના તેમના સંબંધની તપાસ કરે છે. લેખક તારણ આપે છે કે બંધારણીય, વહીવટી, નાગરિક અને ફોજદારી ન્યાયના પ્રકારો છે. સંશોધનના આધારે ન્યાયની વિભાવના સૂચવે છે.

કીવર્ડ્સ: ન્યાય, ન્યાયતંત્ર, ન્યાયતંત્ર, અદાલતો, ન્યાયતંત્ર, બંધારણીય.

કલાના ભાગ 2 માં. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 118 એ નિર્ધારિત કરે છે કે ન્યાયિક શક્તિનો ઉપયોગ બંધારણીય, નાગરિક, વહીવટી અને ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા કરવામાં આવે છે. કાનૂની કાર્યવાહીના પ્રકારોની સમાન સૂચિ આર્ટના ભાગ 3 માં પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવી છે. 31 ડિસેમ્બર, 1996 ના રશિયન ફેડરેશનના ફેડરલ બંધારણીય કાયદાનો 1 નંબર 1-FKZ "રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલી પર"1.

ન્યાયના સ્વરૂપો (પ્રકારો) કાનૂની કાર્યવાહીના પ્રકારોને અનુરૂપ છે કે કેમ તે નક્કી કરતી વખતે, એવું માનવું જોઈએ કે કાનૂની કાર્યવાહી અને ન્યાય એ ખ્યાલો છે જે નજીકના છે, પરંતુ સમાન નથી. પ્રથમ વિચારણા હેઠળના સંઘર્ષના ગુણો પર વિવાદ (દાવાને ધ્યાનમાં લેતા) ઉકેલ્યા વિના સમાપ્ત થઈ શકે છે, એટલે કે. ન્યાયના વહીવટ વિના. કાનૂની જવાબદારીના તબક્કાવાર અમલીકરણના દૃષ્ટિકોણથી, કાનૂની કાર્યવાહી યોગ્ય રકમ દ્વારા ન્યાય કરતાં વધુ વ્યાપક છે (આમ, ફોજદારી કેસોમાં ફોજદારી કાર્યવાહી ન્યાયની વિભાવના કરતાં વ્યાપક છે, મુખ્યત્વે ફોજદારી કાર્યવાહીના પૂર્વ-અજમાયશ તબક્કાઓને કારણે. ).

કાનૂની કાર્યવાહી એ સામગ્રી કાયદાના સંબંધિત ક્ષેત્રમાં કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓ છે, જે પ્રક્રિયાત્મક ધોરણોના સમૂહ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે.

નવા સંબંધો. સરળ સ્વરૂપમાં, કાનૂની કાર્યવાહી એ કેસોની વિચારણા માટેની કાનૂની પ્રક્રિયા છે. કાનૂની કાર્યવાહીને પ્રક્રિયાગત ક્રિયાઓના સમૂહ તરીકે પણ સમજી શકાય છે અને ખાસ પ્રક્રિયાગત નિયમો દ્વારા નિયમન કરાયેલ કાનૂની સંબંધો કે જે કોર્ટ અને કાનૂની કાર્યવાહીમાં અન્ય સહભાગીઓ વચ્ચે વિકસે છે જ્યારે આપેલ કોર્ટ2ની યોગ્યતામાં કેસોને ધ્યાનમાં લેતા અને ઉકેલવામાં આવે છે.

ન્યાયના સ્વરૂપો (અથવા પ્રકારો)નો પ્રશ્ન ચર્ચાસ્પદ છે. શરૂઆતમાં, ન્યાયની વિભાવના, ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાના ધોરણો પર આધારિત, ફક્ત સિવિલ અને ફોજદારી કેસોને ધ્યાનમાં લેવા અને ઉકેલવા માટેની અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓનો સમાવેશ કરે છે. બંધારણીય, વહીવટી અને લવાદી ન્યાયનું અસ્તિત્વ હજુ પણ ચાલી રહેલી ચર્ચાનો વિષય છે.

આમ, હાલમાં નિયમન કરવામાં ન્યાયતંત્રની વધતી જતી ભૂમિકાને કારણે જાહેર સંબંધોના કેસોને ધ્યાનમાં લેતા અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓની કાનૂની પ્રકૃતિ વિશે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે

1 SZ RF. 1997. નંબર 1. આર્ટ. 1.

2 Kryazhkov V.A., Lazarev L.V. રશિયન ફેડરેશનમાં બંધારણીય ન્યાય. એમ., 1998. એસ. 146, 147.

હા.¿¿¿b"-

કાનૂની વિજ્ઞાન

બંધારણીય કાયદાની વર્તમાન સમસ્યાઓ

વહીવટી ગુનાઓ. વિશિષ્ટ સાહિત્યમાં, વહીવટી ગુનાઓના કેસોને ધ્યાનમાં લેતા કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓની પ્રકૃતિ અંગે વિરોધી મંતવ્યો વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે.

માં અને. શ્વેત્સોવ, ઉદાહરણ તરીકે, માને છે કે ન્યાયમાં સિવિલ અને ફોજદારી બંને કેસ તેમજ વહીવટી ગુનાઓના કેસોને ધ્યાનમાં લેવામાં કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓનો સમાવેશ થાય છે.

કે.એફ. ગુત્સેન્કો, કલાનો ઉલ્લેખ કરે છે. આરએસએફએસઆરના કાયદાનો 4 “આરએસએફએસઆરની ન્યાયિક પ્રણાલી પર”, માને છે કે વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણ સંબંધિત ન્યાયાધીશોની પ્રવૃત્તિઓ ન્યાયના અવકાશની બહાર છે4.

ખરેખર, આર્ટમાં. જુલાઇ 8, 1981 ના કાયદાનો 4 નંબર 976 (1 જાન્યુઆરી, 2013 થી રદ કરવામાં આવ્યો) "આરએસએફએસઆરની ન્યાયિક પ્રણાલી પર"5, જેને "કોર્ટ દ્વારા નાગરિક અને ફોજદારી કેસોની વિચારણા દ્વારા ન્યાયનું વહીવટ" કહેવામાં આવે છે. ”, ન્યાય એ સિવિલ પ્રોસિજર કોડ અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના નિયમો અનુસાર માત્ર સિવિલ અને ફોજદારી કેસોના કેસોની વિચારણા પૂરતો મર્યાદિત છે.

બાદમાં અપનાવવામાં આવેલા ફેડરલ કાયદાઓએ ન્યાયના સ્વરૂપોના આદર્શ નિયમનના આ અભાવને સુધાર્યો.

તેથી, આર્ટના ભાગ 2 માં. 17 ડિસેમ્બર, 1998 ના રશિયન ફેડરેશનના ફેડરલ કાયદાનો 1 નંબર 188-એફઝેડ “રશિયન ફેડરેશનમાં શાંતિના ન્યાયાધીશો પર”6 વહીવટી ગુનાઓના કેસોમાં ન્યાયના વહીવટનો સીધો ઉલ્લેખ કરે છે.

કલામાં. 7 ફેબ્રુઆરી, 2011 ના રશિયન ફેડરેશનના ફેડરલ બંધારણીય કાયદાનો 4 નંબર 1-FKZ “રશિયન ફેડરેશનમાં સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો પર”7 (જેણે RSFSR ના કાયદાને “ન્યાયિક પ્રણાલી પર” બદલ્યો), જે છે. "સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતો દ્વારા ન્યાયનું વહીવટ" કહેવાય છે કે અદાલતો સામાન્ય અધિકારક્ષેત્ર વિવાદોનું નિરાકરણ કરીને અને નાગરિક, વહીવટી અને ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા તેમની યોગ્યતામાં કેસોને ધ્યાનમાં લઈને ન્યાયનું સંચાલન કરે છે.

વહીવટી કાર્યવાહી ન્યાયના તમામ માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. આ કિસ્સામાં, વ્યક્તિએ વહીવટી કાયદાના તેના પોતાના પ્રક્રિયાત્મક નિયમનના અસ્તિત્વમાંથી આગળ વધવું જોઈએ.

રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતામાં પૂરી પાડવામાં આવેલ કાનૂની કાર્યવાહીની શ્રેણી, અને વહીવટી જવાબદારીની હાજરીથી, કાયદામાં સમાવિષ્ટ સંબંધિત વહીવટી અને કાનૂની પ્રતિબંધોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે અને વહીવટી ગુના માટે જવાબદારી પૂરી પાડે છે. આ બધું વહીવટી ગુનાઓના કેસોના અદાલતી ઠરાવના સ્વરૂપમાં ન્યાયની હાજરી વિશેના નિષ્કર્ષને માન્યતા આપે છે.

વી.પી. બોઝયેવ માને છે કે આર્બિટ્રેશન કોર્ટની પ્રવૃત્તિ ન્યાયના અમલીકરણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેની તમામ લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે.

આર્ટ અનુસાર. આર્બિટ્રેશન કોર્ટ્સ અને આર્ટ પરના કાયદાના 4. રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજરલ કોડના 1, આર્બિટ્રેશન કોર્ટ આર્થિક વિવાદોનું નિરાકરણ કરીને અને સંબંધિત કાયદા દ્વારા તેમની યોગ્યતામાં અન્ય કેસોને ધ્યાનમાં લઈને ન્યાયનું સંચાલન કરે છે. આર્બિટ્રેશન કોર્ટ એ ન્યાયિક સંસ્થાઓ છે જે રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલીનો ભાગ છે, તેઓ વિશેષ આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજરલ કોડ દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે, કાયદેસરતાના સિદ્ધાંત દ્વારા માર્ગદર્શિત, વાસ્તવિક કાયદો લાગુ કરે છે, કોર્ટની સુનાવણીમાં પક્ષકારોની ભાગીદારી સાથે આર્બિટ્રેશનના કેસોને ધ્યાનમાં લે છે. , આ અદાલતોના ન્યાયિક કૃત્યોમાં સામાન્ય રીતે બંધનકર્તા બળ હોય છે. આમ, તે તારણ કાઢ્યું છે કે આર્બિટ્રેશન કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓ ન્યાયના વહીવટનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તેની તમામ લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે.

અમારા મતે, આર્બિટ્રેશન કાર્યવાહીકાનૂની કાર્યવાહીના સ્વતંત્ર સ્વરૂપની તમામ લાક્ષણિકતાઓ ધરાવે છે, પરંતુ ન્યાય નથી.

ન્યાયનું એક અભિન્ન મૂળ લક્ષણ ગુણદોષના આધારે વિવાદનું નિરાકરણ, જવાબદાર ગણાતી વ્યક્તિઓના દોષ અથવા નિર્દોષતાના મુદ્દાનું નિરાકરણ અને તેના આધારે દોષિતોને સજાની અરજી. ન્યાયનો પ્રકાર (બંધારણીય સિવાય) તેના મૂળ કાયદાની પોતાની શાખા અને કાનૂની જવાબદારીના અનુરૂપ પ્રકારને અનુરૂપ છે.

3 મેગોમેડોવ A.M., Sergeev A.M., શ્વેત્સોવ V.I. રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાયિક પ્રણાલી: પાઠયપુસ્તક. ભથ્થું ભાગ. 1 / ઇડી. માં અને. શ્વેત્સોવા. એમ., 1995. પૃષ્ઠ 38.

4 ગુત્સેન્કો કે.એફ., કોવાલેવ એમ.એ. રશિયન ફેડરેશનમાં કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ. એમ., 2000. પૃષ્ઠ 49.

આરએસએફએસઆરના સશસ્ત્ર દળોનું 5 ગેઝેટ. 1981. નંબર 28. આર્ટ. 976.

6 SZ RF. 1998. નંબર 51. આર્ટ. 6270 છે.

8 રશિયન ફેડરેશનની કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ: પાઠયપુસ્તક / એડ. વી.પી. બોઝિઓવા; 2જી આવૃત્તિ., રેવ. અને વધારાના એમ., 1997. પૃષ્ઠ 55.

કાનૂની વિજ્ઞાન

બંધારણીય કાયદાની વર્તમાન સમસ્યાઓ

આર્બિટ્રેશન કોર્ટ સિસ્ટમની પ્રવૃત્તિઓમાં સ્વતંત્ર પ્રકારના ન્યાયની અભિન્ન વિશેષતાનો અભાવ છે - તેના પોતાના મૂળ કાયદાનો ઉપયોગ. આર્બિટ્રેશન કોર્ટ, કાનૂની કાર્યવાહીના તેમના પોતાના પ્રક્રિયાગત કાયદાકીય નિયમનના આધારે, રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના ધોરણોને લાગુ કરે છે. આ સંદર્ભમાં, લેખકના જણાવ્યા મુજબ, તે તારણ કાઢવું ​​વધુ યોગ્ય છે કે લવાદી અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓ સિવિલ કાર્યવાહીમાં હાથ ધરવામાં આવેલ એક પ્રકારનો ન્યાય છે.

બંધારણીય ન્યાયના અસ્તિત્વનો પ્રશ્ન પણ ચર્ચાસ્પદ છે. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતની યોગ્યતા અને તેમની સામગ્રીમાં તેના કૃત્યો અન્ય તમામ અદાલતોના કાયદા અમલીકરણ કૃત્યોથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે.

બંધારણીય અદાલતની પ્રવૃત્તિઓની સામગ્રી અને ન્યાયનું સંચાલન કરતી અન્ય અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓ વચ્ચેનો ગુણાત્મક તફાવત એ છે કે બાદમાં કાયદા લાગુ કરે છે, ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ અને વિવાદોને ઉકેલે છે. બંધારણીય અદાલત રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ સાથેના આદર્શિક કૃત્યોના પાલન પર દેખરેખ રાખે છે અથવા ચોક્કસ કેસ (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 120 અને 125) માં લાગુ અથવા અરજીને આધિન કાયદાની બંધારણીયતાને ચકાસે છે. વધુમાં, તેમ છતાં, રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયો બંધનકર્તા છે અને રશિયન ફેડરેશનની ન્યાયિક પ્રણાલીની રચના કરતી તમામ અદાલતોની પ્રવૃત્તિના અવકાશને લાગુ પડે છે, તે ઉચ્ચ અદાલત નથી અને તે કોઈપણ સ્તર સાથે સંબંધિત નથી. ન્યાયિક સિસ્ટમ.

ન તો રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં, ન તો 21 જુલાઈ, 1994 ના ફેડરલ બંધારણીય કાયદામાં. કલામાં. બંધારણીય અદાલત પરના કાયદાના 1, બાદમાં બંધારણીય નિયંત્રણની ન્યાયિક સંસ્થાનું નામ આપવામાં આવ્યું છે, જે બંધારણીય કાર્યવાહી દ્વારા સ્વતંત્ર અને સ્વતંત્ર રીતે ન્યાયિક સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે.

તેમ છતાં, "બંધારણીય ન્યાય" ના ખ્યાલનો ઉપયોગ કાયદેસર લાગે છે. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત એક ન્યાયિક સંસ્થા છે. બીજી બાબત એ છે કે તે જે ન્યાયનું સંચાલન કરે છે તે ચોક્કસ છે, જેમ તેની સત્તાઓ ચોક્કસ છે.

રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતની સત્તાઓ અને તેની પ્રવૃત્તિઓના મૂળ સિદ્ધાંતો આર્ટમાં સમાવિષ્ટ છે. રશિયન ફેડરેશન અને કલાના બંધારણના 125. બંધારણીય અદાલત પરના કાયદાના 3 અને 5. હા, આર્ટ. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનો 125 આ સંસ્થાને તેમાં સૂચિબદ્ધ ધોરણાત્મક કૃત્યોની બંધારણીયતાને ચકાસવાની સત્તા સોંપે છે, જે આવા કૃત્યો દ્વારા કાનૂની બળ ગુમાવી શકે છે, ફેડરલ સરકારની સંસ્થાઓ વચ્ચેની યોગ્યતા અંગેના વિવાદો અને કેટલીક અન્ય બાબતો. રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ અન્ય અદાલતો (ન્યાયિક સંસ્થાઓ) ને આવી સત્તાઓ આપતું નથી.

16 જૂન, 1998 ના રશિયન ફેડરેશનના બંધારણીય અદાલતના ઠરાવમાં કલાની ચોક્કસ જોગવાઈઓના અર્થઘટન પરના કેસમાં નંબર 19-પી. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 125-12710 બંધારણીય કાર્યવાહીને ન્યાયનું વિશેષ સ્વરૂપ કહેવામાં આવે છે (કલમ 3, ભાગ 4).

બંધારણીય ન્યાયની વિશિષ્ટતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત ફક્ત કાયદાના મુદ્દાઓનું નિરાકરણ કરે છે (બંધારણીય અદાલત પરના કાયદાના ભાગ 3, 4). રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત, રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ સાથેના તેમના પાલનના દૃષ્ટિકોણથી આદર્શ કાનૂની કૃત્યોની તપાસ કરતી વખતે, વાસ્તવિક સંજોગો સ્થાપિત કરતી નથી, જેનો અભ્યાસ અન્ય કાયદા અમલીકરણ સંસ્થાઓ અને સ્વરૂપોની યોગ્યતામાં આવે છે. ચોક્કસ કેસો પરના તેમના કાનૂની નિર્ણયોના આધારે. તેમના સ્વભાવથી એકમાત્ર ન્યાયિક કૃત્યો જે કાયદાકીય બળના બંધારણની વિરુદ્ધના ધોરણોને વંચિત કરે છે, તેમની પાસે સમય, અવકાશ અને વ્યક્તિઓના વર્તુળમાં નિયમ-નિર્માણ કરતી સંસ્થાના નિર્ણયો જેટલો જ અવકાશ છે, જે કાયદાના અમલીકરણ કૃત્યોમાં સહજ નથી. સામાન્ય અધિકારક્ષેત્ર અને આર્બિટ્રેશન કોર્ટની અદાલતો.

રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતના અધિનિયમો સામાન્ય માનક મહત્વ ધરાવે છે; તે અમૂર્તતા અને સામાન્યતાના ચિહ્નો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, જે સમાન પરિસ્થિતિમાં કાર્યવાહી માટે તેમની પાસેથી તારણો કાઢવાનું શક્ય બનાવે છે. બંધારણના ન્યાયિક કૃત્યોનું કાનૂની બળ

10 રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત: ઠરાવો. વ્યાખ્યાઓ. 1997-1998 / જવાબ સંપાદન ટી.જી. મોર્શ્ચા-કોવા. એમ., 2000. પૃષ્ઠ 14-22.

હા.¿¿¿b"-

કાનૂની વિજ્ઞાન

બંધારણીય કાયદાની વર્તમાન સમસ્યાઓ

સામાન્ય અને આર્બિટ્રેશન અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોના કૃત્યોની તુલનામાં કોર્ટનું પ્રમાણ વધારે છે.

બંધારણીય ન્યાયની સૌથી મહત્વની વિશેષતા એ છે કે જ્યારે તેનો અમલ થાય છે, ત્યારે કાયદા અંગેનો વિવાદ તેના ગુણદોષના આધારે ઉકેલાય છે. અસંખ્ય કેસોમાં, બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયો ધારાસભ્ય પર બંધારણીય જવાબદારી લાદે છે, જે ગેરબંધારણીય તરીકે માન્યતા પ્રાપ્ત કાનૂની ધોરણોના સંબંધમાં આવશ્યક ફેરફારો અપનાવવા માટે અધિનિયમ જારી કરનાર સંસ્થાની જવાબદારીમાં વ્યક્ત થાય છે.

વિશિષ્ટ સંસ્થાઓ દ્વારા બંધારણીય નિયંત્રણની કવાયત - બંધારણીય અદાલતો - કેન્દ્રિય બંધારણીય નિયંત્રણ માટે પરવાનગી આપે છે. બંધારણીય અદાલતો બંધારણીય અધિકારક્ષેત્ર (વિશેષ યોગ્યતા) સાથે નિહિત છે, જેનો ઉપયોગ સ્વતંત્ર કાનૂની કાર્યવાહી દ્વારા કરવામાં આવે છે12.

N.V દ્વારા નોંધ્યું છે. વિટ્રુક, બંધારણીય ન્યાય એ એક સંશ્લેષણ છે, બે સિદ્ધાંતોનું મિશ્રણ. તેની સામગ્રી બંધારણીય નિયંત્રણ છે, જે કાનૂની કાર્યવાહીના સ્વરૂપમાં લાગુ કરવામાં આવે છે. તે આ સ્વરૂપ છે જે બંધારણીય નિયંત્રણના અમલીકરણની નિષ્પક્ષતા અને નિષ્પક્ષતાને સુનિશ્ચિત કરે છે. પરિણામે, એક સ્વતંત્ર પ્રકારની રાજ્ય નિયંત્રણ પ્રવૃત્તિ ઊભી થાય છે, જે વિશિષ્ટ ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં હાથ ધરવામાં આવે છે. બંધારણીય નિયંત્રણનું સર્વોચ્ચ સ્વરૂપ બંધારણીય ન્યાય છે13.

આમ, ન્યાય એ ન્યાયતંત્રની મુખ્ય કાર્યાત્મક સામગ્રી અને બંધારણીય, વહીવટી, નાગરિક અને ફોજદારી કાનૂની વિવાદો અને તકરારને ધ્યાનમાં લેવા અને ઉકેલવા માટે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયાત્મક ક્રમમાં હાથ ધરવામાં આવતી ન્યાયિક સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓનો એક ઘટક છે.

સાબુ. રાયઝાકોવ, ઉદાહરણ તરીકે, ફોજદારી અને સિવિલ કેસોની વિચારણામાં કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓ તરીકે સામાન્ય સ્વરૂપોમાં કરવામાં આવેલ ન્યાયનો ઉલ્લેખ કરે છે14.

આ લેખક, સૌ પ્રથમ, વહીવટી ગુનાઓના કેસોને ન્યાયના વિશેષ સ્વરૂપો ગણવા માટે કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓને ધ્યાનમાં લે છે, અને બીજું, રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતની પ્રવૃત્તિઓ, રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય (વૈધાનિક) અદાલતો, જે તેમના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળના કેસોના યોગ્યતાઓને ઉકેલવામાં સમાવે છે.

અમારા મતે, વહીવટી ગુનાઓના કેસોની વિચારણાના સ્વરૂપમાં ન્યાયને સામાન્ય સ્વરૂપો તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવવો જોઈએ, કારણ કે તે માત્ર ન્યાયની લાક્ષણિકતાઓને સંપૂર્ણપણે અનુરૂપ નથી, પરંતુ તે ન્યાયના સિદ્ધાંતો પર પણ આધારિત છે, જે મૂળભૂત રીતે સામાન્ય કાનૂની છે. અથવા આંતરછેદ. વહીવટી ગુનાઓના કેસોમાં ન્યાયના સિદ્ધાંતોની સિસ્ટમ ફોજદારી કેસોમાં ન્યાયના સિદ્ધાંતોની સિસ્ટમ જેવી જ છે.

આમ, ન્યાય, સામાન્ય સ્વરૂપોમાં હાથ ધરવામાં આવે છે, તે અદાલત (મેજિસ્ટ્રેટ અને ફેડરલ અદાલતો) ની પ્રવૃત્તિ છે જે પ્રથમ અને અપીલ કેસોમાં ફોજદારી, વહીવટી અને નાગરિક કેસોને ધ્યાનમાં લે છે, જે ગુણદોષના આધારે વિવાદને ઉકેલવા માટે રચાયેલ છે, અપરાધ સ્થાપિત કરે છે. કોઈ વ્યક્તિ ગુનો કરે છે, તેને સજાના માપદંડ લાગુ કરવા અથવા નિર્દોષ વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કરવા, તેમજ વહીવટી ગુનો કરવા માટે વ્યક્તિના દોષને સ્થાપિત કરવા, વહીવટી દંડ લાદવા અથવા કાર્યવાહી સાથે કેસ સમાપ્ત કરવા માટે .

માત્ર બંધારણીય ન્યાયને ન્યાયનું વિશિષ્ટ અથવા વિશિષ્ટ સ્વરૂપ ગણવું જોઈએ. સાહિત્યમાં, તે કેટલીકવાર યોગ્ય રીતે માત્ર વિશેષ જ નહીં, પણ ન્યાયનું સર્વોચ્ચ સ્વરૂપ પણ કહેવાય છે.

11 Kazhlaev S.A. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતના નિયમ-નિર્માણ પર // રશિયન કાયદાનું જર્નલ. 2004. નંબર 9. પૃષ્ઠ 27, 28.

12 કેટલાક સંશોધકોના મતે, બંધારણીય ન્યાયિક પ્રક્રિયા, જે બંધારણીય કાનૂની કાર્યવાહીનું નિર્માણ કરે છે, તેમાં કાયદાની સ્વતંત્ર શાખામાં અલગ થવાના દરેક કારણો છે (રશિયન ફેડરેશનમાં કાયદાકીય પ્રક્રિયાના પ્રકાર તરીકે બંધારણીય ન્યાયિક પ્રક્રિયાના મુદ્દા પર રોસિન્સ્કી બી.વી. / રશિયન ન્યાય. 2012. નંબર 6. પી. 49).

13 વિટ્રુક એન.વી. રશિયામાં બંધારણીય ન્યાય (1991 - 2001): સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર પર નિબંધો. એમ., 2001. પૃષ્ઠ 73.

14 રાયઝાકોવ એ.પી. કાયદાનો અમલ: પાઠયપુસ્તક. એમ., 2000. પૃષ્ઠ 41.

ન્યાયિક સમુદાયની સંસ્થાઓ.

અધિકારક્ષેત્ર

રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અદાલતો.

બંધારણીય નિયંત્રણ સંસ્થાઓ.

રશિયન ફેડરેશનના કાયદાકીય માળખાની રચનામાં રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતની ભૂમિકા. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયો અથવા અન્ય અદાલતોના નિર્ણયોથી રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની બંધારણીય (વૈધાનિક) અદાલતો વચ્ચેનો નોંધપાત્ર તફાવત. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલતના નિર્ણયોના પ્રકાર. રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત અને કાયદા અમલીકરણ પ્રથા - તેઓ કેવી રીતે સંબંધિત છે?

રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અને સર્વોચ્ચ આર્બિટ્રેશન અદાલતો પ્રથમ દાખલાની અદાલતો તરીકે. પ્રથમ ઉદાહરણમાં આ અદાલતો દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા કેસોની વિશિષ્ટતા શું છે? શા માટે રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ અપીલ અને કેસેશનના કેસોને ધ્યાનમાં લેતી નથી? તમારા સ્થાનાંતરણની સંભાવનાઓનું મૂલ્યાંકન કરો ઉચ્ચ અદાલતો(RF સશસ્ત્ર દળો અને રશિયન ફેડરેશનની સુપ્રીમ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ) થી સેન્ટ પીટર્સબર્ગ. શું આવું પગલું વાજબી છે?

અધિકારક્ષેત્ર અને અધિકારક્ષેત્ર - તફાવતો. અધિકારક્ષેત્ર અને અધિકારક્ષેત્ર - તફાવતો. પ્રાદેશિક અને વિષય અધિકારક્ષેત્ર. વ્યક્તિગત અને સાર્વત્રિક અધિકારક્ષેત્ર. કેસોના પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્રમાં ફેરફાર - કયા કિસ્સાઓમાં આ શક્ય છે? શું કેસોના અધિકારક્ષેત્રમાં ફેરફાર કરવો શક્ય છે?

ન્યાયના વહીવટમાં ન્યાયિક સમુદાય (JSC) ના સંસ્થાઓની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન કરો. ન્યાયાધીશો સહિત ઉલ્લંઘન કરાયેલા અધિકારોના રક્ષણ અને પુનઃસ્થાપન માટે OSS ની કાર્યક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કરો. ન્યાયિક સમુદાયની સમાંતર શાખાઓ (ન્યાયાધીશોની કાઉન્સિલ અને લાયકાત બોર્ડ) - શા માટે OSS સિસ્ટમમાં આ ચોક્કસ માળખું છે? શું ન્યાયિક પરિષદ અને લાયકાત બોર્ડની પ્રવૃત્તિઓ ઓવરલેપ થાય છે?

ન્યાયતંત્રનું મુખ્ય કાર્ય ન્યાયનું સંચાલન કરવાનું છે.

રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય, જેમ ઉપર નોંધ્યું છે, કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે ન્યાયના વહીવટમાં સામેલ ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશો અને આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકારો દ્વારા રજૂ કરાયેલ અદાલત દ્વારા જ હાથ ધરવામાં આવે છે. અન્ય કોઈ સંસ્થાઓ અથવા વ્યક્તિઓને ન્યાયનો વહીવટ સંભાળવાનો અધિકાર નથી (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના કલમ 118 નો ભાગ 1, ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાના કલમ 1 નો ભાગ 1).

ઉપરોક્ત જોગવાઈઓમાંથી તે અનુસરે છે કે રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય માત્ર રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં ઉલ્લેખિત અદાલતો અને ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદા દ્વારા સંચાલિત કરવાનો અધિકાર છે, જે તેમના કાર્યો અન્ય કોઈપણ સરકારને સોંપવાની શક્યતાને બાકાત રાખે છે. સંસ્થાઓ અથવા જાહેર સંગઠનો.

ન્યાયાધીશોકાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર અને વ્યાવસાયિક ધોરણે તેમની ફરજો બજાવતી વ્યક્તિઓ છે. કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોમાં, ન્યાયનું સંચાલન વસ્તીના પ્રતિનિધિઓની ભાગીદારીથી કરવામાં આવે છે જે જ્યુર અથવા આર્બિટ્રેશન એસેસર્સ તરીકે કામ કરે છે.

રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત અને આર્બિટ્રેશન અદાલતો કાયદા દ્વારા તેમના અધિકારક્ષેત્ર, સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અદાલતોને સોંપેલ કેસોની ફક્ત તે શ્રેણીઓને ધ્યાનમાં લે છે - વ્યક્તિઓ અને કાનૂની સંસ્થાઓના અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને સંરક્ષિત હિતોના રક્ષણ પરના તમામ કેસો, સિવાય કે જેઓ આ અદાલતોની વિશિષ્ટ ક્ષમતામાં છે.

રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ માણસ અને નાગરિકના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને સીધા લાગુ તરીકે ઓળખે છે અને સ્થાપિત કરે છે કે તેઓ ન્યાય દ્વારા સુનિશ્ચિત થાય છે (કલમ 18). દરેક વ્યક્તિને કોર્ટમાં તેમના અધિકારો અને કાયદેસર હિતોનું રક્ષણ મેળવવાનો અધિકાર છે, જે કાયદા દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવે છે (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 46).

ન્યાયનો સારકોર્ટના સત્રોમાં કાનૂની કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણનો સમાવેશ થાય છે: નાગરિક, વહીવટી, આર્બિટ્રેશન, ફોજદારી અને અન્ય કેસો વ્યક્તિ, સમાજ અને રાજ્ય, કાનૂની સંસ્થાઓ અને અન્ય સંસ્થાઓના અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે.

અદાલતોમાં કેસોની વિચારણા અને નિરાકરણ ચોક્કસ સ્વરૂપમાં અને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત નિયમો અનુસાર કરવામાં આવે છે. સમાન અધિકારો ધરાવતા પક્ષો તેમના હિતોના રક્ષણ માટે કોર્ટની સુનાવણીમાં ભાગ લે છે (સિવિલ કાર્યવાહીમાં - વાદી અને પ્રતિવાદી તેમના પ્રતિનિધિઓ છે, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં - કાર્યવાહી અને બચાવ).

રશિયન ફેડરેશનના સમગ્ર પ્રદેશમાં બંધનકર્તા એવા નિર્ણયો જારી કરીને કોર્ટની સુનાવણી સમાપ્ત થાય છે.

અદાલતોમાં ન્યાયનો વહીવટ કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે અને રીતે કરવામાં આવે છે. અદાલતોમાં કેસોની વિચારણા કરવાની પ્રક્રિયા, જેમ કે અગાઉ નોંધ્યું છે, કહેવામાં આવે છે કાનૂની કાર્યવાહી,જે સ્વતંત્ર કાયદાકીય કૃત્યો (સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ, રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી પ્રક્રિયાની સંહિતા) દ્વારા સ્થાપિત થયેલ છે. રશિયન ફેડરેશનના કાયદા અનુસાર, બંધારણીય, નાગરિક, વહીવટી, આર્બિટ્રેશન અને ફોજદારી કાર્યવાહી અનુસાર અદાલતોમાં કેસોની વિચારણા કરવામાં આવે છે.

ન્યાયિક કાર્યવાહીના ઉદ્દેશ્યો વ્યક્તિ, નાગરિક, કાનૂની સંસ્થાઓ અને તેમના સંગઠનોના ઉલ્લંઘન અથવા વિવાદિત અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાં કાનૂની કેસોની યોગ્ય અને સમયસર વિચારણાની ખાતરી કરવાનો છે; રશિયન ફેડરેશનના કાયદેસર રીતે સુરક્ષિત હિતોના અધિકારો, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ, નગરપાલિકાઓ અને અન્ય વ્યક્તિઓ જે નાગરિક, વહીવટી અને અન્ય કાનૂની સંબંધોના વિષય છે.

ન્યાય, વધુમાં, કાયદો અને વ્યવસ્થાને મજબૂત કરવામાં, સમાજ અને રાજ્યના હિતોનું રક્ષણ કરવામાં અને ગુનાઓને રોકવામાં મદદ કરવી જોઈએ.

આમ, ન્યાયના મુખ્ય સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંકેતો છે:

વિશેષ રીતે બનાવેલ રાજ્ય સંસ્થાઓ દ્વારા ન્યાયનું સંચાલન - ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશો દ્વારા રજૂ કરાયેલી અદાલતો અને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે સામેલ આર્બિટ્રેશન મૂલ્યાંકનકારો;

કાયદા દ્વારા સ્પષ્ટ રીતે નિયમન કરાયેલી રીતે ન્યાયનું સંચાલન: બંધારણીય, નાગરિક, વહીવટી, લવાદી અને ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ પ્રક્રિયાના માળખામાં કોર્ટ સત્રોમાં સિવિલ, ફોજદારી અને અન્ય કેસોની વિચારણા;

કોર્ટના નિર્ણયો તમામ અધિકારીઓ, સંસ્થાઓ, સંસ્થાઓ અને નાગરિકો માટે બંધનકર્તા છે જેમના સંબંધમાં તેઓ લેવામાં આવ્યા હતા અથવા સંબોધવામાં આવ્યા હતા.

આમ, ન્યાય - અદાલતના નિર્ણયોની કાયદેસરતા, માન્યતા અને ન્યાયીપણાને સુનિશ્ચિત કરીને, કાયદાની આવશ્યકતાઓ અને તેના દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયાના કડક અને કડક પાલનમાં વિવિધ કેટેગરીના કેસોને ધ્યાનમાં લેવા અને ઉકેલવા માટે કોર્ટ દ્વારા તેની યોગ્યતામાં હાથ ધરવામાં આવતી પ્રવૃત્તિઓ.

સિદ્ધાંતોની ખ્યાલ અને સિસ્ટમ.ન્યાયના સિદ્ધાંતો -સામાન્ય માર્ગદર્શિકા, સંસ્થાના સૌથી આવશ્યક પાસાઓ અને ન્યાયનું સંચાલન કરતી સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓને વ્યાખ્યાયિત કરતી પ્રારંભિક જોગવાઈઓ, - જહાજો

ન્યાયના સિદ્ધાંતો અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓના સંગઠનને સંચાલિત કરતા તમામ કાયદાકીય ધોરણોના અર્થ અને સામગ્રીને નિર્ધારિત કરે છે, તે માધ્યમો અને પદ્ધતિઓનું વર્ણન કરે છે જેના દ્વારા અદાલતો સામેના કાર્યો હાથ ધરવામાં આવે છે.

જો ન્યાયિક પ્રણાલી અને કાનૂની કાર્યવાહીને વ્યાખ્યાયિત કરતા કાયદાના ધોરણોમાં વિરોધાભાસ જોવા મળે છે, તો વ્યક્તિએ માર્ગદર્શન આપવું જોઈએ સામાન્ય સિદ્ધાંતો. આ સિદ્ધાંતો રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની જોગવાઈઓ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની કૃત્યો પર આધારિત છે જે સંગઠન અને અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓના ક્ષેત્રમાં ધોરણો પ્રદાન કરે છે, તેમજ કાનૂની પ્રક્રિયામાં સામેલ વ્યક્તિઓના અધિકારો. આવા કૃત્યોમાં, સૌ પ્રથમ, 1948 ની માનવ અધિકારોની સાર્વત્રિક ઘોષણા, 1996 ના નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર, 1950 ના માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના સંરક્ષણ માટે યુરોપિયન કન્વેન્શનનો સમાવેશ થાય છે.

રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ, સામાન્ય રીતે માન્ય સિદ્ધાંતો અને ધોરણોને ધ્યાનમાં લેતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો, પંક્તિ નિશ્ચિત મૂળભૂત સિદ્ધાંતો, અદાલતોની પ્રવૃત્તિઓના સંગઠનની સૌથી આવશ્યક લાક્ષણિકતાઓ અને ન્યાયના વહીવટ માટેની પ્રક્રિયાને વ્યાખ્યાયિત કરવી:

માત્ર અદાલત દ્વારા ન્યાયનું સંચાલન (કલમ 118);

ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા અને માત્ર કાયદાને તેમની આધીનતા (કલમ 120);

નાગરિકોના ન્યાયિક રક્ષણના અધિકારોની ખાતરી કરવી (કલમ 46),

કાયદા અને અદાલત સમક્ષ નાગરિકોની સમાનતા (કલમ 19), વગેરે.

રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં સમાવિષ્ટ ન્યાયના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો ન્યાયિક પ્રણાલી, રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત, આર્બિટ્રેશન કોર્ટ, લશ્કરી અદાલતો અને ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદામાં પ્રતિબિંબિત અને વિકસિત થાય છે. તેમને પ્રક્રિયાગત કાયદામાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે: સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ અને રશિયન ફેડરેશનની આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ

ન્યાયના સિદ્ધાંતોની વિશિષ્ટતા છે કે તેમાં જે જોગવાઈઓ છે તે માત્ર ન્યાયાધીશોને જ નહીં, પરંતુ કાયદાકીય પ્રક્રિયામાં અન્ય તમામ સહભાગીઓ માટે પણ બંધનકર્તા છે. તેઓને કાયદાકીય શાખા દ્વારા ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ, જેના માટે તેઓ તેમની કાયદાકીય પ્રવૃત્તિઓમાં માર્ગદર્શિકા તરીકે સેવા આપે છે.

કાયદામાં સમાવિષ્ટ ન્યાયના સિદ્ધાંતો ચોક્કસ સિસ્ટમ બનાવે છે, જેમાં સામાન્ય રીતે નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: ન્યાયના સિદ્ધાંતો:

ન્યાયની કાયદેસરતા;

માત્ર અદાલત દ્વારા ન્યાયનો વહીવટ;

ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા અને માત્ર કાયદાને તેમની આધીનતા;

ન્યાયિક સુરક્ષા માટે નાગરિકોના અધિકારોની ખાતરી કરવી;

શંકાસ્પદ, આરોપી અને પ્રતિવાદીને બચાવના અધિકારની ખાતરી કરવી;

કાયદા અને અદાલત સમક્ષ તમામની સમાનતાના આધારે ન્યાયનો અમલ;

પક્ષોની સ્પર્ધાત્મકતા અને સમાનતા;

તમામ અદાલતોમાં કેસોની ખુલ્લી સુનાવણી;

નિર્દોષતાની ધારણા;

ન્યાયના વહીવટમાં નાગરિકોની ભાગીદારી;

કાનૂની કાર્યવાહીની રાષ્ટ્રીય ભાષા.

આ સિદ્ધાંતોને વર્ગીકૃત કરી શકાય છે. કેટલાક સાથે સંબંધિત છે ન્યાયિક પ્રણાલીના સિદ્ધાંતો(ફક્ત અદાલત દ્વારા ન્યાયનો વહીવટ, ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા, ન્યાયમાં નાગરિકોની ભાગીદારી, વગેરે), અન્ય - સિદ્ધાંતો માટે કાનૂની કાર્યવાહી(વિરોધી અને પક્ષોની સમાનતા, નિર્દોષતાની ધારણા, વગેરે). જો કે, કોર્ટની સંસ્થા અને પ્રવૃત્તિઓમાં અંતર્ગત તેમના ગાઢ જોડાણ અને પરસ્પર નિર્ભરતાને જોતાં, તે બધાને એકંદરે ન્યાયના સિદ્ધાંતો તરીકે ગણવામાં આવે છે.

ન્યાયના દરેક સિદ્ધાંતનું સંક્ષિપ્તમાં વર્ણન કરો, તેમનો સાર નીચે મુજબ છે.

કાયદેસરતાનો સિદ્ધાંતકાયદાના શાસનના મૂળભૂત લોકશાહી સિદ્ધાંતોમાંનું એક છે અને તે સાર્વત્રિક કાનૂની સિદ્ધાંત તરીકે કાર્ય કરે છે. તેનો સાર રાજ્યમાં અમલમાં રહેલા કાયદાઓના ચોક્કસ અને કડક પાલનમાં રહેલો છે અને જાહેર સંબંધોમાં તમામ સહભાગીઓ દ્વારા તેમના આધારે અપનાવવામાં આવેલા અન્ય આદર્શમૂલક કાનૂની કૃત્યો: રાજ્ય અને બિન-રાજ્ય સંસ્થાઓ, સંસ્થાઓ અને સંસ્થાઓ, તેમના કર્મચારીઓ અને અધિકારીઓ, નાગરિકો. અને રશિયન ફેડરેશનના પ્રદેશ પર સ્થિત અન્ય વ્યક્તિઓ.

આ સિદ્ધાંતની મુખ્ય જોગવાઈઓ રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં સમાવિષ્ટ છે: "સરકારી સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સ્વ-સરકારી સંસ્થાઓ, અધિકારીઓ, નાગરિકો અને તેમના સંગઠનો રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને કાયદાઓનું પાલન કરવા માટે બંધાયેલા છે" (ભાગ 2 કલમ 15).

પ્રતિ કાયદા લાગુ:

1) ફેડરલ કાયદાઓ, જે વિભાજિત છે પર:

ફેડરલ બંધારણીય કાયદાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, ન્યાયિક પ્રણાલી પરનો કાયદો, આર્બિટ્રેશન કોર્ટ પરનો કાયદો, વગેરે;

વર્તમાન ફેડરલ કાયદાઓ, ઉદાહરણ તરીકે, શાંતિના ન્યાયાધીશો પરનો કાયદો, ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરનો કાયદો, વગેરે.

2) રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના કાયદા: બંધારણ (ચાર્ટર) અને અન્ય કાયદા.

ફેડરલ કાયદાઓ રશિયન ફેડરેશનના સમગ્ર પ્રદેશમાં બંધનકર્તા છે, અને રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના સત્તાવાળાઓ દ્વારા જારી કરાયેલ કાયદાકીય કૃત્યો રશિયન ફેડરેશનની ચોક્કસ ઘટક એન્ટિટીના પ્રદેશ પર માન્ય છે. ફેડરલ કાયદાઓએ રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓના કાયદાકીય કૃત્યો - સંઘીય કાયદા સુધી. અન્ય નિયમનકારી કાનૂની કૃત્યો (રશિયન ફેડરેશનના પ્રમુખના હુકમનામું, રશિયન ફેડરેશનની સરકારના ઠરાવો, અન્ય સરકારી સંસ્થાઓના કૃત્યો) કાયદા દ્વારા સ્થાપિત મર્યાદાઓની અંદર લાગુ કરવામાં આવે છે, અને તેઓએ તેનો વિરોધાભાસ ન કરવો જોઈએ.

રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ પ્રદાન કરે છે: "કોર્ટ, કેસની વિચારણા દરમિયાન સ્થાપિત કરે છે કે રાજ્ય અથવા અન્ય સંસ્થાનું કૃત્ય કાયદાનું પાલન કરતું નથી, તે કાયદા અનુસાર નિર્ણય લે છે" (કલમનો ભાગ 2. 120).

કાયદેસરતાના સિદ્ધાંતને સમજવાથી અદાલતો સામાન્ય રીતે માન્યતા પ્રાપ્ત સિદ્ધાંતો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની જોગવાઈઓને લાગુ કરવાની સંભાવનાને ધારે છે, જે આર્ટના ભાગ 4 અનુસાર છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 15 છે અભિન્ન ભાગતેની કાનૂની વ્યવસ્થા. રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય જવાબદારીઓ સ્થાનિક કાયદાના ધોરણો પર અગ્રતા ધરાવે છે: જો રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિ રશિયન કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ નિયમો સિવાયના નિયમો સ્થાપિત કરે છે, તો પછી આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિના નિયમો લાગુ થાય છે. રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓનો વિરોધાભાસ કરતા ફેડરલ કાયદો લાગુ કરવાનો કોઈને અધિકાર નથી.

ન્યાયનો વહીવટ માત્ર અદાલત દ્વારા.રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અનુસાર, રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય ફક્ત કોર્ટ દ્વારા જ હાથ ધરવામાં આવે છે (કલમ 118 નો ભાગ 1). માત્ર એક અદાલત જ તેની યોગ્યતામાં, સિવિલ, ફોજદારી, વહીવટી, લવાદી તેમજ બંધારણીય કાર્યવાહીમાં ધ્યાનમાં લેવાયેલા કેસનો ઉકેલ લાવી શકે છે.

આ સિદ્ધાંત આર્ટમાં ઉલ્લેખિત છે. ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાનો 4, જે સ્થાપિત કરે છે કે રશિયન ફેડરેશનમાં ન્યાય ફક્ત રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને ઉપરોક્ત કાયદા અનુસાર સ્થાપિત અદાલતો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. આ કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ કટોકટી અદાલતો અને અદાલતોની રચનાની પરવાનગી નથી.

60 ના દાયકામાં ન્યાયિક અને કાયદાકીય સુધારાના સમયગાળા દરમિયાન પ્રથમ વખત, માત્ર અદાલત દ્વારા ન્યાયનું સંચાલન કરવાનો સિદ્ધાંત કાયદામાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો. XX સદી 20-40 અને 50 ના દાયકાના પ્રારંભમાં ન્યાયવિહીન દમનના અસંખ્ય તથ્યોના પ્રચારના સંદર્ભમાં. (ગુનાહિત અને વહીવટી પગલાંનો ઉપયોગ) ખરેખર નિર્દોષ નાગરિકો સામે.

આ પગલાં મોટા ભાગના કેસોમાં કાર્યવાહીના ધોરણો અને બાંયધરીઓના પાલનમાં અદાલતો દ્વારા લેવામાં આવ્યાં હતાં નહીં, પરંતુ ન્યાયવિહીન સંસ્થાઓ ("વિશેષ મીટિંગ્સ", "ટ્રોઇકાસ", "ડ્યુસીસ" અને અન્ય અર્ધ-ન્યાયિક સંસ્થાઓ), ખાસ કરીને ઝડપી બનાવવાના હેતુસર બનાવવામાં આવ્યા હતા. "લોકોના દુશ્મનો" સામે બદલો લેવો અને ટ્રાયલની દૃશ્યતા ઊભી કરવી. આ કટોકટી સંસ્થાઓની ક્રિયાઓ અને ચુકાદાઓમાં લીધેલા નિર્ણયોની કાયદેસરતા, માન્યતા અને ન્યાયીપણાની સમજ સાથે કંઈ સામ્ય ન હતું, જે આજે આ ખ્યાલોમાં સમાવિષ્ટ છે. આપણા રાજ્ય અને સમાજના જીવનમાં આવી દુ:ખદ ઘટનાઓનું પુનરાવર્તન ન થાય તે માટે માત્ર અદાલત દ્વારા જ ન્યાય આપવાનો સિદ્ધાંત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.

ન્યાય આપવા માટે અધિકૃત અદાલતો, માં સૂચિબદ્ધ છે કલા. ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાના 4. આમાં ફેડરલ કોર્ટનો સમાવેશ થાય છે:

રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત;

- રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અદાલત, પ્રજાસત્તાકની સર્વોચ્ચ અદાલતો, પ્રાદેશિક અને પ્રાદેશિક અદાલતો, સંઘીય શહેરોની અદાલતો, સ્વાયત્ત પ્રદેશોની અદાલતો અને સ્વાયત્ત ઓક્રગ્સ, જિલ્લા, લશ્કરી અને વિશિષ્ટ અદાલતો;

રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ, ડિસ્ટ્રિક્ટ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ્સ (આર્બિટ્રેશન કેસેશન કોર્ટ્સ), અપીલની આર્બિટ્રેશન કોર્ટ્સ, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની આર્બિટ્રેશન કોર્ટ્સ અને વિશિષ્ટ લવાદી અદાલતો;

રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની અદાલતો બંધારણીય (વૈધાનિક) અદાલતો અને મેજિસ્ટ્રેટ છે.

ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદામાં નામ આપવામાં આવેલી આ અદાલતોને જ ન્યાય આપવાનો અધિકાર છે. અન્ય કોઈ રાજ્ય અથવા અન્ય સંસ્થાઓને આ પ્રકારની પ્રવૃત્તિ હાથ ધરવાનો અધિકાર નથી, કારણ કે તેમની પાસે યોગ્ય સત્તા નથી.

ન્યાયના અધિનિયમો (સજાઓ અને અન્ય કોર્ટના નિર્ણયો) ને માત્ર ઉચ્ચ અદાલતોને રદ કરવાનો અથવા બદલવાનો અધિકાર છે જે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયાત્મક નિયમો અને બાંયધરીઓને અનુસરે છે જે નાગરિકોના અધિકારો, સ્વતંત્રતાઓ અને કાયદેસરના હિતોનું સન્માન સુનિશ્ચિત કરે છે. સમાજ અને રાજ્યના હિત. કાનૂની દળમાં પ્રવેશ્યા પછી, કોર્ટના કૃત્યો સામાન્ય રીતે બંધનકર્તા બની જાય છે અને સખત અમલને પાત્ર છે.

કાયદા અને અદાલત સમક્ષ તમામની સમાનતાના આધારે ન્યાયનો વહીવટ.આ સિદ્ધાંત ઘણા કાયદાકીય અધિનિયમોમાં સમાવિષ્ટ છે. રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ પ્રદાન કરે છે: “કાયદા અને અદાલત સમક્ષ દરેક જણ સમાન છે. રાજ્ય લિંગ, જાતિ, રાષ્ટ્રીયતા, ભાષા, મૂળ, મિલકત અને સત્તાવાર દરજ્જો, રહેઠાણનું સ્થળ, ધર્મ પ્રત્યેનું વલણ, માન્યતાઓ, જાહેર સંગઠનોનું સભ્યપદ, તેમજ અન્ય સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા વિના માણસ અને નાગરિકના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓની સમાનતાની બાંયધરી આપે છે. ..." (ભાગ 1 , 2 કલા. 19). આ સિદ્ધાંત કલામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદાના 7.

કાયદા અને અદાલત સમક્ષ સમાનતા કાનૂની પ્રક્રિયામાં લાગુ પડતા સમાન ધોરણોના અસ્તિત્વની પૂર્વધારણા કરે છે, ન્યાયિક કાર્યવાહીની ભ્રમણકક્ષામાં સામેલ તમામ વ્યક્તિઓ માટે કાયદાકીય ધોરણોની અદાલત દ્વારા અરજીમાં એક જ ધોરણ, તેમજ દરેકને સમાનતા પ્રદાન કરવામાં અધિકારો, તેમના અમલીકરણ માટેની તકો, સમાન જવાબદારીઓ લાદવી, જવાબદારી લાગુ કરવા માટે સમાન શક્યતાઓ.

કાયદો, ખાસ કરીને, પ્રસ્થાપિત કરે છે કે સમાન અધિકારો અને જવાબદારીઓ એવી વ્યક્તિઓને આપવામાં આવે છે જેઓ વાદી, પ્રતિવાદી, શંકાસ્પદ, આરોપી, પીડિત, સાક્ષી, નિષ્ણાત વગેરે જેવી પ્રક્રિયાગત સ્થિતિ ધરાવે છે.

તે જ સમયે, કાયદો કાયદા અને અદાલત સમક્ષ તમામની સમાનતાના નિયમમાં કેટલાક અપવાદો માટે પ્રદાન કરે છે, પ્રતિરક્ષા મર્યાદિત કરવા અને ગુનાહિત અને વહીવટી જવાબદારી લાવવા માટે વિશેષ શાસનની સ્થાપના કરે છે. આમ, આર્ટમાં રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ. 98 ફેડરેશન કાઉન્સિલના સભ્યો અને ડેપ્યુટીઓની પ્રતિરક્ષા સ્થાપિત કરે છે રાજ્ય ડુમાતેમની સત્તાના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન આર.એફ. રશિયન ફેડરેશન અને ફરિયાદીની ઑફિસમાં ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ અંગેનો કાયદો ન્યાયાધીશો અને ફરિયાદીઓની પ્રતિરક્ષાની અલગ ગેરંટી સ્થાપિત કરે છે. ફોજદારી જવાબદારી લાવવા માટેની એક વિશેષ પ્રક્રિયા અન્ય સંખ્યાબંધ અધિકારીઓને પણ લાગુ પડે છે.

કાયદા અને અદાલત સમક્ષ સમાનતાના સિદ્ધાંતમાંથી અપવાદોની સ્થાપના આ વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવતા કાર્યોના મહત્વ અને આ કાર્યોના અમલીકરણમાં તેમની સ્વતંત્રતાની આવશ્યક જોગવાઈને કારણે છે.

ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા અને તેમની આધીનતા ફક્ત રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને ફેડરલ કાયદામાં.દેશમાં ન્યાયની સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેનો મુખ્ય માપદંડ, અદાલત દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોની કાયદેસરતા, માન્યતા અને ન્યાયીતા એ પાવર સ્ટ્રક્ચરની સિસ્ટમમાં કોર્ટની કાનૂની સ્થિતિ છે. આ માળખામાં સત્તાની શાખાઓ વચ્ચેનો સંબંધ બંધારણીય સ્તરે પ્રગટ થાય છે - કલા. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 10. આ લેખમાં માત્ર રાજ્ય સત્તાના કાયદાકીય, કારોબારી અને ન્યાયિકમાં વિભાજનની જોગવાઈ નથી, પરંતુ સરકારની આ શાખાઓની સંસ્થાઓને સ્વતંત્ર તરીકે માન્યતા આપે છે. સાર સ્વતંત્રતાન્યાયિક શક્તિ આર્ટમાં નિર્ધારિત છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 120: ન્યાયાધીશો સ્વતંત્ર છે અને માત્ર રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને સંઘીય કાયદાને આધીન છે. કાયદા દ્વારા સામાજિક સંઘર્ષોનું નિરાકરણ કરતી રાજ્ય સંસ્થા તરીકે કોર્ટનું કાર્ય ન્યાયનું સંચાલન કરવાનું છે.

"ન્યાયિક શક્તિ" શબ્દ, જે પ્રકરણના શીર્ષકમાં શામેલ છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનો 7 એ "ન્યાય" ની વિભાવના સમાન નથી. સત્તા સ્વતંત્ર હોઈ શકે છે, તેની તાકાત, શક્તિ અને સરકારની અન્ય શાખાઓના દબાણનો સામનો કરવાની ક્ષમતાને આધીન છે. માત્ર દળોના પ્રમાણમાં સમાન સંતુલન સાથે "ચેક અને બેલેન્સ" સુનિશ્ચિત કરી શકાય છે, જેના પર સરકારની ત્રણ શાખાઓ વચ્ચેના સંબંધો આધારિત છે. મોટેભાગે, એક્ઝિક્યુટિવ શાખાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા અધિકારીઓ ન્યાયતંત્રની શક્તિ અને સ્વતંત્રતાનો વિરોધ કરે છે, કારણ કે તેઓ કોર્ટ સહિત તેમની પ્રવૃત્તિઓ પર કોઈપણ પ્રકારના નિયંત્રણને સ્વીકારતા નથી. તે સ્પષ્ટ છે કે એક સત્તા તરીકે કોર્ટની સ્થિતિ ન્યાયના વહીવટમાં ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાની એક મહત્વપૂર્ણ બાંયધરી તરીકે સેવા આપે છે. ન્યાયતંત્રની આ સ્થિતિ, અન્ય શાખાઓથી વિપરીત, નીચેના દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવે છે આ શક્તિના પ્રણાલીગત અને કાર્યાત્મક લક્ષણો:

ન્યાયિક શક્તિ એક શરીરમાં કેન્દ્રિત નથી, તે અદાલતોની અધિક્રમિક પ્રણાલીમાં નિહિત છે - નીચલાથી સર્વોચ્ચ સુધી;

ન્યાયાધીશો સ્વતંત્ર રીતે કેસોનો નિર્ણય કરે છે, ફક્ત કાયદા અને આંતરિક ખાતરી દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે. સરકારની અન્ય શાખાઓની પ્રવૃત્તિઓમાં, અન્ય હેતુઓ અને પસંદગીઓ પ્રવર્તી શકે છે (ઉપયોગીતા, મહત્તમ લાભ, નફો);

સત્તાના અન્ય ક્ષેત્રોના પ્રતિનિધિઓ વંશવેલો અને કાર્યાત્મક રીતે એકબીજા પર નિર્ભર છે;

ન્યાયિક પ્રવૃત્તિ નિયમો અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે, સામાન્ય કાનૂની મહત્વના સિદ્ધાંતો, કાનૂની કાર્યવાહીને ધ્યાનમાં લીધા વિના ફરજિયાત.

ઉપરોક્ત પરથી તે અનુસરે છે કે ન્યાયિક પ્રણાલીનું ખૂબ જ બાંધકામ અને ન્યાયનું કાર્ય ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્ર પ્રવૃત્તિ, નિર્ણય લેવામાં તેમની સ્વતંત્રતાનું લક્ષ્ય છે. જો કે, કોર્ટની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે પ્રશ્નમાંની ગેરંટી પૂરતી નથી. વિવિધ કાનૂની પ્રણાલીઓના વિકાસનો ઇતિહાસ સૂચવે છે કે, એક નિયમ તરીકે, ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા એ માત્ર ન્યાયતંત્ર અને સરકારની અન્ય શાખાઓ વચ્ચેના લાંબા સંઘર્ષનું પરિણામ નથી, પરંતુ કાયદાકીય બાંયધરીઓની સંપૂર્ણ સિસ્ટમની રચના પણ છે. સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે કોર્ટની પ્રવૃત્તિઓ. ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતો માનવ અધિકાર અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટેના યુરોપિયન કન્વેન્શન (ભાગ 1, કલમ 6) અને ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા સંબંધિત મૂળભૂત સિદ્ધાંતોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, જે VII યુએન કોંગ્રેસ દ્વારા અપનાવવામાં આવે છે. સપ્ટેમ્બર 1985 માં.

ન્યાયિક પ્રણાલી પરનો કાયદો સ્થાપિત કરે છે: "ન્યાયિક શક્તિ સ્વતંત્ર છે અને કાયદાકીય અને વહીવટી સત્તાઓથી સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરે છે" (કલમ 1). આ બંધારણીય જોગવાઈ સૌ પ્રથમ 1992 માં 1978 ના રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.

ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ અને ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદામાં સમાયેલ છે. બંધારણીય ગેરંટીમાં સમાવેશ થાય છે:

ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા;

ન્યાયાધીશોની અફરતા અને પ્રતિરક્ષા;

અદાલતો માટે ભંડોળ માત્ર ફેડરલ બજેટમાંથી આવે છે.

ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરનો કાયદો સ્વતંત્રતાની બાંયધરીઓની આ પ્રણાલીને પૂરક બનાવે છે: “કાયદા દ્વારા પ્રદાન કરાયેલ ન્યાયના વહીવટ માટેની પ્રક્રિયા; નિષેધ, જવાબદારીની ધમકી હેઠળ, ન્યાયના વહીવટમાં કોઈની દખલગીરી; ન્યાયાધીશની સત્તાના સસ્પેન્શન અને સમાપ્તિ માટેની સ્થાપિત પ્રક્રિયા; રાજીનામું આપવાનો અધિકાર; ન્યાયાધીશની પ્રતિરક્ષા; ન્યાયિક સમુદાયની સંસ્થાઓની સિસ્ટમ; ન્યાયાધીશને, રાજ્યના ખર્ચે, તેમના ઉચ્ચ દરજ્જાને અનુરૂપ સામગ્રી અને સામાજિક સુરક્ષાની રજૂઆત" (કલમ 9 ની કલમ 1). ન્યાયના વહીવટમાં ન્યાયાધીશની પ્રવૃત્તિઓમાં કોઈપણ હસ્તક્ષેપ અસ્વીકાર્ય માનવામાં આવે છે અને કાયદા દ્વારા કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે (ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદાની કલમ 10 ની કલમ 1).

સ્વતંત્રતાની બાંયધરીઓની આ સિસ્ટમને અનુરૂપ, બાંયધરીનું પાલન કરવાની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં ન્યાયાધીશની નિષ્ફળતા માટે જવાબદારીના પગલાં છે, જેનો અમલ તેની વ્યક્તિગત ઇચ્છા પર આધારિત છે. આમ, ન્યાયાધીશની સત્તાઓ લાયકાત બોર્ડ દ્વારા ન્યાયિક સમુદાયના સંસ્થાઓના નિર્ણય દ્વારા સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને, ન્યાયાધીશને ફોજદારી જવાબદારીમાં લાવવા અથવા તેને કસ્ટડીમાં રાખવાના કિસ્સામાં.

ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતા સુનિશ્ચિત કરવામાં અવરોધ તરીકે કામ કરતા ઉદ્દેશ્ય પરિબળો પૈકી, પ્રેક્ટિસમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે વિવિધ ઐતિહાસિક સમયગાળા, એક્ઝિક્યુટિવ શાખાની વાસ્તવિક અગ્રતા હતી. આ અગ્રતાનું સાધન "ભૌતિક બળ" હતું - અદાલતોનું ધિરાણ અને વહીવટી શાખા દ્વારા અદાલતો અને ન્યાયાધીશોને અન્ય સામગ્રી અને સંસ્થાકીય ગેરંટીની જોગવાઈ. આ ક્ષેત્રમાં રાજ્ય તરફથી માત્ર બિનશરતી ગેરંટી જ ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાને મજબૂત કરવા માટે વિશ્વસનીય આધાર તરીકે સેવા આપી શકે છે. એવા કિસ્સામાં પણ જ્યાં ન્યાયાધીશ વહીવટી શાખાના પ્રભાવથી સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરે છે, બહારથી અદ્રશ્ય દબાણ માનસિક અસ્વસ્થતા પેદા કરે છે, ન્યાયાધીશની નૈતિક લાગણીઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેના નૈતિક મૂલ્યોની સમગ્ર સિસ્ટમને નકારાત્મક અસર કરી શકે છે. ઉચ્ચ સંસ્થાઓ અને અધિકારીઓ પર અમુક રીતે અવલંબનની સતત લાગણી, અને ન્યાયાધીશ બન્યાના પ્રથમ ત્રણ કે પાંચ વર્ષ પછી ટર્નઓવરની અપેક્ષા તેની સ્વતંત્રતાને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે અને કાયદા અનુસાર નિર્ણય લેવાની જરૂરિયાતના પાલનને અસર કરી શકે છે. ન્યાયાધીશની આંતરિક માન્યતાઓ સાથે. ચાલી રહેલા ન્યાયિક સુધારણા સ્વતંત્રતાની બાંયધરી તરીકે તેમની પ્રતિરક્ષાને મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસોના ન્યાયાધીશોની નૈતિક સ્થિતિ પર ખાસ અસર દર્શાવે છે. એક્ઝિક્યુટિવ શાખાએ આ સંદર્ભે પહેલ કરી અને ન્યાયિક જવાબદારીના આવા સ્વરૂપોને શિસ્તબદ્ધ અને વહીવટી તરીકે પુનઃજીવિત કરવાની દરખાસ્ત કરી, જે ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદામાં ગેરહાજર છે, અને ન્યાયાધીશને ફોજદારી જવાબદારીમાં લાવવાની પ્રક્રિયાને સરળ બનાવવા માટે. 1992 માં, ન્યાયાધીશોનો દરજ્જો ન્યાયિક સમુદાયના પ્રયત્નો દ્વારા, લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવામાં આવ્યો હતો - માત્ર ન્યાયાધીશોના જ નહીં, પણ અન્ય કાનૂની વ્યવસાયોના પ્રતિનિધિઓના અભિપ્રાયોનો અભ્યાસ કરીને અને અદાલતોના ન્યાયાધીશો દ્વારા ઉપરોક્ત કાયદાના મુસદ્દાની ચર્ચા કરીને. તમામ સ્તરે. ન્યાયાધીશોને તેમની પ્રતિરક્ષાથી વંચિત કરવાના સમર્થકો કાયદા અને અદાલત સમક્ષ દરેકની સમાનતાનો સંદર્ભ આપે છે (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 19), જે સમાજના જીવનમાં અદાલતની વિશેષ ભૂમિકાનું અપર્યાપ્ત મૂલ્યાંકન સૂચવે છે. રાજ્ય રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનો આ ધોરણ કાયદા અને અદાલતની વિશેષ સ્થિતિ પર ભાર મૂકે છે. સામાજિક રીતે નોંધપાત્ર નોકરીની જવાબદારીઓ, તેમની નિષ્પક્ષતા માટે નિર્ધારિત શરત તરીકે ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્ર સ્થિતિ, જેના વિના ન્યાયનું અસ્તિત્વ અકલ્પ્ય છે, એવી પરિસ્થિતિઓમાં નિર્ણય લેવો કે જે હેઠળ, નિયમ તરીકે, ફક્ત એક પક્ષના વિવાદમાં હિતો - ન્યાયિકમાં સહભાગી. પ્રક્રિયા - સંતુષ્ટ છે, અને અન્ય લીધેલા નિર્ણય સાથે સંમત નથી. આ બધું એકસાથે ન્યાયાધીશને એક વિશિષ્ટ સ્થાને મૂકે છે જેમાં પ્રતિરક્ષા એ "સમાનતા" પર અગ્રતા છે જે અન્ય અધિકારીઓ સુધી વિસ્તૃત થવી જોઈએ. આર્ટમાં આપવામાં આવેલ શિસ્તબદ્ધ જવાબદારીના પ્રકાર. ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદાના 12, ચેતવણી અને ન્યાયાધીશની સત્તાની વહેલી સમાપ્તિ જેવા પ્રકારો સુધી મર્યાદિત છે. જો કે, શિસ્તબદ્ધ ગુના માટે જવાબદારીનું શાસન જે એક વર્ષ સુધી ચાલુ રહે છે તે ન્યાયાધીશ માટે પ્રતિકૂળ પરિણામો તરફ દોરી શકે છે.

એવું કહેવું જોઈએ કે સોવિયેત કોર્ટના ન્યાયાધીશોને શિસ્તબદ્ધ જવાબદારીમાં લાવવાની પ્રથા, "સજા કરાયેલ" ન્યાયાધીશને પાછો ખેંચવા સાથે સંકળાયેલી છે (દલીલ "દોષિત ન્યાયાધીશ" પર વિશ્વાસનો અભાવ છે), તેના પ્રોત્સાહનોની વંચિતતા અને તેના "અપૂર્ણ સત્તાવાર અનુપાલન" ના સતત રીમાઇન્ડર્સ, ન્યાયાધીશના ગૌરવને અપમાનિત કરે છે. તે જ સમયે, જો કોઈ ન્યાયાધીશ તેની સ્થિતિને અનુરૂપ ન હોય, તો તેને તેની સત્તાઓથી વંચિત રાખવું જોઈએ, જે ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરના કાયદાના અગાઉના સંસ્કરણ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવી હતી. તે પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે સંખ્યાબંધ કોર્ટના અધ્યક્ષો આ નવીનતા સાથે સંમત છે, કારણ કે તેમની પાસે શિસ્તની કાર્યવાહી શરૂ કરવાની અને ન્યાયાધીશની વર્તણૂકનું સંચાલન કરવાનું કાર્ય કરવાની પહેલ છે, જે તેની સ્વતંત્રતા સાથે ચાલાકીનું સાધન બની શકે છે.

વહીવટી જવાબદારી ન્યાયાધીશને પ્રતિરક્ષાનો ઇનકાર સૂચવે છે. આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં, વહીવટી જવાબદારી બદલો લેવાનું સાધન બની શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, પોલીસના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા વાંધાજનક ન્યાયાધીશ સામે અથવા કોર્ટ પ્રત્યે નકારાત્મક વલણનું અભિવ્યક્તિ, જે ઘણીવાર વ્યવહારમાં બનતું હોય છે. ન્યાયાધીશોની સ્થિતિ પરનો કાયદો નક્કી કરે છે કે ત્રણ ન્યાયાધીશોની બનેલી ઉચ્ચ અદાલતની ન્યાયિક પેનલને ન્યાયાધીશને વહીવટી જવાબદારીમાં લાવવાના મુદ્દા પર નિર્ણય લેવા માટે 10-દિવસનો સમયગાળો આપવામાં આવે છે (કલમ 16 ની કલમ 4).

જો કે, ગુનાની શંકાના આધારે અથવા અન્ય આધારો પર અટકાયત કરાયેલા ન્યાયાધીશને, અથવા બળજબરીથી કોઈપણ સરકારી એજન્સીમાં લાવવામાં આવ્યો હતો, જો આ ન્યાયાધીશની ઓળખ અટકાયત સમયે જાણી શકાયું ન હોય, તો તેની ઓળખ સ્થાપિત થયા પછી તેને તાત્કાલિક મુક્ત કરવામાં આવે છે. . અન્ય લોકોની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવા માટે સંઘીય કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસ સિવાય ન્યાયાધીશની વ્યક્તિગત શોધની મંજૂરી નથી (કાયદાની કલમ 16 ની કલમ 5). વધુમાં, ન્યાયાધીશની અટકાયત ફક્ત અપવાદરૂપ કિસ્સાઓમાં જ શક્ય છે - જો તેને ગુનાના સ્થળે અટકાયતમાં લેવામાં આવે. અન્ય તમામ કેસોમાં, તેની ઓળખ સ્થાપિત કર્યા પછી, તેને તરત જ મુક્ત કરવામાં આવવો જોઈએ (રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાની કલમ 449). તેથી, ગુનાની શંકાના આધારે અથવા અન્ય આધારો પર અટકાયત કરાયેલ ન્યાયાધીશને, અથવા બળજબરીથી કોઈપણ રાજ્ય સંસ્થામાં લાવવામાં આવે છે, જો આ ન્યાયાધીશની ઓળખ અટકાયત સમયે જાણી શકાયું ન હોય, તો તેની ઓળખ સ્થાપિત થયા પછી, તાત્કાલિક આધિન છે. મુક્તિ આ પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા એ ન્યાયાધીશની ગરિમાનું અપમાન અને કોર્ટની સત્તામાં ઘટાડો સૂચવે છે.

ન્યાયાધીશોની પ્રતિરક્ષાને નોંધપાત્ર રીતે મર્યાદિત કરીને તેમની જવાબદારીને વિસ્તૃત કરવાથી ન્યાયાધીશની નૈતિક સ્થિતિ દ્વારા ન્યાય પર નકારાત્મક અસર પડી શકે છે. પોતાની અને પ્રિયજનોની અસલામતી વિશેનો ડર, કોઈ ચોક્કસ કેસમાં નિર્ણય લેવાના પ્રતિકૂળ પરિણામોની અપેક્ષા એવી સ્થિતિમાં પરિણમી શકે છે કે જેમાં ન્યાયાધીશ સમાધાન શોધવાનું પસંદ કરે છે અને તે પક્ષને પણ છૂટછાટો આપે છે જેની પાસેથી પ્રતિકૂળ પરિણામોની અપેક્ષા રાખી શકાય. કાયદાના આજ્ઞાપાલન ઉપર. આવી છૂટછાટોની પ્રણાલી નૈતિક મૂલ્યોના પુનઃમૂલ્યાંકન તરફ દોરી શકે છે અને તેમાંથી કેટલાકનો અસ્વીકાર પણ કરી શકે છે, જેમ કે ફરજ, સન્માન અને અન્ય નૈતિક સિદ્ધાંતોનું પાલન. લાયકાત બોર્ડની સામગ્રી સૂચવે છે કે સંખ્યાબંધ કેસોમાં, ન્યાયાધીશ દ્વારા અયોગ્ય કૃત્ય એ લીધેલા નિર્ણયના પરિણામોના ભયનું સિન્ડ્રોમ છે. વધુમાં, ન્યાયાધીશની અયોગ્ય વર્તણૂક, તેના ન્યાયીપણાને પ્રશ્નમાં મૂકતા નિર્ણયો લેવાથી, અદાલતમાં નાગરિકો અને સંસ્થાઓના વિશ્વાસનું સ્તર અને ચોક્કસ ન્યાયાધીશમાં ઘટાડો થાય છે, અને ન્યાયાધીશ સ્વતંત્ર અને અવિશ્વસનીય છે તે અંગે શંકા કરે છે તે ન્યાયમાં વિશ્વાસને બાકાત રાખે છે. નિર્ણય, વ્યાપક અર્થમાં જાહેર અભિપ્રાયમાં ન્યાયની સત્તાને નબળી પાડે છે.

ન્યાયિક સ્વતંત્રતાની સમસ્યાના ઉકેલની જટિલતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે, ઉપરોક્ત ઉદ્દેશ્ય પરિબળો સાથે, તે સુનિશ્ચિત કરવામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ન્યાયાધીશના વ્યક્તિત્વ સાથે સંકળાયેલ વ્યક્તિલક્ષી પરિબળોની પણ છે. છેવટે, સ્વતંત્રતા વિના, ન્યાયની મુખ્ય શરત પ્રાપ્ત કરી શકાતી નથી - કેસના સંજોગોની અદાલત દ્વારા નિષ્પક્ષ, ઉદ્દેશ્ય પરીક્ષા. રશિયન નિયમનકારી કાનૂની કૃત્યોમાં, સ્વતંત્રતાને સ્વાયત્તતા સાથે જોડવામાં આવે છે.

ન્યાયના વહીવટમાં ન્યાયાધીશની વ્યક્તિલક્ષી સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતાના સિદ્ધાંત વચ્ચેનો સંબંધ નક્કી કરવો મહત્વપૂર્ણ છે. વિચારણા હેઠળના સિદ્ધાંતો વચ્ચેના સંબંધનું એક મોડેલ આદર્શ લાગે છે જો આપણે ઉપર દર્શાવેલ સ્વતંત્રતાની તમામ બાંયધરી પૂરી પાડવામાં આવે. આ કિસ્સામાં, ન્યાયાધીશની નિષ્પક્ષતામાં વિશ્વાસ રાખવાના સારા કારણો છે. જો તેના પર પ્રશ્ન કરવામાં આવે છે, તો આ તેના નૈતિક શિક્ષણમાં એક અંતર છે, જે નૈતિક ધોરણોનું ઉલ્લંઘન અને કેટલીકવાર ગુનાનું કમિશન (ભ્રષ્ટાચારની ઘટના, સત્તાવાર પદનો દુરુપયોગ) તરફ દોરી શકે છે. ન્યાયાધીશની સ્વતંત્રતા અને તેની નિષ્પક્ષતા વચ્ચેના સંબંધ માટેના અન્ય વિકલ્પો પણ શક્ય છે. જો ન્યાયાધીશની સ્વતંત્ર સ્થિતિ અપૂરતી રીતે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વહીવટી શાખાના છુપાયેલા અથવા સીધા આદેશ સાથે, જેના પર ન્યાયાધીશ અથવા અદાલતની સુખાકારી નિર્ભર છે, તો ન્યાયાધીશની વર્તણૂક પોતાને બે વિરોધી સ્વરૂપોમાં પ્રગટ કરી શકે છે - નિષ્પક્ષતાનો ઇનકાર. કોઈ ચોક્કસ કેસમાં ન્યાયનું સંચાલન કરતી વખતે વર્તન અથવા નૈતિક સિદ્ધાંતો અને ધોરણોનું સંપૂર્ણ પાલન, કોઈપણ લાભો અને લાભો ગુમાવવાનું જોખમ હોવા છતાં ન્યાયિક ફરજ પ્રત્યે વફાદારી. આ વર્તન વિકલ્પોમાંથી છેલ્લો રસ છે, જ્યારે ન્યાયાધીશ સન્માનપૂર્વક તેની વ્યાવસાયિક ફરજ પૂરી કરે છે અને પોતાના માટે સંભવિત અનિચ્છનીય પરિણામો હોવા છતાં નિષ્પક્ષ રહે છે. આવા ન્યાયાધીશ, જો કેસના પરિણામમાં તેમની નિરપેક્ષતા અથવા રસની અભાવ પર શંકા કરવાનું સહેજ પણ કારણ હોય, તો તે પોતાની જાતને છોડી દે છે અને પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓને તેના વર્તનના કારણો સમજાવે છે. સ્વ-રીક્યુલ દ્વારા, જો તે પૂરતા પ્રમાણમાં ન્યાયી હોય, તો ન્યાયાધીશ પ્રામાણિકતા, પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવાની ક્ષમતા અને કાનૂની કાર્યવાહીમાં વ્યક્તિગત અધિકારોના ઉલ્લંઘનને અટકાવવા જેવા નૈતિક ગુણો દર્શાવે છે.

"અન્ય" સંજોગોના કાયદામાં એક સંકેત કે જે માનવાનું કારણ આપે છે કે ન્યાયાધીશ આ કેસમાં વ્યક્તિગત રીતે, પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે રસ ધરાવે છે, તેમાં સહભાગીઓ દ્વારા ન્યાયાધીશની નિષ્પક્ષતાના નૈતિક મૂલ્યાંકન માટે એક પદ્ધતિના સમાવેશની ધારણા કરે છે. પ્રક્રિયા વ્યવહારમાં, એવા કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં ન્યાયાધીશ પરિસ્થિતિના આવા મૂલ્યાંકનના પરિણામે નહીં, પરંતુ વ્યક્તિગત હિતના અભિવ્યક્તિ તરીકે, ઉદાહરણ તરીકે, જટિલ અથવા પક્ષપાતી કેસની કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવાથી છુટકારો મેળવવા માટે પોતાને છોડી દે છે. . આ કિસ્સાઓ માનવાનું કારણ આપે છે કે ન્યાયાધીશ નૈતિક રીતે અસ્થિર છે અને પોતાને માટે પ્રતિકૂળ પરિણામોથી બચાવે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, કાયદો પોતે અવિશ્વાસ માટે આધાર પૂરો પાડે છે નૈતિક ગુણોન્યાયાધીશો. આ, ખાસ કરીને, ધરપકડની કાયદેસરતા અને કાયદેસરતા અથવા કસ્ટડીની મુદત લંબાવવાની પ્રક્રિયાના પ્રી-ટ્રાયલ તબક્કામાં તપાસનાર ન્યાયાધીશને કેસની વિચારણામાં ભાગ લેવા માટેના પ્રતિબંધને લાગુ પડે છે (કલમનો ભાગ 1 રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના 63). આ કિસ્સામાં, તે જ ન્યાયાધીશ દ્વારા ફરિયાદોનું ફરીથી નિરાકરણ કરવાની મંજૂરી છે. પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે ખાનગી મુદ્દાના નિરાકરણ કે જે દોષ અને સજા વિશેના નિષ્કર્ષને નિર્ધારિત કરતું નથી તે ન્યાયાધીશમાં અવિશ્વાસ વ્યક્ત કરવા અને તેના પૂર્વગ્રહની ધારણા માટેના આધાર તરીકે સેવા આપવી જોઈએ નહીં. તાર્કિક નિષ્કર્ષ નીચે મુજબ છે: જો ન્યાયાધીશ ધરપકડ અથવા અટકાયત વધારવાના મુદ્દા પર હકારાત્મક નિર્ણય લે છે, તો તેને આરોપી પ્રત્યે પક્ષપાતી ગણવામાં આવે છે; જો કોઈ નિવારક પગલાં પસંદ કરવામાં આવે જે ધરપકડ સાથે સંબંધિત ન હોય, તો ન્યાયાધીશ ફરિયાદીની વ્યક્તિમાં રાજ્ય પર વિશ્વાસ કરતા નથી. કાયદાની આ જોગવાઈ ન્યાયાધીશની નૈતિક ક્ષમતા પર સવાલ ઉઠાવે છે, જો કે ન્યાયાધીશની નિષ્પક્ષતાના મુદ્દાને ઉકેલવા માટે પુનઃપ્રાપ્તિની સંસ્થા પર્યાપ્ત કાનૂની આધાર હોવાનું જણાય છે. તે જ સમયે, આપણે એ હકીકતથી આગળ વધવું જોઈએ કે અદાલતના અસ્તિત્વની પરિસ્થિતિઓને બદલવા તરફ ન્યાયિક સુધારણાની દિશા, બંધારણીય એકત્રીકરણન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી, ઉચ્ચ ન્યાયિક દરજ્જો માત્ર અદાલતના "ન્યાયિક નૈતિકતાની સંહિતાની ઔપચારિક સંસ્થા" ની લાક્ષણિકતાઓને જ નહીં, પણ ન્યાયાધીશોની સ્વયં-જાગૃતિને પણ બદલવાનો છે. આ, ખાસ કરીને, મે 2012 માં ન્યાયાધીશોની VIII ઓલ-રશિયન કોંગ્રેસ દ્વારા મંજૂર કરાયેલ ન્યાયિક નૈતિકતાની સંહિતાના દત્તકનો વિષય છે, જેના નિયમો આવી સ્વ-જાગૃતિની ફરજિયાત સીમાઓને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને તેનો ઉદ્દેશ્ય મુક્ત કરવાનો છે. પૂર્વગ્રહોથી ન્યાયાધીશ જે તે કરે છે તે ન્યાયની ગુણવત્તાને અસર કરી શકે છે, અને મિત્રો અને સંબંધીઓ, પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓ, જાહેર અભિપ્રાયના પ્રભાવથી.

સ્વતંત્ર ન્યાયાધીશ બહારના પ્રભાવથી સ્વતંત્ર છે. સંપૂર્ણ નૈતિક શ્રેણી તરીકે નિષ્પક્ષતા સ્વતંત્રતાને નૈતિક અર્થ આપે છે, ન્યાયાધીશ પર આ સ્વતંત્રતાનું પાલન કરવાની નૈતિક જવાબદારી લાદવામાં આવે છે, અને તેની ખાતરી થાય તેની રાહ જોવી નહીં.

ગેરહાજરી અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓન્યાયાધીશની સ્વતંત્રતા માટે અને એકંદરે અદાલત એવી દલીલ તરીકે સેવા આપી શકતી નથી કે જે ન્યાયની ગુણવત્તા માટેની જવાબદારીને ચોક્કસપણે ઘટાડે છે કારણ કે સ્વતંત્રતા કાનૂની નિયમોના માળખા સુધી મર્યાદિત નથી, પરંતુ તેમાં વ્યાવસાયિક ફરજને અનુસરવાની નૈતિક આવશ્યકતાઓનો સમાવેશ થાય છે. પ્રભાવ અને પ્રભાવ. નૈતિક આવશ્યકતાઓની વિશિષ્ટતા તેમના ફરજિયાત સ્વભાવમાં રહેલી છે, કાયદાને આધીન હોય તેવા ફેરફારોને ધ્યાનમાં લીધા વિના. આમ, પ્રતિકૂળ ન્યાય પ્રણાલી ન્યાયાધીશની પ્રવૃત્તિના સ્વરૂપમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર કરે છે, ન્યાયિક સંશોધનની વ્યાપકતા અને સંપૂર્ણતાને સુનિશ્ચિત કરવામાં તેની પહેલને દૂર કરે છે. પ્રચારની પરિસ્થિતિઓમાં વિરોધી પ્રક્રિયા, પક્ષકારોની સમાનતાની ફરજિયાત જોગવાઈ, તર્કસંગત નિર્ણય - આ બધાનો હેતુ પુરાવાની તપાસની પ્રક્રિયામાં ન્યાયાધીશ દ્વારા નિષ્પક્ષ માર્ગદર્શન આપવાનો છે.

ન્યાયાધીશના સંબંધમાં સૌથી મહત્વની બાબત એ છે કે લોકોનો વિશ્વાસ, કાયદા અનુસાર ન્યાય કરવામાં આવે છે તેવો વિશ્વાસ. નાગરિકોમાં આવો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે, ન્યાયાધીશે સમાજમાં પ્રવર્તતા નૈતિક ધોરણોનું પાલન કરવું જોઈએ, જે સમાજના સભ્યો માટે ન્યાય સુલભ અને સમજી શકાય તેવું બનાવે છે.

પક્ષોની સ્પર્ધા અને સમાનતાનો સિદ્ધાંત.રશિયન ફેડરેશન (કલમ 123 નો ભાગ 3) ના બંધારણમાં પક્ષોની સ્પર્ધા અને સમાનતાના સિદ્ધાંતના સમાવેશથી ફોજદારી, નાગરિક, લવાદી અને વહીવટી કાર્યવાહીના ક્ષેત્રમાં આધુનિક કાયદાકીય અને કાયદા અમલીકરણ પ્રવૃત્તિઓ પર નોંધપાત્ર અસર પડી છે. આ સિદ્ધાંત 140 થી વધુ વર્ષોથી રશિયન કાયદા માટે જાણીતો છે, પરંતુ તેની અરજીનું ભાવિ સીધું રાજકીય શાસન અને તેના દ્વારા બનાવવામાં આવતી કાનૂની પ્રણાલી પર આધારિત છે. ઐતિહાસિક તબક્કોરાજ્યનો વિકાસ. સમાજવાદ હેઠળ, કાયદાના અમલીકરણ અને અન્ય રાજ્ય સંસ્થાઓના અધિકારીઓ અને "બુર્જિયો" કાનૂની પ્રણાલીની આ સંસ્થાનું નકારાત્મક વલણ પ્રવર્તે છે, જે એ હકીકત દ્વારા સમજાવી શકાય છે કે ન્યાયના સ્વરૂપ તરીકે સ્પર્ધા ચોક્કસ અસંમતિ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે અને એક- પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓની પ્રવૃત્તિઓની બાજુ, જે આ સહભાગીઓના સામાન્ય પ્રયાસો દ્વારા ગુના સામે લડવાના રાજ્ય કાર્યના અમલીકરણ સાથે સુસંગત ન હતી.

વિરોધી ન્યાય એ પક્ષકારો અને અદાલતની પ્રવૃત્તિઓના ત્રણ સ્વતંત્ર કાર્યોમાં વિભાજન દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે - કાર્યવાહી (ફોજદારી કાર્યવાહી), બચાવ અને કેસનું નિરાકરણ, તાજેતરમાં સુધી અમલમાં રહેલા શોધ ફોર્મથી વિપરીત, જે અલગ પાડવામાં આવ્યું હતું. આ કાર્યોના મિશ્રણ દ્વારા અને એક સહભાગીમાં તેમની એકાગ્રતા (તપાસકર્તા સાથેની પ્રારંભિક તપાસમાં, પ્રક્રિયાના ન્યાયિક તબક્કામાં - ન્યાયાધીશ તરફથી). આ કાર્યો વચ્ચેના સંબંધની વિશિષ્ટતા એ છે કે, પ્રથમ, પક્ષકારો પ્રક્રિયાગત સમાનતાથી સંપન્ન છે અને, બીજું, તે જ વ્યક્તિ - કાર્યવાહીમાં સહભાગી - એક કરતાં વધુ કાર્યો સોંપી શકાતા નથી.

પ્રતિસ્પર્ધાની ઐતિહાસિક શરત અને સાર વિખ્યાત રશિયન ન્યાયશાસ્ત્રી I. Ya. Foinitsky દ્વારા સુલભ સ્વરૂપમાં દર્શાવેલ છે: “જેમ આર્થિક જીવનમાં, સંસ્કૃતિનો વિકાસ થતાં શ્રમના મિશ્રણને ઐતિહાસિકમાં શ્રમના વિભાજનના સર્વોચ્ચ ક્રમ દ્વારા બદલવામાં આવે છે. સાતત્ય, અને ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, રાજ્યના જીવનના વિકાસ સાથે, દરેક પ્રક્રિયાત્મક કાર્ય માટે વિશેષ સંસ્થાઓ. પછી, સામાજિક બનવાનું બંધ કર્યા વિના, તે સ્પર્ધાત્મક બને છે." . આ કિસ્સામાં, એક નિષ્પક્ષ અને રસહીન મધ્યસ્થી, અદાલત, પક્ષકારો વચ્ચે મૂકવી આવશ્યક છે. I. Ya. Foinitsky અનુસાર, પક્ષકારોને સ્વતંત્ર રીતે અભિનય કરનારા સહભાગીઓ તરીકે દૂર કરવાના પ્રયાસો અને પક્ષકારોના કાર્યો કોર્ટને સોંપવાથી "ન્યાયિક પ્રવૃત્તિની સંપૂર્ણ વિકૃતિ" થાય છે.

કાનૂની કાર્યવાહીનું પ્રતિકૂળ માળખું પણ સત્તાના વિભાજન પર આધારિત સમાજના રાજ્ય સંગઠનના સ્વરૂપનું પરિણામ છે. ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતા કાયદાની મદદથી સામાજિક તકરારોને નિરપેક્ષપણે ઉકેલવાની બાંયધરી તરીકે સેવા આપે છે, કોઈ ચોક્કસ કેસમાં ફરિયાદીની કચેરી અને તેમને સંબંધિત પ્રાથમિક તપાસ સત્તાવાળાઓ સહિત કાર્યકારી સત્તાવાળાઓની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વગર. વૈમનસ્યવાદ કોર્ટને, સ્વતંત્ર અને સ્વતંત્ર ન્યાયને આધીન, ફરિયાદીની કચેરી સહિત એક્ઝિક્યુટિવ સત્તાવાળાઓના પ્રભાવ (દબાણ)થી રક્ષણ આપે છે.

સિવિલ, આર્બિટ્રેશન અને વહીવટી કેસોમાં કાનૂની કાર્યવાહી પરંપરાગત રીતે વિરોધી ધોરણે હાથ ધરવામાં આવે છે. ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, તેનો અમલ તપાસથી વિરોધી સ્વરૂપમાં સંક્રમણની મુશ્કેલીઓ સાથે સંકળાયેલો હતો. આ સંક્રમણ આરએફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના અમલમાં આવ્યાના ઘણા સમય પહેલા શરૂ થયું હતું - રશિયન ફેડરેશનના 1993 ના બંધારણને અપનાવ્યા પછી અને આર્ટના ભાગ 3 માં તેના સમાવિષ્ટ થયા પછી. 123 સિદ્ધાંતો વિચારણા હેઠળ છે. વિરોધી સિદ્ધાંતના કાનૂની અર્થઘટનમાં નોંધપાત્ર યોગદાન રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય અદાલત દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે તેના નિર્ણયો અને વ્યાખ્યાઓમાં, એક અથવા બીજી રીતે, વિરોધી કાયદાના સારને સંબોધિત કર્યા હતા. પરંતુ આ સિદ્ધાંતના અમલીકરણમાં વિશેષ ભૂમિકા ન્યાયના વિરોધી સ્વરૂપના આધારે જ્યુરી ટ્રાયલમાં કાર્યવાહીના નિયમનની છે. રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા અપનાવ્યા પહેલા 10 વર્ષ સુધી કોર્ટની પ્રેક્ટિસે સિદ્ધાંતના નકારાત્મક અને સકારાત્મક પાસાઓને ધ્યાનમાં લેવા અને પરંપરાગત ન્યાયમાં તેની અરજી માટેની કાર્યવાહીના વધુ વિકાસ માટેનો આધાર બનાવ્યો.

ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, ફોજદારી કાર્યવાહી સત્તાવાળાઓની પ્રવૃત્તિઓનો હેતુ કેસના સંજોગોનો વ્યાપક અને સંપૂર્ણ અભ્યાસ છે, ગુનાની ઘટના અને આરોપીના અપરાધની સ્થાપના. પરંતુ સ્પર્ધાત્મક પરિસ્થિતિઓમાં, આ ધ્યેય એક તરફ, આર્ટની જોગવાઈઓનું પાલન કરવાની જવાબદારી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. ફોજદારી કાર્યવાહીની નિમણૂક પર રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાના 6 - પ્રક્રિયામાં સહભાગીઓના અધિકારો અને કાયદેસર હિતોનું રક્ષણ, બીજી બાજુ - નિર્દોષ લોકો પર ફોજદારી કાર્યવાહીને છોડી દેવાની અને તેમને મુક્ત કરવાની જરૂરિયાત. સજા થી. આ કોર્ટ અને ફરિયાદીની વ્યક્તિમાં એક્ઝિક્યુટિવ શાખાના પ્રતિનિધિને સમાન રીતે સંબોધવામાં આવે છે.

વિરોધી સિદ્ધાંતના સારને જ અર્થઘટનની જરૂર નથી, પણ તેમાં રહેલી સ્થિતિને પણ પક્ષોની સમાનતા પર. સંખ્યાબંધ પ્રકાશનોમાં, તે કાયદા અને અદાલત (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના કલમ 19 નો ભાગ 1) સમક્ષ તમામની સમાનતાના સિદ્ધાંત સાથે સ્પર્ધાના નજીકના જોડાણ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંતનો સાર એ છે કે રાજ્ય માણસ અને નાગરિકના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓની સમાનતાની બાંયધરી આપે છે અને સામાજિક, વંશીય, રાષ્ટ્રીય, ભાષાકીય અથવા ધાર્મિક જોડાણના આધારે નાગરિકોના અધિકારોના કોઈપણ પ્રકારના પ્રતિબંધને પ્રતિબંધિત કરે છે. આ આધારો પર સમાનતાનું ઉલ્લંઘન, કેટલાક લેખકો અનુસાર, "ન્યાયના વહીવટમાં પક્ષકારોની સમાનતાના વિનાશ અથવા ઉલ્લંઘન તરફ દોરી જાય છે." તેને અલગ પાડવો જોઈએ સમાનતાનો ખ્યાલ, જે આર્ટની જોગવાઈઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 19 અને વિભાવનામાંથી, સામાજિક, વ્યક્તિગત, ધાર્મિક અને અન્ય આધારો પર કોઈપણ સાથે ભેદભાવની અસ્વીકાર્યતાને સૂચિત કરે છે. સમાનતા, સ્પર્ધાના સિદ્ધાંતની સામગ્રીમાં શામેલ છે. બાદમાંનો અર્થ એ છે કે સંઘર્ષના દરેક પક્ષકારોને અધિકારોનો સમૂહ આપવો કે જે અરજીઓ દાખલ કરવા, પુરાવા પ્રદાન કરવા, ન્યાયિક અને અન્ય ક્રિયાઓમાં ભાગ લેવાના કેસોમાં કોર્ટ સમક્ષ તેમની પ્રક્રિયાગત સમાનતાની સંભાવનાને સુનિશ્ચિત કરે છે. તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે ફોજદારી કાર્યવાહીમાં, તેમજ અન્ય કાનૂની શાખાઓમાં, કેસની સમગ્ર કાર્યવાહી દરમિયાન વિરોધી કાયદાનું અવલોકન કરવું આવશ્યક છે - અને તેથી પ્રક્રિયાગત સમાનતા તેના તમામ તબક્કાઓ સુધી વિસ્તરે છે. ધારાસભ્ય, કમનસીબે, રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી પ્રક્રિયાની સંહિતા વિકસાવતી વખતે રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની આ જોગવાઈઓનું પાલન કરતા ન હતા. આ, અમુક હદ સુધી, સતત ફેરફારો અને ઉમેરાઓ રજૂ કરવાની જરૂરિયાતને સમજાવે છે. આ પ્રક્રિયાગત આદર્શમૂલક કાનૂની અધિનિયમ. હા, હજુ પણ સંપૂર્ણ નથી ફોજદારી કેસમાં પુરાવા એકત્રિત કરવાની અને તેને કોર્ટમાં રજૂ કરવાની પ્રક્રિયામાં સંરક્ષણ એટર્નીની ભાગીદારી માટેની પ્રક્રિયા નિયમન કરવામાં આવે છે. કલાના ભાગ 1 મુજબ. રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના 88, એકત્ર કરાયેલ પુરાવાઓ ન્યાયાધીશ, ફરિયાદી, તપાસનીસ, તપાસનીસ, ન્યાયાધીશ દ્વારા સુસંગતતા, સ્વીકાર્યતા, આ પુરાવાની વિશ્વસનીયતા અને બધાના દૃષ્ટિકોણથી મૂલ્યાંકન કર્યા પછી જ આવા બની શકે છે. એકંદરે પુરાવા એકત્રિત કર્યા - ફોજદારી કેસ ઉકેલવા માટે પર્યાપ્તતા. ન્યાય ત્યારે શક્ય છે જ્યારે કોઈ પક્ષ કોર્ટમાં દાવો (દાવો) લાવે છે (વિદેશી કાનૂની પ્રણાલીમાં આ ફોજદારી કાર્યવાહીને પણ લાગુ પડે છે) અને આ દાવાને ઉકેલવા માટે નિયમો અને પ્રક્રિયાઓની સિસ્ટમ છે. તે જ સમયે, વિરોધી પ્રક્રિયાનો આધાર પક્ષોના વિરોધી હિતો છે. જો કે, તેમાં માત્ર તેમની દલીલો અને દલીલોનો વિરોધ જ સામેલ નથી - હરીફાઈનો મૂળ વિચાર - સત્તાના વિભાજનની લાક્ષણિકતા ચેક અને બેલેન્સના નિયમોના આધારે તેમની શક્તિઓને અનુરૂપ કાર્યો કરતી સહભાગીઓની સંયુક્ત પ્રવૃત્તિમાં. ડિઝાઇન

શું છે અમલમાં આવેલ દરેક કાર્યનો સાર, ખાસ કરીને, વિરોધી ફોજદારી કાર્યવાહીમાં?

દોષ કાર્ય(ગુનાહિત કાર્યવાહી) એ ફોજદારી પ્રક્રિયાગત પ્રવૃત્તિનું સ્ત્રોત અને પ્રેરક બળ છે. તે ત્યારે શરૂ થાય છે જ્યારે ફોજદારી કેસ શરૂ થાય છે અને જ્યારે ચુકાદો અમલમાં આવે છે ત્યારે સમાપ્ત થાય છે, અને અમુક શરતો હેઠળ તે પ્રક્રિયાના કોઈપણ તબક્કે સમાપ્ત થઈ શકે છે. કાર્યમાં, કાર્યવાહીની શરૂઆત સાથે, આરોપોની રચના, પુરાવાના સંગ્રહ અને એકત્રીકરણ દ્વારા, આરોપ (નિષ્કર્ષ) તૈયાર કરવા અને કોર્ટમાં આરોપોની જાળવણીનો સમાવેશ થાય છે. તે શંકાસ્પદ અથવા આરોપીને પાયા વગરના આરોપોથી રક્ષણ આપતા નિર્ણયોને અપનાવવાને બાકાત રાખતું નથી. ફરિયાદી સત્તાવાળાઓની પ્રવૃત્તિઓનું આ દ્વિ માળખું તેના જાહેર સ્વભાવને કારણે છે, જે સત્તાઓ રાજ્ય ફરિયાદી (ફરિયાદી)ને આપે છે, તેના વતી અને વ્યક્તિ, સમાજ અને રાજ્યના હિતમાં કાર્ય કરે છે. તેને માત્ર પીડિત અને અન્ય સહભાગીઓ - કાનૂની પ્રતિનિધિ, નાગરિક વાદી, ખાનગી ફરિયાદી, પણ આર્ટના ભાગ 2 અનુસારના અધિકારો અને કાયદેસરના હિતોનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવી છે. 6 રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ ફોજદારી કાર્યવાહીઅને ન્યાયી સજા. બાદમાં ગુનાહિત કાર્યવાહીના હેતુને સમાન હદ સુધી અનુરૂપ છે જેમ કે નિર્દોષ સામે કાર્યવાહી કરવાનો ઇનકાર, સજામાંથી મુક્તિ, અને ગેરવાજબી રીતે ફોજદારી કાર્યવાહીને આધિન દરેક વ્યક્તિનું પુનર્વસન.

આરોપનો સામનો કરવો રક્ષણ કાર્યશંકાસ્પદ, આરોપીઓ અને તેમના બચાવ પક્ષના વકીલોની ક્રિયાઓમાં વ્યક્ત થાય છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય કાયદામાં ઉલ્લેખિત તમામ પદ્ધતિઓ અને બચાવના માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને એવા સંજોગોને ઓળખવા માટે કે જે આરોપને રદિયો આપે છે અથવા આરોપી અથવા શંકાસ્પદ વ્યક્તિની જવાબદારી ઘટાડે છે. આ કાર્ય આરોપી (શંકાસ્પદ), તેના બચાવ એટર્ની, સગીર શંકાસ્પદ અથવા આરોપીના કાનૂની પ્રતિનિધિ, તેમજ વાસ્તવિક અથવા કથિત નુકસાનથી રક્ષણના માળખામાં સિવિલ ડિફેન્ડર દ્વારા કરવામાં આવે છે. તપાસકર્તા અને ફરિયાદી આ કાર્યમાં ભાગ લેતા નથી, જો કે તેઓ આરોપીને અનુકૂળ સંજોગોની તપાસ કરવા માટે બંધાયેલા છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણમાં નિર્દોષતાની ધારણાના સિદ્ધાંત (કલમ 49):

ગુનાનો આરોપ લગાવનાર દરેક વ્યક્તિ જ્યાં સુધી અંતિમ અદાલતના ચુકાદા દ્વારા તેનો અપરાધ નક્કી ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ ગણવામાં આવે છે;

આરોપીને તેની નિર્દોષતા સાબિત કરવાની જરૂર નથી;

તેના અપરાધ વિશે અવિશ્વસનીય શંકાઓને આરોપીની તરફેણમાં અર્થઘટન કરવામાં આવે છે.

આ બંધારણીય જોગવાઈઓ સૂચવે છે કે ફરિયાદપક્ષનું કાર્ય ફરિયાદી વ્યક્તિના અપરાધ વિશેના નિષ્કર્ષ પર પૂર્વગ્રહ રાખતું નથી, અને પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં સંરક્ષણનું કાર્ય ફરિયાદીની દલીલોના સક્રિય ખંડનને બાકાત રાખતું નથી.

બચાવ વકીલ રાખવાનો અધિકાર આને આપવામાં આવે છે: અટકાયતી; કેદ ધરપકડ, અટકાયત અથવા આરોપ (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના કલમ 48 નો ભાગ 2) ના ક્ષણથી ગુનો કરવાનો આરોપ. પ્રાથમિક તપાસ દરમિયાન સંરક્ષણ કાર્ય કરવું મુશ્કેલ લાગે છે, કારણ કે ફોજદારી પ્રક્રિયાના આ તબક્કે પ્રોસિક્યુશન સામે સંરક્ષણનો વિરોધ કરવાની કાનૂની અને વાસ્તવિક શક્યતાઓ મર્યાદિત છે. આ, સૌ પ્રથમ, સંરક્ષણ દ્વારા પુરાવાની રજૂઆત, તપાસની ક્રિયાઓમાં ભાગીદારી અને પ્રાપ્ત સામગ્રી સાથે પરિચિતતાને લાગુ પડે છે.

નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરનો આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર, જેમાં રશિયા જોડાયું છે, ફોજદારી કેસોમાં ન્યાયિક પ્રક્રિયા માટેની ફરજિયાત લઘુત્તમ આવશ્યકતાઓમાં, આ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરનારા દેશોના રાષ્ટ્રીય કાયદામાં સ્થાપના માટે પ્રદાન કરે છે, નીચે મુજબ: સંપૂર્ણ સમાનતાના આધારે આરોપીના બચાવના અધિકારોની કાનૂની બાંયધરી:

ચાર્જની પ્રકૃતિ અને આધાર વિશે જાણ કરો;

તમારા પોતાના બચાવ માટે પૂરતો સમય અને તકો રાખો અને પસંદ કરેલા ડિફેન્ડર સાથે વાતચીત કરો;

અયોગ્ય વિલંબ કર્યા વિના પ્રયાસ કરો;

તેની હાજરીમાં અજમાયશ કરવી અને વ્યક્તિગત રૂપે અથવા તેની પોતાની પસંદગીના વકીલ દ્વારા પોતાનો બચાવ કરવો;

જો તેની પાસે કાનૂની સલાહકાર ન હોય તો, આ અધિકારની જાણ કરવી અને ન્યાયના હિતોની જરૂર હોય તેવા કોઈપણ કિસ્સામાં કાનૂની સલાહકારની નિમણૂક કરવી, જ્યાં તેની પાસે ચૂકવણી કરવા માટે પૂરતું સાધન ન હોય તેવા કોઈપણ કિસ્સામાં તેને કોઈ પણ કિંમતે ચૂકવણી ન કરવી. આવી કાનૂની સહાય (કલમ 14).

ઉપરોક્ત લેખમાં જણાવેલ આંતરરાષ્ટ્રીય કરારમાં સંરક્ષણ કાર્યની લાક્ષણિકતા ધરાવતી સંખ્યાબંધ જોગવાઈઓ છે:

તેની સામે સાક્ષીઓની તપાસ કરવાનો અધિકાર;

સમાન શરતો હેઠળ, તમારા પોતાના સાક્ષીઓને કૉલ કરવાનો અને તપાસ કરવાનો અધિકાર;

તમારી સામે જુબાની આપવા અને અપરાધ સ્વીકારવાની ફરજ પાડશો નહીં. આમાંની ઓછામાં ઓછી એક જોગવાઈનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાને આંતરરાષ્ટ્રીય માધ્યમો દ્વારા ન્યાયી ન્યાયના અધિકારના ઉલ્લંઘન તરીકે ગણવામાં આવે છે.

પ્રક્રિયાગત કાર્યફોજદારી કેસનું નિરાકરણ કોર્ટનું છે. ફક્ત આ કાર્યના માળખામાં ન્યાય કરવામાં આવે છે અને તેના કાર્યો સાકાર થાય છે. આ કાર્યની સામગ્રી, કલાના ભાગ 3 માં પૂરા પાડવામાં આવેલ ધોરણોને ધ્યાનમાં લઈને હાથ ધરવામાં આવી છે. 123 રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ, આર્ટ. રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાનો 15 અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની સમાન જોગવાઈઓ, કેસના સંજોગોની વ્યાપક અને સંપૂર્ણ તપાસ સુનિશ્ચિત કરવાની અદાલતની જવાબદારીને બાકાત રાખે છે, આરોપીના ગુનાહિત અને દોષિત બંને સંજોગોને ઓળખવા માટે, કારણ કે તેમજ ઘટાડા અને વિકટ સંજોગો. રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા, આરએસએફએસઆરની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાથી વિપરીત, કાર્યવાહીનું કાર્ય સમાવતું નથી, જે અગાઉ સોવિયેત કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. તે જ સમયે, આંતરરાષ્ટ્રીય માનવાધિકાર કૃત્યો કે જેમાં રશિયાએ સ્વીકાર્યું છે તે મુખ્યત્વે સરકારની અન્ય શાખાઓ અને પક્ષકારો તરફથી ફોજદારી કાર્યવાહીમાં કોર્ટની સ્વતંત્ર સ્થિતિ પર ભાર મૂકે છે.

કલામાં યુરોપિયન કન્વેન્શન. 6 કોર્ટ દ્વારા કેસ ઉકેલવાના કાર્યનો સાર દર્શાવે છે. આ લેખ કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સ્વતંત્ર અને નિષ્પક્ષ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા વાજબી સમયની અંદર ન્યાયી જાહેર સુનાવણી માટે, તેના નાગરિક અધિકારો અને જવાબદારીઓના નિર્ધારણમાં અથવા તેની સામે લાવવામાં આવેલા કોઈપણ ફોજદારી આરોપના નિર્ધારણમાં, દરેક વ્યક્તિનો અધિકાર સ્થાપિત કરે છે (કલમ 1). આવી સ્વતંત્રતા માટેનો બંધારણીય આધાર કારોબારી અને ન્યાયિક સત્તાઓ (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 10) ના વિભાજન દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે.

કલાના અર્થ પર આધારિત. કન્વેન્શનના 6, કોર્ટ પાસે સંપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્ર છે, તે માત્ર એક્ઝિક્યુટિવ શાખાથી જ નહીં, પણ ફોજદારી કાર્યવાહી માટે પક્ષકારોથી પણ સ્વતંત્ર છે. તેથી, જો કોઈ ન્યાયાધીશ વ્યવસાયિક રીતે અથવા વ્યક્તિગત રીતે મુકદ્દમાના પક્ષકારોમાંના એકને ગૌણ હોય અથવા તેની સાથે એક રીતે અથવા અન્ય રીતે સંકળાયેલ હોય, તો આ કોર્ટમાં વિશ્વાસ, તેની સ્વતંત્રતા અને નિષ્પક્ષતાને નબળી પાડે છે. ન્યાયી અજમાયશનો ખ્યાલ અદાલતને સંબોધવામાં આવે છે, કારણ કે પક્ષકારો એકપક્ષીય કાર્ય કરે છે.

આમ, સ્વતંત્રતા- આ, સૌ પ્રથમ, પક્ષકારો માટે તેમની સામગ્રી રજૂ કરવાની સમાન તક છે અને પક્ષ દ્વારા પ્રસ્તુત પ્રક્રિયાત્મક કાર્યના અમલીકરણમાં નોંધપાત્ર ફાયદા નથી. કલાના ફકરા 1 ના સંદર્ભમાં. સંમેલનનો 6 એ "પ્રારંભિક શરતોની સમાનતા છે - પ્રક્રિયાગત, પરંતુ ફરિયાદી અને આરોપી વચ્ચેની હકીકતલક્ષી સમાનતા નથી."

નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પર આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર, આર્ટનો ફકરો 1., ન્યાયાધીશની સ્થિતિની સમાન સમજ પર આધારિત છે. જેમાંથી 14, ઉપર નોંધ્યા મુજબ, જણાવે છે કે ચાર્જ કરાયેલા દરેકને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત અને કાર્યરત સક્ષમ, સ્વતંત્ર ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર છે. અદાલત કાર્યવાહી અથવા બચાવની બાજુએ કાર્ય કરતી નથી, પરંતુ પક્ષકારો માટે તેમની પ્રક્રિયાગત ફરજો પૂર્ણ કરવા અને તેમને આપવામાં આવેલા અધિકારોનો ઉપયોગ કરવા માટે જરૂરી શરતો બનાવે છે. તે જ સમયે, તે વિવાદાસ્પદ પક્ષકારો વચ્ચે મધ્યસ્થી નથી, કારણ કે ઘણા કાનૂની વિદ્વાનો તેના વિશે લખે છે. કેસ પર આગામી નિર્ણય અનિવાર્યપણે પક્ષકારો દ્વારા તપાસવામાં આવતા પુરાવાના સારમાં, પ્રશ્નો પૂછીને અને પુરાવાની સ્પષ્ટતા કરવાની જરૂરિયાત સાથે સંકળાયેલ છે.

ન્યાયાધીશને પક્ષકારોને તેમની સત્તાનો ઉપયોગ કરતા અટકાવવાનો અથવા તેમાંથી કોઈ એકને પ્રાધાન્ય આપવાનો અધિકાર નથી. પરંતુ તેમણે તેમની પહેલ પર બોલાવેલ વ્યક્તિઓને પ્રશ્નો પૂછવામાં પક્ષકારોથી આગળ ન હોવું જોઈએ, ન તો તેણે લેખિત સામગ્રી વાંચવામાં સક્રિય હોવું જોઈએ. અદાલતે પક્ષકારો સાથેના કરારમાં જ આ કરવું જોઈએ. જ્યારે તે નવા લોકોને કોર્ટમાં બોલાવે છે અથવા નવી ન્યાયિક કાર્યવાહી કરે છે ત્યારે પણ તે કાર્ય કરે છે.

દરેકને અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું ન્યાયિક રક્ષણ પૂરું પાડવું.રશિયન ફેડરેશનમાં માણસ અને નાગરિકના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓ સીધી રીતે લાગુ પડે છે. તેઓ કાયદાનો અર્થ, સામગ્રી અને એપ્લિકેશન, કાયદાકીય અને કારોબારી સત્તાઓની પ્રવૃત્તિઓ, સ્થાનિક સ્વ-સરકારને નિર્ધારિત કરે છે અને ન્યાય દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 18).

ન્યાયિક સંરક્ષણનો અધિકાર આર્ટમાં સમાવિષ્ટ છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનો 46, જે આર્ટ સહિત આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ધોરણો અનુસાર ઘડવામાં આવ્યો છે. માનવ અધિકાર અને કલાના સાર્વત્રિક ઘોષણા 8. યુરોપિયન કન્વેન્શનના 6 અને માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓનું રક્ષણ.

ન્યાયિક રક્ષણનો સારએ છે કે સરકારી સંસ્થાઓ, અધિકારીઓ, જાહેર સંગઠનો, નાગરિકો અને અન્ય વ્યક્તિઓની કોઈપણ ક્રિયાઓ (નિષ્ક્રિયતા) અને નિર્ણયો જે કોઈના અધિકારો અને કાયદેસર હિતોનું ઉલ્લંઘન કરી શકે છે અને તેમને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે તેને કાયદા દ્વારા સ્થાપિત રીતે પડકારવામાં આવી શકે છે અને કોર્ટમાં અપીલ કરી શકાય છે. .

ઉલ્લંઘન કરાયેલા અધિકારની પ્રકૃતિના આધારે, બંધારણીય, નાગરિક, લવાદી, વહીવટી અને ફોજદારી કાર્યવાહી દ્વારા રક્ષણ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે.

અપવાદ વિના કાનૂની સંબંધોમાં તમામ સહભાગીઓને અદાલતમાં જવાનો અધિકાર છે - નાગરિકો, વિદેશી નાગરિકો, રાજ્યવિહીન વ્યક્તિઓ, તેમજ કાનૂની સંસ્થાઓ. ભૌતિક અસમર્થ નાગરિકો(સગીરો, દર્દીઓ) પ્રતિનિધિ દ્વારા કોર્ટમાં તેમના અધિકારોનો બચાવ કરી શકે છે - વકીલ, માતાપિતા અથવા અન્ય કાનૂની પ્રતિનિધિ.

જે નાગરિકો કોર્ટમાં જાય છે તેઓએ સાબિત કરવું જોઈએ કે તેમના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું ઉલ્લંઘન થયું છે. અપીલ કરવામાં આવી રહેલી ક્રિયાઓ (અથવા નિષ્ક્રિયતાઓ) ની કાયદેસરતા એ સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ પર આધારિત છે જેમની ક્રિયાઓ માટે અપીલ કરવામાં આવી રહી છે.

જો કોર્ટમાં અરજી કરનાર વ્યક્તિઓની ફરિયાદ અથવા નિવેદનની માન્યતા સ્થાપિત થાય છે, તો અદાલત ફરિયાદ કરેલ ક્રિયાઓ (અથવા નિષ્ક્રિયતા) ને ગેરકાયદેસર તરીકે ઓળખે છે, નાગરિક પર લાગુ કરાયેલા દંડને રદ કરે છે અથવા અન્યથા તેના ઉલ્લંઘન કરેલા અધિકારોને પુનઃસ્થાપિત કરે છે. જ્યારે કોર્ટ અપીલ કરેલી ક્રિયાઓને કાયદેસર તરીકે ઓળખે છે અને કોર્ટમાં અરજી કરનાર વ્યક્તિઓના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી, ત્યારે તે ફરિયાદ અથવા અરજીને સંતોષવાનો ઇનકાર કરે છે. કોર્ટના નિર્ણયને ઉચ્ચ અદાલતમાં ફરિયાદ કરીને પડકારી શકાય છે.

જો તમામ ઉપલબ્ધ ઘરેલું ઉપાયો ખતમ થઈ ગયા હોય (રશિયન ફેડરેશનના બંધારણની કલમ 46 નો ભાગ 3) માનવ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટે આંતરરાજ્ય સંસ્થાઓને અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટે અરજી કરવાનો દરેકને અધિકાર છે. રશિયા કાઉન્સિલ ઑફ યુરોપમાં જોડાયા પછી (1998માં), રશિયન ફેડરેશનના નાગરિકોએ યુરોપિયન કોર્ટ ઑફ હ્યુમન રાઇટ્સ (ECtHR)માં અપીલ કરવાનું શરૂ કર્યું. આમ, 2011 માં, યુરોપિયન યુનિયન સાથે જોડાયેલા દેશોના નાગરિકો દ્વારા વિચારણા માટે 64,500 ફરિયાદો સબમિટ કરવામાં આવી હતી, જેમાં 12,485 રશિયાની હતી. મોટેભાગે, રશિયન ફેડરેશનના નાગરિકોએ ન્યાયની સુલભતા, તેની પ્રચાર, પારદર્શિતા અને નિખાલસતા અને વાજબી સમયની અંદર કેસોના નિરાકરણના મુદ્દાઓ પર યુરોપિયન કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી.

લાયક કાનૂની સહાય મેળવવાના અધિકારની ખાતરી કરવી.સૌથી મહત્વપૂર્ણ પૈકીનું એક બંધારણીય સિદ્ધાંતોન્યાયનો અમલ એ દરેક વ્યક્તિને લાયક કાનૂની સહાય મેળવવાનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવાનો સિદ્ધાંત છે, જે આર્ટમાં પૂરી પાડવામાં આવેલ છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણનો 48.

દરેક વ્યક્તિને લાયક કાનૂની સહાય મેળવવાના અધિકારની ખાતરી આપવામાં આવે છે. કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોમાં, કાનૂની સહાય મફત આપવામાં આવે છે (ભાગ 1);

અટકાયત કરાયેલી, કસ્ટડીમાં લેવામાં આવેલી અથવા ગુનો કરવા માટેના આરોપી પ્રત્યેક વ્યક્તિને અટકાયત, અટકાયત અથવા ધરપકડ (ભાગ 2) ની ક્ષણથી વકીલ (ડિફેન્ડર)ની સહાય મેળવવાનો અધિકાર છે.

આ સિદ્ધાંત આર્ટમાં ઉલ્લેખિત છે. રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના 16. કાનૂની સાહિત્યમાં તેને વધુ વખત કહેવામાં આવે છે આરોપીને બચાવનો અધિકાર સુનિશ્ચિત કરવાનો સિદ્ધાંત.

સંરક્ષણનો અધિકાર- શંકાસ્પદ અને આરોપીઓને આપવામાં આવેલા પ્રક્રિયાગત અધિકારોનો સમૂહ, જે તેમને ગુનો કરવાના આરોપ અથવા શંકાને રદિયો આપવા, તેમની નિર્દોષતાનો બચાવ કરવા અને જવાબદારી ઘટાડવાની તક પૂરી પાડે છે.

શંકાસ્પદ એવી વ્યક્તિ છે કે જેને ગુનો કરવાના શંકાના આધારે અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યો છે, અથવા જેની સામે રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતામાં પૂરા પાડવામાં આવેલ આધાર પર ફોજદારી કેસ શરૂ કરવામાં આવ્યો છે.

આરોપી - એક વ્યક્તિ કે જેના સંબંધમાં સ્થાપિત પ્રક્રિયા અનુસાર તેને આરોપી તરીકે ચાર્જ કરવાનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે. જેના સંદર્ભમાં કોર્ટ દ્વારા કેસ સ્વીકારવામાં આવ્યો હોય તેવા આરોપીને પ્રતિવાદી કહેવામાં આવે છે. ત્યારબાદ, અદાલત દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલી સજાની પ્રકૃતિના આધારે, પ્રતિવાદીને દોષિત અથવા નિર્દોષ કહેવામાં આવે છે.

શંકાસ્પદ અને આરોપી તેમના બચાવના અધિકારનો ઉપયોગ કરી શકે છે અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે, પોતાનો બચાવ કરી શકે છે અથવા સંરક્ષણ એટર્ની અને (અથવા) કાનૂની પ્રતિનિધિની મદદથી.

રશિયન ફેડરેશનનો ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ કેસ ચલાવવા માટે જવાબદાર લોકોને પ્રક્રિયામાં ભાગ લેનારાઓને પ્રક્રિયાગત અધિકારો સમજાવવા અને તેમના અમલીકરણની શક્યતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે ફરજ પાડે છે. શંકાસ્પદ અથવા આરોપીના બચાવના અધિકારને સુનિશ્ચિત કરવા માટેની સૌથી મહત્વપૂર્ણ બાંયધરીઓમાંની એક પ્રાથમિક તપાસના પ્રારંભિક તબક્કામાંથી સંરક્ષણ એટર્નીનો પ્રવેશ છે: આરોપી માટે સંરક્ષણ એટર્ની - અટકાયતની ક્ષણથી, એક અરજી અટકાયતના સ્વરૂપમાં નિવારક પગલાં, ફોજદારી કેસની શરૂઆત, ફોરેન્સિક મનોવૈજ્ઞાનિક પરીક્ષાનો આદેશ આપવાના ઠરાવની ઘોષણા અને તેના અધિકારોને અસર કરતા અન્ય પગલાંના અમલીકરણ (રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતાની કલમ 49) .

વકીલ ઉપરાંત, કોર્ટ આ સંસ્થાઓના સભ્યોના કેસોમાં ટ્રેડ યુનિયનો અને અન્ય જાહેર સંસ્થાઓના પ્રતિનિધિઓને તેમજ કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોમાં અન્ય વ્યક્તિઓ (માતાપિતા, ટ્રસ્ટીઓ) ને ફોજદારી કાર્યવાહીમાં બચાવકર્તા તરીકે સ્વીકારી શકે છે.

જો, કાયદા દ્વારા નિર્દિષ્ટ કેસોમાં, આરોપી અથવા શંકાસ્પદ, તેમના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ અથવા અન્ય વ્યક્તિઓ, તપાસકર્તા, તપાસ હાથ ધરનાર વ્યક્તિ, ફરિયાદી અને અદાલત દ્વારા બચાવ પક્ષના વકીલને આમંત્રિત કરવામાં ન આવે તો તેમની ભાગીદારીની ખાતરી કરવા માટે બંધાયેલા છે બચાવ એટર્ની.

રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ પ્રદાન કરે છે કે કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોમાં, કાનૂની સહાય મફત આપવામાં આવે છે (કલમ 48 નો ભાગ 2). જો કોઈ વકીલ પ્રારંભિક તપાસમાં અથવા તપાસકર્તા, તપાસકર્તા, ફરિયાદી અથવા કોર્ટની નિમણૂક દ્વારા ટ્રાયલમાં ભાગ લે છે, તો તેના મજૂરીના મહેનતાણાનો ખર્ચ ફેડરલ બજેટમાંથી સરભર કરવામાં આવે છે.

તમામ અદાલતોમાં કેસોની ખુલ્લી સુનાવણી, કાનૂની કાર્યવાહીની પારદર્શિતા.રશિયન ફેડરેશનનું બંધારણ સ્થાપિત કરે છે: “બધી અદાલતોમાં કાર્યવાહી ખુલ્લી છે. ફેડરલ કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસોમાં બંધ સત્રમાં કેસની સુનાવણી કરવાની મંજૂરી છે” (કલમ 123 નો ભાગ 1).

પ્રચારનો સિદ્ધાંતન્યાયિક કાર્યવાહી રશિયન ફેડરેશનના પ્રક્રિયાગત કાયદામાં પણ સમાવિષ્ટ છે - આર્ટ. 10 રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, આર્ટ. 11 રશિયન ફેડરેશનની આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ, આર્ટ. 24.3 રશિયન ફેડરેશન અને કલાના વહીવટી ગુનાની સંહિતા. 241 રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ. આ નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (કલમ 14 ની કલમ 1) અને માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના સંરક્ષણ માટેના યુરોપિયન કન્વેન્શન (કલમ 6) ની જરૂરિયાતોનું પાલન કરે છે.

આ સિદ્ધાંતનો સાર એ છે કે કોર્ટ સિવિલ, આર્બિટ્રેશન, વહીવટી, ફોજદારી અને અન્ય કેસોને ઓપન કોર્ટમાં ધ્યાનમાં લે છે. કોઈપણ નાગરિક કે જે 16 વર્ષની ઉંમરે પહોંચી ગયો છે તેને કોઈપણ સિવિલ, ફોજદારી અથવા અન્ય કેસની સુનાવણીમાં હાજર રહેવાનો અધિકાર છે. અપવાદ એ છે કે જ્યારે કોર્ટ, કાયદા અનુસાર, બંધ કોર્ટ સત્રમાં કેસને ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્ણય કરે છે.

આ સિદ્ધાંતનું મહત્વ ન્યાયની "પારદર્શિતા" સ્થાપિત કરવામાં આવેલું છે, નાગરિકો, જનતા અને માધ્યમોના ભાગ પર એક પ્રકારનાં નિયંત્રણની શક્યતા. સમૂહ માધ્યમોન્યાયની પાછળ, જે અદાલત દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણયોની નિરપેક્ષતા, કાયદેસરતા અને ન્યાયીપણાની વધારાની બાંયધરી છે, કાયદા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલ ન્યાયનું સંચાલન કરવાની પ્રક્રિયાના સ્પષ્ટ અમલીકરણ.

કેસોની ખુલ્લી સુનાવણીની જવાબદારી તમામ ન્યાયિક દાખલાઓને લાગુ પડે છે - પ્રથમ, બીજી (અપીલ), કેસેશન અને સુપરવાઇઝરી.

ધારાસભ્ય, કાનૂની કાર્યવાહીની નિખાલસતાના બંધારણીય સિદ્ધાંતને અમલમાં મૂકે છે, કેસો સ્થાપિત કરે છે જ્યારે કેસોની વિચારણા બંધ કોર્ટ સત્રોમાં થઈ શકે છે:

જો કાયદા દ્વારા સંરક્ષિત અન્ય હિતોનું પાલન કરવું જરૂરી હોય તો - રાજ્યની જાળવણીના હિતો અથવા કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત અન્ય રહસ્યો (ખાનગી જીવન, વેપારના રહસ્યો, બાળકને દત્તક લેવાની હકીકત;

જ્યારે કોર્ટની કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓની સલામતી સુનિશ્ચિત કરવાના હિતોની જરૂર હોય ત્યારે;

કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ અન્ય કેસોમાં (રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના લેખ 11 નો ભાગ 2; રશિયન ફેડરેશનની સિવિલ પ્રોસિજર કોડના લેખ 10 નો ભાગ 2; વહીવટી સંહિતાના લેખ 24.3 નો ભાગ 1 રશિયન ફેડરેશન; રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડના લેખ 241 નો ભાગ 2).

કેસના સંજોગોના આધારે, કાં તો સમગ્ર કોર્ટની સુનાવણી અથવા તેનો ભાગ આ આધારો પર બંધ થઈ શકે છે. બંધ કોર્ટ સત્રમાં કેસની ટ્રાયલ પર, કોર્ટ ટ્રાયલના તમામ અથવા ભાગના સંબંધમાં તર્કસંગત ચુકાદો અથવા ઠરાવ જારી કરે છે.

જો કે, તમામ કેસોમાં, બંધ કોર્ટ સત્રોમાંના કેસોને કાનૂની કાર્યવાહીના તમામ નિયમોના પાલનમાં ગણવામાં આવે છે, અને કોર્ટના નિર્ણયો અને વાક્યો (કોઈપણ સંજોગોમાં, પ્રારંભિક અને ઓપરેટિવ ભાગો) જાહેરમાં ખુલ્લી અદાલતના સત્રમાં જાહેર કરવામાં આવે છે.

નિર્દોષતાની ધારણા. અનુમાન- જ્યાં સુધી અન્યથા સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી એક ધારણા સાચી તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે. તે આનાથી અનુસરે છે કે અન્યથા સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી દરેક વ્યક્તિ આદરણીય છે.

નિર્દોષતાની ધારણાનો સિદ્ધાંત સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની કૃત્યોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. તેથી, આર્ટમાં. નાગરિક અને રાજકીય અધિકારો પરના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારની કલમ 14 પ્રદાન કરે છે કે "ફોજદારી ગુના માટે આરોપી દરેકને કાયદા અનુસાર દોષિત પુરવાર ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ માનવાનો અધિકાર છે." સમાન અર્થનો શબ્દ આર્ટમાં સમાયેલ છે. માનવ અધિકાર અને કલાની સાર્વત્રિક ઘોષણાનો 11. માનવ અધિકારો અને મૂળભૂત સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ માટે યુરોપિયન કન્વેન્શનનો 6.

નિર્દોષતાના સિદ્ધાંતનો સાર રશિયન કાનૂની કાર્યવાહી આર્ટના ભાગ 1 માં ઘડવામાં આવી છે. રશિયન ફેડરેશનના બંધારણના 49: "ગુનાનો આરોપ લગાવનાર દરેક વ્યક્તિને નિર્દોષ ગણવામાં આવે છે જ્યાં સુધી તેનો દોષ સંઘીય કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે સાબિત ન થાય અને અદાલતના ચુકાદા દ્વારા સ્થાપિત ન થાય કે જે કાયદાકીય બળમાં દાખલ થયો હોય" અને આર્ટમાં. 14 રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ.

નિર્દોષતાની ધારણા પર ફોજદારી કાર્યવાહી કાયદાની મૂળભૂત જોગવાઈઓનીચેના સુધી ઉકાળો:

કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત આધારો અને રીતે સિવાય કોઈને ફોજદારી રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં;

ગુના કરવા માટે વ્યક્તિનો અપરાધ ફોજદારી કાર્યવાહી કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ પુરાવા એકત્રિત, મૂલ્યાંકન અને ચકાસણી કરીને ફોજદારી પ્રક્રિયાગત પ્રવૃત્તિના યોગ્ય વિષયો (પૂછપરછકર્તા, તપાસકર્તા, ફરિયાદી, ખાનગી ફરિયાદી, પીડિત, વગેરે) દ્વારા સાબિત થવો જોઈએ. તમામ ફોજદારી કાર્યવાહીના ધોરણોની જરૂરિયાતોનું પાલન;

કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં મેળવેલ પુરાવા અસ્વીકાર્ય છે અને તેનો ઉપયોગ ચાર્જીસના આધાર તરીકે કરી શકાતો નથી;

આરોપીને તેની નિર્દોષતા સાબિત કરવાની જરૂર નથી; તે સાક્ષી આપી શકે છે અથવા આમ કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે;

હિંસા, ધમકીઓ અને અન્ય ગેરકાયદેસર પગલાં દ્વારા આરોપી પાસેથી જુબાની મેળવવા માટે પ્રતિબંધિત છે;

આરોપી દ્વારા તેના અપરાધની કબૂલાતનો ઉપયોગ આરોપ માટેના આધાર તરીકે માત્ર ત્યારે જ થઈ શકે છે જો કેસમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલા અન્ય પુરાવાઓની સંપૂર્ણતા દ્વારા કબૂલાતની પુષ્ટિ થાય;

વ્યક્તિના અપરાધ વિશેની તમામ અફર શંકાઓ આરોપીની તરફેણમાં અર્થઘટન કરવામાં આવે છે.

ગુનાહિત જવાબદારીમાં લાવવામાં આવેલા નાગરિકના સંબંધમાં નિર્દોષતાની ધારણા એ ક્ષણથી બંધ થઈ જાય છે કે ગુનો કરવામાં તેનો અપરાધ અદાલતના ચુકાદા દ્વારા સ્થાપિત થાય છે જે કાનૂની બળમાં દાખલ થયો છે. કોર્ટની સુનાવણીમાં તપાસવામાં આવેલા પુરાવા દ્વારા વ્યક્તિનો અપરાધ સ્થાપિત થવો જોઈએ; અદાલતનો ચુકાદો ધારણાઓ પર આધારિત હોઈ શકતો નથી.

નિર્દોષતાની ધારણાના આધારે, જો કોઈ વ્યક્તિનો ગુનો કરવા માટેનો દોષ અદાલતમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા પુરાવા દ્વારા સ્થાપિત ન થાય, તો તે વ્યક્તિને નિર્દોષ ગણવામાં આવશે. આ કેસમાં કોર્ટ નિર્દોષ જાહેર કરે છે.

કોર્ટમાં કોઈની મૂળ ભાષાનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવનાની ખાતરી કરવી.રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ મુજબ, "દરેકને તેમની મૂળ ભાષાનો ઉપયોગ કરવાનો, સંદેશાવ્યવહારની ભાષા મુક્તપણે પસંદ કરવાનો અધિકાર છે..." (કલમ 26 નો ભાગ 2).

આ બંધારણીય જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં લેતા, કાનૂની કાર્યવાહીની ભાષા અને અદાલતોમાં રેકોર્ડ રાખવાનો મુદ્દો ઉકેલાય છે. ઑક્ટોબર 25, 1991 ના રશિયન ફેડરેશનનો કાયદો નંબર 1807-I "રશિયન ફેડરેશનના લોકોની ભાષાઓ પર" એ સ્થાપિત કર્યું કે અદાલતોમાં કાનૂની કાર્યવાહી અને કાગળની કાર્યવાહી રશિયન ફેડરેશન અથવા રાજ્યની રાજ્ય ભાષામાં કરવામાં આવે છે. જે પ્રદેશ પર કોર્ટ સ્થિત છે તે પ્રજાસત્તાકની ભાષા (કલમ 18). આ ધોરણ ન્યાયિક પ્રણાલી પરના કાયદામાં, તેમજ જૂન 1, 2005 ના ફેડરલ કાયદામાં ઉલ્લેખિત છે. નંબર 53-એફઝેડ "રશિયન ફેડરેશનની રાજ્ય ભાષા પર".

ન્યાયિક પ્રણાલી પરનો કાયદો પ્રદાન કરે છે કે રશિયન ફેડરેશનની બંધારણીય, સર્વોચ્ચ, સર્વોચ્ચ આર્બિટ્રેશન અદાલતો, અન્ય લવાદી અદાલતો અને લશ્કરી અદાલતોમાં કાનૂની કાર્યવાહી અને કાગળની કાર્યવાહી રશિયનમાં કરવામાં આવે છે - રશિયન ફેડરેશનની રાજ્ય ભાષા. સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની અન્ય સંઘીય અદાલતોમાં કાનૂની કાર્યવાહી અને રેકોર્ડનું સંચાલન પણ પ્રજાસત્તાકની રાજ્ય ભાષામાં હાથ ધરવામાં આવી શકે છે જે પ્રદેશ પર કોર્ટ સ્થિત છે. આ જોગવાઈ રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓ (મેજિસ્ટ્રેટ, બંધારણીય અને વૈધાનિક અદાલતો) ની અદાલતોને પણ લાગુ પડે છે. જે વ્યક્તિઓ કાનૂની કાર્યવાહીની ભાષા બોલતા નથી તેઓને તેમની માતૃભાષામાં અથવા વાતચીતની અન્ય કોઈપણ મુક્તપણે પસંદ કરેલી ભાષામાં બોલવાનો અને સ્પષ્ટતા આપવાનો, તેમજ દુભાષિયાની સેવાઓનો ઉપયોગ કરવાની ખાતરી આપવામાં આવે છે (કલમ 10).

રાજ્ય ભાષા પરનો ઉપરોક્ત કાયદો તે પ્રસ્થાપિત કરે છે સત્તાવાર ભાષારશિયન ફેડરેશન બંધારણીય, નાગરિક, ફોજદારી, વહીવટી કાર્યવાહી, આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં કાર્યવાહી, ફેડરલ કોર્ટમાં રેકોર્ડ મેનેજમેન્ટ, મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા કાનૂની કાર્યવાહી અને રેકોર્ડ મેનેજમેન્ટ અને રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની અન્ય અદાલતોમાં ફરજિયાત ઉપયોગને આધિન છે (કલમ 4, ભાગ 1, લેખ 3).

રાજ્યના બંધારણીય સિદ્ધાંત અને કાનૂની કાર્યવાહીની રાષ્ટ્રીય ભાષાનું મહત્વ એ હકીકતમાં રહેલું છે કે દરેકને તેમની માતૃભાષાનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરવાના જાહેર અધિકાર વિના, ઉપર ચર્ચા કરાયેલા ન્યાયના અન્ય ઘણા મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનું અમલીકરણ અશક્ય છે. ન્યાયના બંધારણીય સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન સામાન્ય રીતે કોર્ટના નિર્ણયોને ઉલટાવી દે છે.

રશિયન ફેડરેશનનો કાયદો;

ગુનાનો સામનો કરવા માટે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓની પ્રવૃત્તિઓનું સંકલન;

વહીવટી ગુનાઓના કેસોની શરૂઆત કરવી અને વહીવટી ગુનાઓ અને અન્ય સંઘીય કાયદાઓ પર રશિયન ફેડરેશનના વહીવટી ગુનાની સંહિતા દ્વારા સ્થાપિત સત્તાઓ અનુસાર વહીવટી તપાસ હાથ ધરવી;

અદાલતો દ્વારા કેસોની વિચારણામાં રશિયન ફેડરેશનના પ્રક્રિયાગત કાયદા અનુસાર સહભાગિતા, આર્બિટ્રેશન કોર્ટ, વિરોધ કરતા નિર્ણયો, વાક્યો, ચુકાદાઓ અને કોર્ટના ચુકાદાઓ જે કાયદાની વિરુદ્ધ છે;

કાયદો બનાવવાની પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગીદારી;

આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર (પ્રોસીક્યુટર ઓફિસ પરના કાયદાના કલમ 1 ના કલમ 2-5).

તેમના મૂળમાં, ઉપરોક્ત તમામ કાર્યો કે જે ફરિયાદીની કચેરીને સોંપવામાં આવ્યા છે તે ફરિયાદીની કચેરીની પ્રવૃત્તિની મુખ્ય દિશાઓ અને તેમના લક્ષ્યોની સિદ્ધિ છે.

તેમની પ્રવૃત્તિઓમાં હાંસલ કરવાની જરૂર હોય તેવા ચોક્કસ ધ્યેયના આધારે, ફરિયાદીની કચેરી વિવિધ અને અસંખ્ય પર નિર્ણય લે છે કાર્યો. પરંપરાગત રીતે, ફરિયાદીની કચેરીના તમામ કાર્યોને વિભાજિત કરવામાં આવે છે ત્રણ પ્રકાર: સામાન્ય, વિશેષ અને ખાનગી. સામાન્ય છેરશિયામાં કાયદો અને વ્યવસ્થા સુનિશ્ચિત કરવા માટે ફરિયાદીની કચેરીના કાર્યો ઘટાડવામાં આવે છે. ખાસ- ફરિયાદીની કચેરીની મુખ્ય પ્રવૃત્તિઓના અમલીકરણમાં મંજૂરી છે. ખાનગી- પ્રોસિક્યુટોરિયલ પ્રતિભાવના માધ્યમના ઉપયોગ દરમિયાન.

ફરિયાદીની કચેરીની પ્રવૃત્તિના તમામ મુખ્ય ક્ષેત્રો તેના દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવે છે, જે નીચેનાને આધારે છે સિદ્ધાંતો: એકતા અને કેન્દ્રીકરણ, સંઘીય સરકારી સંસ્થાઓથી સ્વતંત્રતા, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની સરકારી સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સરકારો, જાહેર સંગઠનો; પારદર્શિતા અને કાયદેસરતા.

એકતા અને કેન્દ્રીકરણના સિદ્ધાંતોફરિયાદી સંસ્થાઓ એ છે કે આ સંસ્થાઓ પ્રતિનિધિત્વ કરે છે એકીકૃત સિસ્ટમ, રશિયન ફેડરેશનના પ્રોસીક્યુટર જનરલની આગેવાની હેઠળ, તમામ સ્તરે ફરિયાદીઓની કચેરીઓનો સામનો કરતા સામાન્ય લક્ષ્યો અને ઉદ્દેશોને પૂર્ણ કરે છે. આ સિદ્ધાંતો અનુસાર, ફરિયાદીની કચેરીની પ્રવૃત્તિઓ સ્વરૂપો અને પદ્ધતિઓની સમાનતા, કાયદાના અમલીકરણ પર દેખરેખ રાખવાની પદ્ધતિઓ, કાયદાના ઓળખાયેલા ઉલ્લંઘનો માટે ફરિયાદી પ્રતિભાવના માધ્યમોની એકતા, તેમજ પગલાં લેવા દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. કાયદાના ઉલ્લંઘનને અટકાવો. વધુમાં, રશિયન ફેડરેશનના પ્રોસીક્યુટર ઑફિસ એ સિંગલ ફેડરલ છે કેન્દ્રીયકૃત સિસ્ટમસંસ્થાઓ અને સંસ્થાઓ. આનો મતલબ:

ફરિયાદીની નિમણૂક માટે સ્થાપિત પ્રક્રિયા;

ફેડરલ બજેટમાંથી તમામ ફરિયાદી સંસ્થાઓનું ધિરાણ;

નીચલા પ્રોસિક્યુટર્સનું ઉચ્ચ અધિકારીઓ અને રશિયન ફેડરેશનના પ્રોસીક્યુટર જનરલને તાબેદારી;

ફરિયાદી ચૂંટાયેલા અને રાજ્ય સત્તાવાળાઓ અને સ્થાનિક સરકારો દ્વારા રચાયેલી અન્ય સંસ્થાઓના સભ્યો હોઈ શકતા નથી.

સ્વતંત્રતાનો સિદ્ધાંત.ફરિયાદીની ઑફિસ એ કોઈ પણ વ્યક્તિથી સ્વતંત્ર સંસ્થા છે અને, સૌ પ્રથમ, તે ફેડરલ સરકારની સંસ્થાઓ, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની સરકારી સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સરકારની સંસ્થાઓ, જાહેર સંગઠનોથી સ્વતંત્ર રીતે સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે અને આના પર અમલમાં રહેલા કાયદાઓ સાથે કડક પાલન કરે છે. રશિયન ફેડરેશનનો પ્રદેશ (પેરા. 1 ફકરો 2 કલમ 4 પ્રોસીક્યુટર ઓફિસ પરના કાયદાનો);

ફરિયાદી દેખરેખની સ્વતંત્રતા કોઈપણ સ્થાનિક મતભેદો હોવા છતાં અને કોઈપણ સ્થાનિક પ્રભાવો હોવા છતાં, કાયદાના સાચા અને એકસમાન ઉપયોગની દેખરેખની પૂર્વધારણા કરે છે. ફેડરલ સરકારી સંસ્થાઓ, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની સરકારી સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સરકારો, જાહેર સંગઠનો, મીડિયા, તેમના પ્રતિનિધિઓ, તેમજ તેઓ જે નિર્ણયો લે છે તેને પ્રભાવિત કરવાના હેતુથી ફરિયાદીઓ પરના અધિકારીઓ દ્વારા કોઈપણ સ્વરૂપમાં પ્રભાવ અથવા અવરોધ તેમની પ્રવૃત્તિના સ્વરૂપમાં કાયદા દ્વારા સ્થાપિત જવાબદારીનો સમાવેશ થાય છે (કલમ 1, પ્રોસીક્યુટર ઓફિસ પરના કાયદાની કલમ 5). ઉદાહરણ તરીકે, ફોજદારી કાર્યવાહીના ક્ષેત્રમાં ફરિયાદીની પ્રવૃત્તિઓમાં તેની ફરજોના પ્રદર્શનમાં દખલગીરી ગુનાહિત જવાબદારીનો સમાવેશ કરે છે.

ફરિયાદી, અન્ય ફરિયાદી કર્મચારીઓ સહિત, તેમની કાર્યવાહીમાં કેસો અને સામગ્રીની યોગ્યતા પર કોઈ સ્પષ્ટતા આપવા માટે બંધાયેલા નથી, અથવા કાયદા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ કેસ સિવાય, સમીક્ષા માટે કોઈને પણ પ્રદાન કરવા માટે બંધાયેલા નથી. તે જ સમયે, કોઈને પણ, ફરિયાદીની પરવાનગી વિના, ફરિયાદીની ઑફિસ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા નિરીક્ષણોની સામગ્રીને તેઓ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી જાહેર કરવાનો અધિકાર નથી.

પ્રચાર ફરિયાદી દેખરેખના અમલીકરણનો અર્થ એ છે કે ફરિયાદીની કચેરી જાહેરમાં તેના કાર્યો કરે છે તે હદ સુધી કે તે નાગરિકોના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓના રક્ષણ પર, રાજ્ય અને અન્ય રહસ્યો પર ખાસ કરીને રશિયન ફેડરેશનના કાયદાની જરૂરિયાતોનો વિરોધાભાસ ન કરે. કાયદા દ્વારા સુરક્ષિત. ફરિયાદીની કચેરીઓ ફેડરલ સરકારી સંસ્થાઓ, રશિયન ફેડરેશનની ઘટક સંસ્થાઓની સરકારી સંસ્થાઓ, સ્થાનિક સરકારી સંસ્થાઓ, તેમજ કાયદાની સ્થિતિ વિશેની વસ્તીને જાણ કરે છે (ફકરો 2, 3, ફકરો 2, ફરિયાદીની કચેરી પરના કાયદાનો લેખ 4 ).

કાયદેસરતાનો સિદ્ધાંત- એક સાર્વત્રિક કાનૂની જોગવાઈ, જેમાં જાહેર સંબંધોમાં તમામ સહભાગીઓ દ્વારા આવશ્યકતાઓનું ચોક્કસ અને કડક પાલન શામેલ છે. જો કે, ફરિયાદી સંસ્થાઓના સંબંધમાં આ સિદ્ધાંતની પોતાની વિશિષ્ટતાઓ છે: આ સંસ્થાઓની તમામ પ્રવૃત્તિઓ કાયદાના આધારે અને તેના કડક અનુસાર, કાયદાકીય ધોરણોની ફરિયાદી દેખરેખનો ઉપયોગ કરતી તમામ વ્યક્તિઓ દ્વારા સખત પાલન સાથે થવી જોઈએ. તેમની પ્રવૃત્તિઓનું નિયમન કરવું અને ફરિયાદી દેખરેખ હાથ ધરવાની પ્રક્રિયામાં અરજીને આધીન. ફરિયાદીની કચેરીઓએ તમામ વ્યક્તિઓ અને કાનૂની સંસ્થાઓ દ્વારા કાયદાના સચોટ અને સમાન અમલની ખાતરી કરવી જોઈએ. રશિયન ફેડરેશનના પ્રોસિક્યુટર ઑફિસની પ્રવૃત્તિઓ માટેની સંસ્થા અને પ્રક્રિયા અને ફરિયાદીની સત્તાઓ રશિયન ફેડરેશનના બંધારણ, ફરિયાદીની ઑફિસ પરના કાયદા અને અન્ય ફેડરલ કાયદાઓ, રશિયન ફેડરેશનની આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. રશિયન ફેડરેશનના પ્રોસીક્યુટર ઑફિસને ફેડરલ કાયદાઓ (પ્રોસીક્યુટર ઑફિસ પરના કાયદાની કલમ 3) દ્વારા પ્રદાન ન કરાયેલ કાર્યો કરવા માટે સોંપવામાં આવી શકતી નથી.

માનૂ એક સામાન્ય શરતોફરિયાદીની કચેરીની પ્રવૃત્તિઓ, જે તેમના મહત્વમાં ફરિયાદીની કચેરીની પ્રવૃત્તિઓના સિદ્ધાંતો સમાન છે, તે જોગવાઈ છે ફરિયાદીની માંગણીઓનું ફરજિયાત પાલન. ફરિયાદીની તેમની સત્તાઓથી ઉદભવેલી માંગણીઓ નિર્ધારિત સમયગાળામાં બિનશરતી અમલને પાત્ર છે. ફરિયાદીની કચેરીને સોંપેલ કાર્યોના અમલીકરણ માટે જરૂરી આંકડાકીય અને અન્ય માહિતી, પ્રમાણપત્રો, દસ્તાવેજો અને તેમની નકલો ફરિયાદી અને તપાસનીસની વિનંતી પર વિના મૂલ્યે પ્રદાન કરવામાં આવે છે. ફરિયાદીની તેમની સત્તાઓથી ઉદ્ભવતી માંગણીઓનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા, તેમજ જ્યારે બોલાવવામાં આવે ત્યારે હાજર થવાનું ટાળવું, કાયદા દ્વારા સ્થાપિત જવાબદારી (પ્રોસીક્યુટરની ઓફિસ પરના કાયદાની કલમ 6) નો સમાવેશ કરે છે.

"ન્યાય" શ્રેણી લાંબા સમયથી કાયદા અને કાનૂની વિજ્ઞાન માટે જાણીતી છે. તે જે પ્રવૃત્તિ સૂચવે છે તે હંમેશા વૈજ્ઞાનિકોના નજીકના ધ્યાનનો વિષય રહ્યો છે અને તેનો વારંવાર અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ, કદાચ, ક્યારેય અસ્પષ્ટપણે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી નથી. આ વિભાવનાને સંબોધિત કરનારા લેખકોએ આ ઘટનાના તમામ ગુણધર્મોને સંપૂર્ણ રીતે આવરી લીધા વિના, સંબંધિત પ્રવૃત્તિના કેટલાક પાસાઓને સૌથી મહત્વપૂર્ણ ગણાવ્યા.

રશિયન ફેડરેશનના વર્તમાન બંધારણને અપનાવતા પહેલા, ન્યાયનો વિકાસ અને અભ્યાસ મુખ્યત્વે ફોજદારી પ્રક્રિયાગત અને નાગરિક પ્રક્રિયાગત કાયદાના દૃષ્ટિકોણથી કરવામાં આવ્યો હતો. ન્યાયની વિભાવનાના બદલે વૈવિધ્યસભર ફોર્મ્યુલેશન્સ હોવા છતાં, બધા લેખકો સંમત થયા હતા કે ન્યાય એ છે: એક પ્રકારની રાજ્ય પ્રવૃત્તિ જે માત્ર કોર્ટ દ્વારા કાર્યવાહીના સ્વરૂપ સાથે ફરજિયાત પાલન સાથે, કોર્ટના સત્રોમાં સિવિલ અને ફોજદારી કેસોની વિચારણા દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.

બાદમાં, રશિયન ફેડરેશનના વર્તમાન બંધારણના દત્તક પછી, ન્યાયને બંધારણીય રીતે સમાવિષ્ટ, ન્યાયિક શક્તિના ઉપયોગના ક્ષેત્રમાં રાજ્યની પ્રવૃત્તિના વિશેષ સ્વરૂપ તરીકે દર્શાવવાનું શરૂ થયું, જે સામાન્ય અને અદાલતો દ્વારા રક્ષણ અને રક્ષણમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યું હતું. નાગરિકો, સાહસો અને સંગઠનોની ભાગીદારી સાથે વિકસિત જાહેર સંબંધોની સામાન્ય કામગીરીનું આર્બિટ્રેશન અધિકારક્ષેત્ર, અને કાયદેસરને પુનઃસ્થાપિત કરવા અને સુરક્ષિત કરવા માટે નાગરિક, આર્બિટ્રેશન, ફોજદારી અને વહીવટી કાર્યવાહી દ્વારા કાનૂની વિવાદો અને અન્ય તકરારના ન્યાયિક નિરાકરણ માટેની પદ્ધતિ સહિત. માનવીઓ અને સમગ્ર નાગરિક સમાજના અધિકારો અને હિતો. 1993 માં અપનાવવામાં આવેલા રશિયન ફેડરેશનના બંધારણે ન્યાયના વિચારને નોંધપાત્ર રીતે બદલી નાખ્યો. સૌપ્રથમ, ત્રણ શાખાઓમાં સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતની સ્થાપના કર્યા પછી, તેણીએ પ્રથમ વખત, ન્યાયની સાથે, "ન્યાયિક શક્તિ" શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો અને સૂચવે છે કે ન્યાય એ ન્યાયિક શક્તિનો ઉપયોગ કરવાનો એક પ્રકાર છે.

ન્યાય - ખાસ પ્રકારકાનૂની પ્રવૃત્તિઓ, જેનો અમલ સમાજ અને રાજ્ય દ્વારા ન્યાયતંત્રને સોંપવામાં આવે છે.

કાનૂની કાર્યવાહીના પરંપરાગત નિયમોના દૃષ્ટિકોણથી ન્યાયના મૂળભૂત, અત્યંત વિશિષ્ટ ગુણધર્મોને દર્શાવવું મહત્વપૂર્ણ છે. સૌપ્રથમ, જટિલ અને વિક્ષેપિત કાયદાની પરિસ્થિતિઓમાં ન્યાયનું વહીવટ વૈજ્ઞાનિક સંશોધન કાર્યની કેટલીક વિશેષતાઓ પ્રાપ્ત કરે છે; એક તરફ, તે સત્યની શોધના ધ્યેયને અનુસરે છે, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તથ્યોની વિશ્વસનીય સ્થાપના, અને બીજી બાજુ. હાથથી, તેને તેમના સચોટ કાનૂની મૂલ્યાંકનની જરૂર છે, જે કાયદાના હાલના સ્ત્રોતોના સમગ્ર સમૂહમાંથી મેળવેલા નિયમોના સંપૂર્ણ વિશ્લેષણ દ્વારા જ પ્રાપ્ત થાય છે. બીજું, ન્યાયિક પ્રવૃત્તિ કડક કાર્યવાહીના સ્વરૂપોનું પાલન કર્યા વિના અકલ્પ્ય છે, જેનું ઉલ્લંઘન નવી અજમાયશનો વિષય બની શકે છે. ત્રીજું, પ્રવૃત્તિઓની સમીક્ષા કરો વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓએક પ્રક્રિયા છે જે ફક્ત ગ્રાહકો પર આધારિત નથી, કારણ કે બાદમાં તેમની પોતાની પહેલ પર પ્રક્રિયા હાથ ધરવા માટે સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણતા નથી. ચોથું, સૌથી મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત જે વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓ પર વિચારણા પર કામ નક્કી કરે છે તે પુરાવાની સમયસર અને સંપૂર્ણ રજૂઆતની જરૂરિયાત છે. પાંચમું, અદાલતો એ અર્થમાં સંપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્ર ધરાવે છે કે અન્ય કોઈ સત્તાવાળાઓને તેમના અમલની ફરજિયાત પ્રકૃતિ પર પ્રશ્ન કરવાનો અધિકાર નથી.

ન્યાયની ભૂમિકા અને મહત્વ અનેક પરિબળો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આમાં, સૌ પ્રથમ, એ હકીકતનો સમાવેશ થાય છે કે ન્યાયનું વહીવટ સામાજિક-આર્થિક, રાજકીય અને વ્યક્તિગત અધિકારો અને માણસ અને નાગરિકની સ્વતંત્રતાઓ, રાજ્યના અધિકારો અને કાયદેસર હિતોના અમલીકરણના મૂળભૂત મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવાની સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલું છે. અને અન્ય સંસ્થાઓ. તે ન્યાય છે જે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિને ગુનો કરવા માટે દોષિત જાહેર કરતી વખતે અને તેને કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત દંડ અથવા અન્ય પ્રભાવ સોંપતી વખતે, તેમજ ગેરકાયદેસર અને ગેરવાજબી રીતે ન્યાયમાં લાવવામાં આવેલા લોકોનું પુનર્વસન કરતી વખતે અંતિમ કહે છે.

શ્રમ, કુટુંબ, કૉપિરાઇટ, શોધ, આવાસ અને અન્ય મિલકત અથવા તેમને આપવામાં આવેલા બિન-સંપત્તિ અધિકારોના અમલીકરણ સંબંધિત નાગરિકો વચ્ચેના વિવાદોના વિચારણાથી ઉદ્ભવતા કાનૂની પરિણામો નક્કી કરતી વખતે આ જ શબ્દ તેમનો છે. ન્યાય એ રાજ્ય અને બિન-રાજ્ય સંસ્થાઓ અને વ્યવસાયમાં રોકાયેલા વ્યક્તિઓ વચ્ચે આર્થિક પ્રવૃત્તિના ક્ષેત્રમાં ઉદ્ભવતા વિવાદોને ઉકેલવાનો પણ એક માર્ગ છે.

પ્રક્રિયામાં અથવા ન્યાયના વહીવટના પરિણામે લેવામાં આવેલા ન્યાયિક નિર્ણયો અને ઘણીવાર કાયદાકીય સાહિત્યમાં ન્યાયના કૃત્યો તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે, કાયદા અનુસાર, વિશેષ ગુણધર્મોથી સંપન્ન છે. તેમાંથી એક સાર્વત્રિક ફરજિયાત છે. તેનો અર્થ એ છે કે, ખાસ કરીને, એક વાક્ય, ચુકાદો અથવા ઠરાવ જે અમલમાં આવ્યો છે તે તમામ રાજ્ય સત્તાવાળાઓ, સ્થાનિક સત્તાવાળાઓ, જાહેર સંગઠનો, અધિકારીઓ, અન્ય વ્યક્તિઓ અને કાનૂની સંસ્થાઓને અપવાદ વિના બંધનકર્તા છે, અને સમગ્ર પ્રદેશમાં અમલને પાત્ર છે. રશિયા.

કાયદો સિવિલ કેસોમાં કોર્ટના નિર્ણયોના સામાજિક અને કાનૂની મહત્વને કંઈક અલગ રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે: તેઓ કાનૂની બળમાં પ્રવેશ્યા પછી, તેઓ, એક નિયમ તરીકે, આપમેળે ચલાવવામાં આવતા નથી. તેમના અમલીકરણ માટે, રસ ધરાવતી વ્યક્તિની ઇચ્છા અથવા અન્ય કોઈ શરતની ઘટના જરૂરી છે. પરંતુ જો, ઉદાહરણ તરીકે, ઇચ્છાની આવી અભિવ્યક્તિ વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, તો પછી સિવિલ કેસમાં કોર્ટના નિર્ણયને અમલમાં મૂકવાની જરૂરિયાત સમગ્ર દેશમાં દરેક માટે ફરજિયાત બની જાય છે.

ન્યાયનો સાર, તેની ભૂમિકા અને મહત્વ, તે જ સમયે, માત્ર એટલું જ નહીં અને એટલું જ નહીં કે તે કાયદાના અમલીકરણના અગ્રણી અને ખૂબ જ જવાબદાર ક્ષેત્ર હોવાને કારણે, સામાન્ય રીતે બંધનકર્તા નિર્ણયોને અપનાવવામાં પરિણમે છે. મુખ્ય મુદ્દાઓ પર. તેમાં સંખ્યાબંધ અન્ય વિશિષ્ટ લક્ષણો છે. આમાં, સૌ પ્રથમ, એ હકીકતનો સમાવેશ થવો જોઈએ કે, કાયદા અનુસાર, આ પ્રકારની રાજ્ય પ્રવૃત્તિ ફક્ત ચોક્કસ રીતે હાથ ધરવામાં આવી શકે છે, અને મનસ્વી રીતે, કેટલાક અધિકારીઓ અથવા સંસ્થાઓના વિવેકબુદ્ધિથી નહીં. અને કાયદો સ્પષ્ટપણે આ પદ્ધતિઓ વ્યાખ્યાયિત કરે છે. ન્યાયિક પ્રણાલી કાયદાની કલમ 4 સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે ન્યાય આના દ્વારા સંચાલિત થવો જોઈએ:

• - નાગરિકો, સાહસો, સંસ્થાઓ અને સંગઠનોના અધિકારો અને હિતોને અસર કરતા વિવાદો પરના નાગરિક કેસોની અદાલતી સુનાવણીમાં વિચારણા અને નિરાકરણ;
• - કોર્ટના સત્રોમાં ફોજદારી કેસોની વિચારણા અને ગુનો કરવા માટે દોષિત વ્યક્તિઓ માટે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત દંડની અરજી, અથવા નિર્દોષ વ્યક્તિઓને નિર્દોષ મુક્ત કરવા.

ન્યાયની બીજી વિશિષ્ટ વિશેષતા એ છે કે આ પ્રકારની સરકારી પ્રવૃત્તિ વિશેષ હુકમ (પ્રક્રિયા)ના પાલનમાં હાથ ધરવામાં આવી શકે છે, જે કાયદા દ્વારા વિગતવાર નિયમન કરવામાં આવે છે. છેવટે, ન્યાયના વિશિષ્ટ લક્ષણોમાં એ હકીકતનો પણ સમાવેશ થાય છે કે તે ફક્ત એક વિશેષ સંસ્થા - કોર્ટ દ્વારા જ હાથ ધરવામાં આવી શકે છે. અન્ય કોઈ સંસ્થા કે અન્ય અધિકારીને આ પ્રવૃત્તિ કરવાનો અધિકાર નથી.

ન્યાયની નોંધાયેલ વિશિષ્ટ વિશેષતાઓને ધ્યાનમાં લેતા, તેને કાયદાની આવશ્યકતાઓ અને તેના દ્વારા પ્રસ્થાપિત હુકમના કડક પાલનમાં, કાયદેસરતાને સુનિશ્ચિત કરીને, નાગરિક અને ફોજદારી કેસોને ધ્યાનમાં લેવા અને ઉકેલવા માટે કોર્ટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવતી કાયદા અમલીકરણ પ્રવૃત્તિઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. , કોર્ટના નિર્ણયોની માન્યતા, વાજબીતા અને સામાન્ય રીતે બંધનકર્તા પ્રકૃતિ.