આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલના આધારો. આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલ

આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય સામે નમૂનાની અપીલ

પંદરમી આર્બિટ્રેશનમાં
અપીલ કોર્ટ
વાદી: _____________________

પ્રતિસાદકર્તા: ___________________
સરનામું:___________________________
ટેલિફોન: ____________________

કેસ નં. ____________________

અપીલ કરો

"___"________ ____ તારીખના _________________________________ ને __________________ ના દાવાના કિસ્સામાં ક્રાસ્નોદર પ્રદેશની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય પર

"___"_______ ____ વર્ષ, ક્રાસ્નોદર પ્રદેશની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા, દાવો સંપૂર્ણપણે (આંશિક રીતે) સંતુષ્ટ (અસંતુષ્ટ) હતો
________ ના આ કિસ્સામાં ________________________________________________
(વાદીનું નામ અથવા પૂરું નામ સૂચવો)
____________________________________________________________________.
(વાદી દ્વારા જણાવવામાં આવેલી જરૂરિયાતો દર્શાવવામાં આવી છે)
આ નિર્ણય અનુસાર, અદાલતને જાણવા મળ્યું કે _______________________

______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(કેસમાં કોર્ટના નિર્ણયમાં સ્થાપિત હકીકતો સૂચવવામાં આવી છે)
જોકે, કોર્ટનો આ નિર્ણય ન તો કાયદેસર છે કે ન તો વાજબી છે.
તેથી, _____________________ નીચેના કારણોસર આ નિર્ણય સાથે સંમત નથી: પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતે કેસમાં પુરાવાઓની સંપૂર્ણ તપાસ કરી ન હતી, અદાલતના નિષ્કર્ષો કેસના સંજોગોને અનુરૂપ નથી, સાર્થક અને પ્રક્રિયાગત કાયદાના નિયમો હતા. ખોટી રીતે લાગુ કરેલ ______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(ફરિયાદ દાખલ કરનાર વ્યક્તિ કોર્ટના નિર્ણય સાથે શા માટે સંમત નથી તેના કારણો દર્શાવો)
આ સંદર્ભે, ____________________________________ માટે આધારો
(દાવાનો સંતોષ, દાવાનો ઇનકાર, વગેરે) ઉપલબ્ધ નહોતું.
તેથી, ઉપરના આધારે અને લેખો અનુસાર
_____________________________________________________________________,
(કાયદા અને નિયમોના ધોરણો સૂચવે છે જેના આધારે ફરિયાદ દાખલ કરનાર વ્યક્તિ તેની માંગણીઓને સમર્થન આપે છે) તેમજ રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના લેખ 257, 259, 260
પુછવું:
ક્રાસ્નોદર ટેરિટરીની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણયને રદ કરો (અથવા બદલો).
"___"_________ _____ વર્ષથી કેસ નં. _______
o _________________ ___________________________________ સંપૂર્ણપણે (અથવા
આંશિક રીતે) અને નવો ન્યાયિક અધિનિયમ અપનાવો (નિર્ણયને સંપૂર્ણપણે રદ કરો અથવા
આંશિક રીતે અને કાર્યવાહીને સમાપ્ત કરો અથવા વગર દાવો છોડી દો
સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે વિચારણા).

અરજી:
1. કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓને અપીલની નકલો મોકલવાની રસીદ.
2. રાજ્યની ફરજની ચુકવણીની પુષ્ટિ કરતો દસ્તાવેજ (અથવા રાજ્યની ફરજની ચુકવણીમાં લાભ મેળવવાના અધિકારની પુષ્ટિ કરતા દસ્તાવેજો, અથવા મુલતવી રાખવા માટેની અરજી, હપ્તાઓમાં ચુકવણી અથવા રાજ્યની ફરજની રકમમાં ઘટાડો).
3. હરીફાઈ કરેલ નિર્ણયની નકલ.
4. વધારાના પુરાવા (દસ્તાવેજો, પ્રમાણપત્રો, પત્રો, વગેરે)
5. પાવર ઓફ એટર્ની અથવા અન્ય દસ્તાવેજ જે અપીલ પર હસ્તાક્ષર કરવાની સત્તાની પુષ્ટિ કરે છે.

અપીલની _________ આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં
_____________________________________________

વાદી: LLC "______________________________"
ટપાલ સરનામું:________________________________

પ્રતિવાદી: LLC "______________________________"
કાનૂની સરનામું:_________________________________

સરકારી ફરજ: ___________________________

કેસ: નંબર _________________

અપીલ કરો

શહેરની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય પર _______ તારીખ __________ કેસ નંબર _____________માં (એલએલસી "______________" ના દાવા પર એલએલસી "____________" સામે દેવાની વસૂલાત માટે)

લિમિટેડ લાયબિલિટી કંપની “______________” માંથી ____________ તારીખની શહેરની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય દ્વારા, લિમિટેડ લાયબિલિટી કંપની “____________” ની તરફેણમાં, ___________ રુબેલ્સ __ કોપેક્સ દેવું તરીકે વસૂલ કરવામાં આવ્યા હતા. અને રાજ્ય ફીની ચુકવણી માટે કાનૂની ખર્ચની ભરપાઈ - ______ રુબેલ્સ.
હું કોર્ટના આ નિર્ણયને ગેરકાયદેસર, પાયાવિહોણા અને નીચેના આધારો પર ફેરફારને પાત્ર ગણું છું:
1. કેસ સાથે સંબંધિત સંજોગોના પ્રથમ ઉદાહરણની કોર્ટ દ્વારા અધૂરી સ્પષ્ટતા.
તેના નિર્ણયમાં, પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલત એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કરે છે કે ફ્રેમવર્ક સપ્લાય એગ્રીમેન્ટ નંબર ____ તારીખ ____________ (પરિશિષ્ટો સાથે) પક્ષકારો વચ્ચે નિષ્કર્ષ પર આવ્યો હતો, જેના માળખામાં પ્રતિવાદીએ વાદીને માલ પૂરો પાડ્યો હતો.
સપ્લાયર માટેના સપ્લાય એગ્રીમેન્ટની શરતો અનુસાર, માલ સપ્લાય કરવાની જવાબદારીઓ ઉપરાંત, સપ્લાયરની વિશેષ જવાબદારીઓ સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, જેમાં વાદીને પ્રિમીયમ ચૂકવવા માટે સપ્લાયર (LLC "_____________") ની જવાબદારીઓનો સમાવેશ થાય છે.
સપ્લાય એગ્રીમેન્ટની શરતો અનુસાર, સપ્લાયર સંબંધિત સમયગાળાના સંબંધમાં સપ્લાય એગ્રીમેન્ટમાં સંબંધિત પરિશિષ્ટ નંબર __ માં સ્થાપિત પક્ષો દ્વારા સંમત થયેલા ડિસ્કાઉન્ટ અને પ્રિમિયમની રકમ ખરીદનારને ચૂકવવાને આધીન છે. પક્ષો વચ્ચેના સંબંધો વિશે.
ડિસ્કાઉન્ટ અને બોનસની રકમ અને પ્રકારો ફ્રેમવર્ક કરારના પરિશિષ્ટ નંબર __ દ્વારા નિર્ધારિત અને સ્થાપિત કરવામાં આવે છે.
ફ્રેમવર્ક કરાર હેઠળ કોમોડિટી ખરીદીનું પ્રમાણ વાર્ષિક વોલ્યુમ પ્રમાણપત્રોમાં નક્કી કરવામાં આવે છે, ___________ માટે ડિલિવરીની હકીકત. કેસમાં સબમિટ કરેલી ડિલિવરી નોંધો દ્વારા પણ પુષ્ટિ મળી છે.
વધુમાં, વાદીએ, ફ્રેમવર્ક કરાર હેઠળની તેની જવાબદારીઓના ભાગ રૂપે, પ્રિમિયમની ચુકવણી માટે ઇન્વૉઇસ જારી કર્યા, જેમાંથી દસ્તાવેજી પુરાવા છે.
અને, કારણ કે, અદાલતે તેના નિર્ણયમાં સૂચવ્યા મુજબ, વાદીએ પ્રીમિયમની ચુકવણી માટે સપ્લાય કોન્ટ્રાક્ટ હેઠળ દેવાનો પુરાવો પૂરો પાડ્યો હતો, તેથી દાવાઓ કાયદેસર, વિશ્વસનીય, સાબિત અને સંતોષને આધીન હોવા જોઈએ.
જો કે, ટ્રાયલ કોર્ટ ગેરવાજબી રીતે કેસના વાસ્તવિક સંજોગોની સંપૂર્ણ તપાસ કર્યા વિના આવા અકાળ નિષ્કર્ષ પર આવી હતી.
આ કિસ્સામાં, માલના પુરવઠા માટેનો કરાર નાગરિક કાયદાની આવશ્યકતાઓ, ખાસ કરીને, રશિયન ફેડરેશનના સિવિલ કોડના પ્રકરણ 30 સાથે સંપૂર્ણ પાલનમાં સમાપ્ત થયો હતો.
કલા અનુસાર. રશિયન ફેડરેશનના નાગરિક સંહિતાના 507, એવી ઘટનામાં કે જ્યારે સપ્લાય કોન્ટ્રાક્ટ પૂર્ણ કરતી વખતે, કરારની અમુક શરતો પર પક્ષકારો વચ્ચે મતભેદો ઉદ્ભવ્યા, તે પક્ષ કે જેણે કરાર પૂર્ણ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો અને અન્ય પક્ષ તરફથી દરખાસ્ત પ્રાપ્ત કરી. આ શરતો પર સંમત થવું આવશ્યક છે, આ દરખાસ્તની પ્રાપ્તિની તારીખથી ત્રીસ દિવસની અંદર, સિવાય કે સમયમર્યાદા કાયદા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી ન હોય અથવા પક્ષકારો દ્વારા સંમત ન હોય, કરારની સંબંધિત શરતો પર સંમત થવાના પગલાં લેવા અથવા અન્યને સૂચિત કરવા. તે નિષ્કર્ષ પર ઇનકાર લેખિતમાં પક્ષ.
કરારની કલમ 3.5 અનુસાર - સામાન્ય શરતોડિલિવરી - પાછલા વર્ષના ___________ સુધીના સમયગાળા માટે વર્ષમાં એક વખત ખરીદદારને ટ્રાન્ઝેક્શન પછી રોકી રાખવાને આધીન રકમ, જ્યારે ગણતરી રિપોર્ટિંગ દરમિયાન ખરીદનાર અને સપ્લાયર દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલા ટર્નઓવરની કુલ રકમ પર આધારિત છે. સમયગાળો
દાવાઓને સંતોષવા માટે, પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતે પક્ષકારો વચ્ચેના સમાધાન અધિનિયમનો ઉલ્લેખ કર્યો, જે કથિત રીતે, વાદીના પ્રતિનિધિ દ્વારા દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, વાસ્તવમાં વિતરિત અને વેચાયેલા માલ માટે દેવાની રકમ પ્રતિબિંબિત કરે છે.
જો કે, આ નિવેદનો સાચા નથી.
પ્રથમ દાખલાની અદાલતે વાદીની તરફેણમાં ______ રુબેલ્સ __ કોપેક્સ વસૂલ કર્યા.
તે જ સમયે, પક્ષકારો વચ્ચે હાથ ધરવામાં આવેલા પરસ્પર સમાધાનના સમાધાનના અધિનિયમ અનુસાર, LLC "________________" થી LLC "_____________________" નું દેવું ______ રુબેલ્સ __ કોપેક્સ જેટલું હતું.
__________________ LLC દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓ પરના અમારા તમામ વાંધાઓને પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલત દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા ન હતા, જે કેસ સાથે સંબંધિત સંજોગોની અપૂર્ણ સ્પષ્ટતાના કારણે અન્યાયી નિર્ણયનું કારણ હતું.
ઉપરોક્ત તમામ સંજોગો એલએલસી "________________________" ના અધિકારો અને કાયદેસર હિતોનું ઉલ્લંઘન કરતા અન્યાયી નિર્ણયને અપનાવવા તરફ દોરી ગયા.
ઉપરના આધારે અને આર્ટ દ્વારા માર્ગદર્શિત. 4, 257, 259, 260, 270, રશિયન ફેડરેશનની APC, -

P R O S H U S U D:

1. દેવાની વસૂલાત માટે LLC "_____________" થી LLC "_______________" ના દાવા અંગેના કેસ નંબર __________________ માં _______ તારીખ ____________ ના શહેરની આર્બિટ્રેશન કોર્ટનો નિર્ણય - સુધારો.
2. કેસમાં એક નવો ન્યાયિક અધિનિયમ અપનાવો, જેના દ્વારા દેવાની વસૂલાત માટે LLC "____________" થી LLC "______________" ના દાવાઓ દેવાના વળતરમાં LLC "__________________" ની તરફેણમાં LLC "__________________" પાસેથી એકત્રિત કરીને આંશિક રીતે સંતુષ્ટ થાય છે. ______ રુબેલ્સ __ કોપેક્સ.
3. LLC "_____________________" ની તરફેણમાં LLC "________________________" માંથી પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે __________ રુબેલ્સની રકમમાં રાજ્ય ફરજ ચૂકવવાના ખર્ચ.

અરજી:
1. રાજ્ય ફરજની ચુકવણી માટેની રસીદ;
2. અપીલની નકલો;
3. વાદીને અપીલની નકલ મોકલવા માટેની રસીદ;
4. ________ તારીખ ___________ ની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણયની નકલ;

સીઇઓ
OOO "____________________" __________________

" " ________________ વર્ષ નું

આંકડા મુજબ, કોર્ટના નિર્ણયો સામે વિરોધનો સૌથી સામાન્ય પ્રકાર તેમની અપીલ છે. રશિયાના પ્રક્રિયાગત કાયદાના નિયમો અનુસાર, "મધ્યસ્થી" ની આ ભૂમિકા, આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ સંબંધિત વિવાદોમાં પ્રથમ ઉદાહરણની અદાલતોના દત્તક ચુકાદાઓનું મૂલ્યાંકન, અપીલની આર્બિટ્રેશન કોર્ટને સોંપવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયાઓ દરમિયાન, એવા કિસ્સાઓ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે કે જેના નિર્ણયો કાનૂની અમલમાં આવ્યા નથી. આર્બિટ્રેશનમાં ચુકાદાને પડકારવામાં એક મહત્વપૂર્ણ પગલું એ ફરિયાદની સક્ષમ તૈયારી છે, જેનો એક નમૂનો અમે આ લેખમાં ધ્યાનમાં લઈશું.

કાયદાના નિયમો

કોઈપણ અપીલનો હેતુ "થેમિસ" ના ગેરકાયદેસર નિર્ણયને પડકારવાનો છે. તે જ સમયે, આર્બિટ્રેશન કોર્ટ "ડિફેન્ડર્સ" તરીકે કાર્ય કરે છે જે દત્તક લીધેલા અને અપીલ કરાયેલા નિર્ણયોની સાચીતા અને ન્યાયીપણાની તપાસ કરે છે. આવા સત્તાવાળાઓ ફક્ત ઉદ્યોગસાહસિકો અને સાહસોની ભાગીદારી સાથે સંઘર્ષને ધ્યાનમાં લે છે. અપીલ કરવાનો તેમનો અધિકાર રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજરલ કોડના આર્ટિકલ 257 માં સમાવિષ્ટ છે (ત્યારબાદ રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે).

સમયમર્યાદા

આર્બિટ્રેશન કાર્યવાહીમાં અપીલ માટે સ્થાપિત નિયમો લગભગ સમાન છે નાગરિક કાર્યવાહી. આમ, વિચારણા હેઠળના વિરોધમાં કેસમાં નિર્ણયની જાહેરાતની તારીખથી 30 દિવસની પ્રક્રિયાગત અવધિ છે, જેમ કે સિવિલ કાર્યવાહી (APCની કલમ 259). એવું બને છે કે, માન્ય કારણોને લીધે, અપીલકર્તાઓ અપીલ માટે સમયમર્યાદા ચૂકી જાય છે, પછી તે વિચારણા માટે ન્યાયાધીશને સબમિટ કરવામાં આવેલી અરજી પર પુનઃસ્થાપિત થવી જોઈએ.

દાવાની આવશ્યકતાઓ

1. પ્રારંભિક;
2. વર્ણનાત્મક;
3. પ્રેરક;
4. નિશ્ચય.

ચાલો દરેક ફકરાને કેવી રીતે ફોર્મેટ કરવું તેના પર નજીકથી નજર કરીએ.

પ્રારંભિક બ્લોક

અહીં કહેવાતા એપ્લિકેશન હેડર ભરો. કૃપા કરીને નીચેની માહિતી શામેલ કરો:

1. નામ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ.
2. ન્યાયિક સત્તાનું નામ જેના દ્વારા ફરિયાદ સબમિટ કરવામાં આવે છે.
3. અરજદાર વિગતો:
   • બ્રાન્ડ નામ વ્યાપારી સંસ્થાઅથવા વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિકનું પૂરું નામ (IP).
   • એન્ટરપ્રાઇઝ/વ્યક્તિગત ઉદ્યોગસાહસિકનું કાનૂની સરનામું.
   • ટેલિફોન.
4. પ્રતિવાદીની વિગતો.
5. પ્રક્રિયામાં તમામ સહભાગીઓ વિશે માહિતી.
6. વિવાદનો વિષય (અપીલ કરવામાં આવેલ નિર્ણયની સંખ્યા).
7. રાજ્ય ફરજની રકમ ચૂકવવામાં આવે છે.

વર્ણનાત્મક બ્લોક

આ ભાગ હંમેશા દસ્તાવેજના શીર્ષકની આગળ આવે છે. તેથી, શીટની મધ્યમાં "અપીલ" લખો અને વિવાદિત નિર્ધારણનો ડેટા ટૂંકમાં સૂચવો. ઉદાહરણ તરીકે, "કેસ નંબર 1 માં જાન્યુઆરી 1, 2001 ના રોજ કેલિનિનગ્રાડ પ્રદેશની આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય પર." પછી પ્રથમ ઉદાહરણમાં અજમાયશની વિગતોનું વર્ણન કરો. એટલે કે, વિવાદનું તત્વ અને તેના પર લેવાયેલ નિર્ણય, તેમજ કેસ સાથે સંબંધિત તમામ સંજોગો.

પ્રેરક બ્લોક

આ ફકરામાં, નીચેની માહિતી પ્રદાન કરો:

• જેના આધારે નિર્ણયને પડકારવામાં આવી રહ્યો છે;
• તમારી દલીલોનું કાનૂની મૂલ્યાંકન;
• કાનૂની ધોરણોના સંદર્ભો.

મહત્વપૂર્ણ: તર્કના ભાગમાં પ્રથમ ઉદાહરણ મધ્યસ્થતામાં કરવામાં આવેલા ઉલ્લંઘનોનું વિગતવાર કાનૂની મૂલ્યાંકન હોવું આવશ્યક છે.

રિઝોલ્યુશન બ્લોક

અંતિમ ભાગમાં, તમારી જરૂરિયાતો અને વિનંતીઓ જણાવો. મુખ્ય બાબત એ છે કે તે બધા થેમિસની સત્તા હેઠળ આવે છે, જે વિવાદાસ્પદ કેસની વિચારણા કરી રહી છે. તમે રશિયન ફેડરેશનના આર્બિટ્રેશન પ્રોસિજર કોડના આર્ટિકલ 269 નો સંદર્ભ લઈને તેમના અનુપાલનને ધ્યાનમાં લઈ શકો છો. નીચે જોડાયેલ દસ્તાવેજોની સૂચિ છે. તારીખ અને તમારી હસ્તલિખિત સહી મૂકો.

પ્રથમ ઉદાહરણની અપીલ કોર્ટના નિર્ણયને રદ કરવા અથવા બદલવા માટે, જે હજી સુધી અમલમાં આવ્યો નથી, એક વિશેષ પ્રક્રિયાગત દસ્તાવેજ તૈયાર કરવામાં આવે છે અને ફાઇલ કરવામાં આવે છે - એક અપીલ. આગળ, અમે ધ્યાનમાં લઈશું કે તે કોના દ્વારા અને કેવી રીતે જારી કરવામાં આવે છે, ક્યારે અને કયા ક્રમમાં તે સબમિટ કરવામાં આવે છે અને રાજ્ય ફરજની ચુકવણી જરૂરી છે કે કેમ.

ક્યારે અને કોના દ્વારા અપીલ દાખલ કરવામાં આવે છે?

• કંપનીની વ્યવસાયિક પ્રતિષ્ઠાનું રક્ષણ કરવું;
• પડકારરૂપ કરારો;
• અથવા સંસ્થાની નાદારી;
• નુકસાન માટે વળતર, વગેરે.

• વાદી અને પ્રતિવાદી સહિત કેસમાં ભાગ લેનાર વ્યક્તિઓ;
• જે વ્યક્તિઓ કેસમાં પક્ષકારો નથી, પરંતુ લેવાયેલ નિર્ણય તેમના અધિકારો અને જવાબદારીઓને સીધી રીતે સંબંધિત છે;
• વ્યક્તિઓ કે જેઓ કેસના પક્ષકારોના કાનૂની અનુગામી છે, પરંતુ જેઓ કાર્યવાહીમાં ભાગ લેતા નથી, જેના પછી અયોગ્ય નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હતો;
• ફરિયાદી, ભલે તેણે કોર્ટની કાર્યવાહીમાં ભાગ લીધો હોય, પરંતુ જો કેસ આર્ટના ફકરા 1 માં ઉલ્લેખિત હોય. 52 ફેડરલ લૉ નંબર 95, રશિયન ફેડરેશનની સુપ્રીમ આર્બિટ્રેશન કોર્ટના પ્લેનમના ઠરાવના ફકરા 1 માં સ્થાપિત.

• હકીકતો કે જેણે કેસની વિચારણાને પ્રભાવિત કરી હતી તે સંપૂર્ણ અથવા ખોટી રીતે નક્કી કરવામાં આવી ન હતી;
• દત્તક લીધેલ નિર્ણય ટ્રાયલ દરમિયાન ધ્યાનમાં લેવામાં આવેલા પુરાવાને અનુરૂપ નથી;
• નિર્ધારણ લાગુ કાયદાકીય ધોરણોના ઉલ્લંઘન અથવા ખોટા અર્થઘટનમાં કરવામાં આવ્યું હતું;
• ન્યાયિક પેનલ દ્વારા કેસની વિચારણા કરવામાં આવી હતી જે કાયદેસર રીતે બનેલી ન હતી;
• સુનાવણીના સમય અને સ્થળ વિશે અયોગ્ય રીતે સૂચિત કરાયેલ વ્યક્તિઓ વિના કેસની વિચારણા કરવામાં આવી હતી.

જો આર્બિટ્રેશન કોર્ટનો નિર્ણય સ્વીકૃત ધોરણોના ઉલ્લંઘનમાં કરવામાં આવે છે, તો તે પડકારને પાત્ર છે.

સબમિશનની સમયમર્યાદા

તે નોંધવું યોગ્ય છે કે કેટલાક કેસો ટૂંકી સમયમર્યાદાને આધિન છે - ચુકાદાની તારીખથી 10 દિવસની અંદર તેમની અપીલ કરી શકાય છે. આ છે:

• વહીવટી જવાબદારી લાવવા સંબંધિત કેસો;
• કેસો કે જે સરળ રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા હતા;
• સંસ્થાઓની નાદારી અંગેના કેસો.

• ગંભીર માંદગી, લાંબી વ્યવસાયિક સફર, અપીલ માટેની અંતિમ તારીખની અજ્ઞાનતા અને અન્ય સંજોગો કે જે અરજદાર સાથે સીધા સંબંધિત છે;
• અરજદારના અધિકારો અને જવાબદારીઓને સીધી અસર કરતા કોર્ટના ચુકાદાની અજ્ઞાનતા;
• જે સમયગાળા દરમિયાન અમલ અપીલને આધીન હતો તે સમયગાળા પછી કોર્ટના નિર્ણયની નકલો પ્રાપ્ત કરવી;
• અપીલ પ્રક્રિયા અંગે કોર્ટ દ્વારા સ્પષ્ટતાનો અભાવ.

ફક્ત તે જ ફરિયાદો કે જેના માટે અપીલનો સમયગાળો સમાપ્ત થયો નથી અથવા આ સમયગાળાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની વિનંતી સાથેની અરજી સાથે છે તે વિચારણા માટે સ્વીકારવામાં આવે છે.

ફરિયાદ અને તેના નમૂના દોરવા

તે આ ક્રમમાં ભરવામાં આવે છે:

1. એપ્લિકેશનનું "હેડર" દોરવામાં આવ્યું છે, જેમાં નીચેની માહિતી શામેલ છે:

• ન્યાયિક સત્તાનું પૂરું નામ;
• કેસમાં સામેલ પક્ષકારોની વિગતો, ઉદાહરણ તરીકે, વાદી અને પ્રતિવાદી ( કાનૂની સંસ્થાઓનામ, TIN, OGRN અને સરનામું, અને વ્યક્તિઓ - સંપૂર્ણ નામ, નોંધણીનું સરનામું અને વાસ્તવિક રહેઠાણ, સંપર્ક માહિતી સૂચવો);
• કેસ નંબર;
• દસ્તાવેજનું શીર્ષક (કેન્દ્રિત);
• અયોગ્ય નિર્ણય કરનાર કોર્ટનું પૂરું નામ, તેને અપનાવવાની તારીખ.

• ચુકાદાની તારીખ અને તેનો સાર (વાદીના દાવા, અદાલત દ્વારા સ્થાપિત તથ્યો);
• જરૂરિયાતો અને આધારોનો સાર કે જેના આધારે કોર્ટના ચુકાદાને રદ કરવાની અથવા બદલવાની જરૂર છે (સફળ અપીલની તકો વધારવા માટે, તે કાયદા અને સંજોગોનો ઉલ્લેખ કરવા યોગ્ય છે જે કેસ માટે વાસ્તવિક મહત્વ છે).

ફરિયાદીને એવી કોઈ વસ્તુની માંગ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી કે જેને પ્રથમ ઉદાહરણની એપેલેટ કોર્ટમાં ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યો ન હતો. જો નવી આવશ્યકતાઓ હોય, તો તમારે અનુરૂપ અરજી સાથે આર્બિટ્રેશન કોર્ટનો સંપર્ક કરવો પડશે.

4. એક અંતિમ ભાગ તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં ફરિયાદ સાથે જોડાયેલા દસ્તાવેજોના નામોની સૂચિ છે. ભાગ "એપ્લિકેશન્સ" શબ્દથી શરૂ થાય છે. તેથી, સફળ અપીલની તક વધારવા માટે, તમારે નીચેના દસ્તાવેજો જોડવા જોઈએ:

• અસ્વીકાર્ય નિર્ણયની નકલ;
• રાજ્ય ફીની ચુકવણીની હકીકતની પુષ્ટિ કરતી રસીદ (અથવા ફીની ચુકવણી કરતી વખતે અરજદારને લાભો છે તેવું જણાવતા દસ્તાવેજો, અથવા હપ્તા યોજના/ચુકવણીમાં વિલંબ અથવા ફીની રકમ ઘટાડવા માટેની વિનંતી);
• સહાયક દસ્તાવેજો જે કહે છે કે કેસના તમામ પક્ષકારોને અપીલની નકલ પ્રાપ્ત થઈ છે (ઉદાહરણ તરીકે, આવા દસ્તાવેજો પોસ્ટલ ચેક હોઈ શકે છે);
• એક દસ્તાવેજ જે દર્શાવે છે કે ફરિયાદ પર હસ્તાક્ષર કરનાર વ્યક્તિ પાસે આના માટે આધાર છે (ઉદાહરણ તરીકે, પાવર ઓફ એટર્ની).

ફરિયાદ સાથે જોડાયેલા તમામ દસ્તાવેજો ઇલેક્ટ્રોનિક ફોર્મેટમાં સબમિટ કરી શકાય છે.

દસ્તાવેજો કેવી રીતે સબમિટ કરવા?

• લખેલું. કાગળોનું પૅકેજ સીધા જ કોર્ટ ઑફિસમાં અથવા રજિસ્ટર્ડ મેઇલ દ્વારા રૂબરૂમાં સબમિટ કરી શકાય છે, આ કિસ્સામાં તમારે જોડાણની ઇન્વેન્ટરી બનાવવાની અને પત્રની સફળ વિતરણની સૂચના પ્રાપ્ત કરવાની જરૂર પડશે.
• ઈલેક્ટ્રોનિકલી. તમામ કાગળો આર્બિટ્રેશન કોર્ટની સત્તાવાર વેબસાઇટ દ્વારા મોકલી શકાય છે. આ 8 નવેમ્બર, 2013 ના સુપ્રીમ આર્બિટ્રેશન કોર્ટ નંબર 80 ના પ્લેનમના ઠરાવ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું.

સરકારી ફીની ચુકવણીની પુષ્ટિ કરતી રસીદ જોડ્યા વિના, ફરિયાદ સ્વીકારવામાં આવશે નહીં, તેથી કેસની સમીક્ષા અશક્ય હશે. આને અવગણવા માટે, તમારે ફી ચૂકવવાની જરૂર પડશે. તેની રકમ બિન-સંપત્તિ પ્રકૃતિનો દાવો દાખલ કરવા માટે રાજ્ય ફરજના 50% છે, જે પેટાફકરામાં ઉલ્લેખિત છે. 12 કલમ 1 કલા. રશિયન ફેડરેશનના ટેક્સ કોડના 331.21. તેથી, જો મિલકતના દાવા માટેની રાજ્ય ફી 6,000 રુબેલ્સ છે, તો અપીલ દાખલ કરવા માટેની રાજ્ય ફી 3,000 રુબેલ્સ છે.

જો કોર્ટ ફરિયાદમાં ઉઠાવવામાં આવેલા દાવાઓને સંતોષકારક રીતે ધ્યાનમાં લે છે, તો અરજદારના વિરોધીઓને તમામ કાનૂની ખર્ચ માટે જવાબદાર ગણવામાં આવશે.

વિચારણાની શરતો

• ફરિયાદ એવી વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી જેને આમ કરવાનો અધિકાર નથી;
• અરજદાર કોર્ટના નિર્ણયની અપીલ કરવા વિનંતી કરે છે, જેની અપીલ કાર્યવાહીના માળખામાં સમીક્ષા કરી શકાતી નથી;
• અપીલ દાખલ કરવાની અંતિમ તારીખ સમાપ્ત થઈ ગઈ છે;
• ફરિયાદીએ વ્યક્તિગત રીતે તેની અરજી પાછી ખેંચી લીધી;
• એવા આધારો છે કે જેના આધારે અરજી પ્રગતિ વિના રહેવી જોઈએ (APCની કલમ 263).

જો કોર્ટ તમારી અપીલ પરત કરવાનું નક્કી કરે છે, તો કોઈપણ ખામીઓ સુધાર્યા પછી, તે ફરીથી સબમિટ કરી શકાય છે.

આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં ટૂંકી અપીલનો ઉપયોગ ઘણી વાર થાય છે. તે હકીકતને ધ્યાનમાં લેવી યોગ્ય છે કે આવી કોઈ કાનૂની પરિભાષા નથી.

આ માત્ર બોલચાલની, સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત અભિવ્યક્તિ છે; તેને આર્બિટ્રેશન કોર્ટનો પ્રારંભિક નિર્ણય પણ કહેવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશો અને તેમના સહાયકોની યુક્તિઓના પ્રતિભાવમાં વકીલો આ ટેકનિકને લાગુ કરે છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે.

ટૂંકી ફરિયાદ લખીને કયા પ્રકારની સમસ્યાઓ ટાળી શકાય છે, આ સાધનનો ઉપયોગ કરવાના પરિણામે કયા લક્ષ્યો પ્રાપ્ત કરી શકાય છે તે અમારા લેખમાં ચર્ચા કરવામાં આવશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, પ્રસ્તુત માહિતી ખૂબ જ ઉપયોગી અને રસપ્રદ રહેશે. તેથી ધ્યાનથી વાંચો.

આ લેખમાં:

આર્બિટ્રેશન કોર્ટના નિર્ણય સામે ટૂંકી અપીલ કેવી રીતે લખવી

આ દસ્તાવેજની તૈયારી ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને સચોટ રીતે થવી જોઈએ. તે હકીકતને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી છે કે જે કારણોએ નિર્ણયને પ્રોત્સાહિત કર્યો છે તે એવી રીતે જણાવવું આવશ્યક છે કે તેઓ નિર્ણય લેતી વખતે કયા ઉલ્લંઘનો છે તે વિશે કોર્ટને સ્પષ્ટ કરે.

કાર્ય ખરેખર મુશ્કેલ છે. આ માટે કાયદાના ક્ષેત્રમાં અનુભવ અને જ્ઞાનની જરૂર છે. કાયદાકીય પેઢીની મદદ લેવી વધુ સારું છે.

અદાલતો ઘણી વાર આવી ફરિયાદોને પ્રગતિ વિના છોડી દે છે.

અને સંપૂર્ણપણે અલગ કારણોસર, જેમ કે:

1. ફરિયાદની ખોટી ફાઇલિંગ.
2. નોંધપાત્ર મહત્વની કોઈપણ ઘટનાઓનો કોઈ સંકેત નથી.
3. ફરિયાદ દાખલ કરવાની સમયમર્યાદાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા.
4. અન્ય પ્રક્રિયાગત નિયમોનું ઉલ્લંઘન.

સાચું કહું તો, ઘણી વાર, આ કહેવાતા કારણો સાચા કારણોને છુપાવવા માટે માત્ર એક પડદો અથવા પડદો છે.

આ સમસ્યાના સારને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, આપણે ટૂંકા અપીલનો ખ્યાલ ક્યારે અને કયા સંજોગોમાં દેખાયો તે વિશે વાત કરવાની જરૂર છે.

ટૂંકી ફરિયાદ ક્યારે જરૂરી છે?

સોવિયત કાયદાકીય પ્રણાલીમાંથી આધુનિક રશિયનમાં સંક્રમણના સમયગાળા દરમિયાન, કહેવાતી આર્થિક પ્રવૃત્તિઓમાં નિપુણતા પ્રાપ્ત કરનાર સંસ્થાઓની સંખ્યામાં તીવ્ર વધારો થયો હતો. પરિણામે, આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં વિવાદના નિરાકરણની માંગમાં નોંધપાત્ર વધારો થયો છે.

નોંધનીય છે કે અગાઉ કોર્ટના નિર્ણયને અમલમાં આવતા દસ દિવસનો સમય લાગતો હતો, પરંતુ હવે એક મહિનો પસાર કરવો પડશે. ન્યાયાધીશોના ભારે કામના બોજને કારણે, તેમની પાસે કેસ પર અંતિમ નિર્ણય લેવાનો સમય નહોતો.

આમ, એવી પરિસ્થિતિનું નિર્માણ થયું કે જેઓ અપીલ દાખલ કરવા માંગતા હતા તેઓએ ન્યાયાધીશોની પાછળ મોડું કર્યું.

તેથી, અનુભવી વકીલોએ ન્યાયાધીશ દ્વારા તર્ક રજૂ કરવાની રાહ જોયા વિના અપીલ દાખલ કરવાનું શરૂ કર્યું, એટલે કે નિર્ણયનો અંતિમ ભાગ. ફરિયાદ દાખલ કરવા માટેનો આધાર, આ કિસ્સામાં, ઓપરેટિવ ભાગની હાજરી છે, જે ન્યાયાધીશ સુનાવણીમાં વાંચે છે.

આવા તકરારને દૂર કરવા માટે, ધારાસભ્યએ કોર્ટના નિર્ણયોના પ્રવેશ માટેની સમય મર્યાદાને લાંબા સમય સુધી બદલી નાખી. જો કે, આર્બિટ્રેશનની માંગ સતત વધી રહી છે અને ન્યાયાધીશો ઓછા વ્યસ્ત બન્યા નથી. આના આધારે, આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયામાં ટૂંકી ફરિયાદનો ખ્યાલ સુસંગત રહે છે.

ફરિયાદો સંબંધિત કેટલીક ઘોંઘાટ

ઉપર સૂચવ્યા મુજબ, આર્બિટ્રેશન કોર્ટના ન્યાયાધીશો કામ સાથે ઓવરલોડ છે. આ સાચું છે. તેથી, તેમના કામમાં અકાળ નિર્ણયો દેખાય છે. સામાન્ય રીતે, તે સ્પષ્ટ કરવા યોગ્ય છે કે ન્યાયાધીશ પાસે કારણોનું નિવેદન દોરવા અને કેસ પર સંપૂર્ણ માહિતગાર નિર્ણય લેવા માટે પાંચ દિવસ છે.

આ હોવા છતાં, આર્બિટ્રેશનના સહભાગીઓને ઘણીવાર અદાલતો તરફથી પત્રો પ્રાપ્ત થાય છે, જેની સામગ્રી સૂચવે છે કે ભારે વર્કલોડને લીધે, પાંચ દિવસની સમયમર્યાદા મુલતવી રાખવામાં આવી રહી છે.

કોર્ટની સુનાવણીમાં ઓપરેટિવ ભાગની જાહેરાત કરતી વખતે, આ ચોક્કસ તારીખ સેટ કરવામાં આવે છે, અને અંતિમ નિર્ણય લીધા પછી, ન્યાયાધીશો તેને બદલતા નથી.

આમ, અપીલ દાખલ કરવા માટે કૃત્રિમ રીતે ચૂકી ગયેલી સમયમર્યાદા છે. આથી આર્બિટ્રેશન પ્રક્રિયામાં ટૂંકી ફરિયાદની જરૂર છે.

આર્બિટ્રેશન સહભાગી એવી યુક્તિઓનો સામનો કરી શકે છે જે રજૂ કરવામાં આવી છે જો તેને આવી બાબતોમાં અનુભવ ન હોય.

અને ટૂંકી ફરિયાદ માટે લેખિતમાં વિશેષ અભિગમની જરૂર હોવાથી, આવા બિનઅનુભવી વ્યક્તિ, નિયમ તરીકે, ભૂલ કરે છે, કોર્ટ તેને અવગણે છે, અને પછી સમયસર અપીલ દાખલ કરવાની તકો કંઈ જ બની જાય છે.

ટૂંકી ફરિયાદમાં શું હોવું જોઈએ?

વાસ્તવમાં, સમસ્યાના સારની દ્રષ્ટિએ ટૂંકી ફરિયાદ નિયમિત કરતા અલગ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યાં ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય સાથે અસંમતિના કારણો દર્શાવવામાં આવ્યા છે, ત્યાં સંક્ષિપ્તતાની જરૂર છે.

ફરીથી, શબ્દરચના એવી હોવી જોઈએ કે સમસ્યાનો સાર ખોવાઈ ન જાય. તે જ સમયે, તે ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે કે પ્રેરક ભાગની સામગ્રી અને તેના પર આધારિત સામાન્ય ફરિયાદ લખવામાં આવે છે.

કોર્ટના નિર્ણયના કારણો વિશેની માહિતીની ગેરહાજરીમાં ટૂંકી ફરિયાદ કરવામાં આવે છે. જો કે, તમે એકલા ઓપરેટિવ ભાગ પર તમારી દલીલો બનાવી શકતા નથી. કોર્ટ તેને ગતિ વિના છોડી શકે છે, જે દર્શાવે છે કે તે નિરાધાર છે.

તેથી, ઓછામાં ઓછા આંશિક રીતે પ્રેરક ભાગની અપેક્ષા રાખવી અને અંતિમ કોર્ટના નિર્ણય સાથે સંબંધિત અર્થઘટનનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે.

એક અનુભવી આર્બિટ્રેશન વકીલ આ બધી મુશ્કેલીઓને સરળતાથી દૂર કરી શકે છે. અમને કૉલ કરો અને અમે તમને કહીશું કે આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં તમારી ટૂંકી અપીલમાં શું હોવું જોઈએ. સામાન્ય લેખન માટેનો નમૂના અમારી વેબસાઇટ પરથી ડાઉનલોડ કરી શકાય છે.

આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં પ્રારંભિક અપીલ ફાઇલ કરતી વખતે સામાન્યીકરણ અને ઉપયોગી ટીપ્સ

તેથી, આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં ટૂંકી ફરિયાદ લખવી જોઈએ જો:

1. આર્બિટ્રેશન કેસમાં અંતિમ નિર્ણય લેવામાં વિલંબ થાય છે.
2. પ્રેરક ભાગમાં શું હશે તેનો વિશ્વાસ છે.
3. અપીલ માટે નક્કર કારણો છે.
4. વૈકલ્પિક રીતે, કેસની વિચારણામાં વિલંબ કરો.

અન્ય કિસ્સાઓમાં, અલબત્ત, સફળતાની આશા હોઈ શકે છે, પરંતુ તમારે તમારી જાતને વધુ ભ્રમિત ન કરવી જોઈએ.

ઠીક છે, બધું સરળતાથી ચાલે તે માટે, તમારે કાયદાકીય પેઢીનો સંપર્ક કરવાની જરૂર છે. ત્યાં ઘણી બધી ઘોંઘાટ છે, અને તેથી, ભૂલ કરવાની તકો ખૂબ ઊંચી છે. જોખમ લેવાની જરૂર નથી. આ સફળતા તરફ દોરી જશે નહીં.

આર્બિટ્રેશન કોર્ટમાં ટૂંકી અપીલનું ઉદાહરણ

વર્ડ ફાઈલની નીચે તમે આર્બિટ્રેશનમાં સંક્ષિપ્ત ફરિયાદનું ઉદાહરણ ડાઉનલોડ કરી શકો છો, જે તમને આ પ્રક્રિયાગત દસ્તાવેજ કેવી રીતે બનાવવો તેનો ખ્યાલ આપશે.