Az Orosz Föderáció Btk., hány éves kortól? A bűncselekmény alanyának idős kora

Nem a legkellemesebb kérdés hány éves kortól kezdődik a büntetőjogi felelősség?, gyakran megjelenik a lakosságban.

Úgy gondolják, hogy az Orosz Föderáció jogszabályai szerint ez csak ben kezdődik 16 év, de ez súlyos hiba.

A tárgyalások a fiatalkorú elkövetőket börtönbe juttatják 14 éves kortól.

Az elmúlt években a kormány jelentős változtatásokat tervezett, de ez nem történt meg.

Miért kezdődik a büntetőjogi felelősség 14 éves kortól?

Oroszországban a büntetőjogi felelősség kora most kezdődik korai évek. Egyesek embertelennek tartják ezt a megközelítést, életük óta fiatal férfi kategorikusan megváltozik még a pubertás kezdete előtt.

Egy személy 14 éves kortól válik az ország állampolgárává, tehát minden jogszabályi cikk vonatkozik rá.

E kor előtt van szülői felelősség, ami arra utal, hogy kötelesek részt venni saját gyermekük életében.

Milyen paragrafusok alapján keletkezik a büntetőjogi felelősség 14 évesen?

Ha arra kíváncsi, hogy hány éves kortól kezdődik a büntetőjogi felelősség, azonnal tisztázni kell a cikkeket.

Így, A pénzügyi tranzakciókért való pénzügyi felelősség csak 18 éves korban jelenik meg, de súlyos bűncselekmény elkövetése azonnal szabadságvesztést von maga után.

Milyen cselekedeteket ítélnek el ilyen módon:

• gyilkosság (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 105. cikke);
• közepes súlyosságú szándékos egészségkárosodás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 112. cikke);
• súlyos testi sértés szándékos okozása (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke);
• nemi erőszak (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 131. cikke);
• emberrablás (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke);
• rablás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 162. cikke);
• szexuális jellegű erőszakos cselekmények (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 132. cikke);
• jármű birtokbavétele (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 166. cikke);
• zsarolás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 163. cikke);
• rablás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 161. cikke);
• lopás (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 158. cikke).

A büntetőjogi felelősség kezdetének kora egyértelműen meghatározott. A Büntető Törvénykönyv kimondja, hogy az útlevél kézhezvétele után azonnal büntetés vár egy személyre.

A bűncselekmény elkövetése jogellenes cselekmény, amely megfelelő döntést igényel. Emiatt a tárgyalás érthető döntéshez vezet.

Az életkor befolyásolhatja a bíró döntését

A büntetőjogi felelősség korát az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg, és A fiatalkorú bűnözők száma folyamatosan növekszik, de a büntetés nem mindig szükséges.

Az okokat nem nehéz megérteni, mert bizonyos feltételek mellett a bírák megpróbálnak enyhébb megoldást találni.

Ha egy kiskorú kerül a vádlottak padjára, gyakran még az ügyész is követeli a büntetés mérséklését. Tehát regisztrációs házi őrizettel helyettesíthető. Az ilyen lépéseket könnyű megérteni, senki sem akarja tönkretenni az ember életét.

Bár a jogtörténet megerősíti az ilyen tárgyalások hibáit. A büntetlenséget érezve a gyermek ismét bűncselekményt követ el, ami esetenként még rosszabb következményekkel jár.

A büntetőjogi felelősség korát folyamatosan vitatják. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy nem növelhető. évben elkövetett bűncselekmények száma fiatalon, tovább növekszik.

Emiatt folyamatosan hasonló esetekkel és nehéz döntésekkel kell szembenéznünk. Ráadásul az elmúlt években a jogsértések nagyrészt nem lopással és lopással kapcsolatosak, hanem rablás, nemi erőszak és súlyos testi sértés, így a statisztika továbbra is siralmas.

Ha egy személy bűnössé válik, a bíróságnak jogában áll felelősségre vonni a bűncselekményekért. A legtöbb állam meghatározta azt a minimális életkort, amelyen belül az ember felelősségre vonható az elkövetéséért.

VUO a Btk. szerint

A büntetőjogi felelősség kora (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve) a büntetőjogban létező kritérium. Két korhatárt alkalmaznak, amelyek szerint kezdődik az úgynevezett „bűnözői többség”. A legtöbb bűncselekményért a büntetőjogi felelősség 16 éves kortól lehetséges, és bizonyos esetekben 14 éves kortól is kezdődhet.

Minimális VUL megállapításának szükségessége

Ennek szükségességét a következő tény magyarázza: a gyermek nem tudja teljesen megérteni a társadalomért tett cselekvések lényegét. Bár már ötéves korban megértették, hogy mások életét és egészségét semmilyen módon nem lehet károsítani, később ez más jogellenes cselekmények kapcsán is megjelenik. Elmondhatjuk, hogy az egyes tárgyak értékének tudatosítása nem azonnal jön az emberben, hanem ahogy felnő és fejlődik, miközben meglehetősen hosszú ideig tart.

Az élettani, pszichológiai és pedagógiai kutatási adatok alapján a jogalkotó minimális iskolai végzettséget állapít meg. Minden országban és máshol történelmi korszakok ez a kérdés a maga módján megoldódik. A jogszabály azt is előírja, hogy bizonyos összetételekre vonatkozóan különböző VUO-k határozzák meg a korhatárokat.

Életkor megállapítása

A kiskorú vádlott életkorának pontos meghatározása a vele szembeni büntetőjogi felelősség alkalmazásának szükséges feltétele. Az eljárást általában megfelelő dokumentumok felhasználásával hajtják végre, ha ez nem lehetséges, igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot alkalmaznak, amely során adják meg a választ.

Egy bizonyos életkort nem a születésnapon, hanem az azt követő napon ér el (az oroszországi bírói gyakorlat szerint). Abban az esetben, ha az életkor igazságügyi orvosszakértői vizsgálattal került megállapításra, a vádlott születésnapja a szakértők megállapítása szerint az év utolsó napja lesz. Kiskorúnak minősül a 18 éven aluli személy.

Csökkentett VUO

Súlyos bűncselekmények esetén a büntetőjogi felelősség korhatára 14 év. Ilyen bűncselekmények a következők: szándékos, nemi erőszak, emberölés, emberrablás, rablás, lopás, zsarolás, rablás, fegyverlopás, autólopás, rosszindulatú garázdaság.

Csökkentett korhatárt számos olyan bűncselekmény esetében állapítanak meg, amelyek a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. cikke (2. rész). Több csoportra oszthatók, nézzük meg őket részletesebben:

• Más vagyonának birtokbavétele - rablás, lopás, rablás, autólopás, zsarolás, kábítószer (pszichotróp) szerek eltulajdonítása vagy azok zsarolása, valamint fegyver- és robbanóanyag lopás.

• Fizikai erőszak vagy azzal való fenyegetés - gyilkosság, nemi erőszak, súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodás szándékos elkövetése.
• Más vagyonának megsemmisítése, megrongálása - rongálás, terrortámadás, vagyontárgyak szándékosan és súlyosbító körülmények között történő megsemmisítése (károsítása), jármű használhatatlanná tétele.

Emellett a bűnözés egyéb elemei is vannak. Ide tartoznak a következők: túszejtés, terrorizmusról szóló hamis bejelentés melletti huliganizmus, illegális előállítás és egyéb robbanóanyag-használattal kapcsolatos cselekmények.

Ez a lista két kritérium alapján készült: a cselekmény súlyossága, valamint az a képesség, hogy ebben az életkorban felismerjük az e bűncselekmények által jelentett társadalmi veszélyt. A kiskorú az elsők között van, aki elképzeléseket fogalmaz meg a tulajdon elleni támadások vagy az erőszak megengedhetetlenségéről. Ezen túlmenően ezen cselekmények listája különösen gyakori a kiskorúak körében.

A listán nem szereplő bűncselekmények elkövetése miatt nem indítanak büntetőeljárást 16 éven aluliak ellen. Ha egy személy cselekménye egyidejűleg olyan bűncselekményre utaló jeleket tartalmaz, amelyekért 14 éves korától kezdve felelősségre vonható, és olyan bűncselekmény elemeit is tartalmazza, amelyért 16. életévének betöltése után a törvény előtt felelősségre kell vonni, akkor az alany csak az első elem alapján indítanak eljárást. Például egy személy lopással ellopott egy különleges történelmi értékű tárgyat. A cselekmény elkövetésekor 16 évesnél fiatalabb volt. Ez a bûncselekmény két, a 158. és a 164. cikk szerint minõsített cselekmény jeleit tartalmazza. Ebben az esetben az alany csak az elsõ bûncselekményért felel, a másodikért viszont nem.

Cikkek, amelyek alapján 16 éven aluli személyek ellen büntetőeljárás indulhat

Tehát azoknak a cikkeknek a listája, amelyek miatt a 14. életévét betöltött személy már büntetőeljárás alá vonható nyári kor, így néz ki: Art. 105, 111, 267, 112, 229, 126, 226, 131, 214, 207, 213, 132, 206, 158, 161, 162, 167, 205, 163, 166.

AUC (a büntetőjogi felelősség korhatára) az Orosz Föderációban és más országokban

A globális jogalkotásban az emberek különböző életkorban érik el a felnőttkort. Alapvetően a tizennyolcadik születésnapról beszélünk. Egyes országokban felnőttnek számítanak azok, akik betöltötték a 15., 20. és 21. életévüket. Ha a vádlott életkora e határ alatt van, mérsékelt intézkedést alkalmaznak vele szemben, de ez nem jelenti azt, hogy az illető mentesül a büntetés alól.

Például Oroszországban a büntetőjogi felelősség általános korhatára 16 év. Az USA-ban és Kazahsztánban - szintén 16, Németországban - 14, Angliában - 10-17, Franciaországban - 13, Finnországban - 15, Skóciában - 8, Iránban - 6 év. Például, ha Németországban az elkövető 14 év alatti, akkor őrültnek számít. Jogi normáik szerint a fiatalabb gyermekek még nem képesek megérteni a cselekmény jogellenességét. A 11 és 18 év közötti időszakban a tinédzser felelősségre vonható, ha olyan bűncselekményt követett el, amelynek büntetése egy évnél hosszabb vagy annál súlyosabb szabadságvesztés.

Általános, csökkentett és megnövelt VUO

Által Általános szabály, A VUO 16 évesen kezdődik. De előfordulhat tizennégy éves kortól is, ha vagyon-, személy-, közbiztonság- és közrend elleni bűncselekményt követtek el. Akkor csökkentett VUO-ról beszélünk. A büntetőjogi felelősség megnövekedett életkora a felnőttkor. Például, ha egy személyt tartásdíj fizetésének elmulasztása miatt kívánnak eljárás alá vonni, életkora nem lehet kevesebb 18 évnél.

Meg kell jegyezni, hogy egyes olyan bűncselekmények esetében, amelyeknél nincs megjegyzés a VUO-val kapcsolatban, a börtönbüntetés 18 év. Ide tartoznak általában azok, ahol egy speciális alanynak jelen kell lennie, aki egy bizonyos pozíciót tölt be.

A szellemi fogyatékossággal élő személyek büntetőjogi felelőssége

3. pontja alapján Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 20. §-a szerint a már 14 vagy 16 éves, de szellemi fogyatékossággal élő személy nem vonható felelősségre olyan bűncselekményekért, amelyekért kiskorúakat kell felelősségre vonni. Ennek az az oka, hogy a személy nem érti tetteit, valamint nem tudja kezelni azokat.

Az ember józansága

A bűncselekménnyel vádolt személynek józannak kell lennie – ez egy dolog Általános állapot hogy bíróság elé állítsa. Az embernek tisztában kell lennie a cselekvések tényleges természetével, társadalmi veszélyességével és kezelési képességével. Ha olyan mentális rendellenességek vannak, amelyek nem befolyásolják a személy magatartását, a személy büntetőjogi felelősségre vonható. Ha az alanynak mentális rendellenességei vannak, akkor bizonyos intézményekben kényszer kórházi kezelésre kerülhet. Ezt a tényt a bíróság figyelembe veszi.

A fiatalkorú elkövetők befolyásolását célzó intézkedések

A már 11. életévét betöltött, de 14 éven aluli kiskorúakat, ha törvénysértést követnek el, bírósági végzéssel a SUVUZT-ba helyezik. Ez nem vonatkozik a büntetőeljárási intézkedésekre. A személy ilyen intézményekbe való elhelyezésének fő célja a kiskorú orvosi, pszichológiai, szociális rehabilitációja, viselkedésének kiigazítása és a társadalmi élethez való alkalmazkodás.

Maximum VUO

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem határozza meg a bűncselekményekért való felelősség felső határát. Emiatt még az idős embert is büntetik az általa elkövetett cselekményért. Van azonban bizonyos különbségtétel ezekkel az egyénekkel kapcsolatban. Egyes büntetéseket nem alkalmaznak rájuk, például nem alkalmaznak életfogytiglani szabadságvesztést a már 65 éves férfiakra.

A büntetőjogi felelősség kora az kor, melynek elérésekor a személy a normáknak megfelelően bűnügyi törvény hozhatók büntetőjogi felelősség az elkövetésért társadalmilag veszélyes cselekedet. A legtöbb ország büntetőjogi szabályozása meghatározza a büntetőjogi felelősség bizonyos alsó korhatárát.

Így Oroszországban a kialakult bírói gyakorlat szerint egy személyt úgy tekintenek, hogy egy bizonyos életkort nem ért el születésnap, és másnaptól kezdve ez figyelembe veszi Időzónák a személy születési helye és a megbízás helye bűncselekmények; ha az életkort igazságügyi orvosszakértői vizsgálat állapítja meg, az alperes születésnapját a szakértők által megnevezett év utolsó napjának kell tekinteni, ha pedig a személy lehetséges alsó és felső korhatárát nevezik meg, a bíróság az alsó korhatártól jár el.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a büntetőjogi felelősség általános alsó korhatárát 16 évesen írja elő.

cikk 2. részében Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. cikke felsorolja azon bűncselekmények elemeit, amelyek esetében a büntetőjogi felelősség korhatárát 14 évre csökkentik. Több csoportra oszthatók:

Fizikai vonatkozású erőszak vagy a fenyegetés - gyilkosság(Btk. 105. cikk), súlyos testi sértés szándékos okozása(a Btk. 111. cikke), mérsékelt egészségkárosodás szándékos okozása(a Btk. 112. cikke), szexuális zaklatás(Btk. 132. cikk).

Valaki más tulajdonának birtokbavételével kapcsolatosingatlan - lopás(a Btk. 158. cikke), rablás(a Btk. 161. cikke), rablás(a Btk. 162. cikkelye), zsarolás(a Btk. 163. cikke), személygépkocsi vagy más szállítóeszköz lopás cél nélküli jogellenes elvitele(Btk. 166. cikk), fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanószerkezetek lopása vagy zsarolása(a Btk. 226. cikke), kábítószerek vagy pszichotróp anyagok ellopása vagy zsarolása(a Btk. 229. cikke);

Megsemmisítéshez vagy anyagi károkozáshoz kapcsolódik - szándékos megsemmisítés vagy anyagi kár súlyosbító körülmények között (a Btk. 167. cikkének 2. része), terrortámadás(a Btk. 205. cikke), vandalizmus(a Btk. 214. cikke), használhatatlanná teszi a járműveket vagy a kommunikációs eszközöket(a Btk. 267. cikke);

Mások - emberrablás(Btk. 126. cikk), túszejtés(a Btk. 206. cikke), terrorcselekményről szóló tudatosan hamis bejelentés(a Btk. 207. cikke), huliganizmus súlyosbító körülmények között (a Btk. 213. cikkének 2. része).

A büntetőjogi felelősség világkora

USA - 16 éves. Franciaország - 13 év. Németország - 14 év. Japán - 14 év.

Finnország - 15 év.

15. Az őrültség fogalma és kritériumai

Őrület- az ember olyan állapota, amelyben elmebetegsége vagy más fájdalmas lelkiállapota miatt nem képes felismerni tettei tényleges természetét és társadalmi veszélyességét, illetve irányítani azokat. A büntetőjogban az őrültség az alapja annak, hogy valakit a büntetőjogi felelősség alól mentesítsenek és kényszerkezelés alá vonják.

A mentális betegségben szenvedő személyeket nem szabad ugyanolyan viselkedésminősítési kritériumok szerint kezelni, mint azokat, akik mentálisan normálisak.

Aktív Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve megállapítja, hogy nem vonatkozik rá büntetőjogi felelősség az a személy, aki a társadalomra veszélyes cselekmény elkövetésekor őrült állapotban volt, azaz nem tudta felismerni saját természetét és társadalmi veszélyességét. akciók (tétlenség) (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 21. cikkének 1. része).

Az őrültség kritériumai

Jogi a kritérium magában foglalja azt, hogy a személy képtelen az elkövetett cselekményhez szükséges intellektuális és akarati attitűdöt kialakítani.

Orvosi A (biológiai) kritériumot az határozza meg, hogy a személynek van-e olyan orvosilag elismert mentális zavara, amely a törvényi kritériumot megalapozza.

Amint az őrültség kritériumainak elnevezéseiből következik, az őrültség állapotának meglétének vagy hiányának megállapítása minden konkrét helyzetben jogi és orvosi speciális ismeretek felhasználását igényli.

Ezért az őrültség megállapítása során a következő eljárási formát használják: igazságügyi pszichiátriai vizsgálat. a vizsgálat csak az elmebaj orvosi kritériumának meglétét vagy hiányát értékelheti, semmilyen szakterület igazságügyi orvosszakértőjének nincs joga véleményt nyilvánítani az általuk vizsgált személy „józanságáról” vagy „elmezavaráról”; vádlott. Eredmény kriminalisztika az eset egyéb körülményeit figyelembe véve jogi értékelésnek kell alávetni, amely alapján következtetést kell levonni a személy épelméjűségére vagy tébolyára. Intelligens tulajdonság feltételezi, hogy az ember nem tudja (képtelensége) felismerni cselekvése (tétlenség) veszélyét.

Átmeneti mentális rendellenesség - mentális betegség, amely rövid időn belül jelentkezik, és közvetlenül a megbízás során jelentkezik társadalmilag veszélyes cselekedet, vagy közvetlenül előtte

– Hány éves kortól kezdődik a büntetőjogi felelősség? Ez a kérdés gyakran fellelhető különböző fórumokon, ahol kiskorúak által elkövetett bűncselekményekről esik szó. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a Btk Orosz Föderáció nem tartalmaz pontos megfogalmazást, amely meghatározná a felelősségvállalás eljárását magánszemélyek különböző korcsoportok. Így a teljes felelősség csak a tizenhatodik életévét betöltött személyekre vonatkozik. Ugyanakkor a tizennégy éves tinédzserek is büntethetők bűncselekményekért. Ez a szabály különösen súlyos bűncselekményekre vonatkozik, és alapos elemzést igényel. A büntetőjogi felelősség sajátosságainak megértése, mint az orosz állampolgárok jogi felelősségének egyik fajtája, lehetővé teszi számunkra, hogy felmérjük a bűncselekmények elkövetése miatti büntetés mértékét.

Koncepció és jellemzők

A szakértők a büntetőjogi felelősséget úgy értelmezik, mint bizonyos paraméterek összességét, amelyekből a „kársértési kapacitás” épül.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 19. cikke megadja a „büntetőjogi felelősség” hivatalos meghatározását, amely szerint akkor fordul elő, ha:

• a vétkes józan épsége bebizonyosodott, és ebben a bűncselekményben való részvételét bizonyítani kell bírósági eljárás;
• a bűnösnek nagykorúnak kell lennie, vagy el kell érnie az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében meghatározott életkort.

Felhívjuk figyelmét, hogy mindkét feltételnek teljesülnie kell. Ellenkező esetben a vádlott megbüntetése jogellenes. Külön érdemes megjegyezni, hogy az orosz jogszabályok nem teszik lehetővé a jogi személyek felelősségre vonását.

Az állam a büntetést bizonyos büntetőjogi tilalom formájában határozza meg, amelynek megszegése esetén bizonyos befolyásolási intézkedéseket alkalmaznak a megsértővel szemben. Az ilyen jellegű befolyásolás szükségessége az elkövetett cselekmény társadalmi veszélyességén, az elkövetett cselekmény tényén (egy vagy több) vagy az elkövetési lehetőségen alapul.

Hány éves korban lehetséges a vonzalom?

A „hány éves kortól kezdődik a büntetőjogi felelősség” kérdés sokakat aggaszt, de ennek a témakörnek a mérlegelésekor először magának a jelenségnek a lényegét kell meghatározni. Így a bűncselekmények elkövetésének fő velejárója az, hogy a serdülők nem tudnak bizonyos cselekményekért felelősséget vállalni. Ez az anyag a kiskorúak „büntetőjogi felelőssége” fogalmának lényegét kívánja megérteni, mivel ben Utóbbi időben ez a kérdés különös jelentőségre tett szert.

A törvény szerint kiskorúnak minősül a 18 éven aluli személy. A jogszabály azonban lehetőséget biztosít a 16 éven felüli tinédzserek felelősségére az e besorolás alá tartozó bármely típusú bűncselekményért. Súlyos bűncselekmények elkövetésekor a felelősség 14 éves kortól kezdődhet, mivel úgy tartják, ettől a kortól válik alkalmassá az ember, és tudatában van az elkövetett cselekményeknek.

Ennek megfelelően 14 éves kortól büntethető minden olyan cselekmény, amely más személy vagy más vagyonának sérelmét okozza, valamint minden társadalmilag veszélyes cselekmény. Természetesen a büntetés mértékét csökkentett minősítéssel állapítják meg, az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerinti büntetőjogi felelősség korához igazítva.

1. Zsarolás vagy lopás, huliganizmus vagy lázító tevékenység (ide tartozik a lopás is különféle tárgyakat, de nem haszonszerzés céljából).
2. Emberrablás, nemi erőszak és egyéb erőszakos cselekmények.
3. A terrorizmus és a leggyakoribb jelenség egy terrorcselekmény szándékosan való hamis jelentése.
4. Más személy megölése vagy szándékos károkozása, valamint valaki más vagyonának megrongálása.

Fontos megjegyezni, hogy az ilyen cselekmények elkövetéséért való felelősséget a Büntető Törvénykönyv 87. cikkének módosítása határozza meg. Ez számos olyan tényezőt figyelembe vesz, amelyek valamilyen módon bűncselekmény elkövetésére késztették a vádlottat.

Kötelező mérlegelni az érzelmi és fizikai állapotnak a biológiai életkornak való megfelelését, a különböző társadalmi tényezőket, valamint annak lehetőségét, hogy a terhelt harmadik személy ilyen jellegű bűncselekmény elkövetésének szándékával befolyásolja. Ezenkívül a vádlottat mindig pszichiáter vizsgálja meg, hogy megállapítsa józan eszét a bűncselekmény elkövetésekor.

A serdülők felelőssége: alapkritériumok

Érdemes megjegyezni, hogy bizonyos esetekben a tinédzser által elkövetett bűncselekmények gondatlanságnak minősülnek, ami ennek megfelelően nagymértékben csökkenti a büntetés mértékét. Más esetekben a fiatalkorú elkövető az elkövetett bűncselekményért a legteljesebb mértékben és a legteljesebb mértékben megérdemelt büntetést kap. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a fenti cselekmények mindegyike magas társadalmi veszéllyel jár. Fontos megjegyezni a negatív pszichológiai hatásokat is, amelyeknek a tinédzsernek teljes mértékben tudatában kell lennie (felelősnek kell lennie tetteiért és lehetséges következményei).

Ha figyelembe vesszük a gyermek társadalmi helyzetét, a fent leírt cselekmények elkövetése során a cselekmények teljes mértékben felnőtt, cselekvőképes állampolgárnak minősülnek. Bárhogy is legyen, a bíróságnak be kell tartania néhány további szabályt és egyezményt. Konkrétan egy apró incidens lehetséges: a jogi felelősségre vonás a bűncselekmény típusától függően csak a 14. vagy 16. életévének betöltését követő napon következhet be. Vagyis ha egy tinédzser a születésnapján megszegi a törvényt, fennáll annak a lehetősége, hogy elkerüli a kellő büntetést.

A büntetőeljárások hivatalos statisztikái szerint a kiskorúakkal kapcsolatban a bűncselekmények oroszlánrészét a tizenévesek követik el éppen saját életkoruk miatti törvény előtti sérthetetlenségük ténye alapján. Gyakran előfordulnak olyan esetek is, amikor nem lehet pontosan megállapítani, hogy a vádlott nagykorú-e vagy még nem (a vádemelés időpontjának megállapítása), mivel nincsenek az egyén személyazonosságát és biológiai életkorát igazoló dokumentumok (útlevél, születési anyakönyvi kivonat) .

Ilyen körülmények között speciális vizsgálatot végeznek a tinédzser biológiai életkorának megállapítására. Mivel a szakértői értékelés bizonyos hibákat tartalmaz, jogilag megalapozott, hogy ebben az esetben a születési dátum az alperes születési éveként szakértők által megállapított év utolsó napja. A jelen anyagban nem szereplő egyéb bűncselekmények esetében nincs pontos kapcsolat az életkorral a büntető törvénykönyv szerint.

Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kijelentsük, hogy:

• a legtöbb cselekmény elkövetésekor csak a 18. életévét betöltött személyek büntethetők vagy indítható eljárás, ilyenkor a törvényben előírt valamennyi büntetőjogi rendelkezés vonatkozik rájuk;
• Ez az állítás azokra a bűncselekményekre is igaz, amelyek alanya az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében egy egyértelműen meghatározott hatáskörrel rendelkező szakma képviselője (tanár, ügyvéd vagy ügyvéd, katonai személyzet, rendvédelmi tiszt).

Ha azonban az ilyen esetekben kötelező igazságügyi orvosszakértői vizsgálat során a vádlottat alkalmatlannak vagy elmebetegnek találják, akkor a tárgyalás teljesen másképp zajlik. Ilyen körülmények között, függetlenül a vádlott biológiai életkorától.

Egy (bűncselekmény elkövetésével vádolt) tinédzsert erőszakkal egy speciális intézménybe küldenek későbbi kezelésre, anélkül, hogy figyelembe vennék a vádlott azon vágyát, hogy pszichoneurológiai rendelőben kezeljék. Ez lehetővé teszi az esetleges kockázatok és társadalmi veszélyek kiküszöbölését, amelyeket a vádlott önmagára és másokra is jelenthet, ártó szándék nélkül.

Különbségek a felnőttek és a kiskorúak vonzásában

Hazánk jogszabályai a kiskorúak és a tizennyolc év alatti személyek büntetőjogi felelősségének bizonyos szempontjait (árnyalatait) szabályozzák. Ebben a helyzetben a büntetés valamivel enyhébb lesz, mint egy felnőtt bűnöző esetében. A büntetés súlyossága ebben a rendszerben egyáltalán nem játszik szerepet. A fő tényező az elkövető bűnösségének bizonyítása.

A körülményektől vagy indítékoktól függően a bűncselekmény szándékosnak vagy véletlennek minősül. Például a vádlottat felnőttek (a bűncselekmény egyéb résztvevői) befolyásolhatták, és nem saját szándékából keveredett a bűncselekménybe. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében felsoroltak mellett számos olyan bűncselekmény is létezik, amelyekért csak a nagykorúság elérésekor büntethető.

Ha a vádlott önként megtagadta a bűncselekmény elkövetését, vagy nem valósította meg rosszindulatú szándékát, és nem okozott kárt, akkor ilyen esetekben a tinédzser nem felelős. Ezen kívül van egy lehetséges forgatókönyv, amikor egy felnőtt (közvetlenül vagy közvetve) bűncselekmény elkövetésére provokálhat egy tinédzsert. És ha később kiderül is az áldozat, aki provokálta, a bíróság akkor is figyelembe veszi az enyhítő körülményeket. A vádlott életkora is fontos szerepet játszik.

Számos kritérium létezik, amelyek alapján a kiskorú elkerülheti vagy jelentősen enyhítheti a büntetőjogi büntetést:

1. Egyedülálló eset (a vádlott ellen korábban nem emeltek vádat, és nem volt elítélve).
2. A bűncselekményt súlyosnak minősítő elemek hiánya (könnyű és közepes bűncselekmények).
3. Pozitív társadalmi jellemzők a tanulási, lakóhelyi vagy büntetés-végrehajtási helyről.

Ha a tinédzsert feltételesen szabadlábra helyezik, akkor a büntetés hátralévő részét el kell osztani 2-vel. A bűncselekmény súlyosságától függően meghatározzák a megfelelő feltételeket. Például kisebb bűncselekmények esetén a futamidő legfeljebb 12 hónap, közepes bűncselekmények esetén legfeljebb 3 év. A súlyos és különösen súlyos eseteket 5, illetve 7,5 évig ellenőrzik az illetékes hatóságok.

Bírói gyakorlat: a fiatalkorú elkövetők védelme

A kiskorúak jogi védelme nagyon eltér a 18 éven felüliek védelmétől. Bármely pszichológus tudja, hogy a serdülők gondolkodása és személyiségformálása átalakul. Ezt gyakran elősegíti a maximalizmus, a komplexusok, az érvényesülés vágya vagy a fontosság és függetlenség megmutatása. Ilyenkor különösen nagy szükségük van szakember segítségére, támogatására.

A nehéz élethelyzetbe került gyermeknek világosan meg kell értenie, milyen következményekkel járhat ez vagy az a bûncselekmény, milyen büntetés jár az illegális tevékenységekért. Ez azonban meglehetősen ritka eset, hiszen a gyermekek és szüleik széles körben elterjedt jogi analfabéta gyakran éppen az a tényező, amely a bűnözéshez vezet. A büntetés teljes terhét pedig a tinédzser viseli, függetlenül attól, hogy megérti-e az elkövetett cselekedeteket, mivel a törvények ismerete nem mentesíti a felelősség alól.

A nagykorúságot be nem töltött vádlott jogi érdekeinek megfelelő betartásához szakmai jogi segítségre van szükség.

Kétféle jogi védelem létezik:

• leggyakrabban a szülők (a vér szerinti, gyámok vagy örökbefogadó szülők, a lényeg, hogy ők a tinédzser hivatalos képviselői) képviselik a kiskorú érdekeit a bíróságon, akik viszont ezt a jogot hivatásos ügyvédre, ill. jogász;
• továbbá, ha a tinédzser a bírósági tárgyalás időpontjában betöltötte a 14. életévét, joga van személyesen felszólalni a bíróságon saját védelmében, ezáltal gyakorolhatja eljárási jogait.

Összegzésképpen érdemes elmondani, hogy meglehetősen nehéz megítélni a gyermekbűnözés mértékét, mivel a statisztikák gyakran nem tükrözik pontosan a dolgok valós állapotát. Vagyis a Btk. a legtöbb esetben nem ír elő szigorú intézkedéseket a tinédzserekkel szemben, a gyermek szülei vagy hivatalos gyámja pénzbírságot fizet. Így nincsenek Általános szabályok a kiskorúakkal szembeni büntetőjogi szankciók kiszabásakor minden tárgyalás egyedi, és túl sok tényezőt és jogi normát vesznek figyelembe a vádlottakkal kapcsolatban.

A büntetőjogi felelősség korának elemzésekor még egy kategóriát kell figyelembe venni - az idősek és a szenilis személyek. Mint fentebb jeleztük, szinte minden, a büntetőjogi keretek között végzett életkorra vonatkozó vizsgálat csak a büntetőjogi felelősség korhatárának minimumát veszi figyelembe.

A bûncselekmény alanyának elõrehaladottságával kapcsolatos egyes kérdések csak az utóbbi években merültek fel a jogirodalomban; A téma legtöbb vonatkozása még nem kapott jogalkotási támogatást.

A tudományban nincs konszenzus abban, hogy a bűncselekményt elkövetett személyek büntetőjogi felelősségének korhatárát kell-e megállapítani IDŐSEK ÉS szenilis korban. Sőt, a jogászok és a pszichológusok között sokféle nézőpont létezik, amelyek átfogó tudományos alátámasztást igényelnek nemcsak e területek szakemberei részéről, hanem az orvostudomány álláspontjáról is. Borovykh JI.B. megjegyzi, hogy szükség van egy speciális büntetőjogi mechanizmusra, amely megvalósítja az idősek felelősségét az elkövetett bűncselekményekért.307 Pavlov V.G. úgy véli, hogy a jogalkotó nem tapasztal ilyen igényt erre az időszakra, mivel az időskor és a szenilis kor határa önkényes, és minden ember számára az élettani ill. egyéni jellemzők teste és életmódja is eltérő lesz, ezért a bűncselekményt józan állapotban elkövetett idős és szenilis személyek az 1. rész szerint általánosan büntetőjogi felelősségre vonhatók.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 20. cikke 1996 269 Pszichológus O.D. Sitkovskaya éppen ellenkezőleg,

megjegyzi a büntetőjogi felelősség felső küszöbének megállapításának fontosságát - 309

ingatlan.

Érdekes R.I. álláspontja ebben a kérdésben. Mikheeva. A büntetőjogban a felső korhatárt olyan legmagasabb naptári korhatárként definiálva, amellyel egyes jogkövetkezmények kialakulása összefügg, felhívja a figyelmet arra, hogy sem a múltban, sem a jelenben egyetlen jogszabály sem tartalmazott, illetve nem tartalmaz az életkor felső határát megállapító szabályt. büntetőjogi felelősség. "A létesítmény in normatív aktus általános norma, amely a büntetőjogi felelősség felső korhatárát határozza meg, véleményünk szerint nem megfelelő, és ellentmondana a vétkes felelősség büntetőjogi elvének. Például az idősek, az idősek vagy az idősek bűnössége és büntetőjogi felelőssége kizárható törvényi körülmények miatt (például a szenilitás okozta őrültség miatt), és nem azért, mert az illető elért egy bizonyos korhatárt (pl. , 60 vagy 70 év).”270

A fenti állásponttal egyet lehet érteni, de csak részben. Tény, hogy a tudós által javasolt felső korhatár meghatározása alapján nem következik egyértelműen, hogy a törvényben meghatározott életkort betöltött személy felelőssége kizárt. Hiszünk abban, hogy az idősebbek, mint speciális korosztály megérdemlik speciális figyelem a jogalkotó részéről a büntetőjogi felelősség konkrét végrehajtási formáinak és körének megállapítása. A meghatározott életkort betöltött személyek büntetőjogi differenciált felelősségének megállapítása nem korlátozható pusztán egy felső korhatár megállapításával, ahogy az R.I.

Mikheeva.

Úgy tűnik, hogy az időskort elért személyek büntetőjogi felelősségének kizárása nemcsak őrültségük miatt lehetséges, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 21. cikke értelmében. Sok esetben az, hogy az idős emberek képtelenek felismerni tetteik társadalmi veszélyét, nem egy fájdalmas lelki állapot következménye. Az őrültség orvosi kritériumának hiánya azonban nem jelenti azt, hogy a személy képes a „bűnös felelősségre”. Különösen Yu.D. Krivoruchko rámutat, hogy „az intellektuális-mnesztikus képességek csökkenése az érzelmi és akarati szférában bekövetkezett változásokkal párosulva” olyan természetű a későbbi életkorban, hogy az organikus agykárosodás kialakulása nem teszi lehetővé az orvos jelenlétének kérdését. az őrültség kritériuma271. Yakhimov JI.A., a társadalmilag veszélyes cselekményeket elkövető idős emberek intellektuális és akarati gyengeségének problémáját kutatva, okként az atheroscleroticus demencia előfordulását említi, amely nem tekinthető az általánosan elfogadott értelemben mentális betegségnek272.

Véleményünk szerint az idősek felelősségének kérdését egy kicsit más szemszögből kellene vizsgálni. Különösen a pszichiátriai szakemberek által javasolt definíciók az időskorra jellemző állapotokra, mint „a mentális patológia határesetére az agy érrendszeri betegségeiben”273, „a normális és a patológia közti állapot”274 érdemelnek. figyelem: jelzik ezen állapotok komplex pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatának célszerűségét, ha fennáll a kísérő mentális betegségek lehetősége. A szakirodalom hangsúlyozza, hogy ezek az állapotok fokozatosan, jelentős egyéni eltérésekkel jelentkeznek; jeleikben szerepelhetnek a 15. karakter változásai.

A klinikai gerontológiában az ember pszichéjének öregedésének mértékét a természetes fiziológiai öregedés mutatóival állapítják meg, amelyekkel össze kell hasonlítani annak az alanynak a személyes adatait, akinek funkcionális életkorát meg kell állapítani. V.M. Dilman, benne rejlő mutatók egészséges emberek a megfelelő életkor 20-25 éves korban figyelhető meg, és a jövőben lehetetlen határvonalat húzni az öregedés és az életkorral összefüggő patológia között.275 Véleményünk szerint egyetértünk azokkal a tudósokkal, akik szerint a referencia minden életkori szakaszra vonatkozó normát nagy feltételrendszerrel kell figyelembe venni, mivel minden ember mentális fejlődése egyéni276.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében a büntetőjogi felelősség felső korhatárának meghatározása nem felel meg a büntetőjog elveinek; Mindazonáltal szükséges egy bizonyos korhatár rögzítése, amelynek elérése meghatározza a büntetőjogi felelősség fajtáját, terjedelmét és alkalmazási határait, előírva annak differenciálását, egyénre szabását és végrehajtását.

Mennyiségileg az időskorúak bűnözése lényegesen alulmúlja például a kiskorúak bűnözését, de egy adott kérdés kutatásának és jogszabályi szabályozásának javításának relevanciája nem mérhető pusztán mennyiségi jellemzőkkel (bár gyakran ezek képezik a legtöbb tanulmány alapját). például kiskorúak esetében). A legfontosabb ösztönző a szóban forgó embercsoport érdekeinek védelme, mint a legkevésbé jogilag védett állampolgári kategória a modern Oroszországban.

A demográfiai helyzet elemzése utóbbi években bemutatja a népesség elöregedésének általános tendenciáját mind a világon, mind Oroszországban; nő az idősek aránya és az időtartam emberi élet, vagyis a progresszív típus változása

korszerkezet a lakosságot regresszív típusba. Ennek oka két fő tényező: az orvostudomány fejlődése és a születésszám jelentős csökkenése, mint globális trend a fejlett országokban. 1950 és 1999 között a 60 év felettiek száma világszerte 204-ről 593 millióra nőtt, vagyis több mint kétszeresére, és a bolygó lakosságának 10%-át teszi ki (a korábbi 7% helyett). Az ENSZ előrejelzése szerint 2050-re fajsúly A 60 év feletti lakosság a világ népességének 22%-át, a legfejlettebb országokban pedig 33%-át teheti ki277. Így a teljes idős népesség megközelíti a 2 milliárd főt. Oroszországban ez a népességcsoport a leggyorsabban növekszik: 1950-től 1980-ig a száma megkétszereződött (9,4-ről 18,7 millióra), a 20. század végén pedig 1950-hez képest az idősek száma háromszorosára nőtt 20 .

A Gazdasági Tanszék Népesedési Osztálya által készített tanulmány és társadalmi fejlődés Az ENSZ, Oroszország 21. századi demográfiai fejlődésének több lehetősége is lehetséges. Az egyik – a legtöbb kutató hosszú távú előrejelzéséhez legközelebb álló – szerint az orosz népesség korszerkezete jelentős változásokon megy keresztül, elsősorban a munkaképes korú népesség arányának csökkenése miatt. Így az előrejelzések szerint 2000-ről 2050-re a gyermekek és serdülők (19 év alatti) aránya 26,3-ról 19,6%-ra csökken; a munkaképes korú népesség (19-ről 59 évesre) aránya is csökken: 55,2-ről

legfeljebb 47%; Az idősek aránya csaknem megduplázódik: 18,5-ről 33,4%-ra278.

Orosz kutatók szerint az évtized végére Oroszország ünnepelni fog magas szint a teljes halálozás azonban a csecsemőhalandóság és a munkaképes korú halandóság külső tényezők hatására bekövetkező csökkenése biztosítja az átlagos várható élettartam növekedését 2010-re 66,5 évre279. A fenti adatok alapot adnak arra a következtetésre, hogy az orosz lakosság folyamatosan és folyamatosan öregszik.

A szakirodalom megjegyzi, hogy a népesség korszerkezetében bekövetkezett változások mind a bûnözés mennyiségi jellemzõit, mind pedig a bûnözés intenzitását érintik bizonyos korcsoportok egyének körében280. Az idősek számának ilyen jelentős növekedése szükségszerűen kihat e korosztály aktivitására az élet minden területén, így a bűncselekmények elkövetésében is. Amint azt V.N. helyesen megjegyezte. Kudrjavcev szerint „az idősek számának növekedése olyan állapot, amely nem ad okot a bűnözésre, de befolyásolja annak mennyiségi mutatóit”281. E tekintetben relevánsnak tűnik egy sor lehetséges lépés és intézkedés mérlegelése a büntetőjogi politika javítása, a büntetőjogi felelősség differenciálása, valamint a fenti korcsoportba tartozó személyek elleni büntetőjogi intézkedések alkalmazásának optimalizálása érdekében.

Kezdetben el kell dönteni, hogy egy személyt milyen életkorban kell idősnek tekinteni. Megjegyezzük, hogy az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma által végzett statisztikai számvitel keretében hat korcsoportot különböztetnek meg, amelyek közül az utolsó az 50 év felettiek. A meghatározott korcsoporton belüli bűnözés dinamikájáról nem állnak rendelkezésre statisztikai adatok (például a nyugdíj előtt állók és a nyugdíjas korúak körében stb.); A túl hosszú időtartam nem teszi lehetővé, hogy figyelembe vegyük az életkornak az időskorúak bűnözésének mennyiségi mutatóira és szerkezetére gyakorolt ​​hatását. Ahogy a szerző elemzése is mutatja bírói gyakorlatés a statisztika szerint az 50 év felettiek által elkövetett bűncselekmények összlétszámából a nyugdíjas korúak 30-35%-át, a 60 év felettiek 10-12%-át teszik ki. A bűncselekményeket elkövetők összlétszáma átlagosan 50-1 korrelál a nyugdíjas korúak számával.

Razumov P.V. az idős elkövető személyiségének következő jellemzőit adja meg: férfi (77,41%), 61-70 éves (60%), nőtlen (elvált, egyedülálló, özvegy) (64,81%), nem dolgozik (53,33%), viszonylag magas iskolai végzettség ( felsőoktatás-19,4%)282. Yu.M. kutatásaival összhangban. Antonyan, aki a nyugdíjba vonulást az időskor kezdetének tekinti, az idősek által elkövetett erőszakos bűncselekmények aránya mintegy 30%, a többi túlnyomórészt az erőszakmentes lopás283.

112 büntetőügy anyagának tanulmányozása kimutatta, hogy 88-an csak idős korukban követtek el először bűncselekményt (79%), 9 fő büntetett előéletű, 15 fő fiatalon, éretten követett el egy vagy többszöri bűncselekményt, valamint a bûncselekmény elkövetésének idõpontjában nem volt kiemelkedõ elítélésük. Emellett az általunk vizsgált esetek több mint felében (73) megállapítható a bűncselekmény elkövetési szándékának hirtelensége. Például 2006. január 23-án a Szudzsanszkij Kerületi Bíróság az 1938-as születésű V.-t bűnösnek találta az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 111. cikkének 4.4. cikke szerinti bűncselekmény elkövetésében, és börtönbüntetésre ítélte. 5 éves időtartamra. Az ügy irataiból kiderül, hogy S., a feleségének bátyja meglátogatta V. A lakoma alatt S. túlságosan ragaszkodva kezdett V.-t az ajándékba hozott hallal kezelni; ez utóbbinak nem tetszett, és belefáradva a csemege visszautasításába, rátámadt rokonára és keményen verni kezdte. Mintegy 50 ütést kapott, S. tovább halt

A kutatók azt javasolják különféle lehetőségeket az időskor időhatárainak meghatározása. Szóval, O.V. Barsukova úgy véli, hogy a 60 év felettiek (nők esetében - 55 éves kor) bűnözését „szenilis bûnözésnek” kell tekinteni, a „szenilis kor” fogalmába ötvözve az egyén életének olyan szakaszait, mint az öregkor, az 55 év felettiek. szenilis kor, gyarlóság és maga a szenilis kor284. E két kategória – a „szenilis bűnözés” és az „időskorúak bűnözése” – azonosítása azonban nem teljesen helyes, mivel az első szerves része második. Ezenkívül az Egészségügyi Világszervezet Európai Regionális Irodájának besorolása szerint az időskor a férfiaknál 61 és 74 év között, a nőknél 55 és 74 év között tart; 75 évesen kezdődik az öregség. A 90 év felettiek hosszú életűnek számítanak.

V.F. Morgun és N.Yu. Tkacheva szerint a következő korszakok különböztethetők meg: öregség - ötven-hetvennégy év, és ennek az időszaknak a kezdete egy személy nyugdíjazásához kapcsolódik; öregség - hetvenöttől kilencven évig; és a hosszú élettartam – kilencven után

évek. Ugyanakkor maga az időskor nagy intervalluma és kezdetének az ember nyugdíjba vonulásához való kapcsolódása is kétségeket vet fel. Mint ismeretes, az öregségi nyugdíjat egy személy 55 éves kortól (nőknél) vagy 60 éves kortól (férfiaknál) kapja meg. Ennek megfelelően egy ilyen besorolás nem teljesen sikeres, és az érvelés is elégtelen.

Érdekes Charlotte Buhler kutatása, amely az életkori szakaszok és a kapcsolat megállapításából áll biológiai fejlődés. A szerző a következő korszakokat azonosítja: 0-15 év - az önmeghatározást megelőző fejlődés; 15-25 év - a szexuális potenciál feltárása, az életcélok meghatározása; 25-45 év - stabil növekedés, életértékek meghatározása; 45-65 év - a szaporodás szakasza, az életértékek felmérése; 65 éves és idősebb - biológiai hanyatlás, tevékenységek folytatása vagy visszatérés a gyermekkori szükségletek kielégítéséhez (értelmi hanyatlás)285.

Kovalev A.G. az időskor két korszakát különbözteti meg: 61-74 év, amikor az intenzitás mentális folyamatokés a szociális alkalmazkodás képessége nem változik jelentősen, és a 75-90 év az idős kor, amikor az erkölcsi irányvonalak jelentős változása következik be, azok torzulnak, és ez a folyamat az egész életkorra jellemzőnek tekinthető.

Úgy tűnik, hogy a büntetőjogi keretek között több gerontológiai korszak elkülönítése értelmetlen és szükséges. Egyet kell értenünk Yu.M.-vel. Antonyan, aki úgy véli, hogy az idősek életkorának fokozatosságának nem szabad minden tudományterületre egységesnek lennie, figyelembe kell venni kutatási feladataik sokszínűségét286. Esetünkben optimálisnak és elégségesnek tűnik egy olyan korhatár meghatározása, amelynek elérése után az illető idősnek minősül, ennek megfelelő büntetőjogi következményekkel. Az ilyen kor elérése alapul szolgálhat a vizsgált korosztályba tartozó személyek büntetőjogi felelősségének megkülönböztetéséhez.

Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyve számos intézkedést ír elő ebben az irányban. Így az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 53. cikkének 5. részével összhangban nem korlátozzák a szabadságot az ötvenöt életévét betöltött nőkre és a hatvanadik életévüket betöltött férfiakra; Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 57. cikkének 2. része és 59. cikkének 2. része szerint életfogytiglani és halálbüntetést nem szabhatnak ki nőkre, életkortól függetlenül, valamint hatvanöt évüket betöltött férfiakra. mire a bíróság kihirdeti az ítéletet. A hatvanöt éves korhatárt a jogalkotó nemcsak a büntetőjogban, mint egyes büntetésfajták alkalmazásának felső határaként alkalmazza, hanem más jogágakra vonatkozó szabályozásokban is. Például az „Orosz Föderáció állami közszolgálatáról” szóló szövetségi törvény 21. cikkének 4.2. pontjában, az Art. 2. részében. 13. szövetségi törvény „On önkormányzati szolgálat az Orosz Föderációban", a 4.2

Az „Orosz Föderáció Ügyészségéről” szóló szövetségi törvény 43. cikke meghatározza a szolgálati idő felső határát - 65 év. Érdemes megemlíteni, hogy a világstatisztikában a munkaképes korú népességbe a 15-64 évesek is beletartoznak287. Véleményünk szerint a 65. életév az optimális, ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében idős kornak kell tekinteni a bűncselekmény tárgyát.

Helyesnek tartjuk, hogy a fent említett szövetségi törvényekben nincs nemek szerinti megkülönböztetés a maximális szolgálati életkort betöltött személyek között. Ugyanezt kell tenni az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének kiegészítésekor is, mivel a nők jobban részt vesznek a mindennapi élet megszervezésében, mint a férfiak, a legtöbb esetben gyermek- és unokaneveléssel vannak elfoglalva, és bár korábban nyugdíjba mennek öregkorukra, mint a férfiak, kevésbé érzékenyek a nyugdíjkorhatár elérésével járó stresszre. Ezért az olyan jellemző, mint a nem, nincs döntő befolyással a személy életkori azonosítására.288

A.V. szerint Naumov szerint az idősek körébe a nyugdíjkorhatárt betöltött személyeket kell besorolni, figyelembe véve az áldozat egyéni jellemzőit, mivel a nyugdíjkorhatárt a jogszabályok eltérően határozzák meg289. Mikheev R.I. az időskor (60 év feletti) „önálló büntetőjogi felelősséget enyhítő körülményként”290 törvényben történő megállapításáról beszél. Azonosítás be ebben az esetben nyugdíjjal járó időskor (nőknél 55 év, férfiaknál 60 év) nem teljesen sikeres. Valójában a nyugdíjba vonulás súlyos pszichotraumatikus helyzettel jár az ember számára, amikor az interperszonális kapcsolatok szerkezetében változások következnek be, megváltozik az életritmus, a rend és az életmód, megtörnek a kialakult szokások, társadalmi szerepvállalás polgár. A személy egy bizonyos válságot él át, ami

befolyásolhatja egy idős ember egészségét, vitalását és pszichéjét. Ezek a folyamatok azonban nem azonnal következnek be a meghatározott életkor elérése utáni napon. Ez egy dinamikus, leggyakrabban idővel elhúzódó folyamat, amely a megállapított nyugdíjkorhatárnál valamivel korábban kezdődik, amikor az ember tudat alatt vagy tudatosan elkezdi felkészülni a munkás élete végére, és igyekszik megtalálni a betöltendő érdeklődési köröket és tevékenységeket. a nagy mennyiségű szabadidő megjelent. Számos tényező azonosítható, amelyek befolyásolják az életkorral összefüggő változásokat: csökkent fizikai képességek, egészségügyi problémák, kényszerű elhagyás a munkából, és ennek következtében a végzett munkával összefüggő társadalmi státusz elvesztése, korlátozott fizikai aktivitás, a társadalmi kapcsolatok megszorítása, a családban betöltött funkciók, a házastárs betegsége vagy halála, állapotromlás pénzügyi feltételek, a környező világ gyors kulturális, mindennapi, technikai változásaihoz való alkalmazkodás igénye.

Amint azt V.I. Kufaev, az életkor önmagában nem meghatározó tényező a bűnözésben; ugyanakkor ugyanaz közösségi feltételek eltérően befolyásolják a különböző korú emberek viselkedését. A bûnözés intenzitása egy adott korcsoportban nem az életkortól függ, hanem sokkal inkább biológiai jellemző, és mindenekelőtt azoktól a társadalmi feltételektől

környezet, amelyben az ember él. A tudósok a forradalom előtt is hasonló álláspontot képviseltek: „Az életkor másodlagos jelentőségét cáfolhatatlanul bizonyítja az a tudomány által megállapított tény, hogy a bűnözési életkor intenzitásának számai a törvénysértők társadalmi helyzetétől függenek. Egy hasonló típusú bûnért, ugyanannak az embernek életkori időszak különböző százalékokkal válaszolnak, különböző társadalmi osztályokhoz tartoznak és eltérő vagyoni helyzettel rendelkeznek”291.

Az életkor nagymértékben meghatározza az igényeket életcélok emberek, érdeklődési körük, életmódjuk. Természetesen az életkor nem az az alap, amely előre meghatározza az egyén bűnözői magatartását; azonban egy bizonyos életkori küszöb elérése változásokat vezet be a jellemben, megváltoztatja az ember hozzáállását deviáns viselkedés. Ahogy a pszichológusok megjegyzik, az idős emberekben a belső gátlás folyamata gyengül, ami bőbeszédűségben, inkontinencia, érzelmi labilitás, ingerlékenység formájában nyilvánul meg; Az idősebb generációra jellemzőek az intellektuális és érzelmi szféra változásai, ideértve a gyors reakciót292 és a túlzott igazságérzetet igénylő helyzetben az optimális megoldás megtalálásának nehézségét vagy képtelenségét. Normál körülmények között idős ember higgadt szemlélő szerepét tölti be, de bizonyos helyzetekben képes szélsőséges agresszivitást és ellenséges magatartást tanúsítani bármely személy erkölcstelen (idősek véleménye szerint) viselkedésére reagálva.

Idős korban zavarok be akarati szféra: mindenekelőtt hibák bizonyos helyzetek megértésében, saját és mások cselekedeteinek előrejelzésében. Egyes egyének visszafordíthatatlan pszichofiziológiai változásokat tapasztalnak – különböző életkorban, eltérő mértékben. Leggyakrabban az ilyen személyiségváltozások láthatatlanok, de egyesek számára jelentősek lehetnek, és alapul szolgálhatnak a korlátozott épelméjűség felismeréséhez. BAN BEN egyes esetekben a személyiség teljes és visszafordíthatatlan megváltozása és ennek következtében az őrület következhet be.

Ugyanakkor, mint L.I. Antsyferova, az egyén a veszteség hátterében fizikai erő emberként folyamatosan fejlődhet. E tekintetben az általános társadalmi értékekre való orientáció kritériumai alapján az öregedés két típusát lehet meghatározni. Az elsőbe azokat a személyeket kell besorolni, akik az erkölcsi értékek megerősítésével valósítják meg önmagukat, a másodikba azokat, akik nem érték el az erkölcsi fejlettség megfelelő szintjét, ami miatt tetteikkel gyakran megsértik az erkölcsi normákat. 41. Sok ember idős korában tapasztal pozitív jellemváltozásokat , köztük akikről a pszichológusok a békét, képességeik megfelelő felmérését és az ellentmondó jellemvonások kisimítását jegyzik meg293.

Egyes tudósok saját kutatásaik alapján a 65. életévet jelzik határnak, amikor a fenti változások megvalósulnak, és ennek megfelelően megtörténik (vagy nem következik be) az új élethelyzethez való alkalmazkodás.294

A fenti érvek alapján szükségesnek tartjuk közvetlenül megállapítani, hogy a bűncselekményt elkövető a 65. életévét betöltötte, mint büntetés enyhítő körülményét a megfelelő paragrafus kiegészítésével. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 61. cikke. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága többször is felhívta a figyelmet arra, hogy figyelembe kell venni az enyhítő körülményeket és az elkövető személyazonosságára vonatkozó információkat (időskor). Egy ilyen lépés teljes mértékben összhangban van a humanizmus elvével, és kizárja annak lehetőségét, hogy figyelmen kívül hagyják a bűncselekmény alanyának idős korát, ahogy az a gyakorlatban gyakran megtörténik. Így a Shchigrovsky Kerületi Bíróság 2002. november 27-én kelt ítéletével az 1934-ben született K.-t az Art. 1. része alapján elítélték. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 167. §-a alapján 1 év 3 hónapos szabadságvesztésre ítélik. A büntetés kiszabásakor a bíróság „a K. által elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyességét, valamint az enyhítő körülményeket - a sértett erkölcstelen magatartását és K. első ízben elkövetett bűncselekményt” - vette figyelembe. Azt a tényt, hogy K. a bûncselekmény elkövetésekor betöltötte a 68. életévét, a bíróság az ítélethozatalkor nem vette figyelembe296.

Ebben a tekintetben az álláspontja

A.V. Gorjacsov, aki szerint „az idős ember által elkövetett bűncselekmény nem mindig lehet büntetés enyhítő körülménye. Ebben az esetben lehetségesnek látszik törvényben rögzíteni a legjellemzőbb szankciókat, amelyeknél az időskort nem szabad figyelembe venni. Ezek a gyakorlati munkások szerint az igazságszolgáltatás nagy részében veszélyes vagy különösen veszélyes visszaesés, súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése lehet”297.

A szerző által javasolt feltétel sérti a méltányosság elvét, és ellentétes a büntetőjog szellemével, mivel az „Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 60. cikkének 3. része szerint az enyhítő és súlyosító körülményeket figyelembe kell venni. a bíróság a büntetés kiszabásakor a visszaesés jelének megléte nem tekinthető az enyhítő körülmény fennállását semlegesítő feltételnek, mint G. I. jelentőségüket és hatásukat a büntetés fajtájára és mértékére, nem a számtani többség elve szerint, hanem mindegyiket külön-külön és sajátosságaikat figyelembe véve „298. A plénum határozatának 8. pontja szerint

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága, 2007. január 11-i 2. sz., „Az Orosz Föderáció bíróságai büntetőjogi kiszabásának gyakorlatáról”299, a büntetést enyhítő körülményeket ilyennek ismerik el, figyelembe véve a megállapított büntetőügy ténybeli körülményeit. a bírósági tárgyaláson; a körülmények enyhítő büntetésként való el nem ismerését a büntetés leíró és motiváló részében motiválni kell. A szóban forgó feltételnek a törvény szövegében történő rögzítése megfosztja a bíróságot attól a lehetőségtől, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 60. cikkének követelményeivel összhangban méltányos büntetést szabjon ki.

A súlyos vagy különösen súlyos bûncselekmény elkövetésének tényét olyan feltételnek tekinteni, amely lehetõvé teszi, hogy a büntetés kiszabásakor ne vegyék figyelembe a cselekmény alanya életkorát, ellentmond a humanizmus elvének, és figyelmen kívül hagyja a szellemi-akarati szféra jellegzetességeit. az öregség, mint alapot e körülmény enyhítő körülményként való kiemelésére. A bûncselekmény súlyosságát a jogalkotó a felelõsségmeghatározás szakaszában veszi figyelembe, és a súlyosabb szankció megállapításában fejezi ki.

A.V. javaslata Gorjacsov megközelítése, ha a gyakorlatban megvalósul, nem járul hozzá a büntetés céljainak eléréséhez. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve súlyos és különösen súlyos bűncselekmények elkövetése esetén hosszú távú szabadságvesztést ír elő; a büntetés mérséklésének lehetőségének hiányában, figyelembe véve az orosz büntetés-végrehajtási rendszer sajátosságait, a kérdéses korcsoportba tartozó orosz állampolgárok többségének egészségi állapotát és az átlagos várható élettartamot, magabiztosan lehet megállapítani. kijelentette, hogy csak kevesen élik meg büntetésük végét.

Megjegyzendő, hogy a legtöbb időskorú bűnözés kutatója ezt a problémát a „józanság-őrültség” 300, a „csökkent józanság” 301 síkjában, illetve a szükséges életkor elérése szempontjából elemzi - a jelek és a mélység megállapításának alapjaként. 302 fogyatkozású. Ilyen megfontolás mellett azonban, amint azt O.D. Sitkovszkaja szerint az idősek jogi szabályozásának kérdése értelmét veszti, mivel ez a probléma az egyén épelméjűségének vagy tébolyának kérdésének igazságügyi pszichiátriai vizsgálaton keresztül történő megoldásához vezet303. Az idős kor elérése csak az ember fejlődésének következő szakasza, amelynek vannak bizonyos jellemzői, amelyek bizonyos mértékig „hasonlítanak” a serdülőkorhoz. Amint azt fentebb tárgyaltuk, a legtöbb esetben az idős emberek bűncselekmények elkövetésének oka az akarati és érzelmi szférában bekövetkezett változások. Lehetetlen azonban minden személy számára egyetlen életkort meghatározni, amelynél a szenilitásra jellemző változások szükségszerűen bekövetkeznek, mivel előfordulásuk a szervezet egyéni jellemzőitől függ.

Az idős kor sajátos biológiai átalakulásokat okoz a fiziológiai és pszichológiai szférában, amelyek nem járnak együtt mentális zavarokkal, például decrepit304 vagy szenilis demencia305, amely véleményünk szerint alapja lehet a büntetőjogi felelősség alóli mentesítésnek olyan esetekben, amikor az vezet hogy a személy nem teljes mértékben megérti Cselekedeteinek társadalmilag veszélyes természetét vagy megnehezíti azok kezelését. Ezek a változások leggyakrabban visszafordíthatatlanok, és szigorúan az életkorral kapcsolatosak. Nem helyénvaló büntetőjogi szankciót vagy kötelező orvosi intézkedést alkalmazni ilyen személyekkel szemben, mivel képtelenek korrigálni, és a gyógyulás lehetetlensége miatt. Ugyanakkor az ilyen visszafordíthatatlan, életkorral összefüggő változásoknak bizonyos intézkedéseket kell hozniuk a bűnüldöző tisztviselők részéről annak érdekében, hogy megakadályozzák az ilyen személyek újabb bűncselekmények elkövetését. Ilyen esetekben az egyetlen megfelelő intézkedés az idősek elkülönítése felügyelet mellett speciális szociális intézményekben - egyfajta panziókban, de szigorúbb tartózkodási és megfigyelési feltételek mellett, ha az idős személy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt követ el. . Az ilyen intézmények – védett idősotthonok306 – létrehozásának gondolata már régóta szóba került a szakirodalomban, de nem vált széles körben népszerűvé az őrültség szabályainak elégségességét illetően elterjedt tévhit miatt a büntetőjogi felelősség kérdésének megoldásához. idősek307. Ugyanakkor, ahogyan Yu.M. Antonyan, a mentális leépülés jeleit mutató idős emberek mentális egészségi állapota általában romlik a börtönben való tartózkodásuk alatt, ezért állandó pszichiátriai megfigyelésre van szükségük. Ebben a tekintetben szükségesnek tartjuk a gyakorlatban is kipróbálni az idősek speciális fogvatartási körülményeivel rendelkező speciális intézmények létrehozásának gondolatát.

Véleményünk szerint az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 4. fejezetébe „Büntetőjogi felelősség alá vont személyek” be kell iktatni egy „Idős személyek büntetőjogi felelőssége” cikket a következő tartalommal:

"1. Ha egy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt elkövető idős (65. életévét betöltött) személynek az életkorral összefüggő, visszafordíthatatlan természetű elváltozások okozta lelki deformációi vannak, amelyek nem kapcsolódnak mentális zavar, a bíróságnak határozatot kell hoznia az ilyen személy megfelelő speciális szociális intézményben történő elhelyezéséről. 2.

Ha enyhe vagy közepes súlyosságú bűncselekményt olyan idős személy követ el, akinek az életkorral összefüggő, visszafordíthatatlan természetű, elmezavarral nem összefüggő elváltozások okozta mentális deformációi vannak, ez a személy nem vonható felelősségre. A bíróság az egyénre vonatkozó információk, az elkövetett cselekmény jellegének, a bűncselekmény újbóli elkövetésének lehetőségének mérlegelése alapján dönthet a személy megfelelő szociális intézetbe történő elhelyezéséről.”

Így az idősek büntetőjogi felelősségének kérdését minden esetben egyedileg kell megoldani; Ebben az esetben 4 megoldás lehetséges: 1.

Bűncselekményt elkövető idős személyen nem mutatkoznak visszafordíthatatlan életkorral összefüggő elváltozások, nem indokolt elmebetegnek tekinteni, ezért az ilyen személy általános büntetőjogi felelősség alá esik (beleértve a az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 22. cikkének rendelkezései), és ha eléri a 65. életévet - nyári korhatárt - a vonatkozó enyhítő körülmény figyelembevételével. 2.

Ha a bűnüldöző tisztnek oka van gyanítani, hogy egy idős emberben mentális zavarok vannak, átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálatot írnak elő; ha ez utóbbi során a személyt őrültnek nyilvánítják, a bíróság kényszergyógykezelés alkalmazásával mentesíti a büntetőjogi felelősség alól. 3.

Ha egy idős személyt átfogó pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat eredményeként súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetése után épelméjűvé nyilvánítják, de visszafordíthatatlan, nem mentális zavarral összefüggő, életkorral összefüggő elváltozásokat állapítanak meg nála, akkor ez a személy nem vonható büntetőjogi felelősségre, de az ilyen személyt speciális szociális intézményben kell elhelyezni. 4.

Ha egy idős személy, akinek az életkorhoz visszafordíthatatlan, az épelméjűséget nem kizáró elváltozásai vannak, mérsékelt vagy csekély súlyú bűncselekményt követ el, nem vonható felelősségre. A bíróság az ilyen személy személyazonosságára vonatkozó információk, az elkövetett cselekmény jellegének és újabb bűncselekmények elkövetésének lehetőségének értékelése alapján dönthet a megfelelő szociális intézetben történő elhelyezéséről. 3.