Aki el akar válni Nagy-Britanniától. Öt ok, amiért Skócia függetlenséget akar

Theresa May brit miniszterelnök csütörtökön jelentette be az ország Európai Unióból való kilépésének megkezdését. Ehelyett a nap fő témája az volt, hogy a skót miniszterelnök bejelentette, hogy népszavazást kíván tartani az Egyesült Királyságból való kiválásról. London csak saját állama vagy egyesült Európa szétesése árán tudja elvenni az országot Európától.

Az egykori világhegemón nem tudja eldönteni mozgásának irányát. Miután tavaly júniusban az állampolgárok többsége (52 százaléka) az elit nagy részének várakozásaival és kívánságával ellentétben váratlanul az Egyesült Királyság EU-ból való kilépésére szavazott, a brit kormány továbbra sem kezdheti meg maga a Brexit-eljárást.

May miniszterelnök alig néhány napja, március 9-én jelentette be, hogy lejárt az idő – és hivatalosan is megkezdődik a várhatóan két évig tartó folyamat. Ám a múlt héten a Lordok Háza számos módosítást terjesztett elő a kilépésről szóló törvényhoz, így a Brexit kezdetét március végére kellett halasztani. Nem biztos azonban, hogy az Egyesült Királyság a végén valóban elhagyja Európát. Pontosabban nem derül ki, hogy minden kijön-e belőle. Skócia ismét emlékeztet arra, hogy az EU-ban akar maradni – ami azt jelenti, hogy Londont arra kérik, hogy válasszon az ország egységének fenntartása és az Európai Uniótól való függetlenség között. Így persze lehet kilépni az EU-ból – de magának a kilépésnek köszönhetően egy része elszakad az Egyesült Királyságtól.

Nicola Sturgeon skót első miniszter a BBC-nek adott interjújában kijelentette, hogy már 2018 őszén lehetséges egy új népszavazás a függetlenségről. Hivatalosan a népszavazás iránya a jövő héten, március 17-én kerülhet sor, amikor a kormányzó Skót Néppárt konferenciája lesz az autonómiáról – de Sturgeon a vezetője, aki elég egyértelműen megfogalmazza álláspontját. Még korábban azt mondta, hogy „a rugalmatlan május egy második népszavazás felé taszít bennünket”, most pedig egyenesen kijelentette:

„Ahogy a Királyság EU-ból való kilépésére vonatkozó megállapodása világosabbá válik, úgy gondolom, hogy itt lenne a megfelelő idő Skócia számára, hogy meghozza döntését.”

A skótok korán akarnak szavazni, még mielőtt az ország kilép az EU-ból – hogy elmondhassák, ebben az esetben elhagyják az Egyesült Királyságot. Nagyon nagy a valószínűsége annak, hogy az EU és az Egyesült Királyság közötti sziget északi részének lakossága az egyesült Európát választja. Csak nézze meg a legutóbbi szavazások eredményét.

Igen, a skót függetlenség hívei 2014 szeptemberében elvesztették a népszavazást, de az egészen más körülmények között zajlott. A skótokat pedig megijesztette az a tény, hogy ha kilépnek az Egyesült Királyságból, akkor ki kell lépniük az EU-ból, és ez az érv részben bevált. Ezek után olyan kijelentések hangzottak el, hogy egy nemzedékben csak egyszer van népszavazás, így a következő nem várható 20 évnél korábban. A további események azonban egészen más – Európa-ellenes – forgatókönyv szerint alakultak.

Kilenc hónappal később, 2015 májusában ismét a konzervatívok nyerték meg a parlamenti választásokat – nagyrészt azért, mert Cameron vezető, aki az európai integrációval elégedetlen szavazatokat akart vonzani, megígérte, hogy népszavazást tart Nagy-Britannia EU-tagságáról. Az elit úgy gondolta, hogy a többség továbbra is az unióban maradásra fog szavazni – 2016 júniusában azonban a teljes brit függetlenség hívei győztek.

Nyertek azonban nem mindenhol. Skóciában 62 százalék szavazott a kilépés ellen, míg az Egyesült Királyságban összességében csak 48 százalék szavazott a kilépés ellen. Így a skótok megmutatták, hogy nem akarnak elhagyni Európát. De az Angliával kötött négyszáz éves szövetség könnyen megsemmisülhet.

London helyzete rendkívül kellemetlen. A skóciai népszavazáshoz a központi kormány engedélye kell, és Theresa May nem biztos, hogy megadja. London egyelőre az állam összeomlásának lehetőségét tagadja: „Álláspontunk teljesen egyértelmű: nem hisszük, hogy második népszavazást kellene tartani” – mondta May képviselője csütörtökön. May legalábbis nem akarja, hogy a Brexit befejezése előtt népszavazást rendezzenek Skóciában. A probléma csak az, hogy Sturgeon nem ért egyet ezzel.

Ha pedig a skót parlament szintjén formálissá teszik a népszavazás követelését, a londoni népszavazás megtagadása komoly válsághoz vezet a központi kormányzat és Edinburgh viszonyában. Lehetetlen lesz sokáig megakadályozni Skócia elhatározását. Ha nem 2018-ban, de egy-két év múlva még mindig engedélyezni kell nekik a népszavazás megtartását.

Emellett 2020-ra parlamenti választásokat is tartanak az Egyesült Királyságban, és addigra az országnak döntenie kell mind az EU-ból való kilépésről, mind Skócia függetlenségéről. Nem lehet majd kombinálni az egyiket a másikkal - pontosabban ennek az esélye illuzórikus.

Londonnak elméletileg egyetlen lehetősége van a skóciai népszavazás elkerülésére: engedményeket tenni Edinburghnak az Európai Unió ügyében, vagyis fenntartani az áruk és szolgáltatások egységes piacát Skócia és az EU között. Ekkor Sturgeon és pártja felhagy a népszavazás követelésével.

De egy közös piac fenntartása Skócia és az EU között teljesen ellentétes lenne May teljes kemény Brexit-tervével. Arról nem is beszélve, hogy az EU nem fog örülni ennek a lehetőségnek, és Nagy-Britannia egysége ebben az esetben is veszélybe kerül. Milyen ország ez, amelynek területének egy része különböző törvények alatt él? Így a valóságban egyetlen mód van Nagy-Britannia egységének megőrzésére: a skótoknak ki kell ábrándítaniuk az Európai Unióból.

Maga az egykori „tengerek úrnője” ma már képtelen zűrzavart és ingadozást gerjeszteni az egyesült Európában – így csak reménykedhetünk, hogy az euroszkeptikusok kezdenek hatalomra kerülni az uniós országokban. Így talán az egyetlen út Anglia és Skócia uniójának megőrzéséhez most a francia elnökválasztáson, Marine Le Pen győzelmén és a legfőbb európai integrátor, Angela Merkel vereségén keresztül vezet a szeptemberi német választásokon. Így fogalmazódik meg most Nagy-Britannia és az egyesült Európa jövője négy nő – May, Sturgeon, Le Pen és Merkel – révén.

Nicola Sturgeon, Skócia első minisztere arra figyelmeztetett, hogy ha az Egyesült Királyság kormánya felveti a skót hatóságok előtt az EU-ból való kilépés kérdését, meg fogja kérni a skót parlament tagjait, hogy ne adjanak "törvényhozási engedélyt" a kilépéshez.

Ez a kezdeményezés a közvélemény előkészítésének tűnik. Sok politikus szerint a skót parlamentnek nincs hatásköre ilyen döntés meghozatalára.

„Nagy-Britannia Európai Unióból való kilépésének megakadályozása valószínűtlen, mert az edinburgh-i parlamentnek nincs ehhez kellő hatásköre” – mondta Ruth Davidson, a Skót Konzervatív és Unionista Párt vezetője.

David Mundell, Skóciáért felelős konzervatív londoni miniszter arra a kérdésre, hogy Skóciának van-e joga megállítani a Brexitet, azt válaszolta, hogy ő maga nem hisz az ilyen próbálkozások lehetőségében, és szeretné tanulmányozni az ilyen kérdéseket szabályozó törvényeket.

Adam Tomkins parlamenti képviselő és jogászprofesszor a Twitteren azt írta, hogy a skót parlament nem akadályozhatja meg Nagy-Britannia EU-ból való kilépését. „Sok hülyeség látott napvilágot azzal kapcsolatban, hogy Holyroodnak hatalma van blokkolni vagy megvétózni a Brexitet. Nincsenek ilyen hatáskörei” – érvelt.

A BBC Scotland szerkesztője azt is felvetette, hogy a Brexit megvétózása a Londonhoz fűződő kapcsolatok megromlásához vezethet. Azt mondja: „Ha például a skótok a függetlenség mellett szavaztak volna a 2014-es népszavazáson, és a brit parlament megpróbálta volna megakadályozni Skócia kilépését az Egyesült Királyságból, az beláthatatlan következményekkel járó politikai vihart kavart volna.”

A skót hatóságok intézkedéseiből ítélve azonban ezúttal éppen London irritációját próbálják elérni. A Brexit-blokkoló vita előzménye lehet az igazi csatának: Skócia kilépésének az Egyesült Királyságból.

Az tény, hogy a skót hatóságokat kellemetlen meglepetés érte az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről szóló, június 23-i népszavazás eredménye. Az ország szavazópolgárainak többsége (51,9%) igennel válaszolt.

Skóciában a polgárok mindössze 38%-a szavazott a Brexit mellett, míg 62%-a nemmel. Sturgeon első miniszter június 25-én bejelentette, hogy a hatóságok megkezdik a jogszabályi keretek előkészítését Skócia Európai Unión belüli elhagyására, valamint új népszavazást tartanak a Nagy-Britanniától való függetlenségről.

Mint a Stratégiai Értékelések Intézetének elnöke a Gazeta.Ru-nak elmondta, a Brexit támogatása Londont is meglepte. „Az ország miniszterelnöke, miután beleegyezett a népszavazás kiírásába, nem látta előre, hogy a britek felszólalnak az EU-ból való kilépés mellett” – mondta. Másnap reggel Cameron lemondott. A népszavazás megtartása az övé volt választási ígéret még annak ellenére is, hogy maga Cameron mindig is a brit európai uniós tagság megőrzését szorgalmazta.

„Az az ország, amelynek 2014-ben a részei akartunk lenni, már nem létezik” – mondta Sturgeon a brit BBC-nek adott interjújában. A politikus a Skócia Egyesült Királyságból való kiválásáról szóló korábbi népszavazásra utalt, amely két éve meghiúsult. A Brexit kilátásai eközben meggyőzték Sturgeont, hogy érdemes újra próbálkozni.

Lázadó szellem

Még 2014-ben, amikor Nicola Sturgeont megerősítették a Skót Nemzeti Párt új vezetőjévé, azt mondta, hogy fő célja egy második népszavazás megtartása lesz. Most közel van a megvalósításához.

Két évvel ezelőtt a skót népszavazás nemcsak az Egyesült Királyságot, hanem az egész világ közösségét izgalomba hozta. A népszavazást szorosan követték a boszniai szerbek és katalán lakosok, akik szintén az önrendelkezési jogért küzdenek, remélve, hogy Skócia függetlenként való elismerése lehetőséget ad számukra a szuverén létre.

Az Egyesült Királyság helyzete nem volt ilyen egyértelmű. Egy héttel a népszavazás előtt a YouGov kifejezetten a The Sun és a brit kiadványok számára készített közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 51%-a támogatta Skócia független államként való elismerését, ami elbizonytalanította a brit elit tagjait. David Cameron brit miniszterelnök ezután azt mondta, hogy Skócia elszakadása Nagy-Britanniától „fájdalmas válás” lesz mindenki számára.

A képviselők arra figyelmeztettek, hogy a független Skóciának a nulláról kell tagfelvételt kérnie. Az „az Egyesült Királyság részeként megmaradó” állásponthoz a legnagyobb brit befektetők is ragaszkodtak, befektetéseik visszavonásával fenyegették meg Skóciát.

Az ilyen statisztikák aggasztották Nagy-Britannia királynőjét is, aki 64 éves uralkodása alatt arra törekedett, hogy magasabb legyen. politikai folyamatok az országban, és nem kommentálják a hatóságok aktuális problémáit. A népszavazást megelőzően azonban megtörte hallgatását, és azt tanácsolta a skótoknak, hogy „gondolkodjanak jól” a szavazás előtt.

Mindezek az érvek hatással voltak Skócia lakosságára, és 2014-ben Skócia az Egyesült Királyságon belül maradását támogatók 55,3%-os győzelmet arattak 84,5%-os részvétel mellett.

A büszkék és a szegények

A legutóbbi közvélemény-kutatások nagyjából ugyanazt a képet mutatják, mint a Brexit-szavazásnál: Skócia – az Egyesült Királyság többi részéhez hasonlóan – két részre oszlik a függetlenség kérdésében.

A Survation brit statisztikai ügynökség szerint a skótok csaknem 47%-a ellenzi az új népszavazást. A The Sunday Post bulvárlap közvélemény-kutatása szerint a válaszadók 59%-a tartja szükségesnek.

A skót hatóságok eddig rendkívül elszántak. Nicola Sturgeon a Sunday Politics Scotlandnak adott interjújában azt mondta, hogy azzal szándékozik kezdeni, hogy javaslatot tesz a skót parlamentnek a Brexit blokkolására. Szerinte az Egyesült Királyság EU-ból való kilépése ellentétes Skócia érdekeivel.

Az Európai Tanulmányok Központjának igazgatója, az Eurázsiai Program vezetője úgy véli, hogy a modern valóság körülményei között Skócia elérheti célját - ha az Egyesült Királyság ezen részének lakossága beleegyezik a gazdasági környezet meredek romlásához.

A Gazeta.Ru beszélgetőtársa szerint ha Skócia kilép az Egyesült Királyságból, nagy valószínűséggel kivételt tesznek vele szemben, egyszerűsödik az EU-ba és a NATO-ba való felvételének eljárása, és „kicsi, szegény, független állam lesz. ”

Keressen pénzt robbanófejekkel

A skót függetlenség kérdése nemcsak a gazdasági kérdéseket érinti, hanem lyukat is üt Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és a NATO nukleáris pajzsán. A helyzet az, hogy a brit nukleáris tengeralattjáró-bázis a skóciai Faslane-ben található.

A Faslane-i támaszpont elvesztésével Nagy-Britannia és az Egyesült Államok elveszíti nukleáris erői számára kényelmes és stratégiailag fontos bázist. 2020-ig nincs mitől tartaniuk, hiszen maguk a skótok mondták, hogy addig nem ragaszkodnak a bázis felszámolásához.

Ennek ellenére a problémát meg kell oldani. Több lehetőség is van. Először is egy új bázis építése, ami a szakértők szerint 10-20 évig tart, és a költségek meghaladják az Egyesült Királyság EU-ból való kilépésének előnyeit.

A második lehetőség az, hogy a brit tengeralattjárókat Trident rakétákkal a georgiai Kings Bay-ben található bázisra helyezik át, ahol az Egyesült Államok Atlanti-óceáni Flotta támaszkodik. A harmadik lehetőség az, hogy Skóciának fizet, hogy továbbra is használja a Faslane-bázist.

Tekintettel a skót függetlenség negatív gazdasági hatásaira, valamint Edinburgh brit támogatásainak elvesztésére, a skót kormánynak pénzforgalmi forrásra lesz szüksége az ország életben tartásához.

MINDEN FOTÓ

A népszavazáson a skóciaiak többsége az EU-ban maradás mellett foglalt állást: 1,66 millió skót támogatta az európai integráció folytatását, a régióban egymillió szavazó szavazott ellene.
Global Look Press

Skócia első minisztere, Nicola Sturgeon a nagy-britanniai népszavazás hátterében, amelyen az EU-ból való kilépés hívei győztek, kijelentette, hogy Skócia az Európai Unió részeként látja jövőjét – írja a BBC Russian Service.

„Skócia egyértelműen és határozottan megszavazta, hogy az Európai Unió része maradjon” – mondta a Skót Nemzeti Párt (SNP) vezetője. Korábban megjegyezte, hogy a Brexit Skócia függetlenségének prológja lehet, amely, mint emlékezünk, korábban egy népszavazáson megszavazta, hogy az Egyesült Királyság része maradjon.

A népszavazáson a skót lakosok többsége az EU-ban maradás mellett foglalt állást: 1,66 millió skót szavazott az európai integráció folytatása mellett, míg a régióban egymillió szavazó nemmel szavazott.

A skót kormány megkezdi az új függetlenségi népszavazás jogszabályi keretének előkészítését. Nicola Sturgeon bejelentette, hogy a dokumentumok előkészítésének megkezdéséhez parlamenti döntésre van szükség, amelyről népszavazás van A legjobb mód megőrizni Skócia helyét az Európai Unión belül és az európai egységes piacon. A skót nacionalista egykori vezető, Alex Salmond második népszavazást is kiírt Skócia függetlenségéről.

Észak-Írországban is ellenezték a Brexitet: 440 ezren támogatták Nagy-Britannia uniós tagságának megőrzését, 349 ezren pedig ellene voltak. A Sinn Fein ír nacionalista párt szerint lehetővé kell tenni Észak-Írország számára, hogy népszavazást tartsanak az Írországgal való egyesülésről.

"A mai döntés drámai módon megváltoztatja a politikai helyzetet Észak-Írországban, és újra felerősítjük régóta tartó felhívásunkat a szavazásra" - mondta Declan Kearney pártelnök. Sinn Fein közölte, hogy a brit kormány "megvonták az észak-ír nép gazdasági vagy politikai érdekeinek képviseletére vonatkozó felhatalmazást".

Walesben a Brexit mellett szavaztak: 854,6 ezren a Brüsszellel való kapcsolatok megszakítása, 772,3 ezren pedig az EU-tagság fenntartása mellett.

Európában a népszavazási eredmények után a szélsőjobboldali pártok képviselői aktivizálódtak. Így Franciaországban a Nemzeti Front vezetője Marine Le Pen

Skócia második népszavazást kíván tartani a Nagy-Britanniától való függetlenségről, amely az Európai Unióból való kilépési folyamat hivatalos megkezdésére készül. Nicola Sturgeon, az ország parlamentjének vezetője úgy véli, hogy az EU-ból való kilépésről szóló döntés meghozatalakor nem vették figyelembe a lakosok érdekeit, ezért „újabb esélyre” van szükségük.

Fotó all-news.net

Most kiderült, hogy a Brexit ezt megkérdőjelezi, de a skótok ragaszkodnak saját magukhoz, amiért ismét eszébe jutott egy újabb népszavazás. A brit hatóságok erre természetesen érthető szkepticizmussal reagáltak. Theresa May miniszterelnök azt mondta, hogy ilyen népszavazásra sor kerülhet, de nem szabad.

Felmerül a kérdés: miért? Csak mert London nem akarja? De ez nem érv. Természetesen a skótokat megilleti a nemzeti önrendelkezési jog, és az első népszavazás eredménye egészen más feltételek mellett született meg. Most a feltételek megváltoztak, ami azt jelenti, hogy ugyanazok az eredmények változhatnak.

Theresa May felszólította a skótokat, hogy a májusi helyhatósági választásokon közvetítsék azt az üzenetet, hogy nincs szükség második népszavazásra a Skót Nemzeti Párt (SNP), amelyhez Nicola Sturgeon is tartozik. Jó esély van azonban arra, hogy a skót parlament második népszavazási követelése jóval a választások előtt megjelenik – amikor a brit kormány bejelenti Brüsszelnek a Lisszaboni Szerződés 50. cikkelyének hivatalos aktiválását (ez feltehetően március 17-én fog megtörténni).

Természetesen London mindent megtesz annak érdekében, hogy ez az elképzelés kudarcot valljon, mert Nagy-Britannia nem azért lép ki az EU-ból, hogy a szeparatizmus sikerrel járjon magában. A skót vezetés szándékainak határozottsága sem túl nyilvánvaló. Talán ez még csak a kezdete az új kedvezményekről és támogatásokról Edinburgh számára. Másrészt valóban sok híve van a skót függetlenségnek. Ennek számos történelmi, kulturális és egyéb oka van.

Az Európai Unió fejlődésének stratégiai iránya továbbra is tisztázatlan. Egyre gyakrabban hallani azt a hangot, hogy az EU gyökeresen átalakul. Az unión belül jelentős lesz a különbség a mag és a periféria között, és valójában egy „különböző sebességű” Európa fog kialakulni. Nagy kérdés, hogy Skócia ebben az esetben hova kerül, és képes lesz-e szoros kapcsolatot fenntartani mind az EU-val, mind Nagy-Britanniával.

Amint látja, nagyon sok komoly kérdés merül fel. És nem csak a politikaiakat. A gazdasági következményeket általában nehéz kiszámítani. Valójában Theresa May új skóciai népszavazással kapcsolatos kijelentése után is a tanfolyam angol font A font 0,6%-ot esett.

Valójában Skócia lehetséges távozása az Egyesült Királyságból nem lehet kevésbé jelentős, mint a Brexit. Skócia függetlensége negatív hatással lehet a pénzügyi szolgáltatások piacára, mivel az országban szinte minden pénzügyi szolgáltató az Egyesült Királysághoz kötődik, nem pedig az EU piacához. Vagyis van min gondolkodni.

Mindenesetre, ha meg is születik a döntés az új népszavazásról, arra addig nem kerül sor, amíg Nagy-Britannia és az EU „válása” nem teljes mértékben legalizálódik, amikor a gazdasági kapcsolatok fenntartásának feltételei és formái egyértelműek. A skót hatóságokat ez fogja vezérelni, és ha ezek a feltételek kedvezőtlenek vagy nem megfelelőek, akkor a függetlenség kérdéséhez való visszatérés egészen reális lehet.

Egy 307 éves szövetség, amely egykor az emberiség egyharmadát uralta, veszélyben van. Szeptember 18. Skóciában - népszavazás az ország Egyesült Királyságtól való elszakadásáról. A tartósan Skóciában élő brit és uniós állampolgároknak igennel vagy nemmel kell válaszolniuk a következő kérdésre: „Független országgá váljon Skócia?” Ha a választók többsége pozitívan válaszol, Skóciát 2016. március 24-én függetlenné nyilvánítják.

Utcai agitáció Edinburgh-ban. Fotó: RIA Novosti

A skót elszakadás kérdése az 1930-as évek eleje óta nyíltan megvitatott, köszönhetően a Skót Nemzeti Párt megjelenésének. Csak egyetlen államon belüli kiterjesztett autonómiáról volt szó.

A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a skótok továbbra is az Egyesült Királyság részei maradás mellett fognak szavazni, de a nacionalisták és Alex Salmond, a Skót Nemzeti Párt vezetője olajat öntenek a tűzre. A kiválási kampány agresszív volt, írja az Economist, a skótok növekvő elégedetlensége az angolok önelégültsége és közömbössége miatt, valamint a skótok iránti megnövekedett angol neheztelés a nyavalygás és az ingyenesség miatt: csak az unióban maradás kampányának magas támogatottsága temetné el a kérdést. .

1. A lakosság közérzetének javítása

A nacionalisták úgy vélik, hogy elszakadás esetén a skótok fejenként évi 1000 fonttal tudják növelni a lakosság jövedelmi szintjét.

Ez a szám azonban az Economist szerint az olaj árával, Skócia adósságterhével, demográfiai helyzetével és termelékenységével kapcsolatos valószínűtlen feltételezéseken alapul. A brit kormány becslése, miszerint a skótoknak évi 1400 fonttal nagyobb bevételük lenne, ha a királyság részei maradnának, reálisabb feltételezéseken alapul. Skócia lakossága idősebb és kevésbé egészséges, mint az Egyesült Királyság átlaga, a termelékenység pedig 11%-kal alacsonyabb, mint az Egyesült Királyság többi részén. Ennek eredményeként a kormány 1200 fonttal többet költ minden skótra, mint a többi britre.

Az elszakadás új költségekkel is járna: Skóciának saját hadsereget, társadalombiztosítási rendszert, valutát és még sok minden mást kellene létrehoznia.

2. Egy független Skóciában több lesz a demokrácia.

A népszavazási kérdés mozgatórugója a 2010 óta a Konzervatív Párt által vezetett westminsteri brit koalíciós kormány politikája és a skótok vágya közötti növekvő szakadék volt.

Az érv az, hogy a független Skócia önellátóbb, virágzóbb lesz – javasolja az Economist. Két generációval ezelőtt ugyanannyi konzervatív volt, mint munkáspárti a parlamentben, de a skótok nem bocsátották meg a toryknak azt a thatcherita politikát, amelyet erősen iparosodott gazdaságukra kényszerítettek. Nemrég a nacionalisták pandának öltöztek, hogy emlékeztessenek David Cameron miniszterelnökre (a Konzervatív Párt képviselője), hogy az Edinburgh-i Állatkertben több panda van (kettő), mint Skóciában a tory képviselők (egy). A Tony Blair által hangoztatott decentralizációs ötlet és a Westminster pénzügyi támogatása által felbuzdulva a skót szociálpolitika eltér Angliáétól. Az egyetemi oktatás a skótok számára ingyenes, de az angol vagy a walesi számára nem; Az állam az idősek nagyobb százalékát látja el Skóciában, mint Angliában és Walesben.

Az egészséges demokráciák hajlamosak rugalmasan reagálni a regionális különbségekre, amelyekből rengeteg van Nagy-Britanniában. Anglia északkeleti része és Wales, mindkettő munkáspárti, szintén ellenzi a westminsteri kormányt.

Az Economist úgy véli, hogy Nagy-Britanniában a politikai erőviszonyok nem fosztják meg a skótokat a hatalomtól. Két korábbi miniszterelnök, Tony Blair és Gordon Brown Skóciában született. Skócia aránytalanul képviselteti magát egy nagy szám képviselők a Westminsterben. Edinburghnak saját jogrendszere van, és parlamentje számos kérdésben dönthet, beleértve az egészségügyet, az oktatást és a lakhatást. A vezetők ugyanakkor nem éltek a jövedelemadó-kulcs változtatási jogukkal: ennek valószínűleg nem az az oka, hogy a skótokat pórázon tartják a westminsteri törvényhozók.

3. Olaj szeparatizmus

Mint sok másban is híres történetek, a szecesszió iránti hangulat erősen megnőtt az Északi-tengeren található Brent olajmezők felfedezését követően 1970-ben. A decentralizációs projekt keretében az északi-tengeri olajat egy speciális alap létrehozására használják fel – akárcsak Norvégiában (és Oroszországban) – a jövő generációinak megsegítésére. "A skót olajtartalékok óriásiak" - mondja az Independent Scotland, az elszakadási kampány támogatására létrehozott weboldal. "Az olajbevételek többsége Westminsterbe megy. A skótok Európa egyik leggazdagabb nemzetévé válnak, ha elszakadnak."

Jelenleg 40 milliárd hordót termeltek ki, a fennmaradó készlet 24 milliárd hordó.

Cameron miniszterelnök úgy véli, hogy az Északi-tenger brit sikertörténet, és most minden eddiginél fontosabb, hogy széles brit váll mellett támogassák az ipart (az SNP ellenzői szerint a termelés egyre nehezebb). A Költségvetési Felelősségi Hivatal becslései szerint 2017-2018-ra 38 százalékos lesz az olajbevételek csökkenése.

4. Az egyház szerepének csökkenése

Dovit Brown, a Glasgow-i Egyetem történészprofesszora szerint Skócia és Anglia a Brit Birodalom összeomlása óta egyre távolabb kerültek egymástól. A függetlenség iránti vágy fellendítésében szerepet játszott a skóciai presbiteriánus egyház hanyatlása is, amely az önkormányzatiság és a skót identitás érzését biztosította.

5. Skócia sokkal régebb óta független, mint az Egyesült Királyság egy része.

Skócia 843 és 1707 között független állam volt. Úgy tartják, hogy Skócia azért lett az Egyesült Királyság része, mert kétségbeesetten kereste a pénzt, de az ellenzők úgy vélik, hogy az egyesülési törvényt aláíró skótokat megvesztegették.

Robert Burns skót költő ezt írta: "Angol aranyért vesznek és adnak el bennünket. Ilyen a rablóbanda az országban!" A skót kormány most abban reménykedik, hogy új fejezetet írhat Skócia történelmében.