(Troubles) ir termins, kas apzīmē notikumus 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā Krievijā. Valstiskuma krīzes laikmets, ko vairāki vēsturnieki interpretējuši kā pilsoņu karu. Tautas sacelšanās un nemieri, krāpnieku valdīšana, poļu un zviedru iejaukšanās, iznīcināšana valsts vara un valsts izpostīšana.

Nepatikšanas ir cieši saistītas ar dinastijas krīzi un bojāru grupu cīņu par varu. Šo terminu ieviesa 17. gadsimta krievu rakstnieki.

Nepatikšanas priekšnoteikumi bija oprichnina un 1558.-1583.gada Livonijas kara sekas: ekonomikas sabrukums, sociālās spriedzes pieaugums.

Vēsturniekiem nav vienprātības par nemieru sākuma un beigu laiku. Visbiežāk ar nemieru laiku tiek apzīmēts Krievijas vēstures periods 1598-1613, sākot no cara Fjodora Ivanoviča, pēdējā Ruriku dinastijas pārstāvja Maskavas tronī, nāves līdz pirmā Krievijas pārstāvja Mihaila Romanova uzņemšanai. jaunā dinastija. Daži avoti norāda, ka nepatikšanas ilga līdz 1619. gadam, kad valdnieka tēvs patriarhs Filarets atgriezās Krievijā no Polijas gūsta.

Bēdu laika pirmais posms sākās ar dinastisku krīzi. Bezbērnu cara Fjodora Ivanoviča nāve 1598. gadā ļāva pie varas nākt Borisam Godunovam, kurš uzvarēja grūtajā cīņā par troni starp augstākās muižniecības pārstāvjiem. Viņš bija pirmais Krievijas cars, kurš saņēma troni nevis pēc mantojuma, bet ar ievēlēšanu Zemsky Sobor.

Godunova, kurš nepiederēja karaliskajai ģimenei, pievienošanās pastiprināja šķelšanos starp dažādām bojāru grupām, kuras neatzina viņa varu. Cenšoties saglabāt varu, Godunovs darīja visu, lai noņemtu potenciālos pretiniekus. Dižciltīgāko dzimtu pārstāvju vajāšana tikai pastiprināja galma aprindās slēpto naidīgumu pret caru. Godunova valdīšana izraisīja neapmierinātību plašās masās.

Situācija valstī pasliktinājās 1601.-1603.gada bada dēļ, ko izraisīja ilgstošas ​​ražas neveiksmes. 1603. gadā Cotton vadītā sacelšanās tika apspiesta.

Tautā sāka izplatīties baumas, ka nelaimes pēc Dieva gribas tika sūtītas uz Krieviju kā sods par netaisnā cara Borisa grēkiem. Borisa Godunova stāvokļa nestabilitāti saasināja baumas, ka Ivana Briesmīgā dēls Tsarevičs Dmitrijs, kurš noslēpumaini nomira Ugličā, ir dzīvs. Šādos apstākļos Polijas-Lietuvas Sadraudzībā parādījās Tsarevičs Dmitrijs Ivanovičs, kurš “brīnumainā kārtā bija izbēdzis”. Polijas karalis Sigismunds III Vasa viņu atbalstīja viņa prasībās uz Krievijas troni. 1604. gada beigās, pārnācis katoļticībā, viltus Dmitrijs I ar nelielu daļu ienāca Krievijas teritorijā.

1605. gadā pēkšņi nomira Boriss Godunovs, viņa dēls Fjodors tika nogalināts, bet viltus Dmitrijs I ieņēma troni. Tomēr viņa politika nebija bojaru elites gaumei. Maskaviešu sacelšanās 1606. gada maijā gāza no troņa viltus Dmitriju I. Drīz tronī kāpa bojārs Vasilijs Šuiskis.

1606. gada vasarā izplatījās baumas par jaunu brīnumainu Tsareviča Dmitrija glābšanu. Pēc šīm baumām Putivlā sacēlās bēguļojošais vergs Ivans Bolotņikovs. Nemiernieku armija sasniedza Maskavu, taču tika sakauta. Bolotņikovs tika sagūstīts un nogalināts 1607. gada vasarā.

Jaunais viltus viltus Dmitrijs II apvienoja ap sevi izdzīvojušos Bolotņikova sacelšanās dalībniekus, kazaku vienības un Polijas-Lietuvas vienības. 1608. gada jūnijā viņš apmetās Tušino ciemā netālu no Maskavas, tāpēc arī ieguva iesauku “Tušino zaglis”.

Otrais nemieru posms ir saistīts ar valsts šķelšanos 1609. gadā: Maskavā tika izveidoti divi karaļi, divi Bojārs Dimā, divi patriarhi (Hermogēns Maskavā un Filarets Tušino), teritorijas, kas atzīst viltus Dmitrija II spēku, un teritorijas, kas paliek uzticīgas Šuiskim.

Tušinu tautu vadīja Polijas-Lietuvas Sadraudzības atbalsts. Viņu panākumi piespieda Šuiski 1609. gada februārī noslēgt līgumu ar Polijai naidīgo Zviedriju. Atdevis zviedriem Krievijas cietoksni Korela, viņš saņēma militāru palīdzību, un Krievijas-Zviedrijas armija atbrīvoja vairākas pilsētas valsts ziemeļos. Zviedru karaspēka ienākšana Krievijas teritorijā deva Sigismundam III pamatu intervencei: 1609. gada rudenī Polijas-Lietuvas karaspēks aplenca Smoļensku un ieņēma vairākas Krievijas pilsētas. Pēc viltus Dmitrija II bēgšanas Mihaila Skopina-Šuiski armijas uzbrukumā daļa tušinieku 1610. gada sākumā noslēdza vienošanos ar Sigismundu III par viņa dēla Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī.

1610. gada jūlijā bojāri gāza no troņa Vasīliju Šuiski un viņu piespiedu kārtā iecēla par mūku. Vara pārgāja Septiņu Bojāru valdībai, kas 1610. gada augustā parakstīja vienošanos ar Sigismundu III par Vladislava ievēlēšanu par karali ar nosacījumu, ka viņš pāriet pareizticībā. Pēc tam Polijas un Lietuvas karaspēks ienāca Maskavā.

Trešais nepatikšanas posms ir saistīts ar vēlmi pārvarēt septiņu bojāru samierniecisko nostāju, kuriem nebija īstas varas un kuri nespēja piespiest Vladislavu izpildīt līguma nosacījumus.

Kopš 1611. gada Krievijā pieaug patriotiskās jūtas. Pirmā milicija, kas tika izveidota pret poļiem, apvienoja bijušo tušinu vienības kņaza Dmitrija Trubetskoja vadībā, Prokopija Ļapunova dižciltīgos vienības un Ivana Zarutska kazakus. Milicijas vadītāji izveidoja pagaidu valdību - "Visas Zemes padomi". Tomēr viņiem neizdevās izdzīt poļus no Maskavas, un 1611. gada vasarā Pirmā milicija izjuka.

Šajā laikā poļiem pēc divu gadu aplenkuma izdevās ieņemt Smoļensku, zviedri ieņēma Novgorodu, un Pleskavā parādījās jauns viltus viltus Dmitrijs III, kuru 1611. gada decembrī tur “pasludināja” cars.

1611. gada rudenī pēc Kuzmas Miņina iniciatīvas Ņižņijnovgoroda Kņaza Dmitrija Požarska vadībā sākās Otrās milicijas formēšana. 1612. gada augustā tā tuvojās Maskavai un rudenī to atbrīvoja.

1613. gadā Zemsky Sobor ievēlēja Mihailu Romanovu par caru. Vēl vairākus gadus neveiksmīgie Polijas-Lietuvas Sadraudzības mēģinājumi vienā vai otrā pakāpē turpināja nostiprināt tās kontroli pār krievu zemēm. 1617. gadā tika parakstīts Stolbovas miers ar Zviedriju, kas saņēma Korelu cietoksni un Somu līča piekrasti. 1618. gadā tika noslēgts Deulin pamiers ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti: Krievija tai atdeva Smoļenskas un Čerņigovas zemes.

1619. gadā Krievijā no Polijas gūsta atgriezās patriarhs Filarets, cara Mihaila Fedoroviča tēvs, ar kura vārdu ļaudis saistīja cerības uz laupīšanas un laupīšanas izskaušanu.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no RIA Novosti un atklātajiem avotiem

Viens no grūtākajiem periodiem valsts vēsturē - Nepatikšanas laiks. Tas ilga no 1598. līdz 1613. gadam. Tas bija XVI-XVII gadsimtu mijā. ir smaga ekonomiskā un politiskā krīze. Oprichnina, Tatāru iebrukums, Livonijas karš – tas viss izraisīja maksimālu negatīvo parādību pieaugumu un vairoja sabiedrības sašutumu.

Nepatikšanas laika sākuma iemesli

Ivanam Bargajam bija trīs dēli. Viņš dusmu lēkmē nogalināja savu vecāko dēlu, jaunākajam bija tikai divi gadi, bet vidējam Fjodoram – 27. Tādējādi pēc cara nāves Fjodoram bija jāpārņem vara savās rokās; . Bet mantinieks ir mīksta personība un nepavisam nebija piemērots valdnieka lomai. Savas dzīves laikā Ivans IV izveidoja Fjodora pakļautībā reģenerācijas padomi, kurā ietilpa Boriss Godunovs, Šuiskis un citi bojāri.

Ivans Bargais nomira 1584. gadā. Fjodors kļuva par oficiālo valdnieku, bet patiesībā tas bija Godunovs. Dažus gadus vēlāk, 1591. gadā, mirst Dmitrijs (Ivana Bargā jaunākais dēls). Par zēna nāvi ir izvirzītas vairākas versijas. Galvenā versija ir tāda, ka zēns spēlējoties nejauši uzskrēja nazim. Daži apgalvoja, ka zina, kas nogalināja princi. Vēl viena versija ir tāda, ka viņu nogalināja Godunova rokaspuiši. Dažus gadus vēlāk Fjodors nomirst (1598), neatstājot nevienu bērnu.

Tādējādi vēsturnieki identificē šādus galvenos iemeslus un faktorus nemieru laika sākumam:

1. Ruriku dinastijas pārtraukums.
2. Bojaru vēlme palielināt savu lomu un varu valstī, ierobežot cara varu. Bojaru prasības pārauga atklātā cīņā ar augstāko valdību. Viņu intrigas negatīvi ietekmēja situāciju karaliskā varaštatā.
3. Ekonomiskā situācija bija kritisks. Karaļa iekarošanas kampaņas prasīja visu spēku aktivizēšanu, ieskaitot ražošanas spēkus. 1601.–1603. gadā bija bada periods, kura rezultātā noplicinājās lielas un mazas saimniecības.
4. Nopietns sociāls konflikts. Pašreizējā sistēma atraidīja ne tikai daudzus bēguļojošus zemniekus, dzimtcilvēkus, pilsētniekus, pilsētas kazakus, bet arī dažas dienesta cilvēku daļas.
5. Iekšpolitika Ivans Briesmīgais. Oprichnina sekas un rezultāti palielināja neuzticību un mazināja cieņu pret likumu un varu.

Nepatikšanas notikumi

Nemierīgo laiks valstij bija milzīgs šoks., kas skāra varas un valdības pamatus. Vēsturnieki identificē trīs nemieru periodus:

1. Dinastiķis. Periods, kad notika cīņa par Maskavas troni, un tā ilga līdz Vasilija Šuiskija valdīšanai.
2. Sociālie. Tautas šķiru pilsoņu nesaskaņu un ārvalstu karaspēka iebrukuma laiks.
3. Valsts. Intervences dalībnieku cīņas un izraidīšanas periods. Tas ilga līdz jauna karaļa ievēlēšanai.

Pirmais satricinājuma posms

Izmantojot Krievijas nestabilitāti un nesaskaņas, viltus Dmitrijs ar nelielu armiju šķērsoja Dņepru. Viņam izdevās pārliecināt krievu tautu, ka viņš ir Ivana Bargā jaunākais dēls Dmitrijs.

Viņam sekoja milzīga iedzīvotāju masa. Pilsētas atvēra savus vārtus, pilsētnieki un zemnieki pievienojās viņa karaspēkam. 1605. gadā pēc Godunova nāves viņa pusē nostājās gubernatori un pēc kāda laika visa Maskava.

Viltus Dmitrijam bija nepieciešams bojāru atbalsts. Tātad 1. jūnijā Sarkanajā laukumā viņš pasludināja Borisu Godunovu par nodevēju, kā arī solīja privilēģijas bojāriem, ierēdņiem un muižniekiem, neiedomājamus labumus tirgotājiem un mieru un klusumu zemniekiem. Satraucošs brīdis pienāca, kad zemnieki jautāja Šuiskim, vai Tsarevičs Dmitrijs ir apbedīts Ugličā (šūiskis vadīja komisiju prinča nāves izmeklēšanai un apstiprināja viņa nāvi). Bet bojārs jau apgalvoja, ka Dmitrijs ir dzīvs. Pēc šiem stāstiem dusmīgs pūlis ielauzās Borisa Godunova un viņa tuvinieku mājās, izpostot visu. Tātad 20. jūnijā viltus Dmitrijs ar pagodinājumu iebrauca Maskavā.

Izrādījās, ka daudz vieglāk ir sēdēt tronī, nekā tajā noturēties. Lai apliecinātu savu varu, viltnieks nostiprināja dzimtbūšanu, kas izraisīja zemnieku neapmierinātību.

Arī viltus Dmitrijs neattaisnoja bojāru cerības. 1606. gada maijā Kremļa vārti tika atvērti zemniekiem, Viltus Dmitrijs tika nogalināts. Troni ieņēma Vasilijs Ivanovičs Šuiskis. Galvenais nosacījums viņa valdīšanai bija varas ierobežojums. Viņš zvērēja, ka pats nepieņems nekādus lēmumus. Formāli bija valsts varas ierobežojums. Taču situācija valstī nav uzlabojusies.

Otrais satricinājuma posms

Šo periodu raksturo ne tikai augšējo slāņu cīņa par varu, bet arī brīvas un plašas zemnieku sacelšanās.

Tātad 1606. gada vasarā zemnieku masām bija līderis - Ivans Isajevičs Bolotņikovs. Zem viena karoga pulcējās zemnieki, kazaki, dzimtcilvēki, pilsētnieki, lieli un mazi feodāļi, karavīri. 1606. gadā Bolotņikova armija devās uz Maskavu. Cīņa par Maskavu tika zaudēta, un viņiem bija jāatkāpjas uz Tulu. Jau tur sākās trīs mēnešus ilgs pilsētas aplenkums. Nepabeigtās kampaņas pret Maskavu rezultāts bija Bolotņikova kapitulācija un nāvessoda izpilde. Kopš šī laika zemnieku sacelšanās sāka samazināties.

Šuiskija valdība centās normalizēt situāciju valstī, taču zemnieki un karavīri joprojām bija neapmierināti. Muižnieki šaubījās par varas spēju apturēt zemnieku sacelšanos, un zemnieki nevēlējās pieņemt dzimtbūšanu. Šajā pārpratuma brīdī Brjanskas zemēs parādījās vēl viens krāpnieks, kurš sevi sauca par viltus Dmitriju II. Daudzi vēsturnieki apgalvo, ka viņu valdīt nosūtījis Polijas karalis Sigismunds III. Lielākā daļa viņa karaspēka bija poļu kazaki un muižnieki. 1608. gada ziemā Viltus Dmitrijs II ar bruņotu armiju pārcēlās uz Maskavu.

Līdz jūnijam viltnieks sasniedza Tušino ciematu, kur apmetās nometnē. Viņam uzticību zvērēja tādas lielas pilsētas kā Vladimirs, Rostova, Muroma, Suzdale, Jaroslavļa. Faktiski parādījās divas galvaspilsētas. Bojāri zvērēja uzticību Šuiskim vai viltniekam, un viņiem izdevās saņemt algas no abām pusēm.

Lai izraidītu viltus Dmitriju II, Šuiski valdība noslēdza vienošanos ar Zviedriju. Saskaņā ar šo līgumu Krievija nodeva Karēlijas volostu Zviedrijai. Izmantojot šo kļūdu, Sigismunds III pārgāja uz atklātu iejaukšanos. Polijas-Lietuvas Sadraudzība devās karā pret Krieviju. Poļu vienības pameta krāpnieku. Viltus Dmitrijs II bija spiests bēgt uz Kalugu, kur viņš negodīgi beidza savu "valdīšanu".

Uz Maskavu un Smoļensku tika nogādātas Sigismunda II vēstules, kurās viņš norādīja, ka viņš kā Krievijas valdnieku radinieks un pēc krievu tautas lūguma gatavojas glābt mirstošo valsti un pareizticīgo ticību.

Maskavas bojāri nobijušies atzina kņazu Vladislavu par Krievijas caru. 1610. gadā tika noslēgts līgums, kurā tika noteikts Krievijas valsts iekārtas pamatplāns:

• neaizskaramība Pareizticīgo ticība;
• brīvības ierobežošana;
• suverēnas varas dalīšana ar Bojāra domi un Zemska soboru.

Maskavas zvērests Vladislavam notika 1610. gada 17. augustā. Mēnesi pirms šiem notikumiem Šuiskis tika piespiedu kārtā tonzēts par mūku un izsūtīts uz Čudovas klosteri. Bojāru vadīšanai tika izveidota septiņu bojāru komisija - septiņi bojāri. Un jau 20. septembrī poļi netraucēti ienāca Maskavā.

Šajā laikā Zviedrija atklāti demonstrē militāru agresiju. Zviedru karaspēks ieņēma lielāko daļu Krievijas un jau bija gatavs uzbrukt Novgorodai. Krievija bija uz galīgas neatkarības zaudēšanas robežas. Ienaidnieku agresīvie plāni izraisīja lielu tautas sašutumu.

Trešā satricinājuma stadija

Viltus Dmitrija II nāve ļoti ietekmēja situāciju. Pazuda iegansts (cīņa pret krāpnieku), lai Sigismunds valdītu Krievijā. Tādējādi poļu karaspēks pārvērtās par okupācijas karaspēku. Krievu cilvēki apvienojas, lai pretotos, karš sāka iegūt valstiskus apmērus.

Sākas satricinājuma trešais posms. Pēc patriarha aicinājuma uz Maskavu ierodas vienības no ziemeļu reģioniem. Kazaku karaspēks, kuru vadīja Zarutskis un lielkņazs Trubetskojs. Tā tapa pirmā milicija. 1611. gada pavasarī krievu karaspēks uzsāka uzbrukumu Maskavai, kas bija neveiksmīgs.

1611. gada rudenī Novgorodā Kuzma Miņins vērsās pie tautas ar aicinājumu cīnīties pret ārvalstu iebrucējiem. Tika izveidota milicija, kuras vadītājs bija kņazs Dmitrijs Požarskis.

1612. gada augustā Požarska un Miņina armija sasniedza Maskavu, un 26. oktobrī poļu garnizons padevās. Maskava tika pilnībā atbrīvota. Gandrīz 10 gadus ilgas nepatikšanas laiks ir beidzies.

Šajos sarežģītajos apstākļos valstij bija nepieciešama valdība, kas samierinātu dažādu politisko pušu cilvēkus, taču spētu rast arī šķiru kompromisu. Šajā sakarā Romanova kandidatūra bija piemērota visiem.

Pēc grandiozās galvaspilsētas atbrīvošanas Zemsky Sobor sasaukuma vēstules tika izkaisītas pa visu valsti. Koncils notika 1613. gada janvārī un bija reprezentatīvākais visā Krievijas viduslaiku vēsturē. Protams, par topošo caru izcēlās cīņa, taču rezultātā viņi vienojās par Mihaila Fedoroviča Romanova (Ivana IV pirmās sievas radinieka) kandidatūru. Mihailu Romanovu par caru ievēlēja 1613. gada 21. februārī.

No šī laika sākas Romanovu dinastijas vēsture, kurš tronī atradās vairāk nekā 300 gadus (līdz 1917. gada februārim).

Nemiera laika sekas

Diemžēl nepatikšanas laiks Krievijai beidzās slikti. Teritoriālie zaudējumi tika nodarīti:

• Smoļenskas zaudējums uz ilgu laiku;
• piekļuves zaudēšana Somu līcim;
• austrumu un rietumu Karēliju ieņem zviedri.

Pareizticīgie iedzīvotāji nepieņēma zviedru apspiešanu un atstāja savas teritorijas. Tikai 1617. gadā zviedri atstāja Novgorodu. Pilsēta bija pilnībā izpostīta, tajā palika vairāki simti pilsoņu.

Nemierīgo laiks izraisīja ekonomisko un ekonomisko lejupslīdi. Aramzemes lielums samazinājās 20 reizes, zemnieku skaits samazinājās 4 reizes. Zemes apstrāde tika samazināta, intervences darbinieki izpostīja klostera pagalmus.

Kara laikā bojāgājušo skaits ir aptuveni vienāds ar vienu trešdaļu valsts iedzīvotāju. Vairākos valsts reģionos iedzīvotāju skaits nokritās zem 16. gadsimta līmeņa.

1617.–1618. gadā Polija kārtējo reizi vēlējās ieņemt Maskavu un intronizēt kņazu Vladislavu. Taču mēģinājums neizdevās. Rezultātā tika noslēgts pamiers ar Krieviju uz 14 gadiem, kas iezīmēja Vladislava pretenziju uz Krievijas troni noraidīšanu. Ziemeļu un Smoļenskas zeme palika Polijai. Neskatoties uz sarežģītajiem miera nosacījumiem ar Poliju un Zviedriju, par Krievijas valsts Pienāca kara beigas un vēlamā atelpa. Krievu tauta vienoti aizstāvēja Krievijas neatkarību.

Nemieru laiks Maskavas valstī bija tirāniskās varas sekas, kas iedragāja valsts valsts un sociālo sistēmu. Tver 16. gadsimta beigas. un 17. gadsimta sākums, kas sākās ar Ruriku dinastijas beigām ar cīņu par troni, izraisīja rūgšanu starp visiem Krievijas iedzīvotāju slāņiem un pakļāva valsti ārkārtējām briesmām tikt ārzemnieku sagūstīšanai. 1612. gada oktobrī Ņižņijnovgorodas milicija (Ļapunovs, Miņins, Požarskis) atbrīvoja Maskavu no poļiem un sasauca visas zemes ievēlētos pārstāvjus, lai ievēlētu caru.

Brokhausa un Efrona mazā enciklopēdiskā vārdnīca. Sanktpēterburga, 1907-09

KALITAS KURSA BEIGAS

Neskatoties uz visiem neapmierinošajiem pierādījumiem, kas ietverti izmeklēšanas lieta Patriarhs Ījabs bija ar tiem apmierināts un padomē paziņoja: “Pirms suverēnā Mihaila un Gregorija Nagihu un Uglitskas pilsētnieku bija acīmredzama nodevība: Tsareviča Dimitrija nāvi izraisīja Dieva spriedums; un Mihails Nagojs lika veltīgi sist suverēna ierēdņus, ierēdni Mihailu Bitjagovski un viņa dēlu Ņikitu Kačalovu un citus muižniekus, iedzīvotājus un pilsētniekus, kas iestājās par patiesību, jo Mihails Bitjagovskis un Mihails Nagijs bieži lamāja valdnieku, kāpēc viņš, Kails, turēja burvi Andrjušu Močalovu un daudzus citus burvjus. Par tik lielu nodevību Mihails Naga un viņa brāļi un Ugliča vīri savu vainu dēļ nonāca pie visa veida soda. Bet tā ir zemstvo, pilsētas lieta, tad Dievs un valdnieks zina, viss ir viņa karaliskās rokās, un nāvessoda izpilde, un negods, un žēlastība, par ko Dievs paziņos valdniekam; un mūsu pienākums ir lūgt Dievu par suverēnu, ķeizarieni, par viņu ilgtermiņa veselību un par savstarpējās karadarbības klusumu.

Padome apsūdzēja Kailos; bet tauta vainoja Borisu, un cilvēki ir neaizmirstami un mīl visus citus svarīgos notikumus saistīt ar notikumu, kas viņus īpaši pārsteidza. Ir viegli saprast iespaidu, kādu vajadzēja radīt Dēmetrija nāvei: iepriekš cietumā nomira apanāži, bet viņus apsūdzēja dumpi, viņus soverēns sodīja; tagad nomira nevainīgs bērns, viņš nomira ne strīdā, ne tēva vainas dēļ, ne pēc suverēna pavēles, viņš nomira no subjekta. Drīz, jūnijā, Maskavā izcēlās šausmīgs ugunsgrēks, izdega visa Baltā pilsēta. Godunovs izšķērdēja sadedzinātajiem labvēlības un labumus, taču izplatījās baumas, ka viņš apzināti licis Maskavu aizdedzināt, lai ar labvēlībām piesaistītu tās iedzīvotājus sev un liktu viņiem aizmirst par Demetriju vai, kā citi teica, lai piespiestu karalim, kurš atradās Trīsvienībā, atgriezties Maskavā un nebraukt uz Ugliču meklēt; tauta domāja, ka karalis tik lielu lietu neatstās bez personīgas izpētes, tauta gaidīja patiesību. Baumas bija tik spēcīgas, ka Godunovs uzskatīja par nepieciešamu tās atspēkot Lietuvā ar sūtņa Isļeņjeva starpniecību, kurš saņēma pavēli: “Ja jautās par Maskavas ugunsgrēkiem, tad teiks: es tajā laikā nejauši neatrados Maskavā; zagļi, Nagihas iedzīvotāji, Afanasija un viņas brāļi zaga: tas tika atrasts Maskavā. Ja kāds saka, ka klīst baumas, ka uguni iekūruši Godunovu ļaudis, tad atbildiet: tas bija kāds dīkdienīgs zaglis, kurš to teica; brašam vīrietim ir vēlme sākt. Godunova bojāri ir izcili, lieliski. Hans Kazi-Girejs ieradās netālu no Maskavas, un visā Ukrainā izplatījās baumas, ka Boriss Godunovs viņu pievīlis, baidīdamies no zemes par Careviča Dimitrija slepkavību; šīs baumas izplatījās starp parastajiem cilvēkiem; Aleksina bojāra dēls nosodīja savu zemnieku; Maskavā sagūstīts un spīdzināts zemnieks; viņš apmeloja daudz cilvēku; Viņi tika sūtīti meklēt pilsētās, daudzi cilvēki tika aizturēti un spīdzināti, tika izlietas nevainīgas asinis, daudzi cilvēki nomira no spīdzināšanas, dažiem tika izpildīts nāvessods un viņiem tika sagriezta mēle, citi tika sodīti cietumā, un daudzas vietas kļuva pamestas. rezultāts.

Gadu pēc Uglitska incidenta piedzima karaļa meita Teodosija, bet nākamajā gadā bērns nomira; Teodors ilgu laiku bija bēdīgs, un Maskavā valdīja lielas sēras; Patriarhs Ījabs uzrakstīja Irinai mierinošu vēstījumu, sakot, ka viņa var palīdzēt savām bēdām nevis ar asarām, nevis ar bezjēdzīgu ķermeņa izsīkumu, bet ar lūgšanu, cerību, ticībā, ka Dievs dzemdēs bērnus, un citēja Sv. Anna. Maskavā viņi raudāja un teica, ka Boriss nogalinājis cara meitu.

Piecus gadus pēc meitas nāves, 1597. gada pašās beigās, cars Teodors saslima ar letālu slimību un nomira 1598. gada 7. janvārī vienā naktī. Kalitas vīriešu cilts tika saīsināta; bija palikusi tikai viena sieviete, Joannova nelaimīgā māsīca Vladimira Andrejeviča meita, titulētā Livonijas karaļa Magnusa atraitne Marfa (Marija) Vladimirovna, kura atgriezās Krievijā pēc vīra nāves, taču arī viņa bija mirusi pasaule, viņa bija mūķene; Viņas tonzūra, viņi saka, bija piespiedu kārtā; viņai bija meita Evdokia; bet viņa arī nomira bērnībā, saka, arī nedabiska nāve. Palika cilvēks, kurš ne tikai nesa cara un lielkņaza titulu, bet arī reāli valdīja Maskavā pēc Briesmīgā, kristītā Kasimova Khana, Simeona Bekbulatoviča gribas. Teodora valdīšanas sākumā viņš joprojām tiek minēts rindās ar Tveras cara vārdu un ir pārāks par bojāriem; bet tad hronika vēsta, ka viņu aizveda uz Kušalino ciemu, viņam nebija daudz kalpu, viņš dzīvoja nabadzībā; beidzot viņš kļuva akls, un hronika tieši Godunovu vaino šajā nelaimē. Godunovs netika apsūdzēts par paša cara Teodora nāvi.

BADA ŠAUSMES

Dosim Borisam Godunovam savu pienākošos: viņš cīnījās ar badu, cik spēja. Viņi dalīja naudu nabadzīgajiem un organizēja samaksu celtniecības darbi. Taču saņemtā nauda acumirklī nolietojās: galu galā tas nepalielināja graudu daudzumu tirgū. Tad Boriss lika no valsts noliktavām izdalīt bezmaksas maizi. Viņš cerēja rādīt labu piemēru feodāļiem, taču bojāru, klosteru un pat patriarha klētis palika slēgtas. Tikmēr izsalkuši cilvēki no visām pusēm plūda uz Maskavu un lielajām pilsētām, lai iegūtu bezmaksas maizi. Bet maizes visiem nepietika, jo īpaši tāpēc, ka paši izplatītāji spekulēja ar maizi. Viņi stāstīja, ka daži bagātnieki nekavējās ģērbties lupatās un saņemt maizi bez maksas, lai to pārdotu par pārmērīgām cenām. Cilvēki, kuri sapņoja par pestīšanu, nomira pilsētās tieši uz ielām. Maskavā vien tika apglabāti 127 tūkstoši cilvēku, un ne visus izdevās apglabāt. Laikabiedrs stāsta, ka tajos gados suņi un vārnas bija vislabprātīgāk baroti: viņi ēda neapglabātus līķus. Kamēr zemnieki pilsētās nomira, velti gaidot pārtiku, viņu lauki palika neapstrādāti un neapstādīti. Tā tika likti pamati bada turpināšanai.

POPULĀRĀS AUGŠAMES NEGREIKU LAIKOS

Kāpt tautas kustības 17. gadsimta sākumā bija absolūti neizbēgama totāla bada apstākļos. Slaveno kokvilnas sacelšanos 1603. gadā izraisīja paši dzimtcilvēki. Bada apstākļos saimnieki vergus padzina, jo viņiem nebija izdevīgi turēt vergus. Pats gubernatora I.F. nāves fakts. Basmanova 1603. gada beigu asiņainajā kaujā ar dzimtcilvēkiem runā par ļoti nozīmīgu nemiernieku militāro organizāciju (daudzi dzimtcilvēki, acīmredzot, piederēja arī “kalpu” kategorijai). Cara valdības un Borisa Godunova autoritāte personīgi strauji samazinājās. Dienesta cilvēki, īpaši dienvidu pilsētās, gaidīja varas maiņu un nekaraliskās ģimenes monarha likvidēšanu, par ko sāka atgādināt arvien biežāk. Sākās īstās “nepatikšanas”, kurās uzreiz ietilpa tie, kuri nesen bija spiesti pamest Centrālkrieviju un meklēt laimi tās pierobežā, galvenokārt dienvidu robežās, kā arī ārpus Krievijas.

MASKAVA PĒC VILTUS DMITRIJA Slepkavības

Tikmēr Maskava bija nokaisīta ar līķiem, kurus uz vairākām dienām izveda no pilsētas un tur apglabāja. Viltnieka ķermenis trīs dienas nogulēja laukumā, piesaistot ziņkārīgos, kuri vēlējās nolādēt vismaz līķi. Tad viņš tika apglabāts aiz Serpuhova vārtiem. Taču ar to nogalinātā vīrieša vajāšana nebeidzās. Nedēļā no 18. līdz 25. maijam bija bargs sals (mūsu laikā maijā-jūnijā ne tik reti), kas nodarīja lielus postījumus dārziem un laukiem. Viltniekam jau iepriekš sekojuši čuksti par viņa burvestībām. Eksistences ārkārtējas nestabilitātes apstākļos māņticības plūda kā upe: virs viltus Dmitrija kapa tika redzēts kaut kas šausmīgs, un ar to tika saistītas arī radušās dabas katastrofas. Kaps tika izrakts, ķermenis tika sadedzināts, un pelni, sajaukti ar šaujampulveri, tika izšauti no lielgabala, norādot to virzienā, no kura nāca Rasstriga. Tomēr šis lielgabala šāviens radīja negaidītas problēmas Šuiskim un viņa svītai. Polijas-Lietuvas Sadraudzībā un Vācijā izplatījās baumas, ka nāvessodu sodīja nevis “Dmitrijs”, bet gan daži viņa kalpi, savukārt “Dmitrijs” aizbēga un aizbēga uz Putivlu vai kaut kur Polijas-Lietuvas zemēs.

KONFRONTĀCIJA AR Žečpospolitu

Nemieru laiks nebeidzās vienā naktī pēc Maskavas atbrīvošanas, ko veica Otrās milicijas spēki. Papildus cīņai pret iekšējiem “zagļiem” līdz Deulin pamiera noslēgšanai 1618. gadā turpinājās militāras darbības starp Krieviju un Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti. Situāciju šajos gados var raksturot kā vērienīgu robežkaru, kuru vadīja vietējie gubernatori, galvenokārt paļaujoties tikai uz vietējiem spēkiem. Raksturīga iezīme Militārās operācijas uz robežas šajā periodā ietvēra dziļus, postošus reidus ienaidnieka teritorijā. Šie uzbrukumi, kā likums, bija vērsti uz noteiktām nocietinātām pilsētām, kuru iznīcināšanas rezultātā ienaidnieks zaudēja kontroli pār tām blakus esošo teritoriju. Šādu uzbrukumu vadītāju uzdevums bija iznīcināt ienaidnieka cietokšņus, izpostīt ciematus un nozagt pēc iespējas vairāk gūstekņu.

17. gadsimta nepatikšanas Krievijā: cēloņi, sākums, posmi un sekas

Nepatikšanas cēloņi un sākums Krievijā

17. gadsimta satricinājumu sekas Krievijā

Raksta saturs

PROBLĒMAS (PROBLĒMU LAIKS)- dziļa garīgā, ekonomiskā, sociālā un ārpolitiskā krīze, kas 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā skāra Krieviju. Tas sakrita ar dinastijas krīzi un bojāru grupu cīņu par varu, kas noveda valsti uz katastrofas sliekšņa. Par galvenajām nemieru pazīmēm tiek uzskatīta anarhija (anarhija), krāpšanās, pilsoņu karš un iejaukšanās. Pēc vairāku vēsturnieku domām, nemieru laiku var uzskatīt par pirmo pilsoņu karu Krievijas vēsturē.

Laikabiedri runāja par nepatikšanām kā “trīces”, “nekārtības” un “prātu apjukuma” laiku, kas izraisīja asiņainas sadursmes un konfliktus. Termins “problēmas” tika lietots 17. gadsimta ikdienas runā, Maskavas pavēles dokumentos un tika iekļauts Grigorija Kotošihina darba nosaukumā ( Nepatikšanas laiks). 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā. nokļuva pētījumos par Borisu Godunovu, Vasīliju Šuiski. Padomju zinātnē 17. gadsimta sākuma parādības un notikumi. tika klasificēti kā sociāli politiskās krīzes, pirmā zemnieku kara (I. I. Bolotņikova) un ar to sakritušās ārvalstu iejaukšanās periods, taču termins “satricinājumi” netika lietots. poļu valodā vēstures zinātneŠo laiku sauc par “Dimitriādu”, jo vēsturisko notikumu centrā stāvēja Viltus Dmitrijs I, Viltus Dmitrijs II, Viltus Dmitrijs III – poļi vai krāpnieki, kas simpatizēja Polijas-Lietuvas Sadraudzībai, uzdodoties par izbēgušo Careviču Dmitriju.

Nepatikšanas priekšnoteikumi bija oprichnina un 1558.–1583. gada Livonijas kara sekas: ekonomikas sabrukums, sociālās spriedzes pieaugums.

Nemieru laika kā anarhijas laikmeta cēloņi saskaņā ar 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma historiogrāfiju sakņojas Ruriku dinastijas apspiešanā un kaimiņvalstu (īpaši apvienotās Lietuvas un Polijas) iejaukšanā. šo periodu dažreiz sauca par “Lietuvas vai Maskavas drupām”) maskaviešu karaļvalsts lietās. Šo notikumu kombinācija noveda pie piedzīvojumu meklētāju un krāpnieku parādīšanās Krievijas tronī, kazaku, aizbēgušo zemnieku un vergu pretenzijas uz troni (kas izpaudās Bolotņikova zemnieku karā). 19. gadsimta – 20. gadsimta sākuma baznīcas historiogrāfija. uzskatīja nepatikšanas par sabiedrības garīgās krīzes periodu, iemeslus saskatot morālo un morālo vērtību izkropļošanā.

Nemieru laika hronoloģisko ietvaru nosaka, no vienas puses, pēdējā Ruriku dinastijas pārstāvja Careviča Dmitrija nāve 1591. gadā Ugličā, no otras puses, pirmā karaļa ievēlēšana no Romanovu dzimtas. Mihaila Fjodoroviča dinastija karaļvalstij 1613. gadā un turpmākie cīņas pret poļu un zviedru iebrucējiem gadi (1616–1618), Krievijas galvas atgriešanās Maskavā. pareizticīgo baznīca Patriarhs Filarets (1619).

Pirmais posms

Nemieru laiks sākās ar dinastisku krīzi, ko izraisīja cara Ivana IV Briesmīgā slepkavība. viņu vecākais dēls Ivans, brāļa Fjodora Ivanoviča nākšana pie varas un jaunākā pusbrāļa Dmitrija nāve (pēc daudzu domām, valsts faktiskā valdnieka Borisa Godunova rokaspuiši nodūruši līdz nāvei). Tronis zaudēja pēdējo Ruriku dinastijas mantinieku.

Bezbērnu cara Fjodora Ivanoviča (1598) nāve pie varas ļāva nākt Borisam Godunovam (1598–1605), kurš valdīja enerģiski un gudri, taču nespēja apturēt neapmierināto bojāru intrigas. 1601.–1602. gada ražas neveiksme un tai sekojošais bads sākotnēji izraisīja pirmo sociālo sprādzienu (1603. gadā, kokvilnas sacelšanās). Ārējie iemesli tika pievienoti iekšējiem: Polija un Lietuva, kas apvienotas Polijas-Lietuvas Sadraudzībā, steidzās izmantot Krievijas vājumu. Jaunā Galiča muižnieka Grigorija Otrepjeva parādīšanās Polijā, kurš pasludināja sevi par Tsareviču Dmitriju par “brīnumainā kārtā izglābtu”, kļuva par dāvanu karalim Sigismundam III, kurš atbalstīja krāpnieku.

1604. gada beigās, pārgājis katoļticībā, viltus Dmitrijs I ar nelielu armiju ienāca Krievijā. Daudzas pilsētas Krievijas dienvidos, kazaki un neapmierinātie zemnieki pārgāja viņa pusē. 1605. gada aprīlī pēc Borisa Godunova negaidītās nāves un viņa dēla Fjodora neatzīšanas par caru, viltus Dmitrija I pusē pārgāja arī Maskavas bojāri. 1605. gada jūnijā viltnieks gandrīz uz gadu kļuva par caru Dmitriju I. Taču bojāru sazvērestība un maskaviešu sacelšanās 1606. gada 17. maijā, neapmierinātos ar viņa politikas virzienu, viņu noslaucīja no troņa. Pēc divām dienām cars “izkliedza” bojāru Vasīliju Šuiski, kurš deva krusta skūpstu rekordu, lai valdītu kopā ar Bojāra domi, lai neuzliktu neslavu un nesodītu bez tiesas.

Līdz 1606. gada vasarai visā valstī izplatījās baumas par jaunu brīnumainu Careviča Dmitrija glābšanu: Putivlā izcēlās sacelšanās bēguļojošā verga Ivana Bolotņikova vadībā, viņam pievienojās zemnieki, strēlnieki un muižnieki. Nemiernieki sasniedza Maskavu, aplenca to, bet tika sakauti. Bolotņikovs tika sagūstīts 1607. gada vasarā, izsūtīts uz Kargopoli un tur nogalināts.

Jaunais pretendents uz Krievijas troni bija viltus Dmitrijs II (izcelsme nav zināma), kurš apvienoja ap sevi izdzīvojušos Bolotņikova sacelšanās dalībniekus, Ivana Zarucka vadītos kazakus un poļu karaspēku. 1608. gada jūnijā apmetoties uz dzīvi Tušino ciemā netālu no Maskavas (tātad arī viņa iesauka “Tušino zaglis”), viņš aplenca Maskavu.

Otrā fāze

Nemieru laiks ir saistīts ar valsts šķelšanos 1609. gadā: Maskavā tika izveidoti divi karaļi, divi Bojārs Dumas, divi patriarhi (Hermogēns Maskavā un Filarets Tušino), teritorijas, kas atzina viltus Dmitrija II spēku, un teritorijas. paliek uzticīgs Šuiskim. Tušinu panākumi piespieda Šuiski 1609. gada februārī noslēgt līgumu ar Polijai naidīgo Zviedriju. Atdevis zviedriem Krievijas cietoksni Korela, viņš saņēma militāru palīdzību, un Krievijas-Zviedrijas armija atbrīvoja vairākas pilsētas valsts ziemeļos. Tas Polijas karalim Sigismundam III deva iemeslu iejaukties: 1609. gada rudenī poļu karaspēks aplenca Smoļensku un sasniedza Trīsvienības-Sergija klosteri. Viltus Dmitrijs II aizbēga no Tušino, viņu pametušie tušinieši 1610. gada sākumā noslēdza līgumu ar Sigismundu par viņa dēla kņaza Vladislava ievēlēšanu Krievijas tronī.

1610. gada jūlijā Šuiski gāza bojāri un piespiedu kārtā tonzēja mūku. Vara uz laiku tika nodota "septiņiem bojāriem" — valdībai, kas 1610. gada augustā parakstīja līgumu ar Sigismundu III par Vladislava ievēlēšanu par karali ar nosacījumu, ka viņš pāriet pareizticībā. Polijas karaspēks ienāca Maskavā.

Trešais posms

Nepatikšanas laiks ir saistīts ar vēlmi pārvarēt septiņu bojāru samierniecisko nostāju, kurai nebija īstas varas un kura nespēja piespiest Vladislavu izpildīt līguma nosacījumus un pieņemt pareizticību. Kopš 1611. gada pieaugot patriotiskajam noskaņojumam, pastiprinājās aicinājumi izbeigt nesaskaņas un atjaunot vienotību. Par patriotisko spēku pievilkšanas centru kļuva Maskavas patriarhs Hermogēns princis. D.T. Trubetskojs. Izveidotajā Pirmajā milicijā ietilpa P. Ļapunova dižciltīgās vienības, I. Zarutska kazaki un bijušie Tušino iedzīvotāji. K. Miņins pulcēja armiju Ņižņijnovgorodā un Jaroslavļā, tika izveidota jauna valdība, "Visas Zemes padome". Pirmajai milicijai neizdevās atbrīvot Maskavu 1611. gada vasarā, milicija izjuka. Šajā laikā poļiem pēc divu gadu aplenkuma izdevās ieņemt Smoļensku, zviedriem izdevās ieņemt Novgorodu, Pleskavā parādījās jauns krāpnieks - viltus Dmitrijs III, kuru cars tur “pasludināja” 1611. gada 4. decembrī.

1611. gada rudenī pēc K. Miņina un viņa uzaicinātā D. Požarska iniciatīvas Ņižņijnovgorodā tika izveidota Otrā milicija. 1612. gada augustā tā tuvojās Maskavai un atbrīvoja to 1612. gada 26. oktobrī. 1613. gadā Zemsky Sobor par caru ievēlēja 16 gadus veco Mihailu Romanovu, kurš atgriezās Krievijā no gūsta, ar kura vārdu ļaudis saistīja cerības uz laupīšanas un laupīšanas izskaušanu. 1617. gadā tika parakstīts Stolbovas miers ar Zviedriju, kas saņēma Korelu cietoksni un Somu līča piekrasti. 1618. gadā tika noslēgts Deulin pamiers ar Poliju: Krievija tai atdeva Smoļensku, Čerņigovu un vairākas citas pilsētas. Tikai cars Pēteris I gandrīz simts gadus vēlāk spēja kompensēt un atjaunot Krievijas teritoriālos zaudējumus.

Tomēr ieilgusī un grūtā krīze tika atrisināta, lai gan Nepatikšanas ekonomiskās sekas - plašās teritorijas izpostīšana un postīšana, īpaši rietumos un dienvidrietumos, gandrīz trešdaļas valsts iedzīvotāju nāve turpināja ietekmēt vēl desmit gadus un puse.

Nemiera laika sekas bija izmaiņas valsts pārvaldes sistēmā. Bojāru novājināšanās, muižas, kas saņēma īpašumus, pieaugums un iespēja tiem likumdošanā piešķirt zemniekus izraisīja pakāpenisku Krievijas evolūciju uz absolūtismu. Iepriekšējā laikmeta ideālu pārvērtēšana, kas kļuvuši acīmredzami Negatīvās sekas bojāru līdzdalība valsts pārvaldīšanā, nopietna sabiedrības polarizācija izraisīja ideokrātisku tendenču pieaugumu. Tie cita starpā izpaudās vēlmē pamatot pareizticīgās ticības neaizskaramību un atkāpes no nacionālās reliģijas un ideoloģijas vērtībām nepieļaujamību (īpaši pretstatā “latīnismam” un Rietumu protestantismam). Tas pastiprināja pretrietumu noskaņojumu, kas daudzus gadsimtus saasināja Krievijas kultūras un galu galā arī civilizācijas izolāciju.

Natālija Puškareva