Në fillim të shekullit të 17-të. Rusia përjetoi një zi buke trevjeçare. Fatkeqësia pati një ndikim të rëndësishëm në zhvillimin e krizës në shoqërinë ruse. Problemi i “urisë së madhe” u pasqyrua në historiografi 1 . V.I. Koretsky ia nënshtroi këtë problem një kërkimi të veçantë 2 . Megjithatë, disa çështje kërkojnë shqyrtim të mëtejshëm.
Një studim i luhatjeve të klimës laike tregon se ftohja më e rëndësishme në Evropë (gjatë njëmijë viteve të fundit) bie në fillim të shekullit të 17-të. 3 Në vendet me kushte më të favorshme tokësore dhe klimatike dhe me nivel të lartë bujqësie për kohën e tyre, luhatjet e vërejtura nuk çuan në pasoja të rënda ekonomike. Megjithatë, në një numër vendesh në Evropën Veriore dhe Lindore, ftohja shkaktoi një katastrofë të vërtetë bujqësore. Vera e vitit 1601 ishte e ftohtë dhe e lagësht. Në një zonë të gjerë nga Pskov në Nizhny Novgorod, shirat nuk pushuan për 10-12 javë 4 . Kokrra në ara nuk ishte e pjekur. Për shkak të nevojës dhe urisë, fshatarët filluan të korrnin grurë të papjekur - "duke jetuar me bukë", por ata nuk kishin kohë për të korrur thekër. "Në Ditën e Semyonit" - 1 shtator 1601 - filluan ngricat. Në disa vende, ngricat u vunë re edhe më herët - në fund të korrikut dhe në mes të 5 gushtit. Me fillimin e motit të ftohtë, reshjet i lanë vendin reshjeve të dendura të borës. Fushat e fshatarëve dhe kopshtet me perime ishin të mbuluara me borë të thellë. Që nga tetori ngricat dhe stuhitë e borës janë intensifikuar. Dnieper ngriu në rrjedhën e mesme dhe të sipërme, "dhe ne ecëm përgjatë tij sikur të ishte mesi i dimrit". Në të ftohtë, fermerët ndezën zjarre në fusha, grumbulluan borë dhe u përpoqën të shpëtonin mbetjet e të korrave 6 .
Pas një dimri të ashpër, erdhi pranvera e ngrohtë e vitit 1602. Kokrrat e dimrit u korrën aty ku ishin arat mbjellë me fara të vjetra, dha lastarë të bollshëm. Por në mes të pranverës, siç shkroi një kronist nga Bjellorusia Jugore, një "bric i madh, i tmerrshëm" goditi dhe vrau drithërat dhe mbjelljet e tjera "në lulëzim". I njëjti kronist regjistroi një thashethem, "gjoja në mes të verës kishte borë të madhe dhe ngrica në Moskë, kështu që për shumë javë shkuam në shëtitje me sajë në verë" 7 .
Thashethemet ishin të ekzagjeruara. Por në Rusinë e Madhe, ngricat e pranverës dhe verës sollën fatkeqësi edhe më të këqija për fshatarët sesa në Bjellorusinë Jugore. Pasi humbën të korrat e tyre dimërore, fshatarët u përpoqën të rimbjellin arat e tyre duke përdorur "thekër të ngrirë" të shpëtuar nga dëbora. Mirëpo, të korrat e reja nuk mbinë - në vend të thekrës, "lindën të korrat e vjetra: dikush mbolli njëqind masa drithë dhe mblodhi një masë..." 8.
Në pranverën e vitit 1603, gjelbërimi në fusha nuk u shua. Vera doli të jetë e thatë dhe e nxehtë. Viti ishte i favorshëm për punë bujqësore. Por fshatarët kishin shteruar kohë më parë rezervat e tyre të drithit. Nuk kishin fara, nuk kishin çfarë të hanin.
Pas dështimit të parë të të korrave, çmimet e bukës u rritën në 1-2 rubla. në tremujor, deri në fund të zisë së bukës - deri në 3-4 rubla. Sipas botimit Chronograph të vitit 1617, para trazirave, thekra shitej për 3-4 kopekë. për një të katërtën. Duke i marrë këto të dhëna si fillestare, V.I. Koretsky arriti në përfundimin se gjatë zisë së bukës, çmimet "u rritën 80-120 herë!" Sidoqoftë, duhet të kihet parasysh se të dhënat e Kronografit janë të rastësishme. Siç tregoi A.G. Mankov, një rritje e qëndrueshme e çmimeve të grurit ndodhi tashmë në gjysmën e dytë të shekullit të 16-të. Gjatë viteve 1594-1597. Autoritetet e Novgorodit shitën thekër të konfiskuar me një çmim të barabartë me 15 kopekë, ose 30 para, për tremujor. Krahasuar me çmimin mesatar të përmendur, thekra u rrit 20 herë gjatë viteve të zisë, dhe madje edhe më shumë në krahasim me çmimet e lira. Informacion interesant rreth çmimeve u raportua nga ushtarakët e huaj Yakov Marzharet dhe Konrad Bussov, të cilët zotëronin prona në rrethet qendrore dhe ishin të ditur për tregtinë e drithit. Sipas Marzharet, një masë thekre, e cila më parë kushtonte 15 thembra (6 kopekë, ose 12 para), gjatë viteve të zisë u shit për gati 20 livra, ose 3 rubla. Çmimet e grurit, shkroi Bussov, mbetën në një nivel të lartë deri në vitin 1604, kur shap i thekrës shitej 25 herë më shtrenjtë se në kohët normale 9 . Kështu, si Margaret ashtu edhe Bussov besonin në mënyrë të barabartë se buka ishte rritur në çmim me rreth 25 herë.
Duke filluar nga pranvera e vitit 1602, popullsia filloi të vdiste nga uria. Njerëzit hanin mace dhe qen, byk dhe sanë, rrënjë dhe bar. Ka pasur raste të kanibalizmit. Në qytete nuk kishte kohë për të marrë kufomat. Në rrugët rurale, kufomat bëheshin pre e kafshëve grabitqare dhe e shpendëve 10.
Disa bashkëkohës u përpoqën të përcaktonin numrin e përgjithshëm të viktimave të "urisë së madhe" në Rusi. Jo më vonë se gjysma e dytë e vitit 1602, një banor i tokës Vazhskaya shkroi në margjinat e librit liturgjik të Chetya Menaion për tetorin: "Dhe njerëzit vdiqën nga uria në qytet, në periferi, dhe në volost, dy aksione. , dhe një e treta mbeti” 11 . Një banori të vendeve veriore të shkatërruara, dukej se dy të tretat e banorëve kishin vdekur në të gjithë vendin.
Ishte më e lehtë të jetosh në jug, dhe këtu kronikanët vlerësuan numrin e vdekjeve në një të tretën. Një banor i panjohur i Pochep shkroi: "Vera 7110 7111 (1601 - 1603 - R.S.) Kishte zi buke në të gjithë vendin dhe në të gjithë mbretërinë e Moskës nën Carin e bekuar Boris Fedorovich të gjithë Rusisë dhe nën Kryepeshkopin e Shenjtë Iev, dhe një e treta e mbretërisë së Moskës vdiq nga uria" 12. Të dhënat e ofruara nuk përmbajnë informacion të saktë. Ata kapën vetëm ndjenjën e tmerrit të dëshmitarëve okularë, të mahnitur nga përmasat e fatkeqësisë.
Edhe qeveria nuk kishte të dhëna të sakta për numrin e vdekjeve në të gjithë vendin. “Numërimi” i të vdekurve u krye sistematikisht vetëm brenda kryeqytetit. Ekipet e caktuara posaçërisht merrnin çdo ditë kufoma nga rrugët dhe i varrosnin në varre të mëdha masive. Car Boris urdhëroi që të vdekurit të visheshin me qefine qeveritare dhe, me sa duket, nëpunësit mbanin numërimin e lirit të lëshuar nga thesari 13 . "Dhe në dy vera dhe katër muaj," shkroi Abraham Palitsyn, "i cili, me urdhër të Carit, numëroi 127,000 bodrume në tre gra të varfra, vetëm në një Moskë". Një shifër e ngjashme - 120 mijë - raportohet nga Yakov Marzharet 14.
Në fillim të shekullit të 17-të. popullsia e Moskës nuk i kalonte 50 mijë njerëz. Nga kjo rezulton se pjesa më e madhe e të vdekurve ishin refugjatë. Dëshmitarët okularë dëshmuan për faktin se njerëzit e uritur nga shumë qytete dhe fshatra afër Moskës kërkuan shpëtim në kryeqytet 15 .
Në prag të urisë, Godunov organizoi një sistem bamirësie publike, duke krijuar shtëpi lëmoshë në Moskë. Për të siguruar të ardhura për ata në nevojë, mbreti urdhëroi zgjerimin e punimeve të ndërtimit në kryeqytetin 20.
Gjatë viteve të Urisë së Madhe, doktrina e mirëqenies së përbashkët u testua vërtet. Autoritetet nuk kursyen asnjë shpenzim për të ndihmuar të uriturit. Përballë çmimeve të larta të padëgjuara, popullsia e Moskës jetonte me shpresën për të shitur bukë të lirë nga hambarët mbretërorë. Moskoviti D. Yakovlev, në një letër të datës 18 mars 1602, i njoftoi të afërmit e tij: "...thekra në Moskë është e shtrenjtë, por thonë se do të ketë një thekër të sovranit për bukë të thatë për gjysmë gjysmë. .” Thesari furnizonte bukën e lirë në treg dhe u shpërndante të uriturve për bukë falas. Shpërndarjet në 1601 -1602. ishte në krye të Urdhrit të Famullisë së Madhe. Në emër të autoriteteve, djali i bojarit S.I. Yazykov "peshonte bukën dhe rrotullat në Tverskaya dhe Nikitskaya dhe në tregjet dembelë". Fletët e shpërndarjes i dorëzoi porosisë. Përveç furnizimeve, njerëzit e uritur mund të merrnin përfitime të vogla në para. Çdo ditë, në katër sheshe të mëdha të kryeqytetit, zyrtarët shpërndanin gjysmë lek për të varfërit në ditë jave dhe gjysmë lek të dielën, pra dyfish. Siç vunë në dukje dëshmitarët okularë, thesari shpenzoi 300-400 rubla për të varfërit. dhe më shumë në ditën e 21. Me fjalë të tjera, deri në 60-80 mijë njerëz të uritur merrnin ndihmë çdo ditë.
Masa të ngjashme u morën në Smolensk, Novgorod, Pskov dhe qytete të tjera. "Unë e di," shkroi Margaret, "se ai (Boris. - R.S.) dërgova 20,000 rubla në Smolensk me një nga miqtë e mi.” E tillë ishte shkalla e shpenzimeve të qeverisë për nevojat e «turmës mbarëkombëtare». Megjithatë, duhet pasur parasysh se autoritetet kanë ofruar ndihmë kryesisht për popullsinë urbane. Përfitimet e fshatrave nuk mund të krahasoheshin me bamirësinë në qytete 22 . Taksat e fshatarëve ishin aq të rëndësishme për buxhetin e shtetit sa autoritetet nuk e konsideruan të mundur braktisjen e tyre, siç u bë gjatë kurorëzimit të Borisit. Në mungesë të fondeve të mjaftueshme, thesari nuk u përpoq të ushqente miliona fshatarë të uritur.
Bashkëkohësit e vlerësuan ndryshe rëndësinë e masave për lehtësimin e urisë. Issac Massa, i cili denigroi hapur punët e Boris Godunov, besonte se shpërndarja e lëmoshës vetëm sa e intensifikoi urinë në Moskë, sepse njerëz në nevojë nga e gjithë zona u dyndën në kryeqytet. Për më tepër, paratë e bamirësisë ranë në duar të gabuara: ato u vodhën nga nëpunës, etj. Kronistët rusë, të cilët shmangnin paragjykimet, dhanë një vlerësim krejtësisht të ndryshëm për masat e Godunov. Një bashkëkohës e përshkroi gjendjen e punëve në Moskë në termat e mëposhtëm: "Dhe në Moskë dhe brenda kufijve të saj ata hanin mish kali, dhe qen, dhe mace dhe njerëz, por të varfërit vazhdonin të mbanin lëmoshë mbretërore ... 23 Ndihma për të varfrit e uritur në fakt ishte e paçmueshme.
Në përpjekje për të parandaluar rritjen e çmimeve të larta në qytete, qeveria e Godunov bëri përpjekjen e parë në historinë ruse për të rregulluar çmimet. Në vjeshtën e vitit 1601, banorët e qytetit të Sol-Vychegodsk iu drejtuan Moskës me një ankesë se tregtarët vendas e kishin rritur çmimin e bukës në një çerek rubla ose më shumë. Më 3 nëntor 1601, Car Boris urdhëroi futjen e një çmimi të vetëm për bukën në Sol-Vychegodsk, i detyrueshëm për të gjithë. Çmimi shtetëror ishte gjysma e çmimit të tregut. Për t'i dhënë fund spekulimeve, dekreti prezantoi shitjet me racion të bukës. Ndalohej shitja e më shumë se 2-4 të katërta bukë për person. Posad "mir" mori të drejtën për të hequr tepricat e drithit nga tregtarët dhe menjëherë t'i vendoste në shitje me pakicë. Tregtarët që refuzuan të shesin drithë me çmimin sovran iu nënshtruan burgimit dhe gjobës prej 5 rubla.
Qeveria nuk donte të përdorte masa ekstreme në lidhje me tregtarët e pasur që kishin rezerva të mëdha drithi. Dënimi nuk i privoi shkelësit nga fitimet nga tregtimi.
Edhe ata persona që i nënshtroheshin dënimit me burg duhej të merrnin të gjitha paratë e marra nga shitja e bukës së konfiskuar prej tyre.
Duke u kujdesur për interesat e elitës tregtare, autoritetet treguan shumë më pak butësi ndaj spekulatorëve të vegjël. Ata u kërcënuan me "ekzekutim tregtar", domethënë dënim me kamxhik 24.
Disa bashkëkohës shprehën idenë se në një vend me drithë aq të bollshëm sa Rusia, njerëzit mund të shmangnin fatkeqësitë e padëgjuara të urisë. Sipas Isaac Massa, kishte më shumë rezerva drithi sesa nevojiteshin për të ushqyer të gjithë njerëzit gjatë katër viteve të zisë së bukës. Stoqet u kalbën nga lënia për shumë vite dhe nuk u përdorën nga pronarët as për t'u shitur të uriturve 25 .
Lind pyetja. A mund të besohet një dëshmi e këtij lloji? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, le t'i drejtohemi dokumentacionit të manastirit. Manastiret ishin mbajtësit më të mëdhenj të rezervave të drithit. Bazuar në librat e manastirit të fundit të shekullit të 16-të - fillimit të shekullit të 17-të. N.A. Gorskaya vërtetoi se Manastiri Joseph-Volokolamsk kishte tepricën më të madhe të grurit. Manastiri mori shumicën dërrmuese të grurit nga lërimi i tij dhe murgjit shitën një pjesë të tij. Në vitet e dobëta, Manastiri Joseph-Volokolamsk ose kishte teprica minimale ose bleu grurin që mungonte. Pas mungesës së të korrave të vitit 1590, bodrumi i manastirit llogariti se vitin e ardhshëm do të nevojiteshin 12 mijë çerek thekër për “jetesën e përditshme” të murgjve, hua për fshatarët, etj., ndërkohë që kishte vetëm 1982 lagje në kazanët. Me një korrje mesatare në vitin 1599, murgjit ndanë 7,362 çerek thekër për të mbuluar nevojat vjetore, pas së cilës u lanë me 7,792 çerek thekër nga rezervat e vjetra dhe të korrat e reja, të mjelura dhe jo të qumështit, në ruajtje në fusha. Tërshëra dhe kulturat e tjera pranverore konsumoheshin në mënyrë të ngjashme. Nga 23.718 lagje, 13.594 lagje u ndanë për farëra dhe përdorim monastik. Pjesa e mbetur mbeti një pjesë më e vogël e "jetës së re dhe të vjetër". Tërshëra e korrjes së viteve 1596/97 ruhej në pirgje në ara, por pjesa e saj në stokun e përgjithshëm ishte e vogël 26 .
Manastiri Kirillo-Belozersky ishte një nga pronarët më të mëdhenj feudalë të tokave në Rusi. Tokat e tij nuk dalloheshin nga pjelloria dhe manastiri merrte bukën e nevojshme kryesisht nga fshatarët. Në 1601, rezervat e disponueshme të thekës dhe tërshërës në manastir nuk i kalonin 30 mijë të katërtat. Për shkak të një korrje të keqe, pjesa e grurit të korrur rishtas ishte më pak se 12 mijë tremujorë. Konsumi vjetor i manastirit, duke marrë parasysh ndryshimin e N.A. Gorskaya, arriti në më shumë se 10 mijë të katërtat e thekrës dhe tërshërës. Kështu, murgjit kishin aq drith të tepërt sa u nevojiteshin për të kënaqur nevojat e tyre vetëm për dy ose tre vjet 27 .
Në prag të zisë së bukës, rezervat e grurit të Manastirit Vologda Spaso-Prilutsky arritën në 2834 të katërtat e thekrës dhe tërshërës. Një vit më vonë ata kishin rënë në nivelin më të ulët prej 942 tremujorësh. Murgjit u detyruan të fillonin të blinin grurin 28.
Bashkëkohësit kishin çdo arsye për të qortuar murgjit, laikët e pasur dhe tregtarët se spekulonin me grurë dhe pasuroheshin në kurriz të njerëzve të uritur. Spekulimet rënduan shqetësimin e popullatës. Por ata nuk ishin shkaku kryesor i urisë katastrofike në Rusi në fillim të shekullit të 17-të. Klima e ashpër, toka e varfër dhe sistemi feudal i bujqësisë e bënë të pamundur krijimin e rezervave të tilla të drithit që mund t'i siguronin vendit ushqim në kushtet e një dështimi trevjeçar të të korrave.
Dashamirësi i Godunov, Isaac Massa, argumentoi se cari mundi, por nuk urdhëroi rreptësisht zotërinj fisnikë, murgjit dhe njerëz të tjerë të pasur që kishin hambarë plot me grurë për të shitur grurin e tyre. Vetë patriarku, duke pasur një furnizim të madh ushqimesh, dyshohet se njoftoi se nuk donte të shiste grurë, gjë që mund të fitonte edhe më shumë para me kalimin e kohës 29. Në literaturë mund të gjeni referenca të shumta për fjalët e dhëna të meshës. Sidoqoftë, besueshmëria e tyre është e dyshimtë. “Fjalimi patriarkal” i kompozuar nga Massa është i mbushur me një shpirt tregtar, karakteristik për një tregtar holandez, por jo për Jobin. Asistenti më i afërt i Boris nuk mund të vepronte si një mbështetës i hapur i spekulimeve për drithërat kur autoritetet po merrnin të gjitha masat për ta frenuar atë.
Sipas Peter Petrey, Boris lëshoi një urdhër të rreptë drejtuar pronarëve të tokave për të shitur bukën me gjysmë çmimi. Siç shkroi Konrad Bussow, Car Boris u bëri thirrje "princave, djemve dhe manastireve që të marrin në zemër fatkeqësinë e njerëzve, të grumbullojnë rezervat e tyre të drithit dhe t'i shesin disi më lirë se sa kërkonin atëherë...". Lajmëtarët mbretërorë shkuan në të gjitha anët e vendit për të shkruar përsëri në thesar grurin e vjetër që ruhej në pirgje në ara. Buka e konfiskuar u dërgua në hambarët e shtetit. Për të parandaluar vdekjen masive të të varfërve, Godunov urdhëroi "të hapen hambarët mbretërorë në të gjitha qytetet dhe të shiten mijëra kada çdo ditë me gjysmë çmimi" 30 . (Natyrisht, çmimet fikse të qeverisë ishin gjysma e çmimeve të tregut.)
Qeveria e kuptoi se ishte e pamundur t'i jepte fund çmimeve të larta vetëm me dekrete dhe u përpoq të përdorte mjete ekonomike. Tregtia me drithëra të lirë të qeverisë mund të stabilizojë tregun e drithërave nëse rritja e çmimeve do të ishte jetëshkurtër. Por uria doli të ishte shumë më e gjatë se sa pritej. Nga fundi, fatkeqësitë morën përmasa të tilla monstruoze, saqë autoritetet u detyruan të pranonin pafuqinë e tyre dhe ndaluan shitjen e bukës së lirë dhe shpërndarjen e parave për të varfërit, për të mos tërhequr turma të reja refugjatësh në qytet.
Pra, në fillim të shekullit të 17-të. Për herë të parë në historinë ruse, qeveria u përpoq të zbatonte një program të gjerë ndihme për njerëzit e uritur. Boris u përpoq të justifikonte masat e reja me ndihmën e ideve të reja. Siç thuhet në dekretin për futjen e çmimeve fikse në Sol-Vychegodsk, Car Boris "mbron fshatarin (ortodoks. - R.S.) njerëzit në çdo gjë", i vjen keq e gjithë "fshatarësisë ortodokse", kërkon "të dobishme për të gjithë ju - të gjithë njerëzit e popullit, në mënyrë që ... të ketë një bollëk drithi në të gjitha tokat tona, një jetë të qetë dhe të padëmtuar paqe për të gjithë saktësisht” 31.
Njohja se jo vetëm pjesa e sipërme, por edhe pjesa e poshtme e shoqërisë - "turma mbarëkombëtare" - kanë të drejtë të barabartë ("të gjithë kanë të njëjtën") për bollëk gruri, prosperitet dhe paqe, ishte një nga parimet e rëndësishme të Boris Godunov. “Politika e Zemstvo”.
Idetë e reja pasqyruan në një masë situatën e krizës që u zhvillua në shtet në fillim të shekullit të 17-të. Vendi ishte në prag të trazirave të mëdha shoqërore. Politikanët më largpamës e ndien fatkeqësinë që po afrohej dhe u përpoqën ta parandalonin atë.
1 Shih: Karamzin N. M. Historia e Shtetit Rus. T. XI. Shën Petersburg, 1843. F. 65-68; Solovyov S. M. Historia e Rusisë që nga kohërat e lashta. Libër IV. fq 399-400; Platonov S.F. Uria e Moskës e 1601 -1603. // Biznesi i Artelit. 1921. Nr.9-16; Rebelimi i Smirnov I. I. Bolotnikov. fq 63-11.
2 Shih: Koretsky V.I. Formimi i robërisë dhe Lufta e Parë Fshatare në Rusi. fq 117-148.
3 Shih: Le Roy Ladurie E. Historia e klimës që nga viti 1000. L., 1971. F. 172, 212.
4 Legjenda e Abraham Palitsyn. F. 105; PSRL. T. 32. M., 1975. F. 187.
5 Shih: Koretsky V.I. Formimi i robërisë... F. 118-121.
6 PSRL. T. 32. F. 188.
7 Po aty. Kronisti, duke regjistruar të dhënat e motit nga viti në vit, vetëm një herë vuri në dukje vdekjen e të korrave "në lulëzim" - në fund të pranverës së 1602.
8 Cituar. nga: Koretsky V.I. Formimi i robërisë... F. 126.
9 Po aty. F. 128; Mankov A.G. Çmimet dhe lëvizja e tyre në shtetin Muscovit të shekullit të 16-të. M.; L., 1951. F. 30; Historia agrare e Rusisë Veri-Perëndimore: Novgorod Pyatiny. F. 23; Margaret Ya. Shënime. F. 188; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 97.
10 Legjenda e Abraham Palitsyn. F. 106; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 97; Margaret Ya. Shënime. fq 188-189; Massa I. Lajme të shkurtra për Muscovy në fillim të shekullit të 17-të. F. 62.
11 Cituar. nga: Koretsky V.I. Formimi i robërisë... F. 127.
12 Po aty. fq 131 - 132.
13 Siç duket në "Historinë" e A. Palitsyn sipas listës Solovetsky, Boris, "i pikëlluar për të vdekurit, urdhëroi përmbaruesin të lante të gjithë dhe të jepte qefine, rekrutët dhe portet nga thesari mbretëror dhe t'i çonte për t'i varrosur. ato nga thesari i tij mbretëror” (GPB, OR, koleksioni i Manastirit Solovetsky, Nr. 43/1502, fleta 154 vëllimi. Për më shumë informacion rreth listës Solovetsky, shih: Solodkin Ya. G. Solovetsky botimi i historisë së Abrahamit Palitsyn // Letërsia e Rusisë së Lashtë. Çështja 4. M., 1913. F. 88).
14 Legjenda e Abraham Palitsyn. F. 106; PSRL. T. 14. F. 55; Margaret Ya. Shënime. F. 188.
15 Shënime të S. Nemoevsky // Titov A. A. Dorëshkrime sllave dhe ruse që i përkasin I. A. Vakhromeev. Vëll. 6. M., 1907. F. 37; Mesha I. Lajme të shkurtra... F. 61; Historia e Abraham Palitsyn. F. 105.
16 AAE. T. II. Shën Petersburg, 1836. F. 14; Vivliofika e lashtë ruse. botimi i 2-të. Pjesa VII. M., 1788. F. 50.
17 Legjenda e Abraham Palitsyn. F. 104.
18 Bussov K. Kronika e Moskës. F. 90; krh.: Raporti i M. Schil, 1598 // CHIODR. 1875. Libër. 2. F. 17; Materiale mbi Kohën e Telasheve, të mbledhura nga V. N. Aleksandrenko // Antikiteti dhe risia. 1911. Libër. 15. F. 188.
19 TsGADA, f. 198, op. 2, portofolet e Millerit, Nr 478, pjesa 1, l. 12; Nr 479, l. 3; f. 98, op. 1, 1598, nr. 1, l. 201.
20 PSRL. T. 14. F. 55; T. 34. F. 202.
21 Morozov B. N. Letër private e fillimit të shekullit të 17-të. // Historia e gjuhës ruse. Monumentet e shekujve XI-XVIII. M., 1982. F. 290; Drejtoria lokale e shekullit të 17-të. / Ed. Yu. V. Tatishchev. Vilna, 1910. F. 6; PSRL. T. 34. F. 203; Mesha I. Lajme të shkurtra... F. 61; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 97.
22 Margaret Y. Shënime. F. 189; Anpilogov G. N. Dokumente të reja për Rusinë në fund të 16-të - fillimi i shekujve të 17-të. F. 432.
23 Massa I. Lajme të shkurtra... F. 61; BAN, OSE, koleksion. Sreznevsky, nr 119. l. 21 rev.
24 Dekreti i Boris Godunov i 3 nëntorit 1601 // Semevsky M.I. Aktet historike dhe juridike të shekujve 16 dhe 17. // Kronikë e veprimtarisë së Komisionit Arkeografik. Vëll. IX. Shën Petersburg, 1893. fq 55-57.
25 Mesha I. Lajme të shkurtra... F. 61; E mërkurë: Legjenda e Abraham Palitsyn. F. 106; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 98.
26 Gorskaya N.A. Tregueshmëria e bujqësisë së grurit në fermat e pronave manastire të qendrës së shtetit rus deri në fund të 16-të - fillimi i shekujve 17-të. // Libër vjetor mbi historinë agrare të Evropës Lindore. 1962. Minsk, 1964. F. 134-136; Libra shtëpiake patrimonale të shekullit të 16-të. Vëll. III. M.; L., 1976. S. 455, 473, 481, 487, 511-514.
27 Shih: Manastiri Nikolsky N. Kirillo-Belozersky dhe struktura e tij deri në çerekun e dytë të shekullit të 17-të. T. I. Çështja. 2. Shën Petersburg, 1910. Ap. fq I-XIV; shih gjithashtu: Prokofieva L. S. Bujqësia patrimonale në shekullin e 17-të. M.; L., 1959. F. 9-10; Dekreti Gorskaya N.A. Op. fq 124-125.
28 Arkivi i Institutit të Leningradit të Akademisë së Shkencave të BRSS, f. 271, vep. 2, nr 21, l. 1-2 vëllime, 8 vëllime, 12, 20, 32. Në dokumentet e Manastirit të Supozimit Staritsky të vitit 1607, vihet re se stoku i bukës "në këmbë" dhe mjelja e grumbulluar nga manastiri pas viteve të frytshme (1598-1599). ) është “kaluar në vitet e urisë” (Tverskaya antikiteti. 1911. Nr. 12. F. 20). Ky fakt u vërejt për herë të parë nga Ya. G. Solodkin.
29 Massa I. Lajme të shkurtra... F. 60-61.
30 Petrey P. Historia e Dukatit të Madh të Moskës. M., 1867. F. 193; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 98.
31 Semevsky M.I. Aktet historike dhe juridike të shekujve 16 dhe 17. F. 57.
Në Rreth verës së ftohtë të vitit 1601, e cila përfundoi me urinë dhe telashet dhe pse ne nuk jemi në rrezik ta përsërisim atë
Në lidhje me motin monstruoz, borën e qershorit dhe mungesën e plotë të verës, nuk jam i vetëm që kujtoj vitin 1601, kur ngricat e verës çuan në zi buke, e cila, nga ana tjetër, shkaktoi telashe të mëdha. A do të ndodhë diçka e tillë tani? Është e frikshme.
Me këtë rast shkrova një përmbledhje të ngjarjeve të asaj zie buke, duke treguar se ekzistonte një ndërthurje specifike e rrethanave shoqërore, pa të cilat vera e ftohtë nuk do të kishte shkaktuar asnjë zi buke.
Lexojeni - ka shumë gjëra interesante atje. Sidomos për të dashurën time Juliana Lazarevskaya.
Gjatë gjithë verës së vitit 1601 pati shira të rrëmbyeshëm që shkatërruan të korrat, dhe më pas në korrik "erdhi një ngricë e madhe dhe çdo gjë e gjallë dhe çdo perime ngriu dhe pati një zi të madhe", lumi Moskë u mbulua me akull. Në gusht, shirat filluan përsëri, dhe në shtator ra bora dhe "gjithë mundi i punëve njerëzore, në fusha, në kopshte dhe në pyjet e dushkut u zhduk çdo frut i tokës".
Filloi një zi e tmerrshme trevjeçare; të varfërit hëngrën mace, qen dhe minj. "Gjethet e blirit, lëvorja e thuprës, pelini dhe quinoa janë ushqim fshatar," thanë njerëzit. Së shpejti, uria iu shtua një epidemi e tmerrshme kolere dhe, në total, ata morën 120 mijë jetë vetëm në Moskë, dhe në total "një e treta e mbretërisë së Moskës vdiq".
Që nga viti 1603, zia e bukës filloi të bjerë, por një situatë u krijua më shumë se një herë kur "në Moskë në mes të verës ra borë e madhe dhe pati ngrica, hipëm në sajë"...
Situata klimatike e shekujve 14-18 në Evropë është përcaktuar nga shkencëtarët si "Epoka e Vogël e Akullnajave" (një ndryshim veçanërisht i fortë klimatik ndodhi pikërisht në fund të shekullit të 16-të - fillimi i shekullit të 17-të).
Temperatura ra deri në atë pikë sa në dimër ngrinë ngushtica e Bosforit dhe Dardanelit, që lidhin Detin e Zi me Mesdheun. Ishte për shkak të fillimit të akullit në Atlantik që Amerika, dikur e zbuluar nga vikingët, "u mbyll". Grevat e urisë dhe epidemitë në këtë epokë janë një fenomen i përhapur...
Mirëpo, a ishte vërtet vetëm moti i ashpër fajtor për katastrofën sociale dhe kolapsin e shoqërisë?
Dikush mund të dyshojë për këtë. Studimi i S.I. Barash, "Historia e dështimeve të të korrave dhe motit të keq në Evropë", paraqet kronikën klimatike të Evropës Perëndimore dhe Lindore për pothuajse dy mijëvjeçarë, deri në vitin 1600.
Të dhënat nga ky studim nuk ofrojnë asnjë provë për të sugjeruar se i ftohti i vitit 1601 ishte goditja përfundimtare e një cikli të gjatë ngricash dhe moti të keq të krahasueshëm me Epokën e Vogël të Akullit. Nëse në Evropën Perëndimore e gjithë gjysma e dytë e shekullit të 16-të ishte me të vërtetë një alternim i dimrave jashtëzakonisht të ashpër dhe verërave me shi dhe të ftohtë, atëherë Lindja e Evropës karakterizohej nga një alternim i viteve "akulli" (1562-1568) dhe periudha kur armiku i fshatarit nuk ishte ngrica dhe shiu, dhe thatësira (1582-1598). Për më tepër, viti 1599 ishte jashtëzakonisht produktiv, megjithëse u zëvendësua nga viti 1600 i ftohtë, i lagësht dhe i paqëndrueshëm.
Por një seri kaq e shkurtër vitesh të këqija në vetvete nuk mund të çonte, natyrisht, në një katastrofë kaq të madhe. Nuk ishte një çështje klimatike, por e krizës sociale të Rusisë në gjysmën e dytë të shekullit të 16-të, për të cilën S. A. Nefedov tërhoqi vëmendjen në "Historinë e Rusisë".
Komponentët e kësaj krize ishin Lufta e pasuksesshme Livoniane, pushtimi shkatërrues i Tatarëve të Krimesë në 1571 dhe djegia e Moskës, lufta aktuale civile në të cilën rezultuan aktivitetet e Oprichnina - dhe rritja e konsiderueshme e taksave të lidhura me këto luftëra, të cilat shkaktuan një largim i përgjithshëm i fshatarëve nga toka e pronarëve të tokave (disa nga fshatarët u eksportuan në pronat e gardianëve, një pjesë shkuan në tokat e manastirit).
Kjo, nga ana tjetër, nxiti masat e qeverisë për të skllavëruar ata që nuk shpëtuan dhe një rritje të mprehtë të presionit ekonomik mbi ta nga klasat sunduese.
Nefedov sugjeron që në 1567-1572 Rusia ishte e mbuluar nga një katastrofë ekologjike dhe sociale - uria, murtaja, pushtimet, trazirat dhe shpërndarja e popullsisë. Ishin pasojat e kësaj fatkeqësie që na përndjekën në fillim të shekullit të 17-të.
Më lejoni të sugjeroj që në krye të gjithë këtyre faktorëve katastrofikë ishte një tjetër - Rusia, paradoksalisht, pagoi për arritjet e saj të mëdha.
Pushtimi i Kazanit dhe Astrakhanit, vendosja e abatit përgjatë kufijve të stepës, çoi në zgjerimin e habitatit të popullit rus dhe çrrënjosi një numër të konsiderueshëm të popullsisë, të cilët vullnetarisht u zhvendosën në periferi të Vollgës së sapo fituar dhe në kufi. të Fushës së Egër.
Kolonët ndaluan së kultivuari tokën në adresën e tyre të vjetër, kështu që në rrethin e Moskës u kultivua vetëm 7% e tokës së punueshme të pronarëve, në Kolomenskoye 25%. Dhe në adresën e re, ata nuk ishin përfshirë ende në sistemin e taksave, nuk punuan për pronarët e tokave, por në një numër të konsiderueshëm u bashkuan me radhët e Kozakëve dhe kategorive të tjera të njerëzve të lirë.
Duke ikur nga taksat e fryra, fshatarët dobësuan milicinë fisnike, e cila ishte mbështetja kryesore e qeverisë në shekujt 15-16, duke u përgatitur kështu për dobësinë relative ushtarake të qendrës qeveritare gjatë Kohës së Telasheve.
Leximi i artikullit do të marrë: 8 min.Vera është një periudhë pushimesh, vapë mesdite, fruta të bollshme, akullore dhe pije joalkoolike. Koha për bluza, pantallona të shkurtra, minifunde dhe bikini plazhi. Vetëm në mesin e dekadës së dytë të shekullit të 19-të nuk kishte verë. Dimrat e ashpër ua lanë vendin pranverave me borë dhe u kthyen në muaj "verë" me borë të ftohtë. Tre vjet pa verë, tre vjet pa korrje, tre vjet pa shpresë... Tre vjet që ndryshuan njerëzimin përgjithmonë.
Familjet irlandeze përpiqen t'i shpëtojnë përmbytjeve
E gjitha filloi në 1812 - dy vullkane, La Soufriere (Ishulli i Shën Vincentit, Ishujt Leeward) dhe Awu (Ishulli Sangir, Indonezi) "u ndezën". Stafeta vullkanike u vazhdua në 1813 nga Suwanosejima (Ishulli Tokara, Japoni) dhe në 1814 nga Mayon (Ishulli Luzon, Filipine). Sipas shkencëtarëve, aktiviteti i katër vullkaneve uli temperaturën mesatare vjetore në planet me 0,5-0,7 o C dhe shkaktoi dëme serioze, megjithëse lokale (në rajonin e vendndodhjes së tyre) në popullatë. Sidoqoftë, shkaku përfundimtar i mini-versionit të Epokës së Akullnajave të 1816-1818 ishte Tambora indoneziane.
Shpërthimi i malit Tambora 1815
Më 10 Prill 1815, vullkani Tambora filloi të shpërthejë në ishullin Sumbawa (Indonezi) - brenda pak orësh, ishulli me një sipërfaqe prej 15,448 km 2 u mbulua plotësisht me një shtresë hiri vullkanik një e gjysmë. metra e trashë. Vullkani hodhi të paktën 100 km 3 hi në atmosferën e Tokës. Aktiviteti i Tambor (7 pikë nga një maksimum 8 në indeksin e eksplozivitetit vullkanik) çoi në një ulje të temperaturës mesatare vjetore me 1-1,5 o C të tjera - hiri u ngrit në shtresën e sipërme të atmosferës dhe filloi të reflektojë rrezet e diellit , duke vepruar si një perde e trashë gri në një dritare në ditë me diell. Shkencëtarët modernë e quajnë shpërthimin e stratovolkanit indonezian Tambora më të madhin në 2000 vitet e fundit.
Megjithatë, aktiviteti i lartë vullkanik nuk është gjithçka. Ylli ynë, Dielli, i shtoi benzinë zjarrit. Vitet e ngopjes intensive të atmosferës së Tokës me hirin vullkanik përkoi me një periudhë të aktivitetit minimal diellor (minimumi Dalton), i cili filloi rreth vitit 1796 dhe përfundoi në 1820. Në fillim të shekullit të 19-të, planeti ynë mori më pak energji diellore sesa më parë ose më vonë. Mungesa e nxehtësisë diellore uli temperaturën mesatare vjetore në sipërfaqen e Tokës me 1-1,5 o C të tjera.
Temperaturat mesatare vjetore në 1816-1818 (bazuar në materialet nga faqja e internetit cru.uea.ac.uk)
Për shkak të sasisë së vogël të energjisë termike nga Dielli, ujërat e deteve dhe oqeaneve u ftohën me rreth 2 o C, gjë që ndryshoi plotësisht ciklin e zakonshëm të ujit në natyrë dhe era u ngrit në kontinentet e Hemisferës Veriore. Gjithashtu, sipas dëshmisë së kapitenëve anglezë, në bregun lindor të Grenlandës u shfaqën shumë koka akulli, gjë që nuk kishte ndodhur kurrë më parë. Përfundimi sugjeron vetë - në 1816 (ndoshta edhe më herët - në mes të 1815) pati një devijim të rrjedhës së ngrohtë të oqeanit të Gulf Stream, duke ngrohur Evropën.
Vullkanet aktive, një diell i dobët aktiv, si dhe ftohja e ujërave të oqeanit dhe detit ulën temperaturën çdo muaj, çdo ditë në 1816 me 2,5-3 o C. Do të dukej - e pakuptimtë, rreth tre gradë. Por në një shoqëri njerëzore të paindustrializuar, këto tre shkallë "të ftohta" shkaktuan një katastrofë të tmerrshme në shkallë globale.
Përmbytje në periferi të Parisit
Evropë. Në 1816 dhe dy vitet në vijim, vendet evropiane, ende duke u rikuperuar nga Luftërat Napoleonike, u bënë vendi më i keq në Tokë - i goditën i ftohti, uria, epidemitë dhe mungesat e rënda të karburantit. Për dy vjet nuk kishte korrje fare. Në Angli, Gjermani dhe Francë, duke blerë me ethe drithë në të gjithë botën (kryesisht nga Perandoria Ruse), trazirat e urisë u zhvilluan njëra pas tjetrës. Turma francezësh, gjermanë dhe britanikë hynë në magazinat e drithit dhe kryen të gjitha furnizimet. Çmimet e grurit u rritën dhjetëfish. Në sfondin e trazirave të vazhdueshme, zjarrvënieve masive dhe plaçkitjeve, autoritetet zvicerane vendosën një gjendje të jashtëzakonshme dhe një shtetrrethim në vend.
Në vend të ngrohtësisë, muajt e verës sollën uragane, shi pafund dhe stuhi bore. Lumenjtë e mëdhenj në Austri dhe Gjermani dolën nga brigjet e tyre dhe përmbytën zona të mëdha. Shpërtheu një epidemi tifoje. Në tre vjet pa verë, mbi 100 mijë njerëz vdiqën vetëm në Irlandë. Dëshira për të mbijetuar ishte e vetmja gjë që motivoi popullsinë e Evropës Perëndimore në vitet 1816-1818. Dhjetëra mijëra qytetarë të Anglisë, Irlandës, Skocisë, Francës dhe Holandës shitën pothuajse asgjë pronën, braktisën gjithçka që nuk u shit dhe ikën përtej oqeanit në kontinentin amerikan.
Fermer në një fushë me misër të ngordhur në shtetin amerikan të Vermontit
Amerika e Veriut. Në mars 1816, dimri nuk mbaroi, binte borë dhe kishte ngrica. Në prill-maj, Amerika ishte e mbuluar me shira dhe breshër të pafund, dhe në qershor-korrik - ngrica. Të korrat e misrit në shtetet veriore të Shteteve të Bashkuara humbën në mënyrë të pashpresë dhe përpjekjet për të rritur të paktën pak grurë në Kanada rezultuan të pafrytshme. Gazetat që garonin me njëra-tjetrën premtonin zi buke, fermerët therën bagëti në masë. Autoritetet kanadeze hapën vullnetarisht magazinat e grurit për popullatën. Mijëra banorë të tokave veriore amerikane u zhvendosën në jug - për shembull, shteti i Vermontit ishte praktikisht i shkretë.
Kinë. Provincat e vendit, veçanërisht Yunnan, Heilongjiang, Anhui dhe Jiangxi, u goditën nga cikloni i fuqishëm. Binte shi pafund për javë të tëra dhe netët e verës fushat e orizit ngriheshin. Për tre vjet me radhë, çdo verë në Kinë nuk ishte aspak verë - shi dhe ngrica, borë dhe breshër. Në provincat veriore, buallet ngordhën nga uria dhe të ftohtit. Në pamundësi për të rritur oriz për shkak të klimës së ashpër të papritur dhe përmbytjeve në luginën e lumit Yangtze, uria goditi vendin.
Uria në provincat e Perandorisë Kineze Qing
Indi(në fillim të shekullit të 19-të - një koloni e Britanisë së Madhe (Kompania e Indisë Lindore)). Territori i vendit, për të cilin musonët (erërat që fryjnë nga oqeani) dhe shirat e dendur janë të zakonshme gjatë verës, ishte nën ndikimin e thatësirës së rëndë - nuk kishte musonë. Për tre vjet me radhë, thatësira në fund të verës u zëvendësua me javë të tëra shiu. Një ndryshim i mprehtë i klimës kontribuoi në mutacionin e Vibrio cholerae - një epidemi e rëndë kolere filloi në Bengal, duke mbuluar gjysmën e Indisë dhe duke u zhvendosur shpejt në veri.
Rusia(Perandoria Ruse). Tre vite shkatërruese dhe të vështira për vendet e Evropës, Amerikës së Veriut dhe Azisë në territorin e Rusisë kaluan çuditërisht pa probleme - as autoritetet dhe as popullsia e vendit thjesht nuk vunë re asgjë. Përkundrazi, të tre vitet - 1816, 1817 dhe 1818 - vera në Rusi shkoi shumë më mirë se në vitet e tjera. Moti i ngrohtë dhe mesatarisht i thatë kontribuoi në korrje të mira të drithërave, të cilat ishin në garë me njëra-tjetrën për vendet e Evropës dhe Amerikës së Veriut me mungesë parash. Ftohja e deteve evropiane, së bashku me një ndryshim të mundshëm në drejtimin e Rrjedhës së Gjirit, vetëm sa ka përmirësuar kushtet klimatike në Rusi.
Perandori Nikolla I ndalon trazirat e kolerës në Moskë
Sidoqoftë, jehona e ngjarjeve të tre viteve pa verë ende preku Rusinë. Në 1830-1831, dy valë të epidemisë së kolerës përfshiu Perandorinë Ruse, një lloj i ri i së cilës u shfaq në 1816 në Bengalin Indian. Trupat e ekspeditës u kthyen në Rusi, pasi kishin marrë pjesë në luftërat aziatike me persët dhe turqit për disa vjet. Bashkë me to erdhi edhe kolera, nga e cila në dy vjet vdiqën 197.069 qytetarë të Perandorisë Ruse (të dhënat zyrtare), dhe u sëmurën gjithsej 466.457 persona.
Tre vjet pa verë dhe ngjarjet që u zhvilluan gjatë kësaj periudhe ndikuan në shumë breza tokësorë, përfshirë ju, lexues të blogut swagor.com. Shihni vetë.
Drakula dhe Frankenshtajni. Një festë në liqenin e Gjenevës (Zvicër) në maj-qershor 1816 e një grupi miqsh, përfshirë George Gordon, Lord Bajron dhe Mary Shelley, u shkatërrua plotësisht nga moti i zymtë dhe shiu i vazhdueshëm. Për shkak të motit të keq, miqtë u detyruan të kalonin mbrëmjet në dhomën e oxhakut të Villa Diodati, të marrë me qira nga Lord Bajroni gjatë pushimeve të tij.
Përshtatja e Frankensteinit të Mary Shelley
Ata u argëtuan duke lexuar me zë tregime për fantazmat (libri quhej "Fantazmagorina ose Tregime rreth fantazmave, fantazmave, shpirtrave, etj."). U diskutuan gjithashtu eksperimentet e poetit Erasmus Darvin, i cili në shekullin e 18-të u përfol se kishte studiuar efektin e rrymës së dobët elektrike në organet e një trupi të vdekur të njeriut. Bajroni i ftoi të gjithë të shkruanin një histori të shkurtër mbi një temë të mbinatyrshme - gjithsesi nuk kishte asgjë për të bërë. Ishte atëherë që Mary Shelley lindi me idenë e një romani për Dr. Frankenstein - ajo më vonë pranoi se kishte ëndërruar për komplotin pas një prej mbrëmjeve në Villa Diodati.
Lord Bajroni tregoi një histori të shkurtër "të mbinatyrshme" për Augustus Darwell, i cili ushqehej me gjakun e grave që donte. Doktor John Polidori, i punësuar nga Baroni për t'u kujdesur për shëndetin e tij, kujtoi me kujdes komplotin e historisë së vampirëve. Më vonë, kur Bajroni shkarkoi Polidorin, ai shkroi një histori të shkurtër për Lordin Ruthven, duke e quajtur "Vampiri". Polidori mashtroi botuesit anglezë - ai deklaroi se historia e vampirit ishte shkruar nga Bajroni dhe vetë zoti i kërkoi që ta sillte dorëshkrimin në Angli për botim. Publikimi i tregimit në vitin 1819 u bë objekt konflikti midis Bajronit, i cili mohoi autorësinë e "Vampirit" dhe Polidorit, i cili argumentoi të kundërtën. Në një mënyrë apo tjetër, ishte vera e dimrit e vitit 1816 që u bë shkak për të gjitha ato që pasuan.
John Smith Jr.
mormonët. Në 1816, John Smith Jr. ishte 11 vjeç. Për shkak të ngricave të verës dhe kërcënimit të urisë, familja e tij u detyrua të linte fermën e tyre në Vermont në 1817 dhe u vendos në qytetin e Palmyra, që ndodhet në perëndim të Nju Jorkut. Meqenëse ky rajon ishte jashtëzakonisht i popullarizuar me lloje të ndryshme predikuesish (klimë e butë, bollëk kopesh dhe donacionesh), i riu John Smith ishte plotësisht i zhytur në studimin e fesë dhe ritualeve afër-fetare. Vite më vonë, në moshën 24-vjeçare, Smith botoi Librin e Mormonit, duke themeluar më vonë sektin fetar Mormon në Illinois.
Pleh superfosfat. Djali i farmacistit Darmstadt, Justus von Liebig, mbijetoi tre vjet të uritur pa verë, kur ishte 13-16 vjeç. Në rininë e tij, ai ishte i interesuar për fishekzjarre dhe eksperimentoi në mënyrë aktive me merkurin "fulminate" (fulminate merkuri), dhe që nga viti 1831, duke kujtuar vitet e vështira të "dimrit vullkanik", ai filloi kërkime të thelluara në kiminë organike. Von Liebig zhvilloi plehra superfosfate që rritën ndjeshëm rendimentet e grurit. Nga rruga, kur kolera indiane erdhi në Evropë, ndodhi në vitet 50 të shekullit të 19-të, ishte Justus von Liebig që zhvilloi kurën e parë efektive për këtë sëmundje (emri i ilaçit është Fleischinfusum).
Flota angleze sulmon anijet luftarake kineze
Luftërat e Opiumit. Tre vite pa verë kanë goditur rëndë fermerët kinezë në provincat jugore të vendit, të cilët tradicionalisht kultivojnë oriz. Të kërcënuar nga uria, fermerët në Kinën jugore vendosën të kultivojnë lulëkuqe opiumi, sepse ato ishin jo modeste dhe të garantuara për të gjeneruar të ardhura. Megjithëse perandorët e dinastisë Qing ndaluan kategorikisht kultivimin e lulëkuqeve të opiumit, fermerët e injoruan këtë ndalim (ata korruptuan zyrtarët). Deri në vitin 1820, numri i të varurve nga opiumi në Kinë ishte rritur nga dy milionë të mëparshëm në shtatë milionë, dhe perandori Daoguang ndaloi importin e opiumit në Kinë, të kontrabanduar në këmbim të argjendit nga kolonitë e Britanisë së Madhe dhe Shteteve të Bashkuara. Si përgjigje, Anglia, Franca dhe Shtetet e Bashkuara filluan një luftë në Kinë, qëllimi i së cilës ishte importi i pakufizuar i opiumit në Perandorinë Qing.
Karrocë biçikletash nga Karl von Dres
Biciklete. Duke vëzhguar situatën e vështirë me tërshërën për kuajt në 1816, shpikësi gjerman Karl von Dres vendosi të ndërtojë një lloj të ri transporti. Në 1817, ai krijoi prototipin e parë të biçikletave dhe motoçikletave moderne - dy rrota, një kornizë me një vend dhe një timon në formë T. Vërtetë, biçikleta e von Dres nuk kishte pedale - kalorësit iu kërkua të shtyhej nga toka dhe të ngadalësonte shpejtësinë kur kthehej me këmbët e tij. Karl von Dres njihet më së shumti si shpikësi i kamionit hekurudhor, i cili mban emrin e tij.
Boldino vjeshte A.S. Pushkin. Alexander Sergeevich kaloi tre muaj vjeshte të vitit 1830 në fshatin Boldino jo me vullnetin e tij të lirë - për shkak të karantinës së kolerës të vendosur në Moskë nga autoritetet. Pikërisht për vibrion e kolerës, e cila mutoi gjatë një thatësire të pazakontë, e cila u zëvendësua papritur nga shirat e vazhdueshëm të vjeshtës dhe shkaktoi një përmbytje të lumit Gange, dhe 14 vjet më vonë u soll në Perandorinë Ruse, që pasardhësit "i detyrohen" pamjes së Pushkinit. veprat më të ndritshme - "Eugene Onegin", "Përralla e priftit dhe punëtorit të tij Balde", etj.
Kjo është historia e tre viteve pa verë, që ndodhën në fillim të shekullit të 19-të dhe u shkaktuan nga një sërë faktorësh, duke përfshirë shpërthimin e stratovolkanit Tambora. Mbetet t'ju kujtojmë se Tambora me shtatë pika është larg nga problemi më i rëndësishëm vullkanik për tokën. Fatkeqësisht, ka objekte vullkanike shumë më të rrezikshme në Tokë -.
========================
Së pari, më lejoni t'ju kujtoj se çfarë është dendrokronologjia (shih [Kolchin, 1977], [Vaganov, 2008]). Gjerësia e unazës së ardhshme vjetore të pemës varet nga kushtet e motit të verës. Nëse marrim prerje pemësh të së njëjtës specie nga e njëjta zonë, rezulton se sekuencat e unazave të tyre janë të rregulluara afërsisht të njëjta. Nëse marrim një trung të vjetër (por jo shumë të vjetër) dhe krahasojmë unazat e tij vjetore me unazat e pemëve të gjalla, atëherë do të kuptojmë se kur është prerë (ndaluar së rrituri). Por në të njëjtën kohë do të mësojmë se si ishin rregulluar unazat e rritjes kur kjo pemë ishte e re. Nëse kemi gjetur shumë trungje të moshave të ndryshme (burimet e mundshme: pjesët prej druri të ndërtesave, kënetat, permafrost,...), atëherë duke krahasuar unazat e rritjes, do të përcaktojmë moshën e secilit trung. Pasi kemi bërë këtë punë, ne jemi në gjendje të datojmë një copë druri mjaft të madhe me një saktësi deri në një vit.
Një punë e tillë filloi në gjysmën e parë të shekullit të 20-të. Tani janë ndërtuar qindra, dhe ndoshta mijëra, dendrokronologji lokale. Disa prej tyre (të vetmet) zgjasin deri në 10-25 mijë vjet.
Me këto lloj të dhënash, është e mundur të gjurmohen luhatjet e kaluara të klimës. Vëzhgimet e motit janë bërë në shekujt e fundit, kështu që është e mundur të zbulohet se si struktura e unazave varet nga kushtet e motit. Argumentohet se një ulje e temperaturës së verës çon në një ulje të densitetit të drurit. Nga ana tjetër, dimrat e ftohtë lënë dëmtime karakteristike në unaza.
Autorët e artikullit të përmendur (1998) mblodhën të dhëna nga 383 dendrokronologji lokale. Sidoqoftë, 287 prej tyre arrijnë në 1800, 159 arrijnë në 1700, 75 arrijnë në 1600 dhe vetëm 8 arrijnë në 1400. Po flasim për zonën pyjore të Hemisferës Veriore; duke gjykuar nga harta, të gjitha pikat ndodhen në veri të paraleles së 30-të. Ato janë të vendosura në mënyrë të pabarabartë. Në Rusi përfaqësohet vetëm veriu dhe Siberia Lindore. Në Amerikën e Veriut - pjesa e saj perëndimore (Cordeliers), në pjesën lindore - vetëm veriu (Kanada dhe ndoshta pak nga SHBA). Kjo zonë është e ndarë në 5 nënzona, mesatarja llogaritet në secilën, dhe më pas merret mesatarja nëpër nënzona. Vlen të kihet parasysh se në problemet e këtij lloji, mesataret varen dukshëm nga mënyra e llogaritjes së tyre.
Artikulli ofron një listë të viteve më të ftohta. Tregohet ulja e densitetit të unazave të pemëve (në raport me mesataren për 1881-1960 në kronologjitë lokale), kolona e tretë dhe rënia e përafërt e temperaturës mesatare, kolona e katërt.
1. 1601 -6.90 -0.81
2. 1816 -4.33 -0.51
3. 1641 -4.31 -0.50
4. 1453 -4.24 -0.50
5. 1817 -3.76 -0.44
6. 1695 -3.50 -0.41
7. 1912 -3.33 -0.39
8. 1675 -3.13 -0.37
9. 1698 -3.08 -0.36
10. 1643 -2.99 -0.35
11. 1699 -2.96 -0.35
12. 1666 -2.89 -0.34
13. 1884 -2.89 -0.34
14. 1978 -2.80 -0.33
15. 1837 -2.78 -0.32
16. 1669 -2.77 -0.32
17. 1587 -2.64 -0.31
18. 1740 -2.61 -0.30
19. 1448 -2.57 -0.30
20. 1992 -2.56 -0.30
21. 1836 -2.48 -0.29
22. 1818 -2.45 -0.29
23. 1495 -2.42 -0.28
24. 1968 -2.38 -0.28
25. 1742 -2.35 -0.27
26. 1783 -2.35 -0.27
27. 1667 -2.35 -0.27
28. 1642 -2.22 -0.26
29. 1819 -2.21 -0.26
30. 1446 -2.20 -0.26
........................................ ................................
Ne shohim se 1601 është përpara të gjithëve, dhe me një epërsi të madhe (pothuajse të dyfishtë).
Artikulli diskuton më tej lidhjen midis periudhave të ftohta të pikut dhe shpërthimeve më të mëdha vullkanike të periudhës kohore përkatëse. Fakti që shpërthimet e mëdha vullkanike pasohen nga ngjarje ftohëse me vonesë vjetore, është vënë re shumë kohë më parë, meqë ra fjala, këtë e kanë treguar edhe të dhënat dendrokronologjike. Në artikullin në diskutim, statistikat dendrokronologjike thjesht u kombinuan. Fakti që viti 1601 ishte një nga vitet anormale u vu re shumë herë, por një përjashtim i tillë nga statistikat e përgjithshme u vu re për herë të parë.
Shpesh shqiptohen fjalët "dimër vullkanik". Një rënie e temperaturës mesatare me 0.8 gradë nuk është dimër. Për shembull, në Moskë, temperatura mesatare e korrikut në 1879-2014 varionte midis 14.6-26.1 (nëse hedhim poshtë 2010, atëherë kufiri i sipërm është 23.4 (temperaturat në intervalin 23.0-23.4 ishin tre herë, dhe tjetra pas 14.6 është 14.7).
Tani për shpërthimet vullkanike. Ekzistojnë disa shkallë për matjen e forcës së tyre, më i zakonshmi është indeksi i eksplozivitetit vullkanik (VEI - Volcanic Explosivity Index).
Fuqia e një shpërthimi matet nga vëllimi i lëndës së ngurtë të hedhur në ajër (tefra). Treguesi varion nga 0 në 8, duke filluar nga dy ka një shkallë eksponenciale me një shumëzues prej 10. Për shembull, treguesi 5 korrespondon me 1-10 KILOMETRA kub tefra, treguesi 6 - 10-100 kilometra kub, përkatësisht, 7 - nga 100 në 1000, dhe 8 - nga 1000. Shpërthimet e indeksit 9 (nëse e kuptoj mirë) nuk janë regjistruar.
Për ata për të cilët numrat e mëdhenj nuk do të thonë asgjë. 10 kilometra kub, të lyera me një shtresë 1 metër, zënë një katror me përmasa 100 me 100 km.
Shembuj të shpërthimeve të mëdha:
Qyteti i Mont Pele u mbulua (1902) nga një shpërthim i indeksit 4. Pompei u varros nga një shpërthim i indeksit 5. Shpërthimi i Kodrës pa emër (indeksi 5) në 1956 duket se nuk ka rezultuar në viktima. Shpërthimi i Krakatoas kishte një indeks prej 6. Shpërthimet e një fuqie të tillë, si rregull ose gjithmonë, lënë pas kalderat. Kaldera, lehtësisht e aksesueshme për t'u parë: Maria Laach afër Bonit, gjurmë e një shpërthimi 13,000 vjet më parë. Kaldera Uzon-Geyser thuhet gjithashtu se është e nivelit 6. Liqeni Kuril në Kamchatka u krijua si rezultat i një shpërthimi të indeksit 7. Parku Kombëtar Yellowstone qëndron në vendin e një shpërthimi të indeksit 8.
Shpërthimet e indeksit 6 me sa duket ndodhin 1-2 herë në shekull. Shpërthimi i vetëm i indeksit 7 në kujtesën e shkruar të njerëzimit është Tambora në Indonezi, 1815. Megjithatë, gjatë 2000 viteve të fundit, ka pasur dy shpërthime të tjera të ngjashme (në kufirin aktual Sino-Korean, 950-1000, dhe në Indonezi, 1258?).
Vlen të kihet parasysh se të gjitha këto kilometra kub vendosen shpejt në afërsi të vullkanit (me një rreze prej disa qindra kilometrash). Efektet afatgjata mund të shkaktohen nga grimcat e vogla dhe gazet e huaja për atmosferën (që përmbajnë squfur, klor, fluor) të lëshuara në atmosferën e sipërme. Le të themi, një vit pas shpërthimit të Pinatubo (1991), masa e aerosoleve në atmosferën e sipërme u vlerësua në 30 milion ton. Domethënë, efekti i vullkaneve në atmosferë nuk është homeopatik (në fakt, ngritja e kilometrave kub në ajër duhet të shoqërohet me një çlirim të drejtë të gazit).
Tani unë paraqes të njëjtën listë të viteve jashtëzakonisht të ftohta plus një listë të shpërthimeve më të mëdha të indeksit 5-7, informacion mbi shpërthimet e marra nga faqja e internetit e Institutit Smithsonian. Programi global i vullkanizmit, i cili përmban informacion mbi të gjitha shpërthimet e njohura vullkanike gjatë 10,000 viteve të fundit.
(në artikullin e vitit 1998 lista është e ndryshme)
30. 1446 -2.20 -0.26
19. 1448 -2.57 -0.30
*** 5 1450\pm 50 Pinatubo (Filipine)
*** 6 1452?? (1420\pm 20) Kuvae (Vanuatu)
4. 1453 -4.24 -0.50
***5 1471 Sakura-jima (Japoni)
***5 1477 Bárdarbunga (Islandë)
*** 5 1480 Mount St. Helens (SHBA, Uashington)
*** 5 1482 Mount St. Helens (SHBA, Uashington)
23. 1495 -2.42 -0.28
***5 1563 Acqua de Pau (Azores)
*** 6 1580\pm 20 Billy Mitchell (Guinea e Re)
***5 1586 Kelut (Java)
17. 1587 -2.64 -0.31
*** 5 1593 Raung (Java)
***6 1600 Huaynaputina (Peru) ???
1. 1601 -6.90 -0.81
***5 1625 Katla (Islandë)
*** 5 1630 Furnas (Azores)
***5 1640 Komaga-take (Japoni)
***5-6? 1641 Parker (Filipine)
3. 1641 -4.31 -0.50
28. 1642 -2.22 -0.26
10. 1643 -2.99 -0.35
***5 1650\pm10 Shiveluch (Kamchatka)
*** 6 1660\pm 20 Long Island (Guinea e Re)
***5 1663 Usu (Japoni)
12. 1666 -2.89 -0.34
***5 1667 Shikotsu (Japoni)
27. 1667 -2.35 -0.27
16. 1669 -2.77 -0.32
***5 1673 Gamkonora (Indonezi)
8. 1675 -3.13 -0.37
*** 5 1680 Tongkoko (Indonezi)
6. 1695 -3.50 -0.41
9. 1698 -3.08 -0.36
11. 1699 -2.96 -0.35
***5 1707 Fuji (Japoni)
***5 1721 Katla (Islandë)
***5 1739 Shikotsu (Japoni)
18. 1740 -2.61 -0.30
25. 1742 -2.35 -0.27
***5 1755-56 Katla (Islandë)
[***4 1783-84 Fat (Islandë)]
26. 1783 -2.35 -0.27
*** 5 1800 Mount St. Helens (SHBA, Uashington)
*** 7 1815 Tambora (Indonezi)
2. 1816 -4.33 -0.51
5. 1817 -3.76 -0.44
22. 1818 -2.45 -0.29
29. 1819 -2.21 -0.26
*** 5 1822 Gallunggung (Java)
***5 1835 Cosiguina (Nikaragua)
21. 1836 -2.48 -0.29
15. 1837 -2.78 -0.32
***5 1847 Mali i Shën Helenit
***5 1853 Chikurachki (Ishujt Kuril)
***5 1854 Shiveluch (Kamçatka)
***5 1875 Askja (Islandë)
***6 1883 Krakatoa (Indonezi)
13. 1884 -2.89 -0.34
*** 5 1885 Tarawera (Zelanda e Re)
***6--1902 Santa Maria (Guatemala)
***5--1907 Ksudach (Kamçatka)
***6--1911 Novarupta-Katmai (Alaska)
7. 1912 -3.33 -0.39
***5+--1916-32 Sierra Azul (Kili)
***5-- 1933 Kharimkotan (Ishujt Kuril)
***5-- 1955-57 Pa emër (Kamçatka)
***5-- 1963-64 Agung
24. 1968 -2.38 -0.28
14. 1978 -2.80 -0.33
***5 -- 1980 Mount St. Helens (CA)
***5 -- 1982 El Chichon (Meksikë)
***5 -- 1991 Sierra Hudson (Kili)
***6 -- 1991 Pinatubo (Filipine)
20. 1992 -2.56 -0.30
Së pari, le të shohim shekullin e 20-të. Ka tre shpërthime të indeksit 6, dy prej të cilave pasohen nga periudha të ftohta vitin e ardhshëm. Probabiliteti i një rastësie të rastësishme është tashmë shumë i vogël.
shekulli XIX. Një shpërthim i indeksit 7 pasohet nga 4 vite të ftohta. Një shpërthim i indeksit 6 pasohet gjithashtu nga një vit i ftohtë.
Tani në lidhje me shpërthimet e indeksit 6 në shekujt e mëparshëm. Në tre raste (Kuwae, Long Island, Bill Mitchell) takimi u krye duke përdorur metodën e radiokarbonit, e cila jep një gabim të madh. Megjithatë, është shumë e mundur që gabimi të jetë më i madh se sa tregohet. Shpërthimi i vullkanit Parker (1641) sipas Institutit Smithsonian kishte një indeks prej 5; shumica e teksteve mbi këtë temë tregojnë një indeks prej 6. Në çdo rast, ky shpërthim la një kalderë. Për Huaynaputinën, pasi pashë literaturën, personalisht kisha dyshime të mëdha, pastaj do t'ju tregoj nga erdhën.
Sa i përket shpërthimeve të indeksit 5, është e qartë se, në përgjithësi, ato nuk pasohen nga ngjarjet e ftohjes së pikut. Megjithatë, ka më shumë "goditje" sesa mund të ketë qenë për arsye të rastësishme. Është gjithashtu e qartë se ka vite (përfshirë 1968, 1978) para të cilave nuk janë të dukshme asnjë shpërthim i indekseve 5-6.
Nga njëra anë, bashkimi shpërthim-ftohje nuk duket i ngurtë, nga ana tjetër, rastësitë nuk mund të jenë të rastësishme.
Shpërthimi i Lakit u shtua me dorë. Ishte një shpërthim "i tipit jo shpërthyes", relativisht pak tefra fluturoi në ajër (megjithatë, pak më pak se indeksi 5), por lava shpërtheu përgjatë një çarje 25 kilometra të gjatë me një vëllim total prej rreth 15 kilometra kub. Shpërthimi u shoqërua nga një lëshim i madh i gazeve toksike, duke shkaktuar vdekjen masive të popullsisë dhe shumicës së bagëtive të Islandës. Evropa ishte e mbuluar nga mjegulla e thatë dhe pati raportime të shumta për erën e squfurit.
Është e natyrshme të mendohet se ne i dimë të gjitha shpërthimet e mëdha vullkanike të shekullit të 20-të. Tashmë në lidhje me shekullin e 19-të, nuk është kështu (sikur të kishte - shih pak më poshtë - një shpërthim i paidentifikuar i 1809).
Megjithatë, ekziston një atu tjetër paleoklimatologjike. Në Grenlandë dhe Antarktidë (si dhe në disa zona malore), u hapën vrima në akull dhe u morën bërthamat e akullit. Edhe pse atje nuk është kurrë nxehtë, vera është ende e ndryshme nga dimri, kështu që mund të gjurmojmë se cilit vit i përkasin depozitat. Ndryshe nga shkalla e pemës, këtu është i mundur një gabim; thuhet se në bërthamat më të mira është rreth 0.5 përqind. Disa shtresa tregojnë nivele të larta të squfurit (acid sulfurik), që tregon aktivitetin vullkanik në atë ose vitet e mëparshme.
Është e qartë se bërthamat e Groenlandës duhet të jenë në gjendje të shohin qartë shpërthimet e mëdha islandeze (edhe pse duket se ka përjashtime). Por këto shpërthime nuk janë të dukshme nga Antarktida. Shpërthimi Katmai i vitit 1911 nuk është gjithashtu i dukshëm nga Antarktida (Katmai është afërsisht në gjerësinë gjeografike të Novgorodit). Rezulton se të dhënat nga bërthama të ndryshme, madje edhe në Grenlandë, ndryshojnë ndjeshëm në aspektin sasior, dhe për më tepër, ka emetime squfuri të dukshme nga disa bërthama dhe të padukshme nga të tjerët (edhe pse kjo është një pjesë e vogël e listave). Megjithatë, ka një numër majash sinkrone Antarktik-Grenlandë. Edhe pse kishte mjaft artikuj mbi këtë temë (dhe kishte shumë bërthama), nuk i pashë tekstet përfundimtare ku bëheshin me kujdes krahasimet dhe statistikat.
Gjithsesi, këtu është një listë e "sinjaleve" më të forta të squfurit në Antarktidë sipas "stacioneve" BT263, LGB265, Plateau Remote, Poli i Jugut, marrë nga,. Nëse emetimet e squfurit janë të dukshme nga më pak se 4 stacione, numri i tyre është në kllapa. Këto të dhëna janë të vjetra, nuk mund të ketë rregullime në listën e viteve të ftohta.
1992-1994(3) +Grenlandë
1963, 1964, 1965, 1968 + Grenlandë (??)
1903-1904 (2) + Grenlanda
1809-1810 (3) + Grenlandë
1639,1641 (2) + Grenlandë
1600,1601 (2) + Grenlandë
1450-1454 (3) + Grenlandë
Grenlanda do të thotë që në të njëjtat vite ka një sinjal të fortë në Grenlandë, stacionet Dye3, GRIP, GISP2.
Daljet e Pinatubo, Santa Maria, Krakatoa dhe Tambora janë të dukshme në të dy hemisferat. Sierra Hudson (Kili jugor, 1991) dhe Tarawera (Zelanda e Re, 1885) janë të dukshme në të gjithë Antarktikun. Për më tepër, majat e squfurit janë të dukshme, me data afër të ftohtit të 1836-1837, 1641-1643, 1601, 1453. Nga rruga, kjo e fundit korrespondon me majën më të fortë të squfurit për periudhën në shqyrtim, dy herë më e lartë se Tamborsky (me një shkallë mjaft të lartë besueshmërie lidhet me kalderën nënujore Kuvae, ,). Sa i përket pikut të viteve 1600-1601, ai nuk është më i larti ndër majat kryesore të squfurit.
Hidhini një sy tjetër dhjetë viteve më të ftohta në hemisferën veriore që nga viti 1400
1. 1601 -6.90 -0.81 - squfur në Grenlandë dhe akull Antarktik
2. 1816 -4.33 -0.51 - Tambora, 1815
3. 1641 -4.31 -0.50 - squfur në Grenlandë dhe akull Antarktik
4. 1453 -4.24 -0.50 - squfur në Grenlandë dhe akull Antarktik
5. 1817 -3.76 -0.44 - Tambora, 1815
6. 1695 -3.50 -0.41
7. 1912 -3.33 -0.39 - Katmai, 1911
8. 1675 -3.13 -0.37
9. 1698 -3.08 -0.36
10. 1643 -2.99 -0.35 - squfur në Grenlandë dhe akull Antarktik
Në një mënyrë apo tjetër, lidhja midis goditjeve të ftohta dhe shpërthimeve vullkanike duket se është e padyshimtë; vitet më të ftohta pasuan shpërthimet më të mëdha, ashtu si shpërthimet më të mëdha u pasuan zakonisht nga shpërthime të ftohta. Nuk ka asnjë arsye për të pohuar se të gjitha rritjet në listën 1-30 janë me origjinë vullkanike.
Nga rruga, një shembull tjetër i një argumenti në favor të teorisë. Dendrokronologjitë tregojnë se viti 1259 ka qenë më i ftohtë se 1600. Bërthamat e akullit tregojnë afër këtij viti një emetim squfuri dy herë më të madh se ato të vitit 1453 (ky fakt dihej të paktën 30 vjet më parë dhe është debatuar shumë, kohët e fundit u tha se një kalderë e përshtatshme u gjet në Indonezi, ).
Tani për Uaynaputin. Ky shpërthim renditet me indeksin 6, por në fakt indeksi i tij u rrit gradualisht nga 4 në 6, dhe 6 u shfaq pasi u konstatua se ky vit ishte një vit i theksuar. Nëse shpërthimi ishte vërtet kaq i fortë (ose ndoshta kishte një lëshim anormalisht të madh gazesh dhe pluhuri në stratosferë) - çdokush mund të përpiqet ta kuptojë atë në literaturë. Hiri vullkanik u gjet në akullin e Antarktidës dhe Grenlandës në të njëjtën shtresë. Të dhënat nga analiza e tij kimike më tepër i përkeqësojnë dyshimet sesa i largojnë ato. Mund të vërehet gjithashtu se shpërthimi Huaynaputina nuk krijoi një kalderë, e cila është e pazakontë për shpërthimet me një indeks prej 6.
Megjithatë, ajo që është e rëndësishme është se lëshimi i squfurit në atmosferë ishte një nga më të mëdhenjtë në 600 vjet, megjithëse jo më i madhi, sipas bërthamave të akullit. Mund të ketë qenë rezultat i ndonjë shpërthimi tjetër të paidentifikuar. bazuar në informacionin rreth fenomeneve optike, ai supozoi një shpërthim të panjohur "në Kamchatka, Alaska ose diku tjetër" (nga rruga, boshe: viti 1600 qëndron brenda intervalit të lejuar për vullkanin Bill Mitchell). Nga këndvështrimi i historisë njerëzore në vitin 1601, kjo nuk është aq e rëndësishme.
Viti 1601 bashkohet tani me një varg vitesh ndoshta jo aq të rënda, por ende të vështira apo të çuditshme (ne kemi arritur në histori mjaft të detajuara për disa prej tyre). Duhet të kemi parasysh se çështja nuk është aspak se këto vite kanë qenë 0,25-0,8 gradë më të ftohtë se mesatarja.
KR Briffa, PD Jones, FH Schweingruber, TJ Osborn Ndikimi i shpërthimeve vullkanike në temperaturën e verës në hemisferën veriore gjatë 600 viteve të fundit - Natyra, 1998
Clausen, Henrik B.; Hammer, Claus U.; Hvidberg, Christine S.; Dahl-Jensen, Dorthe; Steffensen, J?Rgen P.; Kipfstuhl, Josef; Legrand, Miche Një krahasim i të dhënave vullkanike gjatë 4000 viteve të fundit nga Projekti i Akullit të Brendshëm të Grenlandës dhe bërthamave të akullit Dye 3 të Grenlandës. Journal of Geophysical Research - Oceans 1997, (Vol. 102, Nr. C12, faqet 26707-26723, 1997
Cole-Dai, Jihong; Mosley-Thompson, Ellen; Wight, Shawn P.; Thompson, Lonnie G. Një rekord 4100-vjeçar i vullkanizmit shpërthyes nga një bërthamë akulli e Antarktidës Lindore Journal of Geophysical Research: Atmospheres, V. 105, D19, 24431-24441, 2000
Chaochao Gao, Alan Robock, Stephen Self, Jeffrey B. Witter, J. P. Steffenson, Henrik Brink Clausen, Marie-Louise Siggaard-Andersen, Sigfus Johnsen, Paul A. Mayewski dhe Caspar Amman 1452 ose 1453 A.D. Sinjali i shpërthimit në Kuwae që rrjedh nga të dhënat e shumta të bërthamës së akullit: Ngjarja më e madhe e sulfatit vullkanik të 700 viteve të fundit, JOURNAL OF GEOFYSICAL SEARCH, VOL. 111, D12107, doi:10.1029/2005JD006710, 2006
[Kolchin, 1977] Kolchin B.A., Chernykh N.B. DENDROKRONOLOGJIA E EVROPËS LINDORE (shkallë dendrokronologjike absolute nga 788 deri në 1970) M., "Shkenca", 1977.
Lavigne, F.; Degeai, J.-P.; Komorowski, J.-C.; Guillet, S.; Robert, V.; Lahitte, P.; Oppenheimer, C.; Stoffel, M.; C. M., Vidal; Surono; Pratomo, I.; Wasmer, P.; Hajdas, I.; Hadmoko, D. S.; Belizal, E. de (2013-09-30). "Zbulohet burimi i shpërthimit misterioz të madh të vitit 1257 pas Krishtit, vullkani Samalas, Kompleksi vullkanik Rinjani, Indonezi." Procedurat e Akademisë Kombëtare të Shkencave të Shteteve të Bashkuara të Amerikës.
Opehheimer, C. Shpërthime që tronditën botën. 2011
Shanaka L. de Silva, Gregory A. Zielinski Ndikimi global i shpërthimit pas Krishtit 1600 të Huaynaputina, Peru, Letra për Natyrën, 1998
[Vaganov, 2008] VAGANOV E.A., KRUGLOV V.B., VASILIEV V.G. TUTORIAL DENDROKRONOLOGJI, Krasnoyarsk, 2008
GA Zielinski, 2000 Përdorimi i paleo-rekordeve në përcaktimin e ndryshueshmërisë brenda sistemit vullkanizëm-klimë Rishikimet e Shkencës Kuaternare, 2000 - Elsevier
G. A. Zielinski P. A. Mayewski1, L. D. Meeker, S. Whitlow, M. S. Twickler, M. Morrison, D. A. Meese, A. J. Gow, R. B. Alley Record of Volcanism Që nga 7000 B.C. nga GISP2 Bërthama e Akullit të Grenlandës dhe Implikimet për Sistemin Vullkano-Klimatik. Shkenca 13 maj 1994:
Liya Zhou, Yuansheng Li, Cole-dal Jihong, Dejun Tan, Bo Sun, Jiawen Ren, Lijia Wei, Henian Wang. Një rekord 780-vjeçar i vullkanizmit shpërthyes nga bërthama e akullit DT263 në Antarktidën Lindore. Buletini i Shkencave Kineze, Nëntor 2006, Vëllimi 51, Numri 22, f. 2771-2780
Uria e Madhe, e cila filloi në 1601, u provokua nga devijime serioze klimatike. Vera e vitit 1601 ishte e ftohtë dhe e lagësht, shirat nuk pushuan për 10-12 javë. Kokrra në ara nuk ishte e pjekur. Për shkak të nevojës dhe urisë, fshatarët filluan të korrnin grurë të papjekur dhe ngricat filluan në shtator. Në disa vende, ngricat u vunë re edhe më herët - në fund të korrikut dhe në mes të gushtit. (Koretsky V.I. Formimi i robërisë. F. 118--121.) Me fillimin e motit të ftohtë, shirat ia lanë vendin reshjeve të mëdha të borës. Fushat e fshatarëve dhe kopshtet me perime ishin të mbuluara me borë të thellë. Që nga tetori ngricat dhe stuhitë e borës janë intensifikuar. Dnieper ngriu në rrjedhën e mesme dhe të sipërme, "dhe ne ecëm përgjatë tij si në mes të dimrit". Në të ftohtë, fermerët ndezën zjarre në fusha, grumbulluan borë dhe u përpoqën të shpëtonin mbetjet e të korrave. (PSRL. T. 32. F. 188.)
Pas një dimri të ashpër, erdhi pranvera e ngrohtë e vitit 1602. Të mbjellat dimërore mbinë aty ku mbilleshin arat me fara të vjetra. Por në mes të pranverës, siç shkroi një kronist nga Bjellorusia Jugore, një "bric i madh, i tmerrshëm" goditi dhe vrau drithërat dhe mbjelljet e tjera "në lulëzim". (PSRL. T. 32. F. 188.) Pasi humbën të korrat e tyre dimërore, fshatarët u përpoqën të rimbjellin fushat duke përdorur "thekër të ngrirë" të shpëtuar nga dëbora. Mirëpo, të korrat e reja nuk mbinë - në vend të thekrës, “lindën të lashtat e vjetra: dikush mbolli njëqind masa drithë, e mblodhi një masë...”. (Cituar nga: Koretsky V.I. Formimi i robërisë... F. 126)
Në pranverën e vitit 1603, gjelbërimi në fusha nuk u shua. Vera ishte e thatë dhe e nxehtë. Viti ishte i favorshëm për punë bujqësore. Por fshatarët kishin shteruar kohë më parë rezervat e tyre të drithit. Nuk kishin fara, nuk kishin çfarë të hanin.
Duke gjykuar nga të dhënat e dëshmitarëve okularë të asaj kohe, J. Marzharet dhe K. Bussov, të cilët zotëronin prona në qarqet qendrore dhe kishin njohuri për tregtinë e drithit, çmimi i bukës u rrit 25 herë. (Marzharet Y. Shënime. F. 188; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 97.) Jo vetëm të varfërit, por edhe shtresat e mesme të popullsisë nuk mund të blinin bukë kaq të shtrenjtë. Pasi kishin shteruar furnizimet ushqimore, njerëzit e uritur filluan të hanin mace dhe qen, dhe më pas filluan të hanin bar dhe leh bli. Edhe rastet e kanibalizmit nuk ishin të rralla. Uria shkatërroi popullsinë në të gjithë vendin. Kufomat mbushën rrugët. Në qytete mezi kishin kohë t'i nxirrnin në fusha, ku i varrosnin në gropa të mëdha. (I. Massa "Lajme të shkurtra për Muscovy në fillim të shekullit të 17-të.", M., 1937.)
Disa bashkëkohës u përpoqën të përcaktonin numrin e përgjithshëm të viktimave të "urisë së madhe" në Rusi. Por edhe qeveria nuk kishte të dhëna të sakta për numrin e vdekjeve në të gjithë vendin. “Numërimi” i të vdekurve u krye sistematikisht vetëm brenda kryeqytetit. Ekipet e caktuara posaçërisht merrnin çdo ditë kufoma nga rrugët dhe i varrosnin në varre të mëdha masive. Car Boris urdhëroi që të vdekurit të visheshin me qefine qeveritare dhe, me sa duket, nëpunësit mbanin numërimin e lirit të lëshuar nga thesari. "Dhe në dy vera dhe katër muaj," shkroi Abraham Palitsyn, "i cili, me urdhër të Tsarev, numëroi 127,000 bodrume në tre gra të varfëra, vetëm në një Moskë". Yakov Marzharet gjithashtu raporton një shifër të ngjashme - 120 mijë. (The Legend of Abraham Palitsyn. F. 106; PSRL. T. 14. F. 55; Marzharet Y. Shënime. F. 188).
Car Boris Godunov u përpoq të ndihmonte për të kapërcyer urinë duke shpërndarë bujarisht para dhe bukë për të varfërit, por kjo vetëm e përkeqësoi fatkeqësinë, sepse, pasi mësuan për mëshirën e sovranit, turma njerëzish u derdhën nga të gjitha anët në Moskë; Këtu erdhën edhe ata që mund të ushqeheshin në vend. Nevoja në kryeqytet u rrit edhe më shumë, dhe Boris vendosi të ndalojë këtë shpërndarje. Në vend mbretëruan spekulime. Boris lëshoi një urdhër të rreptë drejtuar pronarëve të tokave për të shitur bukën me gjysmë çmimi. Siç shkroi Konrad Bussov, Car Boris u bëri thirrje "prinçëve, djemve dhe manastireve që ta marrin në zemër fatkeqësinë e njerëzve, të grumbullojnë rezervat e drithit dhe t'i shesin disi më lirë se sa kërkonin atëherë...". Lajmëtarët mbretërorë shkuan në të gjitha anët e vendit për të shkruar përsëri në thesar grurin e vjetër që ruhej në pirgje në ara. Buka e konfiskuar u dërgua në hambarët e shtetit. Për të parandaluar vdekjen masive të të varfërve, Godunov urdhëroi "hapjen e hambarëve mbretërorë në të gjitha qytetet dhe shitjen e mijëra kadave çdo ditë me gjysmë çmimi". (Petrey P. Historia e Dukatit të Madh të Moskës. M., 1867. F. 193; Bussov K. Kronika e Moskës. F. 98.)
Të korrat e shumëpritura (1604) i dhanë fund urisë, por pasojat e saj ishin jashtëzakonisht shkatërruese për të gjithë kombin. Zia e bukës e ngurtësoi popullsinë e qyteteve dhe fshatrave. Grabitjet e tmerrshme u bënë të zakonshme. Bandat grabitëse përbëheshin kryesisht nga skllevër të liruar nga zotërit e tyre gjatë zisë së bukës. (Vladimir Boguslavsky "Enciklopedia Sllave. Shekulli XVII". M., OLMA-PRESS. 2004.) Në një situatë të tillë në vitet 1602-1603. Në Rusi u zhvilluan kryengritje të armatosura popullore.
