Mobiliseringsekonomi: vem, hur och för vad mobiliserar vi?

Här och där hör man uttrycket "mobiliseringsekonomi" - inte i en nedsättande eller historisk mening, utan i den mest relevanta bemärkelsen. Som en fullt möjlig och nästan önskvärd framtid. I allmänhet svarar vi på hotet med hotet om en mobiliseringsekonomi. Detta är "vårt svar till Chamberlain."

Vad det är– mobiliseringsekonomi?

Tydligen ekonomin av vänligt arbete för det gemensamma bästa för att skapa en självförsörjande nationell ekonomi inför yttre hot. Men hur allt detta kommer att se ut är inte klart. Vad är detta: socialismens andra serie? Många har redan drömt om att förstatliga utvinningsindustrierna... Det vore ganska logiskt. Men hur är det med den pågående privatiseringen – hur är det med den? En mobiliseringsekonomi är otänkbar utan en nationell ekonomisk plan – och vem ska planera? Och hur? Vilken plats kommer de små och medelstora att ta på den här bilden? Kommer staten att agera direkt i första person? Är en mobiliseringsekonomi möjlig idag och hur kan den se ut? Först och främst, vad är det?

Nödvändigt, men inte tillräckligt

De säger att detta är krigets ekonomi eller förberedelse för det. Detta är ett vanligt, men fortfarande ett specialfall. Mobilisering ekonomi är ekonomi för måluppfyllelse. Och följaktligen koncentrationen av resurser på detta mål. Ofta är detta mål förberedelser för ett stort krig, ett snabbt tekniskt genombrott. Så var det i vårt land på 1930-talet, när uppgiften om en accelererad industrialisering ställdes. Om vi har en uppgift idag ny industrialisering– Vi klarar oss inte utan en mobiliseringsekonomi. Marknadsmedel, monetaristiska anordningar, såsom ett subventionerat lån för utveckling av det ena och det andra, liksom sakernas gång, deltagande av utländska investerare - vad mer brukar vi förlita oss på? – så med alla dessa åtgärder är det inget nytt industrialisering kan inte uppnås.

Sakernas gång och marknadens osynliga hand orsakar bara förstörelse och förvandling av landet till ett råmaterialbihang av avancerade ekonomier. För hundra år sedan gick jag exakt längs denna väg - längs vägen för råvarubihanget. Egentligen byggdes socialismen en gång i tiden just som ett sätt att undvika den kapitalistiska periferins roll och ta den oberoende utvecklingens väg. Detta bör förstås till fullo: det sovjetiska politiska och ekonomiska systemet var skräddarsytt, som de säger, "till uppgiften", och det fullgjorde sin uppgift. En annan sak är att de inte brydde sig om att modernisera systemet i tid och konfigurera det för nya uppgifter - det var därför det kollapsade. Mobiliseringsekonomi är alltid en uppgiftsekonomi.

Vad är vår uppgift idag?? Idag, liksom igår, i förrgår, i morgon och i övermorgon, har Ryssland en uppgift - att stå emot den globala, geopolitiska och därför eviga konfrontationen med väst. Konfrontationens nuvarande skede är en kamp om vår bolls krympande resurser. Jo, för vår rymliga marknad, som vi under "omstruktureringen och accelerationen" gav över till globala konkurrenter.

Konfrontation Naturligtvis finns det lugnt och icke-fredligt. Det icke-fredliga – här är det, redan vid våra gränser. Så – i ordets vidaste bemärkelse – är det mycket lämpligt idag. Dessutom är det oundvikligt om vi vill överleva som ett självständigt folk. Eftersom våra globala uppgifter är traditionella - stå- och medlen för att uppnå det är kända: byggandet av oberoende industri, militär i första hand, oberoende jordbruk - för att föda folket. Vad som behövs för detta diskuteras flitigt i dag.

Först och främst måste du skapa de nödvändiga förutsättningarna. Vad är dem? Egentligen känner alla dem, men de är otroligt svåra att göra. Allt är svårt: att återvända stora företag till sitt hemland från offshores, återställa monopolet för utrikeshandeln och stoppa det fria flödet av pengar över gränsen. Få de rika att betala mer än de fattiga, och samtidigt inte komma undan vad våra medborgare är skickliga på. Flytta tyngdpunkten i beskattningen till synliga föremål som är svåra att dölja - fastigheter i första hand, och olika typer av lyx.

Alla dessa åtgärder i sig är svåra. Men något annat är värre: de är bara en nödvändig men inte tillräcklig förutsättning för en mobiliseringsekonomi. Det är omöjligt att klara sig utan dessa åtgärder, men detta är långt ifrån en mobiliseringsekonomi i sig. Och inte ny industrialisering. Allt detta måste fortfarande byggas.

Var får man pengarna?

För ett par år sedan publicerade tidningen "Men" det mest värdefulla materialet som gick obemärkt förbi - en intervju Grigory Khanin om den nuvarande ekonomiska situationen. En gång i tiden, för oändligt länge sedan, 1987, under Perestrojkan, blev Khanin oerhört populär över en natt, tack vare en gemensam artikel med journalisten Selyunin "ond figur", publicerad i Novy Mir: den undersökte den sovjetiska ekonomin inte i värdetermer, utan i fysiska termer: ton spannmål, kol, meter tyg, kilowatt energi, enheter av traktorer och skördetröskor. Mer än tjugo år har gått och den gamle ekonomen gör exakt samma sak: han avslöjar de listiga siffrorna och studerar den ryska ekonomin som den är. Jag har alltid fascinerats av människor som ärligt har utfört sin plikt i decennier, utan att krångla eller krångla i tidens anda. Det här verkar vara ekonomen Khanin.

Slutsatserna (från två år sedan) är följande.

P. Dorokhin uppmanade Ryska federationens president att byta till mobiliseringsformer för ekonomisk utveckling

Fler detaljer och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt på webbplatsen "Keys of Knowledge". Alla konferenser är öppna och helt fri. Vi bjuder in alla som är intresserade. Alla konferenser sänds på Internet Radio "Vozrozhdenie"...

Problemet med modernisering i Sovjetunionen fortsätter att förbli ett av de akuta problemen inom inhemsk vetenskap. Det finns en åsikt att sovjetperioden inte kan ses genom moderniseringsteorins prisma. Sovjetsocialismen karakteriseras som en antimoderniseringsstruktur, eller som en falsk modernisering. (Rysk modernisering: problem och framtidsutsikter (Round table materials).//Questions of Philosophy. 1993, nr 7, s. 16) Man kan dock inte helt instämma i denna synpunkt. Moderniseringen i Sovjetunionen genomfördes, men hade sina egna särdrag jämfört med andra länder.

Faktum är att industriella processer i Sovjetunionen baserades på ekonomins mobiliseringsmodell. Denna modell förutsatte mobiliseringen av alla materiella och mänskliga resurser i namnet av det uppsatta målet: den primära utvecklingen av produktionsmedlen. Mobilisering inom ett område skedde på bekostnad av ett annat, vilket gav den ekonomiska utvecklingen en ensidig karaktär och ledde till en kränkning av ekonomins naturliga proportioner.

De flesta forskare inkluderar bland de mest karakteristiska dragen i mobiliseringsekonomin: ett ensidigt fokus på tung industri (mekanik och bränslekomplexet); defensiv natur; övercentralisering och marknadsfri modell; kommandoadministrativa metoder för ekonomisk förvaltning; negativt personalurval, statistik och autarki.

Samtidigt, under genomförandet av denna ekonomiska modell på Sovjetunionens territorium, dök både dess allmänna egenskaper och vissa detaljer i enskilda regioner upp. I detta avseende är industriella processer i Komi ACC av intresse, särskilt när det gäller mobilisering av mänskliga resurser.

Komi-regionens territorium i det sovjetiska ledarskapets planer betraktades som ett enormt outvecklat territorium av ekonomiskt intresse. Idén om dess industriella utveckling med tonvikt på kol- och oljeindustrin dikterades av planerna för den accelererade industrialiseringen av Sovjetunionen. Samtidigt togs varken hänsyn till regionens ekonomiska eller demografiska kapacitet eller lokala traditioner.

År 1929 antog unionens regering en storskalig plan för en omfattande studie av Pechora-regionen och förvandla den till en bränsle- och energibas för den europeiska norden. Det fanns inte tillräckliga medel, den nödvändiga materiella och tekniska basen, kvalificerad personal och den erforderliga mängden arbetskraft för att genomföra det planerade programmet. Dessutom var det ett territorium avlägset från centrum, inte anslutet till det med några transportlinjer.

För utvecklingen av Pechora-regionen är viceplanen perfekt lämpad. Ordförande för Sovjetunionens högsta ekonomiska råd G.L. Pyatakov för att göra fångbosättningar till kulturella och industriella centra i ett stort outvecklat territorium. Även om i rättvisans namn bör noteras att i mitten av 1920-talet. Den lokala ledningen för den autonoma regionen Komi vände sig till centrum med en begäran om att organisera ett läger på republikens territorium, vars arbetsstyrka kunde användas för den industriella utvecklingen av regionen.

En analys av regeringens handlingar visar att fram till 1930 betraktades fångarna endast som billig arbetskraft, i bästa fall, med utgångspunkt i det faktum att deras arbetskraft skulle täcka statliga kostnader för underhåll av fängelser. Den första femårsplanen som antogs 1928 nämnde inte alls de produkter som producerats av fångar.

Antagande i mitten av 1928 av den "accelererade versionen" av den första femårsplanen och radikal kollektivisering 1930-1932. dramatiskt förändrat situationen i landet.

Enligt resolutionen från rådet för folkkommissarier "Om användningen av arbete från kriminella fångar" (1929-07-11) skapades två parallella strukturer av platser för frihetsberövande: under jurisdiktionen av OGPU i USSR och under den republikanska NKVD:s jurisdiktion.

Grunden för den första strukturen var stora tvångsarbetsläger, som beordrades att skapas i avlägsna, glesbefolkade områden, och som skulle bli centrum för koloniseringen av "sina" områden. Dessa läger anförtroddes produktionsuppgiften med komplex exploatering av naturresurser genom användning av arbetskraft som berövats sin frihet. Det beordrades att skicka dit alla de mer eller mindre kapabla till fysiskt arbete som dömdes till en tid av tre år eller mer.

Den andra strukturen skapades inom ramen för de befintliga huvuddirektoraten för fängelseplatser (GUMP) i den republikanska NKVD. Här var det tänkt att hålla frihetsberövade fångar under en period av ett till tre år. För att uppnå detta måste jordbruks- och industrikolonier organiseras.

Lägerledningens huvuduppgift blev rationell ekonomisk användning av fångarnas arbetskraft. Omskolningen av de som hölls i lägren nämns inte i något av dokumenten 1929-30. nämns inte som en lägeruppgift.

Den 28 juni 1929 organiserade OGPU direktoratet för nordliga läger för särskilda ändamål (USEVLON). Ust-Sysolsk (nu Syktyvkar) fastställdes som den tillfälliga platsen för direktoratet 1930 överfördes den till Kotlas. Det totala antalet fångar i OGPU-lägren ökade: från 22 848 tusen människor i juni 1928 till 95 tusen i januari 1930.

Det finns ingen konsensus i litteraturen om förhållandet mellan repressiv politik och lägerbygge. Den befintliga synvinkeln är att de största lägret byggprojekt av 30-talet av det tjugonde århundradet. genomfördes för att på något sätt använda det enorma antalet fångar och deporterade verkar ogrundat, åtminstone för den granskade perioden. En alternativ tes: myndigheterna förde en repressiv politik, styrd av målet att fängsla så många människor som var nödvändigt för att uppfylla OGPU-NKVD:s ekonomiska planer.

Enligt vår åsikt är det att föredra att tala om förekomsten av en komplex uppsättning av sammanhängande omständigheter som påverkade myndigheternas beslutsfattande, både inom området för lägerbyggande och inom området för repressiv politik, och varje specifikt fall kräver en separat analys.

Gulags ekonomiska strategier bestämdes i centrum och var underordnade målet att skapa en ny bränslebas i norra delen av landet - detta förklarades av behovet av att säkerställa statens försvarsförmåga. När man genomförde program från ovan ignorerades lokalbefolkningens intressen.

De ekonomiska strategierna förblev dock inte oförändrade. Till en början var det den totala industrialiseringen av Northern Territory, inklusive Komi, i slutet av 1920-talet - början av 1930-talet, som gav plats för den omfattande utvecklingen av Pechora-regionen av ett enda tvärvetenskapligt läger - Ukhtpechlag. Och sedan, under andra hälften av 1930-talet, kom det en vändning till den industriella specialiseringen av mindre, relativt kompakta läger som betjänar olika industrisektorer (Vorkuta camp - gruvkonstruktion och kolbrytning, Ukhto-Izhemsky - olje- och radiumproduktion, Northern Railway - järnvägskonstruktion, Ustvymsky - avverkning).

Som ett resultat av lägrets industrialisering började industriell exploatering av mineralresurser på Komirepublikens territorium: kol, gas, olja, asfaltit. En reparations- och teknisk bas för industrialisering har skapats i lägergårdarna. Med hjälp av fångar byggdes ett brett nätverk av järnvägsspår, hamnar och flygfält. Moderna städer grundades och byggdes av händerna på "folkets fiender": Ukhta, Vorkuta, Pechora, Inta. Lägrenas ekonomiska aktiviteter ledde till att Komirepubliken förvandlades från ett timmerbihang till en bränsle- och energibas med utvecklad industri.

Utvecklingen av republikens territorium var av strikt reglerad karaktär. Allt gjordes enligt centrets manus: Stalin, politbyrån och regeringen. Inte ett enda grundläggande beslut fattades på plats. Republikanska partier och sovjetiska organ "godkände" bara de beslut som antogs i toppen. Ledaren av centrumets vilja var NKVD, och de viktigaste exekutörerna var fångar.

Som ett resultat växte två ekonomiska system fram i republiken, i stort sett oberoende av varandra: traditionellt, lokalt, vilket innefattade traditionella typer av ekonomi, lokal industri och en del av skogsindustrin. Och ett nytt, skapat av krafter från tvångsarbetsläger, som inkluderade olja, gas, kol, radium, det mesta av träindustrin och relaterade industrier.

Samtidigt skadade regionens accelererade ekonomiska utveckling den traditionella användningen av naturresurser och orsakade sociala och demografiska obalanser, vilket blev särskilt uppenbart under senare tid. De allvarliga miljökonsekvenserna av lägerproduktion är uppenbara.

Användningen av den sovjetiska modellen för mobiliseringsekonomi efter 1948 i länderna i Central- och Sydösteuropa är inte heller möjlig att entydigt utvärdera. För länder som låg på en låg ekonomisk utvecklingsnivå, fastän i en icke-civilisatorisk form, löstes problemen med industrialisering och urbanisering som inte hade lösts före andra världskriget. Samtidigt, i förhållande till det utvecklade Tjeckoslovakien, kan vi tala om återindustrialisering, eftersom dess industri offrades till det militärindustriella komplexet.

Länderna i det socialistiska lägret hade också sina egna analoger till Gulag. I detta avseende är exemplet Jugoslavien belysande. Läger dök upp där efter 1948 efter den berömda konflikten mellan Tito och Stalin. Landet befann sig i ekonomisk och politisk isolering. De officiella myndigheterna kritiserade den "sovjetiska imperialismen" och erkände inte närvaron av politiska fångar i landet. Bara namnen på lägren - Stara Gradiska, Sveti Grgur, Ugljan, Bilecha, Goli Otok - förde samtida in i ett tillstånd av skräck. Primär betydelse här gavs till förnedring av människan, "att döda människan i människan". Huvudkriteriet för politisk mognad och vaksamhet, bevis på lojalitet mot Tito och partiet, var att skriva så många fördömanden som möjligt. Även denna form av tävling praktiserades - hur man skriver falska fördömanden och fördömanden av de döda. Enligt S. Brajović fanns det skillnader i användningen av arbetskraft mellan medlemmar av partisanförband och kommissarier för Jugoslaviens folkets befrielsearmé och Ustaše, krigsförbrytare. Levnadsvillkoren för Ustashes i lägret var bättre, de arbetade i verkstäder i 8 timmar, de fick besök av släktingar, de fick regelbundet åtminstone någon form av lön och de fick belöningar för att arbeta övertid och överskrida kvoten.

Tidigare officerare och äldste, kämpar, partisanbefälhavare och kommissarier bodde i stinkande baracker på 100 personer vardera och det var inte tal om verkstäder, besök eller löner. Denna kategori av fångar tävlade i att bära och krossa stenar och gräva skyttegravar. Och här finns en uppenbar likhet med arbetsförhållandena och villkoren för internering av sovjetiska politiska fångar i Stalins läger.

När man tillämpade den sovjetiska modellen för mobiliseringsekonomi var upplåning och införande av nya produktionsformer inte odling på färdig jord, det var en mekanisk överföring.

Tvetydigheten i industriella processer i Sovjetunionen och länderna i det socialistiska lägret bidrar till den fortsatta relevansen av detta problem. Diskussioner fortsätter om missade alternativ och om kostnaden för industrialiseringen är motiverad eller orimlig.

Arbetet stöddes av den ryska humanitära fonden (nr 04-01-41-101 a/s)

Bibliografisk länk

Maksimova L.A., Lyamtseva L.V. SOVJISK MODELL FÖR MOBILISERINGSEKONOMI // Grundforskning. – 2005. – Nr 1. – S. 77-79;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5647 (åtkomstdatum: 2019/07/25). Vi uppmärksammar tidskrifter utgivna av förlaget "Academy of Natural Sciences"

Vedomosti föreslår finansministeriet att sänka statsbudgetens utgifter med 10 % från 2016. Anledningen till detta är rubelns försvagning, fallande oljepriser och västerländska sanktioner. Men som ett alternativ föreslår vissa experter att gå över till en mobiliseringsekonomisk modell. Vad det är? Vilka uppoffringar och kostnader kommer det att kräva? Är landet ens redo att sätta ekonomin på ett nytt spår? Låt oss ta reda på det.

Budgeten för 2015–17 har upprättats utifrån ett uppskattat genomsnittligt oljepris på 100 dollar per fat. Nu kostar olja 85 dollar, och ingen vet hur mycket den kommer att falla i pris inom en snar framtid. Nästa år planeras underskottet i statskassan att täckas av reservfonden, men det är inte bottenlöst, och redan 2016 måste utgiftssidan av budgeten revideras rejält.

Under lång tid har de från höga stånd i vårt land pratat om behovet av att "gå av oljenålen" och modernisera industrin. Vi kan ännu inte skryta med verklig framgång i denna riktning. Försämringen av relationerna med väst berövar oss också tillgången till högteknologi. Nu måste du självständigt göra vetenskapliga upptäckter och få erfarenhet av att introducera innovationer. Samtidigt visade väst på sårbarheten i våra andra områden, från jordbruk till betalningssystem.

Det har funnits många exempel i historien när det ena eller det andra landet, som befann sig i en svår situation, tog ett kraftigt språng. Singapore, Malaysia, Kina, Japan efter kriget... Vi kan också minnas vår nationella historia: NEP:s år, industrialiseringen, återuppbyggnaden efter kriget. Men i alla fall krävdes en kolossal koncentration av ansträngningar för att uppnå ett gemensamt mål. Och detta tvingade i sin tur befolkningen att överge många välbekanta saker. Och jobba mycket, mycket.

Historien vet dock andra exempel på hur man tar sig ur en svår situation. Låt oss säga, Island efter att ha tagit sig ur krisen 2008–09. I en absolut marknadsekonomi vidtog landets regering oöverträffade åtgärder och frös juridiska personers konton och skickade statligt stöd inte till banksektorn utan till medborgarna. Det vill säga att tyngdpunkten lades på att öka den inhemska efterfrågan. Samtidigt förbjöds investeringar utanför landet. Tack vare vidtagna åtgärder återhämtade ekonomin sig.

I Ryssland, liksom i USA och många europeiska länder, agerade de annorlunda: de stoppade löneökningen, minskade sociala utgifter och skickade pengar till affärsbanker. Resultaten gjorde ingen särskilt glad. Men kanske nu tar våra myndigheter ett mer rimligt beslut?

Doktor i nationalekonomi, professor vid institutionen för internationell finans vid MGIMO Valentin Katasonov anser att Ryssland inte kommer att kunna undvika hårda metoder:

— Mobiliseringsekonomin hjälper alla länder som för krig eller förbereder sig för att vinna eller åtminstone inte förlora. Ryssland är ett speciellt land i detta avseende "heta" eller "kalla" krig utkämpades mot det under hela 1900-talet. Ryssland som stat, som civilisation kan endast existera under förhållanden av en mobiliseringsekonomi. Detta är, som de säger, ett "medicinskt faktum". Alla försök att överföra ekonomin till marknadsrelationer är helt enkelt försök att förstöra vår stat.

”SP”: — Vad kännetecknas mobiliseringsekonomin av?

— Först och främst den höga ackumulationstakten, det vill säga investeringsvolymen i ökande fast kapital (real produktion). Länder som vid olika tidpunkter uppvisade ekonomiska mirakel, som Tyskland eller Japan efter kriget, ökade ackumulationstakten. Den nådde upp till 30-35 % och ibland 40 % av BNP. I Sovjetunionen, efter det stora fosterländska kriget, var ackumulationshastigheten på nivån 25%, och under industrialiseringen, enligt experter, var den 50-60%.

Förutom statistiska indikatorer är det viktigt att tänka på kvalitativa egenskaper. Mobiliseringsekonomin innebär maximalt skydd mot yttre faktorer. Den första gruppen av sådana faktorer är förändringar på den utländska marknaden, såsom fallande oljepriser, globala finanskriser. Den andra gruppen är riktade insatser för att undergräva ekonomin, till exempel ett handelskrig. För att skydda ekonomin från yttre faktorer, spontant och medvetet, är det nödvändigt att ha monopol på utrikeshandel och valutatransaktioner.

Det måste finnas en centraliserad styrning, maximal statlig inblandning i ekonomin och en ökning av andelen statliga företag, särskilt i produktionen av produktionsmedel.

Naturligtvis måste det finnas planering. Och inte kortsiktigt, som vi har nu. Faktum är att vi inte har någon planering alls, utan prognoser. Och planering på medellång och lång sikt är nödvändig.

Vid planering är det nödvändigt att i första hand använda naturliga indikatorer, snarare än kostnadsindikatorer. Reformera Kosygina-Lieberman visade att så snart de viktigaste indikatorerna för företag och industrier blev värdebaserade började ekonomin utvecklas i fel riktning.

”SP”: — Vilka förändringar i det sociala livet innebär mobiliseringsekonomin?

— En sådan ekonomi förutsätter först och främst mobilisering av människor. Det är konstigt att fråga sig om folk skulle förlora varma toaletter och möjligheten att gå på restauranger om de gick i krig. Och i detta avseende skiljer sig den ekonomiska fronten inte mycket från stridsfronten.

Folk tror att man kan vinna krig utan att minska konsumtionen, men det är inte sant. Men hur man mobiliserar människor är inte längre en ekonomisk uppgift, utan en ideologisk, andlig sådan. Och i framtiden är det möjligt att förbättra levnadsstandarden.

Jag kan ge ett exempel på den första stalinistiska femårsplanen. På den tiden förstod man inte helt varför industrialisering behövdes överhuvudtaget. I den första femårsplanen fanns ett inslag av tvång, särskilt eftersom nivån på välbefinnandet minskade. Inkomst och konsumtion av de mest basala varorna minskade, och man gick till och med över till ett kortsystem. Men i den andra femårsplanen gick alla indikatorer upp. Huvudsaken är att inte bara materiella, utan också moraliska incitament för arbete intjänades.

Låt mig betona att det inte är en lätt uppgift att byta till en mobiliseringsekonomi. Det är omöjligt att lösa det direkt utan att förbereda en person, utan att förklara för honom varför en sådan ekonomi behövs. Vi måste förklara för människor att de har ett val mellan en varm toalett, bekväma möbler och själva existensen - du, din familj och ditt land.

"SP": — Hur brådskande är detta val inför det ryska samhället i dag?

”Det är ganska uppenbart för mig att ett sådant dilemma finns. Jag föddes direkt efter kriget, levde under sovjettiden och studerade vårt lands historia mycket. Min erfarenhet och min kunskap säger att folket har ett väldigt tufft val att göra.

En annan sak är att landets ledning inte formulerar ett sådant alternativ. Dessutom försöker han kombinera det oförenliga. Det här oroar mig väldigt mycket.

Jag förstår att vårt land kontrolleras av väst. Men även under sovjettiden, strax före industrialiseringen, var Rysslands beroende av främmande makter stort. Men vi lyckades övervinna detta beroende. Jag tycker att mobiliseringsmedvetande borde komma till människor.

"SP": — Är den isländska erfarenheten av att övervinna krisen tillämplig på oss, i synnerhet när pengar skickas till människor och inte till banker? Då kommer ingen extra ansträngning att krävas.

— Den isländska erfarenhetens "anka" lanserades i massmedvetandet för ganska länge sedan. Det här är ett ganska smart knep. Jag skrev flera artiklar om det. Om så önskas kan Island "tas ner" på 24 timmar. Men landet visade sig vara det första i en lång kedja av möjliga fallissemang i europeiska länder. Ja, Island undvek standard tack vare okonventionella beslut, men dessa okonventionella beslut initierades inte av folket på Island, utan av den globala finansinternationella som räddade Europa.

Några av våra patrioter gillar den isländska upplevelsen. Men enligt min mening är det omöjligt för Ryssland.

Doktor i ekonomiska vetenskaper, professor Alexander Buzgalin Huvudproblemet med att rädda vår ekonomi är att staten inte vill påverka de rikaste skiktens intressen:

— Övergången till en mobiliseringsekonomi förstås olika av regeringen och forskare. Ur regeringens synvinkel innebär övergången till en sådan ekonomi att vi kommer att leva under samma marknadsförhållanden, graden av social differentiering kommer att öka, oligarkerna kommer att bli rika, men samtidigt kommer vi att kraftigt minska utgifterna för socialt syften, utbildning, hälsovård och långsiktiga utvecklingsprogram.

Det finns begrepp om mobiliseringsekonomi i "sovjetisk-nostalgisk" stil. Som ett system byggt enligt typen av direktivplanering, strikta order från ovan, uppbackade av auktoritär makt.

Slutligen finns det ett tredje alternativ, när mobiliseringsekonomin förstås som en koncentration av resurser på nyckelområden, som stöder dem institutionellt och ideologiskt.

Finansdepartementet talar om det första alternativet, när ingenting förändras, men budgeten minskas avsevärt genom att stödet till de fattigaste skikten, utgifterna för utbildning och naturvård minskar. Denna princip lades fast när den nuvarande budgeten bildades, och detsamma kommer att hända i framtiden. En minskning av utgifterna med 10 % kommer att leda till stora förluster inom det sociala området och i utvecklingen av högteknologiska industrier.

Jag tror att det finns alternativ till denna väg. Budgetintäkterna kan ökas inte bara genom stigande olje- och gaspriser, utan också genom utveckling av modern produktion, införande av en progressiv inkomstskatteskala och stöd till investeringsprojekt.

Ack, ingen vill göra det här. Så det blir en upprepning av 1990-talets modell, det vill säga en attack mot de minst skyddade medborgarnas rättigheter.

Jag är också glad över annekteringen av Krim. Men det är omöjligt att bara leva på denna glädje utan att lösa systemproblem i ekonomin. Krim annekterades, men negativ socialpolitik fortsätter.

”SP”: — Är det möjligt att gå över till en mobiliseringsekonomi så att man inte behöver jobba sju dagar i veckan?

— De som har makten har nu en stor frestelse att använda situationen för att säga: "Du vill inte att händelser ska utvecklas som i Ukraina. Arbeta därför mer och oligarkerna blir ännu rikare.”

Jag tror att mobilisering varken kan vara marknadsmässig eller stalinistisk. Du kan använda offentliga investeringar och minska den sociala differentieringen. Då blir det en viss nedgång i levnadsstandarden, men sedan en allvarlig tillväxt. Tyvärr kommer inte regeringen att ta denna väg. Precis som Stalins.

— Jag tror att behovet av att gå över till en mobiliseringsekonomi är synligt, men möjligheten att göra detta är högst tveksamt. Och det är omöjligt att genomföra seriösa åtgärder utan medborgarnas stöd”, säger Chef för Institutionen för ekonomisk teori vid Moscow State University, doktor i ekonomi Andrey Kolganov.

"SP": — Förbereder myndigheterna människor för en ny form av ekonomiskt liv?

— Än så länge ser jag inga tecken på att vår regering vill gå över till mobiliseringsekonomiska åtgärder. Fram till nyligen behandlade myndigheterna just detta begrepp mer negativt än positivt.

Generellt sett finns det inget bra i mobiliseringsekonomin. Det behövs bara i en extrem situation. Men allt tyder på att dessa omständigheter nu tar form. Men vi har ännu inte sociala och ekonomiska mekanismer för att mobilisera resurser, och de kommer inte att falla från himlen.

"SP": — Innebär mobiliseringsekonomin ett fullständigt avsteg från marknadsmekanismerna?

– Absolut inte nödvändigt. Naturligtvis, i dess extrema former, kan mobiliseringsekonomin helt undertrycka marknaden. Men den historiska erfarenheten av militära ekonomier i ett antal länder visar att det är möjligt att kombinera en mobiliseringsekonomi med marknadsrelationer. Givetvis kommer marknadsmekanismerna att pressas ut. Man kan minnas den amerikanska ekonomin under andra världskriget. Där infördes prisregleringar och tvångsåtgärder tillämpades inom området för att använda strategiska resurser. Samtidigt fortsatte marknadsmekanismerna att verka där.

För närvarande tror jag inte att vår situation är så svår att vi behöver slå på mekanismerna för mobiliseringsekonomi. Men jag är orolig för att ett sådant behov ska uppstå. Och du måste vara beredd på detta. Vi måste veta vad vi kan göra och vilka resultat det kommer att leda till. Om en brand startar är det för sent att förstå hur man släcker den.

"Sanktionerna mot oss är bara det första steget i finanskriget", tror han Chef för Institutionen för filosofi av politik, Institutet för filosofi vid Ryska vetenskapsakademin, doktor i filosofi Vladimir Shevchenko. — Det ekonomiska strypgreppet kommer att vara starkare än alla andra hot och utpressning mot Ryssland.

Vår ekonomi är mycket öppen för påverkan utifrån. Jag var nyligen i Kina och såg hur mycket kineserna gör för att skydda sin yuan. Och det är därför USA är rädda för Kina. Vi har en helt förlegad hushållsmodell. Det finansiella flödet inom landet är inte stängt, utan riktas till USA och Europa. Det betyder att vi på detta område är hjälplösa och inte kan stå emot det finansiella kriget mot Ryssland.

Därför måste vi vidta extraordinära åtgärder för att skapa ett nationellt oberoende finansiellt system. Under tiden har vi gått med i WTO, och vår BNP-tillväxt har sjunkit, några fabriker har stängt och jordbruket lider.

Det finns ingen anledning att skrämma människor med ordet "mobilisering". Detta betyder bara att vi täpper till "hålen" genom vilka våra pengar går utomlands.

"SP": — Är människor redo att utstå olägenheter?

— Mobiliseringsekonomi innebär en vändning av politiken mot skapandet av en verklig sektor, ny industrialisering. Det är nödvändigt att blockera kanalen för export av kapital från landet. Jag tror inte att detta kommer att leda till att levnadsstandarden sjunker.

Enligt min åsikt kan missnöje bara finnas i tre städer: Moskva, St. Petersburg och Jekaterinburg. De är på sätt och vis utposter för den västerländska livsstilen. Resten av Ryssland lever i fattigdom, med en stor andel naturalisering av personligt jordbruk.

Foto: Safron Golikov/Kommersant

Introduktion

1. Finansieringens väsen och funktioner

1.1 Kärnan i finans

1.2 Sätt att organisera kassaflödet

1.3 Finansiella funktioner

2. Ekonomiska verktyg för mobilisering och omfördelning av finanser

2.1 Kapitalmarknaden som en mekanism för omfördelning av finansiella resurser

2.2 Skatter som ett verktyg för att omfördela inkomster och säkerställa mobilisering av ekonomiska resurser

2.3 Kredit som ett verktyg för omfördelning av ekonomiska resurser

3. Tillämpning av ekonomiska verktyg för mobilisering och omfördelning av finanser med exemplet Turbaslinsky Broilers OJSC

3.1 Kort beskrivning av gården

3.2 Tillämpning av ekonomiska styrmedel i företaget

4. Åtgärder för att öka de ekonomiska resurserna

Slutsats

Bibliografi

Ansökningar

INTRODUKTION

Statens fullgörande av de funktioner och uppgifter som föreskrivs i lag kräver lämpliga resurser. Mobiliseringen av dessa resurser och deras fördelning är förknippad med uppkomsten av ekonomiska förbindelser mellan staten, skattebetalare och budgetmottagare.

Arten av organisationen av dessa förbindelser bestäms av den finans- och budgetpolitik som förs av staten.

Således är finans- och budgetpolitik en uppsättning rättsliga normer, åtgärder och aktiviteter som utförs av statliga myndigheter och lokala myndigheter inom området för finansiella relationer för att de ska kunna lösa sina uppgifter och funktioner.

Finans- och budgetpolitiken innebär att definiera mål och mål på finansområdet, utveckla mekanismer för att mobilisera medel, fastställa prioriteringar vid användningen av budgetmedel och att förvalta finanserna med hjälp av finansiella och budgetmässiga instrument för att reglera ekonomiska och sociala processer. Detta avgör relevansen av det valda ämnet.

Syftet med arbetet är att studera användningen av ekonomiska styrmedel för mobilisering och omfördelning av finanser, deras samspel utifrån teoretiska och praktiska ansatser.

Det uppsatta målet bestämmer ett antal uppgifter som ska lösas under genomförandet:

Tänk på essensen och funktionerna i finans;

Beskriv användningen av ekonomiska instrument vid mobilisering och omfördelning av finansiering baserat på den studerade litteraturen;

Genomföra en studie om användningen av ekonomiska instrument vid mobilisering och omfördelning av finansiering med hjälp av exemplet med ett företag i den reala sektorn av ekonomin;

Dra slutsatser och ta fram förslag för en effektiv resursanvändning.

Forskningsobjektet kommer att vara OJSC Turbaslinsky Broilers, vars huvudsakliga verksamhet är produktion av fjäderfäkött.

Informationsbasen för arbetet var redovisningsrapporterna och den primära dokumentationen från den ekonomiska planeringsavdelningen, samt pedagogiska och periodiska publikationer ägnade åt detta ämne.

1. FINANSIERINGENS ESSENS OCH FUNKTIONER

1.1 Kärnan i finans

Termen "financia" uppstod under XIII - XV århundraden. i Italiens handelsstäder och betecknade till en början någon penningbetalning. Därefter fick termen internationell spridning och började användas som ett begrepp förknippat med systemet för monetära relationer mellan befolkningen och staten när det gäller bildandet av statliga fonder.

Finansieringens väsen, mönstren för dess utveckling, omfattningen av varu-pengarrelationer som omfattas av den och dess roll i den sociala reproduktionsprocessen bestäms av samhällets ekonomiska system, statens natur och funktioner.

Finans är ett system av ekonomiska (monetära) relationer genom vilka medel av medel skapas och spenderas.

Finans är en uppsättning objektivt bestämda ekonomiska relationer som har en fördelningskaraktär, en monetär uttrycksform och materialiseras i kontantinkomster och besparingar, bildade i händerna på staten och affärsenheter i syfte att utöka reproduktion, materiella incitament för arbetare och tillfredsställelse av sociala och andra behov.

Finans som ekonomisk kategori är en uppsättning relationer. Dessa relationer kännetecknas av vissa egenskaper. Relationer finns mellan subjekten i reproduktionsprocessen. De uppstår på alla stadier och nivåer i samhället. Det är som en uppsättning av vissa relationer som de utgör en ekonomisk kategori.

I produktions- och konsumtionsstadierna sker ingen värderörelse, så de är inte platsen där finansiering uppstår.

I det tredje steget av distributionsprocessen tar distributionen formen av varurörelse. Själva varurörelsen förmedlas av rörelsen av medel och värdet alieneras inte utan ändrar form. I denna fas är den ekonomiska kategorin pris avgörande och i detta skede sker prisfördelningen av värde.

I den andra fasen av reproduktionsprocessen sker fördelningen av GP. Denna fördelning kännetecknas av det faktum att den tar formen av en rörelse av medel som går från en hand till en annan och här sker alieneringen av värdet i dess monetära termer. Rörelse av medel sker separat från rörelse av varor. I distributionsstadiet genomförs specifika monetära relationer.

Denna specificitet uttrycks i relationer som uttrycker envägsrörelsen av värde. Monetära relationer får sociala former av bildning. Och sålunda uttrycks de i vissa ekonomiska kategorier: löner; pris; kreditera; finansiera.

I det tredje steget av reproduktionsprocessen har monetära relationer en annan specificitet: motrörelsen av materiella och monetära värdeformer. Monetära relationer uttrycks i olika betalningsformer: accept, remburs etc. och här finns det främst två kategorier: pengar och pris. I processen att överföra värdeformer mellan affärsenheter bildas finansiella resurser.

Behovet av finansiering i förhållandena mellan varu-pengar-relationer förklaras av det faktum att finansiering är nödvändig för att fördela värdet av den sociala produkten. Denna process utförs endast med hjälp av kategorin finans.

Finans handlar om fördelningen av skapat värde i monetära termer. Beroende på hur vi distribuerar kommer reproduktionsprocessen att bero. Vissa proportioner är nödvändiga, och huvudandelen beror på hur vi fördelar nationalinkomsten.

Finansiering som system uppträder först i det andra steget av reproduktion - vid distributionsstadiet. Distributionen av en produkt sker mellan ägaren av denna produkt och den som producerat den.

SOP = C + V + M

där SOP är den totala sociala produkten

C - fast kapital

V - lön

M - vinst.

1.2 Sätt att organisera kassaflödet

finansiell inkomst kapitalkredit

Den moderna ekonomin i varje stat är ett omfattande nätverk av komplexa relationer mellan miljontals ekonomiska enheter som ingår i den, såväl som med externa agenter från andra länder. Grunden för dessa relationer är uppgörelser och betalningar, under vilka ömsesidiga krav och förpliktelser tillgodoses.

Med hjälp av flödet av pengar i kontanter och icke-kontanta former - penningomsättning som helheten av alla betalningar som förmedlar värderörelser i monetär form mellan finansiella och icke-finansiella aktörer i landets interna och externa ekonomiska omsättning under en viss period - förverkligandet av bruttoprodukten, användningen av nationalinkomst och alla efterföljande omfördelningsprocesser i ekonomin.

Huvudkomponenterna i penningomsättning: kontanter och icke-kontantomsättning. Huvuddelen av dess betalningsomsättning, där pengar fungerar som betalningsmedel, används för att betala tillbaka skuldförpliktelser. Den produceras i både kontant och icke-kontant form. All icke-kontant omsättning är betalning eftersom det innebär en tidslucka i varurörelsen i dess olika varianter och fonder, d.v.s. pengars funktion som betalningsmedel. Icke-kontant betalningsomsättning, som är dominerande (upp till 90 % av den totala monetära omsättningen), utförs i form av poster på konton hos betalare och mottagare av medel i kreditinstitut, genom kvittning av ömsesidiga fordringar och överföring av förhandlingsbara dokument ( växlar, teckningsoptioner, etc.). Följaktligen förmedlas ekonomiska processer i samhällsekonomin främst av icke-kontant betalningsomsättning.

Ett bankkonto är kärnan i dess relation med en kund, och tillväxten av mängden medel på kontot anses ofta vara den främsta indikatorn på företagets resultat. De typer av konton som används för avvecklingstransaktioner är mycket olika, bland dem finns det efterfrågekonton för att betjäna nuvarande (huvudsakliga) aktiviteter, som kallas med hänsyn till egenskaperna hos varje land, till exempel i Frankrike - nuvarande, i USA - kontrollera, i Tyskland - girokonton, i Ryssland - avveckling. Transaktioner på ett företags bytesbalans visar förändringar i dess skuldfordringar och förpliktelser och speglar, inom företaget, fördelningen och omfördelningen av BNP och ND. Detta inkluderar: intäkter från försäljning av produkter (utfört arbete, tillhandahållna tjänster), inklusive del av exportintäkter från utländska medborgare till följd av obligatorisk försäljning på den inhemska valutamarknaden etc. Skuldförpliktelser för betalning av lön till anställda , skatteavdrag till budgeten och bidrag betalas från bytesbalansen till fonder utanför budgeten, försäkringsbetalningar, betalningar för råvaror, material, bränsle, energi, komponenter till relevanta leverantörer, återbetalning av lån, räkningar och andra finansiella och krediter instrument. I allmänhet fungerar banksystemet som utgångspunkt för cirkulationen av kontanter och icke-kontanta betalningar, och skapandet av betalningsmedel, vilket är dess viktigaste funktion, är nära relaterat till den kreditverksamhet som detta system utför. Likvida medel och andra liknande konton i banker återspeglas genom att bokföra saldon och omsättning på personliga konton på grund av icke-kontanta betalningar. Den huvudsakliga källan till dessa medel är banklån enligt den välkända formeln Lån gör insättningar - lån skapar insättningar. När en bank beviljar ett lån till en kund, öppnar den ett anfordringskonto för kunden på skuldsidan av sin balansräkning för lånebeloppet. Samtidigt ökar bankens tillgångar med det givna beloppet av skuldfordran till kunden och samtidigt ökar skulderna där lånet erhålls. Eftersom företag och individer som håller på med avveckling och kontanttjänster är direkt kopplade till banker, är de senares privilegium att omvandla skuldfordringar till sina kunder till betalningsmedel. Genom att öppna efterfrågekonton för dem ökar bankerna därmed penningmängden. Insättningar mobiliseras sedan av kunderna genom checkar eller överföringsorder genom den kontantlösa betalningsprocessen. Kopplingen mellan de senare med kreditförhållanden är uppenbar: för det första, på grund av det faktum att pengar när de utförs utför funktionen som ett betalningsmedel (återbetalning av skulder); för det andra ger tidsgapet mellan början och slutet av betalningen den senare en kreditkaraktär, och betalningstransaktionen som genomförs i detta fall är i huvudsak en kredittransaktion, som förmedlar kreditförbindelser med organisationer som tillhandahåller betaltjänster, som regel banker. Till exempel innebär överföring av pengar från ett konto enligt betalarens instruktioner en minskning av skulden till honom från banksystemet och en ökning för mottagaren av medel.

Penningmängden är alltså resultatet av samverkan mellan två flöden. Det ena flödet är frågan om pengar, det vill säga fördelningen av betalningsmedel genom banker mellan ekonomiska aktörer i behov av pengar: det andra är gäldenärernas återlämnande av pengar, vilket uppstår när skuldfordringar i bankernas tillgångar minskar på grund av betalningen av skulder. På grund av att utgivningen av betalningsmedel sker mer aktivt än avkastningen tenderar penningmängden att öka. Derivat av penningomsättning - penningmängden och volymen av lån - tillsammans med växelkursen, tjänar som huvudmålen för penningpolitiken. I förvaltningen av dessa objekt spelas en betydande roll av studien av deras initiala principer - kassa- och kreditflöden (omsättningar) genom att registrera och analysera alla operationer (transaktioner) som utförs genom pengar och kredit. Sådana flöden kan delas in efter huvudtyper av transaktioner, divisioner och sektorer av ekonomin, regioner, även ner till flöden i varje primär länk av social produktion - ett företag omfattande erfarenhet av att utveckla flödesredovisning har samlats i USA, där sådan rapportering på initiativ av styrelsen för Federal Reserve System är regelbunden. I processen att reformera den ryska ekonomin tas bara de första stegen på detta område för att fördjupa analysen av penningpolitiken, vilket till stor del beror på betalningskrisen i den nationella ekonomin, som i huvudsak bestämde dess "varufria" natur” och ledde till förstörelsen av betalnings- och avvecklingsförhållandena mellan företag, banker och staten. På grund av bristen på normal betalningsomsättning i landet var det ofta meningsfullt att endast studera specifika frågor om betalningsomsättning. Rysslands centralbank genomför regelbundet studier av enskilda delar av betalningsomsättningen baserat på data från dess divisioner. Regionala engångsundersökningar av betalningsomsättningen genomförs också av ett antal huvuddirektorat för Rysslands centralbank, särskilt i Moskva, St. Petersburg och Novosibirsk.

1.3 Finansiella funktioner

Finansfunktionerna är följande:

Distributiv (distribuerar den skapade produkten; medel skapas med den här funktionen);

Omfördelning (omfördelning av den skapade produkten, dvs sekundär fördelning mellan medlemmar av samhället);

Regulatory (finansiering kan både stimulera produktionen och undertrycka den);

Kontroll (tack vare finansiering har samhället möjlighet att observera alla finansiella flöden i staten för att kunna påverka en viss produkt i tid).

En annan tolkning (enligt Rodionovas lärobok) är att finansfunktionerna är följande: distribution och kontroll, och resten härleds från distributionsfunktionen.

Fördelningsfunktion Fördelningsstadiet börjar med fördelningen av nytt värde och slutar med bildandet av primär inkomst (löner, vinst). Omfördelningsstadiet är ett steg i flera steg där nationella fonder bildas: statsbudgeten, fonder utanför budgeten, försäkringar, bankfonder och företagsfonder. Distributionsfunktionen är den objektiva egenskapen för kategorin finans för att fördela värdet av den skapade produkten i monetära termer.

Omfördelningsstadiet skiljer sig från fördelningsledet genom att i detta skede omfördelas tidigare skapade inkomster.

Kontrollfunktion. Ekonomins kontrollfunktion ansvarar för att proportioner i distributionsprocessen följs. Proportionerna för olika branscher är olika och läggs ihop under olika förutsättningar och är därför objektiva. Kontrollobjektet är distributionsprocessen. Den huvudsakliga kontrollerade andelen är andelen mellan ackumulerings- och konsumtionsmedel.

Nya aspekter har dykt upp i teorin om finans. En av dem är finansens stimulerande funktion.

Tecken på ekonomi:

1) Finansiering är av monetär karaktär, men det finns situationer då naturvaror också cirkulerar i det finansiella systemet.

2) Ekonomiska relationer är fördelande till sin natur.

3) Ekonomiska relationer är alltid förknippade med bildandet av kontanta inkomster och sparande, som tar formen av finansiella resurser.

Finansiell källa > finansiella resurser > finansiella fonder.

2. EKONOMISKA INSTRUMENT FÖR MOBILISERING OCH OMDORDISTRIBUTION AV FINANS

2.1 Kapitalmarknaden som en mekanism för omfördelning av finansiella resurser

På måndag Vedomosti föreslår finansministeriet att sänka statsbudgetens utgifter med 10 % från 2016. Anledningen till detta är rubelns försvagning, fallande oljepriser och västerländska sanktioner.

Men som ett alternativ föreslår vissa experter att gå över till en mobiliseringsekonomisk modell.

Vad det är? Vilka uppoffringar och kostnader kommer det att kräva? Är landet ens redo att sätta ekonomin på ett nytt spår? Låt oss ta reda på det.

Budgeten för 2015-17 baseras på ett antaget genomsnittligt oljepris på 100 dollar per fat. Nu kostar olja 85 dollar, och ingen vet hur mycket den kommer att falla i pris inom en snar framtid. Nästa år planeras underskottet i statskassan att täckas av reservfonden, men det är inte bottenlöst, och redan 2016 måste utgiftssidan av budgeten revideras rejält.

Historien vet dock andra exempel på hur man tar sig ur en svår situation. Låt oss säga, Island efter att ha tagit sig ur krisen 2008-09. I en absolut marknadsekonomi vidtog landets regering oöverträffade åtgärder och frös juridiska personers konton och skickade statligt stöd inte till banksektorn utan till medborgarna. Det vill säga att tyngdpunkten lades på att öka den inhemska efterfrågan. Samtidigt förbjöds investeringar utanför landet. Tack vare vidtagna åtgärder återhämtade ekonomin sig.

Doktor i nationalekonomi, professor vid institutionen för internationell finans vid MGIMO Valentin Katasonov anser att Ryssland inte kommer att kunna undvika hårda metoder:

– Mobiliseringsekonomi hjälper vilket land som helst som för krig eller förbereder sig för att vinna eller åtminstone inte förlora. Ryssland är ett speciellt land i detta avseende "heta" eller "kalla" krig utkämpades mot det under hela 1900-talet. Ryssland som stat, som civilisation kan bara existera under förhållanden av en mobiliseringsekonomi. Detta är, som de säger, ett "medicinskt faktum". Alla försök att överföra ekonomin till marknadsrelationer är helt enkelt försök att förstöra vår stat.

– Vad kännetecknar en mobiliseringsekonomi?

– Först och främst den höga ackumulationstakten, det vill säga investeringsvolymen i ökat fast kapital (real produktion). Länder som vid olika tidpunkter uppvisade ekonomiska mirakel, som Tyskland eller Japan efter kriget, ökade ackumulationstakten. Den nådde upp till 30-35 % och ibland 40 % av BNP. I Sovjetunionen efter det stora fosterländska kriget var ackumulationshastigheten på nivån 25%, och under industrialiseringen, enligt experter, var den 50-60%.

Förutom statistiska indikatorer är det viktigt att tänka på kvalitativa egenskaper. Mobiliseringsekonomin innebär maximalt skydd mot yttre faktorer.

Den första gruppen av sådana faktorer är förändringar på den utländska marknaden, såsom fallande oljepriser, globala finanskriser. Den andra gruppen är riktade insatser för att undergräva ekonomin, till exempel ett handelskrig. För att skydda ekonomin från yttre faktorer, spontant och medvetet, är det nödvändigt att ha monopol på utrikeshandel och valutatransaktioner.

Det måste finnas en centraliserad styrning, maximal statlig inblandning i ekonomin och en ökning av andelen statliga företag, särskilt i produktionen av produktionsmedel.

Vid planering är det nödvändigt att i första hand använda naturliga indikatorer, snarare än kostnadsindikatorer. Kosygin-Liberman-reformen visade att så snart de viktigaste indikatorerna för företag och industrier blev värdebaserade började ekonomin utvecklas i fel riktning.

– Vilka förändringar i det sociala livet innebär mobiliseringsekonomin?

– En sådan ekonomi förutsätter först och främst mobilisering av människor. Det är konstigt att fråga sig om folk skulle förlora varma toaletter och möjligheten att gå på restauranger om de gick i krig. Och i detta avseende skiljer sig den ekonomiska fronten inte mycket från stridsfronten.

– Hur pressande är detta val för det ryska samhället idag?

– Det är ganska uppenbart för mig att det finns ett sådant dilemma. Jag föddes direkt efter kriget, levde under sovjettiden och studerade vårt lands historia mycket. Min erfarenhet och min kunskap säger att folket har ett väldigt tufft val att göra.

En annan sak är att landets ledning inte formulerar ett sådant alternativ. Dessutom försöker han kombinera det oförenliga. Det här oroar mig väldigt mycket.

– Är den isländska erfarenheten av att övervinna krisen tillämplig på oss, särskilt när pengar skickas till människor och inte till banker? Då kommer ingen extra ansträngning att krävas.

– Den isländska erfarenhetens "anka" lanserades i massmedvetandet för ganska länge sedan. Det här är ett ganska smart knep. Jag skrev flera artiklar om det. Om så önskas kan Island "tas ner" på 24 timmar. Men landet visade sig vara det första i en lång kedja av möjliga fallissemang i europeiska länder. Ja, Island undvek standard tack vare okonventionella beslut, men dessa okonventionella beslut initierades inte av folket på Island, utan av den globala finansinternationella som räddade Europa.

Några av våra patrioter gillar den isländska upplevelsen. Men enligt min mening är det omöjligt för Ryssland.

Doktor i ekonomiska vetenskaper, professor Alexander Buzgalin Huvudproblemet med att rädda vår ekonomi är att staten inte vill påverka de rikaste skiktens intressen:

– Övergången till en mobiliseringsekonomi uppfattas olika av regeringen och forskare. Ur regeringens synvinkel innebär övergången till en sådan ekonomi att vi kommer att leva under samma marknadsförhållanden, graden av social differentiering kommer att öka, oligarkerna kommer att bli rika, men samtidigt kommer vi att kraftigt minska utgifterna för socialt syften, utbildning, hälsovård och långsiktiga utvecklingsprogram.

Det finns begrepp om mobiliseringsekonomi i "sovjetisk-nostalgisk" stil. Som ett system byggt enligt typen av direktivplanering, strikta order från ovan, uppbackade av auktoritär makt.

Slutligen finns det ett tredje alternativ, när mobiliseringsekonomin förstås som en koncentration av resurser på nyckelområden, som stöder dem institutionellt och ideologiskt.

Ack, ingen vill göra det här. Så det blir en upprepning av 1990-talets modell, det vill säga en attack mot de minst skyddade medborgarnas rättigheter.

– Är det möjligt att gå över till en mobiliseringsekonomi så att man inte behöver jobba sju dagar i veckan?

– De som sitter vid makten har nu en stor frestelse att använda situationen för att säga: ”Du vill inte att händelser ska utvecklas som i Ukraina. Arbeta därför mer och oligarkerna blir ännu rikare.”

– Jag tror att behovet av att byta till en mobiliseringsekonomi är synligt, men förmågan att göra detta är högst tveksam. Och det är omöjligt att genomföra seriösa åtgärder utan medborgarnas stöd”, säger Chef för Institutionen för ekonomisk teori vid Moscow State University, doktor i ekonomi Andrey Kolganov.

– Förbereder myndigheterna människor för en ny form av ekonomiskt liv?

– Än så länge ser jag inga tecken på att vår regering vill gå över till mobiliseringsekonomiska åtgärder. Fram till nyligen behandlade myndigheterna just detta begrepp mer negativt än positivt.

– Mobiliseringsekonomi innebär ett fullständigt avsteg från marknadsmekanismerna?

– Helt valfritt. Naturligtvis, i dess extrema former, kan mobiliseringsekonomin helt undertrycka marknaden. Men den historiska erfarenheten av militära ekonomier i ett antal länder visar att det är möjligt att kombinera en mobiliseringsekonomi med marknadsrelationer.

Givetvis kommer marknadsmekanismerna att pressas ut. Man kan minnas den amerikanska ekonomin under andra världskriget. Där infördes prisregleringar och tvångsåtgärder tillämpades inom området för att använda strategiska resurser. Samtidigt fortsatte marknadsmekanismerna att verka där.

"Sanktionerna mot oss är bara det första steget i finanskriget", tror han Chef för Institutionen för filosofi av politik, Institutet för filosofi vid Ryska vetenskapsakademin, doktor i filosofi Vladimir Shevchenk O. – Det ekonomiska strypgreppet kommer att vara starkare än alla andra hot och utpressning mot Ryssland.

Det finns ingen anledning att skrämma människor med ordet "mobilisering". Detta betyder bara att vi täpper till "hålen" genom vilka våra pengar går utomlands.

– Är människor redo att utstå olägenheter?

– Mobiliseringsekonomi innebär en vändning av politiken mot skapandet av en verklig sektor, ny industrialisering. Det är nödvändigt att blockera kanalen för export av kapital från landet. Jag tror inte att detta kommer att leda till att levnadsstandarden sjunker.

Kursarbete: Ekonomiska instrument för mobilisering och omfördelning av finanser. Ekonomiska instrument för mobilisering och omfördelning av finansiella resurser, deras interaktion Värdepappersmarknaden

Bibliografisk länk

SOP = C + V + M