Infinitivfraser på tyska är exempelmeningar. Tyska lektion om ämnet "infinitiv fraser"

Infinitivfrasen syftar på den opersonliga formen

Adjektiven som listas här används ofta med ett opersonligt pronomen es. Denna konstruktion översätts vanligtvis till ryska som en opersonlig mening utan subjekt.

Till exempel: Es ist nahezu unmöglich, wie ein Profi zu spielen. Det är nästan omöjligt att spela som ett proffs.

Ledordet i participiella fraser (PO) och infinitivfraser (IP) är particip respektive infinitiv, som i regel avsätts med kommatecken i skrift. Om vi ​​betraktar dem som medlemmar av en mening, är de vanliga, till exempel:

• Peter weigerte sich, sein Gedicht i unserer Anwesenheit vorzutragen. – Peter vägrade läsa sin dikt i vår närvaro (IO är ett vanligt tillägg).
• Spät am Abend angekommen, wollten sie sich unbedingt ausschlafen. – Efter att ha kommit sent på kvällen ville de definitivt sova (PO är en vanlig omständighet).

Tyska AI:er kan ta över ämnenas funktioner. I det här fallet sker de vanligtvis i slutet av meningar, och korrelationen "es" visas i meningar och ersätter dem, till exempel:

• Det är diskuterat, vars Aufgabe snabbare kan göras. – Vi diskuterade hur vi skulle slutföra uppgiften så snabbt som möjligt.

Infinitiv i IO är alltid i slutet, och partikeln "zu" visas före dem eller i deras sammansättning (för verb med avskiljbara prefix).

AI som ett komplement upptar en plats i slutet av meningar och används efter verb, predikativa adjektiv eller fasta fraser med verb, till exempel:

• Sie vergisst ofta, die Eingangstür zu schließen. – Hon glömmer ofta att stänga ytterdörren (IO efter verbet).
• Monika war bereit, an den Versuchen teilzunehmen. – Monica var redo att delta i testerna (IO efter det predikativa adjektivet).
• Seine Cousine hatte Angst, zu verschlafen. – Hans kusin var rädd för att försova sig (IO efter en verbfras).

Som definitioner IO:er tar vanligtvis positionen efter substantiv. Om det finns en oföränderlig del av ett sammansatt predikat i en mening, kan det visas före IO, till exempel:

• Barbara äußerte den Wunsch , ihre Kollegen einzuladen. – Barbara uttryckte en önskan att bjuda in sina kollegor.
• Ihre Idee, den Geburtstag auf dem Lande zu feiern, hat uns nicht gewundert. ”Hennes idé att fira sin födelsedag i naturen överraskade oss inte.

OCH OM som omständigheter sammanfogas med hjälp av konjunktionen "um", som fungerar som en ram och innehåller alla ord som är beroende av infinitiv, till exempel:

• Klaus är gekommen, um ihr Auto zu reparieren. Klaus kom för att reparera hennes bil.

Formen av reflexiva pronomen beror direkt på motsvarande ämnen, till exempel:

• Sie hat endlich börjat, sich für das Examen vorzubereiten. ”Hon började äntligen förbereda sig för provet.

Översättning av tyska IO till ryska

Vid översättning av tyska IO:er till ryska används ofta IO:er. Däremot kan IO:ns position i översatta meningar och ordningen på orden i dem variera utan att påståendets betydelse ändras. Tyska IO kan också översättas med konjunktionen "till", till exempel:

• Peter hat keinen Grund, dich zu entlassen. "Peter har ingen anledning att sparka dig." "Peter har ingen anledning att sparka dig." "Peter har ingen anledning att sparka dig." "Peter har ingen anledning att sparka dig."
• Es ist empfehlenswert, zuerst die neuen Vokabeln zu lernen. – Det rekommenderas att lära sig nya ord först. – För det första rekommenderas det att lära sig nya ord.

IO "ohne... zu" översätts med deltagande fraser, till exempel:

• Monika übersetzt den Text, ohne im Wörterbuch nachzuschlagen. – Monika översätter texten utan att använda en ordbok.

IO "um... zu" efter adverb och adjektiv med "zu" och "genug" översätts till ryska med konjunktionen "till". "Genug" sker alltid efter det tyska adjektivet (i en tysk mening), till exempel:

• Peter ist zu faul, um an der Vorbereitung teilzunehmen. – Peter är för lat för att delta i förberedelserna.
• Dein Bruder ist erfahren genug, um diese Aufgabe selbständig zu erfüllen. "Din bror är erfaren nog att klara den här uppgiften på egen hand."

IOs kan översättas med bisatser om IOs upptar platser efter substantiv och verb och samtidigt innehåller två infinitiv eller en infinitiv 2). Antalet tyska verb efter vilket det är möjligt att använda IO är ganska stort, till exempel:

• Monika behauptete, allein gewesen zu sein. – Monica hävdade att (hon) var ensam (IO med infinitiv 2 efter verbet).
• Ihre Cousine freut sich, am Ausflug teilnehmen zu dürfen. – Hennes kusin är glad att hon får vara med på utflykten (IO med två infinitiv efter verbet).
• Ich glaube, ihn unterstützen zu können. – Jag tror att jag kan stödja honom (IO med två infinitiv efter verbet).
• Der Vorsitzende erklärte, die Dokumente rechtzeitig bekommen zu haben. – Ordföranden uppgav att han mottagit handlingarna i rätt tid (IO med infinitiv 2 efter verbet).
• Ihre Schwester rühmt sich, viele Tomaten geerntet zu haben. – Hennes syster skryter med att hon har skördat en stor tomatskörd (IO med infinitiv 2 efter verbet).
• Sie erinnert sich , Peter gegen00 vor der Garage gesehen zu haben. – Hon minns att hon såg Peter framför garaget ca kl. 10.00 (IO med infinitiv 2 efter verbet).
• Er hatte das Gefühl, betrogen zu sein. – Han hade en känsla av att ha blivit lurad (IO efter ett substantiv).
• Es war nicht sein Verdienst, die Teilnehmer rechtzeitig zu versammeln. – Det var inte hans förtjänst att samla deltagarna i tid (IO efter substantivet).

Tyska IO kan också översättas med verbala substantiv med beroende ord, till exempel:

• Mein Bruder bestrebt, viele Fremdsprachen zu beherrschen. – Min bror strävar efter att behärska många främmande språk. – Min bror strävar efter att behärska många främmande språk.
• Er gibt sich Mühe, seinen neuen Plan so schnell wie möglich zu verwirklichen. – Han anstränger sig för att genomföra sin nya plan så snabbt som möjligt. – Han anstränger sig för att genomföra sin plan så snabbt som möjligt.

När IO:er intar förstaplatsen i meningar är de ofta inte åtskilda av ett kommatecken och av denna anledning kan de vara svåra att isolera från meningen, vilket gör det svårt att förstå meningen med meningen, till exempel:

• Gurken und Tomaten selbst einzulegen, ist sehr einfach. — Gurken und Tomaten selbst einzulegen ist sehr einfach. – Det är väldigt lätt att burka sina egna gurkor och tomater.

Om infinitiv inte utökas med beroende ord, kommer den i de flesta fall inte att separeras med ett kommatecken, till exempel:

• Monika ist hierhergekommen zu tanzen. – Monica kom hit för att dansa.
• Du måste es lernen, dich zu konzentrieren. - Du måste es lernen dich zu konzentrieren. – Du måste lära dig att koncentrera dig (koncentrera dig).

Demonstrativa pronominala adverb i huvudmeningar indikerar de IO som följer dem och översätts till ryska av prepositionella pronominalgrupper, till exempel:

• Du strebst danach, deinen Truppen eine Gelegenheit zum Abmarsch zu verschaffen. – Du strävar efter att ge dina trupper möjlighet att dra sig tillbaka (reträtt).
• Klaus freut sich darüber, seine Gäste so toll empfangen zu haben. – Klaus är glad att han tog emot sina gäster så underbart.

Tysk programvara kan utföra funktionerna som definitioner, adverbial och predikativa definitioner. Själva participen utspelar sig antingen i början eller i slutet av meningen och har alltid en oböjlig form. De kan översättas till ryska på olika sätt. När producentorganisationer fungerar som definitioner översätts de vanligtvis till ryska producentorganisationer eller underordnade klausuler, till exempel:

• Das neue Hotel, 2013 renoverat, Kann ca. 600 Hotelgäste unterbringen. – Det nya hotellet, som renoverades 2013, kan ta emot cirka 600 gäster. – Det nya hotellet, som renoverades 2013, kan ta emot cirka 600 gäster (adjektiv till det tidigare namnet, översättning med participiell fras / attributiv klausul).
• Von der Bezierksregierung verabschiedet, wird dieses Programm zurzeit in vielen Betrieben eingesetzt. – Efter att ha godkänts av distriktsregeringen, implementeras detta program för närvarande i många företag (predikativ definition, översättning med participiell fras).
• Von den Ergebnissen der letzten Versuche ausgehend, können wir folgende Schlussfolgerungen machen. – Baserat på resultaten av de senaste experimenten kan vi dra följande slutsatser (PO som funktion av omständigheterna, översättning med participiell fras).

Vissa program, som en funktion av omständigheterna, som ofta kan hittas i tyskt tal, är väletablerade fraser, till exempel:

• Verglichen mit den Preisen des vorigen Jahres, erscheint das neue Gerät etwas zu teuer. – Jämfört med förra årets priser verkar den nya enheten lite dyr.
• Peter widersprach allen Familienangehörigen, ausgenommen der jüngeren Schwester. – Peter bråkade med alla familjemedlemmar, med undantag för sin yngre syster.
• Abgesehen von diesen Mängeln funktioniert das Gerät gut. – Förutom dessa brister fungerar enheten bra.
• Anders (mit anderen Worten) ausgedrückt, haben sie nicht alle Schwierigkeiten überwunden. – De har med andra ord inte övervunnit alla svårigheter.

Infinitivkonstruktioner är ett fenomen av formell-strukturell karaktär, som är en av de specifika metoderna för språkteknik som är karakteristiska för enskilda språk. Infinitivkonstruktioner orsakar svårigheter när de tolkas av representanter för andra språkliga och kulturella gemenskaper och kräver särskild uppmärksamhet under översättningen, eftersom för varje konstruktiv enhet en uppsättning möjliga transformationer etableras. Därför är reglerna för att konstruera enheterna som studeras samtidigt reglerna för att förstå de uttryckta betydelserna och reglerna för övergången från uttrycksplanen för uttalandet som uppfattas av konsumenten till innehållsplanen som kodas i den.

Vi anser att det är nödvändigt att i detalj överväga konceptet "design". "Ett av resultaten av den formella studien av grammatisk struktur är att identifiera ett syntaktisk ramverk som kan stödja semantisk analys." [Chomsky 1962].

Inom modern lingvistik finns det många definitioner av termen "konstruktion" [Arutyunov 1965; Apresyan 1962; Akhmanova 1966; Bloomfield 1968; Izrailovsky 1970; Harris 1962; Rysk grammatik 1980; LES 1990].

I linje med deskriptiv lingvistik är syntaktiska konstruktioner språkliga enheter (fria former) som uppträder som en del av större orelaterade former. [Bloomfield 1968].

Enligt Z. Harris kan konstruktioner - sekvenser som utgör meningar, betraktas som produkter av ett litet antal elementära sekvenser av klasser som kombineras på vissa sätt. [Harris 1962].

M.Sh. Izrailovsky anser att definitionen av konstruktion som ges av Yu.V. är den mest praktiska och användbara inom syntaktisk forskning. Apresyan: "En konstruktion förstås som en orienterad fras, vars alla element presenteras på nivån för ordklasser (dvs symboliskt)" [Apresyan 1962].

Designen, enligt L.R. Arutyunov, är en kedja av symboler satta i enlighet med klassen av meningar som bär grammatisk information om ordformer av meningar. [Arutyunov 1965].

Sålunda representerar ovanstående definitioner av syntaktisk konstruktion relaterade till strukturen av en mening en sekvens av klasser av ord, en metod för linjär utveckling av enskilda element, en kedja av kategoriska symboler. Men ordformer, när de kombineras till en meningskonstruktion, är inte bara fästa vid varandra, som pärlor uppträdda på en tråd: i en menings struktur grupperas ord, kombineras med varandra i grupper av ord som kännetecknas av en viss struktur, så kallad fraser. [Barkhudarov 1966].

Huvudfunktionen hos en fras är typen av syntaktisk anslutning som förbinder dess komponenter. Strukturell fullständighet av en syntaktisk konstruktion, enligt V.G. Admoni bestäms av obligatorisk kompatibilitet som ett allmänt grammatiskt mönster. [Admony 1955]. Eftersom fraser är syntaktisk organiserade enligt ett givet språks lagar, sammansättningar av två eller flera betydelsefulla ord, uppstår naturligtvis ett visst syntaktisk samband mellan komponenterna i sådana fraser. [Arakin 1989].

Baserat på detta är det tillrådligt att överväga flera fler definitioner av syntaktisk konstruktion.

Vi förlitar oss på följande grundläggande ståndpunkt av D. V. Vinogradov att "... en fras är organiserad kring ett betydelsefullt ord, vilket är dess kärna, detta avslöjas både i den formella och semantiska sidan av frasen. De konstruktiva egenskaperna hos en fras bestäms oftast av den morfologiska strukturen hos dess dominerande ord” [Vinogradov 1947, sid. elva].

En av medlemmarna i en binär struktur är dess kärna (huvudbeståndsdel), den andra är en beroende beståndsdel. [Filicheva 1977; Moskalskaya 1971].

Vi anser den lämpligaste definitionen av syntaktisk konstruktion som ges i "Russian Grammar" av N.Yu. Shvedova: "En fras är en konstruktion som bildas på grundval av implementeringen av underordnade kopplingar, förutbestämda av ordets lexiko-grammatiska egenskaper, en syntaktisk association som bildas av en kombination av ett signifikant ord och formen av ett annat signifikant ord på grundval av ett underordnat samband” [Russian Grammar 1980, sid. 6; LES 1990, sid. 469].

I arbeten om modern lingvistik har vi lagt märke till en viss mängd termer som hänför sig till de enheter som studeras: icke-finita konfigurationer [Susov 1969], infinitivkomplex [Galich 1970], infinitivgrupper [Arsenyeva 1962], [Birchenhof, Zagrebina 1970] , fraser med en infinitiv [Moskalskaya 1971] , infinitiv fraser [Narustrang 1999].

Denna studie tar hänsyn till termen "infinitiv konstruktion" som tillämpas på engelska, tyska och ryska. Å ena sidan representerar den de underordnade systemförhållandena mellan dess ingående beståndsdelar, å andra sidan, enligt B.A. Abramov, är bekvämt genom att "... låter dig betrakta heterogena konstruktioner i ett stycke" [Abramov 1990, sid. 7].

Utifrån ovanstående är en infinitivkonstruktion en mikrostruktur som förenar heterogena konstruktioner med ett underordnat system av relationer mellan dess beståndsdelar, varav en är infinitiv, som är ett komplext namn för fenomenen objektiv verklighet. På tyska kan följande infinitivkonstruktioner urskiljas:

"haben + zu + Infinitiv", "sein + zu + Infinitiv."

Konstruktionen haben + zu + Infinitiv uttrycker förpliktelse och har en aktiv betydelse, det vill säga subjektet i en sådan mening är handlingens utförare. Denna konstruktion kan användas i olika spänningsformer, de vanligaste är Präsens, Präteritum och Futurum I.

Präsens: Er hatt ett abstrakt vorzubereiten. Han måste förbereda ett abstrakt.

Präteritum: Er hatt ett abstrakt vorzubereiten. Han behövde förbereda ett abstrakt.

Futurum I: Eh vild ett abstrakt vorzubereiten haben. Han kommer att behöva förbereda ett sammandrag.

Konstruktionen sein + zu + Infinitiv uttrycker förpliktelse eller möjlighet och har en passiv betydelse (det vill säga subjektet är föremålet för handlingen). Denna konstruktion kan också användas i olika spänningsformer.

Denna konstruktion har vanligtvis betydelsen av möjlighet i närvaro av negation (nicht, kein, nie), eller adverb som kaum (knappast), leicht (lätt), schwer (svårt).

Präsens: Dieses Problem ist noch einmal zu besprechen. Detta problem måste diskuteras igen.

Diese Arbeit ist leicht (schwer, nicht) zu machen. Detta arbete är lätt (svårt, omöjligt) att utföra.

Präteritum: Dieses Problem krig noch einmal zu besprechen. Detta problem behövde diskuteras igen.

Futurum I: Dörr problem vild noch einmal zu besprechen sein. Denna fråga kommer att behöva diskuteras igen.

Vissa verb får en modal betydelse när de används med infinitiv av ett annat verb. Dessa verb (förutom lassen) kräver en infinitiv följt av partikeln zu.

I. lassen + infinitiv betyder:

• a) tillåta, aktivera: Tös mich dir helfen! Låt mig hjälpa dig!
• b) förmå till någon handling (befalla, tvinga, instruera): Der Lehrer ljug den Schüler laut lesen. Läraren sa åt eleven att läsa högt.

Ich ljug mir den Anzug im Atelier nдhen. Jag beställde (sy) en kostym till mig själv i studion.

• c) lassen sich + infinitiv har betydelsen av passiv möjlighet: Der Text lässt sich ohne Wörterbuch ьbersetzen. Texten kan översättas utan ordbok.
• d) lasst uns (lass uns) + infinitiv har en incitamentbetydelse: Tös uns ins Kino gehen! (Vi går på bio!

Sista uns diesel tema opretentiös! (Låt oss) diskutera detta ämne!

II. brauchen + zu + infinitiv (används endast med nicht eller nur) betyder: det är inte nödvändigt, det är inte nödvändigt, det är möjligt att inte (göra något); du behöver bara (göra något): Er behöver ingenting zu kommentera. Han behöver inte (ingen anledning) komma.

Si e behöver es nur zu sagen. Allt du behöver göra är att säga det.

III. scheinen + zu + infinitiv betyder: det verkar, tydligen: Er scheint mich nicht zu verstehen. (infinitiv I) Han verkar inte förstå mig.

Eh scheint micht verstanden zu haben. (infinitiv II) Han verkade inte förstå mig.

IV. glauben + zu + infinitiv: Er glaubt alle Fragen in der Prüfung beantwortet zu haben. Han tror att han har svarat på alla frågor på provet.

V. pflegen + zu + infinitiv: ha en vana, vana: Er pflegt sehr fрьh aufzustehen. Han brukar gå upp väldigt tidigt. (Han brukar gå upp väldigt tidigt.)

VI. suchen (versuchen) + zu + infinitiv: försöka, försöka (göra något): Er sådant ihr zu helfen. Han försöker hjälpa henne.

VII. wissen, verstehen + zu + infinitiv: kunna (göra något): Er weiI (versteht) immer eine richtige Antwort zu hittat. Han vet alltid hur han ska hitta rätt svar.

För närvarande finns ett ökat intresse för andra mönster också. Det vittnar om alla möjliga publikationer, som Annette Klozas artikel "Zur Verlaufsform im Deutschen". Annette Klozas artikel fokuserar på den grammatiska statusen för frasen am. Vissa begränsningar ges i användningen av denna konstruktion, till exempel: former med am kan inte användas med definition i genitiv kasus (sats Sie ist beim/ im Schreiben des Artikels ganz konzentriert är grammatiskt korrekt ur språkets normersynpunkt, i motsats till meningen Sie ist am Schreiben des Artikels ganz konzentriert), även dessa former kan inte användas med tillägg, till exempel: Er ist seinen Sohn am Küssen; Sie ist die Zeitung beim Lesen; das Kind ist nach Hause im Gehen grammatiskt felaktigt konstruerade, även om dessa kombinationer kan finnas i rhendialekterna, i dialekten i Ruhrområdet och i dagligt tal i Västtyskland. Men trots detta är c ​​am-former brett spridda över hela språkkontinuumet. På grund av den bredare användningen av denna form i skriftligt och muntligt tal, ändras också kommentarerna som åtföljer den i ordböcker. Om i den första upplagan av Duden Big Dictionary of the German Language (Das Grosse Wörterbuch der deutschen Sprache) formen med am beskrivs som "lokal", i den andra "vardagligt", ger följande utgåvor märket "särskilt vardagligt" , sedan i den nyaste upplagan av Duden-ordboken formen med am kommenterade på följande sätt: ”nicht nur landschaftlich, sondern auch standardsprachlich, besonders in der gesprochenen Sprache m?glich”.

Metzlers ordbok tar endast hänsyn till konstruktioner med am, vilket indikerar likheten mellan dessa konstruktioner och den progressiva formen av det engelska språket. Liknande konstruktioner, till exempel: Er ist am Kochen, stör ihn nicht/ Sie war am Schreiben, als er reinkam ordbokens författare klassificerar som en progressiv handlingsmetod, vilket i sin tur betyder: ”Kategorie des Aspektes in einigen Sprachen, die gegenseitig zum Imperfektiv Gleichzeitigkeit der damit markierten Handlung unabhangig von der Zeitstufe bzw. Tempusmarkierung ausdrückt".

I litteraturen kallas kombinationen som studeras med prepositionen am ofta för Reinische Verlaufsform.

Formen med am har spridit sig till den allmänna tyska regionen och används här främst i muntligt tal.

Det är också nödvändigt att nämna det faktum att formen för verbal handling i litterär tyska och i Ruhr-regionen är helt olika. Formen av verbhandling i Rhenland har färre begränsningar än formen av verbhandling i standardtyska.

Bland de verk som ägnas åt denna fråga bör vi också lyfta fram A.V. Shcherbakova "Konstruktion av typen "Ist im Werden" som ett sätt att differentiera verbaspekten."

I den här artikeln säger författaren att "Det tyska verbala paradigmets ofullkomlighet i förhållande till aspekt tvingar språket att leta efter någon sorts kompenserande sätt att uttrycka en viss betydelse, och, för att inte hitta dem helt på den morfologiska nivån, språket använder syntaktiska konstruktioner, varav en är Strukturen "ist im + Infinitiv" är relativt ny för det tyska språket. [ibid].

I sitt arbete säger A.V. Shcherbakova att konstruktionen med "im" är den vanligaste i skrivet litterärt språk ( im Werden/im Wachsen/im Entstehen/im Erscheinen/im Kommen/im Vordringen/im Schwinden/ im Abklingen/im Absterben/im Abebben sein).

Enligt Bastin Sik är konstruktionen med am en vardagskonstruktion och används mer flexibelt än konstruktioner med andra prepositioner. I sin artikel “Wie die Sprache am Rhein am Verlaufen ist”, hänvisar Sik formen med prepositionen bei till standardspråket: ”Es gibt nämlich mehrere Möglichkeiten, die Verlaufsform zu bilden. In der Standardsprache wird dabei nach folgendem Rezept verfahren: Man nehme eine Form von "sein", dazu die Präposition "beim" und den substantivierten Infinitiv, fertig ist die Verlaufsform", och konstruktionen med prepositionen im används sällan i den litterära ( standard) språk: "aber seltener ist die mit "im" gebildete Verlaufsform" [ibid.]. Byggnadens regionala fördelning med prepositionen am syns redan vid tidningsläsning. Den vardagliga formen av handlingslängd med denna preposition används i tidningsrubriker. I Frankfurter Allgemeine Zeitung kunde man läsa: ”Das Geschäftsmodell für den Smart ist am Wanken" Invånare i Rhenlandet använder särskilt lätt Verlaufsform med prepositionen am.

Dudens ordbok undersöker konstruktioner med prepositionerna am, beim, im. Prepositionerna am, beim, im, i kombination med verbet sein och den substantiviserade infinitiv, bildar en ”flytande form”, som låter handlingen verka som en händelse eller ett tillstånd utan tidsbegränsning. Användningen av prepositionen am är erkänd som regional (i Rheinland och Westfalen), medan prepositionerna beim och im används i det litterära språket. . Design som t.ex am Schlafen sein eller die Uhr am Repairen sein, är för många kända som den så kallade "rheinische Verlaufsform" eller "westfälische Verlaufsform".

Konstruktioner med prepositionen är:

• 1. Wenn andere schlafen, bin ich am Arbeiten
• 2. Ich bin am Arbeiten..
• 3. Ich bin gerade am Telefonieren. .
• 4. Der ist mal wieder voll am Durchdrehen. [ibid].
• 5. Da ist mancher Leser verstandlicherweise am Kopfschutteln. [ibid].

Konstruktioner med prepositionen beim:

• 1. Ich bin beim Einkaufen
• 2. Mumla ist beim Geschirrspülen. .
• 3. Als ich beim Duschen war, fällt mir auf, dass ich mich erstmal wieder an den Berliner Wasserdruck gewöhnen muss. [ibid].
• 4.Wir synd beim Essen. .
• 5. Ich bin beim Arbeiten. [ibid].

Konstruktioner med prepositionen im:

• 1. Bärte sind wieder im Kommen. .
• 2. Längst ist eine regelrechte Okoagrarindustrie im Werden ..
• 3. Aber auch Kurlaub mit Tai-Chi i Bad Neuenahr ist im Kommen..
• 4. Diese Anomalie, dö im Zählen ist, scheint ihm kein Stück suspekt oder anzweifelbar. .
• 5. Die gestrige Skandalaffäre ist im Verblassen..

På tyska finns det tre speciella infinitivfraser som används med partikeln zu och bör ägnas lite tid åt. Det betyder revolutioner um + zu + Infinitiv; ohne + zu + Infinitiv; statt +zu +Infinitiv.

Ett verb som används med sådana vändningar kommer alltid att vara i infinitivform.

um + zu + Infinitiv. Denna konstruktion kommer att användas i en bisats och hänvisar till underordnade satser i målet. Det är bara viktigt att förstå att det andra verbet blir infinitivt endast om båda verben hänvisar till samma aktör, om detta inte är fallet, kommer det andra verbet att vara i personlig form av en annan aktör.

Ich gehe nach Hause, um fernzusehen

Orden i bisatsen kommer att ha ramverk strukturera, kommer alla mindre medlemmar av meningen att slutas mellan subjektet, som är i första positionen, och vårt verb, i form av infinitiv, som upptar den sista platsen. Och det kommer inte att vara så viktigt för vår underordnade klausul att stå framför den huvudsakliga, eller efter den - ordföljden förblir oförändrad.

ohne + zu + Infinitiv. Denna fras översätts till ryska som "inte + gerund." Det uttrycker omständigheten i handlingsförloppet med innebörden av negation. Konstruktionen av den bisats som denna fras hänvisar till kommer alltid att vara opersonlig.

Er ging weg, ohne ein Wort zu sagen.

statt +zu +Infinitiv. I likhet med den föregående infinitivfrasen kommer denna också att uttrycka den negativa innebörden av omständigheten i handlingssättet. Vi kommer att översätta detta till ryska som "istället för...".