Förhandsvisning:
Nicholas II är den siste av dynastin.
Romanovdynastin började med Mikhail Fedorovich Romanov (21 februari 1613). Hela dynastin är känd för stora härskare som Alexei Mikhailovich, Peter I, Nicholas I, Alexander II, Alexander III och den siste härskaren - kejsar Nicholas II. Alla av dem gjorde ett stort bidrag till utvecklingen av landet och tog värdig plats i Rysslands historia. Denna uppsats är tillägnad den sista av kejsarna i denna dynasti, Nicholas II.
Nikolai Alexandrovich Romanov föddes 1868 i familjen Alexander Alexandrovich och Marina Fedorovna Romanov. Familjen till Alexander III var ganska stor. De fick fem barn: Grigory, Xenia, Mikhail, Olga och den äldste Nikolai. Alexander skämde inte bort sina barn och ledde en ganska hård livsstil. Barnen sov på vanliga soldatkojer, åt enkel gröt till frukost och lärde sig att slockna med kallt vatten på morgonen. Familjens överhuvud ägnade mycket tid åt fysisk träning och arbete. Han var en djupt religiös person, fastade, gick ofta till gudstjänster med sina barn. Sonen Nikolai tyngdes aldrig av långa gudstjänster. Tro började spela en betydande roll i hans liv.
Utbildningen av Nicholas II ägde rum enligt grundskolans program, som avslutades 1613. Därefter väntade en kommission på honom, som sammansattes för att testa kunskaper. Tioårige Nikolai gjorde ett utmärkt jobb med denna uppgift. För vidareutbildning valdes en ny lärare ut i olika vetenskaper: ryska språket, matematik, kemi, biologi, Guds lag, flera främmande språk. Far och son reste mycket i olika provinser i Ryssland. I slutet av sin utbildning gjorde Nikolai och hans följe en resa som varade i 9 månader. Dessa var olika länder världen: Egypten, Japan, Kina, Grekland, Indien.
Snart började Nicholas II:s personlighet ta form. Han kombinerade en bred syn, utbildning, utmärkt minne. Han var en man som kände till sitt lands historia väl. Som ni vet talade han de viktigaste europeiska språken flytande. I det ung man bilden av den framtida härskaren började växa fram.
När han trots allt besteg tronen var hans regeringstid mycket intressant. Under honom ägde sådana ödesdigra händelser rum som Bloody Sunday (9 januari 1905), där över 200 arbetare dödades och skadades, det rysk-japanska kriget, som slutade tragiskt för vårt land, öppnandet av den första statsduman (1906) och mycket mer. Utan att gå in på detaljerna i alla dessa händelser kan vi säga att Nicholas II:s personlighet vid den tiden utvärderades från olika vinklar, till exempel skrev den franska ambassadören i Ryssland M. Paleolog: "Jag vet inte vem sa om Caesar att han hade alla laster och inte ett enda fel. Nicholas II har inte en enda last, men det finns den värsta nackdelen för en autokratisk monark: frånvaron av en personlighet. Han lyder alltid. Hans vilja förbigås, luras eller undertrycks, den imponerar aldrig av en direkt oberoende handling. I detta avseende har han många likheter med Ludvig XIV, vars medvetenhet om hans naturliga svaghet upprätthöll en konstant rädsla för att bli förslavad.
Jag tror att man kan hålla med om detta uttalande, eftersom Nicholas II var en man som inte litade på någon, han var till och med säker på att alla människor som han kommunicerar med ljuger för honom i allt. Också kejsaren, som Palaiologos sa, "lyder alltid". Ja, detta är sant, som bevis kan vi citera en sådan person som Grigory Efimovich Rasputin, han var en präst. Rasputin hade ett stort inflytande på Nicholas II. Kejsaren kunde, med ett ord från Rasputin, byta alla ministrar på en dag. Grigory Efimovich hade sina egna positioner i alla politiska angelägenheter. Hur som helst, men på mycket kort tid fick Rasputin nästan obegränsad makt över hela kungaparet, men vid vissa tillfällen gled Nikolai ifrån sitt inflytande och fattade ett beslut på egen hand.
Det måste också sägas att Nicholas II trodde på andra världsliga krafter, de övernaturliga. Också i Nicholas biografi var det en ovanlig incident. Många år före Nicholas II:s regering regerade han in ryska staten Paul I, som handlade med profeten Abel, och efter Paulus död lämnade hans fru en kista, som skulle öppnas av den nuvarande härskaren den dagen, det var Nicholas. Tillsammans med sin familj gick han till platsen för kistan. Efter att ha öppnat denna mystiska kista får han veta att han är den siste kejsaren i en autokratisk monarki.
Den spända situationen i landet, hans vidskepelse och instabila karaktär inspirerade honom förmodligen att skriva under dekretet natten till den 3 mars 1914. om att avstå från tronen till förmån för brodern Michael.
Introduktion
Nikolai Aleksandrovich Romanov, kejsar Alexander III:s äldste son, föddes den 6 maj 1868 i St. Petersburg. Han växte upp som en ganska rörlig, till och med busig pojke. En gång, under en officiell ceremoni, spelade han spratt och sprang runt i suveränens närvaro på ett sådant sätt att en av storhertigarna tog tag i Nikolai inför alla och började slita honom i öronen och upprepade: "Jag säger dig – sluta vara stygg!”
Arvingen fick utbildning hemma: han fick föreläsningar på gymnasiet och sedan vid Juridiska fakulteten och Generalstabens Akademi. Nicholas var flytande i tre språk; engelska, tyska och franska. När det gäller Tsarevichs politiska åsikter bildades de till stor del under inflytande av synodens chefsåklagare, Konstantin Pobedonostsev. Han föreläste för den unge arvtagaren. K. Pobedonostsev, en stark anhängare av autokrati, sa att västerländsk demokrati är "den största lögnen i vår tid."
Från 13 års ålder började Nikolai föra dagbok och gjorde det mycket noggrant fram till sista dagar eget liv. Under 36 år av sitt liv missade han inte nästan en enda dag i sina anteckningar ...
Mer än ett år (med avbrott) tillbringade kronprinsen i trupperna. Senare steg han till rang av överste. I det militär rang Nicholas var kvar till slutet av sitt liv - efter sin fars död kunde ingen tilldela rang som general. I slutet av utbildningen skickade fadern arvingen på en resa utomlands, till östländerna. Nikolai reste till Grekland, Egypten, Indien, Kina och Japan, upplevde många ljusa, nya intryck under resan.
Visserligen slutade hans vistelse i Japan nästan tragiskt. 29 april 1891 Nära staden Kyoto gjordes ett försök på den ryska arvtagaren av japanen Sanzo Tsuda, beväpnad med en sabel. Nikolai beskrev själv denna händelse så här: ”Vi körde ut i jen-rickshaws och svängde in på en smal gata i pelare på båda sidor. Vid den här tiden fick jag ett kraftigt slag på höger sida av huvudet, ovanför örat. Jag vände mig om och såg den äckliga muggen av en polis som för andra gången svängde en sabel i båda händerna mot mig. Jag bara skrek: "Vad, vad gör du? ...". Och hoppade över jen-rickshawn ut på trottoaren. När jag såg att monstrositeten var på väg mot mig och att ingen stoppade honom, skyndade jag mig att springa nerför gatan, med min hand med blodet som hade sprutat från såret. Jag ville gömma mig i folkmassan, men jag kunde inte, för japanerna själva, rädda, flydde i alla riktningar ... "I detta ögonblick hackade Nikolais följeslagare terroristen med sablar.
En dag senare skrev arvtagaren i sin dagbok: "Jag är inte alls arg på den goda japanen för en fanatikers motbjudande handling." Men många nära medarbetare till Nicholas trodde bestämt att försöket mot suveränen i Japan senare påverkade hans politik. De sa att det var det som psykologiskt drev den ryske kejsaren till krig, med detta land ett decennium senare.
År 1892 diskuterade Alexander III med sin minister Sergei Witte frågan om att bygga den stora sibiriska rutten. Ministern föreslog att en ung arvinge skulle ansvara för byggandet av järnvägen.
"Varför, han är bara en pojke", blev kejsaren extremt förvånad, "han har helt barnsliga domar: hur kan han vara ordförande i kommittén?"
"För arvtagaren till Tsarevich," svarade ministern, "kommer detta att vara den första Grundskola för skötseln av offentliga angelägenheter."
”Arvingen till kronprinsen blev mycket medtagen av denna utnämning”, skrev S. Witte senare, ”tog honom till hjärtat ... Redan efter några möten övertog han posten som ordförande, vilket dock inte är alls överraskande, eftersom kejsar Nicholas II är en man, utan tvekan, med ett mycket snabbt sinne och snabba förmågor; Han förstår i allmänhet allt snabbt och förstår allt snabbt.
Början av Nicholas regeringstid
Den 20 oktober 1894 dog kejsar Alexander III av en allvarlig sjukdom. Den 26-årige Nikolai, som hans far nyligen kallat "ganska pojke", kom till tronen. Arvingen sökte dock inte ta tronen utan ville snarare inte. I december skrev han i sin dagbok: "För mig hände det värsta, precis det jag varit så rädd för hela mitt liv ...". Mindre än en månad efter hans fars död och början av regeringstiden ägde bröllopet av den unga suveränen och prinsessan Alice (Alexandra Feodorovna) rum. "Tillsammans med irreparabel sorg," skrev Nikolai, "belönade Herren också med lycka, som jag inte ens kunde drömma om, och gav mig Alix."
I sin verksamhet sökte Nicholas II alltid att fullt ut möta bilden av den ryska autokraten, som han ansåg vara idealisk. "När kejsar Nicholas II besteg tronen", skrev S. Witte, "då utstrålade ljusstrålar från honom, så att säga, välviljans ande; han önskade uppriktigt och uppriktigt Ryssland som helhet - till alla nationaliteter som utgör Ryssland, till alla dess undersåtar - lycka och ett fridfullt liv, för kejsaren har utan tvekan ett mycket gott, vänligt hjärta ...
Kejsar Nicholas II har en speciell gåva av charm. Jag känner inte sådana människor som, som först introducerades till suveränen, inte fascinerades av honom; han fängslar både med sitt hjärtliga sätt, sitt sätt och i synnerhet med sin fantastiska uppväxt, ty i mitt liv har jag aldrig träffat en person som är mer bildad i sättet än vår kejsare.
Charmen med Nicholas II bestod till stor del i det faktum att han försökte hitta ett speciellt förhållningssätt till varje samtalspartner, med hänsyn till hans egendom, yrke, personliga egenskaper etc. De sa om Nicholas att " han kommer att prata annorlunda som semenovite än med en Preobrazhensky". I motsats till sin far tilltalade han nästan aldrig någon annan än sina släktingar som "du". Under alla omständigheter, även de mest formidabla, han, han behöll oföränderlig återhållsamhet och yttre lugn. Nicholas fiender förklarade ofta detta med "likgiltighet och dumhet" ...
Bland den liberala allmänheten gav förändringen av suveräner, som ofta skett, förhoppningar om utvidgning av medborgerliga och politiska friheter.Tsaren mottog talrika vädjanden från zemstvo-församlingar med önskan om reformer.
Den 17 januari 1895 höll Nicholas II ett av de första politiska talen. Intresset för detta evenemang var enormt; vad kommer den unge suveränen att säga till allmänheten? I Anichkovpalatset fick han en deputation av adeln, ledare för zemstvos och städer. Varje gest av den nye kungen sågs på med intensivt intresse. Han lade texten till sitt tal i en lammskinnshatt som han höll på knä. Senare berättades det illvilligt att han då och då sänkte blicken för henne, "som en elev som har lärt sig en läxa dåligt".
Suveränen var verkligen rädd för att gå vilse och orolig, även om han utåt försökte att inte visa det. Han yttrade de berömda orden: "Jag vet att i senare tid röster hördes i vissa zemstvo-församlingar av människor som drevs med av meningslösa drömmar om deltagande av representanter för zemstvo i frågor om intern administration. Låt alla veta att jag, som ägnar all min styrka åt folkets bästa, kommer att skydda början av enväldet lika fast och orubbligt som min oförglömliga sena förälder vaktade den. För att övervinna pinsamheten yttrade Nikolai den sista frasen mycket högt, nästan skrek ut.
En av de äldre medlemmarna i den adliga deputationen tappade oväntat ett stort gyllene fat med bröd och salt från händerna, som föll till golvet med ett brak. Kungen försökte lyfta fatet, vilket bara ökade den allmänna förvirringen. Kejsarinnan, som fortfarande inte kunde ryska så väl, blev orolig och frågade vaktmästaren på franska: "Vad hände? Varför skriker han?" Hon svarade också på franska: "Han förklarar för dem att de är idioter ...". Hela denna scen var i centrum för allmänhetens uppmärksamhet under lång tid och fick gradvis olika pittoreska detaljer. Kejsarens ord om "meningslösa drömmar" gjorde ett enormt intryck.
Som ett resultat avgjorde denna fras nästan för alltid intelligentsians inställning till honom. Men Nicholas II svarade henne fullt ut med "ömsesidighet". Han ansåg att autokraten borde tjäna hela samhället, och inte "ledas av intelligentian". S. Witte påminde om att han ofta hade att säga i rapporter vid olika tillfällen: "Sådan är den allmänna opinionen." Till detta svarade Nicholas II ibland i sina hjärtan: "Men vad bryr jag mig om den före-offentliga opinionen." "Suveränen ansåg med rätta", förklarade S. Witte, "att den allmänna opinionen är "intellektuellas" åsikt, och vad gäller hans åsikt om intellektuella, när någon gång vid bordet yttrade ordet "intellektuell", vilket suveränen anmärkte på. : "Vad jag hatar det här ordet," och tillägger, förmodligen sarkastiskt, att Vetenskapsakademin borde beordras att ta bort detta ord från den ryska ordboken."
Den 14 maj 1896 ägde den högtidliga ceremonin för kröningen av Nicholas rum i Assumption Cathedral i Moskva. Och fyra dagar senare, under festligheterna, inträffade en berömd katastrof vid Khodynskpol nära Moskva, känd som Khodynka. Där skulle de dela ut kungliga gåvor till folket - emaljerade muggar med bilden av en dubbelhövdad örn, samt pepparkakor och andra godsaker ... I gryningen flyttade en 500 000 man stark skara efter gåvor. Samtidigt tid, i en otrolig förälskelse, föll dormouse människor i diken grävda på fältet. De fallna trampades ofrivilligt ner av massorna av människor, som ett resultat av detta dog 1389 människor. Ungefär lika många personer skadades allvarligt.
Naturligtvis uppstod frågan - är det möjligt att fortsätta kröningsfirandet efter en sådan katastrof? Men trots allt skulle deras avskaffande ha kastat ytterligare en skugga över hela Nikolaus II:s kommande regeringstid ... Denna övervägande vann ut, och därför bestämde de sig för att fortsätta. På kvällen samma dag dansade den unge suveränen på en festlig bal. Under dagarna som följde besökte han de sårade, men intrycket av honom som en hjärtlös och känslolös person hade redan blivit starkt. Senare kallade revolutionärerna kejsaren Nikolaj till den blodige – inte bara för avrättningen den 9 januari 1905, utan också för Khodynka.
Födelse av en arvtagare Kungafamiljen såg fram emot födelsen av en direkt arvtagare till tronen. Men istället för den efterlängtade sonen födde Alexandra Fedorovna fyra döttrar efter varandra: 1895 - Olga, 1897 - Tatyana, 1899 - Maria, 1901 - Anastasia. Och först den 30 juli 1904 föddes sonen Alexei till drottningen. Snart visade det sig dock att han var dödssjuk. Genom sin gammelmormor, drottning Victoria av England, ärvde tsarevitjen den ärftliga sjukdomen blödarsjuka - blodets koagulerbarhet. Även med mindre blåmärken började pojken blöda invärtes, vilket hotade hans liv. Därför fick Alexei inte springa, spela utomhusspel, som andra barn - det var för farligt för honom. Dessutom visade han sig vara kungaparets sista barn ... Hans föräldrar uppfattade sjukdomen hos den enda arvtagaren som ett annat dystert omen tillsammans med Khodynka.
Under den första revolutionen
Det förlorade rysk-japanska kriget 1904-1905 orsakade allvarliga sociala spänningar i Ryssland. Söndagen den 9 januari 1905 begav sig kolonner av arbetare under ledning av medprästen Georgy Gapon till vinterpalatset för att presentera sin petition till tsaren. Denna dag anses vara dagen för början av den första ryska revolutionen.
Nicholas II bodde då inte längre i Vinterpalatset, han flyttade till Tsarskoye Selo. Men kejsaren visste naturligtvis om den förestående processionen och ville gå till arbetarna för att acceptera deras vädjan. Men kungens släktingar motsatte sig detta och kallade ett sådant steg för galenskap. De försäkrade honom att det kan finnas en terrorist i folkmassan som skulle skjuta honom när han gick ut till arbetarna. Till slut höll tsaren med dem och på dagen för demonstrationen stannade han kvar i Tsarskoye Selo.
Arbetartåget sköts ner av trupperna... Nikolai skrev i sin dagbok: ”Det har varit en hård dag! Det är allvarliga upplopp i Petersburg ... Trupperna var tänkta att skjuta, i olika delar av staden fanns många döda och sårade. Gud vad smärtsamt och jobbigt.
I oktober blossade oroligheterna upp i hela landet och det stod klart att det var nödvändigt att vidta extrema åtgärder. Sergei Witte beskrev sedan två möjligheter för tsaren: antingen att införa en diktatur för en person och skoningslöst undertrycka missnöje, eller så bestämmer han sig för att göra eftergifter till "den allmänna opinionen" och följa vägen
uttalade bestämt: "Jag kommer i alla fall aldrig att gå med på en representativ regeringsform, för jag anser att det är skadligt för de människor som Gud har anförtrott mig ...". "Den enväldiga makten som mina förfäder efterlämnade till mig", sa han, "jag måste säkert gå vidare till min son." I detta såg han en av den ryska monarkens huvuduppgifter.
Men nu har det blivit klart att vägen till en militärdiktatur knappast är möjlig. Företrädarna för den militära styrkan själva trodde inte på truppernas tillförlitlighet. De uppmanade tsaren att ge frihet i manifestet, att lova sammankallandet av statsduman.
Den 17 oktober visade sig chefen för Moskvas militärdistrikt för suveränen Storhertig Nikolay Nikolaevich. Domstolsministern, baron Vladimir Frederiks, talade om detta besök: ”Storhertigen kommer. Jag säger till honom: "En diktatur bör upprättas, och du bör ta över diktaturen." Då tar storhertigen upp en revolver ur fickan och säger: ”Ser du den här revolvern? Nu går jag till suveränen och ber honom att underteckna manifestet ... Antingen kommer han att underteckna det, eller så sätter jag en kula i min panna från denna revolver från en värdelös person. ” Efter att ha lämnat Nicholas II efter detta samtal meddelade storhertig Nikolai Nikolayevich triumferande att suveränen äntligen hade beslutat att ge frihet. Några timmar senare undertecknade tsaren manifestet efter att ha gjort korstecknet.
S. Witte skrev senare: ”Under alla oktoberdagar verkade suveränen helt lugn. Jag tror inte att han var rädd, men han var helt förvirrad, annars hade han, givet hans politiska smak, naturligtvis inte gått med på konstitutionen. Det verkar för mig att suveränen på den tiden letade efter stöd i styrka, men hittade inte någon av styrkans beundrare - alla var rädda ... ".
Ändå uttalades inte ordet "konstitution", så obehagligt för Nicholas,, jonen behöll titeln "autokrat". Nicholas lämnade inte tanken på att finna stöd för självkontroll bland folket – men, naturligtvis, inte bland intelligentian. Under valen i Statsduman suveränen försökte förlita sig på böndernas stöd, vilket återspeglades i vallagen. Inom bönderna såg han den historiska grunden för enväldet. Dessa förhoppningar var dock inte berättigade. Bönderna, som krävde att jordägarnas mark skulle överföras till dem, skickade deputerade som på intet sätt var icke-monarkistiska till statsduman ...
I IIIDuman var myndigheterna tvungna att överge "räntan på bönderna". Och ändå behöll Nikolai en djup tro på att enväldet låg närmast det själsryska folket. Han trodde att revolutionen orsakades av yttre, ytliga skäl: intelligentians vädjanden, de nationella minoriteternas inflytande. Det ryska folket förblev enligt suveränens åsikt fortfarande troget den kungliga tronen.
En mycket karakteristisk dialog ägde rum 1909 mellan Nicholas II och premiärminister Pjotr Stolypin. Under revolutionsåren låg tsaren nästan under växtlighet i ett av sina palats, kunde inte gå någonstans av rädsla för mordförsök.
Och så sade regeringschefen högtidligt till honom: "Ers Majestät, revolutionen är i allmänhet undertryckt, och du kan nu fritt resa vart du vill." P. Stolypin väntade på ord av tacksamhet och tillfredsställelse. Istället blev han förvånad över att höra suveränens svar: "Jag förstår inte vilken typ av revolution du pratar om. Visserligen hade vi upplopp, men det här är ingen revolution ... Ja, och upplopp tror jag skulle ha varit omöjligt om mer energiska och modiga människor hade makten ... "
Efter första världskrigets utbrott
Sommaren 1914 kändes närmandet till ett storkrig i Europa. Tärnan och en nära vän till kejsarinnan Anna Vyrubova påminde om att hon i dessa dagar ofta "fångade suveränen blek och upprörd." "Från ett samtal med honom," skrev A. Vyrubova, "såg jag att även han anser att kriget är oundvikligt, men han tröstade sig med det faktum att kriget stärker nationella och monarkiska känslor, att Ryssland kommer att bli ännu mäktigare efter detta krig, att detta inte är det första kriget ... ". När kriget blev ett fait accompli förändrades stämningen hos Nicholas II dramatiskt till det bättre. Han kände sig glad och entusiastisk och sa: "Medan den här frågan hängde i luften var den värre!".
Den 20 juli, dagen då Ryssland förklarade krig, besökte suveränen, tillsammans med sin fru, Petersburg. Här var han huvuddeltagaren i de spännande scenerna av det nationella uppsvinget. Stora skaror av människor under trefärgade banderoller, med hans porträtt i händerna, möttes på gatorna i Nicholas II. I Vinterpalatsets hall var suveränen omgiven av en entusiastisk skara deputerade. En av dem, monarkisten Vasily Shulgin, beskrev detta ögonblick: ”Förstängd så att han kunde nå ut till de främre raderna stod suveränen. Det var enda gången jag såg spänning i hans upplysta ansikte. Och kunde du inte vara orolig? Vad var det den här skaran som skrek, inte unga män, utan gamla människor? De ropade: "Led oss, suverän!". Det var kanske det viktigaste jag har sett i mitt liv.”
Nikolaus II höll ett tal, som han avslutade med ett högtidligt löfte att han inte skulle sluta fred förrän han hade drivit ut den sista fienden från det ryska landet. Hans svar var ett kraftfullt "Hurra!". Han gick ut på balkongen för att hälsa på den populära demonstrationen. A. Vyrubova skrev: "Hela havet av människor på Palace Square, när de såg honom, hur en person knäböjde framför honom. Tusentals banderoller bugade, sjöng en psalm, böner ... alla grät ... Mitt i en känsla av gränslös kärlek och hängivenhet till tronen började ett krig."
Under krigets första år led den ryska armén en rad tunga nederlag. Vid nyheten om Warszawas fall lämnade Nicholas sitt vanliga lugn, och han utbrast hett: ”Det här kan inte fortsätta, jag kan inte sitta här hela tiden och se hur armén krossas; Jag ser misstag – och jag måste vara tyst! Situationen i landet förvärrades. Under inflytande av nederlag vid fronten började duman en kamp för en regering som var ansvarig för den. I domstolskretsar och högkvarter fanns det några planer mot kejsarinnan Alexandra Feodorovna. Hon väckte allmän fientlighet som "tyska", det talades om att tvinga kungen att skicka henne till ett kloster.
Allt detta fick Nicholas II att stå i spetsen för armén och ersätta storhertig Nikolai Nikolaevich. Han förklarade sitt beslut med att i ett svårt ögonblick skulle nationens högsta ledare leda trupperna. Den 23 augusti 1915 anlände Nikolai till högkvarteret i Mogivelev och tog över det högsta befälet.
Samtidigt växte spänningen i samhället. Dumans ordförande Mikhail Rodzianko, vid varje möte med tsaren, övertalade honom att göra eftergifter till duman. Under ett av deras samtal redan i januari 1917 knöt Nikolaus II huvudet med båda händerna och utbrast bittert: ”Är det verkligen så att jag i tjugotvå år försökte göra allt bättre, och jag hade fel i tjugotvå år!? ” Under ett annat möte talade suveränen oväntat om sina upplevelser: ”Jag var i skogen idag ... jag gick runt på ett djupt liggande sätt. Tyst där, och man glömmer allt, alla dessa bråk, folks fåfänga... Det var så gott i min själ. Det finns närmare naturen, närmare Gud...”.
Abdikation från tronen.
Den 27 februari 1917 skrev Nicholas II i sin dagbok: ”Oroligheter bröt ut i Petrograd för några dagar sedan; Tyvärr började trupperna delta i dem. Det är en äcklig känsla att vara så långt borta och få fragmentariska dåliga nyheter! Suveränen skickade general Nikolai Ivanov till den upproriska huvudstaden och beordrade honom "att återställa ordningen med trupperna." Men det blev inget av detta försök till slut.
Den sista dagen i februari lämnade suveränen Mogilev för Tsarskoye Selo. Men längs vägen fick man information om att stigen var ockuperad av rebellerna. Sedan vände det kungliga tåget till Pskov, där norra frontens högkvarter låg. Nikolaus II kom hit på kvällen den 1 mars.
Här fick suveränen veta att N. Ivanovs försök att "undertrycka upproret" i huvudstaden slutade i misslyckande. Det stod klart att det inte skulle gå att lugna Petrograd med våld. Natten till den 2 mars tillkallade Nikolaj II frontens överbefälhavare, general Nikolai Ruzsky, och informerade honom; "Jag bestämde mig för att göra eftergifter och ge dem ett ansvarsfullt departement." "Jag skyddade inte den autokratiska makten, utan Ryssland", sade suveränen. "Jag är inte övertygad om att en förändring av regeringsformen kommer att ge fred och lycka till folket ...".
Nikolai Ruzsky informerade omedelbart Mikhail Rodzianko om tsarens beslut via direkt ledning. Han svarade: "Det är uppenbart att Hans Majestät och ni inte är medvetna om vad som händer här; en av de mest fruktansvärda revolutionerna har kommit, som inte kommer att vara så lätt att övervinna ... Tiden har gått förlorad och det finns ingen återvändo. M. Rodzianko sa att nu var det nödvändigt att abdikera Nicholas till förmån för arvtagaren.
Efter att ha lärt sig ett sådant svar från M. Rodzianko, bad N. Ruzsky, genom högkvarteret, om åsikter från alla överbefälhavare för fronterna. På morgonen började deras svar anlända till Pskov. Alla av dem bad suveränen att underteckna ett avstående för att rädda Ryssland och framgångsrikt fortsätta kriget. Det förmodligen mest vältaliga meddelandet kom från general Vladimir Sacharov från den rumänska fronten. Generalen kallade förslaget att abdikera för "elak". Han uttryckte indignation mot duman: "Jag är säker på att det inte var det ryska folket, som aldrig rörde sin tsar, utan ett rångäng folk kallat statsduman, förrädiskt utnyttjade en möjlighet för sina kriminella syften ..." . Och han slutade oväntat: ”För att vända mig till förnuftets logik och med hänsyn till hopplösheten i den situation som har skapats, måste jag, en orubbligt trogen tjänare till Hans Majestät, gråtande, säga att den kanske mest smärtfria vägen ut för land och att bevara möjligheten att slåss med en yttre fiende är beslutet att uppfylla de redan uttryckta villkoren.
Omkring klockan 14.30 den 2 mars rapporterades dessa telegram till suveränen. Nikolai Ruzsky talade också för abdikering. "Nu måste du överlämna dig till vinnarens nåd" - så här uttryckte han sin åsikt till kungens nära medarbetare. En sådan enighet mellan arméns och dumans ledare gjorde ett starkt intryck på kejsar Nicholas II. Han slogs särskilt av telegrammet som skickades av storhertigen Nikolai Nikolayevich ...
"Om jag är ett hinder för Rysslands lycka", sade suveränen, enligt general D. Dubenkos memoarer, "och alla människor som nu står i spetsen för hennes sociala krafter ber mig lämna tronen, då är jag redo att göra det här, jag är redo att inte bara ge mitt kungarike, utan också att ge mitt liv för mitt hemland ... Men jag vet inte om hela Ryssland vill detta." En deltagare i denna scen, general S. Savvich, sa: ”Det var en allmän tystnad, som varade, som det verkade för mig, ungefär två minuter. Kejsaren satt i tankar med böjt huvud. Thenon reste sig och sa: ”Jag har bestämt mig. Jag avsäger mig tronen." Samtidigt döptes suveränen. Vi korsade oss alla."
Efter att redan ha bestämt sig för att abdikera fortsatte Nicholas II att tveka, till vem han skulle överföra tronen: till sin son eller bror? Han rådgjorde med sin livkirurg, professor Sergei Fyodorv. "Jag befaller dig," sade kungen, "att svara mig uppriktigt. Erkänner du att Alexey kan botas? "Nej, Ers Majestät," svarade doktorn, "hans sjukdom är obotlig." ”Kejsarinnan har länge tänkt så; Jag hade fortfarande mina tvivel... Även om Gud beslutade det, kommer jag inte skiljas från mitt stackars barn.”
På kvällen samma dag anlände dumans deputerade A. Guchkov och V. Shulgin till Pskov. Suveränen tog emot dem i sin vagn. I boken "Days" förmedlade V. Shulgin Nicholas II:s ord på detta sätt: "hans röst lät lugn, enkel och exakt.
Jag bestämde mig för att abdikera... Fram till klockan tre idag trodde jag att jag kunde abdikera till förmån för min son Alexei... Men vid det här laget ändrade jag mig till förmån för bror Michael... Jag hoppas att du förstår min fars känslor... sa jag den sista frasen tystare..."
Nikolai överlämnade till deputeradena avståendemanifestet, tryckt på en skrivmaskin. Dokumentet hade datum och tid: "2 mars, 15:55."
I sin dagbok den dagen skrev Nikolai: "Enligt honom (Rodzianko) är situationen i Petrograd sådan att nu kommer ministeriet att vara maktlöst att göra någonting, eftersom det socialdemokratiska partiet representerat av arbetarkommittén kämpar mot det. Jag behöver min avsägelse. Ruzsky förmedlade denna konversation till högkvarteret och Alekseev till alla överbefälhavare ... Svaren kom från alla. Summan av kardemumman är att i namnet av att rädda Ryssland och hålla armén vid fronten i fred måste du bestämma dig för detta steg. Jag kom överens. På kvällen kom Gutjkov och Shulgin från Petrograd, som jag pratade med och gav dem det undertecknade manifestet. Vid etttiden på morgonen lämnade jag Pskov med en tung känsla av vad jag upplevt.
Runt om förräderi och feghet och svek! Den sista frasen lät helt ovanlig i Nicholas II:s dagbok, som var mycket återhållsam och snål av känslor ...
Efter abdikering
Nikolai undertecknade sin abdikation och gick till Mogilev, till högkvarteret. Den 8 mars gav han en avskedsorder till arméerna här. Det började med orden: "För sista gången tilltalar jag er, mina älskade trupper...". Den tidigare kejsaren skrev: "Detta krig utan motstycke måste bringas till fullständig seger. Den som nu tänker på freden, som önskar det, är en förrädare mot fäderneslandet, hans förrädare. Jag vet att varje ärlig krigare tänker så här. Uppfyll din plikt, försvara tappert vårt stora fosterland, lyd den provisoriska regeringen. Armén tillkännagav inte detta avskedsmeddelande.
Samma dag sa Nikolai Alexandrovich adjö till högkvarterets högsta led. General V. Voeikov erinrade sig: ”Detta var det enda fallet då han, efter sin abdikering, var bland sina tidigare lojala undersåtar. Bilden, enligt ögonvittnen, var fantastisk. Snyftningar hördes. Flera officerare svimmade ... suveränen kunde inte avsluta sitt tal på grund av hysteriken som hade uppstått ... det var en själskärande manifestation av hängivenhet till tsaren från de närvarande soldaternas sida. ”General N. Tikhmenev skrev: " Konvulsiva snyftningar och skrik slutade inte. delar skadades flera gånger, kunde inte stå ut: två av dem svimmade. I andra änden av hallen kollapsade en av konvojsoldaterna. Kejsaren, som hela tiden såg sig omkring på båda sidor, med tårar i ögonen, kunde inte stå ut och begav sig snabbt mot utgången. I sin dagbok skrev Nikolai Aleksandrovich: "Jag sa adjö till officerarna och kosackerna från konvojen och det konsoliderade regementet - mitt hjärta brast nästan!"
Den högsta befälhavaren, general Mikhail Alekseev, tillkännagav för Nikolai Aleksandrovich den provisoriska regeringens beslut: "Ers Majestät måste anse sig vara arresterad." General Dmitrij Dubensky sa: "Suveränen svarade inte, blev blek och vände sig bort ... Suveränen var mycket långt ifrån tanken att han, som hade gått med på att frivilligt lämna tronen, skulle kunna arresteras."
Vid hans avresa från Mogilev öppnade sig en slående syn för den tidigare suveränen. Under hela hans resa till stationen knäböjde tysta skaror av människor framför sin tidigare kejsare. Han blev djupt rörd och rörd av denna scen. Han tvivlade fortfarande inte på att huvuddelen av det ryska folket var för suveränen. "Ondskans frö finns i själva Petrograd och inte i hela Ryssland", skrev han senare. Revolutionen, enligt hans åsikt, ägde rum dessutom enligt den överväldigande majoriteten av det ryska folket. "Folket var medvetna om sin impotens," anmärkte Nikolai Romanov lite senare om februaridagarna.
Den tidigare suveränen återvände till Tsarskoje Selo redan under bevakning, och här hamnade han slutligen i husarrest. När han kom dit, för första gången efter alla turbulenta händelser, träffade han sin fru och sina barn. "I denna första minut av ett glädjefyllt möte," skrev Anna Vyrubova, "verkade det som om allt upplevt och den okända framtiden glömdes bort. Men sedan, som jag senare fick veta, när Deras Majestät lämnades ifred, kunde suveränen, övergiven av alla och omgiven på alla sidor av förräderi, inte låta bli att ge utlopp för sin upphetsning och snyftade som ett barn inför sin hustru. .
När Nikolai Alexandrovich samma dag ville gå ut i trädgården på en promenad, blockerade sex vakter hans väg. De, enligt A. Vyrubova, knuffade till och med honom med rumpor: "Herr överste, kom tillbaka! Ni kan inte åka dit!” Den tidigare suveränen tittade lugnt på dem och återvände tillbaka till palatset.
Om inte för frihetsberövandet, skulle han kanske till och med vara nöjd med att han äntligen befriades från maktens börda. "Att lämna för privatlivet", skrev A. Kerensky, "förde honom inget annat än lättnad. Gamla fru Naryshkina vidarebefordrade sina ord till mig: ”Vad bra det är att du inte längre behöver delta i dessa tråkiga mottagningar och underteckna dessa oändliga dokument. Jag kommer att läsa, gå och umgås med barnen.” "Och detta," tillade hon, "var på intet sätt en pose." Men den tidigare suveränen ville inte åka utomlands, i exil. "Låt mig leva här med min familj som den enklaste bonden som tjänar sitt eget bröd," sade han till brudtärnan A. Vyrubova, "skicka oss till det mest avskilda hörnet av vårt hemland, men lämna oss i Ryssland."
Nikolai Aleksandrovich följde noga politiska händelser, särskilt krigets gång. Efter starten av junioffensiven skrev han i sin dagbok: "Du känner dig helt annorlunda efter de här goda nyheterna."
Den tidigare suveränen förblev artig och till och med välvillig, även mot sina vakter. På påsknatten hölls en gudstjänst för kungafamiljen i palatskapellet. Efter matinerna kysste Nikolai Alexandrovich, enligt ortodox sed, alla närvarande tre gånger, han döpte sig själv och sina egna vakter - soldater och en vakthavande officer.
A. Kerensky påminde: ”Trots alla skvaller och insinuationer beslutade den provisoriska regeringen i början av mars att skicka Kungliga familjen utomlands. Men redan på sommaren fick vi ett kategoriskt officiellt uttalande från det faktum att före krigets slut var det omöjligt att komma in i det brittiska imperiet för den före detta monarken och hans familj. Efter denna vägran bestämde de sig för att skicka kungafamiljen, enligt A. Kerensky, "till den säkraste platsen i Ryssland vid den tiden - Tobolsk." Prins G. Lvov anmärkte: "Sibirien var då lugnt, de politiska passionernas kamp togs bort och levnadsförhållandena i Tobolsk var goda." Detta beslut hade också en symbolisk klang, utformad för att lugna den störtade dynastins rasande fiender. Fram till nu har tsarerna förvisat revolutionärer till Sibirien. Och nu förvisar revolutionärerna tsaren till Sibirien!
Kungafamiljen skickades till Tobolsk den 31 juli 1917. Vid ankomsten placerades de i den tidigare guvernörens hus – en tvåvånings stenbyggnad med 18 rum. Skyddet av kungafamiljen leddes av kommissionären för den provisoriska regeringen Vasily Pankratov, en medlem av Narodnaya Volya som tillbringade 14 år i fästningen Shlisselburg. Det var också symboliskt i många avseenden: den gamle revolutionären håller de krönta personerna i förvar ... Han beskrev deras liv på detta sätt: "Vanligtvis på klara dagar gick hela familjen, oftare efter middagen, ut på balkongen ... När de gick längs gatan tittade de först med stor nyfikenhet på Nikolai Alexandrovichs familj. Alexandra Fedorovna gick oftast ut på balkongen genom att sticka eller sy. Nikolai Alexandrovich dök minst av allt upp på balkongen. Från den dag stockarna fördes in och korssågen gavs ägnade han större delen av dagen åt att såga stockarna för ved. Det var en av hans favoritsysselsättningar. Jag var tvungen att förundras över hans uthållighet och till och med styrka.
Nikolai Alexandrovich från barndomen älskade fysiskt arbete i friska luften. I Tobolsk, som arbetade med honom för ett par, kunde inte ens starka vaktsoldater stå ut med det under lång tid.
Efter att ha lärt sig om oktoberrevolutionen skrev den tidigare suveränen i sin dagbok: ”Det är sjukt att läsa beskrivningen i tidningarna av vad som hände i Petrograd och Moskva! Mycket värre och skamligare än händelserna i Nödens tid! V. Pankratov påminde: ”Oktoberrevolutionen gjorde ett deprimerande intryck inte bara på den tidigare tsaren utan också på följet. Nicholas II led i tysthet under lång tid och pratade aldrig med mig om det. Men när tidningsrapporter kom in om plundringen av vinkällarna i Vinterpalatset frågade han mig nervöst: "Kan inte Kerenskij stoppa en sådan självvilja?" – "Tydligen kan det inte ... Publiken är överallt och alltid publiken." - "Hur så? Alexander Fedorovich utsågs av folket... folket måste lyda... inte vara egensinnigt... Kerenskij är soldaternas favorit... Varför inte stoppa folkmassan?.. Varför tillåta rån och förstörelse av välstånd ?..” De sista orden yttrade den före detta tsaren med en darrning i rösten. Hans ansikte blev blekt, en gnista av indignation blixtrade i hans ögon.
I Ipatiev-huset.
I april 1918 togs kungafamiljen under bevakning av de sovjetiska kommissarierna. De transporterade Romanovs till "Röda Urals huvudstad" - Jekaterinburg. Här placerades kungafamiljen i ingenjör Nikolai Ipatievs herrgård efter att ha vräkt ägaren. Det fanns fem tjänare kvar i familjen. I juli leddes vakten av den gamle bolsjeviken Jakov Jurovskij.
Den 11 juli 1918 skrev Nikolai i sin dagbok: "På morgonen närmade sig tre arbetare det öppna fönstret, lyfte ett tungt galler och fäste det utanför ramen utan förvarning från Yurovsky. Vi gillar den här typen mindre och mindre ... Jag började läsa den åttonde volymen av Saltykov. Och här är nästa post, daterad den 13 juli, den sista med tomma sidor: "Alexey tog sitt första bad efter Tobolsk. Knäet håller på att återhämta sig, men han kan inte räta ut det helt. Vädret är varmt och behagligt. Vi har inga nyheter utifrån."
Kungafamiljen fick nästan inga nyheter om politiska händelser och under tiden flammade landet upp. Inbördeskrig. Den tjeckoslovakiska kåren och kosackerna, som gjorde uppror mot bolsjevikerna, flyttade till Jekaterinburg. Från dag till dag väntade bolsjevikerna stadens fall.
Kungafamiljens avrättning
Natten till den 17 juli väcktes familjen Romanov och deras tjänare. "Staden är rastlös", fick de höra, "så av säkerhetsskäl är det nödvändigt att gå ner från den övre våningen till den nedre." De gripna fick veta att de snart alla skulle skickas till en annan plats... Det tog ungefär en halvtimme att klä på sig. Sedan, utan att misstänka något, åkte 11 personer ner: kungafamiljen och fyra tjänare. Den sjuke Alexei bars av sin far i hans famn, och nedanför satt han på en wiensk stol. Storhertiginnan Anastasia höll en liten hund i sina armar.
Sedan kom 11 chekister in i rummet. En av dem, Mikhail Medvedev, sa: "Jurovskij går snabbt in och ställer sig bredvid mig. Tsaren tittar frågande på honom... Jurovskij kliver fram ett halvt steg och vänder sig mot tsaren...”. Enligt en version sa han: "Nikolai Alexandrovich, dina släktingar försökte rädda dig, men de behövde inte, och vi var tvungna att skjuta dig själva." Flickvän - han sa ännu enklare: "Dina vänner avancerar mot Jekaterinburg, och därför döms du till döden."
Drottningarna och storhertiginnan Olga korsade sig. Dr. Evgeny Botkin frågade: "Så de tar oss inte någonstans?" Nikolai Alexandrovich utbrast bara: "Vad!? Vadå!?” Efter det hördes skott. Skottlossningen varade ganska länge. "Det var fantastiskt," mindes Y. Yurovsky, "att kulorna från revolvern studsade mot något som hagel och hoppade runt i rummet." Senare visade det sig att storhertiginnorna bar något som korsetter, i vilka flera kilo diamanter syddes. Kulor studsade av dem. Rummet var helt täckt av krutrök, där ingenting kunde ses.
Till slut upphörde skjutningen. M. Medvedev erinrade sig: "Plötsligt, från det högra hörnet av rummet, där kudden rörde sig, kom ett kvinnligt glädjerop: "Tack gud! Gud räddade mig!" Häpnadsväckande reser sig den överlevande pigan ... ". Dessutom levde Alexei, de tre storhertiginnorna och doktor Botkin fortfarande. Efter att ha skjutit på dem ytterligare några gånger avslutade de jobbet med bajonetter. Säkerhetsofficerarna var tvungna att skjuta mer än ett dussin kulor mot Alexei innan han dog ... Förutom Romanovs dödades följande: doktor E. Botkin, vaktmästaren A. Trupp, pigan A. Demidova, kocken Kharitonov. Av alla tjänarna var bara kocken L. Sidnev skonad, som sändes från Ipatievhuset på morgonen
Var och en av säkerhetstjänstemännen sökte "äran att personligen skjuta den före detta tsaren" (Tydligen dog Nikolai av M. Medvedevs kula). Avrättningen av barn och tjänare uppfattades av deltagarna i avrättningen snarare som en smärtsam nödvändighet. Två lettiska chekister vägrade till och med att skjuta på storhertiginnorna. "När jag fördelade rollerna," mindes Y. Yurovsky, "berättade letterna till mig att befria dem från skyldigheten att skjuta flickor, eftersom de inte skulle kunna göra detta. Sedan beslöt jag för det bästa att äntligen släppa dessa kamrater från avrättningen eftersom människor inte kunde fullgöra sin revolutionära plikt i det mest avgörande ögonblicket ... ".
Några dagar efter avrättningen av Romanovs, den 25 juli 1918, föll Jekaterinburg som väntat. Den tjeckoslovakiska kåren och den sibiriska regeringens trupper gick in i staden.
Slutsats
Nikolai Alexandrovich Romanov - den siste ryske kejsaren, den äldste sonen till Alexander III. 1894 gifte han sig med prinsessan av Hessen, som tog namnet Alexandra Feodorovna. Han hade 4 döttrar (Olga, Tatyana, Maria, Anastasia) och en son, arvtagare till tronen Alexei (1904-18). Fick hemundervisning. Eleverna hade störst inflytande på honom K.P. statsman mentala förmågor, utmärktes Nicholas II av likgiltighet för allt som gick utanför kretsen av familjeintressen (han ansåg att bevarandet av obegränsat envälde var en familjefråga). Varken den blodiga tragedin den 18 maj 1896, under kröningsfirandet i Moskva, eller skjutningen av den fredliga processionen av arbetare den 9 januari 1905, utförd med tsarens vetskap eller militären. Nederlag i det rysk-japanska och första världskriget, eller till och med förlusten av tronen, förde inte Nicholas II ur ett tillstånd av likgiltig vegetation. Bristen på vilja, karakteristisk för Nicholas II, kombinerades med envishet när det gällde att lösa frågor som han förknippade med personlig prestige. Hyckleri, misstänksamhet, misstro mot personer med en stark karaktär (S. Yu. Witte, P. A. Stolypin) stärkte ovanligt palatscamarillans roll. I slutet av Nicholas II:s regering koncentrerade hon i sina händer lösningen av många av de viktigaste frågorna. Mystiskt lagd och mentalt obalanserad, Alexandra Fedorovna, och genom henne, Nikolai, influerades av olika äventyrare, av vilka G. Rasputin spelade en särskilt stor roll.
Nicholas II:s regeringstid ägde rum i en atmosfär av nästan kontinuerligt växande revolutionära rörelser i landet. Med tanke på obegränsad monarki som den enda möjliga regeringsformen för Ryssland, kallade Nicholas redan i januari 1895, i ett tal till deputerade från zemstvos och städer, hopp om en konstitution "meningslösa drömmar" och förklarade sin bestämda avsikt att "skydda början av envälde. Under hela sin regeringstid stödde Nicholas II politiken för straffåtgärder, som uttrycktes i händelserna under den "blodiga söndagen" 1905, handlingar från straffexpeditioner och militära fältdomstolar 1905-1907, Lena-massakern 1912, etc. Tvingades under perioden av den första ryska revolutionens högsta uppsving att publicera manifest 17 oktober 1905, där en lagstiftande duma och borgerligt-demokratiska friheter utlovades, ansåg Nicholas senare denna handling som ett resultat av sin svaghet och onödiga efterlevnad i ett ögonblick av tvekan. Han gick in i landets historia under smeknamnet "Nicholas den blodige."
Nicholas II:s utrikespolitik var lika reaktionär som den inhemska, och uttryckte den militärfeodala och kapitalistiska imperialismens expansionistiska strävanden. Nederlag i det rysk-japanska kriget, revolutionen 1905-07 försvagade kraftigt Rysslands inflytande på den internationella arenan. Genomförandet av tsarismens egna aggressiva planer blev – ju längre, desto mer – omöjligt utanför imperialisten. koalitioner. Intressena för de härskande klasserna i landet, det växande ekonomiska beroendet av utländska fordringsägare, vars främsta var Frankrike, drev Nicholas in i det anglo-franska lägret. Nikolaj II:s och hans inre krets monarkiska övertygelser och sympatier var på Kaiser-Tysklands sida. Egna bevis på detta. Nicholas handlingar (Bjorkfördraget, etc.). I slutändan rådde orienteringen mot ententen, där tsarismen gick in i 1:a världskrig. Kriget förstörde under en tid den ryska bourgeoisins motstånd mot tsarismen. Men de militära nederlagen som följde snart, regeringens oförmåga att mobilisera landet för att föra krig, och viktigast av allt, hotet om en annalkande revolution, tvingade återigen bourgeoisin att bli politiskt aktiv.Till och med några hängivna anhängare av en obegränsad monarki som försökte rädda "monarkin från monarken" visade sig vara dess allierade. Nicholas II:s oförmåga att leda staten och armén, rasputinismens smuts fjärmade till och med sådana anhängare av tronen som Purishkevich, Shulgin och andra från Nicholas II. Dessa planer omintetgjordes av den borgerligt-demokratiska revolutionen i februari. Den 2 mars 1917 abdikerade Nikolai till förmån för sin bror Mikhail, under påtryckningar från de revolutionära massorna accepterade han inte tronen. Den 8 mars 1917, på begäran av arbetarna i Petrograd, arresterades Nicholas II och hans familj, hölls arresterade i Tsarskoye Selo, skickades sedan till Tobolsk och därifrån, efter oktoberrevolutionen, till Jekaterinburg. Natten mellan den 16 och 17 juli 1918, när de närmade sig Jekaterinburg, kom de upproriska Tjeckoslovakiska kåren Nikolai och medlemmar av hans familj sköts på order av Uralregionen. Råd.
Nicholas 2 (18 maj 1868 - 17 juli 1918) - den siste ryske kejsaren, son till Alexander 3. Han fick en utmärkt utbildning (han studerade historia, litteratur, ekonomi, rättsvetenskap, militära angelägenheter, behärskade tre språk perfekt: franska , tyska, engelska) och besteg tronen tidigt (vid 26) på grund av sin fars död.
Vi kommer att komplettera den korta biografin om Nicholas 2 med historien om hans familj. Den 14 november 1894 blev den tyska prinsessan Alice av Hessen (Alexandra Fedorovna) fru till Nicholas 2. Snart föddes deras första dotter Olga (3 november 1895). Totalt fick kungafamiljen 5 barn. Döttrar föddes en efter en: Tatyana (29 maj 1897), Maria (14 juni 1899) och Anastasia (5 juni 1901). Alla förväntade sig en arvinge som skulle ta tronen efter sin far. Den 12 augusti 1904 fick Nikolai en son, de döpte honom till Alexei. Vid tre års ålder diagnostiserade läkarna honom med en allvarlig ärftlig sjukdom - blödarsjuka (blodkoagulerbarhet). Han var dock den enda arvtagaren och förberedde sig för att regera.
Den 26 maj 1896 ägde kröningen av Nicholas 2 och hans hustru rum. På helgdagar äger en fruktansvärd händelse rum, kallad "Khodynki", som ett resultat av vilket 1282 människor dog i en storm.
Under Nicholas 2:s regeringstid i Ryssland skedde en fors ekonomisk tillväxt. Jordbrukssektorn stärks - landet blir den främsta exportören av jordbruksprodukter i Europa, en stabil guldvaluta introduceras. Industrin utvecklades aktivt: städer växte, företag och järnvägar byggdes. Nicholas 2 var en reformator, han införde en standardiserad dag för arbetare, försåg dem med försäkring och genomförde reformer i armén och flottan. Kejsaren stödde utvecklingen av kultur och vetenskap i Ryssland.
Men trots betydande förbättringar i landet fanns det folkliga oroligheter. I januari 1905 ägde den första ryska revolutionen rum, vars drivkraft var Bloody Sunday. Som ett resultat antogs den 17 oktober 1905 ett manifest "Om förbättringen av den statliga ordningen". Den talade om medborgerliga friheter. Ett parlament skapades, som inkluderade statsduman och statsrådet. Den 3 juni (16), 1907, ägde "tredje junirevolutionen" rum, som ändrade reglerna för val till duman.
År 1914 första världskriget började vilket leder till en försämrad situation i landet. Misslyckanden i striderna undergrävde tsar Nicholas 2:s auktoritet. I februari 1917 bröt ett uppror ut i Petrograd, som nådde storslagna proportioner. Den 2 mars 1917, av rädsla för massblodsutgjutelse, undertecknade Nicholas 2 abdikationen.
Den 9 mars 1917 arresterade den provisoriska regeringen hela familjen Romanov och skickade dem till Tsarskoye Selo. I augusti transporterades de till Tobolsk och i april 1918 till deras sista destination - Jekaterinburg. Natten mellan den 16 och 17 juli fördes Romanovs till källaren, dödsdomen lästes upp och avrättningen genomfördes. Efter en grundlig undersökning slog man fast att ingen i kungafamiljen lyckades fly.
25. Alexander 3. Politiska motreformer. Den ekonomiska utvecklingen av Ryssland under det sista kvartalet av 1800-talet. S.Yu. Witte.
Efter mordet på tsar Alexander 2 kom hans son Alexander 3 (1881-1894) till tronen. Chockad av sin fars våldsamma död, av rädsla för förstärkningen av revolutionära manifestationer, tvekade han i början av sin regeringstid när han valde en politisk kurs. Men efter att ha fallit under inflytandet av initiativtagarna till den reaktionära ideologin K.P. Pobedonostsev och D.A. Tolstoy, gav Alexander 3 politiska prioriteringar till bevarandet av envälde, uppvärmningen av godssystemet, traditioner och grundvalar för det ryska samhället, fientlighet mot liberala omvandlingar.
Endast offentliga påtryckningar kunde påverka Alexander 3:s politik. Men efter det brutala mordet på Alexander 2 inträffade inte det förväntade revolutionära uppsvinget. Dessutom drog mordet på den reformatoriska tsaren tillbaka samhället från Narodnaya Volya, vilket visade terrorns meningslöshet, och de intensifierade polisförtrycken ändrade slutligen balansen i den sociala anpassningen till förmån för de konservativa krafterna.
Under dessa förhållanden blev det möjligt att vända sig till motreformer i Alexander 3:s politik. Detta antyddes tydligt i Manifestet, publicerat den 29 april 1881, där kejsaren förklarade sin vilja att bevara enväldets grunder och därmed eliminerade demokraternas förhoppningar om omvandlingen av regimen till en konstitutionell monarki - inte vi kommer att beskriva reformerna av Alexander 3 i tabellen, utan istället kommer vi att beskriva dem mer i detalj.
Alexander III ersatte liberala personer i regeringen med hårdföra. Konceptet med motreformer utvecklades av dess främsta ideolog KN Pobedonostsev. Han hävdade att de liberala reformerna på 60-talet ledde till omvälvningar i samhället, och folket, som lämnades utan förmynderskap, blev lata och vilda; efterlyste en återgång till den nationella tillvarons traditionella grundvalar.
För att stärka det autokratiska systemet ändrades systemet zemstvo självstyrelse. I händerna på zemstvo-hövdingarna förenades de dömande och administrativa befogenheterna. De hade obegränsad makt över bönderna.
Utgiven 1890"Reglerna om Zemstvo-institutioner" stärkte adelns roll i Zemstvo-institutionerna och administrationens kontroll över dem. Representationen av markägare i zemstvos ökade avsevärt genom att införa en hög fastighetskvalifikation.
När kejsaren såg det huvudsakliga hotet mot det befintliga systemet inför intelligentian, utfärdade kejsaren 1881, för att stärka positionerna för sin lojala adel och byråkrati. "Föreskrifter om åtgärder för att bevara statens säkerhet och allmän fred", som beviljade många repressiva rättigheter till den lokala förvaltningen (förklara undantagstillstånd, deportera utan rättegång, ställa till krigsrätt, stänga utbildningsinstitutioner). Denna lag användes fram till reformerna 1917 och blev ett verktyg för att bekämpa den revolutionära och liberala rörelsen.
År 1892 en ny "Stadsposition" som kränkte stadsstyrelsernas självständighet. Regeringen inkluderade dem i det allmänna systemet av statliga institutioner och satte dem därigenom under kontroll.
Alexander III ansåg en viktig riktning för sin politik stärka bondesamhället. På 1980-talet skisserades en process för att befria bönderna från samhällets bojor, vilket hindrade deras fria rörlighet och initiativ. Alexander 3 förbjöd genom lag från 1893 försäljning och pantsättning av bondejord, vilket omintetgjorde alla framgångar från tidigare år.
År 1884. Alexander genomförde en motreform vid universitetet, vars syfte var att utbilda en intelligentsia som var lydig mot myndigheterna. Den nya universitetsstadgan begränsade allvarligt universitetens autonomi och placerade dem under kontroll av förvaltare.
Under Alexander 3 började utvecklingen fabrikslagstiftning, som höll tillbaka initiativet från företagets ägare och uteslöt möjligheten för arbetarna att kämpa för sina rättigheter.
Resultaten av motreformerna av Alexander 3 är motsägelsefulla: landet lyckades uppnå en industriboom, att avstå från att delta i krig, men samtidigt intensifierades social oro och spänningar.
Witte Sergey Yulievich föddes den 17 juni 1849 i en familj av ryska tyskar. Hans ungdom tillbringades i Tiflis. Witte tog examen från Novorossiysk-universitetet 1870 och blev en kandidat för fysikaliska och matematiska vetenskaper. Men på grund av brist på medel föredrog han en vetenskaplig karriär för att arbeta på Odessa-järnvägen. Med början i låga positioner steg han snart till positionen som chef för Southwestern Railways. Efter att ha visat sig väl i sin senare karriär tog han 1892 den höga posten som finansminister.
Industrialiseringen av landet, utformad av finansminister Witte, krävde seriösa finansiella investeringar, och en generös källa för påfyllning av budgeten hittades. 1894 infördes det statliga vinmonopolet. Dessutom har skatterna ökat. 1897, under den monetära reformen av S. Yu Witte, introducerades guldmyntfoten, vilket tillät fritt utbyte av rubeln mot guld. Wittes finansiella reform stimulerade inflödet av utländskt kapital till den ryska ekonomin. Nu var det möjligt att exportera guldrubel från landet, vilket gjorde Ryssland mer attraktivt för att investera medel från utländska företag. Den inhemska tillverkaren skyddades från hård konkurrens av tulltaxan. Wittes ekonomiska politik ledde till stabiliseringen av rubeln, vilket gjorde den till en av världens mest stabila valutor.
Det är värt att notera Witte hade ett stort inflytande om inrikespolitik. Wittes inrikespolitik syftade till att stärka envälde och var ganska konservativ. Utrikespolitiken fokuserade på att motverka uppkomsten av japanskt inflytande i Fjärran Östern. För slutandet av Portsmouth-freden med Japan 1905 fick Witte titeln greve av Nicholas 2.
Biografi om S. Yu. Witte kommer inte att vara komplett utan att nämna hans svåra förhållande till kejsar Nicholas 2, som besteg tronen efter Alexander 3, som gynnade hans finansminister. Han var inte populär i det höga samhället heller. Särskilt avslaget intensifierades efter Wittes andra äktenskap med Matilda Lisanevich, som föregicks av en högljudd skandal. Men det var i detta äktenskap som Witte fann personlig lycka.
Var och en av de historiska epokerna har särdrag som gör den speciell och inte som de andra. Var och en av dem har sina egna positiva och negativa egenskaper. Vissa av dem är mer progressiva, och i vissa fall är stagnation det främsta kännetecknet för denna tid.
Om jag blev tillfrågad i vilken tid och med vilken kung, skulle jag vilja regera, då skulle jag utan tvekan svara att på Nicholas tid II. Nicholas regeringstid II var slutackordet under Romanovdynastins regeringstid, men det visade sig också vara den mest slående och vändpunkten i vårt lands historia.För mig är den här eran en av de mest intressanta och välmående i Rysslands historia.
I den här uppsatsen kommer jag inte att tala i detalj om denna epok, utan bara kortfattat beskriva den och lyfta fram de huvuddrag och drag som just denna historiska epok sympatiserar med mig mer än andra.
Under Nicholas 2 blomstrade ett material utan motstycke i Ryssland. Särskilt på tröskeln till första världskriget var Ryssland ett av de mest välmående länderna, dess ekonomi var på topp och växte från 1894 till 1914 i en monstruös takt.
Också i början av 1900-talet växte den nationella ekonomin mycket starkt i Ryssland, vilket ledde till en ökning av den sociala rikedomen och befolkningens allmänna välbefinnande.
Under 1894-1914 ökade landets statsbudget nästan 5,5 gånger, guldreserverna 3,7 gånger. Och den ryska valutan var generellt sett en av de starkaste i världen.
Statens intäkter växte och ändå ökade inte skatterna. De direkta skatterna i Ryssland var 4 gånger lägre än i Tyskland och Frankrike och 8,5 gånger lägre än i England, och de indirekta skatterna var i genomsnitt hälften så höga som i England, Österrike och Tyskland. Och övergripande tillväxt rysk ekonomi till och med, trots det svåraste året under första världskriget, var det 21 %.
Många inhemska politiker och ekonomer var helt säkra på att ett fortsatt bevarande av utvecklingstrender inom 20-30 år skulle föra Ryssland till världsledarens plats och ge det möjlighet till fullständig dominans i Europa, och även överträffa den ekonomiska potentialen för alla europeiska befogenheter.
Den franske ekonomen Teri skrev: "Inget av de europeiska folken har uppnått sådana resultat."
Charles Sarolea, professor vid University of Edingburgh, skrev i sitt arbete: "En av de vanligaste attackerna mot den ryska monarkin var påståendet att den var reaktionär och obskyr, att den var upplysningens och framstegens fiende. I själva verket var det, med all sannolikhet, den mest progressiva regeringen i Europa... Det är lätt att motbevisa åsikten att det ryska folket förkastade narcissism och att revolutionen fann Ryssland i ett tillstånd av förfall, kollaps och utmattning... När jag besökte Ryssland 1909 förväntade jag mig att hitta spår av lidande överallt efteråt Japanska kriget och 1905 års bekymmer. Istället märkte jag en mirakulös återhämtning, en gigantisk jordreform...exploderande industri, ett inflöde av kapital till landet, och så vidare. ... Varför inträffade katastrofen? ... Varför föll den ryska monarkin nästan utan kamp? ... Den föll inte för att den hade överlevt sin tid. Hon föll av rent slumpmässiga skäl ... ".
Resultaten av Nicholas era II är följande: i Ryssland skedde ett stort steg i ekonomiskt hänseende. Under kejsarens regeringstid skedde två revolutioner på en gång, varav den sista blev avgörande. Storskaliga omvandlingar i relationerna med andra länder har lett till att ryska imperiet stärkte sitt inflytande i öster. Nicholas regeringstid II var extremt kontroversiell. Kanske var det därför det var under de åren som händelser ägde rum som ledde till en förändring av det politiska systemet.
Utifrån allt detta drog jag slutsatsen att jag skulle vilja vara tjänsteman i den här eran. Tillsammans med Nikolai, lyft Ryssland till oöverträffade höjder och beundra resultaten.
Avslutningsvis vill jag också tillägga att absolut varje ny era lämnade efter sig en viss, individuell och helt otrolig prägel. Av detta bör man dra slutsatsen att en era är en återspegling av en viss personlighet, det vill säga en person. Nyckelfaktorn i hela definitionen är en person, en varelse som rör på absolut allt, inte står på ett ställe och ger upphov till en ny era.
Läs ett utdrag ur ministerns rapport till Nicholas II och ange namnet på författaren.
”Med vår kapitalfattigdom inom landet bör om nödvändigt en betydande del av folkets besparingar läggas på statens behov, särskilt på att stärka stridsberedskapen och på utvecklingen av järnvägarna, den nödvändiga tillväxten av vår<...>industri kan endast ske med direkt hjälp av utländskt kapital.
1) S. Yu. Witte
2) P. A. Stolypin
3) V. K. Plehve
4) K. P. Pobedonostsev
Förklaring.
Vi talar om finansministern, reformatorn av kejsar Nicholas II S. Yu. Wittes regeringstid. Han var en aktiv anhängare av att locka utländskt kapital till den ryska ekonomin.
Vilka tre av följande händelser hänvisar till perioden för den första ryska revolutionen 1905-1907? Skriv ner siffrorna under vilka de anges i tabellen.
2) abdikation av Nicholas II
3) mordet på P. A. Stolypin
4) Helrysk oktoberstrejk
5) inrättande av folkkommissariernas råd
Förklaring.
2) abdikationen av Nicholas II - NEJ, felaktigt, hände senare.
3) mordet på P. A. Stolypin - NEJ, felaktigt, hände senare.
4) Helrysk oktoberstrejk – JA, höger.
5) inrättandet av folkkommissariernas råd - NEJ, felaktigt, hände senare.
Svar: 146.
Svar: 146
Källa: Unified State Examination in History 2013-05-30. huvudvåg. Sibirien. Alternativ 4.
Vilka tre av följande händelser relaterar till perioden av den första ryska revolutionen 1905−1907? Skriv ner siffrorna under vilka de anges i tabellen.
1) Helrysk oktoberstrejk
2) inrättande av folkkommissariernas råd
4) abdikation av Nicholas II
5) mordet på P. A. Stolypin
6) uppror på slagskeppet "Prince Potemkin-Tavrichesky"
Förklaring.
1) Helrysk oktoberstrejk – JA, rätt.
2) inrättandet av folkkommissariernas råd - NEJ, felaktigt, avser 1917.
4) abdikationen av Nicholas II - NEJ, felaktigt, hänvisar till 1917.
5) mordet på P. A. Stolypin - NEJ, felaktigt, hänvisar till 1911
6) uppror på slagskeppet "Prins Potemkin-Tavrichesky" - JA, höger.
Svar: 136.
Svar: 136
Källa: Unified State Examination in History 2013-05-30. huvudvåg. Sibirien. Alternativ 5.
Matcha namn historiska figurer och händelser som inträffade under åren av deras regeringstid: för varje position i den första kolumnen, välj motsvarande position i den andra kolumnen.
| A | B | PÅ | G |
Förklaring.
A) Ivan III etablerade palatset.
B) Peter I - senaten.
C) Alexander I - Statsrådet.
D) Nicholas II - statsduman.
Svar: 5321.
Svar: 5321
Källa: Unified State Examination in History 2013-05-30. huvudvåg. Ural. Alternativ 1.
"Det verkade välja ett av två sätt - att utse en energisk militär och med all sin kraft försöka undertrycka uppvigling. Och ett annat sätt är att ge medborgerliga rättigheter till befolkningen, yttrandefrihet, pressfrihet, församlingsfrihet, fackföreningar etc. Dessutom skyldigheten att skicka alla möjliga lagförslag genom statsduman<...>Detta är i huvudsak grundlagen. Witte försvarade ivrigt denna väg. Och alla som jag riktade mig till svarade mig på samma sätt som Witte. Manifestet utarbetades av honom och Alexei Obolensky.
Vi diskuterade det i två dagar och till slut, efter att ha bett, skrev jag under på det.”
Förklaring.
År 1905, på revolutionens höjdpunkt, för att avleda massorna från revolutionen, manifesterade kejsar Nicholas II ett manifest om förbättringen av statsordningen.
Rätt svar är numrerat: 1
Svar: 1
"Ers kejserliga majestät. Förlåt mig för Guds skull att jag stör dig och stör dig så ofta. Idag sätts en tanke igång som skrämmer mig. Människor har blivit så korrumperade i sina tankar att vissa anser att det är möjligt att befria dömda brottslingar från dödsstraffet. Rädslan sprider sig redan bland det ryska folket att de kan framföra förvrängda tankar för Ers Majestät och övertyga er om att benåda brottslingarna.
Kan det hända? Nej, nej, och tusen gånger inte - det kan inte vara så att du, inför hela det ryska folket, i ett sådant ögonblick skulle förlåta mördarna av din far, den ryske suveränen, för vars blod hela jorden (utom för några få som har försvagats i sinne och hjärta) kräver hämnd och knorrar högt att det saktar ner.
Om detta kunde hända, tro mig, Suverän, det kommer att uppfattas som en stor synd och skaka alla dina undersåtars hjärtan.
Jag är en rysk person, jag bor bland ryssar och jag vet vad folket känner och vad de kräver. I det här ögonblicket längtar alla efter vedergällning. Den av dessa skurkar som undkommer döden kommer omedelbart att bygga nya vikar. För guds skull, Ers Majestät, må smickerns och drömmens röst inte tränga in i ditt hjärta.
Ers kejserliga majestäts lojala undersåte
Konstantin Pobedonostsev.
Använd passagen och kunskapen om historien, välj tre korrekta bedömningar från listan som tillhandahålls. Skriv ner som svar numren under vilka de anges.
1) Denna vädjan riktar sig till kejsar Nicholas II.
3) Brottslingarna, vars verkställande författaren till överklagandet insisterar, var medlemmar i Black Redistribution-organisationen.
5) Bland de brottslingar som avses i överklagandet fanns P.I. Pestel och K.F. Ryleev.
6) Kejsaren, vars mord hänvisas till i uppropet, avskaffade livegenskapen i Ryssland.
Förklaring.
1) Denna vädjan är riktad till kejsar Nicholas II - NEJ, felaktigt, den är riktad till Alexander III.
3) Brottslingarna, vars avrättning författaren till uppropet insisterar på, var medlemmar i Black Redistribution-organisationen – NEJ, det är inte sant, de var medlemmar av Folkets vilja.
5) Bland de brottslingar som avses i överklagandet var P. I. Pestel och K. F. Ryleev - NEJ, inte sant, decembristerna Ryleev och Pestel avrättades mycket tidigare.
6) Kejsaren, vars mord refereras till i uppropet, avskaffade livegenskapen i Ryssland - JA, visst.
Svar: 246.
Svar: 246
Källa: Unified State Examination in History 2014-04-24. Tidig våg. Alternativ 1.
·Vilket internationellt fördrag med Rysslands deltagande ingicks under Nicholas II:s regering?
1) Peace of Portsmouth
2) Slutakten av Wienkongressen
3) Bukarest fred
4) Berlin-avhandling
Förklaring.
1) Freden i Portsmouth 1905
2) Slutakten av Wienkongressen 1815
3) Freden i Bukarest 1812
4) Berlin-avhandling 1878
Nikolaus II 1894-1917
Rätt svar: 1
Svar: 1
1) Militärfiguren avbildad på frimärket utsattes för förtryck.
2) Militärfiguren avbildad på frimärket föddes under Nicholas II:s regeringstid i Ryssland.
3) Händelserna avbildade på frimärket med pilar ägde rum under första världskriget.
4) Militärfiguren avbildad på frimärket var en deltagare i den stora Fosterländska kriget.
5) Denna stämpel utfärdades under ledning av USSR N. S. Chrusjtjov.
Förklaring.
Frimärket visar marskalk Tukhachevsky, utsatt för förtryck 1937. Frimärket gavs ut 1963, då var Chrusjtjov ansvarig för landet.
1) Militärfiguren avbildad på frimärket utsattes för förtryck - JA, visst.
2) Militärfiguren avbildad på frimärket föddes under Nicholas II:s regeringstid i Ryssland - NEJ, felaktigt.
3) Händelserna avbildade på frimärket med pilar ägde rum under första världskriget - NEJ, felaktigt.
4) Militärfiguren avbildad på frimärket var en deltagare i det stora fosterländska kriget - NEJ, felaktigt.
5) Denna stämpel utfärdades under ledning av Sovjetunionen N. S. Chrusjtjov - JA, höger.
Svar: 15.
Svar: 15|51
Källa: Demoversion av Unified State Exam-2017 in history., Demoversion av Unified State Examination-2018 in history.
Valentin Ivanovich Kirichenko
Östfrontens offensiv mot Kolchak 1919, fronten leddes av Tukhachevsky
Alexandra Chirkova 13.12.2016 16:21
på sidan av livets datum?
varför är 2 fel?
Valentin Ivanovich Kirichenko
Lär dig kronologin för kungadömet. Alexander III dog först 1894.
·Ordna historiska händelser i kronologisk ordning. Skriv siffrorna som representerar historiska händelser i rätt ordning.
1) tal av M. Luther med 95 teser
2) abdikation av Nicholas II från tronen
Förklaring.
1) tal av M. Luther med 95 teser - 1517;
2) abdikation av Nicholas II från tronen - 1917;
Svar: 132.
Svar: 132
Skriv ner siffrorna som svar, ordna dem i den ordning som motsvarar bokstäverna:
| MEN | B | PÅ | G |
Förklaring.
A) tillfångatagandet av Izmail av ryska trupper - 1790
B) upprättandet av patriarkatet i Ryssland - 1589
C) abdikation av Nicholas II från tronen - 1917
D) annektering av Novgorod till den moskovitiska staten -1478
Svar: 3251.
Upprätta en överensstämmelse mellan fragment av historiska källor och deras korta egenskaper: för varje fragment, indikerat med en bokstav, välj två motsvarande egenskaper, indikerade med siffror.
FRAGMENT AV KÄLLOR
A) "Efter att ha granskat en avdelning av turkiska fartyg belägna i Sinop under skydd av 6 kustbatterier, bestämde jag mig ... att blockera denna hamn nära ...
Den 18:e vid middagstid anföll de med måttlig östlig vind med regn den turkiska eskadern på 7 stora fregatter, en slup, 2 korvetter, 2 transporter och 2 ångfartyg, stående mellan batterierna på Sinop-reden, och förstörde den totalt kl. 2 ½ timme; fartygen kastades på grund och 2 fregatter kastades i land och 2 fregatter sprängdes upp i luften, batterierna gömdes ...
De fientliga fartygen som kastades i land var i det mest katastrofala tillståndet, jag beordrade en vapenvila mot dem, även om de inte sänkte flaggorna, som det visade sig, av panikrädslan för att besättningarna greps av ... "
B) "Den 26 januari ... gav sig av kanonbåten "Koreets" med papper från vårt sändebud till Port Arthur, men fiendens skvadron stötte på ... tvingade båten att återvända. Båten ankrade nära vår kryssare, och en del av fiendens skvadron med transporter gick in på vägen ...
Klockan 11 timmar 45 minuter avlossades det första skottet från fiendens kryssare ... varefter hela skvadronen öppnade eld ...
Allvarliga skador tvingade vår kryssare ut ur eldsfären...
Övertygad efter att ha inspekterat kryssaren att det var helt omöjligt att engagera sig i strid ... beslutade ett generalmöte av officerare att sänka kryssaren och föra de sårade och den kvarvarande besättningen till främmande fartyg, till vilka de senare uttryckte sitt fullständiga samtycke ...
Befälhavaren för den franska kryssaren "Pascal", efter att ha anlänt på kryssaren, hjälpte personligen mycket till att transportera de sårade och besättningen... När besättningen lämnade kryssaren, öppnade mekanikerna... ventilerna och kungstenarna... Kryssaren... klockan 06.10 störtade ner i vattnet. Kryssaren "Pascal" den 3 februari lämnade Chemulpo med mig, tre officerare och tre tjänstemän från kryssaren "Varyag", med en del av kryssarens besättning, hela besättningen på båten "Koreets".
EGENSKAPER
2) Rapporten hänvisar till kejsar Nicholas II:s regeringstid.
3) Mindre än ett år efter slaget, vars resultat avslöjas i rapporten, började en revolution i Ryssland.
4) Sjöslaget som avses i rapporten ägde rum 1770.
6) En samtida i slaget, vars resultat avslöjas i rapporten, var A.V. Suvorov.
Skriv i tabellen de valda siffrorna under motsvarande bokstäver.
| Fragment A | Fragment B | ||
Förklaring.
Avsnitt A avser Krimkriget 1853-1856:
1) Rapporten hänvisar till tiderna för Krimkriget.
5) Sjöstriden som nämns i rapporten leddes av PS Nakhimov.
Utdrag B hänvisar till det rysk-japanska kriget 1904-1905:
2) Rapporten hänvisar till kejsar Nicholas II:s regeringstid - 1894-1917.
3) Mindre än ett år efter slaget, vars resultat avslöjas i rapporten, började en revolution i Ryssland. Denna strid ägde rum den 27 januari 1904, och den första ryska revolutionen börjar den 9 januari 1905.
