Tilshunoslikda analogiya. Til rivojlanishining ichki qonuniyatlari qanday? Tildagi analogiya qonuni

TIL RIVOJLANISh QONUNLARI Valgina N. S. Rus tilida faol jarayonlar. M.: Logos, 2001. Ch. 3

Til oʻzgarishining tashqi omillari 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) ona tilida soʻzlashuvchilar doirasining oʻzgarishi, taʼlimning keng tarqalishi, ommaning hududiy harakatlari, yangi davlatchilikning barpo etilishi, fanning rivojlanishi, texnologiya, xalqaro aloqalar va boshqalar, ommaviy axborot vositalarining (matbaa, radio, televidenie) faol omili harakatlari, 8) yangi davlatchilik sharoitida shaxsni ijtimoiy-psixologik qayta qurish omili va shunga mos ravishda moslashish darajasi. yangi shartlar.

Til rivojlanishining ichki qonuniyatlari 1. TIZIM QONUNI (bir vaqtning o'zida tilning mulki va sifati bo'lgan global qonun); 2. Odatda yangi jarayonlarni cheklab turuvchi ANNATANLAR QONUNI; 3. ANALOGIYA QONUNI (an’anaviylikka putur yetkazuvchi stimulyator); 4. IQTISODIYoT QONUNI (“eng kam harakat” qonuni), ayniqsa, ijtimoiy hayot sur’atini tezlashtirishga faol qaratilgan; 5. ANTINOMİYA QONUNLARI (ziddiyat qonunlari) – til tizimining o‘ziga xos qarama-qarshiliklar kurashining “tashabbuschilari”: 1) so‘zlovchi va tinglovchi antinomiyasi; 2) qo‘llanish antinomiyasi va til tizimining imkoniyatlari; 3) kod va matnning antinomiyasi; 4) lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya; 5) tilning ikki vazifasi antinomiyasi - axborot va ekspressiv, 6) tilning ikki shakli - yozma va og'zaki antinomiya.

Mustahkamlik qonuni o'zini namoyon qiladi turli tillar y darajalari, har bir daraja ichida ham, ularning bir-biri bilan o'zaro ta'sirida ham. Eng aniq: 1) morfologik, 2) leksik, 3) sintaktik

Tizimli qonun 1. Rus tilidagi hollar sonining qisqarishi (9 tadan 6 tasi) tilning sintaktik tuzilishida analitik xususiyatlarning kuchayishiga olib keladi: hol shaklining vazifasi o‘rni bilan belgilana boshladi. gapdagi so‘z va uning boshqa shakllar bilan munosabati. 2. So‘z semantikasining o‘zgarishi uning sintaktik aloqalari va shakliga ta’sir qilishi mumkin. 3. Va aksincha, yangi sintaktik moslik so'z ma'nosining o'zgarishiga (uning kengayishi yoki torayishi) olib kelishi mumkin. 4. F.de Sossyur tomonidan kashf etilgan tilning xossasi va undagi alohida belgi sifatida tizimlilik belgi (belgilovchi) va belgilovchi oʻrtasidagi munosabatda ham namoyon boʻladi.Masalan: in. zamonaviy til Doctor birikmasi rasmiy grammatik nomuvofiqlikka qaramay, normativ tarzda keldi. Mavzuning shakli o'zgaradi, aniq tarkibga e'tibor qaratiladi (shifokor - ayol). Ushbu misolda semantik-sintaktik transformatsiyaga tashqi ijtimoiy omilning ta'siri qo'shiladi: zamonaviy sharoitda shifokorlik kasbi erkaklar orasida bo'lgani kabi ayollar orasida ham keng tarqalgan va shifokor-shifokor korrelyatsiyasi boshqa tilda amalga oshiriladi. daraja - stilistik.

Til an'analari qonuni tilning barqarorlikka ob'ektiv istagi, allaqachon erishilgan va olingan narsalarni "himoya qilish" bilan izohlanadi. Ammo tilning kuchi bu barqarorlikni ob'ektiv ravishda buzadi, tizimning zaif bo'g'inida tabiiy yutuqni hosil qiladi, bu juda tabiiy bo'lib chiqadi. An'analar qonuni, agar u tasodifiy, asossiz foydalanishga qarshi yoki boshqa qonunlarning, xususan, nutq analogiyasi qonunining (masalan, hayotga o'xshashlik bo'yicha ijoddagi dialekt yo'li) haddan tashqari kengaytirilgan ta'sirini oldini oluvchi cheklovchi printsip bo'lib xizmat qilsa yaxshi bo'ladi. O'xshashlik qonuniga duch kelganda, u ma'lum ma'noda ziddiyatli vaziyatni keltirib chiqaradi, uni hal qilish alohida hollarda oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lib chiqishi mumkin: yo an'ana, yoki analogiya g'alaba qozonadi.

Til anʼanasi qonuni Masalan: * Anʼanaviy imlolar orasida oʻta shartli boʻlgan imlolar ham bor: 1) -ogo sifatlarining oxiri fonema oʻrnida g harfi bilan kelishi (yashil); 2) l (sakrash, orqa qo'l) va fe'l shakllari (yozish, o'qish) bilan qo'shimchalarni yozish, 3) tun, javdar, sichqon kabi ayol otlarining an'anaviy imlosi, garchi bu holatda morfologik o'xshatish qonuni ham harakatga kiradi. l otning kelishigi paradigmalari uchun grafik ekvalayzer sifatida paydo bo'lganda (qarang: tunda - tunda, archa - archa, eshik - eshik kabi) (Ivanova V.F. Zamonaviy rus orfografiyasi: Darslik. M., 1991).

Lingvistik analogiya qonuni Analogiyaning mohiyati shakllarni tekislash va ularni yanada keng tarqalgan naqshlarga yaqinlashtirishdan iborat: 1) talaffuz (tarixiy kutilgan tovush o'rniga boshqa shakllar bilan o'xshashlik bo'yicha so'z shaklida boshqasi paydo bo'lganda (analogiya) nostandart so‘zlashuv va dialekt nutqida ayniqsa faol (masalan, o‘rin almashuvi: sen unga g‘amxo‘rlik qilasan - o‘zing g‘amxo‘rlik qilasan, o‘rniga g‘amxo‘rlik qilasan, misolga ko‘ra, ko‘tarasan - ko‘tarasan, ko‘tarasan) va boshqalar.).

Lingvistik analogiya qonuni 2) Kitob anʼanasi va jonli qoʻllanish oʻzaro toʻqnash kelgan baʼzi ogʻzaki shakllarning urgʻu joylashtirish meʼyorlarini (stress tizimlari) moslashtirish (masalan, feʼlning oʻtgan zamonning jins shakli; qarang: chaqirish - zvaʼl, zva′lo, chaqirilgan, lekin: chaqirilgan va hokazo). Tabiiyki, an'analarning buzilishi, ayniqsa, adabiy tilda ruxsat etilmagan, ammo kundalik foydalanishda keng tarqalgan ayol shakliga (zva'la, rava'la, spa'la va boshqalar) ta'sir ko'rsatdi. Rus kontekstlarida lotinizm va yunon tilini qo'llash an'anasi (kelib chiqishi) va amaliyoti ham tez-tez to'qnash keladigan terminologik lug'atdagi stressning tebranishlari (stressning so'nggi ildizga o'tishi hatto asl urg'uni mustahkam saqlaydigan nuqtai nazardan ham qayd etilgan, masalan. mastopatiya (qarang. gomeopa) tia, allopatiya, miyopatiya, antipatiya, metriopatiya va boshqalar) Ko'pincha stressdagi farq so'zlarning turli kelib chiqishi bilan izohlanadi - lotin yoki yunoncha: dislaliya, muhokama (lotincha muhokamadan - ko'rib chiqish) .

Lingvistik analogiya qonuni 3) moslashish grammatik qoidalar(xususan, og'zaki nazoratda) (o'xshatish fe'llarning bir sinfdan ikkinchisiga o'tishiga sabab bo'lishi mumkin, masalan, o'qish - o'qish, tashlash - otish kabi fe'llarning shakllariga o'xshashlik, chayqash (chaymoq o'rniga) shakllari), to'lqin (to'lqin o'rniga), miyov paydo bo'ldi (miyovlash o'rniga) va boshqalar)

Nutq iqtisodiyoti qonuni Til ifodasini tejashga intilish til tizimining turli darajalarida uchraydi: 1) lug'at va so'z yasashda (turli qisqartmalar, ayniqsa, qisqartmalar doimiy ism shaklini oladigan bo'lsa - qoidalarga bo'ysunishga qodir otlar. grammatika (universitet, universitetda o'qish, rasmiy hujjatlarda va ommaviy axborot vositalarida shaxsiy ismlarda otasining ismini yo'qotish - G'arb an'analariga hurmat), 2) morfologiyada (masalan: quyidagi turdagi shakllarni almashtirish: gruzin tilidan gruzin tili, Lezgin lazgin, osetin osetin (lekin boshqird - ?), null tugatish R. maydonchasida. Mn. shu jumladan bir qancha soʻz turkumlari: gruzinlar oʻrniga beshta gruzin; gramm o'rniga yuz gramm; yarim kilo apelsin, pomidor, mandarin o‘rniga yuzta apelsin, pomidor, mandarin va hokazo. 3) sintaksisda (so‘z birikmalari so‘z yasashga asos bo‘ladi (elektr poyezdi elektropoyezdi, sinf kitobi — rekord daftar, grechka — grechka). )

ANTINOMİYA QONUNLARI (ziddiyat qonunlari) Tilning rivojlanishini davom etayotgan jarayonlarning bir-biriga mos kelmasligi rag`batlantiradi. Qarama-qarshiliklar hodisa sifatida tilning o'ziga xosdir. Ularsiz har qanday o'zgarishlarni tasavvur qilib bo'lmaydi. Qarama-qarshiliklar kurashida tilning o'z-o'zini rivojlantirishi namoyon bo'ladi. Antinomiyalar: 1) gapiruvchi va tinglovchining antinomiyasi; 2) qo‘llanish antinomiyasi va til tizimining imkoniyatlari; 3) kod va matnning antinomiyasi; 4) lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya; 5) tilning ikki vazifasi antinomiyasi - axborot va ekspressiv, 6) tilning ikki shakli - yozma va og'zaki antinomiya.

1. So‘zlovchi va tinglovchining antinomiyasi muloqotga kirishayotgan suhbatdoshlar (yoki o‘quvchi va muallif) manfaatlarining farqlanishi natijasida hosil bo‘ladi: so‘zlovchi gapni soddalashtirish va qisqartirishdan manfaatdor, tinglovchi esa. gapni idrok etish va tushunishni soddalashtirish va osonlashtirishdan manfaatdor. Bu har ikki tomonni qanoatlantiradigan ifoda shakllarini topish yo'li bilan hal qilinadigan ziddiyatli vaziyatni keltirib chiqaradi. So‘zlovchi va tinglovchi o‘rtasidagi ziddiyat so‘zlovchi foydasiga yoki tinglovchi foydasiga hal bo‘ladi. Bu nafaqat umumiy munosabat darajasida, balki lisoniy shakllarning o'zi darajasida - ba'zilarini afzal ko'rishda va boshqalarni inkor etish yoki cheklashda ham namoyon bo'ladi.

1. So‘zlovchi va tinglovchining antinomiyasi Masalan: 20-asr boshi va o‘rtalari rus tilida. Ko'p qisqartmalar paydo bo'ldi (tovush, alifbo va qisman bo'g'in). Bu matnlarni tuzuvchilar uchun juda qulay edi (nutq harakatini tejash) (*Zamkomporde - dengiz ishlari bo'yicha komissar o'rinbosari). 1917 yildan keyin, 1920-1930 yillar (tarkib yopiq, noaniq, shifrlangan muassasa nomlari) Bugungi kunda ko'proq bo'lingan nomlar paydo bo'ldi (qarang: Hayvonlarni himoya qilish jamiyati, Uyushgan jinoyatchilikka qarshi kurash bo'limi, Molbert rassomlari jamiyati). Bu nomlar tinglovchiga (o'quvchiga) kuchliroq ta'sir ko'rsatadi, chunki ular ochiq tarkibni o'z ichiga oladi. Ammo har doim ham muvaffaqiyatli bo'lmagan yangi qisqartmalar paydo bo'ladi (*ROC - Rus pravoslav cherkovi (pravoslav cherkoviga tanish munosabat)).

2. Kod va matnning antinomiyasi Bu til birliklari majmuasi (kod - fonema, morfema, so'z, sintaktik birliklar yig'indisi) va ularning izchil nutqda (matn) qo'llanilishi o'rtasidagi ziddiyatdir. Kodni oshirish -> matnni qisqartirish. Kodni qisqartirish -> matnni ko'paytirish (etishmayotgan kod belgilarini qolgan belgilar yordamida tavsiflovchi tarzda etkazish kerak bo'ladi). Masalan: qarindoshlarimizning ismlari. Rus tilida oilada turli qarindoshlik munosabatlarini nomlash uchun qarindoshlik atamalari mavjud edi: qaynona - erning ukasi; qaynona - xotinning ukasi; qaynona - erning singlisi; opa - xotinning opasi, kelin - o'g'ilning xotini; qaynota - erning otasi; qaynona — qaynotaning xotini, erning onasi; kuyov - qizning eri, opa-singili, kelin opasi; qaynota - xotinning otasi; qaynona - xotinning onasi; jiyan - aka-uka, opa-singilning o'g'li; jiyan - aka yoki opaning qizi. Bu so'zlarning ba'zilari (qaynota, qaynona, qaynona, kelin, qaynota, qaynona) asta-sekin kundalik hayotdan majburan chiqarib yuborilgan. Ularning oʻrnida tushunchalarni (xotinning ukasi, erning ukasi, erning singlisi va boshqalar) ifodalash uchun tasvirlovchi almashtirishlar qoʻllanila boshlandi. Faol lug'atdagi so'zlar soni kamaydi, natijada matn ko'paydi.

3. Tilning qoʻllanish va imkoniyatlari (=tizim va meʼyor) antinomiyasi shundan iboratki, til (tizim) imkoniyatlari adabiy tilda qabul qilingan til belgilarini qoʻllashdan ancha kengroqdir. An'anaviy me'yor cheklash va taqiqlash yo'nalishida harakat qiladi, tizim esa aloqa uchun katta talablarni qondirishga qodir. Masalan: me’yor ba’zi grammatik shakllarning yetarli emasligini (1 l shaklining yo‘qligi. G‘olib olmoq fe’lining oddiy kundalik zamon birligi (*yutmoq, *yuguradi); sonda jihati bo‘yicha qarama-qarshilikning yo‘qligi)ni tuzatadi. ikki jabhali fe'llardan va hokazo.: turmushga chiqmoq, turmushga chiqmoq, ijro etmoq kabilar, chet tilidagi fe'llar -irova, isirova (telegraf, kasalxonaga yotqizish) qo'shimchalari).

4. Lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya U belgilovchi (maʼno) va belgilovchi (belgi) (maʼno ifodalash vositalari) doimo ziddiyat holatida boʻlishida namoyon boʻladi: 1. Maʼno - >ga. yangi belgilarni olish. 2. Belgi - > uning ma'no doirasini kengaytirish, yangi ma'nolarga ega bo'lish 1. Ma'no - > yangi belgilarga ega bo'lish. Siyoh so'zi "qora suyuqlik" juda shaffof ma'noga ega (niello, qora - siyoh) bir vaqtlar bitta ma'noga ega edi. Ammo vaqt o'tishi bilan turli rangdagi moddalar siyoh bilan bir xil vazifani bajaradigan ko'rinadi. Olingan konflikt: bitta belgi (siyoh) bor, lekin bir nechta belgi - suyuqliklar mavjud turli rang - >

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-19.jpg" alt="4. A belgisining asimmetriyasidan kelib chiqqan antinomiya Misol uchun: A. Ma’nosi -> sotib olmoq"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака Например: А. Значение - > к приобретению новых знаков. Слово чернила «жидкость черного цвета» с достаточно прозрачным значением (чернь, черный - чернила) когда то имело одно означаемое. Но со временем появляются вещества иного цвета для выполнения той же функции, что и чернила. Возникший конфликт: означающее одно (чернила), а означаемых несколько - жидкости разного цвета - > к появлению абсурдных с (.) здравого смысла сочетаний красные чернила, синие чернила, зеленые чернила. Абсурдность снимается появлением словосочетания черные чернила. То есть слово чернила расширило свое значение - «жидкость, используемая для письма» . Так возникло равновесие - означаемое и означающее «пришли к согласию» .!}

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-20.jpg" alt="4. 2. ishoraning asimmetriyasidan kelib chiqqan antinomiya. -> ularning doirasini kengaytirish"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака 2. Знак - > к расширению круга своих значений, приобретению новых значений В словах котенок, щенок, теленок и др. , если они употребляются в значениях «детеныш кошки» , «детеныш собаки» , «детеныш коровы» , нет дифференциации по признаку пола и потому одно означающее относится к двум означаемым. При необходимости точного указания на пол возникают соотношения корреляции - теленок и телка, кошка и кот и др. В таком случае, скажем, наименование теленок означает только детеныша мужского пола. Слово депутат означает лицо по должности независимо от пола (один знак - два означаемых).!}

5. Tilning ikki funktsiyasining antinomiyasi tilning sof informatsion funktsiyasi va ekspressiv funktsiyasi qarama-qarshiligiga tushadi. A. Axborot funksiyasi - > til birliklarining bir xilligiga, standartlashtirilishiga. Nutq standarti rasmiy aloqa sohalarida - in ish yozishmalar, yuridik adabiyotlar, hukumat hujjatlari. B. Ekspressiv - > yangilikka, ifodaning o'ziga xosligiga. Ifoda, ifodaning yangiligi notiqlik, publitsistik, badiiy nutqqa ko‘proq xosdir. O'ziga xos murosa (yoki ko'pincha mojaro) ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa gazetada uchraydi, bu erda ifoda va standart jurnalistikaning konstruktiv xususiyatlari hisoblanadi. (Kostomarov V. G. Rus tili gazeta sahifasida. - M., 1971.)

6. Tilning og`zaki va yozma shakllarining antinomiyasi Og`zaki nutq kitobiylik elementlarini idrok etadi, yozma nutqda so`zlashuv nutqi tamoyillaridan keng foydalaniladi. Kitobchilik (asos yozma nutq) va so‘zlashuv nutqi (asosi og‘zaki nutq) o‘rtasidagi munosabatlarning o‘zi buzila boshlaydi. Og'zaki nutqda kitobiy nutqning leksik va grammatik xususiyatlari va yozma simvolizm namoyon bo'ladi (masalan: bosh harfli odam, qo'shtirnoq ichidagi mehribonlik, ortiqcha (minus) belgisi bilan sifat va boshqalar; Biz sahna ortidagi kelishuvlarni qoldiramiz. qavslar tashqarisida (MK, 1993 yil, 23 mart); Faqat sog'lomlashtirish markazining 20 nafar mijoziga xizmat ko'rsatadigan tibbiyot xodimlari, men 13 nafar psixolog va to'rtta maslahatchini hisobladim (Pravda, 1990, 25 fevral)).

V.A. tomonidan ishlab chiqilgan nutq harakatini tejash muammosi ko'rib chiqiladi. Bogoroditskiy. Olim tejamkorlik tamoyilini fonetik, leksik, morfologik va sintaktik darajada qo‘llaganligi aniqlandi. Tadqiqot ajratilgan V.A.ning muhimligini ko'rsatdi. Nutq vositalarini saqlash uchun Bogoroditskiy morfologik jarayonlari. Ulardan eng samaralisi soddalashtirish kabi ko'rinadi. V.A. asarlarining dolzarbligi. Bogoroditskiy nutq iqtisodiyoti nazariyasi uchun tasdiqlangan zamonaviy asarlar mahalliy va xorijiy til tadqiqotchilari.

Kalit so‘zlar: madaniyat, til, nutq harakati, nutq iqtisod, soddalashtirish, o‘xshatish, shaxssiz gap.

Rivojlanish bilan jamoat hayoti va tilda madaniyat, nutq harakatini tejash zarurati aniq namoyon bo'ladi. Ushbu tamoyilning ishlashi muloqot jarayonida nutqdan oqilona, ​​qisqartirilgan foydalanishni nazarda tutadi, lekin semantik va stilistik yaxlitlikni yo'qotmasdan. Bundan tashqari, bu og'zaki va yozma muloqotga tegishli. Iqtisodiyot tamoyili mahalliy va xorijiy tilshunoslarning tadqiqot ob'ektiga aylangan bo'lsa ajab emas.

Rossiyada nutq iqtisodiyoti muammosining rivojlanishi V.A.ning lingvistik faoliyati bilan bog'liq. Bogoroditskiy (1857-1941). Iqtisodiyot tamoyili, xususan, u tomonidan ishlab chiqilgan morfologik jarayonlar nazariyasida amalga oshiriladi. ulardan eng mashhuri soddalashtirishdir. V.A.ni soddalashtirish orqali. Bogoroditskiy murakkab asosli so'zlarning morfologik tarkibida endi sezilmaydigan jarayon deb atagan. Binobarin, avvalgi davrlar ongida morfologik qismlarga bo‘linib ketgan so‘zlar, keyingi davr odamlari ongida endi parchalanmaydi, sodda bo‘lib qoladi. Shunga ko'ra, ular vakilliklarning oddiy belgilariga aylanadi. lekin ba'zan so'zning morfologik tarkibiga e'tibor qaratishda ularning murakkabligi hisobga olinadi. Tadqiqotchi tipik holatlar haqida shunday yozgan edi: “Ammo, bir qancha so‘zlar borki, ular morfologik tarkibining murakkabligiga qaramay, endi oson parchalanmaydi, balki so‘zlovchining instinktida sodda bo‘lib ko‘rinadi. , masalan, "havo", "unutish", "sharq", "g'arb", "birgalikda" va boshqalar. . Morfologik tarkibga ega bo'lgan so'zlarning vaqt o'tishi bilan parchalana olmasligi ularning genetik ma'nosini yo'qotishi bilan bog'liq.

Demak, soddalashtirishga urg'u V.A.ning himoya qilganini aks ettiradi. Bogoroditskiyning tilda tejamkorlik printsipi. Bu tamoyil A. Martinet (1908-1999) asarlari tufayli Yevropa fanida mashhur bo‘ldi. Frantsuz tilshunosi “Elements de linguistique generale” kitobida shunday yozgan edi: “Faqat ikki tomonlama bo'linish natijasi bo'lgan iqtisod bizga aloqa vositasini olishga imkon beradi. umumiy foydalanish, juda ko'p ma'lumotni arzon narxda uzatishga qodir." Uning kontseptsiyasiga Praga lingvistik doirasi (PLC) funktsionalizmi ta'sir ko'rsatadi. Ma'lumki, metodologiya

PLC F. de Sossyur va Qozon lingvistik maktabining g'oyalarini hisobga olgan holda qurilgan.

A.N.ning so'zlariga ko'ra. Zanina, V.A. Bogoroditskiy so'z birikmalarini soddalashtirish va tovush birikmalarini artikulyar ravishda soddalashtirish natijasida nutqni tejash tendentsiyasini amalga oshirishga bir necha bor ishora qildi. Tarixiy jarayon qanday soddalashtirilgan katta ahamiyatga ega tilda. Qo'llanmada "Zamonaviy rus tili. So'z shakllanishi" E.A. Zemskaya ta'kidlagan: «Soddalashtirish so'zning ichki shaklini yo'qotib, yaxlit motivsiz ma'noga ega bo'lishiga olib keladi; morfemalar orasidagi chegaralar o‘chiriladi”. Tilda oldingi oilaviy munosabatlarini yo'qotib, yangi affikslar bilan qo'shilib ketgan yangi so'zlar paydo bo'ladi. Yuqorida keltirilgan misollar V.A. Bogoroditskiy, bu tendentsiyani tasdiqlang.

Konversiya hodisasini soddalashtirish jarayoni bilan ham solishtirish mumkin. Shu munosabat bilan tadqiqotchi “Rus tili grammatikasi umumiy kursi” asarida shunday yozadi: “Biroq, ba’zan sifatlar maxsus qo‘shimcha qo‘shilmagan holda otga aylanadi; masalan, hunarmand, militsioner, ovqat xonasi kabi so‘zlar shakl jihatdan sifatdosh bo‘lsa-da, lekin otsiz qo‘llanganda ma’nosiga ko‘ra otga aylanadi”. "Rus tilidagi asoslar: stilistik va semantik jihatlar" dissertatsiyasida U.N. Fysina bu leksemalarning olim tomonidan paydo bo‘lishi A.M. Peshkovskiy buni otsiz sifatni qo'llash natijasida aniqladi. Bunday sifatlarning tanlanishiga iqtisodiy omil ta'siri ham xuddi shunday ta'sir ko'rsatgan. Keyin ular tabiiy ravishda otlar turkumiga o'tdilar.

Soddalashtirish bilan bir qatorda analogiya jarayoni, V.A. Bogoroditskiy, M. Barro ta'kidlaganidek, tovushlar almashinishning grammatik turiga ishora qilgan, uning o'zgarish qonuni shundan iboratki, tovush almashinishi vaqt o'tishi bilan uning tarkibiga kirgan tovushlarning o'zgarishiga qarab o'zgaradi. Demak, payg‘ambar – bashorat almashuvi turg‘un (semantik farq k/h bilan bog‘langan), bake – bake kabi almashish esa beqaror, ma’no farqiga aloqasi yo‘q. Buni hisobga olib, tadqiqotchi ta'kidladi: "Slavyan tillarida h" o'xshatish bilan osongina "k" bilan almashtiriladi." Bunday almashtirishlar aslida tilda xotira qulayligi printsipi bilan yuzaga keladi.
Iqtisodiyot jarayoni, tabiiyki, nafaqat fonetika va morfologiya sohalariga ta'sir qiladi. U sintaksisda ham faol namoyon bo'ladi. Bunday holda, V.A.ni ko'rib chiqish e'tiborga loyiqdir. Bogoroditskiy, oddiy bir muddatli jumlalarning ikki muddatli turiga qo'shimcha ravishda (shaxssiz yoki sub'ektsiz jumlalar deb ataladi). ularning paydo bo'lishi implikatsiya ta'siri bilan bog'liq.

Ushbu jumlalar, "Rus grammatikasining umumiy kursi" misolida ko'rsatilganidek, oddiy bo'lmagan jumlalarning uchta turiga mos kelishi mumkin ("muzlatish", "moroz!" "Sovuq!"). olim ta'kidladi: "Bu jumlalar faqat bitta predikatni o'z ichiga oladi, sub'ekt u yoki bu sabablarga ko'ra nomsiz qoladi va go'yo predikatning o'zida o'ylangan".

Olim bu jumlalarni qisqartirish mahsuli deb hisobladi, chunki ular bir xil o'zak ot-mavzu va fe'l-predikatdan tashkil topgan jumlalardan ("sovuq muzlaydi" kabi) paydo bo'lgan. Turli xil mavzular bilan osongina birlashtiriladigan boshqa ildizning predikativ fe'li bilan mavzuni tashlab ketish endi mumkin emasdek tuyuladi. Bu haqiqatni turli tillardagi "yomg'ir yog'moqda" iboralari tasdiqlaydi (frantsuzcha la pluie || il pleut, nemis der Regen || es regnet).

Aksincha, bir qator hollarda nutqni saqlab qolish uchun (asosan undov gaplarda) predmetni saqlagan holda predikatni qoldirish mumkin. Bu V.A. Bogoroditskiy klassiklar she'riyatidan misollar bilan yorqin ko'rsatdi:
Qish!.. dehqon, g'olib,
o'tin ustida yo'lni yangilaydi.
A.S. Pushkin. Evgeniy Onegin.

Demak, shaxssiz gaplarda til resurslarini tejash tamoyili ham namoyon bo`ladi. lekin bu tamoyil, albatta, murakkab jumlalarga ham tegishli bo'lib, ularning tasnifi V.A. Bogoroditskiy. U murakkab jumlalarni ikki toifaga ajratdi: 1) teng jumlalardan iborat yoki qo'shma gaplar (masalan: "Men o'qiyman, sen esa o'ynaysan"); agar ikkalasida umumiy a'zolar bo'lsa, ular iqtisod tamoyiliga ko'ra takrorlanmasligi mumkin, masalan: "Aka o'tiradi va o'qiydi" (bunday gaplar davomli deb ataladi); 2) tengsiz gaplardan - bosh gap va unga bog‘langan ergash gap, masalan: “U shon-shuhrat va taxtni qoldirgan aziz Fransiyaga yuguradi” (M.Yu.Lermontov). Bu V.A. Bogoroditskiy ifoda etdi umumiy pozitsiya murakkab gapning struktura yaxlitligi haqida.

N.N. Gridneva ta'kidladiki, V.A. Bogoroditskiy va A.M. Peshkovskiy kontekstda aniq bo'lgan jumla a'zosini tashlab qo'yishda kuch tejamkorligining namoyon bo'lishi, implikatsiya elementlarini ko'rsatdi. Shu munosabat bilan u shunday dedi: "Demak, biz taxmin qilishimiz mumkinki, aynan tilda tejamkorlik tamoyilining amal qilishi tufayli tuzilmalarning ayrim tarkibiy qismlarini yoki hatto butun tuzilmalarni ortiqcha bo'lsa, ularni yo'q qilish mumkin bo'ladi."

Shubhasiz, u til ifodasining siqilgan shakllarini ifodalash uchun ishlatadigan "siqilgan sintaksis" iborasi muvaffaqiyatli. E. Konitskaya qo'shimcha qildi: "ko'pincha iqtisod tamoyili til birligining tarkibiy tarkibi qisqargan ellipsis va implikatsiya bilan bog'liq holda aytiladi". Bunday hollarda gapning alohida bo'laklari ifodalanmasligi va semantik siqilish haqida gap boradi.

Til resurslarini tejash tamoyilining ishlashi, V.A.ning ko'rib chiqilgan misollaridan kelib chiqadi. Bogoroditskiy va boshqa olimlar tomonidan turli xil ekstralingvistik omillar sabab bo'ladi: psixologik, psixofiziologik va ijtimoiy (ona tilida so'zlashuvchilarning ehtiyojlari, inson xotirasi va tafakkurining o'ziga xos xususiyatlari, muloqotga munosabat va vaziyat).

L.O. Zimina ta'kidlaganidek: "Til va nutqda iqtisod nazariyasi umumiy tilshunoslikning tarkibiy qismi sifatida pragmalingvistika, sotsiolingvistika, kognitiv lingvistika, psixolingvistika, ommaviy aloqa nazariyasi, stilistika va nutq madaniyati kabi til tadqiqotining antropotsentrik yo'nalishlarining g'oyalarini to'playdi." bu nazariyaning integrativ xususiyati uning pragmatik qiymatini ta'kidlaydi. Nutqning tejamkorligi universaldir, chunki u turli til oilalari tillarida keng tarqalgan. masalan, S.A.ning maqolasida. Odanova va uning hammualliflari bu jarayonni qozoq tili misolida ko‘rib chiqadilar. Bu asarda: “Tilshunoslikdagi iqtisod qonuni til tizimining rivojlanishi va o‘zgarishining asosiy sabablaridan biri sifatida qaraladi” deb ta’kidlanadi. Ushbu qonun haqiqatan ham o'ziga xos va progressivdir tarixiy rivojlanish har qanday til.

V.A. asarlarining ahamiyati. Bogoroditskiyning lingvistik harakatni tejash nazariyasi shubhasizdir. Uning rivojlanishiga amaliy va nazariy jihatdan hissa qo'shdi. Hozirgi vaqtda Rossiyada ham, xorijiy mamlakatlarda ham ushbu tamoyil bo'yicha tadqiqotlar jadal olib borilmoqda.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Barro M. Rus tilida morfonologik almashinish va frantsuz(ism asosida): dis. ...kand. Filol. Sci. M .: Ross. Xalqlar do‘stligi universiteti, 2014 yil.
2. Bogoroditskiy V.A. Umumiy tilshunoslik bo'yicha ma'ruzalar. 3-nashr. M.: LIBROKOM, 2010. (XX asr lingvistik merosi).
3. Bogoroditskiy V.A. Rus grammatikasining umumiy kursi (Universitet o'qishlaridan) / kirish. Art. VC. Juravleva, I.V. Juravleva. 7-nashr. M.: URSS tahririyati, 2011. (XX asrning lingvistik merosi).
4. Gridneva N.N. Sintaksis semantikasining asoslari. Yiqilgan predikativ aktantlar bilan konstruktsiyalar: darslik. Ingliz tilining nazariy grammatikasi bo'yicha qo'llanma. SPb.: SPbGUEF nashriyoti, 2009 yil.
5. Zanina A.N. Til harakatini tejash nazariyasi: masalaning tarixiga // Tver davlat universitetining xabarnomasi. Ser.: Filologiya. jild. “Tilshunoslik va madaniyatlararo muloqot”. 2008. No 13. P. 165-0171.
6. Zemskaya E.A. Zamonaviy rus tili. So'z yasalishi: darslik. nafaqa. 3-nashr, rev. va qo'shimcha M.: Flinta: Nauka, 2011 yil.
7. Zimina L.O. Zamonaviy reklamada tejamkorlik tamoyili: mavhum. dis. ...kand. Filol. Sci. Tomsk: jild. davlat universitet, 2007 yil.
8. Konitskaya E. Sloven frazeologik birliklarining shakllanishida lingvistik iqtisodiyotning roli (rus tili bilan taqqoslaganda) // Slavistica Vilnensis, 2013 (Kalbotyra 58 (2)). B. 119-142.
9. Samarin D.A. V.A.ning lingvistik tushunchalarida tilning kelib chiqishi muammosi. Bogoroditskiy va G. Schuchardt // Filologiya fanlari. Nazariya va amaliyotga oid savollar. Tambov: Sertifikat, 2014. № 3 (33): 2 qismda II qism. 174-177-betlar.
10. Fysina U.N. Rus tilidagi asoslar: stilistik va semantik jihatlar: dis. ...kand. Filol. Sci. M .: Moskva. davlat mintaqa universitet, 2007 yil.
11. Martinet A. Elements de linguistique generale. Parij: A. Kolin (qamish), 1974 yil.
12. Odanova S.A., Shoybekova G.B., Abdirassilova G.K., Yermekova T.N. Iqtisodiyot qozoq tilida: qonunmi yoki hodisami? // Hayot fanlari jurnali. 2014. jild. 11. Maxsus nashr 4. P. 370372. URL: http://www.lifesciencesite .com/lsj/life1104s/066_23817life1104s14_370_372. pdf (kirish sanasi: 2.01.2016).

Volgograd davlat pedagogika universiteti yangiliklari No1 (105) 2016 yil

Jamiyatga muloqot vositasi sifatida xizmat qiladigan til doimo o‘zgarishlarga uchraydi, jamiyatda sodir bo‘layotgan o‘zgarishlarning ma’nosini munosib ifodalash uchun o‘z resurslarini tobora ko‘proq to‘playdi. Tirik til uchun bu jarayon tabiiy va tabiiydir. Biroq, bu jarayonning intensivligi farq qilishi mumkin. Buning obyektiv sababi ham bor: jamiyatning o‘zi – tilning tashuvchisi va yaratuvchisi – o‘z mavjudligining turli davrlarini turlicha boshdan kechiradi. Belgilangan stereotiplarning keskin buzilishi davrlarida lingvistik transformatsiya jarayonlari ham kuchayadi. Bu 20-asr boshlarida, iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy tuzilma Rossiya jamiyati. Bu o`zgarishlar ta`sirida yangi jamiyat vakilining psixologik tipi ham sekinroq bo`lsada o`zgaradi, bu ham tildagi jarayonlarga ta`sir etuvchi obyektiv omil xarakterini oladi.

Zamonaviy davr tildagi ko'plab jarayonlarni yangiladi, boshqa sharoitlarda ular kamroq sezilishi va silliqlashi mumkin edi. Ijtimoiy portlash tilda inqilob qilmaydi, balki zamondoshning nutq amaliyotiga faol ta'sir qiladi, lingvistik imkoniyatlarni ochib beradi, ularni yuzaga chiqaradi. Tashqi ijtimoiy omil ta'sirida tilning ichki resurslari harakatga keladi, tizim ichidagi munosabatlar orqali rivojlanadi, ular ilgari turli sabablarga ko'ra, shu jumladan, yana ijtimoiy-siyosiy sabablarga ko'ra talab qilinmaydi. Masalan, rus tilining ko'plab leksik qatlamlarida, grammatik shakllarda va hokazolarda semantik va semantik-stilistik o'zgarishlar kashf etilgan.

Umuman olganda, til o'zgarishlari tashqi va ichki sabablarning o'zaro ta'siri orqali sodir bo'ladi. Bundan tashqari, o'zgarishlarning asosi tilning o'zida qo'yiladi, bu erda ichki qonuniyatlar ishlaydi, buning sababi, ularning harakatlantiruvchi kuchi tilning tizimli tabiatida yotadi. Ammo bu o'zgarishlarning o'ziga xos stimulyatori (yoki aksincha, "o'chirish") tashqi omil - jamiyat hayotidagi jarayonlar. Til va jamiyat til foydalanuvchisi sifatida bir-biri bilan chambarchas bog'liqdir, lekin ayni paytda hayotni qo'llab-quvvatlashning o'ziga xos, alohida qonunlariga ega.

Demak, til hayoti, uning tarixi jamiyat tarixi bilan uzviy bog‘liq bo‘lsa-da, o‘zining tizimli tashkil etilishi tufayli unga to‘liq bo‘ysunmaydi. Shunday qilib, til harakatida o'z-o'zini rivojlantirish jarayonlari tashqaridan qo'zg'atilgan jarayonlar bilan to'qnashadi.

Odatda ichki qonunlar o'z ichiga oladi izchillik qonuni(bir vaqtning o'zida tilning mulki, sifati bo'lgan global huquq); odatda innovatsion jarayonlarni cheklaydigan an'analar qonuni; analogiya qonuni (an'anaviylikni buzish uchun stimulyator); iqtisod qonuni (yoki "eng kam harakat" qonuni), ayniqsa, ijtimoiy hayot sur'atini tezlashtirishga faol yo'naltirilgan; qarama-qarshilik qonunlari(antinomiyalar), ular mohiyatan til tizimining o'ziga xos qarama-qarshiliklar kurashining "tashabbuschilari". Ob'ektning (tilning) o'ziga xos bo'lgan antinomiyalar ichkaridan portlash tayyorlayotganga o'xshaydi.

Tilning yangi sifat elementlarini to'plashiga ta'sir qiluvchi tashqi omillar quyidagilarni o'z ichiga olishi mumkin: ona tilida so'zlashuvchilar doirasining o'zgarishi, ta'limning tarqalishi, ommaning hududiy harakatlari, yangi davlatchilikning yaratilishi, taraqqiyot. fan, texnologiya, xalqaro aloqalar va boshqalar. Bu shuningdek, mablag'larning faol harakati omilini ham o'z ichiga oladi ommaviy axborot vositalari(matbaa, radio, televideniya), shuningdek, yangi davlatchilik sharoitida shaxsni ijtimoiy-psixologik qayta qurish omili va shunga mos ravishda yangi sharoitlarga moslashish darajasi.

Tilda ichki qonuniyatlar natijasida yuzaga keladigan o'z-o'zini tartibga solish jarayonlarini ko'rib chiqishda va bu jarayonlarga tashqi omillarning ta'sirini hisobga olgan holda, bu omillarning o'zaro ta'sirining ma'lum bir o'lchoviga rioya qilish kerak: harakatni bo'rttirish. va birining ahamiyati (o'z-o'zini rivojlantirish) tilning uni tug'dirgan jamiyatdan ajralishiga olib kelishi mumkin; ijtimoiy omil rolini bo'rttirib ko'rsatish (ba'zida birinchisini butunlay unutib qo'ygan holda) vulgar sotsiologizmga olib keladi.

Nima uchun ichki qonuniyatlar harakati til taraqqiyotida hal qiluvchi (hal qiluvchi, lekin yagona emas) omili, degan savolga javob tilning tizimli shakllanish ekanligidadir. Til shunchaki majmui, lingvistik belgilar (morfemalar, so'zlar, iboralar va boshqalar) yig'indisi emas, balki ular o'rtasidagi munosabatlardir, shuning uchun belgilarning bir bo'g'inidagi nosozlik nafaqat qo'shni bo'g'inlarni, balki ularni ham harakatga keltirishi mumkin. butun zanjir butun (yoki uning ma'lum bir qismi).

Muvofiqlik qonuni turli til darajalarida (morfologik, leksik, sintaktik) uchraydi va har bir sath doirasida ham, ularning bir-biri bilan oʻzaro taʼsirida ham oʻzini namoyon qiladi. Masalan, rus tilidagi hollar sonining qisqarishi (to‘qqizdan oltitasi) tilning sintaktik tuzilishida analitik xususiyatlarning kuchayishiga olib keldi – hol shaklining funksiyasi o‘rni bilan belgilana boshladi. gapdagi so‘z va uning boshqa shakllar bilan munosabati. So‘z semantikasining o‘zgarishi uning sintaktik aloqalariga, hatto shakliga ham ta’sir qilishi mumkin. Va, aksincha, yangi sintaktik moslik so'z ma'nosining o'zgarishiga (uning kengayishi yoki torayishi) olib kelishi mumkin. Ko'pincha bu jarayonlar o'zaro bog'liq jarayonlardir. Masalan, zamonaviy qo‘llanishda “ekologiya” atamasi kengaygan sintaktik bog‘lanishlar tufayli o‘z semantikasini sezilarli darajada kengaytirdi: ekologiya (yunoncha óikos – uy, turar joy, turar joy va...logiyadan) – o‘zaro munosabatlar haqidagi fan. o'simlik va hayvon organizmlari va ular o'zingiz va atrof-muhit o'rtasida tashkil etadigan jamoalar (BES. T. 2. M., 1991). 20-asrning oʻrtalaridan boshlab. insonning tabiatga ta'siri kuchayishi munosabati bilan ekologiya ilmiy asos sifatida ahamiyat kasb etdi atrof-muhitni oqilona boshqarish va tirik organizmlarni himoya qilish. 20-asr oxirida. ekologiya bo'limi tashkil etilmoqda - inson ekologiyasi(ijtimoiy ekologiya); jihatlari mos ravishda namoyon bo‘ladi shahar ekologiyasi, ekologik axloq va hokazo Umuman olganda, biz allaqachon ko'kalamzorlashtirish haqida gapirishimiz mumkin zamonaviy fan. Ekologik muammolar ijtimoiy-siyosiy harakatlarni (masalan, yashillar va boshqalarni) keltirib chiqardi. Til nuqtai nazaridan, semantik maydonning kengayishi sodir bo'ldi, buning natijasida boshqa ma'no (mavhumroq) paydo bo'ldi - "himoyani talab qilish". Ikkinchisi yangi sintaktik kontekstlarda ko'rinadi: ekologik madaniyat, sanoat ekologiyasi, ishlab chiqarishni ko‘kalamzorlashtirish, hayot ekologiyasi, so‘z, ruh ekologiyasi; ekologik vaziyat, ekologik ofat va h.k. So'nggi ikki holatda ma'noning yangi soyasi paydo bo'ladi - "xavf, muammo". Shunday qilib, maxsus ma'noga ega bo'lgan so'z keng qo'llaniladi, unda sintaktik muvofiqlikni kengaytirish orqali semantik o'zgarishlar sodir bo'ladi.

Tizimli munosabatlar boshqa bir qator holatlarda, xususan, lavozimlar, unvonlar, kasblar va boshqalarni bildiruvchi mavzu otlari uchun predikat shakllarini tanlashda ham namoyon bo'ladi. Zamonaviy ong uchun, aytaylik, "Doktor keldi" birikmasi juda normal tuyuladi, garchi bu erda aniq rasmiy va grammatik tafovutlar mavjud. Shakl o'zgaradi, aniq tarkibga e'tibor qaratiladi (shifokor - ayol). Aytgancha, bu holatda, semantik-sintaktik o'zgarishlar bilan bir qatorda, ijtimoiy omilning ta'sirini ham qayd etish mumkin: zamonaviy sharoitda shifokorlik kasbi erkaklar orasida bo'lgani kabi ayollar orasida ham keng tarqalgan va shifokor-shifokor korrelyatsiyasi. boshqa lingvistik darajada amalga oshiriladi - stilistik.

F. de Sossyur tomonidan kashf etilgan til mulki va undagi individual belgi sifatida tizimlilik ham chuqurroq munosabatlarni, xususan, belgi (belgilovchi) va befarq bo'lmagan belgi o'rtasidagi munosabatni namoyon etadi.

Bir tomondan, u sirtda yotgan, mutlaqo tushunarli va ravshan narsa sifatida ko'rinadi. Boshqa tomondan, uning harakati tildagi o'zgarishlarni kechiktiradigan tashqi va ichki ogohlantirishlarning murakkab o'zaro bog'liqligini ochib beradi. Qonunning tushunarliligi tilning ob'ektiv barqarorlikka intilishi, erishilgan, qo'lga kiritilgan narsalarning "xavfsizligi" bilan izohlanadi, lekin tilning kuchi xuddi shu barqarorlikni silkitish yo'nalishida ob'ektiv harakat qiladi va yutuq bilan izohlanadi. tizimning zaif bo'g'ini juda tabiiy bo'lib chiqadi. Ammo bu erda tilning o'ziga bevosita bog'liq bo'lmagan, ammo yangilikka qandaydir tabu qo'yishi mumkin bo'lgan kuchlar o'ynaydi. Bunday taqiqlovchi choralar tilshunoslar va tegishli huquqiy maqomga ega maxsus muassasalardan keladi; ijtimoiy muassasa sifatida qabul qilingan lug'atlar, qo'llanmalar, ma'lumotnomalar, rasmiy qoidalarda ma'lum lisoniy belgilardan foydalanishning qonuniyligi yoki qobiliyatsizligi belgilari mavjud. Yashirin jarayonda go'yo sun'iy kechikish, ob'ektiv holatga zid bo'lgan an'analarni saqlab qolish mavjud. Misol uchun, z shakllarida chaqirish fe'lining keng qo'llanilishi bilan darslik misolini olaylik Yo'q, qo'ng'iroq qilishyapti qo'ng'iroq qilish o'rniga va t, t ni chaqiradi. Qoidalar an'analarni saqlaydi, qarang: g va rit - qovur, pishir - pishir, pishir - pishir, ikkinchi holatda (in va Rish) an'ana engib o'tildi (avvalgi: Raven is not lekin ular pishirmaydilar.- I. Krilov; Pechka qozoni siz uchun qimmatroq: ovqatingizni unda pishirasiz.- A. Pushkin), lekin an'anani chaqirish fe'lida til bilan emas, balki adabiy normaning "o'rnatuvchilari" tomonidan o'jarlik bilan saqlanib qolgan. An'ananing bunday saqlanishi boshqa shunga o'xshash holatlar bilan oqlanadi, masalan, fe'l shakllarida an'anaviy urg'uning saqlanib qolishi, shu jumladan. va t - t-ni yoqing, t-ni aylantiring, qo'l t - qo'l t, qo'l t(qarang: shakllardan noto'g'ri, noan'anaviy foydalanish, shu jumladan. aldash, yolg'on gapirish"Itogi" va "Vaqt" teledasturlarining boshlovchilari, garchi bunday xato ma'lum bir asosga ega bo'lsa ham - bu fe'llarning urg'usini ildiz qismiga o'tkazishning umumiy tendentsiyasi: var va t - pishiradi, pishiradi, pishiradi, pishiradi; chaqirmoq - chaqirmoq, chaqirmoq, chaqirmoq, chaqirmoq). Shunday qilib, an'ana tanlab harakat qilishi mumkin va har doim ham turtki bo'lmaydi. Yana bir misol: ular uzoq vaqt gaplashishmadi ikki juft kigiz etik (nagiz etik), etik (etik), etik (bot), paypoq (paypoq). Ammo paypoqlarning shakli o'jarlik bilan saqlanib qoladi (va paypoqlarning shakli an'anaviy ravishda xalq tili sifatida tasniflanadi). An'ana, ayniqsa, so'zlarni yozish qoidalari bilan himoyalangan. Misol uchun, qo'shimchalar, sifatlar va boshqalarning imlosidagi ko'plab istisnolarni solishtiring. Bu erda asosiy mezon - an'ana. Qoidada qoʻllanishdan yoʻqolgan otlardan yasalgan qoʻshimchalar bosh gaplar (prefikslar) bilan birga yozilishi koʻrsatilgan boʻlsa-da, nima uchun, masalan, pantaliku bilan alohida yoziladi? Javob tushunarsiz - an'anaga ko'ra, ammo an'ana uzoq vaqtdan beri o'tib ketgan narsa uchun xavfsiz xatti-harakatlardir. Albatta, urf-odatlarning global tarzda yo‘q qilinishi tilga jiddiy zarar yetkazishi, uni pirovardida davomiylik, barqarorlik, mustahkamlik kabi zarur fazilatlardan mahrum qilishi mumkin. Ammo baholash va tavsiyalarni qisman davriy tuzatish zarur.

An'analar qonuni, agar u tasodifiy, asossiz foydalanishga qarshi turuvchi yoki, nihoyat, boshqa qonunlarning, xususan, nutq analogiyasi qonunining (masalan, analogiya bo'yicha ijodiy ishda dialekt yo'li) haddan tashqari kengaytirilgan ta'sirini oldini oluvchi cheklovchi printsip bo'lib xizmat qilsa yaxshi bo'ladi. hayot bilan). An'anaviy imlolar orasida juda an'anaviy imlolar mavjud (masalan, -ogo sifatlarining oxiri fonema o'rnida g harfi bilan.<в>; -l bilan qo'shimchalarni yozish ( sakrash, orqaga sakrash) va fe'l shakllari (yozish, o'qish). Bu, shuningdek, tun, javdar, sichqon kabi ayol otlarining an'anaviy imlolarini ham o'z ichiga oladi, garchi bu holda morfologik o'xshashlik qonuni ham harakatga kiritilgan bo'lsa, -' otlarning tuslanish paradigmalarining grafik ekvalayzeri sifatida ishlaydi, qarang: tunda - tunda, archa kabi - archa, eshik - eshik.

An'analar qonuni ko'pincha o'xshashlik qonuni bilan to'qnashadi, ma'lum bir ma'noda ziddiyatli vaziyatni keltirib chiqaradi, uni hal qilish alohida hollarda oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lib chiqishi mumkin: yo an'ana yoki analogiya g'alaba qozonadi.

Harakat lingvistik analogiya qonuni lingvistik anomaliyalarni ichki yengishda namoyon bo‘ladi, bu esa lisoniy ifodaning bir shaklini boshqasiga o‘zlashtirish natijasida amalga oshiriladi. Umuman olganda, bu lingvistik evolyutsiyaning kuchli omilidir, chunki natijada shakllarning ma'lum bir birlashuvi bo'ladi, lekin boshqa tomondan, u tilni o'ziga xos semantik va grammatik nuanslardan mahrum qilishi mumkin. Bunday hollarda an'ananing cheklash printsipi ijobiy rol o'ynashi mumkin.

Shakllarni o`xshatishning (o`xshatishning) mohiyati talaffuzda, so`zlarning urg`u konstruksiyasida (stressda) va qisman grammatikada (masalan, fe`l nazoratida) kuzatiladigan shakllarning mos kelishidadir. So'zlashuv tili o'xshashlik qonunining ta'siriga ayniqsa sezgir, adabiy til esa an'anaga ko'proq asoslanadi, bu tushunarli, chunki ikkinchisi tabiatan konservativdir.

Fonetik darajada o'xshashlik qonuni o'zini namoyon qiladi, masalan, tarixan kutilgan tovush o'rniga boshqa shakllar bilan o'xshashlik orqali so'z shaklida boshqasi paydo bo'lganda. Masalan, o tovushining yumshoq undoshdan keyin qattiq undosh oldidan rivojlanishi o‘z o‘rnida (yat): yulduz – yulduzlar (zvezdadan – zvezdy) bahor – bahor shakllariga o‘xshatish bo‘yicha.

O'xshatish fe'llarning bir sinfdan ikkinchisiga o'tishiga olib kelishi mumkin, masalan, fe'l shakllari bilan o'xshashlik. o'qing - o'qing, tashla - chiqing shakllari paydo bo'ldi: chayqayapman (chayqash o'rniga), chayqayapman (chayqash o'rniga), miyovlash (miyovlash o'rniga) va boshqalar. O'xshatish, ayniqsa, tartibsiz so'zlashuv va dialekt nutqida (masalan, almashuvlarni almashtirishda) faoldir: qirg'oq - ehtiyot bo'ling misolga ko'ra g'amxo'rlik qilish o'rniga, siz ko'tarasiz - siz ko'tarasiz va hokazo). Shakllar shu tarzda tekislanadi, bu ularni yanada keng tarqalgan naqshlarga yaqinlashtiradi.

Xususan, ba'zi fe'l shakllari stress tizimining moslashuviga bog'liq bo'lib, bu erda kitob an'analari va tirik foydalanish to'qnash keladi. Masalan, fe'lning o'tgan zamonning ayol shakli ancha turg'un bo'lib chiqadi; solishtiring: chaqirish - chaqirildi, chaqirildi, chaqirildi, lekin: chaqirildi A; yirtib tashladi - yirtib tashladi, yirtib tashladi, lekin: yirtib tashladi A; uyqu - uxladim, uxladim, uxladim, lekin: uxladim A; hayotga kirish - oh yashadi, oh yashadi, oh yashadi, lekin: hayotga kirdi A. Tabiiyki, an'analarning buzilishi, ayniqsa, ayollik shakliga ta'sir qildi (tovush a la, tear la, spa la h.k.), adabiy tilda hali ruxsat etilmagan, lekin kundalik foydalanishda keng tarqalgan.

Terminologik lug'atda stressning juda ko'p tebranishlari kuzatiladi, bu erda an'analar (qoida tariqasida, bu lotin va yunon atamalari) va rus kontekstlarida foydalanish amaliyoti ham tez-tez to'qnash keladi. Ushbu sinfdagi so'zlarning o'xshashligi juda samarali bo'lib chiqdi va kelishmovchiliklar juda kam edi. Masalan, ko'pchilik atamalar asosiy urg'uni o'zakning oxirgi qismiga qo'yadi, masalan: aritm va men, ishemiya, gipertoniya, shizofreniya, ahmoq, jonivorlik, endoskopiya, distrofiya, diplopiya, allergiya, terapiya, elektroterapiya, endoskopiya, assimetriya va boshqalar.Lekin ular -graphy va -tion so'zining o'zagidagi urg'uni qat'iy saqlab qolishadi: photogr afi, florografiya, litografiya, kinematografiya, monografiya; sahifalash, inlay, indekslash. Grammatik lug'atda -tiondagi 1000 ta so'z ichida faqat bitta o'zgaruvchan stressli so'z topilgan - farmatsevtika. va men (farmatsevtika). Biroq, boshqa hollarda so'zlarning so'z yasalish tarkibiga qarab turli xil shakllari mavjud, masalan: heteron oh mia(yunoncha nómos — qonun), geterof u va men(yunoncha phōnē - tovush), heterog va Mia(yunoncha gámos - nikoh), lekin: geterostili va men(yunoncha stylos - ustun), geterofil va men(yunoncha ph yllon- barg), oxirgi ikki holatda an'ananing buzilishi va shunga mos ravishda talaffuzdagi o'xshashlikni ko'rish mumkin. Aytgancha, qaysidir ma'noda zamonaviy lug'atlar ikki tomonlama stressni tuzatish, masalan, bir xil komponent bilan -foniya - diafoniya. Lotincha industria BES atamasi ikki xil (industria u stri i), lug'at esa sanoat shakllarini belgilaydi va men deb eskirgan va ind. shaklini zamonaviy normaga mos deb tan oladi strialarda; qo‘sh urg‘u apopl so‘zlarida ham qayd etilgan e xi i va epil e psi i, aytib o'tilgan diaph so'zida bo'lgani kabi u va men, shunga o'xshash diaxron modeli bo'lsa-da va men yagona aksentni saqlaydi. Tavsiyalardagi kelishmovchiliklar kulin so'ziga nisbatan ham uchraydi va Riya. Aksariyat lug'atlarda kulinning adabiy shakli ko'rib chiqiladi va Riya, lekin lug'at nashrida S.I. Ozhegov va N.Yu. Shvedova (1992) ikkala variant ham adabiy - kulin sifatida tan olingan va ri I. -mania komponentli atamalarda -mania (ingliz aniya, melomaniya, gallomaniya, bibliomaniya, megalomaniya, eteromaniya, gigantomaniya va boshq.). Lug'at A.A. Zaliznyaka 22 ta shunday so'zlarni beradi. Biroq, professional nutqda, ba'zida, lingvistik analogiya ta'sirida, stress so'zning oxiriga o'tadi, masalan, tibbiyot xodimlari ko'pincha dori-darmonlarni talaffuz qilishadi. va men xalq komissariga qaraganda va.

Stressning oxirgi poyaga o'tishi hatto asl stressni mustahkam ushlab turadigan nuqtai nazardan ham qayd etilgan, masalan, mastopat. va men(Qarang: ushbu atamalarning aksariyati: homeop a tia, allopatiya, miyopatiya, antipatiya, metriopatiya va boshq.). Ko'pincha stressdagi farq so'zlarning turli xil kelib chiqishi bilan izohlanadi - lotin yoki yunon: dislal va men(dis... va yunoncha lalia - nutqdan), dispeps va men(dis... va gr. pepsis - ovqat hazm qilishdan), displaziya va men(dis... va gr. plasisdan - ta'lim); disp e Rossiya(lotincha dispersio — sochilish), disk Rossiyada(lotincha muhokamadan - ko'rib chiqish).

Shunday qilib, so'zlarning terminologik modellarida qarama-qarshilik tendentsiyalari kuzatiladi: bir tomondan, so'z yasalish etimologiyasiga asoslangan so'zlarning an'anaviy shakllarini saqlab qolish, ikkinchi tomondan, shakllarni birlashtirish va o'xshashlashtirishga intilish.

O`xshatish qonuni ta`sirida shakllarning tekislanishini grammatikada ham, masalan, og`zaki va nominal boshqaruvning o`zgarishida kuzatish mumkin: masalan, fe`l boshqaruviga sanalar ta`sir qiladi. p.(nima, nima o‘rniga) boshqa fe’llarga o‘xshatish yo‘li bilan paydo bo‘lgan (nimasiga hayron bo‘lmoq, nimaga hayron bo‘lmoq). Ko'pincha bunday o'zgarishlar adabiy tilda noto'g'ri va qabul qilib bo'lmaydigan deb baholanadi (masalan, g'alabaga bo'lgan ishonchning kombinatsiyasi ta'siri ostida noto'g'ri kombinatsiya paydo bo'ldi. g'alabaga ishonch o'rniga g'alabaga ishonch).

Aktsiya zamonaviy rus tilida ayniqsa faol nutq iqtisodiyoti qonuni(yoki nutq harakatini tejash). Til ifodasini tejashga intilish til tizimining turli darajalarida - lug'atda, so'z yasashda, morfologiyada, sintaksisda uchraydi. Ushbu qonunning harakati, masalan, quyidagi turdagi shakllarni almashtirishni tushuntiradi: gruzin tilidan gruzin, lezgin tilidan lezgin, osetin tilidan osetin (ammo, boshqird - ?); Buni bir qator soʻz turkumlarining nasl koʻpligi bilan tugaydigan nol belgisi ham koʻrsatadi: gruzinlar oʻrniga beshta gruzin; o'rniga yuz gramm yuz gramm; yarim kilogramm apelsin, pomidor, mandarin o'rniga apelsin, pomidor, mandarin va h.k.

Bu borada sintaksis ayniqsa katta zahiraga ega: so‘z birikmalari so‘zlarning hosil bo‘lishi uchun asos bo‘lib xizmat qilishi, murakkab jumlalar esa sodda gaplarga qisqarishi mumkin va hokazo. Masalan: elektr poyezdi (elektr poyezdi), rekord daftar (baho kitobi), grechka (grechka) va h.k. Chorshanba. Shuningdek, konstruksiyalardan parallel foydalanish: Akam dadam keladi, dedi. - Akam menga otamning kelganini aytdi. Til shakllarining tejamkorligi turli xil qisqartmalar bilan tasdiqlanadi, ayniqsa qisqartma shakllari doimiy nomlar shakliga ega bo'lsa - grammatika qoidalariga bo'ysunadigan otlar ( universitet, universitetda o'qish).

Tilning rivojlanishi, hayot va faoliyatning boshqa sohalarida bo'lgani kabi, davom etayotgan jarayonlarning nomuvofiqligi bilan rag'batlantirilishi mumkin emas. Qarama-qarshiliklar (yoki antinomiyalar) hodisa sifatida tilning o'ziga xosdir, ularsiz hech qanday o'zgarishlarni tasavvur qilib bo'lmaydi. Qarama-qarshiliklar kurashida tilning o'z-o'zini rivojlantirishi namoyon bo'ladi.

Odatda besh yoki oltita asosiy antinomiya mavjud: so'zlovchi va tinglovchining antinomiyasi; til tizimining qo‘llanish antinomiyasi va imkoniyatlari; kod va matnning antinomiyasi; lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya; tilning ikki funktsiyasi antinomiyasi - axborot va ekspressiv, tilning ikki shakli - yozma va og'zaki antinomiya.

So'zlovchi va tinglovchining antinomiyasi muloqotda bo‘ladigan suhbatdoshlar (yoki o‘quvchi va muallif) manfaatlarining tafovutlari natijasida vujudga keladi: so‘zlovchi gapni soddalashtirish va qisqartirishdan, tinglovchini esa idrok etish va tushunishni soddalashtirish va yengillashtirishdan manfaatdor. gap.

Manfaatlar to'qnashuvi har ikki tomonni ham qanoatlantiradigan ifoda shakllarini izlash orqali hal qilinishi kerak bo'lgan ziddiyatli vaziyatni keltirib chiqaradi.

IN turli davrlar Jamiyat hayotida bu ziddiyat turli yo'llar bilan hal qilinadi. Masalan, muloqotning ommaviy shakllari yetakchi rol o‘ynaydigan jamiyatda (munozaralar, mitinglar, notiqlik murojaatlari, ishonarli nutqlar) tinglovchiga bo‘lgan e’tibor ko‘proq seziladi. Qadimgi ritorika asosan aynan shu munosabatni hisobga olgan holda tuzilgan. Ular ishonarli nutqni yaratish uchun aniq qoidalarni taqdim etadi. Rossiyadagi zamonaviy ijtimoiy-siyosiy vaziyatda, o'z fikrini ochiqlik va ochiq ifoda etish tamoyili faoliyatning etakchi mezoniga ko'tarilganida, ritorika va ommaviy nutqni tashkil etish uslublari bejiz emas. deputatlar, jurnalistlar, muxbirlar va boshqalar. Hozirgi kunda notiqlik nutqi muammolari, dialog muammolari, nutq madaniyati muammolari boʻyicha qoʻllanma va qoʻllanmalar nashr etilmoqda, ular tushunchasiga nafaqat adabiy savodxonlik, balki, ayniqsa, ifodalilik, ishontirish, ishontirish kabi sifatlar kiradi. va mantiq.

Boshqa davrlarda yozma tilning aniq ustunligi va uning muloqot jarayoniga ta'siri bo'lishi mumkin. Sovet jamiyatida yozma matnga (yozuvchi, notiq manfaatlarining ustunligi), buyruq matniga yo'naltirilganlik ustunlik qildi va ommaviy axborot vositalarining faoliyati ham shunga bo'ysundi. Shunday qilib, ushbu antinomiyaning intralingvistik mohiyatiga qaramay, u ijtimoiy mazmun bilan to'liq singdirilgan.

Shunday qilib, so'zlovchi va tinglovchi o'rtasidagi ziddiyat so'zlovchi foydasiga yoki tinglovchi foydasiga hal qilinadi. Bu yuqorida qayd etilganidek, nafaqat umumiy munosabatlar darajasida, balki lisoniy shakllarning o'zlari darajasida - ba'zilarini afzal ko'rish va boshqalarni inkor etish yoki cheklashda ham o'zini namoyon qilishi mumkin. Masalan, 20-asr boshi va oʻrtalaridagi rus tilida. Ko'p qisqartmalar paydo bo'ldi (tovush, alifbo va qisman bo'g'in). Bu matnlarni tuzganlar uchun juda qulay edi (nutq kuchini tejash), ammo bugungi kunda ko'proq bo'lingan nomlar paydo bo'lmoqda (qarang:: Hayvonlarni himoya qilish jamiyati, Uyushgan jinoyatchilikka qarshi kurash boshqarmasi, Dastgoh rassomlari jamiyati), ular qisqartmalardan foydalanishni inkor etmaydilar, lekin ular bilan raqobatlashib, ta'sir qilishning aniq ustunligiga ega, chunki ular ochiq tarkibni o'z ichiga oladi. Bu borada quyidagi misol juda aniq: “Literaturnaya gazeta”ning 1991 yil 5 iyundagi nashrida Moskva va Butun Rus Patriarxi Aleksiy II ning ROC (rus pravoslav cherkovi) qisqartmasidan foydalanish amaliyotini keskin qoralagan maktubi chop etilgan. Pravoslav cherkovi) matbuotimizda. "Na rus shaxsining ruhi, na cherkov taqvodorligi qoidalari bunday almashtirishga yo'l qo'ymaydi", deb yozadi patriarx. Darhaqiqat, cherkovga nisbatan bunday tanishlik jiddiy ruhiy yo'qotishga aylanadi. Rus pravoslav cherkovining nomi insonning ruhiy iplariga tegmaydigan bo'sh belgiga aylanadi. Aleksiy II o'z fikrini shunday tugatadi: "Umid qilamanki, rus pravoslav cherkovi yoki bir vaqtlar mavjud bo'lgan "V. Ajoyib" va hatto "Men. Masih" cherkov nutqida topilmaydi."

Kod va matnning antinomiyasi- bu lingvistik birliklar majmuasi (kod - fonema, morfema, so'z, sintaktik birliklar yig'indisi) va ularning izchil nutqda (matn) qo'llanilishi o'rtasidagi ziddiyatdir. Bu erda shunday bog'liqlik mavjud: agar siz kodni ko'paytirsangiz (lingvistik belgilar sonini ko'paytirsangiz), u holda bu belgilardan tuzilgan matn qisqaradi; va aksincha, agar siz kodni qisqartirsangiz, matn albatta ko'payadi, chunki etishmayotgan kod belgilari qolgan belgilar yordamida tavsiflangan tarzda uzatilishi kerak. Bunday munosabatlarning darslik namunasi - qarindoshlarimizning ismlari. Rus tilida oila ichidagi turli qarindoshlik munosabatlarini nomlash uchun maxsus qarindoshlik atamalari mavjud edi: qaynona - erning ukasi; qaynona - xotinning ukasi; qaynona - erning singlisi; opa - xotinning opasi, kelin - o'g'ilning xotini; qaynota - erning otasi; qaynona — qaynotaning xotini, erning onasi; kuyov - qizning eri, opa-singili, kelin opasi; qaynota - xotinning otasi; qaynona - xotinning onasi; jiyan - aka-uka, opa-singilning o'g'li; jiyan - aka yoki opaning qizi. Bu so'zlarning ba'zilari ( qaynona, qaynona, qaynona, qaynota, qaynota, qaynota, qaynota) asta-sekin nutqdan chiqib ketishga majbur bo'ldi, so'zlar tushib ketdi, lekin tushunchalar qoldi. Shunday qilib, tavsiflovchi almashtirishlar ( xotinning ukasi, erning ukasi, erining singlisi va hokazo.). Faol lug'atdagi so'zlar soni kamaydi, natijada matn ko'paydi. Kod va matn o'rtasidagi munosabatning yana bir misoli atama va uning ta'rifi (ta'rifi) o'rtasidagi munosabatdir. Ta'rif atamaning batafsil talqinini beradi. Binobarin, matnda atamalar ularning tavsifisiz qanchalik tez-tez ishlatilsa, matn shunchalik qisqa bo'ladi. To'g'ri, bu holda kodni uzaytirishda matnning qisqarishi ob'ektlarni nomlash soni o'zgarmasligi sharti bilan kuzatiladi. Agar yangi belgi yangi ob'ektni bildirish uchun paydo bo'ladi, matnning tuzilishi o'zgarmaydi. Qarz olish tufayli kodning ko'payishi xorijiy so'zni faqat ibora bilan tarjima qilish mumkin bo'lgan hollarda sodir bo'ladi, masalan: kruiz - dengiz sayohati, kutilmagan sovg'a, broker (broker) - bitimni amalga oshirishda vositachi ( odatda birja operatsiyalarida), dam olish xonasi - sirkdagi qurilma, xavfli stunlarni bajarish uchun ijrochilarni sug'urtalash, lager - avtosayyohlar uchun lager.

Foydalanish va til imkoniyatlarining antinomiyasi(boshqa tarzda - tizim va me'yorlar) tilning (tizimning) imkoniyatlari adabiy tilda qabul qilingan lingvistik belgilarni qo'llashdan ancha kengroqdir; an'anaviy me'yor cheklash va taqiqlash yo'nalishida harakat qiladi, tizim esa aloqa uchun katta talablarni qondirishga qodir. Masalan, me’yor ba’zi grammatik shakllarning yetarli emasligini (yutmoq fe’lida 1-shaxs birlik shaklining yo‘qligi, ikki tomonlama sifatdosh bo‘lgan qator fe’llarda jihatiga ko‘ra qarama-qarshilikning yo‘qligi va hokazo) tuzatadi. Foydalanish tilning o'z imkoniyatlaridan foydalangan holda bunday yo'qotishlarni qoplaydi, ko'pincha buning uchun analogiyalardan foydalanadi. Chunonchi, fe’l hujumida kontekstdan komil yoki to‘liqsiz shakl ma’nolari ajratilmaydi, keyin me’yorga zid ravishda juftlik yasaladi. hujum - hujum fe'llarga o'xshash tashkil qilish - tashkil qilish(tashkil etish shakli allaqachon kirib kelgan adabiy til). Shakllar bir xil naqsh yordamida yaratiladi. foydalanish, safarbar qilish va boshqalar, ular faqat xalq tili bosqichida. Shunday qilib, me'yor tilning imkoniyatlariga qarshilik ko'rsatadi. Ko'proq misollar: tizim nominativ ko'plikdagi otlar uchun ikki xil tugatishni beradi - uylar / uylar, muhandislar / muhandislar, tomlar / tomlar, ustaxonalar / ustaxonalar. Norm uslub va stilistik mezonlarni hisobga olgan holda shakllarni farqlaydi: adabiy-neytral ( professorlar, o'qituvchilar, muhandislar, teraklar, tortlar) va professional ( tort, korpus, quvvat, langar, muharrir, korrektor), xalq tili (kvadratchalar, ona), kitobiy ( o'qituvchilar, professorlar).

Lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya, belgilovchi va ishora qiluvchining doimo qarama-qarshilik holatida bo'lishida namoyon bo'ladi: ishora qiluvchi (ma'no) yangi, aniqroq ifoda vositalarini (belgilash uchun yangi belgilar) olishga intiladi va belgilovchi (belgi) uning ma'no doirasini kengaytirish, yangi ma'nolarga ega bo'lish. Lingvistik belgining assimetriyasi va uni engib o'tishning yorqin misoli - bu juda shaffof ma'noga ega bo'lgan siyoh so'zining tarixi ( niello, qora - siyoh). Dastlab, hech qanday ziddiyat yo'q edi - bitta belgi va bitta belgi (siyoh qora moddadir). Biroq, vaqt o'tishi bilan boshqa rangdagi moddalar siyoh bilan bir xil vazifani bajaradigan ko'rinadi, shuning uchun konflikt paydo bo'ldi: bitta belgi (siyoh) mavjud va bir nechta belgi - turli rangdagi suyuqliklar mavjud. Natijada, aql-idrok nuqtai nazaridan absurd bo'lgan kombinatsiyalar paydo bo'ldi qizil siyoh, ko'k siyoh, yashil siyoh. Bema'nilik siyoh so'zini o'zlashtirishning keyingi bosqichi, qora siyoh iborasining ko'rinishi bilan olib tashlanadi; Shunday qilib, siyoh so'zi qora ma'nosini yo'qotdi va "yozish uchun ishlatiladigan suyuqlik" ma'nosida ishlatila boshlandi. Shunday qilib muvozanat vujudga keldi - belgilovchi va belgilovchi “kelishishdi”.

Til belgilarining assimetriyasiga so‘zlar misol bo‘la oladi mushukcha, kuchukcha, buzoq va hokazo, agar ular jinsga qarab farqlanmaydigan va shuning uchun bir belgi ikki belgilovchiga tegishli bo'lgan "bola mushuk", "it bolasi", "sigir bolasi" ma'nolarida ishlatilsa. Agar jinsni aniq ko'rsatish zarur bo'lsa, tegishli korrelyatsiyalar paydo bo'ladi - buzoq va g'unajin, mushuk va mushuk va boshqalar. Bu holda, aytaylik, buzoq nomi faqat erkak bolani anglatadi. Yana bir misol: deputat so‘zi jinsidan qat’i nazar, mansabdagi shaxs ma’nosini bildiradi (bir belgi – ikki belgi). Xuddi shu narsa boshqa holatlarda, masalan, odam, jonzot va ob'ektning belgilari to'qnashganda: broyler (tovuq xonasi va tovuq), klassifikator (qurilma va tasniflovchi), animator (qurilma va animatsiya mutaxassisi) , konduktor (mashina qismi va transport ishchisi) va boshqalar. Til shakllarning bunday noqulayligini, xususan, ikkilamchi qo'shimchalar orqali engishga intiladi: pishirish kukuni (mavzu) - Pishiriq kukuni(shaxs), musht (ob'ekt) - mushtchi (odam). Belgilanishning (shaxs va predmet) bunday farqlanishi bilan bir vaqtda qo`shimchalarning ixtisoslashuvi ham sodir bo`ladi: shaxs qo`shimchasi -tel (qarang. o`qituvchi) predmet belgisiga aylanadi, shaxs ma`nosi esa -schik qo`shimchasi orqali yetkaziladi.

Bizning zamonamizda lingvistik belgining mumkin bo'lgan assimetriyasi ko'plab so'zlarning ma'nolarining kengayishiga va ularning umumlashtirilishiga olib keladi; Bular, masalan, erkaklar va ayollar uchun bir xil darajada mos keladigan turli lavozimlar, unvonlar, kasblar belgilari ( huquqshunos, uchuvchi, doktor, professor, assistent, direktor, oʻqituvchi va boshq.). Bunday so'zlar uchun ayollik shakllarini o'zaro bog'lash mumkin bo'lsa ham, ular qisqartirilgan stilistik rang berish (o'qituvchi, shifokor, huquqshunos), yoki boshqa ma'noga ega bo'ladi (professor - professorning xotini). Neytral korrelyatsiyali juftliklar kam uchraydi: o'qituvchi - o'qituvchi, rais - rais).

Tilning ikki funksiyasining antinomiyasi sof informatsion va ekspressiv funktsiyaning qarama-qarshiligidan kelib chiqadi. Har ikkisi ham turli yo'nalishlarda harakat qiladi: axborot funktsiyasi lisoniy birliklarning bir xilligi va standartlashuviga olib keladi, ekspressiv funktsiya ifodaning yangiligi va o'ziga xosligini rag'batlantiradi. Nutq standarti rasmiy aloqa sohalarida - ish yozishmalarida, yuridik adabiyotlarda, hukumat hujjatlarida mustahkamlangan. Ifoda, ifodaning yangiligi notiqlik, publitsistik, badiiy nutqqa ko‘proq xosdir. O'ziga xos kelishuv (yoki ko'pincha nizo) ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa gazetada, ifoda va standartga ko'ra, V.G. Kostomarov, konstruktiv xususiyatdir.

Biz qarama-qarshiliklarning namoyon bo'lishining yana bir sohasini nomlashimiz mumkin - bu og'zaki va yozma tilning antinomiyasi. Hozirgi vaqtda o'z-o'zidan muloqotning roli o'sib borishi va rasmiy ommaviy muloqot doirasining zaiflashishi (o'tmishda - yozma ravishda tayyorlangan), tsenzura va o'z-o'zini tsenzuraning zaiflashishi tufayli rus tilining faoliyati o'zgardi. .

Ilgari tilni amalga oshirishning ancha yakkalangan shakllari - og'zaki va yozma - ba'zi hollarda ularning tabiiy o'zaro ta'sirini kuchaytirib, yaqinlasha boshlaydi. Og'zaki nutq kitobiylik elementlarini idrok etadi, yozma nutqda so'zlashuv nutqi tamoyillaridan keng foydalaniladi. Kitobchilik (asos yozma nutq) va so‘zlashuv nutqi (asosi og‘zaki nutq) o‘rtasidagi munosabatlarning o‘zi buzila boshlaydi. Og'zaki nutqda kitobiy nutqning nafaqat leksik-grammatik xususiyatlari, balki sof yozma simvolizm ham namoyon bo'ladi, masalan: bosh harfli odam, tirnoq ichidagi mehribonlik, sifat ortiqcha (minus) belgisi bilan va boshq.

Bundan tashqari, og'zaki nutqdan bu "kitoblar" yana o'tadi yozma nutq allaqachon so'zlashuv shaklida. Mana bir nechta misollar: Biz parda ortidagi kelishuvlarni qavslar tashqarisida qoldiramiz(MK, 1993 yil, 23 mart); Faqat sog'lomlashtirish markazining 20 nafar mijoziga xizmat ko'rsatadigan tibbiyot xodimlari, men 13 nafar psixolog va to'rtta maslahatchini hisobladim.(«Pravda», 1990 yil, 25 fevral); Biri yon effektlar Homila terapiyasi deb ataladigan narsa - bu tananing umumiy yoshartirishi, biologik yoshning "minuslari" ning o'zgarishi.(Kechki Moskva, 1994 yil, 23 mart); Uning kostyumidek ko'k rangli kurtka va yubka kiygan, qor-oq bluzkalar kiygan, bu go'zal yorqin to'q sariq rangli qalin ko'ylaklar va kamarlardagi maftunkor sarg'ish qizlar to'satdan unga Osmon Shohligi kabi etib bo'lmaydigan bo'lib qoldilar.(F. Neznanskiy. Shaxsiy tergov).

Shunday qilib, nutq shakllarining chegaralari xiralashadi va V.G. Kostomarov, nutqning alohida turi paydo bo'ladi - kitob-og'zaki nutq.

Bu holat kitobxonlik va so'zlashuv nutqining (og'zaki va yozma) o'zaro kuchayib borishini oldindan belgilab beradi, bu esa qo'shni tekisliklarni harakatga keltiradi, yangi to'qnashuvlar va qarama-qarshiliklar asosida yangi til sifatini tug'diradi. "Lingvistik vositalar faoliyatining nutq shakliga bog'liqligi kamayadi, lekin ularning aloqa mavzusiga, sohasiga va vaziyatga bog'liqligi kuchayadi."

Muhokama qilingan barcha antinomiyalar til rivojlanishi uchun ichki stimullardir. Ammo ijtimoiy omillarning ta'siri tufayli til hayotining turli davrlarida ularning harakati ozmi-ko'pmi shiddatli va ochiq bo'lishi mumkin. Zamonaviy tilda bu antinomiyalarning aksariyati ayniqsa faollashdi. Xususan, bizning davrimizdagi rus tilining faoliyatiga xos bo'lgan eng yorqin hodisalar M.V. Panov shaxsiy printsipni mustahkamlash, stilistik dinamizm va stilistik kontrast, dialogik muloqotni ko'rib chiqadi. Shunday qilib, zamonaviy davr tilining xususiyatlariga ijtimoiy- va psixolingvistik omillar ta'sir ko'rsatadi.

1960 yilda A. Martinet tomonidan kiritilgan "tilda tejamkorlik printsipi" tushunchasi insoniy muloqot ehtiyojlari va uning aqliy va jismoniy harakatlari va adolatini minimallashtirish istagi o'rtasidagi doimiy ziddiyatni aks ettiradi.

tilshunoslikda «til o‘zgarishlarining harakatlantiruvchi kuchi» sifatida qaraladi 1 .

A. Martinet nutq zanjiridagi birliklar sonini kamaytirishga asoslangan, uni “paradigmatik iqtisod”ga qarama-qarshi qo‘yishga asoslangan “sintagmatik iqtisod” tushunchasini kiritadi, bu esa foydalanish asosida nutqqa yangi til birliklarining kiritilishining oldini olishga imkon beradi. eskilarining ular uchun yangi ma'noda.

Rus tilida sintagmatik iqtisodiyot paradigmatik bilan uzviy bog'liqdir, chunki u faqat mos keladigan to'liq konstruktsiyalar bilan paradigmatik, sinonimik aloqa fonida namoyon bo'ladi. Paradigmatik iqtisodni faqat konstruksiya sintagmatikasiga, uning o‘ziga xos sintagmatik muhitiga (masalan, sintaktik tuzilmalarning enantiosemik o‘zgarishlari, ularning ikkilamchi, teskari ma’noga ega bo‘lishi) tegishli kontekstdagina qarab kuzatish mumkin.

Muloqot jarayonida ma'ruzachi, muloqot holati va lingvistik kompetentsiyaga qarab, eng tejamkor va eng yaxshisini tanlashga intiladi. mos dizayn- to'liq yoki o'chirilgan havolalar bilan.

To'liq versiyada "qo'shimcha tushuntirish ... bir xil maqsadlarga xizmat qiladi, lekin ayni paytda "fon" ma'lumotlarining bir qismi haqiqiyning ishlash zonasiga o'tadi.

Nutqning sintagmatik iqtisodini quyidagi iborada kuzatish mumkin: "Olma (makkajo'xori uchun) uchun). Chorshanba. "Olma (makkajo'xori) yig'ishga boring"

Bunday holda, yo'q qilingan komponent tomonidan boshqariladigan ot o'zining holat shaklini oladi. Xuddi shu kombinatsiyalarda "stolga bir stakan suv qo'ying" o'rniga "stolga suv qo'ying".

Nutqning sintagmatik iqtisodi oddiy gapda, nafaqat elliptik konstruksiyalarda kuzatiladi (“Melexovskiy kuren ferma chetida” – M. Sholoxov – yoki “Biz Moskvadanmiz”). Shu bilan birga, nutqning iqtisodiga aniq ifodalangan komponentlar o'rtasidagi grammatik bo'lmagan bog'liqlik bilan birga keladigan bir qator bo'linmaydigan gaplarda ham: "Men sizga yana baqiraman";

“Siz hatto gapira olmaysiz. "Men sizga aytaman" (N. Teffi). Chorshanba: "Agar siz yana qichqirsangiz (gapirsangiz) sizga qiyinchilik tug'diraman."

“Men so‘rayman” fe’lining 1-shaxs shakli “qichqiriq” fe’liga “tayinlangan”, 2-shaxs o‘rniga birinchi shaxs qo‘yilgan: “Siz baribir menga baqirasiz!”.

Ushbu agrammatik chalkashlik tufayli konstruktsiya asosan frazeologizmga va ekspressiv rangga aylanadi.

Frazeologizatsiya murakkab gapning predikativ qismlarida (SPP) bog'lanishlarni yo'q qilish holatlarida ham kuzatiladi:

"Bu bahor uchun, shuning uchun talaba tun bo'yi yozuvlarni o'rganish uchun o'tiradi" (V. Aksenov). Chorshanba: "Bahor ham shunday borki ..."

Predikativ birliklar tarkibidagi aloqalarni yo'q qilish yangi barqaror modellarni keltirib chiqaradi, ularga ko'ra ko'plab konstruktsiyalarni qurish mumkin.

Nutq vositalarining sintagmatik saqlanishi murakkab gap darajasida ham bosh bo`lakning olib tashlanishi hisobiga mumkin. Uning natijasi odatda strukturaviy-semantik va kommunikativ xarakterdagi turli maqsadlarga mos keladi:

1. Ular tilni yangi birliklar bilan boyitish uchun xizmat qila oladi
sodda gap darajasidagi atamalar, semantikasi har xil
asl tuzilmasidan yangi subyektivlik bilan farqlanadi
modal va konnotativ ma'nolari: "U bilan do'zaxga
to'kib tashlang!", "Bo'g'ilib qoling!". Chorshanba: "Agar u kelgan bo'lsa
Kecha hammasi yaxshi bo'lardi" va "Kecha kelganida edi!"

2. Ular kirish-modal birikmalar arsenalini boyitishi mumkin
(agar xohlasangiz, men buni shunday qilib qo'ya olsam, adashmasam va
va hokazo), so'zlovchining ifodalash usullariga munosabatini bildirish
zheniya va fikrning tabiati.

3. Yuqori kontentning ob'ektivlashuvining ko'rsatkichi bo'lib xizmat qiladi
asosiy sub'ektiv-baho qismi bo'lmaganda chaqirish
(muallif).

Taqqoslang: “Petro orqasiga o‘girilib qaraganida, chavandoz chap qo‘li bilan qalpoqchasini ushlab, chaqqon yurgan edi” va “Petro orqasiga o‘girilib qarasa, chavandoz allaqachon chaqqon uslubda yurganini ko‘rdi”.

4. Faoliyat markazini harakatlantirish maqsadiga xizmat qila oladi
yo'q qilingan asosiy qismdan texnik xizmat ko'rsatishgacha (polda
nom versiyasi) ergash gap: Qiyoslang: “- Agar

bizga keling, bizning avtobusimiz 8-raqamli" va "- Bizga kelsangiz, bizning avtobusimiz 8-sonli ekanligini unutmang." Yoki "Agar u onasiga yozgan bo'lsa, bu juda kam edi" va "Agar u onasiga yozgan bo'lsa, u juda kam yozgan".

5. Iqtisodiyot natijasi konstruksiyaning frazeologizatsiyasi bo'lishi mumkin, shuning uchun u aniq baholovchi ekspressiv-emotsional konstruktsiyalar bilan murakkablashadi. Bu barqaror model bo'yicha qurilgan konstruktsiyalar bo'lib, unda asosiy modul qismi "o'tkazib yuborilgan" - agar siz (siz) shol o'ralgan bo'lsangiz, qanday qilib (qaysi);

"Agar siz Plisetskaya qanday raqsga tushishini ko'rsangiz! (siz hayratda qolasiz, hayratda qolasiz).

Nutqni saqlash vositalari har doim ma'lum kommunikativ maqsadlarni ko'zlaydi. Bu, qoida tariqasida, ushbu maqsadlarga qo'yilgan ma'lum leksik tarkib bilan bog'liq bo'lib, to'liq versiya bilan informativ jihatdan bog'liq holda, har doim mazmunan boyroq bo'ladi, chunki u qo'shimcha sub'ektiv-modal va ekspressiv-emotsional konnotatsiyalarni o'z ichiga oladi va so'zlovchi uchun imkoniyatlar yaratadi. o'zining modal baholarini va ularning gap mazmuniga va nutqning adresatiga munosabatini bildirish. Shu bilan birga, NGN-da faqat ma'lumotning takroriy yoki modal komponentini o'z ichiga olgan asosiy qismini yo'q qilish mumkin. Nutqning tejamkorligi matn uchun doimiy hodisa bo'lib, bu erda ma'lum bir ramkaning tarkibiy qismi sifatida so'zlovchining ongida mavjud bo'lgan havola ko'pincha o'tkazib yuboriladi, masalan: "U ofitsiantni chaqirdi.; Men unga omlet va sharbat buyurdim”, bu yerda so‘zlovchi va nutq qabul qiluvchining idrokida muqarrar bo‘lgan “ofitsiant stolga yaqinlashdi” komponenti yo‘qolgan.

Ko'pincha matndagi havola o'tkazib yuboriladi, bu belgilangan belgilarning shaxsini ko'rsatishi kerak turli so'zlar bilan. Bunday etishmayotgan bo'g'inning imkoniyati shundan iboratki, so'zlarning kognitiv tushunchalari so'zlovchining ongida alohida emas, balki ularning barcha aloqalari va munosabatlarida mavjud: "Xonaga xo'jayinning qizlari kirishdi. Qizlar onalariga juda o‘xshardi”. "Ustaning qizi - qiz" havolasi olib tashlandi, bu esa ushbu so'zlarning mos yozuvlarini ko'rsatadi. Munosabatda so'zlovchining ongida bu g'oya mavjud - "ayollar - bu ma'lum bir yoshdagi shaxslar (ayollar, o'smirlar, qizlar va boshqalar). Xuddi shu narsa giper-giponim bilan kuzatiladi

ism munosabatlari, masalan: “Olisda o'rmon paydo bo'ldi. Daraxtlarning tepalari moviy osmonga tegib ketgandek edi" (A.P. Chexov), ob'ektiv voqelikdagi bunday munosabatlar g'oyasi so'zlovchining ongida mavjud va "o'rmon - daraxtlar" aloqasini tiklashning hojati yo'q. matn.

Nutqning paradigmatik iqtisodiga ikkilamchi vakillik hodisalari, xususan, qarama-qarshi ma’noli gaplar kiradi. Biroq, bunday konstruktsiyalarning ikkilamchi ma'nosi ularning sintagmatikasi orqali amalga oshiriladi: "Andrey unga yordam beradi. - U yordam beradi. Qanaqasiga. Cho'ntagingizni kengroq tuting". Chor: “Unga kim yordam beradi? Uning qarindoshlari yo'q."

Yuqoridagi tasdiqlovchi gaplarning inkor maʼnosi har doim qoʻshimcha subʼyektiv-modal qatlamlar bilan birga boʻladi, ular xabar qilinayotgan faktni emotsional rad etish (qaygʻu, gʻazab va boshqalar) shaklida amalga oshiriladi.

Sintaktik enantiosemiya holatlarida uzatiladigan ma'lumotlar suhbatdoshning ma'no doirasidagi narsani takrorlashdir, ammo so'zlovchining fikriga ko'ra, istehzo, kinoyani o'z ichiga olgan salbiy bayonotning "niqob" shaklida. suhbatdosh noto'g'ri ishonch hosil qiladi. Shu bilan birga, semantikasi tasdiqlash va inkor qilish yoqasida ko'rinadigan ikkinchi darajali tuzilmalar rolida faqat shunday tuzilmalar mumkin. Bu kelasi zamon, buyruq mayli shaklidagi predikatlar bilan tuzilgan konstruksiyalar; so‘zlovchining bu faktning haqiqatda bor yoki yo‘qligini bilmasligini aks ettiruvchi so‘roq gaplar.

Bunda sintaktik bog`lanish va munosabatlar shaklning ifoda tekisligi va mazmun tekisligi - sintaktik yasash sifatida qarama-qarshi qo`yiladi. Bunday jumla informatsion jihatdan unda reaksiya ifodalangan mazmunga o'xshashdir. Shu bilan birga, uning mazmuni orqali va kommunikening boshqa bayonoti orqali u uchinchisi bilan unda ifodalangan hukmga munosabat sifatida bog'lanadi va bunday bayonot kommunikativ jihatdan oldingisiga o'xshamaydi, garchi u informativ ravishda takrorlasa ham. . Ushbu turdagi bayonotlar rus tilida shartli ravishda mustahkamlangan va shuning uchun ma'ruzachining konventsiyalarida bo'ladi.

Shunday qilib, til vositalarining paradigmatik iqtisodiyoti har doim "maksimalga intilish" bilan birga keladigan ikkilamchi vakilliklarning paydo bo'lishiga olib keladi.

Tilning ifodaliligi, ifodaliligi”, Asl sintaktik konstruktsiyalarga qaraganda ancha katta 2.

Nutqning bunday paradigmatik iqtisodi bilan nutq va tilga informativ ma'nodan tashqari, murakkab ekspressiv-emotsional ma'nolar beriladigan yangi tarkibiy-semantik modelni kiritishdan qochish mumkin. Enantiosemik bayonotlar murakkab semantikaga ega; so'zlovchining ongida mavjud bo'lgan biron bir fakt haqidagi bayonotni takrorlash bilan birga, ular bir vaqtning o'zida uni inkor etadilar va rad etadilar.

Ob'ektiv voqelik holatlarining turlari haqidagi bilimlar bizning ongimizda cheklangan miqdordagi semantik modellar shaklida mavjud. Vaziyatlarni avtonom tarzda mavjud bo'lgan va boshqa holatlar bilan muayyan munosabatlar bilan bog'langan holda qabul qilish mumkin. Birinchi holda, ularning bilimlari tilda sodda gaplarning strukturaviy-semantik modeli shaklida, ikkinchisida - murakkab jumlaning predikativ qismi shaklida, ammo semantika va tuzilish jihatidan mos keladi. oddiy bilan (harakat, holat, joylashuv, harakatni ifodalovchi predikativ birliklar shaklida , sub'ektning sifati yoki uning boshqa shaxs yoki narsa bilan o'xshashligini). Ya'ni, murakkab gapning navlari qurilgan elementlar, asosan, oddiy matn elementlari bilan bir xil.

Chorshanba: “Bu yorug' bo'ldi. Ko‘chada birinchi o‘tkinchilar paydo bo‘ldi”. "U yorug' bo'ldi va chiroqlar o'chirildi." "Chiroqlar yorug' bo'lgani uchun o'chirildi."

Shunday qilib, murakkab sintaktik birliklar bir xil elementlarning birikmasidan hosil bo'ladi, bu ham so'zlashda aqliy kuchni tejash imkoniyatlaridan, cheklangan miqdordagi elementlarning bir-biri bilan ma'lum munosabat va aloqalarga kirishish qobiliyatidan dalolat beradi. , ob'ektiv voqelikning murakkab aloqalari va munosabatlarini aks ettiruvchi yangi murakkab ma'nolarni yaratish.

Oldindan birliklarning izomorfizmi hodisasi

Men Avrilova G.F. Melikyan V.Yu. Sintaksisdagi yarim implikatsiya muammosi / Rostov davlatining filologik xabarnomasi. Universitet, 1998 yil, 1-son.

Dikativ va predikativ bo'lmagan darajalar - iboralar va murakkab jumlalar 3.

Bu birliklar bir xil birikma qoliplari va birikma turlari hamda sintaktik jihatdan oʻzaro bogʻlangan komponentlarning uygʻunligi bilan ajralib turadi, koʻp darajali konstruksiyalarni ham tarkib, ham boʻysunish sohasida birlashtirib turadi: soʻz birikmasidagi kompozitsiya murakkab gapga izomorf boʻladi; murakkab tobelikka - undagi tobelanish.

Zamonaviy kognitiv tilshunoslikda bilimlar strukturasi sifatida munosabatlar modeli ob'ektlar, shaxslar va vaziyatlar o'rtasidagi munosabatlar uchun printsipial jihatdan bir xil bo'lgan va haqiqat o'rtasidagi bog'lovchi aloqani ifodalovchi real munosabatlarning kognitiv korrelyatsiyasi sifatida taklif etiladi. va tilshunoslik berilgan. Shunday qilib, teng, muvofiqlashtiruvchi munosabatlarning bir xil turdagi kognitiv modellari ushbu munosabatlarni sodda va murakkab jumlalarda (bog'lovchi, qarama-qarshilik, ayirma va boshqa bog'lovchilar) ifodalashning bir xil vositalariga ega: "aka va opa", "aka emas, balki singil". ”, “o‘sha aka, keyin opa” va “yomg‘ir yog‘di, shamol esadi”, “yomg‘ir yog‘di, keyin shamol esadi”. Bu, tabiiyki, oddiy gapdan murakkab gapga o'tishda so'zlovchining og'zaki va aqliy harakatini tejash imkonini beradi.

So'z shakllari va 1-bandning bo'ysunuvchi munosabatlarining asosi narsa va hodisalarning aloqalarini bilishdir. haqiqiy dunyo, bu bir-| ning ustuvorligini belgilaydi gr boshqasiga nisbatan, ikkilamchi. Muvofiq! bilim modellari jumla tarkibida ma'lum sintaktik pozitsiyalarning proektsiyasi bilan birga keladi, ularning semantikasi tilda ma'lum so'z shakllari yoki bo'ysunuvchi bo'laklar (atributiv, ob'ektiv, qo'shimchalar) ma'nosiga aylanadi. Biroq, sintaksisning turli darajalarida bu turlicha - flektiv so'z shakllarida, ergash gaplarda - qo'shma va turdosh so'zlar orqali rasmiy ravishda ifodalanadi. Semantika darajasida aloqa bitta mexanizm yordamida amalga oshiriladi - iterativ semantikani yaratish. Bunda ergash gapda ko‘makchi so‘z va bog‘lovchi (yoki bog‘lovchi so‘z) semalari odatda mos keladi.

"Holat shakllari va ergash gaplarning sintaktik aloqalarida izomorfizm \\ Slavyan filologiyasida tadqiqotlar. M., 1974, 80-bet.

Shunday qilib, masalan, atributiv gaplarda "qaerda" qo'shma so'zining semantikasini "qachon" qo'llab-quvvatlovchi so'zining fazoviy semantikasi bilan - faqat uning vaqtinchalik semantikasi bilan muvofiqlashtirish kerak:

— Yozuvchi tug‘ilgan uy...

“Yozuvchi tug‘ilgan yili...”

Xuddi shu aloqa mexanizmi oddiy jumlada:

"U kecha ofisida ishladi" va "Kecha u kun bo'yi baxtli edi"

Ikkinchi holda, fazoviy kengaytiruvchi (so'z shakli yoki bo'ysunuvchi band) mumkin emas, chunki "quvondi" so'zi kosmosda lokalizatsiya qilinmagan (lekin vaqt ichida mahalliylashtirilgan) holatni bildiradi. Asos sifatida, murakkab tuzilmalarni qurish mexanizmi bir xil.

Demak, nutqni va aqliy mehnatni tejash murakkab hodisa bo‘lib, u ham tejamkor nutq vositalarining o‘zini, ham iqtisodni saqlashni birlashtiradi. Turli sintaktik darajalarga proyeksiyalangan bir xil mexanizm turli darajadagi sintaktik tuzilmalarning izomorfizmini keltirib chiqaradi.

2.7. Imperativ semantikaga ega gaplar

Imperativlik kategoriyasi va uni nutqda ifodalash usullari zamonaviy olimlarning tadqiqotlari markazida 1 . Biroq, bu toifa haqida tizimli, har tomonlama tushuncha hali to'liq shakllanmagan. Bu toifa nafaqat haqiqiy va xayoliy, orzu qilingan dunyoni namoyish qilish bilan, balki suhbatdoshlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar qoidalari bilan ham uzviy bog'liqdir.

1 Masalan, qarang: Xrakovskiy V.S., Volodin A.P. Buyruqning semantikasi va tipologiyasi. Rus imperativi. L., 1992; Berdnik L.F. Zamonaviy rus tilidagi so'roq jumlalari // Maktabda rus tili. 1989 yil № 2; Guseva E.I. Zamonaviy rus tilida rag'batlantiruvchi da'voning matn yaratuvchi roli: tezisning referatı. dis... samimiy. Filol. Sci. Gostov n/d, 1989 yil; Biryulin L.A. Nazariy jihatlar Buyruq gaplarning semantik-mragmatik tavsifi: Muallif konspekti. dis... dr. Filol. Sci. M., 1992; Sergievskaya L.A. Zamonaviy rus tilida imperativ semantikaga ega murakkab jumla: Muallifning referati. dis. ... doktor fil. Sci. M., 1995 yil, Guseva Ya.L. Sintaktik modallik sohasining dolzarb jihatlari: Muallif konspekti. dis. ...kand. Filol. Sci. Krasnodar, 1996 yil; Kudryashov N. Zamonaviy rus tilida bilvosita imperativ ma'noga ega bo'lgan konstruktsiyalar: Muallifning referati. dis.... qand. filol, fanlar. Rostov n/d, 1998 yil.

Tadqiqotchilar ta'kidlaganidek, rag'batlantiruvchi nutq harakatlari juda xilma-xil bo'lib, turli darajadagi kategoriklik bilan tavsiflanadi. Ular buyruq, talab, taklif, taklif, chaqiruv, iltimos, maslahat, ruxsat, uzr, tilak, majburiyat, ogohlantirish, taqiq, ko'rsatma va hokazolarni bildirishi mumkin.

Imperativ vaziyatning markazi sub'ektivlik kontseptsiyasidir, chunki u doimo qabul qiluvchiga - impulsning mo'ljallangan ijrochisiga qaratilgan bo'lib, uning vazifasi 2-shaxs.

Ushbu turdagi bayonotlarda ko'rsatilgan vaziyatni amalga oshirish maqsadga muvofiqligining prepozitiv ma'nosi va sub'ektiv-modal ma'nosi farqlanadi. Bundan tashqari, bunday sub'ektiv-modal yo'nalish jumlada keltirilgan holatga to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi vaziyatning mavjudligi uchun ob'ektiv shartlarga asoslanadi. Bundan tashqari, ma'ruzachi, yordamida turli yo'llar bilan motivlar, o'z tanloviga pragmatik yondashadi, bunda adresat ko'rsatilgan harakatni bajara olishi va qila olishi 3.

Suhbatdoshga e'tibor, uning niyatlari, hissiy holati, u bilan muloqot qilish holati, munosabatlar ierarxiyasidagi o'rni va boshqalar. rag'batlantiruvchi nutq aktining muvaffaqiyatini ta'minlaydi va suhbatdoshlar o'rtasida aloqa o'rnatishning zarur sharti bo'lib, agar adresat unga murojaat qiluvchi tomonidan taklif qilingan harakatni bajarishga rozi bo'lsa, saqlanadi, ya'ni. qabul qiluvchining maqsadiga erishish.

Imperativ nutq harakatlariga xizmat qiluvchi konstruksiyalarning boy arsenaliga ega bo'lgan rus tili so'zlovchiga murojaat qiluvchining vaziyati va g'ayrioddiy niyatiga mos keladigan ularni tanlash imkoniyatini beradi.

Imperativlikni ifodalashning to'g'ridan-to'g'ri usullariga rag'batlantirish allaqachon semantikaning o'zida mavjud bo'lgan usullar kiradi.

2 Shmeleva E.A. Rus tilidagi motivatsiya turlari // Funktsional tavsif
rus tilini bilish va uni chet tili sifatida o'qitish usullari: Mezhvu
Shanba. ilmiy tr. M, 1989. B. 25

3 Miloserdova E.V. Modallikning semantikasi va pragmatikasi (haqida material asosida
zamonaviylarning umumiy taklifi nemis tili. Voronej, 1991. S. 92.

predikativ fe'l shakllari. Markaziy gaplarga buyruq mayli shaklidagi gaplar kiradi.

Imperativ maydon markazidan biroz uzoqroqda shakl predikat vazifasini bajaradigan gaplar mavjud indikativ kayfiyat 1-shaxs ko'plik (affiks zarracha qo'shilishi bilan - bular bir nechta shaxslarga murojaat qilganda: "Keling, kinoga boramiz!"), shuningdek zarrachali 3-shaxsning shakllari bo'lsin. Bu, shuningdek, kelasi zamonning 2-shaxs shaklidagi hayratlanarli gaplarni o'z ichiga oladi ("Men kelishimdan oldin siz idishlarni yuvasiz, derazalarni artasiz!"), shuningdek, maslahat ma'nosiga ega bo'lgan subjunktiv kayfiyatli jumlalar. : "Siz ozgina o'qishingiz kerak!" Bundan tashqari, biz motivatsiyani ifodalashning bevosita usullari sifatida infinitiv shakllarni ham kiritamiz: "Jim bo'l!"; "O'rindan turish!"

To'g'ridan-to'g'ri motivatsiyani motivatsiya ma'nosiga ega bo'lgan leksemalar yordamida ham ifodalash mumkin: buyurmoq, so‘ramoq, maslahat bermoq 1-shaxs birlik va ko‘plik shaklida va hokazo. Bu turdagi imperativ harakat faqat murojaatning ixtiyoriy tomoniga ta'sir qilish emas, balki butun voqelikni o'zgartirish uchun ham mo'ljallangan. Bunday holda, eng kerakli harakat nomini, shuningdek, so'rov ma'nosiga ega fe'lni olib tashlash mumkin: "Men sizdan bilyard xonalari joylashgan eng tepaga chiqishingizni so'rayman ... - Keling, yuqoriga chiqaylik ... - Kamenev rozi bo'ldi” (O. Prixodko). Bunday elliptik konstruktsiyalar odatda ekstremal vaziyatlarda qo'llaniladi, bu murojaat qiluvchini iloji boricha sukut saqlashga majbur qiladi va ko'pincha uning adresatiga qaraganda ierarxik jihatdan yuqori mavqega ega bo'lgan yuz bilan: "Yo'lda sizning narsalaringiz bilan! Men ko'rmayapman. tabassum... — Og‘ir xaltaning kamarini yelkamga tashlab, polkovnik tomon yurdim...» (O. Prixodko).

M.K. ta'kidlaganidek. Azizlar, to'g'ridan-to'g'ri motivatsiyani ifodalashning turli shakllari toifalilikning turli darajalariga mos kelishi mumkin, bu aloqa holatiga bog'liq 4 . Shunday qilib, o'qituvchi sinfga murojaat qilib, 1) neytraldan foydalanishi mumkin: "Daftarlaringni yoping, kitoblaringni oching!"; 2) yumshatilgan motivatsiya, harakatga taklif: "Keling, daftarlarni yopamiz, kitoblarni ochamiz"; 3) murabbiylik; “Hamma daftarini yopsin va kitobini ochsin”; 4) keskin kategoriyali: “Daftarlaringizni yoping va oching

Milix M.K. Rus tilidagi rag'batlantiruvchi jumlalar // Rossiya davlat universitetining tarix va filologiya fakulteti materiallari. Xarkov, 1953. Nashr. 4. 6-11-betlar.

kitoblar!”; 5) motivatsiya-harakatlarni rejalashtirish: “Endi siz daftarlaringizni yopasiz, kitoblaringizni ochasiz” va hokazo.

Imperativlik sohasining periferiyasida bilvosita rag'batlantiruvchi ma'noga ega bo'lgan gaplar mavjud bo'lib, unda rag'bat ularning tuzilishidagi hikoya yoki so'roq jumlalari bilan ifodalanadi. Bu assimetriya gapning har qanday lisoniy belgi kabi murakkab semantik tuzilishga ega ekanligi bilan izohlanadi. Shu sababli, tegishli konstitutsiyaviy sharoitda gap semantikasining ayrim elementlari kerakli tarzda osongina yangilanishi mumkin. ma'noda gapirish. Bundan tashqari, bunday hollarda semantikani ifodalashda M.V. Nikitin, "ham ochiq semiotik ma'nolar, ham bayonotlarning aniq yarim yashirin ma'nolari" ishtirok etadi 5 .

Rus tilidagi bunday bayonotlar sifatida, lingvistik konventsionalizatsiya tufayli, infinitiv fe'lga qo'shimcha ravishda modal-baho ma'nosiga ega bo'lgan so'zlarni o'z ichiga olgan model bo'yicha tuzilgan so'roq jumlalari bilan bir qatorda hikoya qiluvchi jumlalardan foydalanish tabiiydir. zaruriyat, muqarrarlik, axloqiy va axloqiy baholash va boshqalar. Bunday baholashning tabiati suhbatdoshga o'zining keyingi harakatlarining o'zi va qabul qiluvchi uchun maqsadga muvofiqligi yoki nomaqbulligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon beradi: “Ha, Ivan Ilich, siz uchun yaxshiroq. u erga bormaslik» (V. Dubintsev).

Har qanday so'roq gaplar nutq harakatining rag'batlantiruvchi ma'nosini aniq ifodalaydi, bu kontekst ta'siri ostida ma'lum hollarda umuman harakatga undashning yarim noaniq ma'nosiga aylanadi. To'g'ridan-to'g'ri motivatsiya singari, bilvosita ma'noga ega bo'lgan gaplar ham suhbatdoshga, 2-shaxsga to'g'ridan-to'g'ri murojaatni anglatadi, bu ham so'roq gapga xosdir.

To'g'ridan-to'g'ri motivlar kabi, bunday jumlalar, taklif mazmunidan tashqari, so'zlovchining illokatsion niyatlari haqida ma'lumot beradi, ya'ni. Semantikaning rag'batlantiruvchi, kommunikativ komponenti, suhbatdoshning hissiy-irodaviy sohasiga murojaat qilish, shuningdek, boshlangan (va bilvosita), tashabbuskor harakatlar haqida xabar.

3 Nikitin M.V. Semantika chegarasi // masala. tilshunoslik 1997 yil. № 1. 4-5-betlar.

Bilvosita rag'batlantirishlar odatda nutqda murojaat qiluvchi suhbatdoshning hissiy-irodaviy sohasiga bevosita aralashishni istamasa yoki jur'at etmasa va birinchi navbatda o'zi yoqtirgan voqea yoki savol-javobni baholab, keyingi aloqa bor-yo'qligini aniqlashni xohlasa ishlatiladi. bu borada suhbatdosh bilan mumkin: “... Nega siz, Aleksandr Mixaylovich, qachondir bizni ko‘rishga kelmaysizmi?.. – Rahmat, qachondir kelaman...” (M. Aldanov).

Imperativlik kategoriyasini ifodalash usullarining o'ta chekkasida yashirin nutqiy harakatlar mavjud. Motivatsiyani ifodalashning to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita usullaridan farqli o'laroq, ular o'zlarining motivatsion ma'nosi asosida na o'zlarining predikatlari uchun umumiy bo'lgan orzu ma'nosiga, na reallik ma'nosiga ega emaslar. Ushbu gaplar o'zlarining tarkibiy boshlang'ich semantikasida turtki beruvchi ma'no komponentlariga ega emas. Ularning kommunikativ yo'nalishi faqat konstitutsiya bilan belgilanadi. Ularda predikatlarning ixtisoslashgan morfologik shakllari ham, tabiiy ravishda ma'nolarni ko'chirishga tobe bo'lgan barqaror modellari ham mavjud emas. Masalan: "Men o'zim bilan soyabon olishim kerakligini bilmaymanmi? - Tashqarida yomg'ir yog'moqda." (Suhbatdan). Ikkinchi izoh bilvosita (aniq ma'lumot bilan birga) rag'batni nazarda tutadi: "O'zingiz bilan soyabon oling." Bunday holda, umumiy asos, har ikkala ma'ruzachiga ma'lum bo'lgan mantiqiy bog'lanish o'tkazib yuborilgan ko'rinadi: "Men bir oz sayrga boraman. Kechqurun soat o'n bo'ldi." (Suhbatdan). Bunday holda, ikkala suhbatdosh ham umumiy holatni bilishadi "ular tunda yurishmaydi", shuning uchun xulosa: "adresat soat 22 da yurmasligi kerak".

Ushbu turdagi rag'batlantirish va taqiqlar suhbatdoshning intellektual sohasi uchun mo'ljallangan va ma'lum umumiy bilim fondini talab qiladi.

Keling, motivatsiyani bilvosita ifodalash usullariga batafsil to'xtalib o'tamiz. Qabul qiluvchi tomonidan istalgan harakatni amalga oshirishning ob'ektiv ehtiyojiga asoslangan bilvosita motivatsiya bir qancha usullar va modellarda ifodalanishi mumkin:

1) davlat toifasidan foydalangan holda vaqt bo'ldi ma'nosi 2-shaxs olmoshining infinitiv va tus kelishigi bilan qo'shilib, inson xohish-istaklariga bog'liq bo'lmagan tabiiy narsani aks ettiradi. Suhbatdoshni harakatga undaydigan bunday tuzilmalar uning o'z vaqtida ekanligini va ko'rsatadi

ayni shu damdagi zarurat: “...Uylanish vaqti keldi, azizim...” (F.Sollogub);

2) har qanday harakatning afzalligi qiymati
davlat toifasining birikmasi orqali uzatiladi yaxshiroq(yoki Sekinroq)
infinitiv yoki shart ergash gap bilan: “It’s better if
Siz soat besh yarimda yetasiz. Shunday qilib, biz gaplashamiz" (V. Du-
Bintsev).

Birgalikdagi harakat taklifi holatlarida adresat 1-shaxsning ko‘plik shaklidagi ko‘plik shakli bilan ko‘rsatiladi: “... Birinchi stolda yoki uning yonida bo‘lganimiz yaxshi. Bu haqiqatan ham munosibroq bo‘ladi... ” (M. Aldanov).

Shunday qilib, so'z bilan modelni ishlatishdan maqsad yaxshiroq- murojaat etuvchining ma'ruzachining fikricha, mavjud vaziyatga zid bo'lgan harakatlarini tuzatish;

3) bilvosita motivatsiyani ifodalash funktsiyasi qodir
“modal” modelga muvofiq tashkil etilgan gaplarni bajarish
nal fe'l + infinitive + 2-shaxs olmoshi". Men uchun
niya, E.E. Kordi, iroda semanning bir qismidir
modal fe'llarning tik tuzilishi 6.

Rag'batlantirish rejasining spetsifikatsiyasi har doim so'zlovchining nutqning ta'sir etuvchi boshlanishining samaradorligiga shubha bilan bog'liq. Qayd etilganidek, so‘rov gaplarda modal fe’llar qo‘llanilganda bunday odob-axloq ta’sirining taxminiy komponenti aniq ifodalanadi. Ayniqsa, so'roq gapda inkor qilinganda talaffuz qilinadi: "Bugun kechqurun bizning joyimizga kela olmaysizmi?" (M. Aldanov).

Deklarativ jumlalarda, inkorsiz, maslahatning bilvosita shakli amalga oshiriladi: "Menimcha, siz kabinasiz qila olasiz, lekin xohlaganingizcha", Klervil maslahat berdi ... xotiniga" (M. Aldanov).

Agar impuls, adresatning fikriga ko'ra, suhbatdoshning xohish-istaklariga to'g'ri kelsa, u holda u harakatni amalga oshirishga ruxsat berish bilan chegaralanadi: "Yuzing nam, siz sochiqni olishingiz mumkin" (A. Azalskiy). Bunday holda, mavzu bevosita ifodalanadi

6 Kordi E.E. Modal fe’llar ishtirokidagi gaplarning ikkilamchi vazifalari //1
Tipologiya va grammatika. M., 1990. B. 178.

7 Bulygina T.V., Shmelev AD. Dunyoning lingvistik kontseptualizatsiyasi (. asosida |
Rus tili grammatikasi). M., 1997. B. 288; Formanovskaya N.I. Foydalanish)
Rus tilida nutq odobi. M., 1982. B. 117.

ma'ruzachining xabar mazmuniga faol munosabati, qabul qiluvchining ishidagi ijobiy o'zgarishlarda ishtirok etishi. Bu ta'sir faqat suhbatdoshga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilganda mumkin bo'ladi, buning natijasida bayonotda olmosh shakli yoki faqat 2-shaxsdagi fe'l bo'lishi kerak.

Fe'lning inkori kelganda Qodir bildiruvchi gapda infinitiv bilan ifodalangan ish-harakatni bajaruvchi adresatning ob'ektiv imkonsizligi va nomaqbulligini, binobarin, uning to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi narsa qilishga intilishi ifodalanadi: "Siz hozir savollaringizni bera olmaysiz" (O. Prixodko). Ikki tomonlama salbiy bilan motivatsion ma'no yanada aniqroq ifodalanadi: "Siz ularning yordamiga umid qilolmaysiz!" (M. Popov).

Bunday buyruq gaplar bayon semantikasining konstruksiyalariga omonim bo‘lib, ulardan farqli o‘laroq modal fe’lga rag‘batlantiruvchi intonatsiya va frazema urg‘u tushishi bilan ajralib turadi.

Agar jumlada so'z bo'lsa mumkin odatda suhbatdosh bilan birgalikda harakat qilishga taklif takrorlanadi: Bizning ishimiz uchun vaqt ham, joy ham topiladi" (M. Al-danov). Ammo adresat bilan og'zaki yaqinroq aloqa o'rnatish uchun qo'shma harakatni ham ifodalash mumkin. 1-shaxs ko‘plik shaklida: “Mayli, biz yana rus tilida gaplasha olamiz” (M Aldanov).

Bayonotda ifodalangan harakatni takrorlash majburiyatiga asoslangan impuls so'zlar bilan modellardan foydalanish orqali uzatiladi. kerak, kerak, kerak, kerak (kerak), kerak, kerak, bo'ladi kelishik kelishigidagi infinitiv va 2-shaxs olmoshi bilan birga.

Bunday gaplar infinitiv bilan ifodalangan harakatni amalga oshirishning ob'ektiv zarurligiga murojaat qilish bilan rag'batlantirish bilan birga keladi.

Zaruriyat, majburiyat elementi ikki xil bo‘lishi mumkin: aletik va deontik. "Aletik majburiyat real dunyoning ob'ektiv potentsiallari bilan, deontik - normativ va nonormativ xatti-harakatlar bilan bog'liq" 8. Shu munosabat bilan, ko'rib chiqilayotgan bayonotlar mumkin

" Bulygina TV., Shmelev A. D. Majburiyat sohasidagi qarz tushunchasi // Tilning mantiqiy tahlili: madaniy tushunchalar. M., 1981. S. 15.

gut: 1) impulsning majburiy xususiyatini ta'kidlash yoki] 2) suhbatdoshning axloqiy burchiga murojaat qilish. Demak, motivatsiya tuslari: tartib, ko‘rsatma, talab, ishonch, tushuntirish va boshqalar: “U chiptani sinchiklab o‘rganib chiqdi.- O‘z vaqtida yetib kelishing kerak” (O. Prixodko); "...Lekin quyosh kremidan tashqari, terini yumshatish uchun yana bir narsa sotib olish kerak ..." (S. Yesin). Bunday rag'batlantirishlarning semantikasi uning ob'ektiv zarurligiga ishonish orqali harakatning sababiga asoslanadi. Murojaat qiluvchini talab qilinadigan harakatni amalga oshirishdan muqarrar manfaatdor ekanligiga ishontirish istagi muallifning motivatsiyaga xayoliy jalb etilishida o'z ifodasini topadi: "Hayajon yo'q. Iltimos," dedi Per. "Avvalo, biz ko'ylakimizni echishimiz kerak. ” (V. Nabokov).

Majburiyat tufayli zarur bo'lgan harakatni rag'batlantirishning semantikasi shundayki, u impulsga salbiy javob berishga yo'l qo'ymaydi: "Siz menga so'rovning birinchi bosqichlarida olingan ma'lumotlarni aytib berishingiz kerak ..." (M. Aldanov). Bunday ifodada so‘zlovchining ijtimoiy, psixologik holati suhbatdoshning mavqeidan yuqori bo‘lib, unga adresatning ma’naviy burchiga murojaat qilish imkonini beradi.

Bu N+ sxemasi takliflarida yanada keskinroq ta'kidlangan kerak, kerak+ infinitive: "...Sizda hech qanday o'quv yili bo'lmagan. Va siz deyarli hech narsa o'qimagansiz. O'qish kerak, Vitya ... "(M. Aldanov).

Biroq, suhbatdoshlar o'rtasida tengsizlik bo'lmasa, bayonot mazmunida maslahat va taklifning ma'nosi ustunlik qiladi, ya'ni. impulsning kategorik tabiati pasayadi: "Menimcha, siz o'z xotiralaringizni yozishingiz kerak" (M. Aldanov).

Bilvosita nutq motivatsiya ma'nosi bilan ishlaydi, ularning semantikasi ba'zan kontekst va vaziyatga bog'liq. Ular mumkin| motivatsiyaning turli tomonlarini ifodalaydi. Ha, hikoya! komponentli gap Qodir odatda maslahat beradi (agar ma'ruzachi o'z vakolatiga murojaat qilsa yoki suhbatdoshga qaraganda ierarxik jihatdan yuqori mavqeidan foydalansa, ruxsat nutqda amalga oshiriladi): "Siz kechqurun ishlashingiz shart emas" (sizga maslahat beraman / yoki buyurtma bering, ruxsat bering) .

Har qanday harakatni amalga oshirishni taqiqlashni ifodalovchi buyruq gaplarning rolini ko'pincha 2-shaxs olmoshlari yordamida nutq harakatining bevosita manzilini ko'rsatadigan hikoya qiluvchi jumlalar modellari bajaradi. Bunday jumlalar modeli qisman tiplashtirilgan leksik tarkibni ham nazarda tutadi - leksemalardan foydalanish, uning ma'nosi qabul qiluvchining xatti-harakatlarini qoralash yoki uning xatti-harakatining nomaqbulligi semasini o'z ichiga oladi. Bu so'zlarni o'z ichiga olgan jumlalardir foydasiz, behuda, yomon, keraksiz. Qachon e homo faqat bir so'z behuda (behuda) hozirgi zamon fe’lining chegaralangan shakllari bilan birikishi mumkin: “Siz, janoblar, bu ob-havoda galoshsiz yurish uchun behudasiz”, — qiyosiy uning gapini bo‘ldi Filipp Filippovich... (M.Bulgakov); "Va siz bu haqda yana behuda gapiryapsiz ..." (A. Fedorov). Bunday turtki muallifi suhbatdoshini o‘zi qilayotgan yoki qilmoqchi bo‘lgan ishiga qarama-qarshi harakatni amalga oshirishga ko‘ndirgandek tuyuladi. Shu bilan birga, bunday konstruksiyalarda o‘tgan zamonning qo‘llanishi gapning buyruq ma’nosini so‘ndiradi (birov tomonidan allaqachon bajarilgan harakatni taqiqlab bo‘lmaydi): “...Dunyoda hech qanday yangilik bo‘lmaydi. yangi hayot haqida behuda g'azablanish" (I. Ilf, E. Petrov).

So'zlar yaxshi, foydasiz, kerak emas, hech narsa faqat infinitiv bilan birikadi: “Uni bunchalik keskin interrupt qilish yaxshi emas” (O. Prixodko); "Sizning oldingi niyatlaringizdan voz kechishingiz shart emas" (Ml Aldanov). Talablarning nokategorik tabiati bu holda fe'lning nomukammal shakli shaklida, shuningdek, nutqning hissiy-irodaviy sohasiga to'g'ridan-to'g'ri kirishni istisno qilgandek, so'z tuzilishining shaxssizligi bilan ifodalanadi. suhbatdosh.

Bayonotning sub'ektivligi va hissiy-baholash komponenti infinitivning leksik semantikasi bilan kuchaytiriladi, bu adresat uchun estetik yoki axloqiy jihatdan nomaqbul bo'lgan faktlarni bildiradi: "Men o'z burchimni bajardim, meni chaqiruvlar bilan qo'rqitishning hojati yo'q". (O. Prixodko), solishtiring: “Suhbatlashish, qasam ichish yoki chalkashtirishning hojati yo'q” . Bunday imperativlar qoralash mazmuni bilan birga keladi va ularni amalga oshirish adresatning ijtimoiy-rol (real yoki xayoliy) ustunligiga asoslanadi.

Taqiqning kategorik tabiati so'z bilan modelga beriladi bu taqiqlangan nomukammal infinitiv bilan birgalikda: “I Aytmoqchimanki, bunday imkoniyatni qo‘ldan boy bermaslik kerak” (M. Popov).Bunday rag‘batlantiruvchi takliflar taqiqdan tashqari, kelajakda adresatning ruhiy yoki jismoniy xatti-harakatlarini o‘zgartirishga qaratilgan: “Klaudiya unga ehtiros bilan o‘zini bosdi va ehtiros bilan dedi: “Endi bunday yashay olmaysiz.” , qilolmaysiz!” (V. Sollogub).Bunday gaplarda faktga salbiy axloqiy baho ham berilgan. Qizig‘i shundaki, fe’lning mukammal shakli. bunday jumlalarning semantikasini keskin o'zgartiradi, u faqat zarracha bilan birga uchraydi Yo'q:

“Ularni kutmay qololmaysiz...” (M.Aldanov). Ushbu holatda salbiy baho qabul qiluvchining niyatlarini qabul qiladi va bayonotning o'zi inkor tufayli endi taqiqlash emas, balki qat'iy tavsiya ma'nosiga ega bo'ladi.

Inducement-taqiq "Siz (siz) unutasiz (yeysiz) + Inf (nomukammal shakl)" modeliga muvofiq tuzilgan deklarativ jumla bilan ifodalanishi mumkin. Predikatning lug'aviy ma'nosi quyida keltirilgan faktni qoralashni o'z ichiga oladi (xotira inson ongining eng qimmatli mulkidir; uni unutish, yo'qotish inson uchun juda yomon). Ma'ruzachi tomonidan norozilik tinglovchi tomonidan amalga oshirilgan harakat fakti bilan bog'liq bo'lib, u ma'lumotni qayta ishlash jarayonida uning xatti-harakatining yo'l qo'yilmasligini tushunishi kerak. "Siz uy vazifangizni tayyorlashni unutasiz"; "Siz tunda eshikni yopishni unutasiz" (V. Nabokov), Bu erda so'rovga uni amalga oshirish va shu bilan kelajakda uning buzilishining oldini olish majburiyati eslatiladi. Rag'batlantirishning bu shakli to'g'ridan-to'g'ri rag'batlantiruvchi nutq harakatidan farq qiladi (Mas.: "Tunda eshikni yopishni unutmang!"), so'zlovchi o'z vakolati yoki qat'iyligi orqali adresatga bevosita bosim o'tkazmaydi.

Yengil taqiqni ifodalash uchun ko'pincha so'roq gaplar qo'llaniladi va shu bilan salbiy gaplarning ma'nosini oladi.

Imperativlik (suhbatdoshni og'zaki javob berishga undash), yuqorida aytib o'tilganidek, so'roq gaplarning o'zida mavjud. Bundan tashqari, savol beruvchi ko'pincha nomli fakt haqiqatda mavjudligini (mavjud bo'lishini) bilmaydi, bu ham odatiy holdir.

rag'batlantirishning ma'nosi va savolning rag'batlantirish kontekstiga osonlik bilan kiritilishini tushuntirishga xizmat qiladi.

Yordamchi savollar adresat so'zlovchiga bog'liq bo'lmagan holatlarda qo'llaniladi, lekin ikkinchisi suhbatdoshning harakatlariga nisbatan muloyimlik bilan tanqidiy munosabat bildirishga harakat qiladi. So‘roq intonatsiyasi olib tashlanadi: “Oh, azizim, azizim Romashov, nega bunday qilmoqchisan?.. O‘ylab ko‘ring: agar siz tovuqdan chiqmasligingizni aniq bilsangiz... unda necha marta qabul qilish jasoratliroq bo‘ladi. va rad eting" (A.I. Kuprin). Bunday hollarda haqorat soyasi adresatning manfaatlariga mos keladi va ma'ruzachi o'zini qabul qiluvchi bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan mojarodan va aloqani buzishdan himoya qilganga o'xshaydi: "Tinchlaning, Alik Romanovich. Nega bunchalik asabiysiz?" (O. Prixodko).

Shuni ta'kidlash kerakki, agar "nega-replika" vaziyatning ba'zi tafsilotlarini aniqlashtirishni talab qiladigan savol bo'lsa, nutqda uni motivatsiya bilan o'qib bo'lmaydi, ayniqsa bu erda og'zaki foydalanishda frazeologik urg'u so'zga tushadi. Nima uchun va gapning qolgan qismidan pauza bilan ajratilgan: "Ammo men sizga yuz marta tushuntirdim, onam, men bir necha kunga ketyapman." "Nega ketyapsiz?" - deb so'radi Musya ehtiyotkorlik bilan va diplomatik ohangda. (M. Aldanov). Chor: "Nega ketyapsan? U erda xavfli."

"Nega-replikalar" xuddi shunday motivatsion ma'noga ega bo'lishi mumkin: "Sizda hayot uchun hech narsa qolmadi - besh rubl, Nega Markning pulidan bosh tortasiz?" (A. Ribakov); Chor: "Nega Markning pulini rad qilyapsiz?"

Biroq, agar mavjud bo'lsa salbiy shakl predikat nusxasi Nima uchun imkonsiz va yagona mumkin bo'lgan variant taqiqlash ifodasi replika bo'lib chiqadi Nima uchun:— Nega meni otangning oldiga olib bormaysan?

Belgini ishlatganda Nima uchun Va Nima uchun adresat to'g'ridan-to'g'ri motivatsiya bilan mumkin bo'lgan ziddiyatdan qochishga muvaffaq bo'ladi, chunki bunday so'zlardagi rag'batlantirish-taqiq suhbatdoshning istalmagan, o'rinsiz, sababini (yoki maqsadini) nuqtadan aniqlash uchun savol-istak sifatida "niqoblangan". qabul qiluvchining nuqtai nazari, xatti-harakati.

Balaganov bilan birga ichgan. “Nega meni kaltaklayapsiz?” deb qichqirdi Balaganov” (I. Ilf, E. Petrov).

Xuddi shu kengayish "nima-replika" ga xos bo'lib, ular "nima-replika" dan suhbat xarakteri bilan farq qiladi. Ikkala mulohazaning maqsadi - adresatni muallifning manfaatlariga mos kelmaydigan harakatni to'xtatishga majburlash istagi:

“Nega bu yerda eshiklarni buzib tashlaysizlar?” ularning tepasida zerikarli qichqirgan ovoz yangradi” (V. Dudintsev); "Nega siz issiq havoda qutb ayig'iga o'xshaysiz?" - dedi Ostap qattiqqo'llik bilan "(I. Ilf, Petrov). Ushbu turdagi motivatsiya savollari qabul qiluvchining hissiy sohasiga zararli va ma'lum sharoitlarda nizolarni keltirib chiqarishi mumkin, ayniqsa bu savollar "so'zlashuv lug'ati va frazeologiyasini erkin o'z ichiga oladi va ma'ruzachi shu bilan ataylab suhbatdosh bilan aloqa darajasini pasaytiradi". suhbatdosh.

Bir yo'nalishli harakat fe'li bilan ifodalangan harakatni bajarishni rag'batlantirish-taqiqlash qo'shimchali so'roq-replika bilan rasmiylashtirilishi mumkin. Qayerda:"Meni qaerga olib ketyapsan? I Men yaqin yashayman, sen esa, shayton biladi, qayoqqa sudrayapsan” (K. Vaginov); “Buvim: Galyani qayerga olib ketding? Xo'sh, qayerda? I Nima, men o‘tirmayman?” (L. Petrushevskaya).

“Men sendan (sizdan) necha marta so‘radim (so‘radim) + Vinf (to+ izohli gap)” sxemasi bo‘yicha tuzilgan gaplar ham tuzilish jihatdan so‘roq qurilishiga yaqin.

Rad etish bilan Yo'q Bunday konstruktsiyalar taqiqni bildiradi: "Meni bola deb chaqirmaslikni necha marta so'radim!" (I. Ilf, E. Petrov); "Sizdan necha marta taqillatmasdan kirmaslikni so'rashgan!" (Suhbatdan).

V.I. ta'kidlaganidek. Shaxovskiyning fikriga ko'ra, so'roq olmosh so'zlari ko'pincha hissiy zarralarga yaqin bo'lib, "oluvchida ma'lum bir kayfiyatni uyg'otish uchun mo'ljallangan jo'natuvchining ma'lum bir hissiy niyatining signallari" sifatida ishlaydi. Biz yuqorida keltirilgan taqiqlovchi mulohazalarda haqorat, g'azab va kengayishning shunga o'xshash hissiy qatlamlarini topamiz. Bunda ifoda shu bilan beriladi

"Shaxovskiy V.I. Tilning leksik-semantik tizimida his-tuyg'ularni turkumlash. Voronej. 1987 P. i64.

yaratuvchi bir necha marta adresatdan o'zi so'ragan harakatni bajarishni (yoki bajarmaslikni) so'radi.

Inducment va taqiqlash (predikatning salbiy yoki ijobiy shakliga qarab) "Haqiqatan + siz (siz) + Vf (hozirgi zamon)" sxemasiga mos keladigan so'roq konstruktsiyalarining qoliplarini ifodalashi mumkin. Bunda taqiq tasdiqlovchi gap shaklida, rag‘bat esa inkor gap shaklida ifodalanadi: “Siz uning va’dalariga chindan ham ishonasizmi?”; "Men juda bandman, - dedim. - Xo'sh, bir yarim soat tanaffus qilolmaysizmi?" (V. Tokareva). Ma'ruzachining maqsadi - odob-axloq shaklida adresatni ma'lum bir harakatni bajarishga majburlash, uning xatti-harakati yoki niyatlarining nomaqbulligiga e'tiborni jalb qilishdir.

Har qanday taqiq adresat uchun nomaqbuldir, bu uning mustaqil "men" jihatiga, o'zini o'zi qadrlashiga ta'sir qiladi, bu uning xatti-harakatlarini tanqid qilishga yo'l qo'ymaydi. Suhbatdoshga to'g'ridan-to'g'ri murojaatni olib tashlash, illyuziya yaratish - bilvosita impulsning ob'ektiv voqelikka bog'liqligi, adresatning u yoki bu harakatini to'xtatish zarurligini ta'kidlaydi, imperativlikni yumshatadi va adresatning o'zini o'zi qadrlashiga putur etkazmaydi va, shuning uchun suhbatdoshlar bilan aloqani buzmaydi, ziddiyatli vaziyatlar yuzaga kelishi ehtimolini istisno qiladi.

Boshqa tomondan, jumlaning tegishli leksik qisqarishi bilan (so'zlashuv so'zlari yoki harakat yo'nalishi bo'yicha so'rovni bildiruvchi so'z mavjud bo'lganda, uning yordamida ma'ruzachi o'z nutqining ishontirish kuchini ta'kidlashga intiladi) , adreslovchi ataylab ziddiyatga kirishishi mumkin, shuning uchun yaratilgan vaziyatni o'zgartirishni xohlaydi : "Odamlarga qanday munosabatda bo'lasiz?" yoki "Qaerga ketyapsan?"

Motivatsiyaning bilvosita nutq harakatlarining etarlicha yuqori chastotasi va ularning nutq ta'sirining samaradorligining chastotasi ulardan foydalanishning afzalligi va maqsadga muvofiqligini ko'rsatadi.

Rag'batlantirish vazifasini bajaradigan bayon va so'roq gaplar vaziyat ta'sirida yarim implikativ ma'noga ega bo'lib, uning kelib chiqishi to'g'ridan-to'g'ri nutq aktining tegishli modeliga kiritilgan semantika komponentlariga asoslanadi (ma'nosi). nutqiy javobni rag'batlantirish va so'roq qurilishida noreal bayon qilingan faktning ehtimoli) yoki jumlaning leksik mazmuni, baholovchi so'zlar.

adresatning u yoki bu faoliyatini aniq rag'batlantiradigan yoki taqiqlovchi mantikalar. Bu fakt rag'batlantiruvchi nutq aktini amalga oshirish jarayonida semantik, sintaktik va pragmatik darajalar o'rtasidagi yaqin munosabatni ko'rsatadi.

Bilvosita rag'batlantiruvchi nutq aktlari to'g'ridan-to'g'ri nutq harakatlari bilan murakkab paradigmatik omonim va sinonim munosabatlar orqali bog'lanadi, bu esa so'zlovchi uchun boy tanlash imkoniyatlarini yaratadi.

Shaklda mos keladigan hikoya yoki so'roq gaplar bilan omonim munosabatlari murojaat qiluvchiga suhbatdoshning u yoki bu harakati zarurligi to'g'risida taklif qilgan so'rovni rad etish va gapning asl ma'nosiga murojaat qilish imkoniyatini yaratadi (xuddi shunday imkoniyat jumlaga xosdir. qabul qiluvchining buni tushunishi). Masalan: "Tunga qayerga borasiz? - Do'stingizga." yoki "Tunga qaerga ketyapsan? - Nima ishing bor? - Hatto so'rash ham mumkin emas" (Suhbatdan).

Ham ichki (boshqa bilvosita motivatsiya harakatlari bilan), ham tashqi (to'g'ridan-to'g'ri va yashirin nutq harakatlari bilan) bilvosita nutq aktlarining ma'nosi bilan jumlalarning boy sinonimik munosabatlari so'zlovchiga tanlashning eng boy imkoniyatlarini beradi, uning qoidalarini bilish unga yordam beradi. adresatning ijtimoiy mavqeini, uning hissiy holatini, xarakterini, muloqot holatini va boshqalarni hisobga olgan holda o'zining muloqot sherigiga samarali ta'sir qilish va shu bilan suhbatdoshning bilim va his-tuyg'ulari dunyosiga ta'sir qilish orqali ta'sirga erishish. Bu ma'ruzachiga muloqot holatiga va suhbatdoshning hissiy-irodaviy xususiyatlariga eng mos keladigan modelni tanlab, suhbatdoshga maksimal ta'sir ko'rsatish imkoniyatini beradi. Bilvosita nutqiy harakatlar imperativlik kategoriyasini ifodalash usullarining chekkasida joylashgan bo'lsa-da, impulslarni ifodalashning markaziy to'g'ridan-to'g'ri usullari bilan nutqda foydalanishda faol raqobatlashadi.

Demak, imperativlikning funktsional-semantik kategoriyasi to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita nutq aktlari modellarining butun tizimiga, odamlarning aloqalari samaradorligiga xizmat qiladigan modellarga mos keladi, ularsiz jamiyatda mavjud bo'lishi mumkin emas.

"Har qanday adabiy tilning negizida asrlar davomida to'plangan iboralar, iboralar, birikmalar, maqollar, maqollar va hokazolar xazinasi yotadi. Lekin bu xazina odatda o'ylagandan ham kattaroq xazina bo'lib chiqadi. Odatda u shunday tushuniladi. ma'lum bir xalq tomonidan to'plangan donishmandlik yig'indisi, shu bilan birga, keksa avlodlardan meros bo'lib qolgan lingvistik materialda bu xazinaning merosxo'rlari bo'lmish kelajak avlodlarning nutq xatti-harakatlari imkoniyatlari va chiziqlari shaklida belgilanadi" 10.

Rus tilida so'zlashuvchilarning nutq xatti-harakatlari ko'p jihatdan rag'batlantirish modellari xazinasining butun arsenalini bilish, shuningdek ularning potentsial imkoniyatlari, ma'ruzachiga to'g'ri nutq strategiyasi va taktikasini ta'minlash bilan belgilanadi. Bunday bilimlarning "xazinasi" va undan foydalanish qobiliyati haqiqatan ham bebahodir.

Bob 3

ZAMONAVIY RUS TILIDA PREDIKativ FUNKSIONAL-SEMANTIK KATEGORIYALAR 3.1. Modallikning funksional-semantik kategoriyasi

Modallik kategoriyasi tadqiqot ob’ekti sifatida an’anaviy ravishda tilshunos olimlar (A.A.Shaxmatov, A.M.Peshkovskiy, V.V.Vinogradov, G.A.Zolotov, O.Espersen, S.Balli va boshqalar) e’tiborini tortdi. Biroq, ushbu turkumning hajmi, lingvistik maqomi va nutqni ifodalash vositalari bilan bog'liq masalalar hali ham aniq yechim topmagan. Zamonaviy tilshunoslikda modallik kategoriyasi bo'yicha ham mahalliy, ham chet elda turli nuqtai nazarlar mavjud. Shu bilan birga, bu qarashlar o'zlarining xilma-xilligi bilan ham umumiy narsaga ega. Shunday qilib, ko'pchilik olimlar buni tan olishadi " umumiy xususiyat modallik mohiyatining xususiyatlari kommunikativ jarayonning tarkibiy qismlari o'rtasidagi munosabatdir, ya'ni. so'zlovchi, gap va ob'ektiv voqelik o'rtasidagi" 1. Bu munosabatlarning ko'rib chiqilishi har xil. Avvalo, modallik (tor yoki keng) talqinlarining qaysi biriga asoslanishiga bog'liq.

10 Shcherba L.V. Rus tili bo'yicha tanlangan asarlar. M.. 1957. S. 132. 1 Shirokova A.G. Xorijiy slavyan mamlakatlarida modallik kategoriyasini o'rganish muammolari // Xalqaro. akademik tavalludining 100 yilligiga bagʻishlangan yubiley sessiyasi. V.V.Vinogradova: Ma'ruza xulosasi. M.. 1995. S. 148 - 149.

tilshunos bor. Rus tilshunosligi modallikning keng talqini bilan ajralib turadi, bu toifaning V.V tomonidan taklif qilingan ta'rifiga asoslanadi. Vinogradov: "Har bir jumla muhim konstruktiv xususiyat sifatida modal ma'noni o'z ichiga oladi, ya'ni voqelik bilan bog'liqlik belgisini o'z ichiga oladi. Fikrlar, his-tuyg'ular, motivatsiyalarning har qanday yaxlit ifodasi, u yoki bu bayonot shaklida haqiqatni aks ettiradi. ma'lum bir til tizimida mavjud bo'lgan gapning intonatsion sxemalaridan biri bo'lib, o'zining umumiyligida modallik kategoriyasini tashkil etuvchi sintaktik ma'nolardan birini ifodalaydi" 2 .

Bundan tashqari, u modallik kategoriyasi "aralash leksik va grammatik xususiyatga ega. Evropa oilasi tillarida u nutqning butun tuzilishini qamrab oladi" deb ta'kidlaydi. Shunday qilib, bunday keng talqinda modallik kategoriyasi kommunikativ maqsadni belgilash va turli emotsional ma'nolarni o'z ichiga oladi. Ba'zi ishlarda so'nggi yillar, xususan V.G. Admoni, G.P. Nemets va boshqalar tomonidan modallik kategoriyasining doirasi yanada kengaytirilib, unga inkor (nopozitivlik) kategoriyasi ham kiritilgan”.

Muloqot jarayonining tarkibiy qismlari o‘rtasidagi munosabatni tahlil qilishda markaziy element bo‘lib yo so‘zlovchining o‘zi va uning voqelikka munosabati (Grepl, Bauer va boshqalar) yoki so‘zlovchining gapga munosabati (M.Kubik va boshqalar) yoki bayonot va uning voqelikka munosabati (ma'ruzachi nuqtai nazaridan). Bu rus tilshunosligida eng keng tarqalgan oxirgi qarashdir (V.V.Vinogradov, N.Yu.Shvedova, G.A.Zolotov va boshqalarning asarlariga qarang). Ushbu yondashuv eng izchil bo'lib tuyuladi, chunki u bizga aloqa jarayonining barcha tarkibiy qismlarini hisobga olishga va modallikni ob'ektiv va sub'ektivga bo'linishini asoslashga imkon beradi, ammo ular bir-biri bilan chambarchas bog'liq bo'lgan jumlada mavjud. Aynan ma'ruzachi nutq mazmunini haqiqiy yoki g'ayrioddiy deb tushunadimi, ko'pchilik mahalliy nutq tadqiqotchilari

1 Vinogradov V.V. Moda toifasi haqida va modal so‘zlar// Vinogradov

BB. Rus tili grammatikasi bo'yicha tanlangan asarlar. M., 1975 yil.

"Admoni V.G. Zamonaviy nemis tilining tuzilishi. M., 1982; Nemis G.P.

Zamonaviy rus tilida modallikning dolzarb muammolari. Rostov n/a.

modal munosabatlarning mohiyatini ochib beradi. Biroq, haqiqat va g'ayritabiiylik juda keng va noaniq ko'rib chiqilishini hisobga olish kerak.

Ba'zi tilshunoslar so'zlovchining kommunikativ niyatini modallik uchun asosiy deb hisoblab, ushbu mezonga muvofiq gapning asosiy modal qoliplarini ajratib ko'rsatadilar: bayon, so'roq, rag'bat va orzu. Maqsadni belgilashning modallik toifasi doirasiga kiritilishi turli xil oraliq turlarning mavjudligini qayd etib, bayonotlar turlarini aniqroq gradatsiya qilish zaruratini keltirib chiqaradi.

Ammo shuni yodda tutish kerakki, kommunikativ-pragmatik yondashuvni hisobga olgan holda aniqlangan kommunikativ ma'nolar "haqiqiy modal ma'nolar bilan bir xil emas" 5 . Modallik kategoriyasi va maqsadni belgilash iborani shakllantirishda o'zaro ta'sir qiladi, ammo bir xil modallikka ega bo'lgan birliklar maqsadni belgilash turida farq qilishi mumkin. Maqsad belgilash modallik kategoriyasining bir qismi ekanligini e’tirof etsak, modal (xususiy) ma’no va maqsad qo‘yish ma’nosi bitta umumlashgan grammatik ma’no elementlari sifatida o‘zaro bir-birini istisno qilishi, shu asosda grammatik kategoriya hosil bo‘lishi kerak. Rus tilida bu ishlarning haqiqiy holatiga mos kelmaydi.

Shuningdek, modallikni lingvistik kategoriya sifatidagi inkor, emotsionallik va modallikdan ko'ra umumiyroq bo'lgan predikativlik kategoriyalarining tegishli kategoriyalaridan ajratishga harakat qilish kerak.

Predikativlik ham modallik kabi gap-bayonning ajralmas belgisidir, lekin u yuqori darajadagi mavhumlik kategoriyasini ifodalaydi. Modallik kategoriyasi tarkibiy element sifatida predikativlik toifasiga kiradi (bu holda biz ob'ektiv modallik haqida gapiramiz).

4 Qarang: Bloch M. Paradigmatik sintaksis muammolari: Muallif konspekti. kun. ... Doktor Filol. Sci. M., 1977, Valimova G.V. Zamonaviy rus tilida jumlalarning funktsional turlari. Rostov i/D, 1967 yil.

"Qarang: Blokh M. Paradigmatik sintaksis muammolari: Dissertatsiyaning avtoreferati ... Filologiya fanlari doktori M, 1977; Valimova G.V. Zamonaviy rus tilida jumlalarning funktsional turlari. Rostov n/D. 1967 yil.

Ayrim tadqiqotchilar, xususan, G.P. Nemis, N.E. Petrov va boshqalar 6 modallik kategoriyasi doirasida turli emotsional va ekspressiv elementlarni o'z ichiga oladi. Modallik va emotsionallikni kategoriyalar sifatida ajratib ko'rsatish zarur ko'rinadi. Modallik gapning ajralmas belgisi bo‘lib, kategoriya sifatida turg‘undir. Hissiylik (va ekspressivlik) ixtiyoriy xususiyatdir. Gap-ibora emotsionallik va ekspressivlik nuqtai nazaridan neytral bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, xuddi shu jumla modallikni saqlab, turli xil his-tuyg'ularni etkazishi va hissiy rangni o'zgartirishi mumkin. Masalan, jumla " Yomg'ir yog'ayapti“intonatsiyaga qarab, so‘zlovchining ixtiyoriga ko‘ra, quvonch, afsus, hayrat va hokazolarni anglatishi mumkin. Modallik va emotsionallikni farqlash imkonini beruvchi qo‘shimcha xususiyat sifatida bu kategoriyalarning har birining o‘ziga xos to‘plami mavjudligini ko‘rish mumkin. ifodalash vositalaridan.

Yuqorida aytib o'tilganidek, bir qator olimlar modallik toifasi doirasiga nopozitivlik toifasini kiritadilar. Tilshunoslik salbiy modallik 7 ning maxsus tushunchasini taqdim etadi. Biroq, bu toifalarni ajratib ko'rsatish kerak. Inkor - mavhumlikning yuqori darajasidagi kategoriya. Modal maʼnolar inkor turkumiga xos boʻlgan maʼnolarning faqat bir qismini qamrab oladi. Tasdiqlovchiga asoslangan inkor konstruktsiyalar kommunikativ va pragmatik jihatlarga boyroq.

Bundan tashqari, ob'ektiv modallik har doim qurilishda aniq namoyon bo'ladi, inkor qilish esa yashirin bo'lishi mumkin. Subyektiv va obyektiv modallik inkor kategoriyasining nutqiy amalga oshirilishidan farq qiluvchi ifoda vositalari majmuiga ega. Demak, xususan, inkor modallikdan farqli ravishda so`z yasalish darajasi vositasida ifodalanishi mumkin. Shunday qilib, modallikning an'anaviy tushunchasiga tayanish afzaldir.

Modallikning lingvistik kategoriyasi maqomini anglash muayyan tilshunosning til hodisalariga yondashuviga bog‘liq. Shunday qilib, modallik hisobga olinadi

6 nemis G.P. Qaror op.; Petrov EMAS. Til modalining mazmuni va ko‘lami haqida
ness. Novosibirsk, 1982 yil.

7 FxnepceH O. Grammatika falsafasi M, 1958 yil.

konseptual 8, sintaktik 9, semantik 10, taksonomik, funksional-semantik kategoriya sifatida. Oxirgi nuqtai nazar V.V tomonidan taklif qilingan kontseptsiyaga asoslanadi. Vinogradov. Ushbu tahlil yo'nalishi keyinchalik A.V.ning asarlarida ishlab chiqilgan. Bondarko".

Modallikning funksional-semantik kategoriyasi (FSK) deganda “og‘zaki kayfiyatning grammatik shakllari tizimini, shuningdek, gapning voqelikka munosabatini ifodalovchi sintaktik va leksik vositalarni o‘z ichiga olgan” kategoriya tushuniladi. Modallik kategoriyasiga bunday yondashish modallikning ob'ektiv va sub'ektivga an'anaviy bo'linishiga zid emas, chunki bu turdagi modalliklarning har biri ma'lum ma'nolarga mos keladi va ularni o'ziga xos ifoda vositalaridan foydalangan holda amalga oshiradi. Ular majburiy (ixtiyoriy) xususiyatiga ko'ra ham farqlanadi. Obyektiv modallik gap gapning majburiy belgisidir. Subyektiv xususiyat ixtiyoriy xususiyatdir, sub'ektiv modallik esa, go'yo ob'ektivga qarab qatlamlanadi: modallikning bu turlari doimo o'zaro ta'sir qiladi. An'anaga ko'ra, ob'ektiv modallik haqiqiy va norealga bo'linadi. Ob'ektiv modallikni ifodalovchi vositalarning o'zagini fe'l maylining grammatik kategoriyasi tashkil etadi. So‘zlovchining gap mazmunini hukmronlik xususiyatiga ko‘ra real yoki noreal deb hisoblashiga qarab, u yoki bu kayfiyat shakli ifoda vositasi sifatida ishlatiladi. Biroq, tilshunoslikda voqelik/irreallik noaniq tushuniladi. Ushbu tushunchalarni aniqroq ajratish uchun ba'zi tadqiqotchilar, birinchidan, "haqiqat" ning tor va keng tushunchasini aniqlashni, ikkinchidan, tizimning uchinchi elementi - "potentsial" ni kiritishni taklif qilishadi. Bunday holda, potentsial haqiqatdan haqiqatga o'tishni qayd qiluvchi zona sifatida tushuniladi. Shu bilan birga, tor ma'noda voqelik dolzarblik va faktiklik bilan bog'liq. Uni ifodalash vositalarining o'zagi

8 Meshchaninov I.I. I lagol M., Leningrad, 1949; Lomtev T.P. Gap va grammatik kategoriyalar. M., 1972. "Nemey G.P. Decree op., Petrov NE. Decree op.

"" Zolotova G.A. Rus sintaksisining kommunikativ jihatlari. M., 1982; Shvedova N.Yu. Rus so'zlashuv nutqining sintaksisi bo'yicha insholar. M., 1960. 12 Bondarko A.V., Grammatik kategoriya va kontekst. L., 1971. B. 11.

Hozirgi zamon shakli ham, o‘tgan zamon shakli ham yasaladi. Haqiqat ichida keng ma'noda indikativ maylning barcha shakllari, shu jumladan kelasi zamon bilan ifodalanadi. Kelasi zamon shakli tilshunoslar tomonidan ba'zan noreal modallikni ifodalash usuli sifatida qaraladi. Bizning fikrimizcha, ushbu shaklning potentsial sohaga tegishli bo'lgan nuqtai nazari afzalroqdir: "Ertaga men ushbu maqolani gazetaga yuboraman" (V. Ivanov). Ushbu misol sub'ektning harakatni amalga oshirishga bo'lgan qat'iy niyatini ifodalaydi. Kelajakdagi reja bilan bog'liq harakat haqiqiy deb hisoblanadi. Bu shakl potentsial sohasiga xizmat qiladi, vaziyat aqliy jihatdan norealdan realga aylanadi.

Modallik sohasiga voqelikning mikromaydonidan tashqari mikromaydonlar – noreallik, zarurat, imkoniyat, naflilik, faraz va boshqalar kiradi.

Keling, asosiy mikromaydonlarni ifodalash vositalarining tuzilishi va tizimini ko'rib chiqaylik.

Yuqorida aytib o'tilganidek, ifoda vositalarining o'zagi voqelikning mikromaydonlari indikativ kayfiyat (yoki sintaktik kayfiyat - ko'rsatkich). Haqiqat mikromaydonining periferiyasi quyidagilar bilan ifodalanadi:

1) fe'lning aniqlanganga tegishli bo'lmagan shakllari
yangi kayfiyatda, xususan, infinitiv bilan: “Kvartirada
ular jim bo'lishdi va u ularning ustida edi qichqiriq"(A. Danilova);

2) kabi fe'l shakllari portlash, qarsak chalish, urish, taqillatish Va
va boshqalar.:

"U plastinkani devorga qaratadi" (M. Serova);

3) kesim va gerund shakllari: “Bu qo‘ng‘iroq uchib kirdi
xonaga kirib, pardalar chayqalishiga olib keladi, yorqin yoritilgan
quyosh» (V.Kataev) (A.V. Bondarko misoli).

Imkoniyatlarning mikromaydoni voqelik va noreallikning mikromaydonlari bilan kesishadi. Haqiqiy va haqiqiy bo'lmagan imkoniyatlar haqida gapirishimiz mumkin. Haqiqiy imkoniyat, harakatni amalga oshirish niyati aniq ifodalangan qurilishlarda taqdim etiladi. Bunday konstruksiyalar so`zlovchining irodasini ham ifodalaydi.

Imkoniyatlar mikromaydoni "so'zlovchining ob'ektiv vaziyatning predmeti va mavjud bo'lgan atributi o'rtasidagi bunday bog'liqlik haqidagi fikrini ifodalovchi leksik, morfologik va sintaktik vositalarni birlashtiradi.

Potensial vaziyatning turli natijalarini ta'minlovchi omillarni aniqlash orqali vaziyatni shartlashtirish - uni amalga oshirish yoki amalga oshirmaslik» 13. Imkoniyatning ma'nosini quyidagicha ifodalash mumkin:

1) leksik darajada - modal fe'llar qodir bo'lmoq (qodir bo'lmoq), qodir bo'lmoq (qodir bo'lmoq)(bu holda modal fe'l bilan Sh. Ballidan keyin semantik tarkibida modal semaga ega bo'lgan fe'l tushuniladi) va predikativlar. balki, balki va boshq.;

2) morfologik darajada - kelasi zamon shakllari
men, hozirgi, o'tmish (in majoziy ma'no), A
tobe maylning shakllari ham; morfologik tanlov
modal ma'noni ifodalovchi mantiqiy vositalar mumkin
haqiqat vaziyatning haqiqiy yoki deb o'ylanganligiga bog'liq
haqiqiy emas;

3) sintaktik darajada - ixtisoslashgan
Yakuniy konstruktsiyalar.

Gap-iborada imkoniyat ma'nosi odatda vositalar majmuasi orqali amalga oshiriladi. Imkoniyat sohasining semantik "tuzilishi "tashqi/ichki" asosida qarama-qarshilikka asoslanadi. Tashqi va ichki imkoniyat ajratiladi. Tashqi imkoniyat sub'ektdan tashqaridagi (ijtimoiy, tabiiy) omillar bilan belgilanadi. Ichki imkoniyat. sub'ektning ichki xususiyatlari (aqliy, jismoniy, axloqiy xususiyatlar va boshqalar) yoki sub'ektsiz konstruktsiyalarda ob'ektning xususiyatlari bilan belgilanadi.

Zaruriyatning mikromaydoni potentsial sohasiga ham tegishli bo‘lsa, zarurat ma’nosi bilan konstruksiyaning o‘ziga xos nutqiy amalga oshirilishi gapni real yoki noreal sifatida tavsiflaydi. Zaruriyat ma’nosi til vositasida turli darajalarda ifodalanadi:

1) modal leksemalar (kerak, kerak, kerak va h.k.: majburiy, majbur, majbur va boshq,; kerak, kerak, kerak Men boshqalar; burch, majburiyat va hokazo.); bu leksemalar, jumladan zarurat, majburiyat, majburlash semalari; grammatik mansublikda farqlanadi, bu ularning u yoki bu sintaktik tuzilmada ishlash qobiliyatini belgilaydi;

Funktsional grammatika nazariyasi. Vaqtinchalik. Modallik / Ed. A.V. Bondarko. M., 1990. B. 126.

2) mustaqil infinitiv. Masalan: "Siz va'da berasiz
bering, va biz ularni bajaramiz" (V. Tsvetkov). Infinitives
pozitsiyalar bu mikrofildning chetida joylashgan va
zarurat ma'nosining turli tuslarini o'zida mujassamlashtira oladi.
Ayrim infinitiv konstruktsiyalar ifodalash vositasidir
imperativ semantika g'oyalari, noreal modallik:
"Hamma zudlik bilan vokzal binosini tark eting!" (gazetalardan);

3) hozirgi zamonning maxsus bilan fe'l shakllari
semantika. Bunday shakllar kerakli soyani etkazadi
sti retsept sifatida (ba'zi mualliflar bu shakllarni chaqirishadi
"ushbu retsept") 14 . Hozirgi zamonning o'xshash shakllari
vaqt odatda ko'rsatmalar, qoidalar, oldindan ishlatiladi
oyatlar va boshqalar: “Qoidalar buzilgan taqdirda navbatchi
administratorga hisobot beradi, administrator taqdimotni qabul qiladi
ko'rilgan choralar ("Mehmonxona qoidalari" dan);

4) buyruq maylining qo‘llanadigan shakllari
asosiy ma’noda ifodalanmaydi, balki semantika jihatidan yaqinroqdir
indikativ kayfiyatning shakllari: “Kimdir dam olmoqda, men esa
ish" (M.Lipskerov). Ba'zi shakllar yaqinlashmoqda,
aftidan, kelasi zamon ko‘rsatkichi shakllari bilan
moyillik, shu bilan potentsial doirasiga xizmat qiladi
sti. Imperativ shakllar

Odatda ichki qonunlar o'z ichiga oladi izchillik qonuni(global huquq, bu ayni paytda tilning mulki, sifati ); an'analar qonuni odatda innovatsion jarayonlarni inhibe qiladi; analogiya qonuni(an'anaviylikni buzish uchun stimulyator); iqtisodiyot qonuni(yoki "eng kam harakat" qonuni), ayniqsa, ijtimoiy hayotning sur'atini tezlashtirishga faol yo'naltirilgan; qarama-qarshilik qonunlari(antinomiyalar), ular mohiyatan til tizimining o'ziga xos qarama-qarshiliklar kurashining "tashabbuschilari". Ob'ektning (tilning) o'ziga xos bo'lgan antinomiyalar ichkaridan portlash tayyorlayotganga o'xshaydi.

TO tashqi omillar Tilning yangi sifat elementlarini to'plashda ishtirok etishini quyidagilar bilan bog'lash mumkin: ona tilida so'zlashuvchilar doirasining o'zgarishi, ta'limning tarqalishi, ommaning hududiy harakatlari, yangi davlatchilikning yaratilishi, fan, texnika taraqqiyoti, xalqaro aloqalar va boshqalar. Bu, shuningdek, ommaviy axborot vositalarining (matbaa, radio, televidenie) faol harakati omilini, shuningdek, yangi davlatchilik sharoitida shaxsni ijtimoiy-psixologik qayta qurish omilini va shunga mos ravishda yangi sharoitlarga moslashish darajasini o'z ichiga oladi. sharoitlar.

Nima uchun ichki qonuniyatlar harakati til taraqqiyotida hal qiluvchi (hal qiluvchi, lekin yagona emas) omili, degan savolga javob tilning tizimli shakllanish ekanligidadir. Til shunchaki majmui, lingvistik belgilar (morfemalar, so'zlar, iboralar va boshqalar) yig'indisi emas, balki ular o'rtasidagi munosabatlardir, shuning uchun belgilarning bir bo'g'inidagi nosozlik nafaqat qo'shni bo'g'inlarni, balki ularni ham harakatga keltirishi mumkin. butun zanjir butun (yoki uning ma'lum bir qismi).

Muvofiqlik qonuni turli til darajalarida (morfologik, leksik, sintaktik) uchraydi va har bir sath doirasida ham, ularning bir-biri bilan oʻzaro taʼsirida ham oʻzini namoyon qiladi. Masalan, rus tilidagi hollar sonining qisqarishi (to‘qqizdan oltitasi) tilning sintaktik tuzilishida analitik xususiyatlarning kuchayishiga olib keldi – hol shaklining funksiyasi o‘rni bilan belgilana boshladi. gapdagi so‘z va uning boshqa shakllar bilan munosabati. So‘z semantikasining o‘zgarishi uning sintaktik aloqalariga, hatto shakliga ham ta’sir qilishi mumkin. Va, aksincha, yangi sintaktik moslik so'z ma'nosining o'zgarishiga (uning kengayishi yoki torayishi) olib kelishi mumkin. Ko'pincha bu jarayonlar o'zaro bog'liq jarayonlardir. Masalan, zamonaviy qo‘llanishda “ekologiya” atamasi kengaygan sintaktik bog‘lanishlar tufayli o‘z semantikasini sezilarli darajada kengaytirdi: ekologiya (yunoncha óikos – uy, turar joy, turar joy va...logiyadan) – o‘zaro munosabatlar haqidagi fan. o'simlik va hayvon organizmlari va ular o'zingiz va atrof-muhit o'rtasida tashkil etadigan jamoalar (BES. T. 2. M., 1991). 20-asrning oʻrtalaridan boshlab. Insonning tabiatga ta'siri kuchayishi munosabati bilan ekologiya atrof-muhitni oqilona boshqarish va tirik organizmlarni muhofaza qilishning ilmiy asosi sifatida ahamiyat kasb etdi. 20-asr oxirida. ekologiya bo'limi shakllanmoqda - inson ekologiyasi (ijtimoiy ekologiya); Shunga ko'ra, shahar ekologiyasi, ekologik axloq va hokazo jihatlari paydo bo'ladi.Umuman olganda, hozirgi zamon fanini ko'kalamzorlashtirish haqida allaqachon gapirish mumkin. Ekologik muammolar ijtimoiy-siyosiy harakatlarni (masalan, yashillar va boshqalarni) keltirib chiqardi. Til nuqtai nazaridan, semantik maydonning kengayishi sodir bo'ldi, buning natijasida boshqa ma'no (mavhumroq) paydo bo'ldi - "himoyani talab qilish". Ikkinchisi yangi sintaktik kontekstlarda ko'rinadi: ekologik madaniyat, sanoat ekologiyasi, ishlab chiqarishni ko'kalamzorlashtirish, hayot ekologiyasi, so'z, ruh ekologiyasi; ekologik vaziyat, ekologik ofat va boshqalar. So'nggi ikki holatda ma'noning yangi soyasi paydo bo'ladi - "xavf, muammo". Shunday qilib, maxsus ma'noga ega bo'lgan so'z keng qo'llaniladi, unda sintaktik muvofiqlikni kengaytirish orqali semantik o'zgarishlar sodir bo'ladi.

Tizimli munosabatlar boshqa bir qator holatlarda, xususan, lavozimlar, unvonlar, kasblar va boshqalarni bildiruvchi mavzu otlari uchun predikat shakllarini tanlashda ham namoyon bo'ladi. Zamonaviy ong uchun, aytaylik, "Doktor keldi" birikmasi juda normal tuyuladi, garchi bu erda aniq rasmiy va grammatik tafovutlar mavjud. Shakl o'zgaradi, aniq tarkibga e'tibor qaratiladi (shifokor - ayol). Aytgancha, bu holatda, semantik-sintaktik o'zgarishlar bilan bir qatorda, ijtimoiy omilning ta'sirini ham qayd etish mumkin: zamonaviy sharoitda shifokorlik kasbi erkaklar orasida bo'lgani kabi ayollar orasida ham keng tarqalgan va shifokor-shifokor korrelyatsiyasi. boshqa lingvistik darajada - stilistik tarzda amalga oshiriladi.

Til an'analari qonuni yuzasida yotgan, butunlay tushunarli va ravshan narsa sifatida namoyon bo'ladi. Qonunning tushunarliligi tilning ob'ektiv barqarorlikka intilishi, erishilgan, qo'lga kiritilgan narsalarning "xavfsizligi" bilan izohlanadi, lekin tilning kuchi xuddi shu barqarorlikni silkitish yo'nalishida ob'ektiv harakat qiladi va yutuq bilan izohlanadi. tizimning zaif bo'g'ini juda tabiiy bo'lib chiqadi. Ammo bu erda tilning o'ziga bevosita bog'liq bo'lmagan, ammo yangilikka qandaydir tabu qo'yishi mumkin bo'lgan kuchlar o'ynaydi. Bunday taqiqlovchi choralar tilshunoslar va tegishli huquqiy maqomga ega maxsus muassasalardan keladi; ijtimoiy muassasa sifatida qabul qilingan lug'atlar, qo'llanmalar, ma'lumotnomalar, rasmiy qoidalarda ma'lum lisoniy belgilardan foydalanishning qonuniyligi yoki qobiliyatsizligi belgilari mavjud. Yashirin jarayonda go'yo sun'iy kechikish, ob'ektiv holatga zid bo'lgan an'analarni saqlab qolish mavjud. Masalan, fe'lning keng qo'llanilishi bilan darslik misolini olaylik qo'ng'iroq qiling ular chaqiradigan shakllarda ular chaqiradigan standart talaffuz o'rniga chaqiradilar, chaqiradilar. Biz aytamiz: qovurayapsiz - qovurasiz, qaynatasiz - pishirasiz, lekin fe'lda qo'ng'iroq qiling An'ana til bilan emas, balki kodifikatorlar, adabiy me'yorning "o'rnatuvchilari" tomonidan o'jarlik bilan saqlanib qoladi. An'ananing bunday saqlanishi boshqa shunga o'xshash holatlar bilan oqlanadi, masalan, fe'l shakllarida an'anaviy urg'uning saqlanishi - yoqish, yoqish, topshirish - topshirish, topshirish (qarang: shakllardan noto'g'ri, noan'anaviy foydalanish) yoqiladi). Shunday qilib, an'ana tanlab harakat qilishi mumkin va har doim ham turtki bo'lmaydi. Yana bir misol: ular uzoq vaqt gaplashishmadi ikki juft kigiz etik (kigiz etik), etik (etik), etik (bot), paypoq (paypoq). Ammo shakl o'jarlik bilan saqlanib qoladi paypoq(va shakl paypoq an'anaviy ravishda xalq tili sifatida malakali) . An'ana, ayniqsa, so'zlarni yozish qoidalari bilan himoyalangan. Misol uchun, qo'shimchalar, sifatlar va boshqalarning imlosidagi ko'plab istisnolarni solishtiring. Bu erda asosiy mezon - an'ana. Nega, masalan, külot bilan alohida yoziladi, garchi qoidada qoʻllanishdan yoʻqolgan otlardan yasalgan qoʻshimchalar bosh qoʻshimchalar (prefikslar) bilan birga yozilishi koʻrsatilgan? Javob noaniq - an'anaga ko'ra , ammo an'ana uzoq vaqtdan beri o'tib ketgan narsa uchun xavfsiz xatti-harakatlardir. Albatta, urf-odatlarning global tarzda yo‘q qilinishi tilga jiddiy zarar yetkazishi, uni pirovardida davomiylik, barqarorlik, mustahkamlik kabi zarur fazilatlardan mahrum qilishi mumkin. Ammo baholash va tavsiyalarni qisman davriy tuzatish zarur.

An'anaviy imlolar orasida juda an'anaviy imlolar mavjud (masalan, -ogo sifatlarining oxiri fonema o‘rnida g harfi bilan<в>; -l (yuqoriga sakrash, orqa qo'l) va fe'l shakllari (yozish, o'qish) bilan qo'shimchalarni yozish.

An'analar qonuni ko'pincha to'qnash keladi analogiya qonuni, ma'lum ma'noda ziddiyatli vaziyatni yaratish, uning yechimi alohida holatlarda oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lib chiqishi mumkin: yo an'ana, yoki o'xshashlik g'alaba qozonadi.

Qonunning ta'siri lingvistik analogiya lingvistik anomaliyalarni ichki yengishda namoyon bo‘ladi, bu esa lisoniy ifodaning bir shaklini boshqasiga o‘zlashtirish natijasida amalga oshiriladi. Umuman olganda, bu lingvistik evolyutsiyaning kuchli omilidir, chunki natijada shakllarning qandaydir birlashuvi mavjud. Bunday hollarda an'ananing cheklash printsipi ijobiy rol o'ynashi mumkin.

So'zlashuv tili o'xshashlik qonunining ta'siriga ayniqsa sezgir, adabiy til esa an'anaga ko'proq asoslanadi, bu tushunarli, chunki ikkinchisi tabiatan konservativdir.

Fonetik darajada o'xshashlik qonuni o'zini namoyon qiladi, masalan, tarixan kutilgan tovush o'rniga boshqa shakllar bilan o'xshashlik orqali so'z shaklida boshqasi paydo bo'lganda. Masalan, tovushning rivojlanishi O o‘rnida qattiq undoshdan oldin yumshoq undoshdan keyin (yat): yulduz - yulduzlar (yulduzdan - yulduzlar) bahor - bahor shakllariga o'xshash.

Analogiya, ayniqsa, nostandart so'zlashuv va dialekt nutqida faoldir (masalan, o'zgarishlarni almashtirish: qirg'oq - qayg'urmoq; o'zini ehtiyot qilmoq misolga ko'ra g'amxo'rlik qilish o'rniga, siz ko'tarasiz - siz ko'tarasiz va hokazo). Shakllar shu tarzda tekislanadi, bu ularni yanada keng tarqalgan naqshlarga yaqinlashtiradi.

Aktsiya zamonaviy rus tilida ayniqsa faol nutq iqtisodiyoti qonuni (yoki nutq harakatini tejash). Til ifodasini tejashga intilish til tizimining turli darajalarida - lug'atda, so'z yasashda, morfologiyada, sintaksisda uchraydi. Masalan, morfologiyada: gruzinlar o‘rniga beshta gruzin; yuz gramm o'rniga yuz gramm; apelsin o'rniga yarim kilogramm apelsin, pomidor, mandarin, pomidor, mandarin va boshqalar.

Bu borada ayniqsa katta zaxira mavjud so'z yasalishi: Masalan: elektr poyezdi (elektropoyezd), rekord daftar (baho kitobi), grechka (grechka) yoki: ishchi, oshxona, quyida imzo chekkan va hokazo (substantivizatsiya). Sintaksisda qiyin gap oddiy bilan almashtirilishi mumkin. Chorshanba. kabi yasamalarning parallel ishlatilishi ham: Brother said that father will come. - Akam menga otamning kelganini aytdi. Turli qisqartmalar lingvistik shakllarning iqtisodidan dalolat beradi, ayniqsa qisqartma shakllanishlar ismlarning doimiy shaklini - grammatika qoidalariga (universitet, universitetda o'qish) bo'ysunadigan otlarni qabul qilsa.

Tilning rivojlanishi, hayot va faoliyatning boshqa sohalarida bo'lgani kabi, davom etayotgan jarayonlarning nomuvofiqligi bilan rag'batlantirilishi mumkin emas. Qarama-qarshiliklar (yoki antinomiyalar) hodisa sifatida tilning o'ziga xosdir, ularsiz hech qanday o'zgarishlarni tasavvur qilib bo'lmaydi. Qarama-qarshiliklar kurashida tilning o'z-o'zini rivojlantirishi namoyon bo'ladi.

Odatda besh yoki oltita asosiy antinomiya mavjud: so'zlovchi va tinglovchining antinomiyasi; til tizimining qo‘llanish antinomiyasi va imkoniyatlari; kod va matnning antinomiyasi; lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya; tilning ikki funktsiyasi antinomiyasi - axborot va ekspressiv, tilning ikki shakli - yozma va og'zaki antinomiya.

1. So'zlovchi va tinglovchining antinomiyasi muloqotda bo‘ladigan suhbatdoshlar (yoki o‘quvchi va muallif) manfaatlarining tafovutlari natijasida vujudga keladi: so‘zlovchi gapni soddalashtirish va qisqartirishdan, tinglovchini esa idrok etish va tushunishni soddalashtirish va yengillashtirishdan manfaatdor. gap.

Shunday qilib, so'zlovchi va tinglovchi o'rtasidagi ziddiyat so'zlovchi foydasiga yoki tinglovchi foydasiga hal qilinadi. Masalan, 20-asr boshi va oʻrtalaridagi rus tilida. Ko'p qisqartmalar paydo bo'ldi (tovush, alifbo va qisman bo'g'in). Bu matnlarni tuzgan kishi uchun juda qulay edi (nutq harakatini tejash), ammo bugungi kunda tobora ko'proq bo'lingan nomlar paydo bo'lmoqda (qarang: hayvonlarni himoya qilish jamiyati, uyushgan jinoyatchilikka qarshi kurash bo'limi, dastgoh rassomlari jamiyati). Ular qisqartmalardan foydalanishni rad etadilar, ammo ular bilan raqobatlasha turib, ular ochiq tarkibga ega bo'lganligi sababli, ta'sir qilishning aniq ustunligiga ega.

2. Kod va matnning antinomiyasi - bu lingvistik birliklar majmuasi (kod - fonema, morfema, so'z, sintaktik birliklar yig'indisi) va ularning izchil nutqda (matn) qo'llanilishi o'rtasidagi ziddiyatdir. Bu erda shunday bog'liqlik mavjud: agar siz kodni ko'paytirsangiz (lingvistik belgilar sonini ko'paytirsangiz), u holda bu belgilardan tuzilgan matn qisqaradi; va aksincha, agar siz kodni qisqartirsangiz, matn albatta ko'payadi, chunki etishmayotgan kod belgilari qolgan belgilar yordamida tavsiflangan tarzda uzatilishi kerak. Bunday munosabatlarning darslik namunasi - qarindoshlarimizning ismlari. Rus tilida oila ichidagi turli qarindoshlik munosabatlarini nomlash uchun maxsus qarindoshlik atamalari mavjud edi: qaynona - erning ukasi; qaynona - xotinning ukasi; qaynona - erning singlisi; opa - xotinning opasi, kelin - o'g'ilning xotini; qaynota - erning otasi; qaynona — qaynotaning xotini, erning onasi; kuyov - qizning eri, opa-singili, kelin opasi; qaynota - xotinning otasi; qaynona - xotinning onasi; jiyan - aka-uka, opa-singilning o'g'li; jiyan - aka yoki opaning qizi. Bu so'zlarning ba'zilari (qaynota, qaynona, qaynona, kelin, qaynota, qaynona) asta-sekin kundalik hayotdan chiqarib yuborilgan. so'zlar tushib ketdi, lekin tushunchalar qoldi. Binobarin, o‘z o‘rnida tasvirlovchi o‘rinbosarlar (xotinning ukasi, erning ukasi, erining singlisi va boshqalar) ko‘proq qo‘llanila boshlandi. Faol lug'atdagi so'zlar soni kamaydi, natijada matn ko'paydi.

3. Foydalanish va til imkoniyatlarining antinomiyasi (boshqacha aytganda, tizimlar va normalar) til (tizim) imkoniyatlari adabiy tilda qabul qilingan til belgilaridan foydalanishdan ancha kengroq ekanligida yotadi; an'anaviy me'yor cheklash va taqiqlash yo'nalishida harakat qiladi, tizim esa aloqa uchun katta talablarni qondirishga qodir. Masalan, me’yor ba’zi grammatik shakllarning yetarli emasligini (yutmoq fe’lida 1-shaxs birlik shaklining yo‘qligi, ikki tomonlama sifatdosh bo‘lgan qator fe’llarda jihatiga ko‘ra qarama-qarshilikning yo‘qligi va hokazo) tuzatadi. Foydalanish tilning o'z imkoniyatlaridan foydalangan holda bunday yo'qotishlarni qoplaydi, ko'pincha buning uchun analogiyalardan foydalanadi. Masalan, lug‘atdagi hujum fe’lida kontekstsiz mukammal yoki to‘liq shakl ma’nolari ajratilmagan bo‘lsa, me’yordan farqli o‘laroq, juft hujum – xujum tashkil etmoq – organmoq ( o‘xshatish orqali yasaladi. Organik shakl adabiy tilga allaqachon kirib borgan). Xuddi shu qolip bo‘yicha faqat xalq tili bosqichida bo‘lgan foydalanish, safarbar qilish kabi shakllar yaratiladi. Shunday qilib, me'yor tilning imkoniyatlariga qarshilik ko'rsatadi. Ko'proq misollar: tizim nominativ ko'plikda otlar uchun ikki xil tugatishni beradi - uylar / uylar, muhandislar / muhandislar, tomlar / tomlar, do'konlar / ustaxonalar. Norm uslub va stilistik mezonlarni hisobga olgan holda shakllarni farqlaydi: adabiy-neytral (professorlar, o'qituvchilar, muhandislar, teraklar, kekler) va professional (pirojnoe, korpus, kuch, langar, muharrir, korrektor), xalq tili (kvadratchalar, ona), kitobiy (o'qituvchilar, professorlar).

4. Lingvistik belgining assimetriyasidan kelib chiqqan antinomiya , belgilovchi va ishora qiluvchining doimo qarama-qarshilik holatida bo'lishida namoyon bo'ladi: ishora qiluvchi (ma'no) yangi, aniqroq ifoda vositalarini (belgilash uchun yangi belgilar) olishga intiladi va belgilovchi (belgi) uning ma'no doirasini kengaytirish, yangi ma'nolarga ega bo'lish. Lingvistik belgining assimetriyasi va uni engib o'tishning yorqin misoli siyoh so'zining juda shaffof ma'noga ega bo'lgan tarixidir (niello, qora - siyoh). Dastlab, hech qanday ziddiyat yo'q edi - bitta belgi va bitta belgi (siyoh qora moddadir). Biroq, vaqt o'tishi bilan, boshqa rangdagi moddalar siyoh bilan bir xil vazifani bajaradigan ko'rinadi, shuning uchun ziddiyat paydo bo'ldi: bitta belgi (siyoh) mavjud, biroq bir nechta belgi - turli rangdagi suyuqliklar mavjud. Natijada, aql-idrok nuqtai nazaridan absurd bo'lgan qizil siyoh, ko'k siyoh va yashil siyoh kombinatsiyalari paydo bo'ldi. Bema'nilik siyoh so'zini o'zlashtirishning keyingi bosqichi, qora siyoh iborasining ko'rinishi bilan olib tashlanadi; Shunday qilib, siyoh so'zi qora ma'nosini yo'qotdi va "yozish uchun ishlatiladigan suyuqlik" ma'nosida ishlatila boshlandi. Shunday qilib muvozanat vujudga keldi - belgilovchi va belgilovchi “kelishishdi”.

Tilning ikki funksiyasining antinomiyasi sof informatsion va ekspressiv funktsiyaning qarama-qarshiligidan kelib chiqadi. Har ikkisi ham turli yo'nalishlarda harakat qiladi: axborot funktsiyasi lisoniy birliklarning bir xilligi va standartlashuviga olib keladi, ekspressiv funktsiya ifodaning yangiligi va o'ziga xosligini rag'batlantiradi. Nutq standarti rasmiy aloqa sohalarida - ish yozishmalarida, yuridik adabiyotlarda, hukumat hujjatlarida mustahkamlangan. Ifoda, ifodaning yangiligi notiqlik, publitsistik, badiiy nutqqa ko‘proq xosdir. O'ziga xos kelishuv (yoki ko'pincha nizo) ommaviy axborot vositalarida, ayniqsa gazetada, ifoda va standartga ko'ra, V.G. Kostomarov, konstruktiv xususiyatdir.

5. Qarama-qarshiliklarning namoyon bo'lishining yana bir sohasini nomlash mumkin - bu tilning og'zaki va yozma shakllarining antinomiyasi. Hozirgi vaqtda o'z-o'zidan muloqotning roli o'sib borishi va rasmiy ommaviy muloqot doirasining zaiflashishi (o'tmishda - yozma ravishda tayyorlangan), tsenzura va o'z-o'zini tsenzuraning zaiflashishi tufayli rus tilining faoliyati o'zgardi. .

Muhokama qilingan barcha antinomiyalar til rivojlanishi uchun ichki stimullardir. Ammo ijtimoiy omillarning ta'siri tufayli til hayotining turli davrlarida ularning harakati ozmi-ko'pmi shiddatli va ochiq bo'lishi mumkin. Zamonaviy tilda bu antinomiyalarning aksariyati ayniqsa faollashdi. Xususan, bizning davrimizdagi rus tilining faoliyatiga xos bo'lgan eng yorqin hodisalar M.V. Panov shaxsiy printsipni mustahkamlash, stilistik dinamizm va stilistik kontrast, dialogik muloqotni ko'rib chiqadi. Shunday qilib, zamonaviy davr tilining xususiyatlariga ijtimoiy- va psixolingvistik omillar ta'sir ko'rsatadi.

Tegishli ma'lumotlar.