Xalqaro xususiy huquqda huquqiy tartibga solish usullari. Xususiy huquqni huquqiy tartibga solish usullari

Xalqaro xususiy huquqning ko'p tizimli majmua sifatidagi o'ziga xosligi nafaqat uning predmeti va manbalarining xarakterli xususiyatlari bilan belgilanadi. Xalqaro xususiy huquqda qo'llaniladigan huquqiy tartibga solish usuli (usuli) ham o'ziga xosdir. Uning asosiy vazifasi xususiy huquq xarakteridagi xalqaro munosabatlarni amalga oshirish jarayonida yuzaga keladigan qonunlarning "nizosini" bartaraf etishdir (lot. to'qnashuv to'qnashuv), bunda turli huquqiy tizimlarning ikki yoki undan ortiq normativ hujjatlari bir vaqtning o'zida bir xil faktik tarkibni tartibga solishni talab qiladi.

Bir davlat sub'ektlari o'rtasida va ma'lum bir davlat chegaralarida jamoat munosabatlari yuzaga kelgan hollarda bunday holat juda kam uchraydi. Biroq, agar u tegishli munosabatlarga xalqaro xarakter beradigan bir yoki bir nechta tarkibiy qismlarga ega bo'lsa, unda bunday faktik tarkib, go'yo bir vaqtning o'zida bir vaqtning o'zida bir nechta huquqiy tizimlarga "bog'langan" bo'lib, ularning har biri ma'lum bir holatda ishlatilishi mumkin. hol. Shu sababli, huquqni muhofaza qilish organi xodimining vazifasi ancha murakkablashadi, chunki sub'ektlarning munosabatlarini tartibga solishga da'vo qiladigan barcha tizimlardan birini tanlash kerak.

Huquqni birlashtirishdagi yutuqlar qanchalik muhim bo'lmasin, xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishda hali ham jiddiy farqlar mavjud (hatto bir xil huquqiy oilaga tegishli bo'lgan huquqiy tizimlar ichida va bundan tashqari, qonun hujjatlari normalarini talqin qilishda ham). bir xil qonun, faoliyat turli mamlakatlar akh)" xususiy huquq sifatida qonunlar ziddiyati va tartibga solishning moddiy usullaridan foydalanish orqali, ularning har biri o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega.

Qonunlar ziddiyatini tartibga solish usuli. Xalqaro xususiy huquq aslida uning tug'ilishi va rivojlanishiga qarzdordir. Tegishli tartibga solish manbasini tanlash muammosi bu holda qo'llaniladigan moddiy huquq belgilanadigan tamoyillarni shakllantiradigan maxsus konflikt qonunlaridan foydalanish orqali hal qilinadi.

Qonunlar ziddiyatini tartibga solish usuli Ba'zan referent deb ataladi, chunki ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, qonunlar konflikti faqat tegishli munosabatlarni vakolatli huquqiy tartibni hal qilishga "o'tkazadi" va ularni o'zi tartibga solmaydi. Biz bu nuqtai nazarga qo'shila olmaymiz.

Ko'rinib turgan soddaligiga qaramay, konflikt usulidan foydalanish uning samaradorligini sezilarli darajada kamaytiradigan bir qator ob'ektiv qiyinchiliklar va kamchiliklar bilan bog'liq.

Birinchidan, Ushbu usul turli davlatlar sudlarida kontragentlar o'rtasidagi huquqiy nizolarni yoki bir xil mazmundagi boshqa ziddiyatli vaziyatlarni bir xilda hal qilishga yordam bermaydi, chunki milliy huquqiy tizimlar normalari bir xil munosabatlarni tartibga solishga turlicha yondashuvlarga ega bo'lishi mumkin. Bu erda biz xalqaro xususiy huquq doktrinasida "oqsoqlangan munosabatlar" deb ataladigan hodisa bilan shug'ullanamiz.

Ikkinchidan, Konflikt qonun normalari turli davlatlar qonunchiligida mavjud bo'lganligi sababli, ushbu qoidalarning o'zlari o'rtasida ziddiyat yuzaga keladi. Shu sababli, konflikt qonunlar normasi tegishli bo'lgan xorijiy huquq, o'z navbatida, birinchi davlat yoki uchinchi davlatning tartibga solish talablarini qo'llash zarurligini ta'minlashi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bu holda milliy huquqiy tizimlarning hech biri bahsli huquqiy munosabatlarni tartibga solishda o'zini vakolatli deb tan olmaydi.

IN Yaqinda Xalqaro hamjamiyat turli mamlakatlarning konflikt qonun normalari o‘rtasidagi ziddiyatlarni bartaraf etish uchun katta sa’y-harakatlarni amalga oshirmoqda. Buning uchun davlatlar o'rtasida tuzilgan xalqaro shartnomalardan foydalaniladi. Ularning ishtirokchilari xalqaro xususiy huquqni tartibga solish predmetiga kiruvchi munosabatlarning muayyan doirasi uchun bunday shartnomalarda ifodalangan yagona qonunlar ziddiyati qoidalarini qo'llash majburiyatini oladilar. Biroq, bugungi kunda bu sohada erishilgan yutuqlarni hali ham sezilarli deb bo'lmaydi.

Uchinchidan, Nizolarni tartibga solish usuli xalqaro munosabatlarni tartibga solishda qo'llanilishiga qaramay, milliy xususiyatga ega. Muqarrar ravishda konflikt usuli qo'llanilishiga olib keladigan moddiy qonun aksariyat hollarda bo'ladi. ichki qonun dastlab INN tipidagi munosabatlarni tartibga solish uchun mo'ljallanmagan ma'lum bir davlat.

To'rtinchidan, qonunlarning ziddiyatli qoidalariga muvofiq xorijiy huquq qo'llanilishi kerak bo'lgan hollarda uning mazmuni, talqini va amalga oshirish tamoyillarini tushunishda jiddiy muammo yuzaga keladi. Bu sohada yuqori sifatli ishlarni olib borish turli mamlakatlarning milliy huquqni muhofaza qilish idoralari uchun jiddiy muammo bo'lib, ular, albatta, xorijiy davlatning qonunchiligini o'zlarinikidek batafsil bila olmaydi.

Tartibga solishning moddiy va huquqiy usuli. Ushbu usul doirasida amaldagi qonunni tanlash muammosini hal qilish nizo mexanizmlari yordamisiz INN kabi munosabatlar sub'ektlarining xatti-harakatlarini tartibga soluvchi yagona moddiy normalardan foydalanish orqali ta'minlanadi.

Moddiy huquqiy usulning paydo bo'lishi xalqaro aloqa ishtirokchilarining alohida mamlakatlar milliy qonunchiligining qarama-qarshi qoidalarini xalqaro nodavlat hokimiyatdan tashqari munosabatlarni to'g'ridan-to'g'ri tartibga solishga qaratilgan bir hil normativ tartibga solish tizimi bilan almashtirish istagi bilan bog'liq. Dastlab, bu usul faqat xalqaro savdo sohasida qo'llanilgan - tartibga solish uchun milliy qonunchilik eng mos bo'lmagan sohada, keyin esa xalqaro xususiy huquqning boshqa institutlariga, shu jumladan xalqaro fuqarolik protsessualiga tarqaldi.

Hozirgi vaqtda xalqaro xususiy huquq sohasidagi munosabatlarni moddiy-huquqiy tartibga solishni birlashtirishga erishishning asosiy shakli xulosadir. xalqaro shartnomalar. Qoidaga ko‘ra, ularning barchasi xalqaro tashkilotlarning ko‘p yillik mashaqqatli mehnati samarasidir; va konferentsiyalar va tegishli masalalarda alohida davlatlar manfaatlari muvozanatini aks ettiradi. Xalqaro xususiy huquq normalarini birlashtirish bugungi kunda ham tasdiqlash orqali mumkin xalqaro huquqiy odatlar, xalqaro hamkorlikning keng va yagona amaliyoti asosida ishlab chiqilgan. Nihoyat, INN kabi munosabatlarni tartibga solishga ta'sir qiluvchi huquqiy bo'lmagan yordamchi birlashtirilgan normalar sifatida e'tiborga olish kerak. hukumatlararo va nohukumat xalqaro tashkilotlar va birlashmalarning tavsiyalari(masalan, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Xalqaro savdo huquqi komissiyasining 1976 yildagi Arbitraj qoidalari, Parijdagi Xalqaro Savdo Palatasining nashrlari yoki turli xalqaro savdo uyushmalari tomonidan ishlab chiqilgan ishlab chiqarilgan mahsulotlarni yetkazib berish bo'yicha namunaviy shartnomalar) va xalqaro odatlar.

Qonunlar to'qnashuvi usuli singari, INN kabi munosabatlarni mazmunli tartibga solish usuli ham bir qator kamchiliklarga ega, xususan:

1) yagona moddiy normalarni taqsimlashning nisbatan tor predmeti. Bu holat davlatlarning istamasligi bilan izohlanadi zamonaviy bosqich xalqaro munosabatlarni rivojlantirish, bir qator hollarda xalqaro xususiy huquq predmetiga kiruvchi munosabatlarni milliy huquqiy tartibga solishdan voz kechish, xalqaro huquqni tartibga solish foydasiga, uning toʻliq amalga oshirilishi shubhasiz, muhim moliyaviy, tashkiliy va moliyaviy munosabatlar bilan bogʻliq. ular uchun psixologik qiyinchiliklar;

2) birlashtirilgan normalarni o'z ichiga olgan hujjatlar matnlarida ko'p sonli bo'shliqlar va tushunarsiz matnlarning mavjudligi. Hatto davlatlar muayyan shartnomani ishlab chiqish zarurligi to'g'risida kelishib olgan hollarda ham, ular har doim ham uning tashkil etuvchi normalarining mazmuni bo'yicha bunday kelishuvga erisha olmaydi. Shu sababli, xalqaro xususiy huquqning ko'pgina xalqaro manbalari umumlashtirilgan va to'liq emas, bu ularning tartibga solish imkoniyatlarini pasaytiradi va ba'zan ularni milliy qonunchilik darajasida batafsil tushuntirish zaruriyatiga olib kelishi mumkin. Oxirgi holatda munosabatlarni tartibga solish qonunlar nizolari usulini qo'llamasdan amalga oshirilmaydi;

3) ko'pchilik birlashtirilgan normalar talablarining dispozitiv xususiyati. Xalqaro xususiy huquqning xalqaro manbalarining predmet doirasini kengaytirish istagi va ular o'z harakatlarini kengaytiradigan sub'ektlar sonini ko'p hollarda xalqaro shartnomalar va konvensiyalarni yaratuvchilarni o'z matnlarida majburiy qoidalardan foydalanishni rad etishga majbur qiladi. Bu holat xalqaro nodavlat hokimiyatdan tashqari munosabatlar ishtirokchilari tomonidan bunday manbalardan tanlab foydalanish yoki hatto ularni ataylab e'tiborsiz qoldirish uchun mutlaqo qonuniy yo'llarni ochib beradi;

4) yagona normalarning mavjudligi fakti ularni bir xilda qo'llash muammosini bartaraf etmaydi. Xalqaro xususiy huquqning xalqaro-huquqiy manbalarida qo‘llaniladigan bir xil kategoriya va tushunchalar turli mamlakatlarda turlicha tushunilishi, talqin qilinishi va ishlatilishi mumkin.

Har bir huquq sohasi o‘ziga xos huquqiy tartibga solish uslubiga ega. Usul - ma'lum bir sohaga huquqiy ta'sir ko'rsatishning o'zaro bog'liq bo'lgan texnikasi va vositalari to'plami jamoat bilan aloqa. Usul huquq sohasining huquqiy o'ziga xosligini ko'rsatadi. Xususiy huquq sohasidagi munosabatlarni tartibga solishning umumiy usuli taraflarning irodasini markazsizlashtirish va avtonomiya qilish usulidir (milliy xususiy huquqning boshqa sohalarida bo'lgani kabi).

To'g'ridan-to'g'ri xalqaro xususiy huquqda, albatta, huquqiy tartibga solishning maxsus usullari ham mavjud - konflikt qonunlar va moddiy huquq. Maxsus xususiy huquq usullari bir-biriga qarama-qarshi emas, balki o'zaro ta'sir qiladi va bir-biri bilan birlashadi. Ushbu usullarning nomining o'zi ularning xalqaro xususiy huquqning tartibga soluvchi tuzilmasi bilan bevosita bog'liqligini ko'rsatadi.

Konfliktlar usuli turli davlatlar qonunchiligidagi ziddiyatlarni bartaraf etish bilan bog'liq bo'lib, konflikt qonun qoidalaridan (ichki va birlashtirilgan) foydalanishni o'z ichiga oladi. Moddiy-huquqiy usul turli davlatlarda chet el elementi bilan xususiy huquq munosabatlarini yagona tartibga solishning mavjudligini nazarda tutadi va moddiy-huquqiy normalarni (birinchi navbatda, yagona, xalqaro) qo'llashga asoslanadi.

Konflikt qonunchilik usuli xususiy huquqda birlamchi va asosiy usul hisoblanadi, chunki xususiy huquqning asosini aynan qonun normalari tashkil etadi. CM - bu turli davlatlar qonunlari o'rtasidagi ziddiyatlarni hal qilish usuli. Xususiy huquqda qonunlarni "to'plash" (to'qnashuv) tushunchasi mavjud. Turli davlatlarning huquqiy tizimlari xususiy huquqning bir xil muammolarini turlicha tartibga soladi (jismoniy shaxslarning yuridik shaxs tushunchasi va yuridik shaxslar, yuridik shaxslarning turlari va ularni shakllantirish tartibi, bitim shakli, da'vo muddati va boshqalar).

Chet el elementi tomonidan og'irlashtirilgan fuqarolik nizolarini to'g'ri hal qilish uchun qonun hujjatlarini tanlash katta ahamiyatga ega. Xalqaro fuqarolik-huquqiy munosabatlarni qaysi davlat qonuni tartibga solishi kerakligi haqidagi savolning qonuniy asosli yechimi huquqiy tizimlar ziddiyatlarini bartaraf etishga yordam beradi va xorijiy sud qarorlarini tan olish va ijro etish jarayonini osonlashtiradi.

Konfliktlar usuli - konflikt qonunlar qoidalarini qo'llashga asoslangan referent, bilvosita, bilvosita usul. Sud birinchi navbatda amaldagi qonunni tanlaydi (qonunlar ziddiyatini hal qiladi) va shundan keyingina tanlangan huquq tizimining moddiy qoidalarini qo'llaydi.

Zamonaviy xalqaro aloqada yagona moddiy-huquqiy normalarning ahamiyati va shunga mos ravishda tartibga solishning moddiy-huquqiy usulining roli (bu usul to'g'ridan-to'g'ri ko'rsatmalar usuli deb ham ataladi) ortib bormoqda. Moddiy usul xulq-atvor modelini shakllantirgan tomonlarning huquq va majburiyatlarini bevosita tartibga soluvchi moddiy qoidalarni qo'llashga asoslanadi.

Bu usul to'g'ridan-to'g'ri (zudlik bilan) - xulq-atvor qoidasi moddiy huquqiy normada maxsus shakllantirilgan. Moddiy usulning manbalari xalqaro huquq va xususiy huquq munosabatlarini xorijiy element bilan tartibga solishga bag'ishlangan milliy qonunlardir. Asosiy manba to'g'ridan-to'g'ri usul yagona xalqaro moddiy-huquqiy normalar bo'lib, milliy moddiy-huquqiy normalar faqat nizoni “mahalliy” sudda ko'rib chiqishda bevosita qo'llanilishi mumkin.

Materiallar usuli to'qnashuv usuliga nisbatan jiddiy afzalliklarga ega. To'g'ridan-to'g'ri usul beqiyos darajada qulayroq bo'lib, nizoni hal qilishni soddalashtiradi va tezlashtiradi, chunki u qo'llanilganda qonunni tanlashda muammolar va xorijiy qonunlarni qo'llash zarurati bo'lmaydi. Moddiy usulning asosiy afzalliklari uning aniqligi, huquqiy tartibga solishning tomonlar uchun tanishligi va birinchi navbatda, yagona (kelishilgan) xalqaro normalarni qo'llashdir.

Rossiya qonunchiligi konflikt qonunchiligiga nisbatan yagona moddiy usulning ustuvorligini belgilaydi. Qonunlar konflikti usuli yordamchi rol o'ynaydi - u to'g'ridan-to'g'ri moddiy huquqiy talablar mavjud bo'lmaganda qo'llaniladi.

Biroq, aytilganlarning barchasiga qaramay, sudlar va hakamlik sudlari amaliyotida xorijiy element bilan xususiy huquq nizolarini hal qilishda qonunlarning ziddiyatini tartibga solish usuli hali ham hukmronlik qilmoqda. Bu, birinchi navbatda, aksariyat davlatlar o'z hududida xorijiy sudlarning qarorlarini tan olishlari va ijro etishlari bilan izohlanadi, agar bunday qarorlar ma'lum bir davlatning milliy qonunchiligiga asoslangan bo'lsa, ya'ni. amaldagi qonunchilik bo'yicha qaror qabul qilganda, chet el sudi sud qarori tan olinishi va ijro etilishi kerak bo'lgan davlatning qonunini aniq tanladi. Barcha kamchiliklariga qaramay, konflikt usuli xususiy huquqda katta rol o'ynashda davom etmoqda.

Usul- huquq ijtimoiy munosabatlarning ma'lum bir sohasiga, ularning ishtirokchilarining xulq-atvoriga ta'sir qiladigan, ularning huquq va majburiyatlarini belgilaydigan o'zaro bog'liq usullar, vositalar va usullar to'plami.

Konflikt umumiy ma’noda mazmunan farqlanishi yoki bir masala bilan bog‘liq bo‘lgan turli huquq normalarining to‘qnashuvini bildiradi.

Quyidagilar mavjud yo'llari:

ziddiyat;
mazmunli.

Ikkala usul ham huquqiy ziddiyatlarni bartaraf etishga qaratilgan.

Usullar bilan bir qatorda, quyidagilar mavjud Huquqiy usullar:

davlat siyosati moddasi;
postback;
uchinchi davlat qonuniga havola;
mahalliy, davrlararo va shaxslararo nizolarni hal qilish.

Demak, xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solish yo‘llarini batafsil ko‘rib chiqamiz.

Xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishning birinchi usuli - bu konflikt-huquqiy usul bo'lib, uning mohiyati aniq ishni hal qilishda vakolatli huquqiy tartibni tanlashdir.

Har bir davlatning ichki huquqida muayyan holatda qo'llanilishi kerak bo'lgan qonunni tanlash qoidalarini o'z ichiga olgan qoidalar mavjud. Bunday qoidalar konflikt qonunlar deb ataladi. Qonunlar ziddiyatini tartibga solish usuli referent deb ham ataladi. Konflikt huquqiy norma vakolatli huquqiy tartibni ko'rsatadi, go'yo huquqiy munosabatlar ishtirokchilarining huquq va majburiyatlarini belgilash uchun ma'lum bir davlat qonuniga ishora qiladi va nizo normasi ichki qonunlarga ham, boshqa davlatlarning qonunlariga ham tegishli bo'lishi mumkin. xorijiy davlat.

Malumotnoma tartibga solish usuli shartli ravishda ikkitadan iborat bosqichlar:

qonunlar ziddiyatidan foydalangan holda qonunni tanlash;
taraflarning huquq va majburiyatlarini belgilash uchun tanlangan xususiy huquqning moddiy normalarini qo'llash.

To'qnashuv tartibga solish usuli ikki usulda amalga oshiriladi huquqiy shakllar, Bu:

davlat tomonidan o'z-o'zidan yaratilgan milliy qonunlar ziddiyati qoidalari orqali milliy huquqiy shakl;
xalqaro shartnomalar tuzish yo'li bilan davlatlar birgalikda qabul qiladigan yagona konfliktli qonunlar qoidalari orqali xalqaro huquqiy shakl.

Chet el elementi bilan murakkablashgan xalqaro xususiy huquq munosabatlarini tartibga solishning ikkinchi usuli - bu substantiv usul yoki turli davlatlarda xususiy huquq normalarini birlashtirishdir.

Bunday qoidalar to'g'ridan-to'g'ri nizo bosqichini chetlab o'tib, begona element bilan murakkablashgan munosabatlarga nisbatan qo'llaniladi.

Konfliktning vujudga kelishi va huquqni tanlash zaruratining sabablaridan biri turli davlatlardagi xususiy huquq normalari mazmunidagi farqdir.

Qonunlar ziddiyati muammosini mazmunan bir xil bo'lgan huquq normalarini yaratish va qo'llash orqali hal qilish mumkin. Bunga xalqaro shartnomalar orqali xususiy huquqning yagona (bir xil) moddiy normalarini yaratish orqali erishiladi.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi, agar xalqaro shartnomada tegishli ijtimoiy munosabatlarga qo'llanilishi kerak bo'lgan moddiy qoidalar mavjud bo'lsa, ushbu xalqaro shartnoma bilan to'liq tartibga solinadigan masalalarga nisbatan qo'llanilishi kerak bo'lgan nizolik qoidalariga asoslangan qaror. bundan mustasno.

Qonunlar ziddiyatini tartibga solish usuli.

Xalqaro xususiy huquq aslida uning tug'ilishi va rivojlanishiga qarzdordir. Tegishli tartibga solish manbasini tanlash muammosi bu holda qo'llaniladigan moddiy huquq belgilanadigan tamoyillarni shakllantiradigan maxsus konflikt qonunlaridan foydalanish orqali hal qilinadi. Ba'zida qonunlar to'qnashuvini tartibga solish usuli ma'lumotnoma deb ataladi, chunki, ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, qonunlar konflikti faqat tegishli munosabatlarni vakolatli huquqiy tartibni hal qilishga "o'tkazadi" va ularni o'zi tartibga solmaydi. Biz bu nuqtai nazarga qo'shila olmaymiz. Ko'rinib turgan soddaligiga qaramay, konflikt usulidan foydalanish uning samaradorligini sezilarli darajada kamaytiradigan bir qator ob'ektiv qiyinchiliklar va kamchiliklar bilan bog'liq.

Birinchidan, Ushbu usul turli davlatlar sudlarida kontragentlar o'rtasidagi huquqiy nizolarni yoki bir xil mazmundagi boshqa ziddiyatli vaziyatlarni bir xilda hal qilishga yordam bermaydi, chunki milliy huquqiy tizimlar normalari bir xil munosabatlarni tartibga solishga turlicha yondashuvlarga ega bo'lishi mumkin. Bu erda biz xalqaro xususiy huquq doktrinasi deb ataladigan hodisa bilan shug'ullanamiz "zaif munosabatlar».

Ikkinchidan, ziddiyatli qonunlar qoidalari turli davlatlarning qonunchiligida mavjud bo'lganligi sababli, ushbu qoidalar o'rtasida ziddiyat yuzaga keladi. Shu sababli, konflikt qonunlar normasi tegishli bo'lgan xorijiy huquq, o'z navbatida, birinchi davlat yoki uchinchi davlatning tartibga solish talablarini qo'llash zarurligini ta'minlashi mumkin. Boshqacha qilib aytganda, bu holda milliy huquqiy tizimlarning hech biri bahsli huquqiy munosabatlarni tartibga solishda o'zini vakolatli deb tan olmaydi.

So'nggi paytlarda xalqaro hamjamiyat turli mamlakatlarning qonunlar konflikti normalari o'rtasidagi ziddiyatlarni bartaraf etish bo'yicha katta sa'y-harakatlarni amalga oshirmoqda. Buning uchun davlatlar o'rtasida tuzilgan xalqaro shartnomalardan foydalaniladi. Ularning ishtirokchilari xalqaro xususiy huquqni tartibga solish predmetiga kiruvchi munosabatlarning muayyan doirasi uchun bunday shartnomalarda ifodalangan yagona qonunlar ziddiyati qoidalarini qo'llash majburiyatini oladilar. Biroq, bugungi kunda bu sohada erishilgan yutuqlarni hali ham sezilarli deb bo'lmaydi.

Uchinchidan, konflikt qonunlar tartibga solish usuli, xalqaro munosabatlarni tartibga solishda qo'llanilishiga qaramay, milliy xususiyatga ega. Qo'llanilishi muqarrar ravishda qonunlar ziddiyatiga olib keladigan moddiy huquq, aksariyat hollarda INN tipidagi munosabatlarni tartibga solish uchun mo'ljallanmagan ma'lum bir davlatning ichki qonuni bo'ladi.

To'rtinchidan, ziddiyatli qonun normalariga muvofiq, xorijiy huquq qo'llanilishi kerak bo'lgan hollarda, uning mazmuni, talqini va amalga oshirish tamoyillarini tushunishda jiddiy muammo yuzaga keladi. Bu sohada yuqori sifatli ishlarni olib borish turli mamlakatlarning milliy huquqni muhofaza qilish idoralari uchun jiddiy muammo bo'lib, ular, albatta, xorijiy davlatning qonunchiligini o'zlarinikidek batafsil bila olmaydi.

Tartibga solishning moddiy va huquqiy usuli.

Ushbu usul doirasida amaldagi qonunni tanlash muammosini hal qilish nizo mexanizmlari yordamisiz sub'ektlarning xatti-harakatlarini tartibga soluvchi yagona moddiy normalarni qo'llash orqali ta'minlanadi.

Dastlab, bu usul faqat xalqaro savdo sohasida qo'llanilgan - tartibga solish uchun milliy qonunchilik eng mos bo'lmagan sohada, keyin esa xalqaro xususiy huquqning boshqa institutlariga, shu jumladan xalqaro fuqarolik protsessualiga tarqaldi.

Hozirgi vaqtda xalqaro xususiy huquq sohasidagi munosabatlarni moddiy-huquqiy tartibga solishni birlashtirishga erishishning asosiy shakli xalqaro shartnomalar tuzish hisoblanadi. Qoidaga ko‘ra, ularning barchasi xalqaro tashkilotlarning ko‘p yillik mashaqqatli mehnati samarasidir; va konferentsiyalar va tegishli masalalarda alohida davlatlar manfaatlari muvozanatini aks ettiradi. Xalqaro xususiy huquq normalarini birlashtirish bugungi kunda xalqaro hamkorlikning keng va yagona amaliyoti asosida ishlab chiqilgan xalqaro-huquqiy odatlarni tasdiqlash orqali ham mumkin.

Qonunlar konflikti usuli singari, INN kabi munosabatlarni mazmunli tartibga solish usuli ham mavjud qator kamchiliklar, xususan, quyidagilarni o'z ichiga oladi: 1) yagona moddiy normalarni taqsimlashning nisbatan tor predmeti. Bu holat xalqaro munosabatlar rivojlanishining hozirgi bosqichida davlatlarning bir qator hollarda xalqaro xususiy huquq predmetiga kiritilgan munosabatlarni milliy huquqiy tartibga solishdan xalqaro huquqni tartibga solish foydasiga voz kechishni istamasligi bilan izohlanadi. amalga oshirish ular uchun sezilarli moliyaviy, tashkiliy va psixologik qiyinchiliklar bilan bog'liq; 2) birlashtirilgan normalarni o'z ichiga olgan hujjatlar matnlarida ko'p sonli bo'shliqlar va tushunarsiz matnlarning mavjudligi.

“Irodaning avtonomligi” tamoyilining tushunchasi va mazmuni

Irodaning avtonomiyasi xususiy huquqning prinsipi (ko‘plaridan biri) bo‘lib, aslida norma hosil qiluvchi mustaqil g‘oyani ifodalaydi.

Xalqaro xususiy huquqdagi bu tamoyil tomonlarning o‘zaro munosabatlarini yanada tartibga soluvchi real qoidalari huquqiy tizimni tanlashi mumkinligini bildiradi. Bu tamoyil yurisdiktsiyani aniqlash imkoniyatini ham o'z ichiga oladi.

Irodaning avtonomligi bilan bir qatorda shu nomdagi xususiy huquq instituti ham ajralib turadi. Ushbu institut xususiy huquq bilan tartibga solinadigan majburiy munosabatlar tizimida o'z o'rnini egallaydi.

Turli millatlarga mansub bitim taraflari o‘z xohishiga ko‘ra o‘z munosabatlarini tartibga soluvchi, shuningdek adliya organi, o‘zlari yoki boshqa vakolatli organlar tomonidan ushbu bitimga nisbatan qo‘llaniladigan qonunni tanlash huquqiga ega.

Rossiya Federatsiyasining huquqiy tizimida ushbu tamoyil quyidagi ifodani oldi:

Shartnoma tuzayotganda, shuningdek, kelgusida tomonlar umumiy kelishuv bo'yicha ushbu shartnoma bo'yicha ularning majburiyatlari va huquqlariga nisbatan qo'llaniladigan qonunni tanlash huquqiga ega. Tomonlar tanlagan qonun mulkchilikni tugatish va shakllantirish, shuningdek, uchinchi shaxslarning huquqlariga haqiqiy zarar etkazmasdan ko'char mulkka bo'lgan boshqa mulkiy huquqlarga nisbatan qo'llaniladi.

Yuqorida tavsiflangan huquqni tanlash bo'yicha tomonlar o'rtasidagi ushbu kelishuv shartnoma shartlaridan aniq kelib chiqishi yoki yozma ravishda ifodalanishi kerak.

Shartnoma imzolangandan keyin taraflarning muayyan qonunni tanlashi orqaga qaytish deb ataladigan kuchga ega va shartnoma tuzilgan paytdan boshlab uchinchi shaxslarga haqiqiy zarar etkazmasdan amal qiladi.

Shartnoma taraflari shartnomaning alohida qismlari uchun ham, umuman shartnoma uchun ham qo'llaniladigan qonunni tanlash huquqiga ega.

Agar qonunni tanlash paytida mavjud bo'lgan ishning umumiy holatlaridan kelib chiqadigan bo'lsak, ushbu bitim faqat bitta davlat bilan bog'liq bo'lsa, u holda tomonlarning boshqa mamlakat yoki davlat huquqini tanlashi uning haqiqiy ta'siriga ta'sir qila olmaydi. haqiqiy kelishuv bog'langan mamlakat yoki davlatning majburiy davlat normalari.

Savol

Huquq fanida qonunlar ziddiyatining xususiyatlariga, tartibga solinadigan konfliktlarga, kelib chiqish manbalariga, vaqt va makondagi harakatlariga qarab bir necha turdagi konfliktlar ajratiladi. Konflikt normalarining o'ziga xos bo'linishi ularni tasniflash mezonlariga bog'liq. Konflikt qonunlarining turlari bo'yicha eng qulay tasnifi quyidagilardan iborat:

1. Qonun chiqaruvchining irodasini ifodalash usuli- imperativ, muqobil va dispozitiv ziddiyatli qonunlar qoidalari.

IN majburiy normalar faqat bitta huquqiy ziddiyat bo'lishi mumkin (irodaning avtonomligi va uning hosilaviy bog'lanishidan tashqari har qanday narsa - mezon haqiqiy aloqa, munosabatlarning mohiyati qonuni va shartnomaning to'g'ri qonuni). Majburiy ziddiyatli qonun normalari- bu qonun chiqaruvchining biron bir ob'ektiv mezon asosida o'rnatilgan faqat bitta aniq davlat qonunini qo'llash to'g'risidagi vakolatli ko'rsatmasi. Majburiy ziddiyatli qonun normalari sud tomonidan ham, huquqiy munosabatlar ishtirokchilari tomonidan ham qonun tanlash huquqini istisno qiladi; Qonun chiqaruvchi ushbu munosabatlarni qaysi qonun bilan tartibga solish kerakligini majburiy ravishda belgilaydi (qonunlar ziddiyatining turiga qarab, bu milliy yoki xorijiy qonun bo'lishi mumkin).

Muqobil qonunlarning ziddiyatli qoidalari bir nechta qarama-qarshi bog'lanishlar mavjudligi bilan tavsiflanadi (irodaning avtonomiyasi va uning hosilalari bundan mustasno). Muqobil qoida sudga o'z xohishiga ko'ra amaldagi qonunni tanlash huquqini beradi (lekin qonunni faqat sud tanlash huquqiga ega, huquqiy munosabatlar ishtirokchilari emas). Muqobil me'yorlar oddiy va murakkabga bo'linadi. Oddiy muqobil to'qnashuvlar normalar u yoki bu qonunni qo'llash imkoniyatini nazarda tutadi. Tanlov faqat sudning ixtiyoriga va ishning haqiqiy holatlariga bog'liq. Murakkab (bo'ysunuvchi) muqobil konflikt normalari birlamchi va ikkilamchi bo'g'inlarni o'rnatadi, ular ma'lum bir konflikt qonun normasi doirasining farqlanishiga qarab qo'llaniladi.

Birinchi bo'lib asosiy bo'g'in qo'llaniladi va yordamchi bo'lganlar (ikki yoki undan ko'p bo'lishi mumkin) - ishning o'ziga xos holatlariga muvofiq va faqat asosiy bo'g'inni qo'llashning iloji bo'lmasa. Asosiy va yordamchi qarama-qarshi bo'g'inlar bir-biriga bo'ysunish munosabatida bo'lib, birinchi, ikkinchi, uchinchi va boshqalarning bo'ysunishi bo'lishi mumkin. darajalar (qo'shimcha bo'g'inlar soniga va qonun normalari ziddiyati doirasini farqlash darajasiga qarab). Murakkab bo'ysunuvchi muqobil qoidalar qonunlar konfliktida nisbatan yangi hodisadir. Bunday qoidalar qonunlar ziddiyatining "zanjirlari" deb ham ataladi.

Dispozitiv normalar qonunlarning asosiy konflikti qoidalari sifatida ular taraflar irodasining mustaqilligini (munosabat ishtirokchilarining o'zlari tomonidan amaldagi qonunchilikni tanlash huquqini) ta'minlaydi. Terminologik nuqtai nazardan, tomonlarning vasiyatnomaning avtonomligiga bo'lgan huquqi turli yo'llar bilan ifodalanishi mumkin: "agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa", "agar tomonlar o'zgacha tarzda kelishilmagan bo'lsa", "tomonlar tanlagan qonun bilan".

Zamonaviy xususiy huquqda irodaning avtonomiyasini o'zgartirish tendentsiyasi mavjud - tomonlarning amaldagi qonunchilikni o'zlari tanlash huquqidan kelib chiqadigan ko'plab yangi konfliktli qonunlar normalari paydo bo'ldi: ushbu shartnomaga xos bo'lgan qonun. ; o'z shartnoma qonuni; munosabatlarning mohiyati qonuni; eng yaqin ulanish mezoni.

Hozirgi vaqtda irodaning avtonomligi va u bilan bog'liq bo'lgan qonunlarning ziddiyati qoidalari xorijiy element bilan juda ko'p miqdordagi xususiy huquq munosabatlarini tartibga soladi. Irodaning avtonomligi qonunlar ziddiyatining optimal printsipi hisoblanadi, chunki u eng moslashuvchan, "yumshoq" huquqiy tartibga solishni ta'minlaydi. Rossiya qonunchiligining dispozitiv konflikt qonunlari qoidalari o'ziga xos, juda o'ziga xos xususiyatga ega - ularning aksariyatida tomonlarning irodasi avtonomiyasi "agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa" belgilash bilan cheklanadi.

Ushbu formula, asosan, ichki qonun chiqaruvchi uchun sevimli hisoblanadi - davlat har doim fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining erkinligini cheklash huquqini saqlab qoladi. Bunday formulalar Rossiya xususiy huquqining asosiy tamoyillariga, huquqiy rivojlanishning zamonaviy tendentsiyalariga zid keladi va huquqiy nuqtai nazardan butunlay noto'g'ri. Bu borada taraflarning irodasi avtonomiyasini huquqbuzarlik majburiyatlari bo'yicha cheklovchi qoidalar juda dalolatlidir - tomonlar qonunchilikni tanlash huquqiga ega, ammo bu tanlov faqat forum mamlakati qonuni foydasiga amalga oshirilishi mumkin.

To'qnashuvni bog'lash shakli- ikki tomonlama va bir tomonlama ziddiyatli qonunlar qoidalari. Bir tomonlama faqat o'z milliy qonunchiligini, forum mamlakatining qonunini qo'llash imkoniyatini ta'minlaydi (Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 424-moddasi: "Ish sudida ko'rib chiqilayotgan davlatning qonuni. kemada dengiz garovining paydo bo'lishiga nisbatan qo'llaniladi"). Bunday normalar imperativ xarakterga ega. Bir tomonlama konfliktli qonunlar qoidalarida har doim faqat bitta konfliktli qonunlar bandi mavjud bo'lib, u har doim taxminan bir xil yangraydi - "...forum mamlakati qonuni (sud qonuni) bilan tartibga solinadi".

Rossiya qonunchiligida klassik konfliktsion qonun normalarini "sud qonuni" ni "Rossiya qonuni qo'llaniladi" iborasi bilan almashtirish tendentsiyasi mavjud. Bunday formulalardan foydalanish umume'tirof etilgan, oddiy qonunlar to'qnashuvi qoidalarini huquqiy nuqtai nazardan mutlaqo tushunarsiz narsaga aylantiradi. Klassik konflikt qonunlar mavhum xarakterga ega bo'lib, amaldagi qonunni belgilaydigan ba'zi umumiy qonunlar ziddiyatini belgilaydi.

Agar huquq normasi muayyan huquqiy tizimni ko'rsatsa va ma'lum bir davlat nomini ko'rsatsa, unda bu qonunlarning ziddiyati emas, balki umumiy qoidadir. "Rossiya qonuni qo'llaniladi" iborasi qonunlar to'qnashuvi qoidalarining umume'tirof etilgan tuzilmasini buzadi va bo'limda keltirilgan qoidalarning huquqiy kvalifikatsiyasi muammosini keltirib chiqaradi. VI Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi va bo'limi. VII RF IC.

Ikki tomonlama ziddiyatli huquq normalari milliy va xorijiy yoki xalqaro huquqni qo'llash imkoniyatini ta'minlaydi. Bunday normalar imperativ, muqobil yoki dispozitiv xarakterga ega bo'lishi mumkin. Zamonaviy huquqda bir tomonlama qonunlarga qaraganda ko'proq ikki tomonlama ziddiyatli qonunlar mavjud. "Sud qonuni" konflikt qonuni "qattiq" huquq hisoblanadi va hozirgi vaqtda barcha davlatlarning qonunchiligi "yumshoq, moslashuvchan" huquqiy tartibga solishni o'rnatishga intiladi, bu faqat ikki tomonlama qonunlarning ziddiyatli qoidalarini qo'llash orqali mumkin ( ayniqsa dispozitivlar). Bu qo'shilish formulasi deb ataladigan ikki tomonlama qonunlar ziddiyatining majburiyligi.

Yuridik shakl(huquq manbai) - milliy huquqiy va yagona xalqaro huquqiy (shartnomaviy - 1986 yilgi Tovarlarni sotish bo'yicha xalqaro shartnomalarga nisbatan qo'llaniladigan huquq to'g'risidagi Gaaga konventsiyasi) qonunlar ziddiyati qoidalari. Tabiiyki, ichki qonunlar ziddiyati qoidalari birinchi navbatda qo'llaniladi.

Yagona konfliktli qonunlar normalarining o'ziga xosligi shundaki, ular xalqaro shartnomalar asosida yaratilgan va davlatlar irodalarini muvofiqlashtirish jarayonining yakuniy natijasini ifodalovchi yagona konfliktli qonunlar normalaridir. Bunday normalar xalqaro xususiy huquq tizimida alohida kichik guruhga ajratilgan. Ularning yakkalanishi shundan kelib chiqadiki, yagona konfliktli qonunlar normalari ichki konflikt normalaridan yaratilish (xalqaro shartnoma ularning yagona manbai hisoblanadi) va qo‘llanilishi (fazoviy va vaqt doirasi, talqini va qo‘llanilishi) mexanizmida farq qiladi.

Milliy huquqiy tizimdagi yagona konflikt qonunlari ichki huquq normalari sifatida ishlaydi (Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 15-moddasi, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 7-moddasiga muvofiq) va ularning huquqiy tabiati bilan farq qilmaydi. ular. Biroq, yagona me'yorlar har doim o'zlariga asos bo'lgan xalqaro shartnoma bilan bog'liqlikni saqlaydi va natijada ichki qonunlarning ziddiyatli qoidalari bilan birlashmaydi, ular bilan parallel ravishda mavjud bo'lib, shartnomaviy kelib chiqishi bilan bog'liq xususiyatlarga ega.

Konflikt normalarining ma'nosi - umumiy (asosiy) va yordamchi (qo'shimcha) konflikt qonunlar bo'g'inlari; umumiy va maxsus ziddiyatli majburiyatlar. Umumiy qonunlar ziddiyatlari, majburiyatlar birinchi navbatda qo'llanilishi mumkin bo'lgan qonunni belgilaydi ("asosiy" qonun). Qo'shimcha huquqbuzarlik qoidalari faqat ma'lum sharoitlarda qo'llanilishi mumkin bo'lgan "qo'shimcha qonun" ni belgilaydi (odatda, agar biron sababga ko'ra "asosiy" qonunni qo'llash mumkin bo'lmasa). Umumiy va yordamchi qonunlar konflikti normalarining nisbati murakkab bo'ysunuvchi muqobil konflikt qonunlar normalaridagi konfliktlar nisbatiga o'xshaydi.

Umumiy to'qnashuv birikmalari- bular dunyoning aksariyat huquqiy tizimlari uchun umumiy bo'lgan konfliktli qonunlar qoidalari (qiyosiy huquqiy tahlil orqali aniqlangan). Bundan tashqari, bular umumiy (oxirigacha), ya'ni. Xalqaro xususiy huquqning barcha sohalari va institutlarida qo'llaniladigan konflikt qonunlari: jismoniy shaxsning shaxsiy huquqi, sud huquqi, bayroq huquqi, sotuvchi qonuni, irodaning avtonomiyasi, qilmish sodir etilgan joyning huquqi va boshqalar. Maxsus konfliktli qonunlar to'g'ridan-to'g'ri maxsus xalqaro xususiy huquq institutlari uchun shakllantiriladi.

Ular xususiy huquq munosabatlarining ma'lum sohalarida xorijiy element bilan qo'llaniladi: farzand asrab oluvchining qonuni, donorning qonuni, tovar jo'natilgan joyning qonuni va boshqalar. Maxsus konflikt qonun hujjatlari o'zgarishini ifodalaydi. qonunlarning umumiy konflikti qoidalari: maxsus majburiy “tashuvchi qonuni” umumiy majburiy “sotuvchi qonuni”ning o'zgarishi; "er-xotinning birgalikda yashash huquqi" - "jismoniy shaxsning shaxsiy qonuni" ning o'zgarishi va boshqalar.

2/2 sahifa

Xalqaro xususiy huquq usuli

Huquq nazariyasidan ma'lumki, har bir huquq sohasi o'ziga xos huquqiy tartibga solish uslubiga ega.

Usul - bu o'zaro bog'liq usullarning majmui bo'lib, ular orqali huquq ijtimoiy munosabatlarning u yoki bu sohasiga, ularning ishtirokchilarining xatti-harakatlariga ta'sir qiladi, ularning huquq va majburiyatlarini belgilaydi. Usul huquq sohasining huquqiy o'ziga xosligini ochib beradi.

Xalqaro xususiy huquq xalqaro xususiy huquq bitimlari ishtirokchilarining huquq va majburiyatlarini tartibga solishning o‘ziga xos usullari va vositalariga ega. Bu holat xalqaro xususiy huquqning huquqiy o'ziga xosligining eng muhim ko'rsatkichi bo'lib, uni huquq tizimining alohida tarmog'iga ajratish uchun asos yaratadi.

Xalqaro xususiy huquqning, shu jumladan tartibga solish usulining o‘ziga xosligi tartibga solish ob’ektining o‘ziga xosligi – xorijiy element bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlari bilan belgilanadi.

Bir tomondan, biz xususiy huquq munosabatlari haqida gapirayotganimiz sababli, xalqaro xususiy huquq umuman xususiy huquqning birlamchi, original usuliga asoslanadi. Bu ixtiyoriy tartibga solish usuli yoki muvofiqlashtirish usuli. Bu tartibga solinadigan munosabatlar taraflarining avtonomligi va tengligi bilan tavsiflanadi. Uning tamoyillari mustaqillik, muxtoriyat va taraflarning teng huquqliligi, xususiy mulkni himoya qilish, shartnomalar tuzish erkinligi tamoyillaridir.

Boshqa tomondan, xususiy huquqda chet el elementining mavjudligi va uning turli davlatlar huquqi bilan bog'liqligi alohida muammoni keltirib chiqaradi - turli davlatlarning xususiy huquq normalari o'rtasida, uning hal etilishi tartibga solishning zaruriy sharti hisoblanadi. bu munosabat. Bu xalqaro xususiy huquqda qo'llaniladigan huquqiy hujjatlar majmuasining o'ziga xosligini oldindan belgilab beradi, bu esa uning maxsus usulini ajratib ko'rsatish imkonini beradi.

Xalqaro xususiy huquq usuli turli davlatlarning huquqiy ziddiyatlarini bartaraf etishga qaratilgan huquqiy ta'sir ko'rsatishning o'ziga xos usullari, usullari va vositalari majmuidir. Avvalo, u tartibga solishning ikkita usulini, ya'ni huquqiy normalarda ifodalangan huquqiy ta'sir usullarini birlashtiradi:

mazmunli.

Ularning ikkalasi ham huquqiy ziddiyatlarni bartaraf etishga qaratilgan. Bu, shuningdek, maxsus huquqiy texnikani o'z ichiga oladi, masalan:

davlat siyosati bandini qo'llash;
mahalliy va vaqtlararo to'qnashuvlarni hal qilish;
teskari murojaat va uchinchi davlat qonuniga havola va boshqalar.

Nihoyat, barcha o'ziga xos texnikalar, vositalar, usullar xususiy huquqning birlamchi usuli - muvofiqlashtirishdan ajralmas bo'lib, uning ifodasidir. Bu, ayniqsa, xalqaro xususiy huquqning asosiy printsipi bo'lgan toifada yaqqol namoyon bo'ladi, u ham pirovardida huquqiy ziddiyatlarni bartaraf etishga qaratilgan.

Xalqaro xususiy huquqning quyidagi usullari ajratiladi:

konflikt qonunlar (qonunlar to'qnashuvi);
mazmunli.

Xalqaro xususiy huquqning qonunlar to'qnashuvi usuli

Huquqiy ziddiyat ko‘p qirrali hodisadir. To'qnashuv (lotincha collisio - to'qnashuv so'zidan) umuman olganda, bir masala bilan bog'liq bo'lgan turli xillarning mazmunining farqlanishi (to'qnashuvi) degan ma'noni anglatadi. Shu munosabat bilan huquqiy nizolar ajratiladi:

turli vaqtlarda chiqarilgan qonunlarda mavjud;
qonun hujjatlari ierarxiyasi (qonunlar, qonun osti hujjatlari);
davlatning federal tuzilishi (masalan, federal qonunlar va sub'ektlarning qonunlari) tomonidan yaratilgan Rossiya Federatsiyasi).

Bularning barchasi bir davlatning ichki huquq normalari o'rtasida yuzaga keladigan ziddiyatlarga misoldir. Ularning qarori tegishli davlatning konstitutsiyaviy va boshqa huquq sohalari sohasidadir.

Shu bilan birga, konflikt xalqaro xususiy huquqning asosiy kategoriyasi hisoblanadi. Xalqaro xususiy huquqdagi huquqiy ziddiyat, eng avvalo, turli davlatlarning milliy xususiy huquqining moddiy normalari (fuqarolik, oilaviy, mehnat va boshqalar) o‘rtasidagi ziddiyatdir. Uning qarori xorijiy element bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlarini huquqiy tartibga solishning zaruriy shartidir.

Huquqiy ziddiyat ikki sababga ko'ra yuzaga keladi:

muhim (xususiy huquq munosabatlari milliy xususiyatga ega bo'lgan xususiy huquq doirasida yotadi, chet el elementining mavjudligi uni bir emas, balki bir nechta davlatlarning xususiy huquqi bilan bog'laydi, ya'ni potentsial ravishda bu munosabatlar qonun bilan tartibga solinishi mumkin. uning u yoki bu elementlari tegishli bo'lgan har bir davlat);
sof huquqiy (turli davlatlarning xususiy huquqi o'z mazmuniga ko'ra, ba'zan sezilarli darajada farqlanadi: bir xil masalalar turli davlatlar huquqida turlicha hal qilinadi).

Misol uchun, Vladivostokdagi Rossiya fuqarosi Yaponiya fuqarosi bilan birgalikda iqtisodiy faoliyat to'g'risida shartnoma tuzdi. Biroq Yaponiya tomoni o‘z majburiyatlarini bajarmagani uchun Rossiya fuqarosi zarar ko‘rgan. Uning yo‘qotishlarni qoplash talabiga javoban, yapon kontragenti shartnomani tuzish vaqtida u hali 20 yoshga to‘lmaganligini, Yaponiya qonunchiligiga ko‘ra, u qobiliyatsiz va shuning uchun shartnoma haqiqiy emasligini aytdi. Rossiya fuqarosi Vladivostok sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi, unda u shartnoma Rossiya hududida tuzilganligini va Rossiya fuqarolik qonunchiligiga ko'ra, to'liq fuqarolik layoqati 18 yoshda paydo bo'lishini va shuning uchun Yaponiya tomonining uning mehnatga layoqatsizligi sababli mehnatga layoqatsizlik shartnomasi qonuniy asosga ega emas. Ko'rib turganingizdek, paydo bo'lgan savollarga aniq javob yo'q.

Ushbu fuqarolik-huquqiy munosabatlarda rus va yapon elementlarining mavjudligi uni Rossiya va Yaponiya fuqarolik huquqi bilan bog'laydi: San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 21-moddasiga ko'ra, to'liq fuqarolik layoqati 18 yoshga to'lgandan keyin paydo bo'ladi va Art. 1898 yildagi Yaponiya Fuqarolik Kodeksining 3-moddasi (ko'plab o'zgartirishlar bilan u hozir ham amalda) fuqarolik voyaga etgan yoshni "to'liq yigirma yosh" deb belgilaydi. Yaponiya fuqarosi qonuniy qobiliyatga egami yoki yo'qmi, shuning uchun shartnoma haqiqiymi yoki yo'qmi degan savol, Rossiya yoki Yaponiya qonunchiligida ko'rib chiqilishiga qarab, boshqacha hal qilinishi mumkin.

Shunday qilib, huquqiy ziddiyat ob'ektiv ravishda yuzaga keladigan hodisadir. U ikkita sabab bilan yuzaga keladi: xususiy huquq munosabatlarida chet el elementining mavjudligi va bu munosabatlar bog'liq bo'lgan turli davlatlarning xususiy huquqining turli mazmuni.

Xalqaro xususiy huquqda qonunlarning ziddiyatlari- xorijiy element bilan murakkablashgan xususiy huquq munosabatlarining o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqqan holda, ikki yoki undan ortiq davlatlarning xususiy huquqini qo'llashning ob'ektiv imkoniyati. bu munosabat, bu turli natijalarga olib kelishi va paydo bo'lgan muammolarga turli xil echimlar berishi mumkin.

Konflikt qonun normasi - bu tegishli huquqiy munosabatlarga qaysi davlat qonuni qo'llanilishi kerakligini belgilovchi qoida. Konflikt qonunlar normasi referent xarakterga ega bo'lib, u faqat tegishli masalani hal qilishni nazarda tutuvchi moddiy qoidalarga ishora qiladi.

Garchi qonunlar konflikti faqat qaysi davlat qonunlari qo‘llanilishini ko‘rsatsa-da, uni yo‘lovchilarga qaysi oynada chipta sotib olishi va qaysi yo‘nalishdan poyezdga borishini bildiruvchi vokzaldagi ma’lumot stoli bilan bir xil funktsiyaga ega deb bo‘lmaydi. ketadi. Konflikt huquqiy norma o'zi nazarda tutilgan moddiy-huquqiy norma bilan birgalikda fuqarolik bitimlari ishtirokchilarining muayyan xulq-atvor qoidasini ifodalaydi.

To'qnashuv usulining kamchiliklari:

xorijiy davlat huquqiga taalluqli konfliktli huquqiy normaning qo'llanilishi sud yoki boshqa davlat organi faoliyatini murakkablashtiradi (xorijiy huquqning mazmunini aniqlash unchalik oson emas);
ushbu usuldan foydalanish ziddiyatli vaziyatlarni hal qilishda bir xillikni ta'minlashga hissa qo'shmaydi, chunki turli davlatlarda bir xil sub'ektga nisbatan qonunlarning ziddiyatlari normalari bir-biriga mos kelmasligi mumkin (yakuniy natija nizo qaysi davlatda ko'rib chiqilayotganiga bog'liq bo'ladi). eshitildi);
qonunlar konflikti usuli bilan, qoida tariqasida, xorijiy element bilan munosabatlar uchun mo'ljallanmagan barcha xususiy huquq munosabatlarini tartibga solish uchun mo'ljallangan umumiy xarakterdagi qoidalar qo'llaniladi.

Javob berish uchun munozarali masala Mohiyatan, birinchi navbatda, huquqlar ziddiyatini hal qilish yoki bartaraf etish kerak. Huquqiy ziddiyatlarni bartaraf etish xalqaro xususiy huquqning asosiy vazifasi, asosiy maqsadi (asosiy vazifasi) hisoblanadi. Bu muammoni hal qilish uchun xalqaro xususiy huquqda tarixan maxsus huquqiy mexanizm ishlab chiqilgan. Xalqaro xususiy huquqqa xos bo'lgan huquqiy tartibga solishning yagona usulini tushunish shu bilan bog'liq.

Xalqaro xususiy huquqning substantiv usuli

Xususiy xalqaro huquq doirasidagi qonunlar va moddiy qoidalarning ziddiyatining kombinatsiyasi ikkita zaruratga asoslanadi turli usullar tabiatan bir hil bo'lgan munosabatlarni tartibga soladi.

San'atning 3-bandida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1186-moddasida quyidagi qoida nazarda tutilgan: "Agar Rossiya Federatsiyasining xalqaro shartnomasida tegishli munosabatlarga nisbatan qo'llanilishi kerak bo'lgan moddiy qoidalar mavjud bo'lsa, to'liq tartibga solinadigan masalalarga nisbatan qo'llaniladigan nizolik qoidalariga asoslangan qaror. bunday mazmunli qoidalar bundan mustasno”.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining ushbu qoidasi xalqaro shartnomada nazarda tutilgan moddiy-huquqiy normaning ustuvorligini anglatadi. Shu sababli, bu holatda qo'llanilishi kerak bo'lgan qonun normalarini ziddiyatli qonunlar asosida aniqlash muammosi yo'qoladi.

Substantiv usuldan foydalanishning afzalliklari:

uning qo'llanilishi tegishli munosabatlarning yanada aniqligini yaratadi, chunki moddiy huquqiy normalar doimo oldindan ma'lum;
ushbu usulni qo'llashda yagona tartibga solish yaratiladi, qonunlar konflikti usuliga xos bo'lgan bir tomonlama yondashuv, bir qator hollarda konflikt qonunlar normasi har qanday davlat tomonidan o'rnatilganda yo'q qilinadi.

Substantiv usulning kamchiliklari:

xalqaro shartnomalar qoidalari turli mamlakatlarda turlicha tushunilishi va qo‘llanilishi mumkin;
xalqaro shartnomalar normalari ko'p hollarda dispozitiv xarakterga ega (ya'ni ular majburiy emas, lekin tomonlarning xohishiga ko'ra qo'llanilishi mumkin).