Stol va stakan ustida vilkalar yotadi. Tik turish, yotish yoki o'tirish - qanday qilib to'g'ri aytish kerak

Yaqinda menga "tik turish, yotish yoki o'tirish" mavzusida rus tilining murakkabliklari haqida fikr yuritish uchun havola yuborildi. Bu "intellektual ish" meni g'azablantirdi - men bunday narsalarni juda jiddiy qabul qilaman. Endi, men bu "aks" Internetda juda ko'p marta (o'n minglab, balki undan ham ko'proq - yuz minglab) takrorlanganini bilganimda, men ommaviy ravishda e'tiroz bildirishni mutlaqo zarur deb bilaman.

Asl matn "Turish, yotish yoki o'tirish"

Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan u qandaydir tarzda "vertikal-gorizontal" mantiqqa to'g'ri keladigan bo'lsa, unda o'tirish yangi xususiyatdir. U dumbasiga o'tiradi.

Endi stolga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Ammo u umuman turolmaydi. Ammo bechora qushni o‘ldirib, do‘lma yasasak, dasturxon ustida turadi.

Mening sharhlarim bilan "Turish, yotish yoki o'tirish" asl matni

Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Ular nima qilishyapti? Stakan turibdi, lekin vilkalar yotibdi. Agar vilkani stol usti ichiga yopishtirsak, vilkalar turadi. Bular. Vertikal jismlar tik turgan va gorizontal jismlar yotganmi?

Faraz qilaylik, bu shunday, garchi men “vertikal ob’ekt” nima ekanligini tasavvur qila olmasam ham... Shu o‘rinda hamkasblarimning “halyardga o‘xshash” so‘zining ta’rifi haqidagi suhbati esimga tushdi... Demak, bu narsa qachondir. bir o'lchami qolgan ikkitasidan ancha katta (Bilmaganlar uchun men bu erda uzunlik, kenglik va balandlik haqida gapirayotganini tushuntiraman).

Stolga plastinka va qovurilgan idish qo'shing. Ular gorizontal ko'rinadi, lekin ular stol ustida turishadi. Endi plastinkani qovurilgan idishga soling. U erda yotadi, lekin u stolda edi. Ehtimol, foydalanishga tayyor narsalar bormi? Yo'q, vilka u erda yotganda tayyor edi.

Yo'q, bu narsalar foydalanishga tayyor bo'lgani uchun emas, balki boshqa sababga ko'ra arziydi. Bu oddiy konventsiya: barcha oshxona "konteynerlari" turibdi. Aks holda, haqiqiy chalkashlik boshlanadi, chunki, masalan, kostryulka baland va ba'zan past bo'lishi mumkin va balandligiga qarab, u yo turadi yoki yotadi ...

Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan u qandaydir tarzda "vertikal-gorizontal" mantiqqa to'g'ri keladigan bo'lsa, unda o'tirish yangi xususiyatdir. U dumbasiga o'tiradi.

Yuradigan va uchmaydigan va sudralmaydigan tirik mavjudotlar, masalan, mushuk o'tirishi, turishi, yotishi, yurishi, yugurishi va hokazo. Va bu erda boshqa mantiq yo'q ...

Endi stolga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Ammo u umuman turolmaydi.

Ucha oladigan tirik mavjudotlar dumba ustida o'tirmaydilar, balki qo'nganlari uchun. Va qush ham turishi mumkin - masalan, cho'pon suvda turadi.

Ammo bechora qushni o‘ldirib, do‘lma yasasak, dasturxon ustida turadi.

To'g'ri, to'ldirilgan hayvon tirik mavjudot emas va shuning uchun endi o'tirmaydi, lekin kerak bo'lganidek turadi.

O'tirish tirik mavjudotning atributidek tuyulishi mumkin, lekin etik ham oyoqqa o'tiradi, garchi u tirik bo'lmasa va dumbasi yo'q.

Etik boshqa sababga ko'ra oyoqqa "o'tiradi". "O'tiradi" - barqaror ifoda(soddalashtirish) “juda to‘g‘ri” o‘rniga ishlatiladi. Asosiysi, kostyum mos keladi!

"Turish, yotish yoki o'tirish" mavzusidagi qo'shimchalar

Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor.

Ilgari so'zlashuv nutqini soddalashtirish mavjud edi: "are" so'zlari "yolg'on" bilan almashtirildi.

Endi plastinkani qovurilgan idishga soling. Plastinka qovurilgan idishda.

Ilgari, so'zlashuv nutqini soddalashtirish mavjud edi: "is" "yolg'on" bilan almashtirildi.

Endi bir qush stolga qo'ndi va u erda (qoladi).

Ilgari so'zlashuv nutqini soddalashtirish mavjud edi: "qo'ndi" va "is" o'rniga "sela" va "o'tiradi".

Jami: tik turgan, yolg'on yoki o'tirgan

>> Shunday qilib, oldinga boring va nima turganini, nima yotganini va nima o'tirganini tushuning. Xorijliklar bizning tilimizni qiyin deb bilishi va uni xitoy tili bilan solishtirishi bizni ham hayratda qoldiradi.

Menimcha, men bu "juda mantiqsiz va murakkab" rus tilida mantiq topdim. Albatta, xorijlik uchun bularning barchasi qo‘shimcha qiyinchiliklar, lekin har qanday tilda bularning ko‘pligi bor... Biroq, haqiqiy qiyinchiliklar mantiq tugagan joyda boshlanadi va odatda, kimdir o‘z bilimsizligi tufayli biror narsani soddalashtirgan joyda mantiq tugaydi.

“Asl matn”ni kulgili deb bilgan har bir kishiga (menga havolani yuborgan kishi bundan mustasno), bema'ni narsalarni o'qish va takrorlashni to'xtatib, o'zingizni tarbiyalashni boshlashingizni qat'iy tavsiya qilaman - bu sizga juda kerak. Rus tili va madaniyati maqolasini ko'rib chiqing.

Agar siz mening mantiqimda xatolar topsangiz, sharhlarda xabar bering.

Agar mening e'tirozimni munosib va ​​o'rinli deb bilsangiz, barcha "quvnoq o'rtoqlar"ni shu yerga yo'naltiring.

Izohlar: 14 Tik turish, yotish yoki o'tirish - rad etish

Maqola uchun rahmat. Va haqiqatan ham, agar siz qush qanday qo'nishni bilmaydigan joy bilan emas, balki boshingiz bilan bir oz o'ylab ko'rsangiz, hamma narsa unchalik chalkash bo'lmaydi.

Aslida, siz o'qiyotganingizda, darhol konventsiyalar, so'z o'yinlari, tasvirlash usullari haqida fikr paydo bo'ladi, lekin menga bu yoqdi va menimcha, g'azablanish uchun hech qanday sabab yo'q.

26/02/2013 - 09:41 bsv tomonidan nashr etilgan

Ko'p jihatdan, g'azablanishning sababi asl matnning o'zi emas, balki "noto'g'ri fikr yuritmaydigan odamlar" uni haqiqatga aylantirganligidir. Va siz, Vasiliy, buni ko'rmaganingiz uchun afsusdaman ... Anarxizm ixtiro qilingan eng aqlli odamlar, va kam tushunchaga ega bo'lgan odamlar buni tartibsizlik va o'zboshimchalikka aylantirdilar, garchi bu taqqoslash bu erda mutlaqo mos emas.

Stas, yaxshi tahlil! Garchi asl matn hali ham juda kulgili bo'lsa-da, menimcha. Bu erda siz ko'rgan mantiq haqida yana bir nechta tushuntirish savollari mavjud.

> Bu oddiy konventsiya: barcha oshxona "konteynerlari" turibdi.

Unda nima uchun ular stol ustidagi plastinka haqida "tik" deyishadi, lekin shkafdagi plastinka haqida "yolg'on"? Menda darhol uy qurish g'oyasi paydo bo'ldi (konteyner boshqa idish ichida bo'lsa - u endi idish rolini emas, balki mavhum "narsa" rolini o'ynaydi). Ammo bu fikr ko'zoynaklar tomonidan rad etiladi - ular konteynerlar, lekin ular hali ham shkafda turishadi va yolg'on gapirmaydilar.

> to'ldirilgan hayvon tirik mavjudot emas va shuning uchun endi o'tirmaydi, lekin kerak bo'lganda turadi.

Menimcha, bu erda ishlarni murakkablashtirishning hojati yo'q. Sizning yuqoridagi fikringiz, agar "tikish" va "o'tirish" holatlarida sirtga nisbatan farqlar mavjud bo'lsa, biz ikkala atamani ham ishlatamiz va agar farq bo'lmasa, "stend" dan foydalanamiz, to'ldirilgan hayvon to'liq tushuntiradi . Agar to'ldirilgan hayvon o'rniga qo'g'irchoq qo'g'irchoq bo'lsa, u o'tirib, turishi mumkin edi. Qush turishi va o'tirishi mumkin: oyoqlarini egsa - o'tiradi, oyoqlarini egmasa - turadi. Taqqoslang: "kabutar derazada turardi" va "kabutar derazada o'tirardi" - ular turli xil rasmlarmi? Stolda o'tirgan qush haqidagi asl matnda aniq noto'g'ri tezis bor.

Xo'sh, ha, "o'tirish" so'zi turli ma'nolarda ishlatilishini unutmang. Kiyimlar tanada, Vasya divanda, tirnoq esa devorda o'tiradi. Bu turli xil fazoviy munosabatlardir va ularni chalkashtirib yuborish qiyin.

28/03/2013 - 09:42 bsv tomonidan nashr etilgan

1. To'g'ri, ko'pchilik manba matnni qiziqarli, kulgili va hokazo deb o'ylaydi. Men bahslashmayman, granata ham ma'lum sharoitlarda foydalidir, lekin u bilan ayollar va bolalarga ishonish tavsiya etilmaydi ...

2. Men tushunganimdek, har qanday til aniq qoidalar va istisnolarga asoslanadi. Istisnolar ko'pincha yuzaga keladi, chunki:

• Qoidalarga ko'ra tuzilgan jumla batafsilroq ortiqcha bo'lgan holatlar mavjud va uni soddalashtirish mantiqiyroqdir (buni ingliz tili juda aniq ko'rsatgan);
• Turli sabablarga ko'ra, odamlarga qoidani buzish, unga rioya qilishdan ko'ra osonroqdir, odatda bu so'zlashuv nutqining soddalashtirilishi;
• odamlar ataylab til qoidalariga istisnolar qo'shadilar, masalan, mutaxassis o'z kasbiy atamasini qanday talaffuz qilishni yaxshiroq biladi: kompaniya, hayajonli va hokazo.
• ko'p odamlarning so'z boyligi juda cheklangan va/yoki beparvo, shuning uchun ko'p so'zlar sinonimga aylanadi.
• va hokazo.

Men yuqoridagi dalillarga qisman qo'shilaman. Vaziyatni murakkablashtirishning hojati yo'q degan fikr bilan cheklanishni yetarli deb bilaman. Ona tilida so'zlashuvchilar tomonidan soddalashtirishning ko'plab variantlari bo'lishi mumkin va bu erda asosiy mantiqqa amal qilish osonroq (asosiy qoida) ...

Yana bir bor, plastinka shkafda, chunki u bor, lekin u "bo'lishi kerak" bo'lgani uchun stolda, u bir joyda bo'lmagan paytlarda. Qush bilan ham xuddi shunday: qo‘ngani uchun o‘tiribdi... Nazarimda, mantiqim hali ham mantiqiy. Fikringiz uchun rahmat, Vika.

Biroq, bu shunchaki uy qurish emas. Plastinka va stakanni teskari aylantiring. Stakan hali ham turadi, lekin plastinka allaqachon u erda yotadi (u shkafning biron bir joyida bo'lmasa-da, lekin ovqatlanishga tayyor bo'lsa ham, uni orqaga burish kerak). Uni yon tomoniga / chetiga aylantiring - plastinka o'rnidan turadi, shisha pastga tushadi. Shunday qilib, "chunki oshxona idishlari" bu to'liq tushuntirish emas.

Qovoq qushiga (yoki pingvin, masalan) kelsak, u tik turadi (va o'rdak yoki tit kabi o'tirmaydi), chunki u yiqilib yotgan bo'lishi mumkin - bu erda o'lchamlarning bir xil nisbati rol o'ynaydi. "O'tirgan" qushning yiqiladigan joyi yo'q - u allaqachon ... ahem ... yolg'on qornida (Pun? la'nati!). Va baliqcha ham qo‘nadi. Lekin bunga arziydi.

Va shunga qaramay, ha - yuqorida aytib o'tilganidek, nafaqat tirik mavjudotlar o'tirishadi.

Va endi kichik bir taklif - manba matnini irqiy haqoratlangan ona tilida so'zlashuvchining pozitsiyasidan emas, balki Buyuk va Qudratlini o'rganishga qaror qilgan chet ellik pozitsiyasidan ko'rib chiqishga harakat qiling. Qozon qaynamaydimi? Shaxsan men uchun bu butun matnni tortib oladigan oxirgi ibora. Va bu nafaqat bunday qo'ng'iroqlar va hushtaklarga boy. Misol uchun, ingliz kishini nima uchun butun jumladan bitta fe'lda jins, son va zamonni ko'rsatishi kerakligini tushunishga harakat qilish juda ajoyib. Ayniqsa, bu jumlaning qolgan qismi allaqachon ishni bajarayotgan bo'lsa (yaxshi, vaqtdan tashqari, albatta). Yoki "O'roq bilan o'rilgan" darsligi. Ammo bularning barchasi boshqa dashtda, ha.

28.03.2013 - 11:20 bsv tomonidan nashr etilgan

"Chunki oshxona idishlari" - bunday iqtibos umuman bo'lishi mumkin emas! Va siz, Anton, portal qoidalariga murojaat qilishingiz kerak.

Sizning dalillaringiz, Anton, men unchalik hurmat qilmaydigan bir guruh odamlarni eslatadi: men itni mikroto'lqinli pechga qo'ydim - u qurib ketmadi, o'ldi!

Ha, men qo'shimcha ravishda chalkashlikni keltirib chiqaradigan assotsiativ mantiq borligini inkor etmayman, lekin uni hamma narsaning boshiga qo'ymaslik kerak.

Men keltirgan misollarda sizning tushuntirishlaringizdan boshqa assotsiatsiyalar yo'q. "Agar idish-tovoqlar tik turgan bo'lsa", bu idish-tovoqlar dastlab ta'rifga ko'ra "tik turishi kerak" va boshqa hech narsa emasligi bilan bog'liq bo'lgan ko'rsatkich emasmi? Ularning o'zlari bu shunchaki konventsiya ekanligini aytishdi. Konventsiya esa qoida bo'la olmaydi. Hammasi aniqroq. Qovurilgan idish solingan plastinka, masalan, telefon va yotoqxona stoliga almashtirilsa-chi? Ikkalasi ham bunga arziydi. Ammo qurilma tungi stolda bo'ladi. Kastryulkada va qovurilgan idishda bo'lgani kabi. Shunday qilib, uy qurish haqidagi yuqoridagi sharh "oshxona idishlari" haqidagi ba'zi konventsiyalardan ko'ra ko'proq ma'noga ega. Nima uchun mantiqiy istisnolar qilish kerak?

Men itni mikroto'lqinli pechga qo'yganim yo'q va niyatim ham yo'q, chunki men uning ishlash printsipini taxminan tasavvur qila olaman va itda qancha suv molekulalari borligini bilaman, shuning uchun ularning ozgina tezlashishi ham mumkin. hayotga mos kelmaydigan zarar yetkazadi.

Va men bitta to'g'ridan-to'g'ri iqtibos keltirmadim. Iqtibos keltirayotganda, odatda, ikki nuqtadan foydalanaman. Yoki javob shaklida bo'lsa, maxsus teg.

Shunga o'xshash narsa.

28/03/2013 - 12:35 bsv tomonidan nashr etilgan

Mening №1 bayonotim: barcha oshxona "konteynerlari" arziydi.

Istalganini tanlang! Konteyner haqida, uzr, men buni aniq aytmadim, alohida qoida e'lon qilmadim, uzr...

Agar biror narsa taklif qilmoqchi bo'lsangiz, qoida(lar)ingizni tuzing, rad etish jiddiy emas...

Umuman olganda, agar siz manba matni va uning xulosasini himoya qilsangiz, unda, afsuski, sizga hech narsani isbotlashdan ma'no ko'rmayapman, maqolaning maqsadlari boshqacha...

Mening 2-sonli bayonotim: Ilgari so'zlashuv nutqini soddalashtirish bor edi: "are" "yolg'on" bilan almashtirildi.

Kechirasiz, lekin bu qaerdan paydo bo'ldi? Google qaytargan matnning birorta nusxasida (men topilgan eng birinchisi 2012-yil 6-fevralda bo‘lgan) ushbu jumlada na “a” so‘zi, na “yolg‘on” so‘zi mavjud emas. Hamma joyda aynan shunday yozilgan: " Stolda stakan va vilka bor."Biz qanday almashtirish haqida gapirayapmiz? Boshqa" qo'shimchalar " bilan bir xil:

“Plastinka skovorodkada."

Ilgari, so'zlashuv nutqini soddalashtirish mavjud edi: "is" "yolg'on" bilan almashtirildi.

“Endi bir qush stol ustiga qo‘ndi va u yerda (qolibdi)."

Ilgari so'zlashuv nutqini soddalashtirish mavjud edi: "qo'ndi" va "is" o'rniga "sela" va "o'tiradi".

Birinchi ibora asl matnda umuman yo'q, lekin ikkinchisi shunday yozilgan: — Hozir stolga qush qo‘ndi, u stol ustida o‘tiribdi. Noto'g'ri iqtibos keltirishda boshqalarni ayblaysiz, lekin o'zingiz...

Men qoidalarni shakllantirmoqchi emasman, chunki:

a) O‘z qo‘l ostidagi tilshunoslarga yozilmaganman;

b) Men bu jihatda oddiygina qoidalar yo'q degan fikrdaman. Vergul qo'yish qoidalari, imlo ildizlari -rast-, -rasch-, "ZHI SHI I harfi bilan yozing" va hokazo. Bu endi qoidalarga emas, balki til va nutq madaniyati va uslubiga tegishli. Bu hamma uchun har xil. Va bu doimo o'zgarib turadi (haqiqatan ham, qoidalar - bu matematika emas, bu erda hamma narsa doimiy ravishda mutatsiyaga uchraydi).

Agar maqolaning maqsadi "yomon yozilgan opusni qoldirib ketish" bo'lmasa, men uzr so'rayman (bu holda maqolaning sarlavhasi juda baland). Va mantiqdagi xatolar mendan oldin topilgan. Natijada, mantiq asta-sekin o'zgarib bordi (garchi o'sha stakan hali ham shkafda bo'lsa-da, u erda bo'lishiga qaramay) va tushuntirishlar va istisnolar paydo bo'ldi. Bravo. Shaxsiy mantiq shunday, u ham rasmiy mantiqdan farqli o'laroq o'zgarishga moyil.

Shunday bo'lsa-da, ag'darilgan plastinka stol ustidami yoki tik turganmi? Va polda? Agar bular o'zbeklar bo'lsa-yu, ular erga/yerga dasturxonga qo'yilgan idishlardan taom yeyish odat tusiga kirgan bo'lsa-chi?

Buning uchun men ta'zim qilaman. Munozara abadiy davom etishi mumkin bo'lgan narsadir ...

<Еще раз, тарелка лежит в шкафу, потому что она там находится, а на столе стоит, потому что ей и "положено" стоять, в те моменты, когда она не находится где-то. Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
"Bu" so'zi shunchaki fazoviy bog'liqlik borligini aytadi, lekin bizga tafsilotlarni bermaydi (ustida, ostida, ustida, ichida, yonida, uzoqda va hokazo), shuning uchun men o'rtasidagi kontrastni tushunmayapman. "turish" va "to be"... "turish" "bir joyda bo'lish" ning kichik to'plami emasmi?

<Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
Ya'ni, tik turgan va o'tirgan kaptarni farqlay olmaysizmi? Kabutar pastki tanasi bilan gorizontal yuzaga tegsa, siz "kaptar o'tiribdi" deysizmi?

<Перевернем тарелку и стакан вверх дном. Стакан все еще будет стоять, а вот тарелка будет уже лежать>
Bu haqda o'ylamagan edim! Va bu to'g'ri ... lekin qat'iy aytganda, teskari plastinka idish sifatida o'z xususiyatlarini yo'qotadi (menga Stasning idishlar haqidagi g'oyasi hanuz yoqadi, men uni hozircha ishda qoldiraman), xuddi stakan kabi va ular shunchaki narsalarga aylanadi. ma'lum bir shakl. Yassi tovoq yotibdi, baland stakan turibdi. Ehtimol, bu erda ham nuqta geometrik nisbatda emas, balki eng mazmunli o'lchovdadir? Yassi plastinka uchun eng muhimi aylananing diametri, chunki bu uning ishchi yuzasi. Suyuqlik stakan / chashka / piyola ichiga quyiladi, shuning uchun chuqurlik eng muhimi.
Yoki bu erda hech qanday rasmiy mantiq yo'q, faqat sof "tarixiy rivojlanish".

Men Antonning chet elliklar haqidagi fikriga qo'shilaman. Rus tili bo'lganlar uchun ko'p narsa aniq ko'rinishi mumkin, lekin biz ularni qoidalardan emas, balki kuzatishlardan o'rganamiz: bola qoidalarni bilishdan ancha oldin qanday gapirishni biladi. Qiyinchilik tilni rasmiylashtirishda, nazarimda. Aslida, har qanday til - nafaqat rus. Rus tili qisman murakkab, chunki unda so'zlar o'rtasidagi munosabatlar, boshqa narsalar qatori, so'z shaklidagi o'zgarishlar (qo'shimcha so'zlar orqali emas) orqali ifodalanadi. Barcha mavjud qoidalarni hisobga olgan holda to'g'ri shaklni qanday tanlash kerak? Va jonli tilning qoidalarga qat'iy rioya qilmasligini, balki turli kontekstlarda turlicha o'zgarishi va "ishlashini" hisobga olsak? Chet ellik uchun bu xaotik ko'rinishi kerak. Men vaqti-vaqti bilan yapon tilini o'rganishga harakat qilaman - va uning barcha murakkabligiga qaramay, bu juda mantiqiy ko'rinadi. Agar rus tilini noldan o'rganganimda, xuddi shunday tuyg'uga ega bo'lardim, deb ishonchim komil emas. Boshqa tomondan, rus va yapon tillari odatda menga o'xshaydi - ehtimol shundaydir?

2) Men assotsiativ mantiq haqida gapirganda, masalan, quyidagilarni nazarda tutaman:

• "o'tirish" so'zi qulay/qulay/ishonchli holatda bo'lishni va hokazolarni anglatishi mumkin. davlat, shu jumladan o'tirish holatiga o'xshash;
• "yolg'on" so'zi gorizontal holatda ekanligini anglatishi mumkin;
• "turadi" so'zi - vertikal holatda;
• va hokazo.

Odamlar o'zlari uchun yoki biron bir kontekstda qulay va tushunarli bo'lgan ko'plab nutq texnikasini o'ylab topdilar, ammo bu bu rad etib bo'lmaydigan dalil bo'lishi mumkin degani emas. Gap shundaki, agar siz haqiqatan ham nima demoqchi ekanligingizga qaror qilsangiz - piyola turgan yoki u teskari yoki shkafda - noaniqlikni keltirib chiqarmaslik uchun uni qanday aytishga shubhangiz bo'lmaydi. hamma uchun tushunarli - va bu holda hech qanday chalkashlik, shubhalar, e'tirozlar bo'lmaydi. Bu hammasi.

Xayolingizga kelgan birinchi gapni yozmasligingizni iltimos qilaman. Avval o'zingiz o'ylab ko'ring va bu haqiqatan ham muhokamani talab qiladimi yoki yo'qligini tahlil qilishga harakat qiling... Ha bo'lsa, e'tirozingizni qisqa va aniq shakllantiring, men albatta javob beraman. Tushunganingiz uchun rahmat.

Aytaylik, men rus tilini o'rganadigan frantsuzman. Aytmoqchimanki, ma'lum bir ob'ekt biror joyda joylashgan, lekin uni ko'proq so'zlashuv varianti bilan almashtiring. Agar men doimo hamma joyda hamma narsa borligini aytsam, nutqim dissonant bo'ladi. Shunday qilib, menga har qanday vaziyatga mos fe'lni to'g'ri tanlashim mumkin bo'lgan qat'iy mantiqni tasvirlab bering (agar men qanday fikrni aytmoqchi ekanligimni aniq bilaman). Albatta, bunday qattiq mantiq yo'q! Ishonchim komilki, siz buni qanday tasvirlasangiz ham, men juda ko'p istisnolarni topaman. Xuddi shu qushlar haqida siz ba'zi qushlar o'tirishini, boshqalari esa turishini tasdiqladingiz va kim o'tirishi va kim turishi aniq belgilanmagan. Matnning qiziqarli tomoni shu yerda!! Gap shundaki, agar siz rus bo'lsangiz va "bu qanday bo'lishi kerakligini" bilsangiz, bu fe'llarni to'g'ri qo'yish mumkin.

Va eng muhimi, bu erda sizda "Rad etish" yozilgan, lekin aynan nimani rad etyapsiz? Hazilda hech qanday bayonot yo'q. Bu hazilni rad etish bilan bir xil. Bu hazil emas diplom ishi tilshunos, aksincha, qat'iy qoidalar bilan tasvirlab bo'lmaydigan rus tilining boshqa sohasining kulgili belgisi.

Yangilash: Barchaga, ayniqsa xatolarimni ko'rsatmasdan o'zini tuta olmaganlarga rahmat. Menda noaniqliklar bor va ba'zi bayonotlar noto'g'ri, lekin maqolaning maqsadi boshqacha, menga aniq tuyuldi. Ma'nosizligi sababli maqolaga sharh berish to'xtatildi.

19.04.2017 15:30 1815

Tik turish, yotish yoki o'tirish - qaysi biri to'g'ri bo'lsa.

Rus tili juda chiroyli va rang-barang. Lekin ayni paytda u ancha murakkab va qarama-qarshidir. IN turli talqinlar Nafaqat chet elliklar, hatto o'zimiz ham so'z bilan adashamiz.

Masalan, ma'lum bir narsa (yoki tirik mavjudot) qachon yotganini, qaysi hollarda turgan yoki o'tirganligini aytish kerakligi har doim ham aniq emas. Buni tushunish uchun bir nechta misollarni ko'rib chiqaylik:

Tasavvur qilaylik, oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Endi o'zimizga savol beraylik - ular nima qilishyapti? Stol tik turibdi. Stakan ham turibdi, vilka stolda. Ammo vilkani stol usti ichiga solib qo'ysak, vilka endi yolg'on gapirmaydi, balki turadi.

Shunday qilib, vertikal jismlar turadi va gorizontal narsalar yotadi? Shunday bo'lsin, garchi umuman ob'ektlarning o'zlari vertikal yoki gorizontal bo'lishi mumkin emas, lekin faqat vertikal yoki gorizontal joylashgan bo'lishi mumkin.

Keling, bizning xayoliy stolimizga qo'shamiz (lekin buni aniqroq qilish uchun biz bularning barchasini haqiqiy narsalar bilan qilishimiz mumkin) plastinka va qovurilgan idish. Bu ikkala ob'ektni ham gorizontal deb hisoblash mumkin, ammo ular negadir stolda turishadi...

Endi likopchani olib, qovurilgan idishga solamiz. U erda yotadi, lekin u stolda turardi! Ehtimol, faqat foydalanishga tayyor bo'lgan narsalar foydali deb hisoblanadimi? Ammo vilka u erda yotganda, u shunchaki tayyor edi.

Bunday holda, bu narsalar foydalanishga tayyor bo'lganligi sababli foydali emasligini anglatadi, lekin boshqa sabablarga ko'ra. Ha, va buning sababi oddiy konventsiyadir (ya'ni, u oddiygina qabul qilinadi): barcha oshxona "konteynerlari" (biror narsa joylashtirilgan yoki joylashtirilgan narsalar) turibdi.

Aks holda, haqiqiy chalkashlik shunchaki boshlanishi mumkin, chunki, masalan, kostryulka baland va ba'zan past bo'lishi mumkin va balandligiga qarab, u tik turgan yoki yotgan deb aytish mumkin.

Endi mushuk stolga ko'tarilganini tasavvur qiling. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Va agar yotgan yoki tik turgan mushuk qandaydir tarzda vertikal yoki gorizontal ob'ekt (tirik) deb hisoblansa, unda o'tirgan hayvonning bunga hech qanday aloqasi yo'q, chunki mushuk birinchi navbatda uning dumbasida o'tiradi, bu esa o'z navbatida stolda joylashgan.

Shunday qilib, o'tirish - bu nafaqat tirik narsalarning yangi mulki, keling, bu haqda biroz to'xtalib o'tamiz.

Va keyin stolimizga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Shunday qilib, bunga arziydi deb hisoblash kerak. Biroq, u turolmaydi, chunki bizning tilimizda "qush turibdi" degan ta'rif yo'q.

Ammo agar bu qush sun'iy bo'lsa, u endi o'tirgan emas, balki tik turgan va bir xil holatda bo'lgan bo'lar edi. Bundan kelib chiqadiki, yuradigan, lekin uchmaydigan va sudralmaydigan barcha tirik mavjudotlar, masalan, mushuk, turishi, o'tirishi, yotishi, yurishi, yugurishi va hokazo.

O'sha ucha oladigan tirik mavjudotlar dumba ustida o'tirmaydilar, balki qo'nganlari uchun. Ammo shu bilan birga, qush ham turishi mumkin - masalan, cho'pon, u suvda turadi, chunki bu qush ko'p vaqtini shu tarzda o'tkazadi.

Bularning barchasiga qarab, siz o'tirish qobiliyati faqat tirik mavjudotlarga xos deb o'ylashingiz mumkin. Biroq, bu mutlaqo to'g'ri emas. Va aniq misol sifatida, keling, yuklash kabi ob'ektni olaylik. uning dumbasi yo'q va u albatta tirik emas. Biroq, ular ham uning oyoqqa o'tirganini aytishadi.

Va shunga qaramay, kiyim-kechak va poyabzal kabi narsalarga nisbatan "o'tirish" so'zining ma'nosi allaqachon boshqacha. Bunday holda, bu "mos", ya'ni "o'lchamda" degan ma'noni anglatadi. Xuddi shu narsa stol ustidagi narsalarga ham tegishli. Yolg'on so'zi (vilka, qoshiq va tova haqida) bu erda boshqa so'zni almashtiradi - joylashgan.

Qush bilan ham xuddi shunday holat. U stolga tushdi va hozir u erda. Ammo bu qisqaroq "stolda o'tirish" yoki "stolga o'tirish" bilan almashtirildi.

Tilimizda hamma narsa shunchalik murakkab.

"Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Ular nima qilishyapti? Stakan turibdi, lekin vilka yotibdi. Vilkani stol ustiga tiqsak, sanchqi turadi. ."

> Noto'g'ri, vilkalar chiqib qoladi (stoldan).
Va agar siz "tursangiz", unda siz (endi) "stolda" deb ayta olmaysiz, chunki vilkalar "stolda". Stolda vilka bor...
Va agar siz uni shunchaki stol ustida yotgan nonga yopishtirsangiz, vilkalar nonga o'tiradi va boshqa aytadigan hech narsa yo'q. Nega? Chunki u o‘sha yerda qotib qolgan. To'g'rirog'i, unday emas: biz (mushak bilan ishlaganda) uni u erga haydaganimizda, vilkalar stol ustiga yopishib qoldi. Va non kesiladi.

"Ya'ni, vertikal ob'ektlar bor, lekin gorizontallar? Biz stolga plastinka va qovurilgan idish qo'shamiz. Ular gorizontal ko'rinadi, lekin ular stolda."

> Biz stolni silkitamiz va plastinka va qovurilgan idish allaqachon polda. Va ular u erda "turdilar" deb aytishning iloji yo'q. Chunki “tik turish” muvozanatni saqlash demakdir. Tovoq va skovorodka stolda shunday qilyapti. Lekin... hech kim dasturxonni silkitmayaptimi? Ha? U erda uy egasi, ortiqcha vaznli odam stolga bemalol o'tiradi va stol biroz tebranadi. Undagi idishlar esa bir vaqtning o'zida jiringlaydi. Va siz "stolda bu plastinka qanday" deb aytasiz? Uni stoldan olib, polga qo'llaridan tashlab yuborishadimi? Shuning uchun u turadi va turadi.

"Endi tovoqni qovurilgan idishga solib qo'yamiz. U o'sha erda yotadi, lekin u stolda edi."

> Mutlaqo to'g'ri, chunki plastinka ovqatni qovurilgan idishdan unga o'tkazish uchun kerak. Va bir marta (g'alati injiqlik bilan) qovurilgan idish ichida, plastinka "bir oz yo'qolib ketdi" va yotdi. Masalan, stolda qalampir shaker bor. Keling, uni qovurilgan idishga solamiz. Nima, u yotadimi?

"Ehtimol, foydalanishga tayyor narsalar bordir? Yo'q, vilkalar yotganda qandaydir tayyor edi. Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan, u qandaydir tarzda "vertikal" mantiqqa to'g'ri keladi -gorizontal", keyin o'tirish yangi xususiyatdir. U dumba ustida o'tirmoqda. Endi stolga qush o'tirdi. U stolda o'tirmoqda, lekin u oyoqlarida o'tiribdi, emas. Uning dumbasida. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Lekin u umuman turolmaydi.

> Qushlarning oyoqlari odatdagidek, qanotlari bor. Yana bir oz ko'proq va u qanotlarini qoqib, sirtdan ajralib chiqadi. (stol ustida) o'tirish uchun "qushning dumbasini" qanday ifodalaymiz? U uchib ketmoqchi bo'lganida, o'tirish uchun stolga yetib borishi kerak bo'lgan dumba shunday sarkma. U novdada o'tirganmi? Ha. Filial o'z og'irligi ostida yostiq bo'lgani uchun va ma'lum ma'noda qushni (uchuvchi kompaniya) ushlab turadi, qush shoxga o'tirishi mumkin. Lekin chiday olmaysizmi? Agar u chayqalayotgan shoxda tursa, demak, u (doimiy) uchib ketish istagini his qiladi.

"Ammo biz bechora qushni o'ldirib, do'lma yasasak, u stolda turadi."

> Albatta. Qo‘rqinch uchmaydi.

"O'tirish tirik mavjudotning atributidek tuyulishi mumkin, ammo etik ham oyoqqa o'tiradi, garchi u tirik bo'lmasa va dumbasi bo'lmasa ham."

> Chunki oyoq tik turmaydi.

"Shunday ekan, boring va nima turganini, nima yolg'on va nima o'tirganini tushunib oling. Va biz hali ham chet elliklar bizning tilimizni qiyin deb bilishlari va uni xitoy tili bilan solishtirishlariga hayron qolamiz."

> Lekin u turmayapti, chunki "u ketmoqchi". Ammo etik oyoqqa mos keladi.
Nima uchun bu holatda oyoq etikda emas?
Chunki ular "ichida" emas, balki "on" o'tirishadi.
Shunday qilib, etik "oyoqqa o'tirdi".
Yoki "oyog'ingizga o'tirdi" deyish mumkin emasmi? U o'zi o'tirmadi ... (albatta).
Biz tortdik... to'g'rimi?
Va endi u "yaxshi mos keladi".
U "yomon o'tirishi" mumkinmi?
Balki yo'q, keyin bosadi.

Umuman olganda: bularning barchasi oyoq turmaganligi sababli.

Sharhlar

“Bu murakkab rus tili...” sharhi (Izabar Gejb)

Haykaltarosh ataylab indikativ-pozitsion o'rinsiz ifodalashni o'rganishi bilanoq, u mahorat egallashga yaqinlashadi. Va stol, vilkalar, qovurilgan idish haqida - bu hali hech narsa emas. O'shanda "may oyi edi"!..))

Aleksandr Grinev 17.08.2017 09:13

Fikr qo'shing

May - quyosh. Bayonot derazadan, ko'chaga, hovliga qarashni o'z ichiga oladi. May quyoshli edi - aftidan, bu qandaydir ma'noga ega. Chunki biz uydan chiqib derazalarga qarasak, ularda may quyoshining, yoz boshlanishidan oldingi oyning aksini ko'ramiz. Ushbu rasmda biz uyning ichida turib, tashqariga chiqmoqchimiz va aniq, yorqin kunni ko'ramiz. Va biz tashqariga chiqib, derazalarga qaraymiz. Ularda quyosh aks etadi. Bu o'zining zenit nuqtasida turadi. U o'zining eng yuqori cho'qqisida, ha. Gap shundaki, quyosh osmon bo'ylab sharqdan quyosh botishiga qadar harakat qiladi (harakat qiladi) va erga "tushgan" kabi ko'rinadi (birinchi navbatda erdan ko'tariladi). Shuning uchun, zenitda suzib yurib, u zenitda turadi. Mantiq bor. Mayga kelsak... hovlida turibdi, to‘g‘rimi. Til yolg'on gapirmaydi. U yonimizda turibdi, chunki biz chiqmoqchimiz. Chunki bu iborada biz (aniq) deraza orqali hovliga qaraymiz. Bu yerda hovli hovlidan tashqaridagi narsani ham anglatadi; va umuman yer. Shuning uchun, biz tashqariga chiqib, o'z ishimiz bilan shug'ullanayotganimizda, biz "quyosh kabi o'z zenitida turamiz" (u zenitda), chunki biz quyosh bilan birga boramiz, chunki u o'z o'rnida qoladi. Murakkab tasvir. Ammo til yolg'on gapirmaydi. Bu may oyi - bu bizning dunyo, umuman hayot haqidagi taassurotimizga hurmat. Quyosh o'zining zenit nuqtasida turadi, "hovliga tushib", tushadi. Quyosh, aftidan. Nur. Issiqlik. Quyoshning qadam tashlayotganini (hovliga) ham tasavvur qilishingiz mumkin. Turmoq. Shunday qilib, ixtiyoriy yoki istamay, hovli "osmon hissi" bilan bog'liq (butunlay ongli ravishda emas).

Buyuk qudratli rus tili.

Izabar Gejb 18.08.2017 11:21

Va oh, Izabar! Rus tili, deysizmi? Yilning istalgan vaqtidan hech qanday oy tura olmaydi. Yoki yoting yoki osilib turing, aytaylik, shamolda. Ko'rsatkich qanday ifodalashni bilmasa, oylar va ob-havo, kunlar va yillar bir joyda turadi.

Aleksandr Grinev 18.08.2017 11:37

Men ko'rsatkich nimani ifodalashi yoki ifodalay olmasligi haqida gapirmadim. Lekin u faqat rus tili (mantiqiy va leksik) bunday burilish imkonini beradi, deb nazarda tutgan.

Ifoda qilish qobiliyatiga kelsak... Siz buni qanday idrok qilasiz, bilmayman, lekin tilda analogiya, assotsiatsiya kabi elementlar va hattoki bularning ma'lum bir majmuasi (qanday foydalanayotganingizga qarab) mavjud. Bu erda, birinchi navbatda, "oy tashqarida turibdi" ni qanday tasavvur qilganingiz ajablanarli bo'lishi kerak, chunki bu ibora aniqroq ma'noni aniq ifodalaydi. Shuning uchun ... "bir oy turishi" mumkinmi yoki yo'qmi haqida bahslashish, bu holda, zerikarli vazifadir. Buni kimdir yozgan ... va u nimani nazarda tutgan? U buni qanday taqdim etdi. Bu erda oy - yilning vaqti. Yoz oldidan issiq vaqt. Yozning boshi. Bu erda juda ko'p (yashirin) o'xshashliklar mavjud. Bunga ufqdagi tuman kiradi: bunga arziydimi? Suzib yuradi... Lekin til semantikadagi maʼnolar bogʻlanishlarini oʻstirib, foydalanishga taqdim etadi.

Ammo, agar rus tilida "men g'alaba qozonaman" deyishning iloji bo'lmasa, biz aytamiz: mumkin emas.

Va "bu may oyi edi" ... hm. Ha, bu erda u bizni kutib turadi - biz uydan chiqqanimizda. Boshqa ma'no. Ma'lum bo'lishicha, ibora juda boy bo'lib, "suiiste'mol qilish" oson.

May oyi edi. O'zining go'zalligi va quyoshning yumshoq teginishlarining hayratlanarli zaifligi bilan derazadan xonaga kirib, qoralamada parda tebranib o'ynadi: u ertalabki yorug'lik to'lqinlari va g'alati xiraliklarda o'zini yaxshi va xotirjam his qildi. ayvondan kelgan qushlar; va undan ham uzoqroqqa o'rmonga borib, g'oyib bo'ldi, ehtimol, yangilangan tabiatning yorqin osmonida, g'oyibona shivirlayotgan soylar, ularning salqinligida bu sirg'aluvchi go'zal chuqurlikka tushgan tojlarning soyalari bilan o'ynayotgan qovurg'alar uchqunlar. eng musaffo suv va o'rmon ustida to'liq baxt sadosi bilan momaqaldiroq, bu ajoyib tongning ulkan sukunati, dam olish qishlog'ini o'rab olgan va o'ziga ishora qiladigan xushbo'y barda, o'zining xushbo'y sukunati bilan jozibali masofa va yorug'lik sirini taratadi. Hali bosib o'tilmagan yo'llar va hayvonlarning harakatdagi bir lahzalik zavqi, bu ularning raqslarida adashgan kuyalarning miltillashiga o'xshaydi. May oyi edi. Hayotning noma'lum go'zalliklarining butun ko'lami va xilma-xilligi va yolg'iz oqshom va tunlarning sovuq unutilishida yashash san'atining mashhur o'ziga xosligini tez-tez yo'qotadigan o'sha hayratlanarli tuyg'uning ulug'vorligi bilan - insonning hayratlanarli chuqurligida. ma'no va abadiylik haqidagi fikrlar; uzluksiz yangilanish istagida, aqlga sig'maydigan.

Izabar Gejb 18.08.2017 16:10

Men bunday klişelarni qabul qilmayman.

Aleksandr Grinev 18.08.2017 16:21

Buni qilaylik, variantlar: a) may oyi edi; b) may oyi hovlidan tashqarida edi.

Farqi bormi?

Hovli tashqarisida may oyi turardi,
Yoz bilan xayrlashmasdan ketish.
Go'yo u cho'kib ketgandek, uni ajrating
Sizning fikringiz bunga aralashdi.
Va bu fikrlar dumni kuzatib boradi
Darvoza tirqishiga g‘oyib bo‘ldi.
Meni unutsang, soyabon bilanman
Men tashqariga chiqaman va teriga namlanadi.
Qaerdasan, spoyler, qanday hazil
Mening ajoyib jingalaklarim ajoyib ko'rinishga ega bo'ldi:
Men ularni jingalak bilan o'radim,
Endi hech bo'lmaganda burningizni pudralang:
Xo'sh, hech qanday ma'no bo'lmaydi,
Chunki bu yerda soyabon yordam bermaydi.
Oldinda qizil yoz.
May! Qayerdasan? Faqat aks-sado o'ynaydi...
Hovli orqasida va tirsaklarda,
U erda nima bor - garajlar bilan barcha qayg'u.
Bu yig'layotgan dunyoni qayerdan bildim:
Endi osmon nolasiga yig'layapti.
Va butun masofa bulutlar bilan yirtilib ketadi
Soyabonni biroz harakatlantirsangiz nima ko'rinadi...
Va yana: barcha qayg'u - bu suv
To'g'ridan-to'g'ri jingalaklarga. Xo'sh, qanday qilib uni bu erga tashlamaysiz?
Hovli yonidan xafa bo'lib qarash,
May oyi ushlab turolmadi.
U kechagina shu yerda turardi.
Hovlida. Va endi - ... burama.
Yoz birdan yomg'ir bilan keladi.
Sandallar butunlay nam.
Men esa bu yerda terak daraxtlari bilan ochiq turibman.
May oyi qayerda edi? Ahmoq.
U xayrlashmay hovlidan chiqib ketdi.
Va issiq kunni uyga olib ketdi.
Mana, men jingalak bilan qoplanganman.
Va bu erda hali ham kul daraxti turibdi -
Yomon o't butalari orasida,
Men bolaligimni qichitqi o'tlarida o'tkazdim.
Va men mo'l-ko'l daryolarda turibman,
Yana may oyi kelishini kutaman.
Men bu yerda unga nimadir qo‘riqlayotgan edim
Yomg'irda.
Iyun oyi muborak bo'lsin.

Izabar Gejb 18.08.2017 17:11
------
Ko'rinishidan, sayt tizimida qandaydir baxtsiz xatolik yuz berdi va siz bilan suhbatimiz o'chirildi (shikoyat qilaman).
Yaxshiyamki, menda nusxa saqlangan bo'ldi (menda juda xavfsiz kompyuter bor) va biz davom etishimiz mumkin.

Men sizga hovlidan tashqarida “May turishi mumkin” degan bir oz yarim bolalik va undan kam bo'lmagan yarim ahmoqona qofiya misolida ko'rsatdim. Chunki aynan mana shu misol bilan bu fikr eng sodda tarzda oydinlashtiriladi.
Mana sizga hukm qilish kerak - agar siz tilda bunday shakllar haqiqatan ham yo'q deb o'ylasangiz, rad eting. Chunki May hovlidan TAShQARIDA turishi mumkin bo'lsa... u holda hovlida undan ham ko'proq va xohlagancha.
(Shunchaki ajoyib dialog)...

Va keyin men shu joyda turdim
Men bu yerda unga nimadir qo‘riqlayotgan edim
Yomg'irda. Iyun oyi muborak bo'lsin.
Men qizil yoz bilan yashadim va sovuqni ushladim.
------------------> shunday bo'lishi kerak edi, chiziq sakrab tushdi.

Garchi, kim biladi ...

Va keyin men shu joyda turdim
Men bu yerda unga nimadir qo‘riqlayotgan edim
Yomg'irda.
Iyun oyi muborak bo'lsin.
Qizil yoz bilan yashab, sovuqni ushladi
Yovvoyi mamont tishi.

Tushundingizmi? Mamont Tusk! Siz esa rus tilida gapirasiz, umuman ruscha emas.

Grammatikaga oid yana ikkita savol bor, siz ularni payqab, muhokama qilasiz deb o'yladim.
Ammo agar shunday bo'lsa, unda shunga o'xshash narsa:

A) "yolg'iz oqshomlarning sovuq [unutishda] tez-tez yo'qolgan";
b) “Men qizil [sovuq] yoz bilan yashadim”;

Bahsli so'zlar ta'kidlangan.

Erkak Mayga yopishadi, uning uchun bu asosiy (men tushunganimdek).
Mayli... mehnat...

Proza.ru portalining kunlik auditoriyasi 100 mingga yaqin tashrif buyuruvchilarni tashkil etadi, ular ushbu matnning o'ng tomonida joylashgan trafik hisoblagichiga ko'ra jami yarim million sahifani ko'rishadi. Har bir ustunda ikkita raqam mavjud: ko'rishlar soni va tashrif buyuruvchilar soni.

Bu qiyin rus tili

Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Ular nima qilishyapti? Stakan turibdi, lekin vilkalar yotibdi. Agar vilkani stol usti ichiga yopishtirsak, vilkalar turadi. Ya'ni, vertikal jismlar turadi va gorizontal narsalar yotadi?

Stolga plastinka va qovurilgan idish qo'shing. Ular gorizontal ko'rinadi, lekin ular stol ustida turishadi. Endi plastinkani qovurilgan idishga soling. U erda yotadi, lekin u stolda edi. Ehtimol, foydalanishga tayyor narsalar bormi? Yo'q, vilka u erda yotganda tayyor edi.

Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan u qandaydir tarzda "vertikal-gorizontal" mantiqqa to'g'ri keladigan bo'lsa, unda o'tirish yangi xususiyatdir. U dumbasiga o'tiradi.

Endi stolga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Ammo u umuman turolmaydi. Ammo bechora qushni o‘ldirib, do‘lma yasasak, dasturxon ustida turadi.

O'tirish tirik mavjudotning atributidek tuyulishi mumkin, lekin etik ham oyoqqa o'tiradi, garchi u tirik bo'lmasa va dumbasi yo'q. Shunday qilib, boring va nima turganini, nima yotganini va nima o'tirganini tushuning.

Xorijliklar bizning tilimizni qiyin deb bilishi va uni xitoy tili bilan solishtirishi bizni ham hayratda qoldiradi.

Maqolaning doimiy manzili:
http://site/interesnie-fakti/837471-etot-slozhnyy-russkiy-yazyk.html

Mavzu bo'yicha boshqa yangiliklar:

Bu qiyin rus tili

Jadvalni sozlash 1. Issiq idishlar uchun plastinka. 2. Snack tovoq. 3. Non tarelkasi. 4. Snack vilka. 5. Baliq vilkasi. 6. Kechki ovqat uchun vilka. 7. Stol pichog'i. 8. Baliq pichog'i. 9. Snack pichog'i. 10. osh qoshiq. 11. Yog 'pichog'i. 12. Shirin qoshiq. 13. Shirin vilkalar. 14. Suv stakan. 15. Oq vino stakan. 16. Qizil vino stakan.

Rus mantig'i haqida.

Ularning aytishicha, rus tili nihoyatda mantiqiy. Misol uchun, frantsuzga nima uchun stakan stolda, vilkalar yotgan va qush daraxtda o'tirganini tushuntirishga harakat qiling.

Bir stakan va vilkalar bilan men darhol bir nazariya bilan chiqdim: gorizontaldan ko'ra vertikalroq bo'lgan narsa - u turadi; vertikaldan ko'ra gorizontalroq bo'lgan narsa yotadi. Mening nazariyam darhol plastinkada qulab tushdi - u vertikaldan ko'ra gorizontalroq, lekin u turibdi. Garchi, agar siz uni aylantirsangiz, u yotadi. Yana bir nazariya darhol pashshada chiqariladi: plastinka turadi, chunki uning asosi bor, u asosda turadi. Nazariya darhol qovurilgan idishda axlatga aylanadi - uning asosi yo'q, lekin u hali ham turadi. Mo''jizalar. Agar siz uni lavaboga qo'ysangiz ham, u stolga qaraganda ko'proq vertikal holatni egallab, u erda yotadi. Bu foydalanishga tayyor bo'lgan hamma narsa foydali degan xulosaga keladi (faqat qo'pollikdan qochamiz).

Ammo keling, yana bir ob'ektni olaylik - oddiy bolalar to'pi. U gorizontal ham, vertikal ham emas, lekin to'liq foydalanishga tayyor. Burchakda to'p bor deb kim aytadi? Agar to'p qo'g'irchoq kabi harakat qilmasa va jazolanmasa, u hali ham u erda yotadi. Va agar siz uni stolga ko'chirsangiz ham, u stolda yotadi (mana va qarang!). Keling, vazifani murakkablashtiramiz - to'pni plastinkaga, plastinkani esa qovurilgan idishga soling. Endi bizda hali ham to'p bor (plastinkada), qavrilgan idish hali ham turibdi (stolda), savol tug'iladi, plastinka nima qiladi?

Agar frantsuz tushuntirishni oxirigacha tinglagan bo'lsa, unda tamom, uning dunyosi hech qachon avvalgidek bo'lmaydi. Unda endi turish va yotish mumkin bo'lgan plitalar va kostryulkalar mavjud - dunyo hayotga kirdi. Qushlar biz bilan o'tirganini qo'shimcha qilish kerak. Filialda, derazada va hatto yo'lakda. Frantsuz o'z tasavvurida beshinchi nuqtadagi shoxda o'tirgan va panjalarini havoda osgan titni yoki metro bekati yaqinida panjalarini yoyib, qanotlarini yoyib o'tirgan uysiz qarg'ani tasavvur qiladi.

"Ruslar, siz aqldan ozgansiz!" - frantsuz aytadi va sizga darslik uloqtiradi.

Agar siz Koinot o'tirib, siz uchun muammolar va kasalliklarni o'ylab topadi deb o'ylasangiz, unda sizda ulug'vorlik xayollari bor ... U shunchaki sizning fikrlaringizni amalga oshiradi.

Braziliyada ular "oflayn oyna" ni ixtiro qilishdi - agar siz uning ostiga mobil telefon qo'ymasangiz, stol ustida tekis turolmaydi.

Ushbu dizayn odamlar ijtimoiy tarmoqlarda yangi xabarlar yoki yozishmalarni tekshirishdan ko'ra, bir-birlari bilan jonli muloqotga ko'proq vaqt ajratishlari uchun yaratilgan.

Bu qiyin rus tili

Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Ular nima qilishyapti? Stakan turibdi, lekin vilkalar yotibdi. Agar vilkani stol usti ichiga yopishtirsak, vilkalar turadi. Ya'ni, vertikal jismlar turadi va gorizontal narsalar yotadi? Stolga plastinka va qovurilgan idish qo'shing. Ular gorizontal ko'rinadi, lekin ular stol ustida turishadi. Endi plastinkani qovurilgan idishga soling. U erda yotadi, lekin u stolda edi. Ehtimol, foydalanishga tayyor narsalar bormi? Yo'q, vilka u erda yotganda tayyor edi. Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan u qandaydir tarzda "vertikal-gorizontal" mantiqqa to'g'ri keladigan bo'lsa, unda o'tirish yangi xususiyatdir. U dumbasiga o'tiradi. Endi stolga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Ammo u umuman turolmaydi. Ammo bechora qushni o‘ldirib, do‘lma yasasak, dasturxon ustida turadi. O'tirish tirik mavjudotning atributidek tuyulishi mumkin, lekin etik ham oyoqqa o'tiradi, garchi u tirik bo'lmasa va dumbasi yo'q. Shunday qilib, boring va nima turganini, nima yotganini va nima o'tirganini tushuning. Xorijliklar bizning tilimizni qiyin deb bilishi va uni xitoy tili bilan solishtirishi bizni ham hayratda qoldiradi.

Bu qiyin rus tili

Oldimizda stol bor. Stolda stakan va vilka bor. Ular nima qilishyapti? Stakan turibdi, lekin vilkalar yotibdi. Agar vilkani stol usti ichiga yopishtirsak, vilkalar turadi. Ya'ni, vertikal jismlar turadi va gorizontal narsalar yotadi? Stolga plastinka va qovurilgan idish qo'shing. Ular gorizontal ko'rinadi, lekin ular stol ustida turishadi. Endi plastinkani qovurilgan idishga soling. U erda yotadi, lekin u stolda edi. Ehtimol, foydalanishga tayyor narsalar bormi? Yo'q, vilka u erda yotganda tayyor edi. Endi mushuk stolga chiqadi. U turishi, o'tirishi va yotishi mumkin. Agar turish va yotish nuqtai nazaridan u qandaydir tarzda "vertikal-gorizontal" mantiqqa to'g'ri keladigan bo'lsa, unda o'tirish yangi xususiyatdir. U dumbasiga o'tiradi. Endi stolga bir qush qo'ndi. U stolga o'tiradi, lekin dumbasiga emas, balki oyoqlariga o'tiradi. Garchi u turishi kerakdek tuyulsa ham. Ammo u umuman turolmaydi. Ammo bechora qushni o‘ldirib, do‘lma yasasak, dasturxon ustida turadi. O'tirish tirik mavjudotning atributidek tuyulishi mumkin, lekin etik ham oyoqqa o'tiradi, garchi u tirik bo'lmasa va dumbasi yo'q. Shunday qilib, boring va nima turganini, nima yotganini va nima o'tirganini tushuning. Xorijliklar bizning tilimizni qiyin deb bilishi va uni xitoy tili bilan solishtirishi bizni ham hayratda qoldiradi.