Stalinning onasi dunyoga keltirgan, jasoratga ega bo'lgan, Xudoning o'g'li Iosifni dunyoga keltirganligi sababli, endi Stalin nima bo'lishidan qat'i nazar, tarixda borligini aytishimiz mumkin, qayerga borish kerak - u bir sahifani qo'ygan, bo'lgan va bo'ladi, ammo , ko'pchilikni tarbiyalash uchun.

Siz ko'p jildli, so'zli risolalarni, tadqiqotlarni, romanlarni, dostonlarni o'qishni yoqtirmaysiz, bularning barchasi zerikarli, shuning uchun men o'zimni kichik, ammo to'g'ri tavsiflash, masalani ochib berish bilan cheklayman va bu diqqat bilan siqib chiqarilgan. mohiyat, demak, bizning barcha intilishlarimiz shunday qisqa haqiqatga qaratilgan yoki men noto'g'ri?

Stalinning siyosiy hayotida faqat bitta plyus borligini va qolgan hamma narsa minusga ketayotganini hisobga olsak, bu ortiqcha, biz sizga yana bir bor qon va axloqsizlikni qo'zg'atishning nima keragi borligini ko'rsatamiz. Stalinning kamchiliklariga cho'kib ketishmi?

Demak, bu ortiqchani faqat Stalinning davlat faoliyati uchun foydasi nuqtai nazaridan tushunish va qabul qilish mumkin.

Davlat uchun nima foydali?

Stalin davrida davlat uchun qanday ortiqcha narsa bor edi?

Qaerdadir shunday...

Quvvat vertikali bo'ylab qat'iy intizom, mehnatsevarlik va mas'uliyat, shuning uchun har qanday darajada o'g'irlik va korruptsiyaning yo'qligi.

Ammo bu tozalashlar uchun g'ayriinsoniy, qonli mafkura uchun qonun buzilishi sodir bo'lmagan degani emas, ular etarli edi, ammo bu adolatni yo'q qilishdir, bu aniq salbiy.

Ammo biz Stalin totalitar boshqaruvining kamchiliklari haqida emas, balki faqat afzalliklari haqida gapirishga kelishib oldik va afzallik, afsuski, bitta bo'lib chiqdi, men buni yuqorida aytib o'tdim va chiziq tortdim.

Xo'sh, bu faqat ortiqcha uchun biz Stalinga ibodat qilishimiz kerakmi?

O'ylamang.

Men Stalinning ahamiyatsiz shaxsiga asoslanib, o'zim uchun aniq bir xulosaga keldim, u oddiy, adolatli, demokratik, dogmatik bo'lmagan, insoniy sotsializmning qabri qazuvchisi (qotili - muallif) bo'lib, kastasiz, partiya byurokratlarining buzuvchi imtiyozlari. partiya va xo‘jalik faollari timsolida takabbur boshliqlar ta’sirida ezilgan qonunlarning keng buzilishi, xalqning orzu-umidlari tiz cho‘kdi.

Adolatning yo'qligi (Stalin hukmronligi bilan o'rnatilgan), xalqning haqiqiy hokimiyati, ya'ni mahalliy kengashlar orqali zarur bo'lgan, oqilona, o'ychanlik va iqtisodiyotni ilmiy rivojlantirishdan voz kechish va ahmoqona emas, rejani har qanday holatda ham medallar bilan to'liq rasmiylashtirish. , opportunistik amaldorlarning ko'ksiga buyruqlar berib, sayyoradagi eng ilg'or tizim - ilmiy sotsializmni yo'q qildi!

Meni har doim hayratda qoldiradi, biz hokimiyat tepasiga ko'tarilgan va bema'nilik deb atash mumkin bo'lgan odamga barmoq bilan ishora qilishdan qo'rqamiz?

Agar, aslida, "kulrang sichqoncha" har qanday yo'l bilan hokimiyatga kirsa, unda biz uning baland kursisi oldida tiz cho'kishimiz kerakmi?

Kuch cho'qqisiga kim erishganini baholash uchun ko'zimiz, quloqlarimiz yoki miyamiz yo'qmi?

Lenin buyuk, eng bilimli odam.

Marks va Engels bir xil insoniyat daholari qatorida.

Aniq ahmoqlik, tor fikrlash; yomon ta'lim, bo'sh, asossiz ambitsiyalar; qo'rqoqlik, shuning uchun shafqatsizlik, shafqatsiz qalb; kamtarlik yo'qligi; shavqatsiz takabburlik, ichki buzuqlik; spirtli ichimliklarni iste'mol qilish; ochko'zlik; xudbinlik; narsissizm; o'zining o'rtacha qobiliyatlarini haddan tashqari oshirib yuborish; iste'dod, aql-idrok va shuning uchun donolik etishmasligi; chinakam ilm-fandan uzoq va shuning uchun dunyoga, jamiyatga uning barcha ko'rinishlarida, shu jumladan madaniyat va san'atda ilmiy, dialektik nuqtai nazarning yo'qligi - bu bizning yaqin tariximizning ushbu mikro-shaxslariga xos fazilatlardir ... va endi rahmat. ular biz hozir bo'lgan joydamiz.. ... lekin biz butun dunyoni tinchlik va adolat tomon burishimiz mumkin edi ... lekin biz mag'lub bo'ldik ... bizning bo'lmagan narsalarimiz bunga yordam berdi ...

Qanday qilib qo'lingizda buyuk sotsializm, undan ham ko'proq, sotsializm tizimi bo'lib, kapitalizmga yutqazasiz?

Xalq jamoat mulkining barcha afzalliklariga ega bo'lish va sotsializmdan shunchalik sharmandalarcha va qo'rqoqlik bilan voz kechish kerakmi?

Sotsializm iqtisodi (agar unga jon va aql bilan yondashsangiz – muallif) kapitalizmni oyoq osti qilishi kerak edi, unda hech qanday o‘rin qolmasdi, o‘z kuchi va adolati bilan sotsializm kapitalizmdan ustun turadi, lekin u yerdan uchib ketdi. ?

Qanday qilib bu sodir bo'lishiga yo'l qo'yish mumkin, agar kimdir hokimiyatdagi ahamiyatsizligi tufayli bo'lmasa?

Biz kelajakka kimga ishonamiz?

Ular uni aldashdi!

Endi biz o'tiramiz va titrayapmiz, kutamiz yadroviy falokat... xalqaro poytaxtlar o'lik jangda qulflangan ... va ko'zlar ochko'zlikka, keyin esa nafratga to'lganida, miyalar ishlamaydi ...

Nega men Putin haqida sukut saqladim?

Uning vaqti hali kelmagan ... lekin ijobiy va salbiy tomonlari hali ham to'planib bormoqda ... nima
og'irroq bo'ladimi?

Iltimos, Stalin hukmronligining ijobiy va salbiy tomonlarini ayting va eng yaxshi javobni oldi

Oriy Maksimovdan javob[guru]
Haqiqatda Stalin quyidagilarni amalga oshirdi: 1) nihoyat butun sovet ijtimoiy tizimini siyosiy, ijtimoiy, iqtisodiy institutlari va tamoyillari (sotsialistik davlatizm, mulkni milliylashtirish, direktiv-rejali iqtisodiyot va boshqalar) bilan shakllantirdi; 2) "jahon inqilobi" yo'lidan voz kechib, xalqaro inqilobiy harakatni SSSR manfaatlarini haqiqiy himoya qilish vositasiga aylantirib, bolshevizmning doktrinar mafkurasini tubdan o'zgartirdi; 3) NEPni qisqartirdi va tashqi resurslar mavjud bo'lmaganda barcha ichki resurslarni safarbar qilgan holda mamlakatni jadal sanoat modernizatsiyasini amalga oshirdi; 4) yangi jahon urushi boshlanayotgan bir vaziyatda u SSSRga qarshi G‘arb davlatlarining birlashgan fronti shakllanishiga to‘sqinlik qildi; 5) Ikkinchi jahon urushida g‘alaba qozonish uchun fundamental (industriallashtirish) va vaziyatli (siyosiy strategiya, ittifoqchilarga ega bo‘lish, harbiy-siyosiy yetakchilik) sharoitlarini ta’minladi; 6) SSSRni super davlatga aylantirish uchun asos yaratdi (urushdan keyingi jahon tartibi, yuqori ilmiy, texnik, harbiy, yadroviy salohiyatga egalik). Ma'ruzachi Stalin qatag'onlarining ma'naviy asosga ega emasligini, lekin ularni davr mahsuli va usullarning davomi sifatida tushunish kerakligini ta'kidladi. Fuqarolar urushi. Rossiya bu borada yagona emas edi, chunki 20-asr jahon tarixida zo'ravonlikning eng yuqori cho'qqisi edi. Kollektivlashtirish agrar "Stolypin uslubidagi modernizatsiya" ga muqobil bo'ldi. Ikkinchisi Rossiyada ish bermadi, lekin 1917 yil inqilobida va fuqarolar urushida o'zini namoyon qilgan ijtimoiy nafratning kuchayishiga olib keldi. Stalin ushbu modernizatsiyani amalga oshirdi, qishloq hisobiga sanoatlashtirishni ta'minladi, lekin uning tayanchi sifatida dehqon kommunal an'anaviyligining ijtimoiy matritsalarini saqlab qoldi. Sanoatlashtirishning muvaffaqiyati, uning to'liq bo'lmaganligiga qaramay, SSSRga nafaqat harbiy-iqtisodiy salohiyatga deyarli yakka qarshilik ko'rsatishga imkon berdi. fashistik Germaniya, balki G'arbiy Evropaning deyarli barchasi.
Stalin davrida SSSR jahon davlatiga, qarama-qarshi ijtimoiy tizimlarning ikki yetakchisidan biriga, BMT Xavfsizlik Kengashining doimiy aʼzosiga, Yevropa markazini nazorat qiluvchi davlatga, parchalanib borayotgan mustamlaka dunyosining koʻplab mamlakatlariga, jahon kommunistik, mehnat va ko'p jihatdan milliy ozodlik harakatlari. SSSR chegaralari ham geosiyosiy sotib olishlar, ham kuchli armiya bilan ishonchli himoyalangan. Stalin hukmronligining asosiy natijasi shundaki, Rossiya zamonaviy davlatga aylandi. V.Cherchill shunday degani ajablanarli emas: Stalin Rossiyani omoch bilan oldi, u bilan ketdi yadroviy bomba va raketalar. Ammo yana bir narsa muhim: Sovet tizimi Rossiyaning "tsivilizatsiya genotipini" saqlab qoldi, o'zining ijtimoiy-madaniy asosida yanada rivojlanishi uchun modernizatsiya potentsialini ta'minladi. Uning qanday ishlatilishi Stalin tomonidan yaratilgan tizimga ham, uning merosxo'rlarining faoliyatiga ham bog'liq edi.
Vasiliy Solovyov
Sage
(17614)
Ikkingiz ham Stalin davrida yashashni xohlaysizmi?...

dan javob Maximyss[guru]
Kamchiliklardan boshqa deyarli hech narsa!!!

dan javob Vasiliy Solovyov[guru]
Kannibalning yana qanday afzalliklari bo'lishi mumkin??!

dan javob Xitoy konchi[guru]
Agar siz lagerlarda chirigan o'n millionlarni hisoblamasangiz, u qo'zichoq

dan javob VadiK[faol]
"+" - Urushda g'alaba qozondik, iqtisodiyotni ko'tardik... .
"-" - Bularning barchasi uchun repressiya o'tkazilishi kerak edi

dan javob Aleksandr Chujinov[yangi]
-Ikkinchi jahon urushi yillarida razvedka ma'lumotlariga ishonmay, ko'p odamlarni o'ldirdi. Ular allaqachon hujum qilganlarida ham. + hamma narsa ustidan shafqatsiz va qattiq nazorat bor edi.

dan javob Vlad Shtrafbat[guru]
Bu qiyin! O'sha davrlar haqida har kimning o'z nuqtai nazari, o'z bilim manbalari bor! Ammo inkor etib bo'lmaydigan afzalliklari borki, hatto uning dushmanlari ham tan olmaydilar! Bu g'alaba qozondi Buyuk urush! Super kuch yaratish! Dunyodagi eng yaxshi ta'lim! Va eng kuchli armiya!

dan javob Valeriy Shipitsyn[guru]
Muxtasar qilib aytganda, u sanoatlashtirishni amalga oshirdi, ammo minus ommaviy qatag'onlar!

dan javob .Noma'lum Noma'lum[guru]
hech qanday kamchiliklari yo'q, faqat ijobiy tomonlari bor, ularning ko'pi borki, ularning hammasini sanab bo'lmaydi

dan javob Mitrix[guru]
Stalin hukmronligining natijasi shundaki, biz hozir nima bo'lishidan qat'iy nazar yashayapmiz

dan javob Ђ@nyushk@[guru]
Yana bir narsa - u hammani mushtida ushlab turishi mumkin edi. Va bunday mushtning juda ko'p kamchiliklari bor.

dan javob Daria (DFH)[guru]
Bundan tashqari - oxirida Stalin vafot etdi. Salbiy tomoni shundaki, bu taxminan yigirma yil oldin sodir bo'lmagan.

dan javob Alena Vern[guru]
Yurtni tiz cho‘kdi, baribir ko‘tarilmaydi... Qo‘rquv orqali xalqqa asrlar davomida qullik va loqaydlikni singdirdi...

dan javob Alisa Svetloyarova[guru]
+ mamlakat iqtisodiy jihatdan kuchli davlatdir
- minglab odamlar halok bo'ldi.
Hammasi oddiy.

dan javob OleSlav[guru]
Bir katta ortiqcha - bu super kuch yaratdi. Rossiyada hech qachon samarali hukmdor bo'lmagan, hatto Buyuk Pyotr ham.
Qatag'on haqida aytilganlarning barchasi juda bo'rttirilgan; urushda 20 million kishi yo'qolganiga qaramay, mamlakat aholisi juda katta sur'atlarda o'sdi, o'sish fonida bu sezilmas edi.
Va agar hozirgi elitaga qarasangiz, ba'zida repressiya kerak bo'ladi

dan javob GALINA GRIDASOVA[guru]
Stalin hukmronligi haqida emas, balki davlatning (SSSR) 1922 yildan 1953 yilgacha bo'lgan rivojlanish davri haqida gapirish to'g'riroq bo'ladi. Bu davr 2 bosqichga bo'linadi (agar shunday desam). 1922 - 37, 39 - bu faol rus-nafrat davri va 1939-41-1953 yillar milliy-bolshevik davri. Hokimiyatga kelgan gʻarb tuygʻusining radikal inqilobchilari jahon inqilobiga boʻlgan umidlari barbod boʻlgach, alohida davlatning (Rossiya) iqtisodiyoti va rivojlanishi bilan shugʻullanishga majbur boʻldilar. Bu haqda suhbat uzoq va ancha murakkab. Qisqacha: Kamchiliklari - (1-davrda) - past iqtisodiy daraja, aholining kamayishi, mudofaa qobiliyati darajasining pasayishi (qo'llab-quvvatlanishi kerak bo'lgan ulkan armiya mavjud bo'lganda), terror va davlatni tashkil etuvchi rus xalqining milliy o'ziga xosligini yo'q qilish. 2-davr taxminan xuddi shunday, hokimiyatning milliy vatanparvarlik lug'atida o'zgarishlar. Taroziga soling - plantatsiya yaratish Qishloq xo'jaligi, ruxsat berish, gunoh bilan, mamlakatni yarmini boqish uchun. Zamonaviy sanoat va energetika rivoji (o‘sha davr talablariga ozmi-ko‘pmi javob beradi. Ko‘pmi-ko‘p jangovar tayyor armiyani yaratish va qo‘llab-quvvatlash. Umuman olganda, suhbat uzoq va qiyin. Internetda ham emas.

dan javob Imskiy[guru]
u eng yaxshi apparatchilardan biri edi
minus bular uning xalqqa qarshi qonunlari

dan javob Armen Gezalyan[yangi]
Taroziga:
1) savodsizlikka qarshi kurash (yangi maktablar qurish)
2) mamlakatning yadroviy raketa qalqoni yaratildi (urushdan keyin)
3) kosmik tadqiqotlar
4) bolalarni rivojlantirish va tarbiyalashga katta e'tibor berish (klublar, bolalar oromgohlari, klublar, seksiyalar, pionerlar uylari va boshqalar).
5) Ikkinchi jahon urushidan oldin, Stalin boshchiligida "sanoat inqilobi" (mamlakat sanoat ishlab chiqarish bo'yicha dunyoda 2-o'rinni egallagan)
6) SSSRga qarshi Gʻarb davlatlarining birlashishiga toʻsqinlik qildi
7) SSSRning iqtisodiyotning turli sohalarida (birinchi navbatda sanoat) kelajakdagi qudratiga asos soldi.
8) iste'mol tovarlari va kommunal xizmatlar uchun eng past narxlardan biri
Kamchiliklari:
1) katta terror siyosati:
- ziyolilarni yo'q qilish
- armiya rahbariyatini yo'q qilish
- ilmiy fikrni yo'q qilish (agar partiyaning rasmiy siyosati va ko'rsatmalaridan farq qiladigan g'oyalar ilgari surilgan bo'lsa);

Tushunish uchun asosiy raqam Sovet davri tarixi Iosif Vissarionovich Stalin (Djugashvili). 20-asr tarixida atrofida bunday qizg'in bahs-munozaralar bo'ladigan boshqa odam yo'qdir. Ko'pchilik hali ham Coco Jugashvili 1879 yil 21 dekabrda tug'ilgan deb hisoblashadi.

Orjonikidze, Stalin, Molotov, Kirov - o'tirgan, Voroshilov, Kalganovich, Kuybishev - tik turgan.

Kokoning otasi, hunarmand etikdo‘z, spirtli ichimlikdan azob chekib, uy yumushlari bilan shug‘ullanayotgan o‘g‘li va xotinini kaltaklagan va erta vafot etgan. Ona dehqon oilasidan edi va o'g'lini yaxshi tarbiyalashga harakat qildi. Jugashvili o'zining tug'ilgan shahri Goridagi (Tiflisdan 90 km) ilohiyot maktabini tamomlagan, ammo u professional inqilobiy faoliyat bilan shug'ullanganligi sababli Tiflis diniy seminariyasini tugatmagan. 1898 yilda RSDLP a'zosi, 1912 yilda esa RSDLP(b) MK a'zoligiga saylandi.

Professional inqilobchi bo'lgan Stalin bir necha bor qamoqqa tashlangan va surgun qilingan, u erdan bir necha bor qochib ketgan. 1917 yilgacha ham u milliy masala bo'yicha mutaxassis hisoblangan. U RSDLP(b) boshqaruv organlarining a'zosi edi. Har doim V.I.Leninni qo'llab-quvvatlagan. 1917 yil oktyabr oyida u Harbiy inqilobiy markazning a'zosi edi. Birinchi Sovet hukumatida u Millatlar bo'yicha xalq komissari bo'ldi. U fuqarolar urushi frontlarida harbiy komissar bo‘lgan, qattiqqo‘l rahbar hisoblangan va sobiq chor zobitlarining bu ishga aralashishiga qarshi chiqqan.

1922 yilda Stalin bo'ldi Bosh kotib RKP(b) Markaziy Komiteti. Vaqt o'tishi bilan bu lavozimni egallagan shaxs mamlakatning eng yuqori amaldagi rahbari bo'ldi. Kasallik paytida va Lenin vafotidan keyin Stalin hokimiyat uchun barcha da'vogarlarni mag'lub etdi. "Stalin erishgan hamma narsa uchun o'ziga, iste'dodiga va o'z ustidagi mehnatiga qarzdor edi. Ammo u omadli edi, chunki oktyabrdan keyingi mamlakatdagi vaziyat uning qobiliyatlarini namoyon qilish uchun qulay edi. Agar Rossiyada urush va Oktyabr inqilobi tufayli yuzaga kelgan o'ziga xos vaziyat yuzaga kelmaganida edi, ehtimol dunyo Stalin haqida, shuningdek, haqiqatda bunday bo'lmagan boshqa ko'plab potentsial taniqli odamlar haqida hech qachon hech narsa bilmas edi ", deb yozadi muallif. Stalinning psixologik ko'rinishiga bag'ishlangan bir nechta asarlardan biri.

V.I.Lenin vafotidan keyin turli lavozimlarda ishlagan Iosif Vissarionovich amalda mamlakatning hukmdori edi; ko'plab siyosiy raqiblar bilan kurashdi, sanoatlashtirish, kollektivlashtirish va ommaviy qatag'onlarni amalga oshirishga rahbarlik qildi. "Aslida, Stalinda faqat uchta muhim salbiy xususiyat bor edi: shubha, shafqatsizlik va g'azab. Ammo uchtasi ham ichkarida ustunlik: ekstremal shubha, favqulodda g'azab, mutlaq shafqatsizlik. Bundan tashqari, bu fazilatlarning namoyon bo'lishida charchamaslik. Vaqt o'tishi bilan, ular faqat yomonlashdi va ba'zilar (masalan, Kaganovich) bilan bo'lgani kabi, yumshamadi. Bu fazilatlarning uyg'unligi ham o'ziga xosdir: shubhalar makonni cheksiz qiladi va rancor shafqatsizlikning namoyon bo'lish vaqti; shafqatsizlik bilan qo'shilib, qasoskorlikni keltirib chiqaradi." Savol tug'ilishi mumkin emas: bu uchta salbiy xususiyat Stalin shaxsiyatining barcha ijobiy tarkibiy qismlaridan ustun emasmi?

Stalin qatag'onlari mavzusi bir vaqtlar Xrushchev, keyin Gorbachyov tomonidan qo'llanilgan va har bir saylov oldidan Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasini obro'sizlantirish uchun qizg'in muhokama qilinadi, bu zamonaviy uchun eng xavfli kuch bo'lib ko'rinadi. siyosiy elita. Ba'zan savol yanada kengroq - SSSRda sotsializm qurish tajribasining "narxi" haqida.

1930-1953 yillar uchun Stalin repressiv mashinasidan 4 millionga yaqin odam o'tdi, ulardan bir millionga yaqini, asosan, Yejovshchina davrida yo'q qilindi. Bugungi kunga qadar Stalin qatag'onlari yillarida jabr ko'rganlarning 2 milliondan ortig'i to'liq reabilitatsiya qilingan.

Ichki ishlar xalq komissarligi Stalinning shaxsiy hokimiyatining asosiy quroliga aylangan kuchli tizim edi. 1940 yilga kelib, mamlakatda 4 milliongacha odam ozodlikdan mahrum bo'ldi, shu jumladan 2,5 million lagerdagi mahbuslar. "Aholisi"

Lagerlar Bosh boshqarmasi (GULAG) ikkinchi besh yillikda barcha kapital qo'yilmalarning 6-10 foizini o'zlashtirdi. Milliy iqtisodiyot. 500 minggacha qamoqxonalarda edi. Bir millionga yaqin odam sobiq quloqlar va axloq tuzatish mehnat byurolarining maxsus turar-joylarida yashagan.

Saylovoldi nutqlarida siyosatchilar, tashviqot materiallari ommaviy axborot vositalari Saylovchini qo'rqitish uchun mo'ljallangan, tobora ortib borayotgan raqamlar paydo bo'ladi. Ushbu auktsionda takliflar "Sovet rejimining 100 million qurbonlari" ga yetdi. Shu bilan birga, 1980-yillarning ikkinchi yarmidan boshlab Stalinist repressiv mashinaning faoliyati to'g'risida batafsil, hujjatli ma'lumotlar nashr etilganini hech kim eslatmaydi. ommaviy axborot vositalarida ("Argumentlar va faktlar") va tarixiy davriy nashrlarda ("KPSS Markaziy Qo'mitasining yangiliklari", "Manba", "Sovet (Rossiya) arxivlari" va boshqalar) jurnallari, shuningdek, asarlarda iqtibos keltiriladi va sharhlanadi. bir qator mualliflar. "Stalin davri"ni "Yeltsin davri" yoki "Buyuk Pyotr davri" bilan to'g'ri, aniq modellashtirilgan taqqoslamasdan, biz mamlakatda sodir bo'layotgan voqealar haqida ob'ektiv tasavvurga ega bo'lishimiz dargumon. .

1941-1945 yillarda. Stalin Davlat Mudofaa qo'mitasi, SSSR Xalq Komissarlari Soveti raisi, Oliy Bosh Qo'mondon, Butunittifoq Kommunistik partiyasining (bolsheviklar) rahbari va boshqa lavozimlarni egallagan. U, shubhasiz, urushning boshlanish vaqtini baholashda noto'g'ri hisob-kitob qildi, lekin nemis fashizmi va yapon militarizmini mag'lub etishda o'zini sovet xalqining tashkilotchisi, diplomati va rahbari ekanligini isbotladi. 1945 yildan keyin I.V.Stalinning shaxsiy hokimiyat rejimi o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi va qatag'onlar qayta boshlandi ("ikkinchi kadrlar inqilobi"). U taraqqiyotning sotsialistik yo‘liga o‘tgan mamlakatlardan “sotsialistik lager” yaratdi, xalqaro inqilobiy kommunistik harakatning nufuzli rahbari edi. Stalin davrida Sovuq urush boshlandi va atom qurollarini yaratish vazifasi hal qilindi.

U bir qator g‘oyalar, nazariy asarlar muallifi bo‘lib, Lenin ijodining davomchisi hisoblangan. Stalin shaxsiga sigʻinish sharoitida shaharlar, obʼyektlar va hokazolar uning nomi bilan atalgan.Stalinning oʻzi oʻziga xos shaxsga sigʻinishini yaratgan, chunki u buni Rossiya kabi davlatda boshqaruvning zaruriy elementi deb bilgan. Kultga asos bormidi? Keyinchalik Xrushchev va Brejnevning shaxsiyatiga sig'inishni yaratishga harakat qilindi. Ammo ular hali ham ular haqida - "shaxsga sig'inish" deyishdi. Agar shaxsning o'zi bo'lmasa, shaxsga sig'inish bo'lishi mumkinmi?

Keling, so'zni psixologga beraylik: "Bizning oldimizda juda yaxlit shaxs bor, uning fazilatlari bir-birini to'ldiradi va faoliyat muvaffaqiyatini belgilaydi. Istisno kuzatuv va keng idrok doirasi + umumiy va individualni ko'rish va hisobga olish qobiliyati + hatto kichik narsalarga ham e'tibor va ularning har qandayining tizimli ahamiyatini baholash qobiliyati + tizimni tashkil etuvchi, tartibli tabiati. ijodkorlik + muvaffaqiyat oldida boshini yo'qotmaslikka majbur qilgan tashvish + izlanishni davom ettirish qobiliyati bilan birgalikda qat'iy qarorni ishlab chiqish qobiliyati eng yaxshi yo'llar uning amalga oshirilishi<…>

Stalin asta-sekin shu qadar katta ambitsiyalarni rivojlantirdiki, ular haqiqatan ham kundalik hayotda o'z ifodasini topmadi. Bo'lgandi hokimiyatning so'nggi sof timsolidir: korruptsiya, protektsionizm, favoritizm yoki oila uchun alohida sharoitlar yaratish.

Hokimiyat tepasida turgan Stalin uxlamadi va uning tepasida turib oldi. Klanlarni boshqarish bilan shug'ullanmadi. U atrofidagi odamlarni ushlab turmadi, hatto ular juda sodiq bo'lsalar ham, ular foydasiz edi. Men qarindoshlarni issiq joylarga qo'ymadim. Mutlaq hokimiyatga ega bo'lgan holda, u bundan hech qanday dividendga ega emas edi va uni qidirmadi.

Leninning o'limidan so'ng Stalin yangi xarizmatik liderga aylandi va o'limigacha o'z xarizmasini saqlab qoldi.

Stalinning o'limi ko'plab mish-mishlarni keltirib chiqardi. Uning qizi Svetlana Alliluyeva ham otasiga ukol qilgan ayol shifokorga e'tibor qaratdi. Ular Stalinning zaharlanishi haqida ham gaplashdilar. Hal qiluvchi zarba, ba'zilar ta'kidlaganidek, Siyosiy byuro yig'ilishida boshlanishi mumkin edi, bunda Stalin boshining orqa qismiga qo'riqchidan yoki Beriyaning o'zidan kuchli zarba oldi. Hatto Stalinning o'z joniga qasd qilishi haqidagi versiya ham bor edi, uning muallifi keyinchalik bu versiyani shunchaki pul topish uchun ixtiro qilganini tan oldi.

Keyingi voqealar ketma-ketligi yanada ishonchli ko'rinadi. KPSS 19-s'ezdida Stalin o'zining eng yaqin sheriklari: Molotov, Mikoyan, Kaganovichni keskin tanqid qildi. "Sodiq stalinchilar" yana bir "kadrlar inqilobi" yaqinlashayotganini sezishdi. Stalin, xuddi Ivan Dahshatli kabi, vaqti-vaqti bilan "kichik odamlarni saralagan". Ajablanarli emaski, aslida bir vaqtning o'zida "Shifokorlar fitnasi" boshlandi va shubhali Stalin o'zini malakali tibbiy yordamdan mahrum qildi. Negadir u ham uzoq yillik xavfsizlik boshlig‘i general Vlasikdan qutuldi.

Bundan tashqari, Stalinning o'zi tomonidan o'rnatilgan "Yaqin dacha"da qolish va dam olish rejimi shunday ediki, tunda boshlangan hujum Stalinning o'zini darhol yordam chaqirishga imkon bermadi. Soqchilar Stalin joylashgan xonaga kirishga jur'at etganlarida, allaqachon kech edi.

1953 yil 5 martda vafotidan keyin mamlakat oliy rahbariyatining qarori bilan Stalinning balzamlangan jasadi 1961 yilga qadar V.I.Leninning jasadi bilan birga maqbarada bo'lgan. kompozitsiya, Kreml devoriga, maqbara orqasiga dafn etilgan. Nom o'zgartirishning yana bir to'lqini butun mamlakat bo'ylab tarqaldi. “Barcha zamonlar va xalqlar yetakchisi”ning deyarli barcha yodgorliklari buzib tashlangan. U tug‘ilgan Gorida (Gruziya) Stalin haykali saqlanib qolgan.

Stalin, xuddi Ivan Qrozniy, Buyuk Pyotr, Lenin singari, tariximizdagi eng ziddiyatli shaxslardan biridir. U odamlarni yaxshi tushundi va ularni qanday boshqarishni bilardi. U rus xalqi mentalitetining o'ziga xos xususiyatlarini tushundi, ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlashga harakat qildi va kerak bo'lganda manevr qildi. U o'z asarlarini o'zi yozgan va yordamchi va referentlarni mahorat bilan tanlagan. “Stalin atrofidagilar” yetakchining o‘limigacha shaxsan unga sodiq bo‘lgan, unga qaram bo‘lgan, har qanday topshiriqni bajarishga tayyor bo‘lgan va shu bilan birga mehnat qobiliyati, tashkilotchilik iste’dodi, g‘ayrati va g‘ayrati bilan ajralib turadigan odamlardan iborat edi. shafqatsizlik. Darhaqiqat, Stalin so'nggi rus podshosi, mutlaq avtokratga aylandi. Hech kim uning qudratini o'limigacha silkita olmadi.

Stalin haqida ko'p yozilgan. Atoqli sovet yozuvchisi K. M. Simonov o'zining "Mening avlodim odamining ko'zi bilan" kitobida Stalin haqida shunday degan: buyuk va dahshatli. Ba'zilar birinchi sifatga e'tibor berishadi, boshqalari faqat ikkinchisiga. Tarixiy jarayonni tushunish uchun jamiyat tomonidan katta qiyinchilik bilan ishlab chiqiladigan panoramik, dialektik yondashuv talab etiladi.

Tarixchilar Stalin hukmronligi davrini 1929 yildan 1953 yilgacha deb atashadi. Iosif Stalin (Djugashvili) 1879 yil 21 dekabrda tug'ilgan. U asoschisi. Ko'p zamondoshlar sovet davri Stalin hukmronligi yillarini nafaqat bog'lash fashistlar Germaniyasi ustidan qozonilgan g'alaba va SSSRning sanoatlashtirish darajasining oshishi bilan, shuningdek, tinch aholining ko'plab qatag'onlari bilan.

Stalin davrida 3 millionga yaqin odam qamoqqa tashlangan va o‘limga hukm qilingan. Agar ularga surgunga jo'natilgan, egasizlangan va deportatsiya qilinganlarni qo'shsak, Stalin davrida tinch aholi orasida qurbon bo'lganlarni 20 millionga yaqin odam deb hisoblash mumkin. Endi ko'plab tarixchilar va psixologlar Stalinning fe'l-atvoriga oiladagi vaziyat va uning bolalikdagi tarbiyasi katta ta'sir ko'rsatdi, deb ishonishga moyil.

Stalinning qattiq xarakterining paydo bo'lishi

Ishonchli manbalardan ma'lumki, Stalinning bolaligi eng baxtli va bulutsiz bo'lmagan. Rahbarning ota-onasi o‘g‘lining oldida tez-tez janjal qilishardi. Ota ko'p ichdi va kichkina Yusufning ko'z o'ngida onasini urishga ruxsat berdi. Ona esa o‘z navbatida o‘g‘lining ustidan g‘azabini chiqarib, kaltaklab, kamsitgan. Oiladagi noqulay muhit Stalinning ruhiyatiga qattiq ta'sir qildi. Stalin bolaligida ham oddiy bir haqiqatni tushungan: kim kuchli bo‘lsa, u haq. Bu tamoyil kelajakdagi rahbarning hayotdagi shioriga aylandi. U mamlakatni boshqarishda ham unga rahbarlik qilgan. U har doim o'ziga nisbatan qattiqqo'l edi.

1902 yilda Iosif Vissarionovich Batumida namoyish uyushtirdi, bu uning siyosiy faoliyatidagi birinchi qadami edi. Biroz vaqt o'tgach, Stalin bolsheviklar rahbari bo'ldi va uning eng yaxshi do'stlari doirasiga Vladimir Ilich Lenin (Ulyanov) kiradi. Stalin butunlay baham ko'radi inqilobiy g'oyalar Lenin.

1913 yilda Iosif Vissarionovich Jugashvili birinchi marta o'z taxallusini ishlatgan - Stalin. O'sha paytdan boshlab u bu familiya bilan mashhur bo'ldi. Stalin familiyasidan oldin Iosif Vissarionovich 30 ga yaqin taxalluslarni ishlatib ko'rganini kam odam biladi.

Stalin hukmronligi

Stalin hukmronligi davri 1929 yildan boshlanadi. Iosif Stalinning deyarli butun hukmronligi kollektivlashtirish, tinch aholining ommaviy o'limi va ocharchilik bilan kechdi. 1932 yilda Stalin "uch boshoq" qonunini qabul qildi. Bu qonunga ko'ra, davlatdan bug'doy boshoqlarini o'g'irlagan ochlikdan azob chekayotgan dehqon darhol javobgarlikka tortilgan. eng yuqori darajada jazo - qatl. Shtatdagi barcha saqlangan nonlar chet elga jo'natildi. Bu sanoatlashtirishning birinchi bosqichi edi Sovet davlati: sotib olish zamonaviy texnologiya xorijiy ishlab chiqarish.

Iosif Vissarionovich Stalin davrida SSSR tinch aholisiga nisbatan ommaviy qatag'onlar amalga oshirildi. Qatag'onlar 1936 yilda, SSSR Ichki ishlar xalq komissari lavozimini N.I.Yejov egallagandan so'ng boshlandi. 1938 yilda Stalinning buyrug'i bilan uning yaqin do'sti Buxarin otib tashlandi. Bu davrda SSSRning ko'plab aholisi Gulagga surgun qilingan yoki otib tashlangan. Ko‘rilgan barcha shafqatsizliklarga qaramay, Stalin siyosati davlatni yuksaltirish va uni rivojlantirishga qaratilgan edi.

Stalin boshqaruvining ijobiy va salbiy tomonlari

Kamchiliklari:

qat'iy kengash siyosati:
armiyaning yuqori martabalari, ziyolilar va olimlarning (SSSR hukumatidan boshqacha fikrda bo'lgan) deyarli butunlay yo'q qilinishi;
boy dehqonlar va dindor aholini repressiya qilish;
elita va ishchilar sinfi o'rtasidagi "bo'shliq"ning kengayishi;
tinch aholiga zulm: pul ish haqi o'rniga oziq-ovqat bilan ishlashga haq to'lash, ish kuni 14 soatgacha;
antisemitizm targ'iboti;
kollektivlashtirish davrida 7 millionga yaqin ochlikdan o'lgan;
qullikning gullab-yashnashi;
Sovet davlati iqtisodiyoti tarmoqlarini tanlab rivojlantirish.

Taroziga:

urushdan keyingi davrda himoya yadro qalqoni yaratish;
maktablar sonini ko'paytirish;
bolalar klublari, seksiyalari va to‘garaklarini tashkil etish;
kosmik tadqiqotlar;
iste'mol tovarlari narxini pasaytirish;
kommunal xizmatlar uchun past narxlar;
Sovet davlati sanoatining jahon miqyosida rivojlanishi.

Stalin davrida SSSRning ijtimoiy tizimi shakllandi, ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy institutlar paydo bo'ldi. Iosif Vissarionovich NEP siyosatidan butunlay voz kechdi va qishloq hisobiga Sovet davlatini modernizatsiya qilishni amalga oshirdi. Sovet rahbarining strategik fazilatlari tufayli SSSR Ikkinchi Jahon urushida g'alaba qozondi. Sovet davlati super davlat deb atala boshlandi. SSSR BMT Xavfsizlik Kengashiga a'zo bo'ldi. Stalin hukmronligi davri 1953 yilda tugadi. Uning o‘rniga SSSR hukumati raisi N. Xrushchev tayinlandi.

Kengash natijalari

Stalinizm - bu zo'ravonlik va terror bo'lib, inqilobiy yo'l qo'ymaslikdan kelib chiqadi. Va Stalin o'zining qiyin, singan xarakteri va o'ziga xos Sharq mentaliteti bilan bu erda juda katta va haqiqatan ham dahshatli rol o'ynadi. Ammo uning atrofidagi odamlar ham bu jarayonlarning borishiga o'z hissalarini qo'shdilar - iqtidorli, shuhratparast, ammo kam ma'lumotli va past madaniyatli. Ular o'z yetakchilarini butparast tutdilar va uning o'limidan so'ng, Stalinistik tuzumning o'ziga deyarli tegmagan holda uni "poyabzal qilishdi". Ushbu tizimni muhokama qilib, A.N. Saxarov, biz muqarrar ravishda bizning psixologiyamizni hisobga olsak, bugungi kunda ham butunlay yo'qolmagan degan xulosaga kelamiz. Gap shundaki, u oddiylarga bergan kichkina odam ma'lum bir eksklyuziv pozitsiya, uni jamiyatning "oq suyagi" qiladi. Shuning uchun uning parchalari Rossiyaning kelajakka, qandaydir yangi noma'lum dunyoga bo'lgan harakatining bir qismi bo'lib qolmoqda.

Hisobotda tarix fanlari doktori. A.S. Senyavskiy "I.V.Stalin qanday meros qoldirdi: Stalin hukmronligi natijalari va ularning ta'siri. milliy tarix 20-asrning ikkinchi yarmi". Qayd etilishicha, Rossiya tarixida 20-asr tarixida boshqa teng miqyosli tarixiy shaxs yoʻq. Agar Lenin, bu "eski dunyoni vayron qiluvchi" voqealarga asosan mafkuraviy taʼsir koʻrsatgan boʻlsa, Stalin. nafaqat oʻz hayoti davomida oʻttiz yil davomida amalda yangi jamiyatni yaratib, oʻz taʼsirini va mafkurasini butun dunyoga tarqatdi, balki vafotidan keyin ham uning merosi – sovet tuzumi va “jahon sotsializm tizimi” orqali bu taʼsirni saqlab qoldi. Stalin dunyoqarashi va usullari. Faoliyat tasodifiy emas, balki butun bir tarixiy davrning tabiiy mahsuli bo'lib, ko'p jihatdan Rossiyaning patriarxiyasi va qoloqligi tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan "modernizatsiya imperativi" va jamiyatning "marginallashuvi" sharoitida. Mamlakatimizda liberal alternativ. 20-asr boshlarida utopiya boʻlib, uni amalga oshirishga urinish inqilobiy portlashni keltirib chiqardi, chap radikallarga haqiqiy muqobil faqat oʻng radikallar edi, yaʼni qattiq umumiy diktatura edi, lekin uning mamlakati, siz bilganingizdek, ijtimoiy marginallar - bolsheviklar diktaturasini qabul qilib, uni ham rad etdi. 1920-yillar boshidagi jahon va fuqarolar urushlarining ma'naviy va psixologik zarbasi. zo'ravonlikni "hayot me'yoriga" aylantirdi. Himoyachi inqilobchilarning ichki partiyaviy normalari matritsasi butun mamlakatni boshqarish tizimiga o'tkazildi. Butun bolsheviklar tuzumining repressivligining ildizlari shu erda, shu jumladan Stalin hukmronligi davrida ham. Rahbar tizimni shakllantirdi, tizim rahbarni "o'ziga" moslashtirdi. Stalinizmni axloqiy nuqtai nazardan baholash ilmiy jihatdan noto'g'ri, chunki axloqiy siyosat yo'q. Stalinizm jinoyatlar, muvaffaqiyatsizliklar va ajralmas birlikdir tarixiy g'alabalar, ijtimoiy azob-uqubatlar, zo'ravonlik, qatag'on va ijtimoiy yutuqlar. Stalinizm - bu qattiq tashqi bosim va Sovet hokimiyati paydo bo'lgan "tarixiy vaqt bosimi" sharoitida orqada qolgan mamlakatni modernizatsiya qilishning ijtimoiylashtirilgan versiyasi. Shu bois unga nisbatan har qanday biryoqlama baholar noxolis va noadekvatdir.

Haqiqatda Stalin quyidagilarni amalga oshirdi: 1) nihoyat butun sovet ijtimoiy tizimini siyosiy, ijtimoiy, iqtisodiy institutlari va tamoyillari (sotsialistik davlatizm, mulkni milliylashtirish, direktiv-rejali iqtisodiyot va boshqalar) bilan shakllantirdi; 2) "jahon inqilobi" yo'lidan voz kechib, xalqaro inqilobiy harakatni SSSR manfaatlarini haqiqiy himoya qilish vositasiga aylantirib, bolshevizmning doktrinar mafkurasini tubdan o'zgartirdi; 3) NEPni qisqartirdi va tashqi resurslar mavjud bo'lmaganda barcha ichki resurslarni safarbar qilgan holda mamlakatni jadal sanoat modernizatsiyasini amalga oshirdi; 4) yangi jahon urushi boshlanayotgan bir vaziyatda u SSSRga qarshi G‘arb davlatlarining birlashgan fronti shakllanishiga to‘sqinlik qildi; 5) Ikkinchi jahon urushida g‘alaba qozonish uchun fundamental (industriallashtirish) va vaziyatli (siyosiy strategiya, ittifoqchilarga ega bo‘lish, harbiy-siyosiy yetakchilik) sharoitlarini ta’minladi; 6) SSSRni super davlatga aylantirish uchun asos yaratdi (urushdan keyingi jahon tartibi, yuqori ilmiy, texnik, harbiy, yadroviy salohiyatga egalik). Ma’ruzachi Stalin qatag‘onlari hech qanday ma’naviy asosga ega emasligini, lekin ularni o‘sha davr mahsuli va fuqarolar urushi usullarining davomi sifatida tushunish kerakligini ta’kidladi. Rossiya bu borada yagona emas edi, chunki 20-asr jahon tarixida zo'ravonlikning eng yuqori cho'qqisi edi. Kollektivlashtirish agrar "Stolypin uslubidagi modernizatsiya" ga muqobil bo'ldi. Ikkinchisi Rossiyada ish bermadi, lekin 1917 yil inqilobida va fuqarolar urushida o'zini namoyon qilgan ijtimoiy nafratning kuchayishiga olib keldi. Stalin ushbu modernizatsiyani amalga oshirdi, qishloq hisobiga sanoatlashtirishni ta'minladi, lekin uning tayanchi sifatida dehqon kommunal an'anaviyligining ijtimoiy matritsalarini saqlab qoldi. Sanoatlashtirishning muvaffaqiyati, to'liq bo'lmaganiga qaramay, SSSRga nafaqat fashistlar Germaniyasining, balki deyarli butun G'arbiy Evropaning harbiy-iqtisodiy salohiyatiga deyarli yakka qarshilik ko'rsatishga imkon berdi.

Stalin davrida SSSR jahon davlatiga, qarama-qarshi ijtimoiy tizimlarning ikki yetakchisidan biriga, BMT Xavfsizlik Kengashining doimiy aʼzosiga, Yevropa markazini nazorat qiluvchi davlatga, parchalanib borayotgan mustamlaka dunyosining koʻplab mamlakatlariga, jahon kommunistik, mehnat va ko'p jihatdan milliy ozodlik harakatlari. SSSR chegaralari ham geosiyosiy sotib olishlar, ham kuchli armiya bilan ishonchli himoyalangan. Stalin hukmronligining asosiy natijasi shundaki, Rossiya zamonaviy davlatga aylandi. V.Cherchill shunday degani ajablanarli emas: Stalin Rossiyani omoch bilan oldi, lekin yadro bombasi va raketalari bilan qoldirdi. Ammo yana bir narsa muhim: Sovet tizimi Rossiyaning "tsivilizatsiya genotipini" saqlab qoldi, o'zining ijtimoiy-madaniy asosida yanada rivojlanishi uchun modernizatsiya potentsialini ta'minladi. Uning qanday ishlatilishi Stalin tomonidan yaratilgan tizimga ham, uning merosxo'rlarining faoliyatiga ham bog'liq edi. 20-asrning o'rtalarida. SSSR yuksalishda, deyarli qudratining eng yuqori cho'qqisida edi. Stalin davrida yaratilgan potentsial bizning mamlakatimizga yana bir necha o'n yilliklarni taqdim etdi barqaror rivojlanish va harbiy-iqtisodiy qudratli davlatga tez aylanish. Ammo keyinchalik u behuda ketdi. Stalin mafkura, siyosat va ijtimoiy-iqtisodiy tizimni zamon talablari va SSSRning hozirgi vazifalariga moslashtira oladi. Keyingi rahbarlar kamroq moslashuvchan va uzoqni ko'ra oladigan bo'lib chiqdi.

Tizim tarixiy o'zgarishlarga mos ravishda o'zgarishi kerak edi, lekin bu sodir bo'lmadi. Buning sabablarini aniqlash tarix fanining asosiy vazifalaridan biridir. Bizning oldimizda tabiiy va tasodifiy, rol o'rtasidagi munosabatlarni ilmiy tahlil qilish uchun keng maydon mavjud ijtimoiy institutlar va tarixdagi shaxslar. Ma'ruzachining sovet modelining samarali o'zgarishlar uchun tubdan qobiliyatsizligi haqidagi qat'iy hukmi asossiz va erta ko'rinadi. "Boshqa yo'l berilmagan" - bu tarixga fatalistik, muqobil yondoshuvning apoteozidir, "murakkab savolga oddiy javob", buning ortida ilm-fanga putur etkazish va oddiy siyosiy aloqalar turibdi.

Tarix fanlari doktori ma'ruzasi Yu.N. Jukov siyosiy sohada Stalin merosi va uni engish muammosiga bag'ishlangan edi. Ma'ruzachi stalinizm murakkab hodisa ekanligini ta'kidladi, uni tushunish uchun bir nechta fikrlar muhim ahamiyatga ega. U inqilobiy merosni ham, hech qachon bo'lmagan narsalarni ham birlashtirdi. Muallif ushbu tezisning tasdig'ini, xususan, Stalin haqiqatan ham "oqlar harakatining ideallarini" amalga oshirganiga ishongan Milyukovning pozitsiyasida ko'rdi (aytmoqchi, bu Milyukovning oq muhojirlarga murojaat qilish foydasiga argumenti edi. 1941 yil SSSR mudofaasi uchun turish chaqirig'i bilan). Stalinning yo'nalishi Lenin, Trotskiy va Zinovyev davridagidan tubdan farq qildi: SSSR manfaatlari mamlakat rahbariyati uchun asosiy bo'ldi. Yana bir muhim jihat shundaki, agar mamlakat kapitalizm bilan o'ralgan ekan, Stalinning fikricha, SSSRda hech qanday sotsializm to'liq qurib bo'lmaydi. 1930-yillarning o'rtalarida bo'lganligi ham muhimdir. Stalin partiyaokratiyani hokimiyatdan olib tashlashga harakat qildi. Spikerning so'zlariga ko'ra, konstitutsiyaviy islohotlar ham, inqilob va fuqarolar urushi davridagi nomzodlarni hokimiyatdan chetlatish uchun muqobil asosda saylovlar o'tkazishga urinish ham shu bilan bog'liq edi. Stalin emas, balki partiyaokratiya ommaviy qatag‘onlarni boshlab yubordi, uning manfaatlariga mos kelmaydigan muqobil saylovlar o‘tkazish imkonsiz bo‘lib qolgan vaziyatni yaratdi. Va nihoyat, stalinizmni tushunish uchun stalinizmni tushunish uchun muhim bo'lgan narsa, Jukovning fikricha, ko'p millatli mamlakatni unitar davlatga aylantirishga urinish tabiiydir, chunki milliy chegaralar bo'yicha alohida mintaqalarga bo'linish mamlakat xavfsizligiga tahdid tug'dirdi. Ikkinchi Jahon urushi davrida, barcha millat vakillari armiyaga chaqirilishi zarurati paydo bo'lgan va ko'plab chaqiriluvchilar rus tilini bilmasliklari sababli o'z qo'mondonlarining buyrug'ini ham bajara olmaganlarida aniq bo'ldi. Tarix Lenin va Stalin o'rtasidagi milliy masala bo'yicha kelishmovchilikni Stalin foydasiga hal qildi: Lenin milliy siyosati va SSSRning shakllanishi natijasi, Jukov, 1991 yil. Ma'ruzachi, shuningdek, arxivda Stalinning hamma narsaga qodir emasligi to'g'risida dalillar topa olmaganini ta'kidladi, chunki u Siyosiy byuro va Markaziy Qo'mitaning qarorlarini bekor qila olmaydi. Xarakterli jihati shundaki, Malenkov ham partiyaokratiya hokimiyatini cheklashga urinib, uni ko'pgina imtiyozlar va "konvertlardan" mahrum qildi. U qurollanish poygasini to'xtatish va xalqning turmush darajasini oshirishni taklif qildi. Va keyin Markaziy Komitetning sentyabr plenumi (1953), birinchi mart qarorlarini buzgan holda, partiyaning kollektiv rahbarlik tizimini tugatdi, Markaziy Qo'mitaning birinchi kotibi lavozimini qayta tikladi va Xrushchevni bu lavozimga sayladi. Bu o‘zgarishlar natijasida og‘ir sanoatni rivojlantirish yana ustuvor vazifaga aylandi, partiya mansabdor shaxslarining qobiliyati, bilimi va malakasidan qat’i nazar, hamma narsaga qodirligi mustahkamlandi. amaliy tajriba. Qanday tugagani ma'lum.

Tarix fanlari doktori B.S. Ilizarov “Stalinizm tarixshunosligi” mavzusida ma’ruza qildi. Ma’ruzachi Stalin, uning davri va stalinizmning hozirgi zamonga ta’siri haqida avvalgi ma’ruzachiga nisbatan boshqacha qarashini ta’kidladi. Lenin va uning o'rtoqlari faqat tozalandi " qurilish maydonchasi", Stalin esa SSSRning haqiqiy yaratuvchisi va yagona erkin boshqaruvchisi edi. Uning siyosatiga alternativa bor edi, lekin Stalin o'z rejalarini amalga oshirish uchun muvaffaqiyatli kurashdi. Yu.N.Jukov fikridan farqli o'laroq, Stalin hamma narsaga qodir edi. 1920-yillarning oxiriga kelib, u oʻz qoʻlida aql bovar qilmaydigan darajada kuch va toʻliq boshqaruv tutqichlariga erishdi.Ma'ruzachi Stalin tomonidan yaratilgan davlatni yetmish yildan ortiq davom etgan, ammo qulab tushgan “Bobil minorasi” bilan solishtirdi. “Loyiha”ning oʻzida tuzatib boʻlmas kamchiliklarga ega boʻlganligi va materiali inson qoni boʻlgani uchun tarixda bir kecha-kunduzda davlat tuzilmasidagi hech boʻlmaganda bitta repressiv aloqa zaiflashishi bilan butun tuzilmaning nobud boʻlishi muqarrar boʻlib qoldi.Lekin meros. xalqning ijtimoiy xotirasida, targʻibot, taʼlim va taʼlim tizimi tomonidan tatbiq etilgan mafkuraviy tuzilmalar va stalinistik dogmalarda saqlanib qoladi. rahbarning tarjimai holi va ko'plab tarixiy voqealarning talqini. Bu falsafa "da qo'lga kiritilgan. Qisqa kurs Butunittifoq kommunistik partiyasi (bolsheviklar) tarixi”, shuningdek, bir qator tarix darsliklari. Rossiya va unda rus xalqi tarixi jahon jarayonining markaziga qoʻyildi. Tarixning apofeozi. Rossiya-SSSR bir partiyaning tarixiga aylandi - kommunistlar partiyasi, Oktyabr inqilobi va fuqarolar urushi va markaziy figura "barcha zamonlar va xalqlarning etakchisi". SSSR parchalanishidan oldin Stalin tarixshunosligining asosiy g'oyasi va yordamchi elementlari o'zgarmadi. Va bugun bizning o'tmishimiz "hozirgi kunimizga o'q uzadi". Har qanday shaklda yangi unitarizmni o'rnatishga bo'lgan har qanday urinish xuddi shunday natijaga - barcha oqibatlarga olib keladigan boshqa "Bobil minorasi" ga olib keladi. "Stalinizmning Polsha versiyasi" ma'ruzasida professor E.Durachinski (Polsha) "Sovet bloki" mamlakatlaridan birining misolidan foydalanib, SSSRdan tashqarida Stalinistik modelni amalga oshirish tarixini ko'rib chiqdi. Ma'ruzachining ta'kidlashicha, Polsha, Moskvaning birlashish siyosatidan farqli o'laroq, Sharqiy blokning qolgan davlatlaridan farq qiladi va "Stalinizm maktabida eng muvaffaqiyatli o'quvchi emas". Ammo u 1948-1956 yillarda ham buni boshdan kechirishi kerak edi. totalitarizmning murakkab davri. O'sha paytda Polsha mualliflari mamlakatdan tashqarida va 1956 yildan boshlab Polshaning o'zida "stalinizm" tushunchasini salbiy ma'noda ishlatib, uni jinoiy tizim sifatida tahlil qilishga harakat qilishdi. E.Dyuracinski stalinizmni “chap qanot totalitarizm” va Stalindan keyingi davrni “kommunistik avtoritarizm” davri deb ta’riflaganlarga qo‘shiladi.

Ma’ruzachi mavzuning tarixshunosligiga batafsil to‘xtalib, turli davrlarga oid aniq polyak asarlarini ko‘rib chiqdi. Polshada qatag'on, antitotalitar qarshilik muammolari, Rim-katolik cherkovining milliy va insoniy qadriyatlar himoyachisi sifatidagi roli yaxshi o'rganilgan. 1956-yildagi siyosiy inqiroz tarixi, 1970-yildagi talabalar ommaviy qoʻzgʻolonlari, 1976-yildagi ishchilar noroziliklari, 1980-yil avgustdagi ulkan ish tashlashlar, shuningdek, “Birdamlik” kasaba uyushmasining tugʻilishi va faoliyatiga bagʻishlangan koʻplab asarlar nashr etilgan. Lex Uels.

Polsha Moskvaga qaram bo'lmaganida, u erda stalinizm shunchaki imkonsiz bo'lar edi. Shu bilan birga, bunday bo'ysunish mexanizmi va uning shakllari o'zgardi. 1956 yildan keyin u jamiyat uchun tobora kamroq sezilib qoldi va madaniyat sohasida deyarli ko'rinmas bo'lib qoldi, garchi Sharqiy blok mamlakatlarini birlashtirish siyosati, Sovet tuzumidan majburiy nusxa ko'chirish va stalinizmni joriy etish, keyin esa "haqiqiy sotsializm". davom etdi. Ammo Polshada hammasi Moskva talab qilganidek bo'lmadi. Bu, ayniqsa, qishloqlar, cherkovlar va madaniy sohalar uchun to'g'ri keladi. Mamlakat rahbariyati dehqonlarning qarshiligi bilan hisoblashishga majbur bo'ldi, shuning uchun Polshada kollektivlashtirishni amalga oshirish mumkin emas edi va Sovet Ittifoqiga moyil bo'lgan blokda u xususiy sektor hukmronlik qiladigan yagona davlat bo'lib qoldi. Vaqt o'tishi bilan qo'rquv darajasi ham kamaydi va 1980-yillarning boshlariga kelib. Aksariyat polyaklar deyarli hech kimdan yoki hech narsadan qo'rqishmagan. Va bu erda Stalinning o'zini eslash kerak, u bir paytlar Polshada sotsializm qurishdan ko'ra sigir minish osonroq, deb aytgan edi. Polshada stalinizm allaqachon o'tmishda qoldi. Qishloqda u ildiz otish uchun vaqt topolmadi, lekin boshqa sohalarda u tezda yo'q qilindi va birinchi navbatda - ma'naviy hayotda. Ammo Stalin o'z merosini (nafaqat yomon) va xotirasini qoldirdi: u Polsha chegaralarini belgilab qo'ydi va shu bilan mamlakatni Litva va Ukraina bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan mojarolardan qutqardi. Hisobotda tarix fanlari doktori. Miloddan avvalgi Lelchuk markaziy mavzu sanoatlashtirish sohasida stalinizmning merosiga aylandi. Ular, deydi u, sanoatlashtirish tufayli SSSR urushda g'alaba qozondi. Ammo bu jiddiy emas! Gitler bilan yakkama-yakka kurashdikmi? 1941 yilgacha biz armiya uchun nima qila oldik? Lenin va Stalin sanoatlashtirish deganda nimani nazarda tutgan, degan savolga ham javob berish kerak. Lenin 19-asr oxirida. “Aholini sanoatlashtirish” atamasini kiritdi, bu esa nafaqat texnologiya, balki kadrlar va bilimli mutaxassislarni ham talab qiladi. Boshqacha aytganda, bizga Rossiyada texnologiyani jahon darajasiga ko'taradigan odamlar kerak. Keling, birinchi besh yillik rejaning asosiy shiorini eslaylik: "Texnologiya hamma narsani hal qiladi!" Lenindan iqtibos keltirishni yaxshi ko'rgan Stalin bu erda undan uzoqlashgani aniq. Besh yillik rejaning oxiriga kelib, ular juda ko'p texnikani sotib olgani, lekin uni o'zlashtira olmagani ma'lum bo'ldi. Keyin yangi shior otildi: "Texnologiyani o'zlashtirgan kadrlar hamma narsani hal qiladi!" Ammo o'sha paytda qanchadan qancha kadrlar tayyorlaydigan maktablar ochildi? Stalin sanoatlashtirishni uch marta yakunlaganini e'lon qildi - oxirgi marta 1939 yilda 202

Ammo asosiy masala hech qachon hal etilmadi: mehnat unumdorligi bo‘yicha G‘arb bizdan yanada oshib ketdi. SSSRda deyarli hamma narsa qo'lda qurilgan va qanday narxda! Ishchilar etarli emas edi - ular lagerlar yaratishni boshladilar. NEP sanoatlashtirish uchun tejash muammosini hal qilishga imkon berdi. Nega u tashlab yuborildi? Ha, chunki Stalinga so'zsiz bo'ysunadigan va faqat unga bo'ysunadigan mamlakat kerak edi. Urushdan keyingi sanoatlashtirish ham Stalin tomonidan sekinlashtirildi: "SSSRda sotsializmning iqtisodiy muammolari" ni o'qing. Atom bombasining misoli odatiy: 1939 yilda bizning mutaxassislarimiz Amerikanikidan yaxshiroq bo'lgan loyihani taklif qilishgan, ammo u to'xtatilgan va 1946 yilda bomba Amerika chizmalariga muvofiq yaratilgan. Natijada sanoatlashtirishimiz hali tugallanmagan. Endi biz postindustrial, “axborot” jamiyatlariga yetib olishimiz kerak va ma'muriy-buyruqbozlik tizimining hukmronligi oqibatlari tufayli buni amalga oshirish juda qiyin bo'ladi. Ma’ruzada t.f.n. G.V. Kostyrchenko "Stalin va SSSRdagi milliy masala" eng dolzarb masalaga to'xtaldi Rossiya tarixi 20-asrda Sovet davlati taqdiri uchun halokatli bo'lgan muammo. Ajablanarlisi shundaki, inqilobdan oldingi davrda milliy masala ko'pchilik rus partiyalari tomonidan ikkinchi darajali deb qabul qilingan. Faqat sotsial-demokratiya, ayniqsa bolsheviklar unga katta e'tibor qaratdilar va Leninning ko'rsatmasi bilan uning nazariy rivojlanishini Stalin boshladi. Biroq, bu asl emas edi. Bolsheviklar dastlab xalqlar tengsizligini targʻib qilganlar, ularning huquqlari ularning soniga, ular bosib olgan hududlarning kattaligi va joylashishiga va boshqa omillarga bogʻliq edi. Stalin tomonidan tanqid qilingan madaniy-milliy avtonomiya dasturi hech qanday tarzda "qiziq" emas edi: unda milliy muammolarni bir hil hududiy va ma'muriy bo'linish asosida viloyatlarga mintaqaviy va teng huquqli birlashtirgan holda hal qilishning oqilona sxemasi mavjud edi. munitsipal organlar. Faqat gumanitar soha (milliy madaniyat, ta'lim, axborot, din) etnik jamoalar tomonidan tartibga solinishi kerak edi. Milliy-madaniy muxtoriyat hududiy muxtoriyatlarga xos bo'lgan milliy separatizmni cheklovchi omil bo'lib xizmat qilishi kerak bo'lgan ekstraterritoriallik tamoyili asosida ishlab chiqilgan.

Avtokratiya qulagandan so'ng Stalin "mintaqaviy avtonomiya" ni joriy etish tarafdori bo'ldi, ammo keyin xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini tan olishni talab qilgan, hatto to'liq ajralish darajasiga qadar bo'lgan Leninni qo'llab-quvvatladi. Shunday qilib, bolsheviklar qalbida unitarist bo'lib qolgan holda, hokimiyat uchun kurashda siyosiy ittifoqchilar qidirdilar. Ular mamlakatga xo‘jayin bo‘lishgach, xalqlarning o‘z taqdirini o‘zi belgilash huquqini rasman e’lon qilish va federatsiya tamoyilini qonunchilikda mustahkamlab qo‘yishdan boshqa chorasi qolmadi. 1919 yilda partiyaning o'zida unitarizm tamoyili nihoyat g'alaba qozondi va u nihoyat siyosiy deklaratsiyalar va haqiqiy siyosatni "ajraldi". milliy masala. Haqiqiy unitarizm partiya apparati tomonidan ta'minlandi va birozdan keyin SSSRning dekorativ ko'p bosqichli tuzilmasi barpo etildi. Ushbu eksperimentning qayg'uli natijasini bilgan holda, bahslashish mumkin: Sovet davlatining asosi sifatida yagona Rossiyani saqlab qolishni nazarda tutgan amalga oshirilmagan Stalinistik reja yanada samaraliroq bo'lishi mumkin edi. Milliy respublikalarda “kadrlarning tubjoylashuvi” chekka hududlarda markazdan qochib ketish tendentsiyalarini rag'batlantirdi, bu esa markaziy hokimiyat va birlashtiruvchi tuzilmalar, ayniqsa partiya falaj bo'lishi bilanoq ko'p millatli davlatning parchalanishiga olib keldi. Ph.D. A.V. Golubev "Sovet jamiyatining xorijiy madaniy stereotiplari evolyutsiyasi: Stalinizm va 50 yildan keyin" mavzusida ma'ruza qildi. Etnik va tashqi siyosiy tarkibiy qismlarga ega bo'lgan xorijiy madaniy stereotiplar milliy o'zini o'zi anglashning bir qismi bo'lib, millatning dunyodagi o'rni, boshqa madaniyatlar va qadriyatlar tizimiga bo'lgan munosabatini tavsiflaydi. Modernizatsiya jarayonida qadriyatlar va madaniyat tizimida qaytarib bo'lmaydigan o'zgarishlar ro'y beradi va shu asosda ma'ruzachi rus aholisining G'arbni ham mos yozuvlar, ham muqobil madaniy-tarixiy tip sifatida qabul qilish dinamikasini kuzatdi. 20-asr boshlarida. Yangi siyosiylashgan stereotiplar, asosan, boshqa xalqlarga xos shaxsiy fazilatlarni aks ettirgan ommaviy ongning an'anaviy etnik stereotiplari (birinchi navbatda folklorda aks ettirilgan) o'rnini egallamoqda. Nemis, ingliz, polyak obrazi Germaniya, Buyuk Britaniya, Polsha va boshqalarning surati bilan almashtiriladi. Birinchidan Jahon urushi kuchliroq ijtimoiy, siyosiy, madaniy va psixologik qo'zg'olonlarning muqaddimasi bo'lib chiqdi. 1917 yilgi inqilobning g‘alabasi ommaviy ongni mifologiklashtirishni kuchaytirdi, ayniqsa totalitarizm davrida nafaqat ijtimoiy harakatlar, balki aholining his-tuyg‘ulari va fikrlarini ham boshqarishga harakat qildi. Buning uchun foydalanilgan vositalardan biri jamiyatni milliy maqsadga erishish uchun safarbar qilish edi, buning uchun Stalin rejimi mamlakatni sifat jihatidan yangilash dasturini ilgari surdi, ya'ni. asosan 203

Uni modernizatsiya qilish dasturi. Shunday qilib, tashviqot tizimi orqali ongli ravishda surilgan ommaviy ongning umumiy siyosiylashuvi mavjud edi. Taraqqiyot va reaksiya kuchlari o'rtasidagi kurash maydoni sifatida tashqi dunyo tasviri yangi rasmiy mifologiyaning o'zagi edi. Dunyo bir vaqtning o'zida SSSR uchun haqiqiy harbiy tahdid manbai va mumkin bo'lgan texnik yoki oziq-ovqat yordami, kelajakdagi urushda ittifoqchi va hk. An'anaviy ong hukmronligi ostida marksizmning dogmatizatsiyasi va mifologiyasi natijasida dastlab ishonchli g'arbliklar sifatida harakat qilgan bolsheviklar, so'ngra sovet siyosiy madaniyatining muhim xususiyatiga aylangan ksenofobiyaga keldi. Izolyatsionizm Sovet tarixining ko'p qismida hukmronlik qildi va sovuq urush davrida avjiga chiqdi. G'arb dushman kuchlar hukmronlik qiladigan "qorong'u" xavfli hudud sifatida qabul qilindi. Ammo shu bilan birga, G'arb yo'nalishlari bo'yicha texnologik taraqqiyot g'oyasi jozibador bo'lib qoldi. Agar ba'zilar uchun G'arbning qiyofasi, rasmiy mifologiyaga ko'ra, ma'yus ranglarda bo'yalgan bo'lsa, boshqalar uchun u SSSRda sodir bo'layotgan hamma narsaga ko'zgu muqobil, ammo ijobiy belgi sifatida paydo bo'ldi. SSSR G'arb mehnatkashlari va Sharq inqilobchilari uchun dunyodagi asosiy "og'irlik markazlaridan" biri ekanligi haqidagi g'oya haqiqatga unchalik mos kelmaydigan ommaviy ongda tasdiqlandi. Shu bilan birga, G‘arbga ijobiy muqobil sifatida mamlakatimiz qiyofasi yaratildi. Sovet propagandasi SSSRning butun xalqaro munosabatlar tizimiga hal qiluvchi ta'sirini, sovet madaniyatining G'arb madaniyatidan ustunligini ta'kidladi. 1933 yildan boshlab asosiy dushmanning roli Gitler Germaniyasiga o'tdi, ammo Molotov-Ribbentrop pakti imzolangandan va Ikkinchi Jahon urushi boshlanganidan keyin, hech bo'lmaganda, siyosiy va tashviqot darajasida u Buyuk Britaniya bilan almashtirildi. Urush yillarida Germaniya dushmanlar ro'yxatida birinchi o'rinni mustahkamlab oldi va urushdan keyin bu joy Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan ishg'ol qilindi. Birinchidan urushdan keyingi yillar Sovet rahbariyati ko'pchilik bilan uchrashish oqibatlarini minimallashtirishga faol harakat qildi Sovet xalqi Bilan kundalik hayot G'arbiy. "Eritish" axborot kanallarini ko'paytirdi. Yoniq keyingi bosqich, 1964-1985 yillarda. SSSRda sovet fuqarolari va chet elliklar o'rtasida intensiv aloqa o'rnatish davom etdi. Fuqarolik jamiyati elementlarining paydo bo'lishi va G'arb haqidagi muqobil davlat ma'lumot manbalarining o'sishi tashqi siyosatda o'rnatilgan stereotiplarning emirilishiga olib keldi. 1930-yillarning vakili. G'arb haqidagi "anti-dunyo" o'rnini hamma narsa biznikidan ancha yaxshi bo'lgan dunyo haqidagi teskari afsona egalladi. 1985 yildan boshlab Sovuq urush stereotiplari parchalana boshladi. Kamchiliklar o'z o'rnini afzalliklarga berdi va Rossiya bundan mustasno bo'lgan "tsivilizatsiyalashgan mamlakatlar" ta'rifi paydo bo'ldi. G‘arbdan kreditlar, sarmoyalar, insonparvarlik yordamlari va buning natijasida turmush darajasi keskin oshishi kutilgan edi. Qayta qurish va bozor islohotlari natijalari G'arbni shayton qiladigan an'anaviy stereotiplarni jonlantirib, yana inversiyaga olib keldi. Ammo to'liq targ'ibotning yo'qligi, haqiqiy aloqalar va avlodlar almashinuvining yo'qligi stereotiplarni xiralashtirish jarayonining tezlashishiga olib keladi. G‘arb haqidagi g‘oyalar o‘zining mifologik tarkibiy qismini yo‘qotib, voqelikka tobora adekvat bo‘lib bormoqda. Tarix fanlari doktori O.Yu. Vasilyeva o'z ma'ruzasini "Rus Pravoslav cherkovi Stalindan keyin." Ko'rsatilgan mavzuni ko'rib chiqishdan oldin u ikkita fikrni aytishni zarur deb hisobladi. Ulardan biri 19-asr Smolensk episkopi Ivan Sokolovga tegishli: "Ma'bad devorlari tashqarisidagi rus cherkovi dunyoviy hokimiyatdan ozod emas." Ikkinchisi - Stalinizm davrida qatag'onga uchragan Ilohiy akademiya professori L To Voronovga: "Rus cherkovi Stalinni va urush yillarida u uchun qilgan barcha ishlarini juda hurmat qiladi".

Ulug 'Vatan urushi boshlanishida rus pravoslav cherkovi tashkiliy jihatdan deyarli yo'q qilindi: 1918 yildan beri mahalliy va yepiskoplar kengashlari yig'ilmagan, minglab oldingi ruhoniylarning 10% dan kamrog'i ozodlikda qolgan. hududidagi inqilobiy cherkovlar Rossiya Federatsiyasi Yuzdan ortig'i tirik qolgan. Cherkov o'z huquqlaridan mahrum bo'ldi yuridik shaxs, va uning faoliyati faqat ma'bad devorlari bilan cheklangan va hatto xayriya ham taqiqlangan. Ammo bolsheviklar tomonidan vayron qilingan bu rus cherkovi dushmanni yarim yo‘lda uchratibgina qolmay, Sovet hukumatini qo‘llab-quvvatladi. Nega? Rus pravoslav cherkovi davlatdan ajratilgan, ammo xalqdan emas. Urush uning tarixida ham, hokimiyat bilan yangi munosabatlari tarixida ham muhim voqea bo'ldi. 1943-1953 yillari ajablanarli emas. davlat-cherkov munosabatlari tarixida "oltin o'n yillik" deb nomlanadi. Pravoslavlik Moskva homiyligida pravoslav birlik tizimini yaratish orqali dunyoni, ayniqsa Sharqiy va Janubi-Sharqiy Evropadagi pravoslavlarni qayta taqsimlashning muhim ma'naviy dastagiga aylandi. Rus pravoslav cherkovining tezkor tashkiliy tiklanishi boshlandi. Patriarx saylandi, Rus pravoslav cherkovi ishlari bo'yicha kengash tuzildi, omon qolgan ruhoniylar lagerlardan qaytarildi, faoliyat yuritayotgan cherkovlar tarmog'i kengaytirildi. AQSh yadro monopoliyasi davrida rus pravoslav cherkovi bir qator diplomatik muammolarni hal qilishda o'z mamlakatiga katta xizmat ko'rsatdi. Cherkovlararo munosabatlar Vatikanga qarshi yo'nalishni oldi. Biz ko'p narsaga erishdik. Stalin rus pravoslav cherkoviga yuridik shaxs maqomini berdi, unga erlarni ijaraga olish, binolar qurish va hokazolarni ochib berdi, keyinchalik merosxo'rlari bunga qarshi kurashdilar. "Liberal" Xrushchev dinga qarshi kurashni qayta boshladi, rus pravoslav cherkovi ustidan davlat nazoratini kuchaytirdi, soliqqa tortishni kuchaytirdi, ruhoniylarni diniy birlashmalarda ma'muriy, moliyaviy, iqtisodiy faoliyat huquqlaridan mahrum qildi va hokazo. Xrushchev, Brejnev, Andropovlar xuddi Stalin kabi cherkov bilan munosabatlarning aniq tushunchasiga ega emas edilar va ular 1943-1953 yillarda qilingan ko‘p ishlarni barbod qildilar. Cherkov va davlat o'rtasidagi munosabatlarda, shu jumladan, davlatning o'ziga zarar etkazish. Bu holat, ma’ruzachining fikricha, bugun ham davom etmoqda. “Stalindan keyingi xalqaro munosabatlar va tashqi siyosat” mavzusidagi yakuniy ma’ruzani tarix fanlari doktori so‘zladi. L.N. Nejinskiy. Uning ta'kidlashicha, kamida 1922 yil aprel oyidan boshlab, Stalin Partiya Markaziy Qo'mitasining Bosh kotibi etib saylanganidan so'ng, u Sovet hukumatining xalqaro strategiyasini shakllantirishda tobora ko'proq ishtirok etmoqda. 1930-yillarning o'rtalaridan boshlab. va tom ma'noda gacha oxirgi kunlar O'z hayotida Stalin barcha muhim muammolarni deyarli bir qo'li bilan hal qildi, faqat tor doiradagi odamlar bilan maslahatlashdi. U siyosatda juda keskin burilishlarni amalga oshirishga qodir edi, ulardan biri Gitlerga qarshi koalitsiya tuzishda tor sinfiy yondashuvdan voz kechish edi. Ammo Ikkinchi Jahon urushi tugagandan so'ng, sinfiy yondashuv yana g'alaba qozondi, bu " sovuq urush"qaynoq" (Koreya va Vetnamdagi urush) elementlari bilan. Asosiy qarama-qarshilik nafaqat G'arb - Sharqiy chiziq bo'ylab, balki AQSh - SSSR chizig'i bo'ylab ham sodir bo'ldi. Va bu erda eski doktrinaga qisman qaytish sodir bo'ldi. tamoyillari (kapitalizm doimiy ravishda chiriydi, imperializm muqarrar ravishda urushlarni keltirib chiqaradi va hokazo), garchi Stalinning ba'zi amaliy qadamlari ushbu postulatlardan uzoqlashgan bo'lsa-da, natijada tinch-totuv yashash zarurligi g'oyasi ikkinchi planga o'tdi. Stalinning tashqi siyosati xalqaro maydonda mamlakatning milliy-davlat manfaatlarini aks ettiradimi?Bu savolga javob noaniq.Ha, u qachon aks etgan? haqida gapiramiz SSSRning asosiy shaharlariga atom hujumini rejalashtirgan SSSRning mavjudligiga tahdid solgan AQSh yadro monopoliyasini bartaraf etish bo'yicha favqulodda choralar to'g'risida. Boshqa tomondan, 1946-1947 yillarda mamlakatda og'ir ocharchilik sharoitida. Stalin Chexoslovakiya va Ruminiyaga u yerdagi saylovlarda kommunistlarni qo‘llab-quvvatlash uchun yuz minglab tonna don jo‘natishni buyurdi.

Stalin vafotidan keyin tashqi siyosat SSSRda mamlakat rahbarlarining kontseptual va nazariy qarashlarida ham, amaliy harakatlarida ham nomuvofiqlik mavjud edi. Xrushchev va uning tarafdorlari jiddiy o'zgardi tashqi siyosat bizning mamlakatimiz, sotsializm lageri va bloklarga qo'shilmagan mamlakatlar mavjud bo'lganda, jahon urushining halokatli muqarrarligi endi mavjud emasligini va tinch-totuv yashash taktik shior emas, balki Sovet tashqi siyosatining asosiy yo'nalishi ekanligini e'lon qildi. Diplomatlar endi xorijda nafaqat dushmanlarni, balki ular bilan hamkorlik qilishi mumkin bo‘lganlarni ham izlashlari kerak edi. Sotsial-demokratlarga (Stalin davrida - "sotsial fashistlar") munosabat ham o'zgardi. Kommunistlarning hokimiyatga tinch yo'l bilan kelishiga yo'l qo'yilishi to'g'risida pozitsiya ilgari surildi. Ammo tashqi siyosat amaliyotida Xrushchev Stalinning merosxo'ri edi: u Vengriyadagi qo'zg'olonni bostirdi, Kuba raketa inqirozini qo'zg'atdi va hokazo. Xrushchev ham, uning vorisi Brejnev ham mamlakatning yuqori rahbarlari orasidan kichik Areopag tomonidan tashqi siyosat qarorlarini ishlab chiqish mexanizmini saqlab qoldi. Siyosiy byuro Kubada raketalarni joylashtirishga qaror qilganda ham, Afgʻonistonga qoʻshin joʻnatishda ham uchrashmagan, Chernenko va Andropovlar hokimiyat tepasida turgan yillarda Gʻarb bilan munosabatlarimiz yanada yomonlashgan. Bunday meros Gorbachevga o'tdi. Unga qanday qaramang, uning davrida tashqi siyosat tubdan o'zgarib, kapitalizm va sotsializm o'rtasidagi kurashni jahon taraqqiyotining asosiy xususiyati deb hisoblashdan xalos bo'ldi. Barcha manfaatdor tomonlarning manfaatlarini inobatga olgan holda SSSRni jahon hamjamiyatiga integratsiya qilishning real usullarini izlash boshlandi. Bu yondashuvlar keyingi davrda ham saqlanib qoldi. Rossiya prezidenti V.V.Putin ham ularga tayanadi. Shunday qilib, tashqi siyosatda stalinizm davri 1980-yillarning ikkinchi yarmida tugadi. To‘qqizta ma’ruzaning barchasi (ulardan sakkiztasi muallifi IRI RAS xodimlari edi) tinglovchilarda katta qiziqish uyg‘otdi, ma’ruzachilarga ko‘plab savollar va qizg‘in mulohazalarni uyg‘otdi. Bir qator mavzular bo‘yicha suhbat bo‘lib o‘tdi. Muhokamadagi savollar, mulohazalar va chiqishlar, asosan, ma'ruzachilarning pozitsiyalarini aniqlashtirish, shuningdek, o'tmishdagi ba'zi hodisalarning zamonaviy vaziyat bilan bog'liqligi, Stalin davri merosining bizning davrimizga ta'siri bilan bog'liq. Davra suhbatida mazkur uchrashuvda ko‘tarilgan muammolarni jiddiy tahlil qilishga ilmiy jamoatchilikning chuqur qiziqishi yaqqol namoyon bo‘ldi. U Stalin shaxsiyati, stalinizm va bugungi kunda stalinizm merosi qay darajada yengib chiqilganligi haqidagi fikrlarning keng plyuralizmini namoyish etdi. Davra suhbati ishi matbuot va televideniye orqali yoritildi, bir qancha ma’ruzachilar intervyu berdilar, keyingi kunlarda esa bir qator telekanallarda chiqish qilishdi. Davra suhbati materiallari nashrga tayyorlanmoqda.

A.S. Senyavskiy, shifokor tarix fanlari(RAS Rossiya tarixi instituti)