Shartnoma majburiyatlarini buzish sodir bo'lganligi uchun. Shartnoma majburiyatlarini buzish oqibatlari

tomonlarning javobgarlik choralari

buzilishi uchun shartnomalar

shartnoma majburiyatlari

V. V. AVDEEV,

soliq maslahatchisi

Shartnoma tuzishda tomonlar ularning har birining shartnoma shartlarini bajarish tegishli tartibda amalga oshirilishini kutadilar. Ammo amalda ko'pincha shartnoma shartlaridan chetga chiqish mavjud va ikkala tomon ham, ikkinchisi ham shartnoma shartlarini buzishi mumkin.

O'zlarini noxush oqibatlardan himoya qilish uchun kontragentlar shartnomada shartnoma taraflarining har biri uchun shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun muayyan javobgarlik choralarini nazarda tutadi.

Eslatib o‘tamiz, shartnomani bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun jazo choralarini qo‘llash tomonlarning majburiyati emas, balki huquqdir.

San'atga ko'ra. 329 Fuqarolik Kodeksi Rossiya Federatsiyasi(Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi) majburiyatlarning bajarilishi jarima, garov, qarzdorning mol-mulkini saqlash, kafillik, bank kafolati, depozit va qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan boshqa usullar bilan ta'minlanishi mumkin.

Masalan, San'atga muvofiq. Bojxona ittifoqining Bojxona kodeksining 86-moddasi (EvrAzES Davlatlararo Kengashining davlat rahbarlari darajasidagi 2009 yil 27 noyabrdagi 17-son qarori bilan qabul qilingan Bojxona ittifoqining Bojxona kodeksi to'g'risidagi bitimga ilova) bojxona to‘lovlari va soliqlarni to‘lash quyidagi yo‘llar bilan ta’minlanadi:

Naqd (pul);

Bank kafolati;

Kafolat bilan;

Mulk garovi.

Shu bilan birga, Bojxona ittifoqiga a'zo davlatlarning qonun hujjatlarida bojxona to'lovlari va soliqlarni to'lashni ta'minlashning boshqa usullari ham nazarda tutilishi mumkin.

Shunga ko'ra, shuni aytishimiz mumkinki, qonun tomonlarning shartnomada majburiyatlarning bajarilishini ta'minlashning boshqa usullarini nazarda tutish huquqini cheklamaydi.

Majburiyatning bajarilishini ta'minlash to'g'risidagi bitimning haqiqiy emasligi ushbu majburiyatning (asosiy majburiyat) haqiqiy emasligiga olib kelmaydi.

Asosiy majburiyatning haqiqiy emasligi, o'z navbatida, agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib belgilanmagan bo'lsa, uni ta'minlovchi majburiyatning haqiqiy emasligiga olib keladi.

Ko'pincha, shartnoma tuzishda tomonlar penya to'lashni nazarda tutadilar. Majburiyatlarni to'g'ri bajarish uchun ushbu vaqtinchalik chora eng mashhur usuldir.

Huquqiy tartibga solish jarimalar § 2 Ch bilan nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 23-moddasi "Majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash".

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, penya (jarima, penya) - bu qonun yoki shartnomada belgilangan pul summasi, uni qarzdor bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda kreditorga to'lashi shart. majburiyat, xususan, bajarish kechiktirilgan taqdirda. Pensiya to'lash to'g'risidagi da'voga ko'ra, kreditor zarar ko'rganligini isbotlashi shart emas.

Agar qarzdor majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgar bo'lmasa, kreditor penya to'lashni talab qilishga haqli emas.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 331-moddasi, asosiy majburiyat shaklidan qat'i nazar, jarima to'g'risidagi bitim yozma ravishda tuzilishi kerakligini belgilaydi. Yozma shaklga rioya qilmaslik zararni qoplash shartnomasining haqiqiy emasligiga olib keladi.

Eslatma! Shartnomani yozma ravishda tuzish kerak, shundan keyingina jabrlanuvchi jarima to'lashni talab qilishi mumkin. Asosiy shartnoma qanday shaklda tuzilganligi muhim emas: og'zaki, oddiy yozma yoki notarial tasdiqlangan.

Odatda, jarimalarni to'lash bo'yicha qoidalar to'g'ridan-to'g'ri yoziladi

kelishuv Biroq, ular ham aks ettirilishi mumkin qo'shimcha kelishuv, bu asosiy shartnomaning ajralmas qismi hisoblanadi.

Eslatib o'tamiz, shartnomada nazarda tutilgan jarima va jarimalarni to'lash hech narsani isbotlamaydi. Axir, qarzdor o'zining barcha majburiyatlarini to'liq bajargan va jarima to'lashi shart emas deb hisoblashi mumkin. Bundan tashqari, tomonlar o'rtasida jarima miqdori va boshqalar bo'yicha kelishmovchiliklar paydo bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, jarimalar va penyalarni to'lashga roziligini tasdiqlash uchun qarzdor kontragentga sanktsiyalar miqdori va ularni to'lash muddatini ko'rsatuvchi xat yuborishi kerak.

Jazoning ikki turi mavjud - jarima va jarima.

Jarima bir martalik miqdor bo'lib, u oldindan belgilangan miqdorga mutanosib ravishda foiz sifatida ifodalanadi, masalan, o'z vaqtida ko'rsatilmagan xizmat narxi.

Penya - bu doimiy ravishda, hisoblash usuli bo'yicha hisoblangan penya (masalan, majburiyatni bajarish kechiktirilgan har bir kun uchun ma'lum foiz).

San'atning so'zma-so'z talqiniga asoslangan jazo. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi qonuniy va shartnomaviy bo'lishi mumkin.

Shunday qilib, San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasi Yer kodeksining 30.2-moddasi (RF MChJ), ushbu normada nazarda tutilgan majburiyatlarni bajarmaganlik uchun, shuningdek, lozim darajada bajarilmagan taqdirda, bir yuz ellik baravari miqdorida jarima undiriladi. Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining o'ninchi qayta moliyalash stavkasi (bunday majburiyatlarni bajarish kunida amal qiladi), agar shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, kechiktirilgan har bir kun uchun ijara yoki er solig'i miqdori.

Shartnomaviy jarima tomonlarning kelishuvi bilan belgilanadi, tomonlar esa uning miqdorini, shuningdek hisoblash tartibini mustaqil ravishda belgilaydilar.

Yuridik jarima (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 332-moddasiga muvofiq) qonun bilan belgilangan jazo sifatida tushuniladi, ya'ni qarzdor kreditorga ushbu jarima shartnomada ko'rsatilmagan bo'lsa ham, qonuniy jarima to'lashi shart.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 332-moddasiga binoan, kreditor, uni to'lash majburiyati tomonlarning kelishuvida nazarda tutilganligidan qat'i nazar, qonun bilan belgilangan jarimani (qonuniy penya) to'lashni talab qilishga haqlidir.

Yuridik jarima miqdori, agar qonunda buni taqiqlamagan bo'lsa, tomonlarning kelishuvi bilan oshirilishi mumkin.

Qoidaga ko'ra, qonuniy jazo holatlari sanoat normativ hujjatlarida nazarda tutilgan.

Shunday qilib, San'atga ko'ra. 2003 yil 10 yanvardagi 18-FZ-sonli "Rossiya Federatsiyasi temir yo'l transporti ustavi" Federal qonunining 108-moddasi, bagajni kechiktirilgan holda etkazib berish uchun tashuvchi yo'lovchiga, qabul qiluvchiga uni etkazib berish bo'yicha tuzilgan dalolatnoma asosida to'laydi. yo'lovchining, qabul qiluvchining iltimosiga binoan, kechiktirilgan har bir kun uchun (to'liq bo'lmagan kunlar to'liq hisoblanadi) bagajni tashish uchun yig'imning 3 foizi miqdorida, lekin yukni tashish uchun yig'im miqdoridan ko'p bo'lmagan miqdorda jarima undiriladi. bagaj, agar u San'atning 1-qismida nazarda tutilgan qoidalar natijasida kechikish sodir bo'lganligini isbotlamasa. Ushbu hujjatning 29-bandi, odamlarning hayoti yoki sog'lig'iga tahdid soluvchi transport vositasining nosozliklarini yoki tashuvchining nazorati ostida bo'lmagan boshqa holatlarni bartaraf etish.

Bagajni yetkazib berishning kechikishi bagaj kelishi kerak bo'lgan sutkaning 24 soatidan boshlab hisoblanadi.

Bagaj va yuk bagaji bojxona organlari yoki boshqa davlat nazorat (nazorat) organlari tomonidan kechiktirilgan taqdirda, yo‘lovchi tashish qoidalarida nazarda tutilgan bagaj va yuk bagajini temir yo‘l orqali yetkazib berish muddati belgilangan kechikish muddatiga oshiriladi. .

Ma'lumot uchun: san'at. Rossiya Federatsiyasi Temir yo'l transporti Nizomining 29-moddasida, jumladan, fors-major holatlari, jangovar harakatlar, blokadalar, epidemiyalar yoki tashuvchilar va infratuzilma egalarining nazorati ostida bo'lmagan boshqa holatlar tufayli yuklarni tashish, yuklash va tashishga to'sqinlik qiladi. Yuk bagaji tashuvchi yoki infratuzilma egasi tomonidan temir yo'l transporti sohasidagi federal ijroiya organi rahbarini bunday tugatish yoki cheklash to'g'risida darhol yozma ravishda xabardor qilgan holda vaqtincha to'xtatilishi yoki cheklanishi mumkin. Ko'rsatilgan boshqaruvchi yuklarni, yuk bagajini yuklash va tashishni tugatish yoki cheklashning amal qilish muddatini belgilaydi va bu haqda tashuvchilar va infratuzilma egalarini xabardor qiladi.

Maxsus va harbiy temir yo'l transporti, temir yo'l transporti sohasidagi federal ijroiya organi, tashuvchilar yoki infratuzilma egalari tomonidan tovarlar va yuk bagajlarini ma'lum bir manzilga yuklash va tashishda vaqtinchalik taqiqlarga duchor bo'lmaydi, bundan mumkin bo'lmagan holatlar bundan mustasno. ushbu transportlarni amalga oshiring.

San'atning 2-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 332-moddasiga binoan, tomonlar yozma kelishuvda qonuniy jarima miqdorini oshirishga haqli, agar muayyan holatda qonun hujjatlari buni to'g'ridan-to'g'ri taqiqlamasa.

Shartnomaning deyarli har qanday shartlarini buzganlik uchun jarima qo'llanilishi mumkin (bitim uchun qo'shimcha hujjatlarni taqdim etmaslik, sifatsiz tovarlar uchun, etkazib berilgan tovarlar uchun to'lovni kechiktirish va boshqalar).

Ko'pincha, qabul qilingan biznes majburiyatlarini bajarishda kechikish uchun jarima to'lanadi.

San'atning 1-bandiga binoan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi, agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, majburiyat lozim darajada bajarilmagan taqdirda kreditorga jarima to'lash va etkazilgan zararni qoplash qarzdorni majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qilmaydi.

Majburiyatni bajarmaganlik uchun etkazilgan zararni qoplash va uni bajarmaganlik uchun penya to'lash, agar qonunda yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, qarzdorni majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qiladi (Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi).

Agar kreditor o'z majburiyatlari bo'yicha foizlarni yo'qotgan bo'lsa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 405-moddasi 2-bandi) yoki qarzdor kompensatsiya shaklida penya to'lagan bo'lsa, qarzdor o'z majburiyatlarini natura shaklida bajarishdan ham ozod qilinishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 409-moddasi) (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi 3-bandi).

Umuman olganda, agar kreditor o'z harakatlaridan zarar ko'rmagan bo'lsa ham, qarzdor jarima to'lashi kerak. Agar qarzdor majburiyatni bajarmaganligi (to'g'ri bajarilmaganligi) uchun javobgar bo'lmasa, kreditor penya to'lashni talab qilishga haqli emas (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi 2-bandi).

Eslatib o'tamiz, majburiyatni ta'minlash usuli sifatida penya aslida shartnoma taraflaridan kelib chiqadigan har qanday majburiyatga nisbatan qo'llanilishi mumkin. Shu bilan birga, jarima miqdorini belgilashda San'atda mustahkamlangan qoidani esga olish kerak. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Shunday qilib, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, qarzdor sud orqali talab qilishga haqli.

uning kamayishi. Bu tomonidan tasdiqlangan sud amaliyoti. Misol tariqasida, biz FAS Volga-Vyatka tumanining 02/25/2009 yildagi A28-11957/2008-329/17-sonli, FAS Povoljskiy tumanining 05/28/2009 yildagi № 2009-sonli qarorlarini keltirishimiz mumkin. A55-17296/2008, FAS Povoljskiy tumani 11/19 .2007-sonli ishda A12-5750/07-C25, Shimoliy Kavkaz okrugining FAS 02.14.2008 yildagi F08-328/08-sonli ishida A32-son. -7144/2007-2/69 va boshqalar.

Qoidalar Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi qarzdorning San'at asosida o'z javobgarligi miqdorini kamaytirish huquqiga ta'sir qilmaydi. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 404-moddasi va san'atda nazarda tutilgan hollarda kreditorning zararni qoplash huquqi. 394 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 404-moddasi "Kreditorning aybi" ga binoan, agar majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik ikkala tomonning aybi bilan sodir bo'lsa, sud tegishli ravishda qarzdorning javobgarligi miqdorini kamaytiradi. . Agar kreditor uni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaganlik natijasida etkazilgan zararlar miqdorining oshishiga qasddan yoki ehtiyotsizlik bilan hissa qo'shgan yoki ularni kamaytirish bo'yicha oqilona choralar ko'rmagan bo'lsa, sud qarzdorning javobgarligi miqdorini kamaytirishga ham haqli.

Qarzdor qonun yoki shartnomaga ko'ra, uning aybidan qat'i nazar, majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgar bo'lgan hollarda ham xuddi shunday qoidalar qo'llaniladi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394-moddasi "Yo'qotishlar va jarimalar", agar majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun jarima belgilangan bo'lsa, yo'qotishlar jarima bilan qoplanmagan qismda qoplanadi.

Qonun yoki shartnoma nazarda tutilishi mumkin quyidagi holatlar: zararni emas, balki faqat jarimalarni undirishga ruxsat berilganda; etkazilgan zarar penyadan ortiq miqdorda to'liq undirilishi mumkin bo'lganda; kreditorning ixtiyoriga ko'ra penya yoki zarar undirilishi mumkin bo'lganda.

Majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun cheklangan javobgarlik belgilangan hollarda, neustoyka bilan qoplanmagan qismi yoki undan ortiq qismi yoki uning oʻrniga qoplanishi lozim boʻlgan zararlar belgilangan chegaralargacha undirilishi mumkin. bunday cheklov bilan.

Sizga shuni eslatib o'tamizki, Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 400-moddasi, muayyan turdagi majburiyatlar va faoliyatning muayyan turi bilan bog'liq majburiyatlar uchun qonun yo'qotishlarni to'liq qoplash huquqini cheklashi mumkin (cheklangan javobgarlik).

Qo'shilish to'g'risidagi shartnoma yoki kreditor fuqaro iste'molchi bo'lgan boshqa shartnoma bo'yicha qarzdorning javobgarligi miqdorini cheklash to'g'risidagi bitim, agar majburiyatning ma'lum bir turi yoki ushbu qoidabuzarlik uchun javobgarlik miqdori belgilangan bo'lsa, haqiqiy emas deb hisoblanadi. qonun va agar shartnoma majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun javobgarlikka sabab bo'ladigan holatlar yuzaga kelgunga qadar tuzilgan bo'lsa.

Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, tijorat krediti bo'yicha foizlar va penyalarni chalkashtirmaslik kerak. Tijorat krediti bo'yicha foizlar moliyaviy xizmat uchun to'lov - kechiktirilgan to'lovdir, bu shartnomaning buzilishi emas.

Agar tomonlar o'rtasida tuzilgan shartnomalarda kechiktirilgan to'lov uchun foizlar undirilishi ko'rsatilgan bo'lsa, bu jarima hisoblanadi va uni tijorat krediti bilan aralashtirib yubormaslik kerak. Pensiya penya (javobgarlik chorasi) hisoblanadi va u shartnomada belgilangan to‘lov shartlarini buzgan taqdirdagina qarzdordan undiriladi.

Shuni ham ta'kidlaymizki, amaldagi qonunchilik bir vaqtning o'zida penyalar va kredit bo'yicha foizlarni to'lashni istisno etmaydi (Shimoliy Kavkaz okrugi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2005 yil 21 sentyabrdagi F08-4235/2005-sonli qarori).

Adabiyotlar ro'yxati

1. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi (birinchi qism): 1994 yil 30 noyabrdagi 51-FZ-sonli Federal qonuni (2010 yil 27 iyuldagi tahrirda).

2. Rossiya Federatsiyasining Yer kodeksining kuchga kirishi to'g'risida: 2001 yil 25 oktyabrdagi 137-FZ-sonli Federal qonuni (2011 yil 12 dekabrdagi o'zgartirishlar).

3. Bojxona ittifoqining Bojxona kodeksi: YevroAzES Davlatlararo Kengashining 2009 yil 27 noyabrdagi 17-sonli davlat rahbarlari darajasidagi qarori bilan qabul qilingan Bojxona ittifoqining Bojxona kodeksi to'g'risidagi bitimga ilova. 2010 yil 16 aprelda o'zgartirilgan).

"Yuridik shaxs tashkil etmagan tadbirkor. PBOYUL", 2007 y., 10-son

Fuqarolik javobgarligi haqidagi umumiy qoidalar

Keling, avval ba'zilarini ko'rib chiqaylik umumiy qoidalar fuqarolik javobgarligi to'g'risida, chunki shartnomaviy javobgarlikning ayrim shakllarini qo'llashning o'ziga xos xususiyatlari ularni to'g'ri tushunish va talqin qilishga bog'liq.

Yuridik adabiyotlarda fuqarolik javobgarligining ko'plab ta'riflari mavjud. Tegishli huquqiy me'yorlarni qo'llash bilan bog'liq amaliy nuqtai nazardan, fuqarolik javobgarligi kreditorga etkazilgan zararni qoplash va qonunda belgilangan jarimani to'lash majburiyatini buzgan qarzdorning majburiyati sifatida belgilanishi mumkin. yoki shartnomada nazarda tutilgan. Ya'ni, birinchidan, qoidabuzar tomon etkazilgan zararni qoplaydi, ikkinchidan, qoida tariqasida, qoidabuzarlik uchun "sanksiya" sifatida qo'shimcha mulkiy zarar ko'radi.

Shartnoma majburiyatlarini buzganlik uchun fuqarolik javobgarligi (bundan buyon matnda fuqarolik javobgarligi deb yuritiladi) quyidagi asosiy belgilar bilan tavsiflanadi:

1. Shartnomada nazarda tutilgan javobgarlikni qo'llash sud orqali majburiy ravishda amalga oshirilishi mumkin (garchi javobgarlik shartnomasi normalariga ixtiyoriy rioya qilish har ikki tomon uchun ham afzalroqdir).
2. GPO har doim mulkiy xususiyatga ega.
3. Buzuvchi tomon uchun belgilangan javobgarlik miqdori etkazilgan zarar yoki zarar miqdoriga mos kelishi kerak (ekvivalent kompensatsiya printsipi).

GPO ning bu xususiyatiga e'tibor qaratish lozim Maxsus e'tibor, chunki ko'pincha tuzilgan shartnomalarda ko'proq bo'ladi kuchli nuqta o'z kontragentini shartnomaga "drakoniy" javobgarlik choralarini kiritishga rozi bo'lishga majbur qiladi, masalan, kichik qonunbuzarliklar uchun katta miqdordagi jarima yoki jarimani ko'rsatadi. Bunday holda, huquqbuzar tomon sudga murojaat qilishi va etkazilgan zarar va hisoblangan javobgarlik o'rtasidagi nomuvofiqlik tufayli javobgarlik miqdorini kamaytirish to'g'risida iltimosnoma bilan murojaat qilishi mumkin. Shunday qilib, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, agar to'lanadigan jarima majburiyatni buzish oqibatlariga aniq nomutanosib bo'lsa, sud jarimani kamaytirishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi 1998 yil 8 oktyabrdagi 13/14-sonli qo'shma qarorning 7-bandida "Fuqarolik Kodeksining qoidalarini qo'llash amaliyoti to'g'risida" Rossiya Federatsiyasi "Boshqalarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar bo'yicha" agar San'atga muvofiq aniqlangan bo'lsa. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasiga binoan, pul majburiyati bajarilmagan yoki kechiktirilgan taqdirda to'lanadigan foizlar miqdori (stavkasi) pul majburiyatini bajarishni kechiktirish oqibatlariga aniq nomutanosibdir, keyin sud, foizlarning kompensatsion xususiyatini hisobga olgan holda, San'atga nisbatan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi pul majburiyatini bajarish kechikishi munosabati bilan undiriladigan foiz stavkasini kamaytirishga haqli.

Amaldagi foiz stavkasini pasaytirish imkoniyati to'g'risida qaror qabul qilishda sud kechiktirilgan davrda Rossiya Federatsiyasi Markaziy bankining qayta moliyalash stavkasidagi o'zgarishlarni, shuningdek foiz stavkalari miqdoriga ta'sir qiluvchi boshqa holatlarni hisobga olishi kerak.

Arbitraj amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Rayosati Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi raisining 1996 yil 15 maydagi Perm viloyati hakamlik sudining G-86-sonli qaroriga qarshi protestini ko'rib chiqdi. K.

Quyidagi holatlar aniqlandi. Sovxoz texnik maktabi Perm viloyati arbitraj sudiga ochiq aktsiyadorlik jamiyatidan 147 863 789 rubl undirish uchun da'vo arizasi bilan murojaat qildi. etkazib berilgan sut mahsulotlari uchun qarzlar va 1 290 430 594 rubl. mahsulotlar uchun to'lovni kechiktirish uchun jarimalar (summalar eski narxlar shkalasida ko'rsatilgan).

1996 yil 15 maydagi qarori bilan sud sudlanuvchidan 147 863 789 rubl undirdi. qarz va 800 000 000 rubl. jarimalar, ularni San'at asosida kamaytirish. 333 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi.

Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi raisining protestida sudlanuvchidan undiriladigan jarimalar miqdorini kamaytirish orqali qarorni o'zgartirish taklif etiladi. Qarorning qolgan qismini o‘zgarishsiz qoldirish taklif qilinmoqda.

Rayosat quyidagi asoslar bo‘yicha protest qanoatlantirilsin, deb hisobladi. Ish materiallaridan ma'lum bo'lishicha, 1995 yil 6 fevraldagi sovxoz-texnika maktabi (yetkazib beruvchi) va OAJ (xaridor) o'rtasida Perm viloyatining oziq-ovqat fondlariga sut va sut mahsulotlarini sotib olish va etkazib berish bo'yicha shartnoma tuzilgan.

Xaridorning yetkazib berilgan mahsulot uchun to‘lovni amalga oshirmaganligi unga nisbatan qarzni undirish va shartnomada nazarda tutilgan jarimalarni to‘lash muddati kechiktirilgan har bir kun uchun kechiktirilgan to‘langan mahsulot qiymatining 2 foizi miqdorida undirish to‘g‘risida da’vo qo‘yish uchun asos bo‘ldi. to'lov 30 kundan ortiq kechiktirilgan taqdirda 3 foiz miqdorida.

Sud, da'vogar tomonidan hisoblangan jarimalar miqdori majburiyatni buzish oqibatlariga nomutanosib deb hisobladi va San'atni qo'llagan holda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi, uni 800 000 000 rublgacha kamaytirdi. Sud o'z qarorida xaridorning javobgarligini belgilangan miqdorgacha kamaytirish uchun hech qanday mezon ko'rsatmagan.

Jarimaning majburiyatni buzish oqibatlariga nomutanosibligi, uning miqdorining majburiyatning buzilishi natijasida yuzaga kelishi mumkin bo'lgan zararlar miqdoridan sezilarli darajada oshib ketishi, jarimaning haddan tashqari yuqori foizi va chegirma stavkasi asosida. qaror qabul qilingan kunida bank foizlari, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi jarima miqdorini 337 711 rublgacha kamaytirish mumkin deb hisobladi. (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2000 yil 18 yanvardagi 2022/97-sonli qarori)<1>.

1. Fuqarolik javobgarligi bir xil turdagi huquqbuzarliklar uchun fuqarolik bitimlarining turli ishtirokchilariga nisbatan teng javobgarlik choralarini qo'llash bilan tavsiflanadi.

IN amaliy jihatdan Mavjud istisnolarga e'tibor berish muhimdir umumiy qoida: Art. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394 va 400-moddalarida muayyan turdagi majburiyatlar va faoliyatning muayyan turi bilan bog'liq majburiyatlar bo'yicha qonun yo'qotishlarni to'liq qoplash huquqini cheklashi mumkin (cheklangan javobgarlik). Majburiyatni bajarmaganlik yoki lozim darajada bajarmaganlik uchun cheklangan javobgarlik belgilangan hollarda, neustoyka bilan qoplanmagan qismi yoki undan ortiq qismi yoki uning oʻrniga qoplanishi lozim boʻlgan zararlar belgilangan chegaralargacha undirilishi mumkin. bunday cheklov bilan. Qonun bir qator hollarda majburiyat taraflaridan birining javobgarligini cheklashni nazarda tutadi:

• ko'proq himoya qilish uchun zaif tomoni shartnomada.

Masalan, Qishloq xo'jaligi mahsulotlarini kontraktatsiya qilish bo'yicha shartnoma majburiyatlarida, qishloq xo'jaligi mahsulotlarini ishlab chiqaruvchi, xarid qiluvchidan farqli o'laroq, majburiyatni buzganlik uchun faqat u aybdor bo'lgan taqdirda javobgar bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 538-moddasi). Ijara shartnomasi bo'yicha, ijaraga olingan mol-mulkda kamchiliklarga sabab bo'lgan mulkni ishlatish va saqlash qoidalarini buzgan ijarachi ijaraga beruvchiga faqat mol-mulkni ta'mirlash va tashish xarajatlarini qoplaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 629-moddasi 2-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi). Chakana oldi-sotdi shartnomasi bo'yicha tovar uchun to'lovni kechiktirgan xaridor boshqa birovning pulidan foydalanganlik uchun foizlarni to'lashdan ozod qilinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 500-moddasi 3-bandi). Aksincha, agar sotuvchi ushbu shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmasa, unga etkazilgan zarar qoplanadi va unga nisbatan jarima to'lanadi. umumiy qoida, San'atda nazarda tutilgan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi, sotuvchini majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qilmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 505-moddasi);

• fuqarolik aylanmasining bir qator sub'ektlariga nisbatan: korxonalar - tabiiy monopoliyalar (aloqa, energetika, kommunal xo'jalik tarmoqlari) va transport bilan shug'ullanuvchi korxonalar.

Ushbu sub'ektlar bilan shartnoma munosabatlari tuzayotgan tadbirkorlar ayniqsa ehtiyot bo'lishlari kerak, chunki fuqarolik muomalasining ushbu sub'ektlarining javobgarligi ko'p hollarda qo'llashning o'ziga xos xususiyatlarini yoki javobgarlik chegarasini belgilaydigan maxsus qonunlar va transport kodekslari bilan tartibga solinadi. Ha, Art. Rossiya Federatsiyasi Temir yo'l transporti Nizomining 96-moddasida yuklarni tashish paytida etkazilgan zarar uchun tashuvchi tomonidan tovon to'lash shartlari va miqdori nazarda tutilgan. Zararni qoplash miqdori xavfli tashish turiga (yo'qotish, etishmovchilik, shikastlanish, buzilish), yukni tashish uchun qabul qilish shartlariga (qiymati e'lon qilingan yoki e'lon qilinmagan holda), shuningdek moddada ko'rsatilgan boshqa sabablarga bog'liq. Ustavda tashuvchining aybi bilan xavfli tashish uchun javobgarligi cheklangan. Bunday holda, San'at qoidalari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni to'liq qoplash to'g'risida. Yo'qotish haqiqiy zarar va yo'qolgan foydani anglatadi. Bundan tashqari, tashuvchi haqiqiy zararni to'liq qoplamaydi, chunki uning javobgarligi tashilgan yukning qiymati bilan, agar yuk uning qiymati deklaratsiyasi bilan tashilgan bo'lsa, e'lon qilingan qiymat miqdori bilan chegaralanadi.

Yuk yoʻqolgan yoki yetishmagan taqdirda, yoʻqolgan yoki yetishmayotgan yukning qiymati, shikastlanganda (buzilganda) esa uning qiymati pasaygan miqdorda qoplanadi. Ammo zarar natijasida yukni tiklash mumkin bo'lmasa, uning narxi qoplanadi. Agar tashuvchi va oluvchi o'rtasida shikastlangan yukni tiklash imkoniyati to'g'risida kelishmovchilik yuzaga kelsa, San'atda belgilangan tartibda ekspertiza o'tkaziladi. Nizomning 42-moddasi.

Bundan tashqari, tadbirkorlar uchun javobgarlik aybsiz va uchun sodir bo'ladi davlat organlari davlat byudjeti mablag'lari hisobidan moliyalashtirilsa, javobgarlik moddaga muvofiq yuzaga keladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi, ya'ni ular aybdor bo'lsa. Shunday qilib, ushbu sub'ektlar bilan shartnoma munosabatlarini o'rnatishda shuni yodda tutish kerakki, shartnoma bo'yicha nafaqat to'lanmagan summani, balki penyalarni (penyalarni) undirish uchun siz aybdorligini isbotlashingiz kerak bo'ladi. kontragent.

Sud va arbitraj amaliyoti. Xususiy xavfsizlik bo'limi prokuraturadan o'tgan yil davomida ular o'rtasidagi kelishuv bo'yicha ob'ektlarni qo'riqlash bo'yicha xizmatlar uchun qarzdorlikni, shuningdek, to'lovni kechiktirilganlik uchun jarimalarni undirish to'g'risida hakamlik sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi.

Prokuratura tomonidan tuzilgan shartnoma shartlarini buzgan holda, xususiy qo‘riqlash bo‘limi xizmatlari uchun to‘lov o‘z vaqtida amalga oshirilmagan. Shuning uchun sud ko'rsatilgan xizmatlar uchun qarzni undirishga qaror qildi. Shu bilan birga, sud shartnomada nazarda tutilgan to'lovni kechiktirganlik uchun jarimani undirishdan bosh tortdi va quyidagilarni ko'rsatdi:

"Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasiga binoan, majburiyatni bajarmagan yoki uni lozim darajada bajarmagan shaxs, agar majburiyatning tabiati va majburiyati bo'yicha undan talab qilinadigan ehtiyotkorlik va ehtiyotkorlik darajasi bilan aybsiz deb topiladi. aylanma shartlari, u majburiyatni to'g'ri bajarish uchun barcha choralarni ko'rdi.

"Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonunining 52-moddasiga muvofiq prokuratura tarkibiga kiritilgan. yagona tizim prokuratura va federal byudjetdan to'liq markazlashtirilgan tarzda moliyalashtiriladi.

Xususiy xavfsizlik uchun to'lov faqat boshqa joriy xarajatlar uchun ajratilgan mablag'lar hisobidan amalga oshiriladi. Ish materiallari shuni ko'rsatadiki, sudlanuvchi boshqa joriy xarajatlar, shu jumladan xavfsizlik xizmatlari uchun to'lovlar uchun zarur mablag'larni olish choralarini ko'rgan. Biroq prokuraturaga mablag‘lar o‘z vaqtida va faqat asosiy qarzni to‘lash uchun ajratilgan.

Bunday sharoitda shuni e'tirof etish kerakki, shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik javobgarning aybi bo'lmagan va shuning uchun da'vogarning jarimani undirish to'g'risidagi da'vosi rad etilishi kerak" (Oliy Hakamlik sudi Rayosatining qarori). Rossiya Federatsiyasining 1998 yil 24 fevraldagi N 7815/97-sonli qarori).<2>.

1. Majburiyatni natura shaklida bajarish (majburiyatlarni real bajarish printsipi).

Oldingi 1964 yilgi Fuqarolik kodeksiga muvofiq, penya to'lash va zararni qoplash qarzdorni majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qilmadi. Bu majburiyatning natura shaklida haqiqiy bajarilishi tamoyili edi. Ushbu yondashuv amaliy jihatdan mantiqiy edi, chunki, qoida tariqasida, tadbirkorlik sub'ektlari kontragent tanlash erkinligiga ega emas edi.

Zamonaviy bozor sharoitida, mulk aylanmasi ishtirokchilari kontragentni tanlashning real imkoniyatiga ega bo'lganda, shartnoma munosabatlariga nisbatan majburiyatlarni real bajarish tamoyilini cheksiz qo'llash imkonsiz bo'lib qoldi. Bundan tashqari, sud amaliyoti qarzdorni shartnomada belgilangan muddatda to'liq yoki sezilarli darajada bajarilmagan majburiyatni natura shaklida bajarishga majburlovchi qarorlarning samarasizligini ko'rsatdi. Ushbu amaliyot tomonlarning manfaatlarini hisobga olmadi va qarzdorni unga etkazilgan zararni qoplash orqali "kreditordan sotib olish" imkoniyatidan mahrum qildi.

Belgilangan holatlarni hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik Kodeksida majburiyatlarni amalda bajarish printsipining faqat ba'zi elementlari saqlanib qolgan. individual holatlar. Agar qonun hujjatlarida boshqacha tartib nazarda tutilmagan bo`lsa, kreditor shartnomada qaysi hollarda tegishli neustoyka to`lash orqali qarzdor majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod etilishini va qaysi hollarda majburiyatni bajarish majburiyati saqlanib qolishini belgilashga haqli.

Umumiy qoida sifatida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasi) fuqarolik javobgarligining muayyan shakllarini qo'llash majburiyatni buzish qaysi shaklda sodir etilganiga bog'liq. Majburiyatning buzilishi quyidagi hollarda ifodalanishi mumkin:

• majburiyatni lozim darajada bajarmaslik.

Masalan, qarzdor o'z majburiyatini to'liq, lekin noto'g'ri bajargan holatlar: sotuvchi xaridorga sifatsiz yoki to'liq bo'lmagan tovarlarni topshirgan; pudratchi ob'ektni kamchiliklar bilan buyurtmachiga topshirgan; tashish paytida shikastlangan yukni oluvchiga topshirgan tashuvchi va hokazo.

Majburiyat lozim darajada bajarilmagan taqdirda, qarzdor majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod etilmaydi, kreditor esa buzilishning butun davom etgan davri uchun penya yoki zararni qoplashni talab qilishga haqli;

• majburiyatni bajarmaslik.

Masalan, qarzdor majburiyatni bajarish kerak bo'lgan vaqtda bajarishni boshlamagan holatlardir.

Majburiyat bajarilmagan taqdirda, qarzdor, qoida tariqasida, majburiyatni natura shaklida bajarishdan ozod qilinadi va zararni undirish yoki penya to'lash bir martalik, bir martalik xarakterga ega.

Qarzdor o'z majburiyatini qisman bajargan bir qator "chegaraviy" vaziyatlar ham mavjud. Bunday holda, majburiyatni bajarilmagan yoki noto'g'ri bajarilgan deb tasniflash uchun muayyan vaziyatni ko'rib chiqish kerak. Masalan, etkazib berishda to'g'ri etkazib berilgan mahsulot miqdori muhim bo'ladi (agar mahsulotning 90% etkazib berilgan bo'lsa, unda majburiyat noto'g'ri bajarilgan bo'lsa va agar mahsulotning atigi 2 foizi etkazib berilsa, u holda majburiyat hisoblanadi. bajarilmagan).

Shubhasiz, majburiyatni bajarmaslik fakti kontragentning yomon niyatidan dalolat beradi va bu holda shartnomada ko'zda tutilishi mumkin. mas'uliyatni oshirdi majburiyatni lozim darajada bajarmaslik bilan solishtirganda.

Muallifning fikricha, bir qator shartnomalarda shartnomani bajarmaganlik deb hisoblanishini nazarda tutgan holda nafaqat shartnomani lozim darajada bajarmaganlik, balki uni bajarmaganlik uchun ham javobgarlikni nazarda tutish maqsadga muvofiqdir.

Masalan, avtotransport vositalarini ijaraga olishda va ofisni ko‘chirish uchun ko‘chiruvchilarni yollashda, agar kelishilgan avtomashinalar va/yoki ko‘chiruvchilar sonining 80 foizdan kami taqdim etilsa, qarzdor qarzdor hisoblanib, tegishli javobgarlikni o‘z zimmasiga olishi nazarda tutilishi mumkin.

Qonun nazarda tutadi har xil turlari fuqarolik javobgarligi. GPO ning alohida turlarga bo'linishi ko'zlangan maqsadlarga qarab tanlangan turli mezonlarga muvofiq amalga oshirilishi mumkin.

Asosga qarab, shartnomaviy va shartnomadan tashqari javobgarlik o'rtasida farqlanadi. Shartnomaviy javobgarlik - shartnoma majburiyatini buzganlik uchun sanktsiya. Shartnomadan tashqari javobgarlik jabrlanuvchi bilan shartnomaviy munosabatlarda bo'lmagan huquqbuzarga nisbatan tegishli jazo qo'llanilganda yuzaga keladi.

Masalan, sotilgan mahsulotning kamchiliklari uchun sotuvchi ham, ishlab chiqaruvchi ham iste'molchi oldida javobgardir (Rossiya Federatsiyasining 1992 yil 7 fevraldagi 2300-1-sonli "Iste'molchilarning huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi Qonunining 14-moddasi. ). Biroq, sotuvchi xaridor oldida shartnomaviy javobgarlikni o'z zimmasiga oladi, chunki u u bilan shartnomaviy munosabatlarda bo'ladi va xaridor va buyumni ishlab chiqaruvchi o'rtasida shartnoma munosabatlari mavjud emasligi sababli ishlab chiqaruvchi shartnomadan tashqari javobgarlikni o'z zimmasiga oladi. Shartnomadan tashqari javobgarlikning shakllari va miqdori faqat qonun bilan belgilanadi, shartnomaviy javobgarlikning shakllari va miqdori ham qonun bilan, ham tuzilgan shartnoma shartlari bilan belgilanadi. Shartnoma tuzishda tomonlar amaldagi qonun hujjatlarida hech qanday javobgarlik nazarda tutilmagan huquqbuzarliklar uchun javobgarlikni belgilashlari yoki ushbu huquqbuzarlik uchun qonunda nazarda tutilganidan boshqacha javobgarlik shaklini joriy etishlari mumkin. Shartnoma taraflari, agar qonunda boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, javobgarlik miqdorini qonun hujjatlarida belgilanganiga nisbatan ko'paytirish yoki kamaytirishga ham haqli.

Shartnomaviy va shartnomadan tashqari javobgarlikni farqlash zarurati ham ular turli qoidalarga bo'ysunishi bilan bog'liq. Shunday qilib, agar zarar jabrlanuvchi bilan shartnoma munosabatlarida bo'lmagan shaxs tomonidan etkazilgan bo'lsa, u San'atga muvofiq qoplanadi. Art. 1084 - 1094 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi. Shartnoma bo'yicha taraf o'z zimmasiga olgan majburiyatni bajarmaganligi sababli zarar etkazilgan taqdirda, u San'atga muvofiq qoplanadi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393 - 406-moddalari va ushbu shartnoma munosabatlarini tartibga soluvchi qonun hujjatlari.

Bir necha shaxslarning javobgarligini taqsimlash xususiyatiga ko'ra, umumiy, qo'shma va yordamchi javobgarlik farqlanadi.

Qarzdorlarning har biri kreditor oldida faqat qonun yoki shartnomaga muvofiq unga tegishli bo'lgan ulush bo'yicha javobgar bo'lganda umumiy javobgarlik yuzaga keladi. Umumiy javobgarlik umumiy qoida ma'nosiga ega bo'lib, qo'shma yoki subsidiar javobgarlik qonun yoki shartnomada belgilanmagan hollarda qo'llaniladi. Mas'ul shaxslarning har biriga to'g'ri keladigan ulushlar, agar qonun yoki shartnomada ulushlarning boshqa miqdori belgilanmagan bo'lsa, teng deb e'tirof etiladi.

Shunday qilib, turar-joy binosining egalari, u sotilgan taqdirda, umumiy mulk huquqidagi ulushlariga muvofiq, sotilgan uyning kamchiliklari uchun xaridor oldida javobgar bo'ladilar.

Agar shartnomada nazarda tutilgan yoki qonun hujjatlarida belgilangan bo'lsa, birgalikdagi javobgarlik qo'llaniladi. Birgalikda javobgarlik bo'lgan taqdirda, kreditor har qanday javobgarni to'liq va har qanday qismda javobgarlikka tortishga haqli. Birgalikda va bir nechta javobgarlik kreditor uchun qulayroqdir, chunki u kreditorning mas'ul shaxslarga nisbatan talablarini haqiqatda qondirish uchun ko'proq imkoniyatlar yaratadi, ularning har biri to'liq javobgarlikka tortilish xavfi ostida.

Vikariy javobgarlik majburiyatda ikkita qarzdor ishtirok etganda yuzaga keladi, ulardan biri asosiy, ikkinchisi qo'shimcha (subsidiar). Bunday holda, yordamchi qarzdor asosiy qarzdorning javobgarligidan tashqari kreditor oldida ham javobgar bo'ladi. Bunday subsidiar javobgarlik qonunda, boshqa qonun hujjatlarida yoki majburiyat shartlarida nazarda tutilishi mumkin.

Shunday qilib, kafolat shartnomasi bo'yicha tomonlar kafillik qarzdor tomonidan kafolat bilan ta'minlangan majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, kafil kreditor oldida subsidiar javobgar bo'lishini belgilashi mumkin (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 363-moddasi). federatsiyasi). Bunday hollarda kreditor yordamchi qarzdorga da’vo qo‘yishdan oldin asosiy qarzdorga da’vo qo‘yishi shart. Va agar kreditor o'z talabini asosiy qarzdor hisobidan qondira olmasa, u bu talabni yordamchi qarzdorga qo'yishi mumkin. Agar kreditorning talabi subsidiar javobgarlikka ega bo'lgan shaxs tomonidan qanoatlantirilsa, ikkinchisi asosiy qarzdorga nisbatan regress huquqiga ega bo'ladi.

Subsidiar javobgarlikdan qarzdorning majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan uchinchi shaxsga topshirilgan hollarda yuzaga keladigan uchinchi shaxslarning harakatlari uchun javobgarligini ajratish kerak (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 313-moddasi). ). Subsidiar qarzdordan farqli o'laroq, uchinchi shaxs kreditor oldidagi shartnoma majburiyati bilan bog'lanmaydi. Shu sababli, kreditor, qoida tariqasida, majburiyatning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi natijasida kelib chiqadigan o'z talabini faqat o'z qarzdoriga qo'yishi mumkin, lekin majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan uchinchi shaxsga emas. Bunday hollarda qarzdor uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun kreditor oldida javobgar bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 403-moddasi).

Shunday qilib, agar pudratchi subpudratchiga buyurtmachi bilan tuzilgan shartnoma bo'yicha bajarish majburiyatini olgan ishning bir qismini bajarishni ishonib topshirgan bo'lsa, pudratchi subpudratchi tomonidan belgilangan ishni lozim darajada bajarmaganligi uchun buyurtmachi oldida javobgar bo'ladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 3-bandi). Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 706-moddasi). Shu bilan birga, qonunda javobgarlik bevosita ijrochi bo'lgan uchinchi shaxs tomonidan belgilanishi mumkin. Bunday hollarda qarzdor uchinchi shaxsning harakatlari uchun javobgar bo'lmaydi.

Qarzdorning uchinchi shaxslarning harakatlari uchun javobgarligidan qarzdorning o'z xodimlari uchun San'atda nazarda tutilgan javobgarligini farqlash kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 402-moddasi. Qarzdorning xodimlariga u bilan mehnat munosabatlarida bo'lgan fuqarolar kiradi. Qarzdor xodimlarining o'z majburiyatini bajarish bo'yicha qilgan harakatlari qarzdorning o'zining harakatlari deb hisoblanadi.

Shunday qilib, agar yuqoridagi misolda yuridik shaxs pudratchi sifatida ishlayotgan bo'lsa, unda ko'rsatilgan yuridik shaxs, agar uning xodimlari shartnomada ko'rsatilgan ishlarni noto'g'ri bajargan bo'lsa, buyurtmachi oldida javobgar bo'ladi. Bu erda xodimlar qarzdorga nisbatan uchinchi shaxslar emas. Har qanday yuridik shaxs o'z xodimlari orqali fuqarolik muomalasida ishtirok etishi mumkin. Shu munosabat bilan, yuridik shaxs xodimlarining o'z mehnat yoki xizmat vazifalarini bajarishdagi harakatlari yuridik shaxsning o'zi tomonidan amalga oshiriladigan xatti-harakatlar deb hisoblanadi. Xuddi shu narsa pudratchi - yakka tartibdagi tadbirkorga ham tegishli. Bu qoida, ayniqsa, mulkka zarar yetkazilgan hollarda mantiqiydir. Masalan Ijarachining xodimlari uy egasining mol-mulkiga zarar yetkazganda, uy egasi ijarachidan etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli.

E'tibor bering, majburiyatlarning to'g'ri bajarilishiga nafaqat shartnomaviy javobgarlik choralarini belgilash, balki majburiyatlarni to'g'ri bajarishga majburlash choralari va operativ ta'sir choralari kabi javobgarlikka o'xshash institutlarni qo'llash ham yordam beradi.

Masalan, mahsulotdagi yoki bajarilgan ish natijasida nuqsonlarni bartaraf etish majburiyatini belgilash; kontragent tomonidan ularni bartaraf etish uchun qilingan xarajatlarni qoplash, shuningdek, past sifatli tovarlarni almashtirish majburiyati to'g'ri bajarish uchun majburlash choralari hisoblanadi (ularning nomining o'zi ularning vazifasi haqida gapiradi). Operatsion ta'sir choralari jabrlanuvchining huquqiy oqibatlarga olib keladigan bir tomonlama harakatlarga bo'lgan huquqini ifodalaydi: tovarlarni rad etish, shartnomani bajarishdan bosh tortish, bu uning bir tomonlama bekor qilinishiga tengdir.

Shartnomaviy javobgarlik shakllari

Shartnomaviy javobgarlik shakllariga quyidagilar kiradi:

1. Zararni qoplash.
2. Penya to'lash (jarima, penya).
3. Pul mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni undirish.
4. Shartnomani buzishning boshqa oqibatlari.

Shartnomaviy javobgarlikning har bir shaklini belgilash, qo'llash va hisoblash xususiyatlariga e'tibor qaratamiz.

Yo'qotishlarni qoplash

Yo'qotishlar fuqarolik majburiyatlarini buzishning eng muhim va keng tarqalgan natijasidir. Shuni hisobga olgan holda, ushbu javobgarlik shakli umumiy ma'noga ega va agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi) fuqarolik majburiyatlari buzilgan barcha hollarda qo'llaniladi, javobgarlikning boshqa shakllari. qonun hujjatlarida yoki shartnomada aniq qoidabuzarlik uchun bevosita nazarda tutilgan hollardagina qo'llaniladi.

Shunday qilib, agar ijarachi ijaraga olingan mulkning yomonlashishiga yo'l qo'ygan bo'lsa, ijara shartnomasida bu haqda hech narsa aytilmagan bo'lsa ham, lizing beruvchi undan o'ziga etkazilgan zararni qoplashni talab qilishga haqli. Lizing beruvchi, agar muayyan qoidabuzarlik uchun bunday jarimani to'lash tuzilgan shartnomada nazarda tutilgan bo'lsa, jarima to'lashni talab qilishga haqli.

Yo'qotishlarning ta'rifi va tarkibiy qismlari

Fuqarolik javobgarligining umumiy chorasi sifatida majburiyatlarning har qanday buzilishi uchun zararni qoplash qo'llaniladi. San'atning 1-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasiga binoan, qarzdor kreditorga majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik natijasida etkazilgan zararni qoplashga majburdir.

Zarar deganda majburiyatlarning buzilishi natijasida jabrlanuvchining mulkiy sohasida yuzaga kelgan salbiy oqibatlar tushuniladi. San'atga muvofiq yo'qotishlar. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi quyidagi qismlardan iborat bo'lishi mumkin:

1. Haqiqiy zarar:

a) buzilgan huquqni tiklash uchun qilingan yoki amalga oshirilishi kerak bo'lgan xarajatlar;

b) mulkning yo'qolishi yoki shikastlanishi.

1. Yo'qotilgan foyda:

a) yo'qolgan daromad;

b) kontragentning majburiyatni buzganligidan olgan daromadi.

Shunday qilib, agar ijaraga olingan mol-mulk ijarachining aybi bilan yonib ketgan bo'lsa, u holda uy egasining yo'qotishlari restavratsiyani ta'mirlash xarajatlaridan (yoki agar uni qayta tiklash mumkin bo'lmasa, yangi mulk sotib olishdan) iborat - haqiqiy zarar va ta'mirlash vaqtida olinmagan ijara haqi ( sotib olish) (yo'qotilgan foyda).

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 1996 yil 1 iyuldagi N 6/8 "Fuqarolik Kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarorining 10-bandida. Rossiya Federatsiyasining "Rossiya Federatsiyasi" ta'kidlashicha, haqiqiy zarar nafaqat tegishli shaxs tomonidan amalga oshirilgan xarajatlarni, balki bu shaxs buzilgan huquqni tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlarni ham o'z ichiga oladi. Bunday xarajatlarga bo'lgan ehtiyoj va ularning taxminiy miqdori asosli hisob-kitob, dalillar bilan tasdiqlanishi kerak, bu tovarlar, ishlar, xizmatlarning kamchiliklarini bartaraf etish xarajatlarining smetasi (hisobi) bo'lishi mumkin; majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik miqdorini belgilovchi shartnoma va boshqalar.

Yo'qotilgan daromad (yo'qotilgan foyda) miqdori, agar majburiyat bajarilgan bo'lsa, kreditor qilish kerak bo'lgan oqilona xarajatlarni hisobga olgan holda belgilanishi kerak.

Xususan, xom ashyo yoki butlovchi qismlarning qisqa muddatda yetkazib berilishi natijasida yo‘qotilgan daromadlar ko‘rinishidagi zararni qoplash to‘g‘risidagi da’voga ko‘ra, bunday daromad miqdori ularni xaridorlar bilan tuzilgan shartnomalarda nazarda tutilgan tayyor mahsulotni sotish narxidan kelib chiqqan holda belgilanishi kerak. tovarlar, qisqa muddatda yetkazib berilgan xom ashyo yoki butlovchi qismlarning tannarxi, transport xaridlari xarajatlari va tayyor mahsulotni ishlab chiqarish bilan bog'liq boshqa xarajatlar (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari va Oliy arbitraj sudi Plenumlari qarorining 11-bandi). Rossiya Federatsiyasi 1996 yil 1 iyuldagi N 6/8).

Yo'qotilgan foydani aniqlashda kreditor tomonidan uni olish bo'yicha ko'rilgan choralar va shu maqsadda ko'rilgan tayyorgarlik hisobga olinadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 4-bandi).

E'tibor bering, zararning huquqiy ta'rifi biznesda keng qo'llaniladigan zararning iqtisodiy ta'rifi bilan bir xil emas. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi nuqtai nazaridan "zarar", "zarar" va "yo'qotish" tushunchalarining ma'nolari ham mos kelmaydi. Zarar faqat haqiqiy zararni anglatadi - yo'qotishlarning tarkibiy qismi, "zarar" tushunchasi esa zarar etkazish natijasida kelib chiqadigan majburiyatlarga nisbatan qo'llaniladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi va sud amaliyoti "zarar", "real zarar" va "yo'qotilgan foyda" tushunchalari bilan aniq ishlayotganligini hisobga olib, ushbu tushunchalar shartnomada javobgarlik choralarini belgilashda qo'llanilishi kerak. shartnoma qoidalarini qo'llashda noaniq talqin.

Yo'qotishlar miqdori

Qoplangan yo'qotishlar miqdoriga kelsak, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi ikkita asosiy tamoyilni belgilaydi: yo'qotishlarni to'liq qoplash printsipi va tegishli kompensatsiya printsipi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasida: "Huquqi buzilgan shaxs, agar qonun yoki shartnomada kamroq miqdorda zararni qoplash nazarda tutilmagan bo'lsa, unga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin". To'lanishi kerak bo'lgan zararlar haqiqiy zararni ham, yo'qolgan foydani ham o'z ichiga oladi.

Adekvat kompensatsiya printsipi shuni anglatadiki, partiya zarur bo'lganidan tashqariga chiqadigan, uning buzilgan huquqini tiklashga imkon beradigan qo'shimcha narsalarni olmasligi kerak. Ushbu tamoyilga rioya qilish yo'qotishlar miqdorini aniqlash va ularni isbotlash tartibi va usullarini batafsil tartibga solish bilan ta'minlanadi. Ushbu maqsadlar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining majburiyatni bajarish joyi va vaqtiga nisbatan yo'qotishlarni hisoblash uchun foydalaniladigan tovarlar, ishlar va xizmatlar narxlarini tartibga soluvchi normalariga bo'ysunadi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi). Federatsiya), yo'qotishlar va jarimalar miqdorining nisbati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394-moddasi), yo'qotishlar miqdori va boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar nisbati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi). federatsiyasi).

To'lanishi kerak bo'lgan zarar miqdori ko'p jihatdan haqiqiy zararni ham, yo'qotilgan foydani ham hisoblash uchun qanday narxlar asos bo'lishiga bog'liq. Doimiy inflyatsiyani hisobga olgan holda narxlarni hisoblash qoidasi bizning mamlakatimiz uchun ayniqsa dolzarbdir (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 3-bandi, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari va Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumlari qarorining 49-bandi). Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 1996 yil 1 iyuldagi N 6/8). Agar zarar majburiyatning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi tufayli yuzaga kelgan bo'lsa, zararlarni aniqlashda qarzdor kreditorning talablarini ixtiyoriy ravishda qondirgan kuni majburiyat bajarilishi kerak bo'lgan joyda mavjud bo'lgan narxlar hisobga olinadi va. agar talab qanoatlantirilmagan bo'lsa, da'vo berilgan kuni. Agar qonun yoki shartnomada boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa, ushbu qoidalar qo'llaniladi. Ishning holatlaridan kelib chiqib, sud hal qiluv qarori qabul qilingan kundagi narxlarni hisobga olgan holda zararni qoplash to'g'risidagi da'voni qanoatlantirishi mumkin. Agar buzilgan huquq muayyan narsalarni (tovarlarni) sotib olish yoki ishlarni bajarish (xizmatlar ko'rsatish) yo'li bilan natura shaklida tiklanishi mumkin bo'lsa, tegishli narsalarning (tovarlar), ishlarning yoki xizmatlarning qiymati yuqorida ko'rsatilgan qoidalarga muvofiq belgilanishi kerak. da'vo arizasi berish paytida yoki qaror qabul qilingandan keyin haqiqiy xarajatlar kreditor tomonidan hali amalga oshirilmagan hollarda.

Rossiya Federatsiyasining amaldagi Fuqarolik Kodeksining kamchiliklari shundaki, unda yo'qotishlarni hisoblash tartibini batafsil tartibga soluvchi qoidalar (ishlatilgan narxlar to'g'risidagi qoidalardan tashqari) mavjud emas. Bu bo'shliq ma'lum darajada sud amaliyoti bilan qoplanadi. Xususan, real zararni, yo‘qotilgan foydani va boshqalarni hisoblash va tarkibi bo‘yicha yuqoridagi qoidalar.

Zararlarni adolatli qoplash muammosining yana bir tomoni kreditorning nafaqat qarzdorning majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi natijasida etkazilgan zararlar mavjudligi faktini, balki ularning hajmini ham isbotlash masalasidir.

Sud amaliyotida ko'p hollarda zararlarning mavjudligini va ularning hajmini isbotlash majburiyati kreditorga yuklanadi, u qarzdorga zararni qoplash to'g'risida tegishli talabni taqdim etadi. Etkazilgan zararlar va yo'qolgan foyda miqdori har doim kreditor tomonidan hujjatlashtirilishi kerak, bu ko'pincha ancha murakkab va ko'p vaqt talab qiladigan protseduradir. Ko'p hollarda sudlar zararni qoplash va yo'qotilgan nafaqa to'g'risidagi da'volarni aniq isbotlanmagani uchun qanoatlantirmaydi. Keling, ushbu muammoni batafsil ko'rib chiqaylik.

Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining qoidalariga va sud amaliyotiga asoslanib, sudga murojaat qilganda, etkazilgan zararni qoplash to'g'risida da'vogar quyidagilarni tasdiqlovchi dalillarni taqdim etishi shart:

1. Sudlanuvchi tomonidan shartnoma bo'yicha o'z zimmasiga olgan majburiyatlarning buzilishi (va majburiyatlarning buzilishi bilan bir qatorda, majburiyatlarning mavjudligi faktini, ya'ni tomonlar o'rtasida kelishuv mavjudligini isbotlash kerak bo'ladi).

Shartnomalar, cheklar, xatlar, qabul qilish dalolatnomalari, kamchiliklarni bartaraf etish dalolatnomalari, ekspertiza dalolatnomalari, yarashuvlar va boshqalar shartnoma munosabatlarining mavjudligi va ularning buzilishi faktining dalili bo'lishi mumkin. Ushbu hujjatlarning barchasi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining talablariga muvofiq tuzilishi kerak: vakolatli shaxslar tomonidan imzolangan, sana, agar kerak bo'lsa, muhrlangan va hokazo.

1. Etkazilgan zararlar va majburiyatlarning bajarilmasligi yoki lozim darajada bajarilmasligi o'rtasidagi sababiy bog'liqlik.

Sud va arbitraj amaliyoti. Tadqiqot va ishlab chiqarish kompaniyasi (yetkazib beruvchi) mas'uliyati cheklangan jamiyatdan (xaridor) 441 000 rubl undirish uchun Moskva arbitraj sudiga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. 2003 yil 5 iyundagi 339-sonli etkazib berish shartnomasi bo'yicha ishlab chiqarilgan uskunalarni (PT-136 pechi) qabul qilish majburiyatlarini bajarmaslik natijasida etkazilgan zararlar va 191 511 rubl. 84 tiyin boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar. Ko'rsatilgan da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar uning yo'qotishlari etkazib berish shartnomasi bo'yicha ishlab chiqarilgan asbob-uskunalarni saqlash zarurati bilan bog'liqligi va shu munosabat bilan MChJ bilan 2004 yil 2 fevraldagi saqlash shartnomasini tuzganligi haqida gapiradi.

Birinchi instansiya sudining 2006 yil 1 martdagi hal qiluv qarori bilan da’vo to‘liq qanoatlantirilgan. Sud qaror qabul qilishda sudlanuvchining San'atni buzganligidan kelib chiqdi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasi va etkazib berish shartnomasining 2.2.2-bandi ishlab chiqarilgan asbob-uskuna uchun haq to'lash, uni qabul qilish va olib tashlash bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmagan va shuning uchun da'vogar xarajatlarni to'lash shaklida zarar ko'rgan. ishlab chiqarilgan uskunani uchinchi shaxs - saqlovchi (MChJ) bilan mas'uliyatli saqlash.

Tomonlar o'rtasida 2003 yil 5 iyundagi 339-sonli yetkazib berish shartnomasi tuzilgan bo'lib, unga ko'ra da'vogar javobgarga asbob-uskunalar ishlab chiqarish va yetkazib berish majburiyatini olgan, javobgar, o'z navbatida, ishlab chiqarilgan uskunaning narxini to'lashga va shaklda qabul qilishga rozi bo'lgan. shartnomada belgilangan muddatda olib ketish. Da'vogar javobgarga 2004 yil 2 fevraldagi 10-sonli xat yubordi, unda u buyurtmaning bajarilishi (uskunalar ishlab chiqarish) va uni to'lash va olish zarurligi to'g'risida, shuningdek, 2004 yil 2 fevraldagi xat bilan xabar berdi. № 10/1, agar uskunani qabul qilish majburiyatlari bajarilmagan bo'lsa, u MChJ tomonidan xavfsiz saqlashda saqlanadi, bunda uskunaning xavfsiz saqlashda bo'lganligi to'g'risidagi kelishmovchiliklarga e'tirozlar yetti muddat ichida taqdim etilishi kerak. ushbu xat olingan kundan boshlab kunlar. Ushbu xatlarni qabul qilish fakti 346404-40 N 01932-sonli pochta kvitansiyasi bilan tasdiqlangan. Ayblanuvchi shartnoma bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmagan, bu Moskva arbitraj sudining boshqa ish bo'yicha N A40-65892/04 qarori bilan tasdiqlangan. -40-5689, bu sudlanuvchidan da'vogar foydasiga 1 012 800 rubl undirildi. ishlab chiqarilgan uskunaning narxi. Bundan tashqari, sud sudlanuvchiga uskunani qabul qilishni buyurdi.

Birinchi instansiya sudi xaridor tomonidan uskunani olib tashlash bo‘yicha majburiyatlarini bajarmaganligi sababli da’vogar MChJ bilan saqlash shartnomasini tuzishga va saqlash xizmatlari uchun haq to‘lashga majbur bo‘lganligini va shu sababli 441 000 so‘m miqdorida real zarar ko‘rganligini to‘g‘ri aniqladi. rubl, bu ishlab chiqarilgan uskunani mas'uliyatli saqlash narxi . Saqlash xizmatlari uchun haq to'langanligi va saqlash narxi 2005 yil 24 oktyabrdagi 148-sonli to'lov topshirig'i bilan tasdiqlangan. Katta hajmli va og'ir uskunalarni butlovchi tashkilotdan yetkazib beruvchiga va yetkazib beruvchidan xaridorga olib qo'yish qo'shimcha yo'qotishlarga olib keladi. yetkazib beruvchi uchun transport xarajatlari shaklida. Ta'minot shartnomasining 2.4-bandiga muvofiq, javobgar PT-136 pechini jo'natish uchun barcha transport xarajatlari va boshqa xizmatlarni to'lashi kerakligi va shartnomaning ushbu shartini bajarmaganligi sababli, birinchi instantsiya sudi zararni to'g'ri undirdi. da'vogarga sabab bo'lgan (Moskva tumani Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2006 yil 2 avgustdagi N KG-A40 / 6767-06 qarori).

1. Javobgarning o'z majburiyatlarini buzganligi munosabati bilan da'vogarga etkazilgan zarar miqdori (real va yo'qolgan foyda).

Yo'qotilgan foydani aniqlashda uni olish bo'yicha da'vogar tomonidan ko'rilgan choralar va buning uchun qilingan tayyorgarlik hisobga olinadi. Mulk haqida gap ketganda, haqiqiy zararni aniqlash uchun uning to'liq yaroqsiz holga kelganligi yoki faqat shikastlanganligi, mulkka etkazilgan zarar miqdori hisobga olinadi. Agar mol-mulk yo'qolgan bo'lsa yoki kelajakda uning shikastlanishi natijasida undan foydalanish mumkin bo'lmasa, mulkning butun qiymati yo'qotishlarga bog'liq bo'lishi mumkin, ammo agar u qayta tiklanishi kerak bo'lsa, u holda ta'mirlash xarajatlari. Haqiqiy zararning hujjatli dalillari quyidagilar bo'lishi mumkin: yo'qolgan mol-mulkning qiymati to'g'risidagi guvohnoma, yo'qolgan mol-mulkning o'xshash qiymati to'g'risidagi guvohnoma, shikastlangan mulk qiymati to'g'risidagi ekspert xulosasi va boshqalar.

E'tibor bering, zararlar da'vogar tomonidan shartnomani buzish bilan bog'liq bo'lgan barcha xarajatlarni o'z ichiga olmaydi, faqat zararning qonuniy toifasiga kiritilgan. Ular mavjud huquqiy va buxgalteriya hujjatlari asosida aniqlanadi.

Arbitraj amaliyoti. Aksiyadorlik jamiyati va zavod o‘rtasida tabiiy gaz yetkazib berish bo‘yicha shartnoma tuzildi. Shartnomani bajarish maqsadida aksiyadorlik jamiyati tomonidan gaz yetkazib berilgan, biroq zavod tomonidan mahsulot narxi o‘z vaqtida to‘lanmagan. Aktsiyadorlik jamiyati yetkazib berilgan gaz uchun to‘lovni olmasdan, soliqlarni byudjetga o‘tkazish va turli fondlarga to‘lovlarni kechiktirdi. San'at asosida. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15 va 393-moddalariga binoan, aktsiyadorlik jamiyati soliq inspektsiyasi va turli mablag'lar tomonidan soliqlarni byudjetga o'tkazish va majburiy to'lovlarni kechiktirish uchun hisoblangan zararlar sifatida zavoddan undirish talabini qo'ydi.

Birinchi va apellyatsiya instantsiyalarining hakamlik sudlari aktsiyadorlik jamiyatining da'vosini qanoatlantirdi. Biroq, Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi Prezidiumi ushbu sud hujjatlarini bekor qildi va quyidagi asoslar bo'yicha da'voni rad etdi. Qoidalar Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasi tegishli shaxsning soliq to'lash bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarishi bilan bog'liq xarajatlari va soliq qonunchiligini buzganlik uchun sanktsiyalarga nisbatan qo'llanilmaydi, chunki bunday xarajatlar soliq to'lovchi tomonidan emas, balki soliq to'lovchi tomonidan qoplanadi. mulkiy muomaladagi ishtirokchi - fuqarolik-huquqiy munosabatlarning sub'ekti (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 1997 yil 18 martdagi 3787/96-sonli qarori).

Shartnomalarni aniq buzgan taqdirda qanday xarajatlarni yo'qotishlar bilan bog'lash mumkinligini aniqlash uchun biz quyida muhokama qiladigan tegishli usullardan foydalanish tavsiya etiladi.

1. Yo'qotishlarni kamaytirish bo'yicha ko'rilgan choralar.

Etkazilgan yo'qotishlarning oldini olish yoki kamaytirish bo'yicha harakatlar amalga oshirilganligini tasdiqlovchi hujjatlar yangi etkazib beruvchilar, sotuvchilar, xaridorlar, kredit shartnomalari va boshqalar bilan yo'qotishlarning oldini olishga qaratilgan tuzilgan "yangi" shartnomalarni o'z ichiga olishi mumkin.

Ayblanuvchi zararni qoplash to'g'risidagi da'voda, o'z navbatida, ba'zi qoidalarni ham isbotlashi mumkin:

• yo'qotishlar miqdori (haqiqiy va yo'qolgan foyda) va yo'qotishlar miqdorini hisoblashning asosliligi alohida ta'kidlanishi kerak;
• da'vogar tomonidan etkazilgan zararlarning oldini olish yoki kamaytirish choralarini ko'rmaganligi;
• agar kerak bo'lsa, boshqa shaxsning, shu jumladan da'vogarning aybi yo'qligi;
• fors-major holatlari tufayli o'ziga yuklangan majburiyatlarni bajarishning mumkin emasligi;
• boshqa holatlar.

Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, yo'qotishlarni qoplashda, yo'qotishlarni hisoblash va hujjatlashtirish uchun xizmat qiladigan muayyan usullardan foydalanish tavsiya etiladi. Keling, ularga murojaat qilaylik.

Hozirgi vaqtda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga va yangi qonun hujjatlariga zid bo'lmagan darajada qo'llanilishi kerak bo'lsa-da, ularning qonuniy kuchini yo'qotmagan ikkita iqtisodiy va huquqiy usul mavjud. Bu Ko'rsatmalar SSSR Savdo vazirligi tizimidagi tashkilotlar va korxonalarga etkazib berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni buzish natijasida etkazilgan zararni aniqlash va undirish tartibi to'g'risida (SSSR Savdo vazirligining 1985 yil 21 fevraldagi 37-son buyrug'i bilan tasdiqlangan) (bundan buyon matnda Savdo vazirligining metodologiyasi sifatida) va xo'jalik shartnomalarini buzish natijasida etkazilgan zarar miqdorini aniqlashning vaqtinchalik metodologiyasi (SSSR Davlat arbitraj sudining 1990 yil 28 dekabrdagi N C-12 / NA xatiga ilova) 225) (keyingi o‘rinlarda Vaqtinchalik metodologiya deb yuritiladi). Shuni tushunish kerakki, bu usullar asosan eskirgan va o'zgargan sharoitlarni hisobga olgan holda tubdan qayta ko'rib chiqilishi kerak.

Ushbu hujjatlar yo'qotishlarni hisoblash texnikasi bo'yicha ikkita fikrni aks ettiradi. Savdo vazirligining metodologiyasida yondashuv shartnomalarni buzishning aniq turlarini yo'qotishlarni va dalillar ro'yxatini, alohida - haqiqiy zararni va alohida - yo'qotilgan foydani hisoblashning aniq usullari bilan o'zaro bog'liqligiga asoslanadi. Bunday juda batafsil yondashuv shartnomani buzishning barcha turlarini qamrab olishni talab qiladi, bu bitta metodologiya bilan qilish juda qiyin. Shuning uchun misol tariqasida faqat ikkita holat keltiriladi: sifatsiz yoki to‘liq bo‘lmagan tovarlar yetkazib berilganligi sababli haqiqiy zararni hisoblash va tovar qisqa muddatda yetkazib berilganda yo‘qotilgan foydani hisoblash. Shu bilan birga, ta'minot shartnomasini biznesda qo'llash chastotasini hisobga olgan holda, muallif nuqtai nazaridan, qo'llash yoki hech bo'lmaganda ushbu metodologiya qoidalarini hisobga olgan holda amalda juda foydali bo'lishi mumkin.

Vaqtinchalik metodologiya yo'qotishlar buzilishning mazmuniga emas, balki shartnoma majburiyatini buzish oqibatlarining tabiatiga qarab belgilanishiga asoslanadi. Xuddi shu qoidabuzarlik (masalan, qisqa muddatda etkazib berish) turli xil oqibatlarga olib kelishi mumkin (ishlab chiqarish hajmining pasayishi, mahsulot sifatining pasayishi va boshqalar), xuddi turli xil buzilishlar (qisqa yetkazib berish, to'liq bo'lmagan mahsulot yoki sifatsiz mahsulotlar va boshqalar). bir xil oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Shunday qilib, ishlab chiqarish hajmi kamayganda, ishlab chiqarish hajmining pasayishiga qanday qoidabuzarlik sabab bo'lganidan qat'i nazar, yo'qotishlar xuddi shu tarzda hisoblanadi. Natijada, shartnomalar buzilishining xarakterli oqibatlarining taxminiy ro'yxati va zararlarning tegishli tarkibiy qismlari taklif etiladi.

Masalan:

Bundan tashqari, yo'qotishlarning alohida tarkibiy qismlarini hisoblash usullari keltirilgan, masalan, ishlab chiqarish hajmi kamaytirilganda, xom ashyo almashtirilganda, mahsulot (xizmatlar)dagi nuqsonlar bartaraf etilganda va hokazolarda yo'qolgan foyda aniqlanadigan usul.

Zararlarning tarkibi va miqdorini aniqlashda korxona o'z metodologiyasidan foydalanishi mumkin, bundan tashqari, tomonlar shartnomada majburiyatlarning buzilishidan ko'rilgan zararlarni hisoblash usulini belgilashlari mumkin. Shu bilan birga, har qanday holatda, sud muhokamasida da'vogar u yoki bu texnikadan foydalanishning asosliligini isbotlashi, yo'qotishlarning har bir tarkibiy qismini hujjatlashtirishi va tasdiqlashi kerak. Shu sababli, zararni qoplash uchun da'voga tayyorgarlik ko'rayotganda, da'vogar isbotlashi va ma'lum hujjatli dalillar bazasini tayyorlashi kerak bo'lgan faktlar doirasini aniq belgilashi kerak.

Shunday qilib, shartnomada zararni qoplash shaklida javobgarlikni belgilash shartnoma buzilgan taqdirda zararni undirish yo'lidagi birinchi qadamdir. Shartnoma qoidalarining amalda bajarilishini ta'minlash uchun huquqlarni himoya qilish imkoniyatiga ega bo'lish uchun tomonlar erishgan kelishuvlarni ko'rsatadigan hujjatlarning to'g'ri va o'z vaqtida bajarilishini, mavjud majburiyatlarning bajarilishini yoki ularning lozim darajada bajarilmasligini nazorat qilish kerak. sudda.

Jurnalning keyingi sonida boshqalarning pullaridan foydalanishga bo'lgan qiziqish va bir qator noodatiy javobgarlik choralari haqida o'qing.

K.A. Kondakova

shartnoma huquqi bo'yicha mutaxassis

Fuqarolik javobgarligi shakllari: zararni qoplash, jarimalarni undirish, omonatni yo'qotish. Pul majburiyati bo'yicha foizlarning huquqiy tabiati. Yo'qotishlarni to'liq qoplash tamoyilini amalga oshirish.

Fuqarolik, xususan, shartnomaviy javobgarlikning shakllari (choralari) huquqbuzarning huquqbuzarligining oqibati bo'lgan mulkiy sohasidagi salbiy oqibatlarni ifodalash shakllaridir.

Fuqarolik javobgarligi shakllari (choralari), shubhasiz, zararni qoplash va jarimalarni undirish (to'lash) ni o'z ichiga oladi.

Yo'qotishlarni qoplash

Shartnoma majburiyatlari bo'yicha javobgarlikning umumiy shakli zarardir. San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 393-moddasiga binoan, qarzdor kreditorga majburiyatning bajarilmaganligi yoki lozim darajada bajarilmaganligi sababli etkazilgan zararni qoplashi shart.

"Zarar" tushunchasini "zarar" va "zarar" toifalaridan ajratish kerak, odatda, birinchidan, fuqarolik javobgarligi shartlaridan birini yoki fuqarolik huquqbuzarlik elementlaridan birini belgilash uchun, ikkinchidan, tahlil qilishda foydalaniladi. huquqbuzarlik majburiyatlari bilan bog'liq huquqiy munosabatlar.

Haqiqiy zarar ulardan biri hisoblanadi komponentlar yo'qotishlar. "Zarar" tushunchasiga kelsak, uning doirasi huquqbuzarlik majburiyatlari to'g'risidagi qoidalar bilan cheklangan.

San'atda. Fuqarolik kodeksining 15-moddasida etkazilgan zararning to'liq qoplanishi printsipi mustahkamlangan bo'lib, unda huquqi buzilgan shaxs, agar qonun yoki shartnomada kamroq miqdorda zararni qoplash nazarda tutilmagan bo'lsa, unga etkazilgan zararning to'liq qoplanishini talab qilishi mumkin. Bunday holda, zarar deganda, huquqi buzilgan shaxs buzilgan huquqini tiklash uchun qilgan yoki amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlar, uning mol-mulkining yo'qolishi yoki shikastlanishi (haqiqiy zarar), shuningdek, ushbu shaxs olishi mumkin bo'lgan yo'qolgan daromad tushuniladi. fuqarolik muomalasining normal sharoitida, agar uning huquqi buzilmagan bo'lsa (yo'qotilgan foyda).

Zararni qoplashning ma'nosi shundan iboratki, natijada kreditorning mol-mulki, agar qarzdor majburiyatni to'g'ri bajargan bo'lsa, qanday holatda bo'lishi kerak edi. Bu vazifani amalga oshirish, albatta, kreditorga majburiyatning buzilishi natijasida yetkazilgan real zararni ham, yo‘qotilgan foydani ham qoplashni talab qiladi.

Biroq, kreditorga to'lanadigan tovon uni tegishli lavozimga qo'yish uchun etarli bo'lishi kerak. Zararning o'rnini qoplashda kreditor zarur bo'lganidan ortiq bo'lgan, uning buzilgan huquqini tiklashga imkon beradigan qo'shimcha narsalarni olmasligi kerak. Masala zarar miqdorini aniqlash va ularni isbotlash tartibi va usullarini batafsil tartibga solish orqali hal qilinishi kerak. Ushbu maqsadlarga Fuqarolik kodeksining majburiyatni bajarish joyi va vaqtiga nisbatan zararni hisoblash uchun foydalaniladigan tovarlar, ishlar va xizmatlar narxlarini tartibga soluvchi normalari bo'ysunadi (FKning 393-moddasi); zararlar va jarimalar miqdorining nisbati (FKning 394-moddasi); yo'qotishlar miqdori va boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar nisbati (Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi).

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining va Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi 6/8-sonli "Fuqarolik kodeksining birinchi qismini qo'llash bilan bog'liq ba'zi masalalar to'g'risida" gi qarorida kompensatsiya bilan bog'liq nizolarni hal qilishda belgilangan. Fuqarolar va yuridik shaxslarga ularning huquqlarining buzilishi natijasida etkazilgan zararlar uchun shuni yodda tutish kerakki, haqiqiy zarar nafaqat tegishli shaxs tomonidan haqiqatda etkazilgan harajatlar, balki ushbu shaxsning tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlarni ham o'z ichiga oladi. buzilgan huquq.

Bunday xarajatlarga bo'lgan ehtiyoj va ularning taxminiy miqdori asosli hisob-kitob, dalillar bilan tasdiqlanishi kerak, bu tovarlar, ishlar, xizmatlarning kamchiliklarini bartaraf etish xarajatlarining smetasi (hisobi) bo'lishi mumkin; majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik miqdorini belgilovchi shartnoma va boshqalar.

Yo'qotilgan foyda (yo'qotilgan daromad) miqdoriga kelsak, Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumlari va Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudining 6/8-sonli qo'shma qarorida. hakamlik sudlari sudlardan esa, agar majburiyat bajarilgan bo‘lsa, kreditor o‘z zimmasiga olishi kerak bo‘lgan oqilona xarajatlarni hisobga olgan holda aniqlashi so‘raladi.

Fuqarolik kodeksiga muvofiq haqiqiy zararning bir qismi sifatida kreditorga nafaqat uning haqiqatda qilgan xarajatlari, balki buzilgan huquqni tiklash uchun qilishi kerak bo'lgan xarajatlar ham qoplanishi kerak.

Fuqarolik kodeksi majburiyatni buzgan qarzdor natijada daromad olgan taqdirda yo'qotilgan foyda miqdorining eng kam chegarasini belgilab qo'ydi. Bunday hollarda yo'qotilgan foyda miqdori huquqbuzarning olgan daromadidan kam bo'lishi mumkin emas. Ushbu qoida huquqning buzilishidan hech kim naf ko'ra olmasligi tamoyilini ta'minlaydi, shuningdek, qoplanishi kerak bo'lgan zarar miqdorini isbotlash jarayonini sezilarli darajada osonlashtiradi.

Penyalarni undirish (to'lash).

Ta'kidlanganidek, penya (jarima, penya) - majburiyatlarni ta'minlash usullaridan biri bo'lib, uning mohiyati qonun yoki shartnomada qarzdor tomonidan bajarilmagan taqdirda kreditorga to'lashi kerak bo'lgan pul miqdorini belgilashdan iborat. yoki majburiyatni lozim darajada bajarmaganlik.

Biroq, Fuqarolik kodeksida jarimalar to'g'risidagi qoidalar nafaqat Ch. 23 «Majburiyatlarning bajarilishini ta'minlash», balki Ch. 25 "Majburiyatlarni buzganlik uchun javobgarlik", chunki jarimani qo'llash quyidagi asoslar bo'yicha fuqarolik javobgarligining bir shakli hisoblanadi.

Birinchidan, penya sud qarori bilan undiriladi yoki qarzdor tomonidan faqat majburiyat bajarilmagan yoki lozim darajada bajarilmagan, ya`ni huquqbuzarlik sodir etilgan taqdirda ixtiyoriy ravishda to`lanadi.

Ikkinchidan, jarimaning mohiyati - bu majburiyatni buzgan qarzdorning qo'shimcha mulkiy zararni qoplash majburiyati.

Uchinchidan, jarima, shuningdek, zarar faqat fuqarolik javobgarligining boshlanishi uchun zarur bo'lgan shartlar mavjud bo'lganda qo'llanilishi mumkin, bu San'atdan kelib chiqadi. Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi, agar qarzdor majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun javobgar bo'lmasa, kreditor penya to'lashni talab qilishga haqli emas.

To'rtinchidan, neustoyka to'lash majburiyatini buzgan qarzdorning majburiyati davlat majburlashi bilan ta'minlanadi, bu fuqarolik huquqlarini sud orqali himoya qilish usullari qatoriga jarima undirishning kiritilishi bilan tasdiqlanadi (FKning 12-moddasi). .

San'atga muvofiq. Fuqarolik Kodeksining 394-moddasiga binoan, qonun yoki shartnomada neustoyka belgilangan hollarda, tegishli majburiyat buzilgan taqdirda va shu munosabat bilan javobgarlik qo'llanilganda, to'lanishi kerak bo'lgan penya va etkazilgan zararning o'rnini qoplash nisbati belgilangan tartibda belgilanishi kerak. Fuqarolik kodeksida belgilangan qoidalarga muvofiq.

Jarimalar va zararlar nisbatini belgilovchi umumiy qoidaning mohiyati shundan iboratki, zararlar penya bilan qoplanmagan qismda qoplanadi (penya hisobi).

Qonun yoki shartnomada jarimalar va zararlarning boshqa nisbati belgilanishi mumkin, mumkin bo'lgan variantlar bu shunday ko'rinadi:

Faqat jarimani undirish mumkin, ammo zararni qoplash mumkin emas (alohida jazo deb ataladigan);
- yo'qotishlar jarimaga qo'shimcha ravishda to'liq miqdorda undirilishi mumkin (penya deb ataladigan);
- kreditorning ixtiyoriga ko'ra penya yoki zarar (muqobil penya) undirilishi mumkin.

Yo'qotishlar faqat ular haqiqatda etkazilgan bo'lsa, undiriladi.

Yo'qotishlar noaniq qiymat bo'lib, ular faqat huquqbuzarlik sodir etilgandan keyingina ochiladi, jarima esa, oldindan belgilangan va majburiyat ishtirokchilariga ma'lum bo'lgan aniq belgilangan qiymatdir.

Zarar - bu huquqbuzarlikning ob'ektiv natijasi bo'lib, uni majburiyatning qiymatiga, huquqbuzarlik xususiyatiga va boshqa muhim jihatlarga qarab farqlash mumkin emas.

Pul majburiyatlari bo'yicha foizlar

Fuqarolik kodeksida alohida o'rinni Art. 395-sonli, pul majburiyatini bajarmaganlik uchun javobgarlik masalalariga bag'ishlangan.

San'at bo'yicha pul majburiyati bo'yicha foizlarning huquqiy xususiyatini aniqlash. Fuqarolik Kodeksining 395-moddasida quyidagilarni ta'kidlash mumkin:

Birinchidan, qarzdorning birovning pul mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar to'lash majburiyati ularni qonunga xilof ravishda ushlab turish, qaytarishdan bo'yin tovlash, shuningdek boshqa shaxs hisobidan asossiz olish yoki jamg'arish holatlari uchun, shu jumladan pul majburiyatlari kelib tushgan taqdirda ham belgilanadi. kelishuv.
Ikkinchidan, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar miqdori yashash joyida (fuqarolar uchun) yoki joylashgan joyda (fuqarolar uchun) mavjud bo'lgan bank foizlarining diskont stavkasi bilan belgilanadi. yuridik shaxslar) kreditor. Hozirgi vaqtda Markaziy bankning yagona qayta moliyalash stavkasi qo'llaniladi, bu yiliga 8,25% ni tashkil qiladi, bu Rossiya Bankining "Rossiya bankining qayta moliyalash stavkasi miqdori to'g'risida" gi 2873-U-sonli direktivasi bilan belgilanadi.
Uchinchidan, yo'qotishlarga nisbatan boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar kompensatsiya xarakteriga ega.
To'rtinchidan, birovning pul mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar hisoblangan muddat, agar qonun hujjatlarida, boshqa huquqiy hujjatda yoki shartnomada qisqaroq muddat belgilanmagan bo'lsa, kreditorga qarz summasi to'langan kuni tugaydi.

Ko'rsatilgan foizlarni undirish sud qarori bilan amalga oshirilgan taqdirda, birovning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar sud tegishli qaror qabul qilgan kundan boshlab u amalda ijro etilgan kungacha bo'lgan davr uchun hisoblab chiqilishi kerak.

Fuqarolik javobgarligi shartlari

Fuqarolik javobgarligining asosi (yagona va umumiy) mulkiy va shaxsiy nomulkiy sub'ektiv fuqarolik huquqlarining buzilishidir, chunki fuqarolik javobgarligi mulkiy aylanmada bir ishtirokchining boshqa ishtirokchi oldidagi javobgarligi, huquqbuzarning jabrlanuvchi oldidagi javobgarligi; uning umumiy maqsadi - javobgarlik miqdori etkazilgan zarar yoki zarar miqdoriga mos kelishi tamoyiliga asoslangan buzilgan huquqlarni tiklashdir.

Fuqarolik huquqiy munosabatlari sub'ekti huquqining buzilishi buzilgan huquqni, shu jumladan fuqarolik javobgarligini qo'llash orqali tiklash zaruriyatini keltirib chiqaradi.

Buzilgan subyektiv fuqarolik huquqlarining ayrim turlariga, shuningdek ularni buzgan shaxslarga nisbatan qonun chiqaruvchi tomonidan majburiy normalar belgilandi. Umumiy talablar, rioya etilishi fuqarolik javobgarligini qo'llash uchun zarur.

Fuqarolik javobgarligining shartlari quyidagilardan iborat:

Subyektiv fuqarolik huquqlari buzilishining noqonuniyligi;
- yo'qotishlar (zarar) mavjudligi;
- sub'ektiv fuqarolik huquqlarining buzilishi va zarar (zarar) o'rtasidagi sababiy bog'liqlik;
- huquqbuzarning aybi.

Xulq-atvorning noqonuniyligi - tegishli harakatlar yoki harakatsizlik bilan qonunni buzish. Noqonuniylik nazarda tutiladi zarur sharoitlar fuqarolik javobgarligi.

Sababi javobgarlik shartlaridan biri bo'lib, shundan iborat Salbiy oqibatlar shartnomani buzish qarzdorning noqonuniy xatti-harakati oqibati bo'lgan.

Zarar (zarar) - jabrlanuvchining mulkiy sohasidagi noqonuniy xatti-harakatlari natijasida yuzaga keladigan salbiy oqibatlar.

Huquqbuzarning aybi - bu qonunni buzuvchining o'z harakatlariga va ularning oqibatlariga ruhiy munosabati. Aybning quyidagi shakllari ajratiladi: qasd, oddiy ehtiyotsizlik va qo'pol ehtiyotsizlik.

Qasddan ayb qarzdorning majburiyatni bajarmaslik yoki lozim darajada bajarmaslik maqsadida qasddan qilgan harakatlari yoki harakatsizligidan iborat.

Qarzdor majburiyatni bajarayotganda, majburiyatning tabiati va aylanma shartlari bo'yicha undan talab qilinadigan ehtiyotkorlik darajasini ko'rsatmasa, beparvolik yuzaga keladi.

Qo'pol beparvolik - bu qarzdorning fuqarolik-huquqiy bitimlarning oddiy ishtirokchisidan kutilishi mumkin bo'lgan minimal darajadagi g'amxo'rlik darajasini ko'rsatmasligi, qarzdorning majburiyatlarni to'g'ri bajarish uchun minimal choralarni ko'rmasligi.

Fuqarolik javobgarligi turlari. Bir nechta shaxslar bilan javobgarlik

Asosga qarab, shartnomaviy va shartnomadan tashqari javobgarlik o'rtasida farqlanadi. Shartnomaviy javobgarlik - shartnoma majburiyatini buzganlik uchun sanktsiya. Shartnomadan tashqari javobgarlik jabrlanuvchi bilan shartnomaviy munosabatlarda bo'lmagan huquqbuzarga nisbatan jazo qo'llanilganda yuzaga keladi.

Mas'uliyatni bir nechta shaxslar bilan taqsimlash xususiyatiga ko'ra, umumiy, qo'shma va yordamchi javobgarlik farqlanadi.

Umumiy javobgarlik qarzdorlarning har biri qonunda yoki shartnomada aniq belgilangan ulush bo'yicha javobgar bo'lganda yuzaga keladi.

Qo'shma javobgarlik qonun yoki shartnomada nazarda tutilgan hollarda qo'llaniladi. Birgalikda javobgarlik bo'lsa, kreditor qarzdorlarning har qandayini to'liq va qisman javobgarlikka tortish huquqiga ega.

Vikariy javobgarlik majburiyatda ikkita qarzdor ishtirok etganda yuzaga keladi, ulardan biri asosiy, ikkinchisi qo'shimcha (subsidiar). Bunday holda, yordamchi qarzdor asosiy qarzdorning javobgarligidan tashqari kreditor oldida ham javobgar bo'ladi.

Subsidiar javobgarlikdan qarzdorning majburiyatni bajarish qarzdor tomonidan uchinchi shaxsga topshirilgan hollarda yuzaga keladigan uchinchi shaxslarning harakatlari uchun javobgarligini farqlash kerak (FKning 313-moddasi). Subsidiar qarzdordan farqli o'laroq, uchinchi shaxs kreditor bilan fuqarolik huquqiy munosabatlari bilan bog'liq emas. Shuning uchun kreditor o'z talabini faqat o'z qarzdoriga qo'yishi mumkin, lekin majburiyatni bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan uchinchi shaxsga nisbatan qo'ymaydi. Bunday hollarda qarzdor uchinchi shaxs tomonidan majburiyatni bajarmaganligi yoki lozim darajada bajarmaganligi uchun kreditor oldida javobgar bo'ladi (FKning 403-moddasi).

Shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik unda nazarda tutilgan shartlarni qasddan yoki majburan buzish hisoblanadi. Quyida biz taklif qilayotgan material sizga nima ekanligini va majburiyatlaringizni bajarmaslik oqibatlari qanday bo'lishi mumkinligini aytib beradi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-moddasiga binoan, majburiyat bitimning bir ishtirokchisining boshqasi foydasiga muayyan harakatlarni amalga oshirishi (narsalarni topshirish, xizmatlar ko'rsatish va h.k.) yoki aksincha, qilmaslik zarurligini tan oladi. ularni bajaring. Bundan tashqari, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 308-moddasi qoidalarini hisobga olgan holda, majburiyat bir vaqtning o'zida ikki tomonning ishtirokini talab qiladi: qarzdor va kreditor.

Har bir tomon ham qarzdor, ham kreditor bo'lgan taqdirda, biz ikki tomonlama majburiyat haqida gapiramiz. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 779-moddasiga binoan, xizmatlar ko'rsatish to'g'risida shartnoma tuzayotganda, pudratchi bunday xizmatlarni ko'rsatish majburiyatini o'z zimmasiga oladi va buyurtmachi, o'z navbatida, ushbu xizmatlar uchun haq to'lash majburiyatini oladi.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 307-moddasida tomonlar o'z majburiyatlarini bajarishda vijdonan harakat qilishlari, ya'ni o'zaro huquq va manfaatlarini hurmat qilish uchun bir-birlariga yordam ko'rsatishlari va zarur ma'lumotlarni taqdim etishlari shart. bir-biriga, shuningdek, tuzilgan bitim maqsadiga erishish. Agar qarzdor (ikki tomonlama majburiyatda ular ikkala tomon ham bo'lsa) qabul qilingan majburiyatlarni bajarmasa, kreditor Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 308.3-moddasi qoidalariga muvofiq uning bajarilishini natura shaklida talab qilish huquqini oladi. , agar ma'lum bir operatsiya turiga nisbatan boshqacha qoida nazarda tutilgan bo'lmasa.

Agar buni amalga oshirishning iloji bo'lmasa, kreditor qarzdordan unga tegishli bo'lgan narsaning qiymatiga mos keladigan pul summasini to'lashni talab qilishga haqli. Bundan tashqari, bitimning amalda bajarilishi bilan bir qatorda, qarzdor Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 308.3-moddasi 2-bandining mazmunidan kelib chiqadigan yomon niyati uchun qo'shimcha javobgarlikka tortilishi mumkin.

Noto'g'ri ijro

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 309-moddasida qarzdor tomonidan qabul qilingan majburiyatlar qonun yoki shartnoma qoidalariga muvofiq to'liq bajarilishi kerakligini ko'rsatadi. Natijada, qarzdorning vijdonan xulq-atvori va majburiyatni bajarmaslik o'rtasida oraliq vaziyat yuzaga kelishi mumkin, bunda kreditor bitim shartlarini buzgan holda majburiyatni bajarsa va bu bilan kreditorga zarar yetkazadi.

Bunday xatti-harakatlarning yorqin misoli - bu ishning kechikishi, ya'ni shartnomada ko'rsatilgan muddatlarga rioya qilmaslik. Bunday holda, kreditor Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 308.3-moddasi qoidalariga ko'ra ijroni talab qilish huquqiga ega emas, lekin Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi qoidalariga asoslanib, talab qilishi mumkin. qarzdorning yomon niyati tufayli etkazilgan zararni qoplash.

Majburiyatni bajarmaslik oqibatlari

Shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik yoki ularni bitim shartlariga to'liq mos kelmaslik kreditorga zarar etkazishni nazarda tutadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasiga binoan, jabrlanuvchi, agar ularning miqdori qonun yoki taraflar o'rtasidagi kelishuv bilan alohida cheklanmagan bo'lsa, aybdordan zararni to'liq qoplashni talab qilishga haqlidir.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 15-moddasining normalari quyidagilarni e'tirof etadi:

1. To'g'ridan-to'g'ri zarar.
2. Yo'qotilgan foyda.

To'g'ridan-to'g'ri zarar

To'g'ridan-to'g'ri zararlar kreditorning qarzdorning aybi bilan allaqachon qilgan yoki uning buzilgan huquqlarini tiklash uchun keyinchalik amalga oshirishi kerak bo'lgan xarajatlari hisoblanadi. Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 616-moddasi talablariga binoan, ijarachi ijaraga olingan narsani yaxshi holatda saqlashi va kerak bo'lganda muntazam ta'mirlashni amalga oshirishi shart. Ushbu majburiyat lozim darajada bajarilmagan taqdirda, ashyoning holati sezilarli darajada yomonlashadi, bu esa lizing beruvchining uni ta'mirlash xarajatlariga olib keladi, bu holda lizing oluvchining hisobidan qoplanishi kerak bo'lgan yo'qotishlar bo'ladi.

Yo'qotilgan foyda

Bilvosita yo'qotishlar (yo'qotilgan foyda) deganda ko'rilgan xarajatlar emas, balki qarzdor o'z zimmasiga olgan majburiyatlarini vijdonan bajargan taqdirda kreditor olishi kerak bo'lgan daromad tushuniladi. Yo'qotilgan foyda miqdorini aniq aniqlashning iloji yo'qligi sababli (hisob-kitoblar aniq ehtimollik xususiyatiga ega), Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 393-moddasi 5-bandida ko'rsatilgandek, sud bunday holatlarda shubhalar tufayli taqdim etilgan da'volarni rad etmasligi kerak. ularning ishonchliligi haqida, lekin ularning adolatli va oqilona hajmini aniqlash uchun choralar ko'ring. Bunday holda, sud daromad olish uchun haqiqatda ko'rilgan choralarni va bu maqsadda amalga oshirilgan tayyorgarlikni hisobga olishi kerak.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2016 yil 24 martdagi 7-sonli "Qo'llash to'g'risida ..." qarorining 3-bandida yo'qolgan foydani hisoblash bo'yicha misol keltirilgan. Pudratchi o‘zining insofsizligi tufayli do‘konni ta’mirlash ishlarini o‘z vaqtida yakunlamagan va bu bilan uning normal tijorat faoliyatiga to‘sqinlik qilgan. Bu holda mijozning yo'qotilgan foydasi uning sudlanuvchi shartnoma shartlarini buzgunga qadar xuddi shu davrdagi foydasi miqdoridan kelib chiqqan holda hisoblanishi mumkin. Bunday holda, mijoz ushbu do'konda aynan shu narsani amalga oshirish niyatida ekanligi haqida dalillarni taqdim etishi kerak. chakana savdo, va masalan, uni sotmang yoki ijaraga bermang.

Huquqlaringizni bilmayapsizmi?

Shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaganlik uchun javobgarlik

Huquqiy amaliyotda jinoiy javobgarlikka tortish aybdor shaxs uchun salbiy oqibatlarning boshlanishini anglatadi. Bunda qarzdor oldidagi majburiyatni majburiy bajarish choralarini qo‘llash natijasida yuzaga keladigan oqibatlar va bajarmaganlik uchun haqiqiy javobgarlikni farqlash zarur.

Masalan, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 396-moddasida etkazilgan zararni qoplash (to'g'ri bajarilmaganlik uchun penya to'lash) qarzdorni shartnomada nazarda tutilgan majburiyatlarni bajarishdan (masalan, narsalarni topshirishdan) ozod qilmasligini ko'rsatadi. Shunga o'xshash yondashuv Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasida pul majburiyatlariga nisbatan nazarda tutilgan bo'lib, bu muddati o'tgan qarz uchun foizlarni to'lash qarzning o'zini to'lashdan ozod qilmasligini ko'rsatadi.

Yo'qotishlar va jarimalar

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasiga binoan, penya - qarzdor o'z majburiyatini bajarmagan yoki lozim darajada bajarmagan taqdirda, qonun yoki shartnomaga muvofiq kreditorga to'lashi kerak bo'lgan pul miqdori. Shu bilan birga, u shartnoma bo'yicha majburiyatni bajarmagan taqdirda (shu bilan qarzdorni uni keyingi bajarishdan ozod qilganda) yoki lozim darajada bajarilmaganda (va bu Fuqarolik Kodeksining 396-moddasiga muvofiq) to'lanishi mumkin. Rossiya Federatsiyasi, uni bajarishdan ozod qilmaydi).

Jarimalar va zararlar o'rtasidagi munosabatlarga kelsak, tomonlar o'z kelishuvlarida 4-bandni ko'rsatishi mumkin turli xil variantlar, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394-moddasiga binoan (bu holda, agar tomonlar qolganlardan birini ishlatishga qaror qilmasa, birinchi variant qo'llaniladi):

1. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 394-moddasining umumiy qoidasiga ko'ra, yo'qotishlar jarima qoplamaydigan darajada qoplanadi.
2. Jarima undirish zararni undirishni istisno qiladi.
3. Jarimaga qo'shimcha ravishda yo'qotishlar to'liq qoplanadi.
4. Kreditor zararni yoki jarimani undirishni tanlashi mumkin.

Qarzdorning aybi

Shartnoma bo'yicha majburiyatlarni bajarmaganlik yoki ularni lozim darajada bajarmaganlik uchun javobgarlikning zaruriy sharti qarzdorning aybi borligidir. Shaxsning aybi isbotlanishi kerak bo'lgan jinoiy yoki ma'muriy huquq normalaridan farqli o'laroq, fuqarolik bitimlarida qarzdorning aybi Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi qoidalariga muvofiq aniq qabul qilinadi. Shu bilan birga, qarzdor o'zining aybsizligini isbotlashi, ya'ni o'z majburiyatlarini bajarish uchun barcha zarur choralarni ko'rishi shart.

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 401-moddasi 3-bandiga binoan tadbirkorlik faoliyatida javobgarlikdan ozod qilish sharti faqat favqulodda vaziyatlarning (baxtsiz hodisalar, harbiy harakatlar, davlat tomonidan taqiqlar va cheklovlarning kiritilishi) yuzaga kelishi mumkin. davlat va boshqalar). Bunday holda, qarzdorning mablag'lari etishmasligi kabi holat javobgarlikdan ozod qilish uchun asos bo'lmaydi.

Yetkazib berish va xizmat ko'rsatish shartnomalari shartlarini buzishning huquqiy oqibatlari

Mavzuni to'liqroq ochib berish uchun biz 2 turdagi fuqarolik bitimlari (ta'minot va xizmat ko'rsatish shartnomalari) misolida javobgarlikning o'ziga xosligi masalasini ko'rib chiqamiz.

Yetkazib berish shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik

Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 523-moddasida taraf (yetkazib beruvchi yoki xaridor) bitimni bir tomonlama rad etish huquqiga ega bo'lgan holatlar ro'yxati keltirilgan. Misol uchun, agar xaridor tovar uchun to'lov shartlarini qayta-qayta buzsa yoki mahsulot namunalarini bir necha marta olmagan bo'lsa, etkazib beruvchi bitimni rad etishga haqli. Yetkazib berish shartnomasi ushbu asoslar bo'yicha bekor qilingan taqdirda, etkazib beruvchi xaridordan shartnomada belgilangan tovar narxi va etkazib beruvchi tomonidan belgilangan maqbul narx (lekin undan kam) o'rtasidagi farqni qoplashni talab qilishga haqli. xaridor tomonidan sodir etilgan huquqbuzarliklar tufayli o'z tasarrufidagi tovarni boshqa shaxsga sotishga majbur bo'lgan (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 524-moddasi).

Agar yangi xaridor bilan bitim sotilmagan tovarga nisbatan tugallanmagan bo'lsa, etkazib beruvchi xaridordan shartnoma narxi va ushbu mahsulotning joriy narxi o'rtasidagi farqni talab qilishi mumkin. Shu bilan birga, ko'rsatilgan kompensatsiyani to'lash xaridorni boshqa yo'qotishlar yoki jarimalarni qoplashdan ozod qilmaydi.

Xizmat shartnomasi bo'yicha majburiyatlarni bajarmaslik

Yo'qotishlarni qoplashning yana bir maxsus (bir nechta muqobil variantlarni o'z ichiga olgan) usuli pudratchi tomonidan xizmatlarni noto'g'ri ko'rsatgan taqdirda Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 723 va 783-moddalarida nazarda tutilgan. Bunday vaziyatda mijoz o'z xohishiga ko'ra quyidagilarni talab qilishi mumkin:

1. Pudratchining hisobidan oqilona muddatlarda kamchiliklarni bartaraf etish.
2. Ko'rsatilgan xizmatlarning haqiqiy hajmidan kelib chiqib, shartnoma narxini pasaytirish.
3. Agar shartnomada mijozning bunday huquqi nazarda tutilgan bo'lsa, kamchiliklarni bartaraf etish uchun xarajatlarni qoplash.

Xulosa qilish uchun shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksida sanab o'tilgan shartnomalarning ayrim turlari belgilangan choralarga qo'shimcha ravishda tomonlarning muayyan bitim shartlarini bajarmaganlik uchun javobgarligi uchun qo'shimcha yoki muqobil variantlarni nazarda tutishi mumkin. rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining 1-qismi normalari bilan. Bu xizmat ko'rsatish va etkazib berish shartnomalari bilan bog'liq misollarda aniq ko'rsatilgan.