Rossiya Federatsiyasi Ta'lim vazirligi

GUMANITIK TA'LIM INSTITUTI

Fakultet

"Iqtisodiyot va menejment"

Fan bo'yicha referat

"IQTISODIYOT NAZARIYASI"

“Iqtisodiy ta’limotlarning qiyosiy tavsiflari”

Kiselev Maksim

Moskva

Kirish………………………………………………………………………………3

Marjinal foydalilik nazariyasi…………………………………..4

Qiymatning mehnat nazariyasi……………………………………….8

Xulosa………………………………………………………….10

Bibliografiya……………………………………………………….11

Kirish

Iqtisodiyot fani chuqur tarixiy ildizlarga ega. Odamlarning xo'jalik hayoti qanday kechishi haqidagi bilim asoslari qadimgi davrlarda paydo bo'lgan.

Ishlab chiqarish haqidagi bilimlarning rivojlanishi va to'planishiga Qadimgi Yunoniston mutafakkirlari - Ksenofont va Aristotel katta hissa qo'shgan. Aynan ular "xo'jalik" atamasini kiritdilar, bu so'zma-so'z "uy xo'jaligi ilmi" ("uy xo'jaligi") degan ma'noni anglatadi.

Sarlavha tarkibga to'liq mos keldi. Yunonlar orasida tejash - bu uy va uy xo'jaligini boshqarish bo'yicha fikrlash va maslahatlar to'plami. "Uy" quldorlik iqtisodiyoti sifatida tushunilgan va muhokamaning asosiy mazmuni qullarni ekspluatatsiya qilish va shu bilan "uy" boyligini oshirishni ta'minlashning oqilona variantiga qisqartirilgan. Shu bilan birga, qadimgi yunon faylasuflarining kitoblarida mehnat taqsimotining iqtisodiyot va jamiyatdagi o‘rni, tovar ayirboshlash qoidalari, pulning o‘rni va mohiyati haqida juda ko‘p qiziqarli ma’lumotlar, faraz va taxminlar mavjud.

Alohida emas, balki milliy iqtisodiyotni tashkil etish tamoyillarini tushunishga urinish ko'p yillar o'tgach amalga oshirildi. Shu munosabat bilan fan yangi nom oldi - "siyosiy iqtisod", ya'ni. davlat iqtisodiyoti doktrinasi, davlat boyligi uchun hukumat tomonidan qanday siyosat yuritilishi kerakligi haqida.

Ushbu mavzu bo'yicha birinchi kitoblardan biri 1615 yilda yozilgan "Siyosiy iqtisod risolasi" edi. Antuan de Montchretien. Unda soliq va bojxona to‘lovlarini undirish, hunarmandchilik, manufaktura va savdoni rivojlantirish, davlat byudjetini shakllantirish yo‘llari haqida o‘z fikrlarini bayon qildi.

Turli davrlarda iqtisodiyotning rivojlanishiga ma'lum qarashlar mavjud bo'lib, bu turli iqtisodiy maktablar - merkantilizmning paydo bo'lishiga olib keldi. Fiziokratiya, marjinalizm va boshqalar. Bu maktablar vakillari ishlab chiqaruvchi kuchlarni takror ishlab chiqarish va boshqarish jarayonini takomillashtirishning o'ziga xos usullarini ishlab chiqdilar. Ushbu maqolada ikkita iqtisodiy maktab - Avstriya (marginal foydalilik nazariyasi) va klassik (Marksning iqtisodiy nazariyasi) qiyosiy tahlili keltirilgan.

Avstriya maktabi va uning chegaraviy foydalilik nazariyasi

"Avstriya maktabi" 19-asrning 70-yillarida paydo bo'lib, u kapitalizmning yanada o'sishi va uning qarama-qarshiliklarining kuchayishi bilan ajralib turardi. Ishlab chiqarishning ortib borayotgan kontsentratsiyasi asosida 70-yillarda birinchi kapitallar paydo bo'la boshladi. monopoliyalar. Avstriya maktabi Marks ta’limotiga qarshi chiqdi va avstriyalik va nemis iqtisodchilari bu harakatning boshida turganlar. Maktabning maqsadi kapitalizmni abadiy ishlab chiqarish usuli sifatida ko‘rsatuvchi, proletariat va burjuaziya o‘rtasidagi ziddiyatlarni inkor etuvchi nazariyalar bilan marksizmga qarshi chiqish edi.

70-yillargacha Avstriyada 19-asrning 40-yillarida vujudga kelgan nemis tarixiy maktabining qarashlari keng tarqalgan edi. Biroq, tarixiy iqtisodchilar Maktablar marksizmga qarshi kurasha olmadi, aslida bu maktab yo'q qilindi. Marksizmni nazariy jihatdan mag'lub etish vazifasini avstriyalik (yoki Vena) deb atalgan yangi maktab iqtisodchilari o'z zimmalariga oldilar. Uning asoschisi Vena universiteti professori Karl Menger (1840-1921) edi, u 1871 yilda «Siyosiy iqtisod asoslari», 1887 yilda «Ijtimoiy fanlar va ayniqsa, siyosiy iqtisod metodi bo'yicha tadqiqotlar»ni nashr etdi. Avstriya maktabining yana bir vakili Fridrix Vizer (1851-1926) “Iqtisodiy qiymatning kelib chiqishi va asosiy qonunlari” (1884), “Tabiiy qiymat” (1889), “Hokimiyat qonuni” (1889) asarlarida Menger g‘oyalarini rivojlantirdi. 1926), ammo eng ko'zga ko'ringan vakili Eugen Böhm-Bawerk (1851 - 1919) ushbu maktabning a'zosi bo'ldi - Vena universiteti professori, Avstriya Fanlar akademiyasining prezidenti va Avstriya moliya vaziri. Böhm-Baverkning asosiy asarlari: “Tovarlar haqidagi milliy iqtisodiy ta’limot nuqtai nazaridan qaraladigan huquq va munosabatlar” (1881), “Iqtisodiy ne’matlar qiymati nazariyasi asoslari” (1886), “Tabiiy qiymat” (1889). ), “Kapital va foyda” (1889 y.) va boshqalar. Ushbu nashrlarda Avstriya maktabiga xos boʻlgan chegaraviy foydalilik nazariyasi batafsil yoritilgan. Agar Menger ushbu nazariyaning asosiy qoidalarini alohida ayirboshlash aktlarini tavsiflab bergan bo'lsa, Vizer ishlab chiqarish xarajatlari qiymatini baholash uchun allaqachon marjinal foydalilik printsipidan foydalangan va Menger va Vizerning g'oyalarini ishlab chiqqan Böhm-Baverk eng batafsil ma'lumotni bergan. yangi nazariyaning versiyasi, uni sub'ektivistik qiziqish kontseptsiyasi bilan to'ldiradi.

Marjinal foydalilik nazariyasi qo'shimcha qiymat nazariyasi asos bo'lgan marksistik mehnat qiymatiga bevosita qarshi edi. E.Böhm-Baverk K.Marksning “Kapital”ining temir mantiqiga ishora qilib, marksizmni bir butun sifatida inkor etish uchun uning qadriyat haqidagi ta’limotining nomuvofiqligini ko‘rsatish kifoya, deb ta’kidladi.

Avstriya maktabining ta'limoti iqtisodiy hodisalarni tushuntirishga sub'ektiv psixologik yondashuv bilan tavsiflanadi. U iqtisodiy hodisa va jarayonlarning asosiy belgilovchi belgisi sifatida xo‘jalik yurituvchi subyektlarning psixologiyasi, ularning faoliyatida yo‘l-yo‘riq ko‘rsatuvchi motivlar va sub’ektiv baholar deb hisobladi. Bu maktab nazariyotchilarining metodologik tamoyillaridan biri marjinalizmdir. U iste'molning ishlab chiqarishdan ustunligini nazarda tutadi. Shu bilan birga, iste'molning o'zi ishlab chiqarish munosabatlarining butunligi bilan hech qanday bog'liqliksiz ko'rib chiqiladi. Barcha hodisa va toifalar, shu jumladan, tovarning foydaliligi o'lchanadigan hisoblanadi va asosan miqdoriy tomondan o'rganiladi. Avstriya maktabining iqtisodchilari siyosiy iqtisodning asosiy vazifasi sifatida shaxsning biror narsaga munosabatini yoki boshqacha aytganda, inson ehtiyojlari va ularni qondirish vositalari o'rtasidagi munosabatni o'rganish deb e'lon qildilar.

Avstriya maktabi ijtimoiy hayot qonuniyatlarini yakkalangan sub'ektning uning atrofidagi tabiatga munosabatini o'rganishdan olgan. Bundan tashqari, Avstriya maktabi ijtimoiy tizimning tabiatidan qat'i nazar, ijtimoiy munosabatlardan mavhumlashtirib, "iqtisodiy sub'ekt" ni tarixan ko'rib chiqmagan. Avstriya maktabi Robinsonadlardan foydalanish bilan tavsiflanadi, ya'ni. Robinsonning "fermasi" ni ko'rib chiqish. Masalan, Vizer Marksni Robinson va uning narsalari o'rtasidagi munosabatlarni sodda va shaffof deb hisoblagani uchun qoralaydi. Wieser Robinson iqtisodiyoti chuqur o'rganishni talab qiladi, deb da'vo qiladi, chunki unda barcha PE muammolarini hal qilish uchun kalit mavjud. U Robinson iqtisodiyotini o‘rganish foyda, ijara, ish haqi... kabi savollarga ham javob berishini isbotlashga urinmoqda. Robinsonad usuli kapitalistik iqtisodiyotni "iqtisodiy atomlar" yig'indisi sifatida ko'rib chiqishga asoslangan. Ushbu nuqtai nazar ushbu maktab tarafdorlarini kapitalistik jamiyatdagi qarama-qarshiliklar yo'qoladi va kapitalistik toifalar "abadiy" va "tabiiy" deb e'lon qilinadi, degan xulosaga olib keladi.

Avstriya maktabi vakillari marjinal foydalilik nazariyasini ishlab chiqishda, Turgot, Kondillak, Hermann, Say tomonidan ishlab chiqilgan narsaning foydaliligi (foydalanish qiymati) bo'yicha qiymatning turli xil ta'riflaridan foydalanganlar va ayniqsa Gossen qonunlari. 19-asr oʻrtalarida nemis professori tomonidan tuzilgan. Ularning fikriga ko'ra, "ehtiyojlarni bosqichma-bosqich to'ldirish" davrida, go'yoki, tovarlar taklifining ko'payishi bilan narsaning foydaliligi kamayadi. Zaxiralar qanchalik katta bo'lsa, foydalilik shunchalik past bo'ladi va shuning uchun har bir keyingi tovar birligining qiymati. Hermann Gossen (1810-1858) foydalilikni sub'ektiv kategoriya, iste'molni e'tiborga loyiq yagona tadqiqot ob'ekti deb hisobladi va iqtisodiyotni psixofiziologiya bilan almashtirdi.

Menger narx muammosini hal qilishda (u qiymat bilan almashtirgan) Robinsonad usuliga tayangan va shaxsning xatti-harakatlarini o'rgangan. Kimning harakatlari eng katta foyda izlashga bo'ysunadi. U bozorda tovar taklifini o'zgarmas deb e'lon qildi va bu sharoitda ma'lum bir tovarning qiymati talabga, ikkinchisining o'zgarishi esa ushbu tovarlarning chegaraviy foydaliligiga bog'liq bo'ladi, deb hisobladi.

Avstriya maktabining asoschilari orasida Menger birinchi bo'lib foydalilikni kamaytirish tamoyilini ishlab chiqdi. Ushbu printsipga ko'ra, bir hil tovarning qiymati etkazib berishning oxirgi birligi ega bo'lgan eng kam foydalilik bilan belgilanadi. Menger o'z jadvalida bir xil mahsulotga turli odamlar tomonidan sub'ektiv baho berish har xil bo'lishidan mavhumlashdi. Demak, tadbirkor va proletarning noniga sub’ektiv baho berish har xil bo‘lsa-da, bir xil miqdorda non uchun bir xil narx to‘lashi ko‘rinib turibdi. Bundan tashqari, Menger tovarlarning qiymatini noyoblikka bog'liq qilib, u taklif hajmi bilan belgilanadi degan xulosaga keldi. Tovarlar miqdori ortib yoki kamayganda, ehtiyojlarni qondirish darajasi va shunga mos ravishda bu tovarlarning qiymati o'zgaradi. Uning fikricha, bir xil tovarlarning qiymati eng kam muhim birlik yoki zaxiradagi oxirgi birlik qiymati bilan belgilanadi.

Marjinal foydalilik nazariyasining eng batafsil taqdimoti Böhm-Baverk tomonidan berilgan. U o‘zining “Iqtisodiy tovarlar qiymati nazariyasi asoslari” asarida “Gossen qonunlari”dan foydalanib, ayirboshlash qiymati, xuddi foydalanish qiymati kabi, sub’ektiv baholar asosida tovarlarning “marjinal foydaliligi” bilan belgilanishini isbotlashga harakat qildi. Böhm-Baverk Mengerning qarama-qarshiligidan uzoqlashmoqchi edi. U sub'ektiv va ob'ektiv qiymatni ajratib, sub'ektiv qiymat iste'molchi va sotuvchining mahsulotga shaxsiy bahosi ekanligini ta'kidladi. Ob'ektiv qiymat - ayirboshlash nisbati, raqobat jarayonida shakllanadigan narxlar.

Böhm-Baverk mahsulot narxini sotuvchilar va xaridorlarning turli sub'ektiv baholari bozoridagi to'qnashuv natijasi deb hisobladi. "Narx, - deb yozgan edi u, "boshdan oxirigacha sub'ektiv qiymat belgilash mahsuli" va "bozor narxining balandligi cheklangan va ikki cheklovchi juftlik tomonidan mahsulotga sub'ektiv baholarning balandligi bilan belgilanadi. Marjinal juftliklar deganda, u, bir tomondan, mahsulotni sotib olishga rozi bo'lgan oxirgi xaridorni va ayirboshlash jarayonida ishtirok eta oladiganlar orasida birinchi sotuvchini, boshqa tomondan, eng zaif sotuvchini va birinchi xaridorni tushundi. ma'lum bir bozor holati, birjadan chiqarib tashlanadi.

" Marjinal foydalilik nazariyasi sotuvchilar va xaridorlar tomonidan tovarlarni sub'ektiv baholash natijasi sifatida narx nazariyasining boshlang'ich nuqtasi deb e'lon qilindi. Baholarning o'zi marjinal foydalilikka bog'liq edi. Shunday qilib, narxlarni aniqlash uchun mo'ljallangan sub'ektiv qiymat (marjinal foydalilik) o'zi boshqa omillar bilan bir qatorda narxlarga bog'liq. Shuni ta'kidlash kerakki, marjinal foydalilik nazariyasida, bir tomondan, tovarlar miqdori ularga bo'lgan mutlaq ehtiyojlar bilan taqqoslansa, ikkinchi tomondan, tovar miqdori va samarali talab o'rtasidagi bog'liqlik haqida aytilgan. Ikkinchi holda, marjinal foydalilikning o'zi narx darajasining hosilasi bo'lib chiqdi. Ko'rib turganimizdek, Avstriya maktabining tovarlar qiymatining manbasiga monistik ta'rif berish haqidagi da'vosi muvaffaqiyat qozonmadi.

Böhm-Baverk marjinal foydalilik nazariyasidagi aniq nomuvofiqliklardan uzoqlashishga harakat qilib, o'rnini bosuvchi marjinal foydalilik tushunchasini kiritdi. Uning ta'kidlashicha, har qanday tovarning chegaraviy foydaliligi ushbu tovarning oxirgi birligi keltirgan foyda bilan mos keladi; va oxirgi yaxshilik eng muhim bo'lmagan ehtiyojlarni qondirishi kerak. O'rnini bosuvchi foydaning o'zi yo'qolgan palto misolida ochib berilgan. Böhm-Baverkning ta'kidlashicha, bunday paltoning marjinal foydaliligi inson yangi palto sotib olish uchun qurbon qilishga majbur bo'lgan iste'mol tovarlarining marjinal foydaliligi bilan belgilanadi.

Ammo nomuvofiqlik ham almashtirish qiymatiga xosdir. Marjinal foydalilikni aniqlashda eng ahamiyatsiz ehtiyojlarga murojaat qilish yordam bermaydi. Axir, kambag'al odam uchun yo'qolgan paltoning o'rnini bosish qiymati zarur oziq-ovqat mahsulotlarining chegaraviy foydaliligi bilan, boy odam uchun esa hashamatli tovarlarning chegaraviy foydaliligi bilan belgilanadi. Va bu, o'z navbatida, turli xil iste'mol tovarlarining narx tarkibiga bog'liq bo'ladi. Ma'lum bo'lishicha, almashtirish yordamining o'zi narxlarga bog'liq. Bu foydalilikdan ayirboshlash munosabatini chiqarishning iloji yo'qligini yana bir bor ko'rsatadi va marjinal foydalilik kontseptsiyasining avstriyalik versiyasini nazariy jihatdan asoslab bo'lmaydi, degan xulosaga kelishga asos beradi.

Avstriya maktabining asosiy kamchiligi shundan iborat ediki, u qiymatni belgilashda ishlab chiqarishdan, qiymat shakllanishining hal qiluvchi shartidan, uning yagona manbai bo‘lgan mehnatdan abstraktlashtirdi. Qayd etilganidek, avstriyaliklar siyosiy iqtisodning asosiy muammosini ishlab chiqarishning ma'lum darajasi sharoitida cheklangan resurslarni oqilona taqsimlash yoki shaxsning narsaga munosabatini o'rganish deb e'lon qildilar. Ularning kontseptsiyasida mahsulot tayyor shaklda namoyon bo'ladi, shuning uchun asosiy iqtisodiy qonunlar ayirboshlash tahlilidan kelib chiqadi. Mahsulotning noyobligini qiymat omili deb e'lon qilib, avstriyalik iqtisodchilar hamma narsani o'zboshimchalik bilan aylantirdilar. Haqiqatda tovarlarning nisbiy noyobligi ularning qiymati bilan belgilanadi. Avstriya maktabi nazariyotchilari o'zlarining marjinal foydalilik nazariyasini nodir, takrorlanmaydigan tovarlarga murojaat qilish orqali asosladilar. Ammo bu xuddi cho'l orolidagi narx muammosini hal qilishga urinish kabi shubhali. Oxir-oqibat, marjinal foydalilikning o'zi sotuvchi bilan zaxiralarning mavjudligini nazarda tutadi, bu esa o'z navbatida ularning doimiy ishlab chiqarilishini nazarda tutadi. Binobarin, qiymat muammosini hal qilishda iqtisodiyotning tanqisligi va izolyatsiyasi tamoyilidan foydalanish qabul qilinishi mumkin emas.

Ammo marjinal foydalilik nazariyasi mualliflari ishlab chiqarishni e'tiborsiz qoldiribgina qolmay, ayirboshlash rasmini ham buzib ko'rsatdilar. Avstriya maktabi kapitalizm davrida ommaviy ishlab chiqarish va ayirboshlash uchun xos bo'lmagan sharoitlardan kelib chiqdi. Uning nazariyotchilari o'zboshimchalik bilan sotuvchi uchun u sotadigan tovarlar faqat o'z ehtiyojlarini qondiradigan foydalanish qiymatlari ekanligini ta'kidladilar. Aslida, sotuvchi uchun uning mahsuloti darhol foyda keltirmaydi. Uning uchun faqat mehnat xarajatlari bilan bog'liq mahsulot tannarxi muhim ahamiyatga ega. Bozorda tovarlar uchun narx darajasi ijtimoiy zaruriy mehnat xarajatlariga qarab belgilanadi va sotuvchilar va xaridorlar o'zlarining sub'ektiv baholarida ushbu mavjud narx darajasidan kelib chiqadilar. Binobarin, sub'ektiv baholarning o'zi hosiladir. Tovarlarning narxini sub'ektiv baholar belgilamaydi, aksincha, ularning o'zi ham shu narxlar bilan belgilanadi.

Avstriya maktabi vakillari o'zlarining foyda kontseptsiyasini iqtisodiy tahlilning subyektiv psixologik usuli nuqtai nazaridan ishlab chiqishga harakat qilishdi. Shu maqsadda Böhm-Baverk "hozirgi yaxshilik" (masalan, ish haqi) va "kelajakdagi yaxshilik" (ishlab chiqarish vositalari, ishchilar mehnati) kabi toifalarni yaratdi. U foydani "hozirgi" va "kelajakdagi tovarlar" ni baholash o'rtasidagi farq sifatida ko'rib chiqdi va "hozirgi yaxshilik" "kelajakdagi yaxshilik" dan yuqori baholandi. Kapitalist kapitalni ilgari suradi va shu bilan "hozirgi yaxshilik"dan "kelajakdagi yaxshilik" nomidan voz kechadi; u go'yoki yaxshilikni amalga oshirishni kutish kerakligi sababli foyda oladi. Boshqacha qilib aytganda, foyda bu erda kapitalistlar tomonidan ishchilarni ekspluatatsiya qilish natijasida emas, balki "kapitalistning kutishi" natijasida paydo bo'ladi. Aslida, kutish ham, vaqt ham faqat ishchilar mehnati bilan yaratilgan qiymat manbai bo'la olmaydi.

Marjinal foydalilik nazariyasining uslubiy va nazariy kamchiliklarini qayd etar ekanmiz, shu bilan birga narx belgilashda talab va taklifning o'zaro ta'siri muammolari, foydalanish qiymati (foydalilik) va tannarx o'rtasidagi o'zaro bog'liqlik masalalari, shu bilan birga ta'kidlab o'tmaslik mumkin emas. Ushbu nazariyada ko'tarilgan samarali talab va narxlar o'rtasidagi bog'liqlik tovar ishlab chiqarish faoliyatini tushunish uchun muhimdir. Ko'rinib turibdiki, talab va taklifni o'rganish va prognozlash, aniq bozorlarni o'rganish iqtisod fanining dolzarb vazifasidir. Ushbu muammoni hal qilish uchun zamonaviy burjua iqtisodchilari chegaraviy foydalilik nazariyasidan foydalanib, iste'mol talabi qonuniyatlarini o'rganish, taklifni tahlil qilish, mukammal va nomukammal raqobat bozorlarini o'rganish va mikroiqtisodiy darajada ishlab chiqarish omillariga narx belgilashga e'tiborni kuchaytirmoqda.

Karl Marks va mehnat qiymati nazariyasi

Buyuk nemis olimi Karl Marks (1818-1883) barcha iqtisodiy fanlarda chuqur iz qoldirdi. Ammo baribir, birinchi navbatda, u iqtisodchi edi, chunki uning tadqiqotining asosiy mavzusi siyosiy iqtisod edi.

Marksistik siyosiy iqtisodning ulkan binosining asosi qiymatning mehnat nazariyasi deb ataladigan nazariyadir. Uning mohiyati shundan iboratki, jamiyatda tovar ayirboshlash ularni ishlab chiqarishga sarflangan inson mehnati miqdoriga mos ravishda sodir bo'ladi. Ushbu nazariyaning asoslari shotlandiyalik iqtisodchi Adam Smitning asarlarida qo'yilgan, ammo Marks unga mutlaqo yangi elementni - mehnatning ikki tomonlama tabiati g'oyasini kiritdi, bu ham "mavhum", ham "konkret". . Mavhum mehnat tovarlarning "qiymatini" yaratadi, bu ularni bir hil va o'lchovli qiladi; aniq mehnat tovarning moddiy shaklini yaratadi, uni u "foydalanish qiymati" deb atagan.

Mehnatning ikki tomonlama tabiati haqidagi g'oya Marksga ishchi kuchi kabi o'ziga xos tovar ham qiymat va foydalanish qiymatiga ega ekanligini yana bir bor isbotlash imkonini berdi. Ulardan birinchisi, ishchining o'zi va uning oilasining mavjudligini ta'minlash uchun zarur bo'lgan hayotiy tovarlar miqdori bilan belgilanadi, ikkinchisi esa ishchining samarali mehnat qilish qobiliyatiga bog'liq. Marksning so'zlariga ko'ra, kapitalist ishchi kuchi emas, balki proletarning "ish kuchi" ni sotib oladi, uning narxini to'liq to'laydi va shu bilan birga proletarni ishlab chiqarishda xarajatlarni qoplash uchun talab qilinadigan vaqtdan ko'proq vaqt ishlashga majbur qiladi. uning mehnat kuchi. Kapitalist bu qo'shimcha ish vaqtining butun natijasini tekin o'zlashtirib oladi.

Shunday qilib, kapitalist va yollanma ishchi o'rtasidagi munosabatlar tashqi ko'rinishda teng bo'lib ko'rinsa-da, haqiqatda ular yollanma mehnatni kapital tomonidan ekspluatatsiya qilish faktini yashiradi. Kapitalistning ekspluatatsiya natijasida o'zlashtirgan qiymat qismi "ortiqcha qiymat" deb ataladi va qo'shimcha qiymat nazariyasi uning iqtisodiy nazariyasining asosini tashkil qiladi.

Marksning qo'shimcha qiymat nazariyasidan chiqargan asosiy xulosasi shundan iboratki, burjua va proletarlarning manfaatlari bir-biriga mutlaqo qarama-qarshidir va ularni jamiyatni doimiy ravishda jamiyat egalariga bo'ladigan kapitalistik tuzum doirasida yarashtirishning iloji yo'q. boshqa odamlarning ishchi kuchini sotib oladigan va ekspluatatsiya qiladigan ishlab chiqarish vositalari va ochlikdan o'lmaslik uchun doimiy ravishda sotishga majbur bo'lgan shu ishchi kuchidan boshqa hech narsaga ega bo'lmagan proletarlar.

Bu holat, Marksning ta'kidlashicha, abadiy davom etmaydi. Gap shundaki, kapitalni to'plash jarayonida uning "o'tmishdagi mehnat" bilan ifodalanadigan qismi doimiy ravishda oshib boradi, ya'ni. tovar ishlab chiqarish tobora ko'proq mashinalar, mexanizmlar, texnologik liniyalar va kamroq va kamroq tirik inson mehnatini talab qiladi. Marks bu jarayonni kapitalning organik tarkibining o'sishi deb atagan. Buning sababi shundaki, kapitalist foyda olishga intilib, raqobatchilarga qarshi kurashda yangi texnologiyalar va mashinalardan foydalanishga majbur bo'lib, ular bilan kamroq unumdor tirik inson mehnatini almashtiradi.

Kapitalistning iqtisodiy xulq-atvorining bu strategiyasi juda katta oqibatlarga olib keladi. Birinchidan, bu jamiyatning kichik elitasi qo'lida kapital va ishlab chiqarishning tobora ortib borayotgan kontsentratsiyasiga olib keladi, bu esa ko'pchilikning qashshoqlashuvi fonida nihoyatda boyib boradi; ikkinchidan, inson mehnatiga bo'lgan ehtiyoj kamayib bormoqda, ya'ni yashash vositasidan mahrum bo'lgan ishsizlar soni ortib bormoqda; uchinchidan, foydalanilgan kapitalning foyda darajasi asta-sekin kamayib bormoqda, chunki yangi qiymat faqat jonli mehnat bilan yaratiladi va undan kamroq va kamroq talab qilinadi. Ushbu jarayonning natijasi. Marks ishonganidek, bu burjuaziya va kapitalistik tuzum uchun qayg'uli bo'lar edi. Ishlab chiqarish vositalarining markazlashuvi va mehnatning ijtimoiylashuvi kapitalistik qobiq bilan mos kelmaydigan darajaga etadi - u portlaydi. Kapitalistik xususiy mulk soati keldi, ekspropriatorlar ekspropriatsiya qilinmoqda.

Shunday qilib, Marksning kapitalizm rivojlanishining ichki qonuniyatlari haqidagi ta'limoti uning o'limining tarixiy muqarrarligi va sotsializmga inqilobiy o'tishni asoslash haqidagi ta'limotga aylandi. Marksning iqtisodiy ta'limoti, shubhasiz, iqtisodiy fikrning chuqur yo'nalishi bo'lib, u turli mamlakatlar va avlodlar sotsialistlari uchun katta ahamiyatga ega edi.

Shu bilan birga, Marks o'z izdoshlariga kelajakdagi sotsialistik jamiyat qanday bo'lishi haqida aniq tasavvur qoldirmadi. Uning asarlaridan faqat umumiy xulosa chiqarish mumkinki, u bozorning "anarxiyasi" va "tartibsizlik"ini istisno qilgan holda, davlat mulki va qandaydir rejali iqtisodiyotga asoslanishi kerak. Shu bilan birga, uning o‘ziga xos ijtimoiy-iqtisodiy qarama-qarshiliklari va eng avvalo, mehnat va kapital o‘rtasidagi murosasiz ziddiyat.

Xulosa

Hozirgi bosqichda qiymat va nisbiy urg'uning mehnat nazariyasini sintez qilish uchun ob'ektiv shartlar paydo bo'ldi. Mehnat ijtimoiy boylikni oshirishning hal qiluvchi substansiyasi ekan, qiymatning mehnat nazariyasi ustun mavqeni egallaydi. Ammo bu rol insonning intellektual qobiliyatlariga, ya'ni mehnatdan tashqari omillarga o'tishi bilan marjinallik birinchi o'ringa chiqadi va mehnat determinanti qandaydir asosiy cheklovchi bo'lib qoladi, bu esa odamlar bu cheklovlarni e'tiborsiz qoldirishni boshlaganlarida o'zini his qiladi. Shunga ko'ra, qiymatning mehnat nazariyasi shunchaki chuqur asos bo'lib qoladi, biz postindustrial jamiyatga qarab, o'ziga xos iqtisodiy voqeliklarni kamroq va kamroq tavsiflaydi, keyin esa chegaraviy foydalilik nazariyasi birinchi o'ringa chiqadi.

Ko'rib turganimizdek, avstriyaliklar nazariyasi bizning davrimizda yashashni davom ettirmoqda va u nafaqat klassik shaklida, balki boshqa nazariyalar bilan sintezda ham qo'llaniladi. Bu iqtisodiy jarayonlar va hodisalarni tahlil qilish, o'rganish va prognozlashning sifat jihatidan yangi usullarini olish imkonini beradi, bu esa hozirgi bosqichda ularga o'z vazifalarini to'liq bajarishga imkon beradi.

Marks nazariyasi va uning o'tmishdoshlari o'rtasidagi tub farq, birinchi navbatda, kapitalistik tuzumda proletariatning sinfiy pozitsiyasidan ko'rib chiqiladi. Marks bu tizim "abadiy", "tabiiy" emas, "inson tabiatiga mos" degan xulosaga keldi. Aksincha, u kapitalizm ertami-kechmi inqilobiy tarzda boshqa ijtimoiy tuzum bilan almashtiriladi, unda xususiy mulkka, odamning inson tomonidan ekspluatatsiyasiga, keng ommaning tengsizligi va qashshoqligiga o'rin bo'lmaydi, deb hisoblardi. Marks kapitalizmni rad etishini, shubhasiz, kapitalistik jamiyatning unda uyg'otgan ma'naviy g'azab, g'azab va norozilikdan kelib chiqmagan. Uning ta'kidlashicha, kapitalizm o'ziga xos qarama-qarshiliklar tufayli yo'q bo'lib ketadi, uni iqtisodiy va umumiy ijtimoiy tuzilmaning o'zini o'zgartirmasdan hal qilib bo'lmaydi. Asosan Marksning boshqa barcha asarlari ushbu pozitsiyani asoslashga bag'ishlangan va birinchi navbatda, birinchi jildi 1867 yilda nashr etilgan mashhur "Kapital" kitobi va qolgan ikkitasi - Marks vafotidan keyin; ularni nashr etish uning yaqin do'sti va ittifoqchisi Fridrix Engels tomonidan amalga oshirilgan.

Bibliografiya

1. Blaug M. “Retrospektsiyadagi iqtisodiy fikr” Moskva, 1994 yil.

2. Marks K., Engels F. “To‘plam asarlar”. 23-jild.

3. Qoratayev M. “Iqtisodiyot nazariyasi” Ma’ruza kursi. Moskva, 1989 yil

4. Mamedov O. “Zamonaviy iqtisodiyot. Universitet talabalari uchun qo'llanma" Rostov-Don, 1998 yil.

5. Borisov E. “Iqtisodiy nazariya” Moskva, 2002 yil.

6. “Iqtisodiy tafakkurning jahon tarixi” 3-jild.

p.

KIRISH…………………………………………………………………………3

1.ASOSIY MAKROIQTISODIY MAKTABLAR…………………….5

1.1 Neoklassik makroiqtisodiy nazariya…………………………..7

1.2 Monetarizm………………………………………………………………8

1.3 Yangi klassik iqtisod……………………………………..10
1.4 Institutsional-sotsiologik yo‘nalish…………………….13
2. IQTISODIYOT NAZARIYASI METODASI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
2.1 Rossiya Markaziy bankining tadqiqotlari………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………16
2.2 Rossiya hukumati nanotexnologiyani rivojlantirishda………………..23
3. XULOSA………………………………………………………………………..….26
BIBLIOGRAFIK RO‘YXATI……………………………………………………….…28
MUROJAATLAR……………………………………………………………29

KIRISH

“Iqtisodiy nazariya bunday emas

Iqtisodiy siyosat

Bu ko'proq usul

O'qitishdan ko'ra, intellektual

Fikrlash vositasi, texnikasi,

Uning egasiga yordam berish

To'g'ri xulosaga keling."

Jon Meynard Keyns.

Iqtisodiyot nazariyasining ikkinchi bo‘limi – makroiqtisodiyot kompleks yoki yig‘ma ko‘rsatkichlarni iqtisodiy tahlil qilish bilan shug‘ullanadi. U bir vaqtning o'zida ijtimoiy ishlab chiqarishning barcha ishtirokchilarining birgalikdagi iqtisodiy faoliyati natijalarini o'rganadi. Makroiqtisodiyot quyidagi savollarga javob beradi: pul nima va u iqtisodiyotda qanday rol o'ynaydi; narx darajasini nima belgilaydi va ularning dinamikasini nima belgilaydi; resurslardan foydalanish darajasini nima belgilaydi; iqtisodiy o'sish qanday sodir bo'ladi; davlat iqtisodiyotga qanday ta'sir qiladi; milliy iqtisodiyotni rivojlantirishda tashqi iqtisodiyotlarning o'rni qanday.

Iqtisodiy nazariyaning maqsadi cheklangan resurslar dunyosida moddiy ne'matlar va xizmatlarni ishlab chiqarish, taqsimlash va ulardan foydalanish jarayonida odamlarning xatti-harakatlarini tushuntirishdir.

Makroiqtisodiy ko'rsatkichlar bugungi kunda aholining keng qatlamlari tomonidan qiziqish bilan kuzatilmoqda. Odamlarning joriy daromadlari bevosita milliy daromad va bandlik darajasiga bog'liq.Oila mulkining qiymati bevosita inflyatsiya darajasiga bog'liq. Mamlakatning to'lov balansining holati ko'p jihatdan belgilaydi

uning aholisining davlat chegaralarini kesib o'tish erkinligi darajasi.

Iqtisodiyot nazariyasi boshqa fanlar singari nafaqat o‘rganilayotgan hodisalarning mohiyatini tushuntirish va ularning rivojlanishini bashorat qilish, balki odamlarning voqealar rivojiga ta’sir qilish imkoniyatlarini aniqlashni ham kutadi. Shu sababli, umuman iqtisodiy nazariya, xususan, makroiqtisodiyot davlatning iqtisodiy siyosatiga faol ta'sir ko'rsatadi. Davlat hokimiyati va ijroiya organlariga saylovlar yakunlari hal qiluvchi darajada asosiy makroiqtisodiy ko'rsatkichlar darajasiga bog'liq.

Biroq, makroiqtisodiyot hech qanday holatda tadbirkorlik faoliyatidan ajratilgan emas. Tadbirkor inflyatsiya va ishsizlik, bank foizlari va iqtisodiy o'sish sur'ati, inflyatsiya sur'atining oshishi va milliy valyuta kursining pasayishi o'rtasidagi bog'liqlikni bilishi kerak, bu atrof-muhitdagi o'zgarishlarni va mumkin bo'lgan davlat choralarini oldindan bilishi kerak. .

Shuning uchun ham iqtisodiy ta’lim uchun iqtisodiy nazariyaning har ikki sohasi – mikro va makroiqtisodiyot bir xil darajada ahamiyatga ega. Mashhur amerikalik iqtisodchi Pol Samuelson bu haqda shunday yozgan edi: "Agar siz faqat bitta bo'limni bilsangiz, siz yarmidan kam ma'lumotga ega bo'lasiz".

Ushbu kurs ishining maqsadi asosiy makroiqtisodiy yo‘nalishlar, nazariyalar, maktablar (keyns yo‘nalishi, institutsional-sotsiologik yo‘nalish, neoklassik makroiqtisodiy nazariya, taklif iqtisodiyoti nazariyasi, yangi klassik iqtisodiyot, monetarizm, tarixiy maktab), shuningdek. Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki misolida Rossiyada olib borilgan ilmiy tadqiqotlarni oshkor qilish va yaqin kelajakda Rossiya iqtisodiyotiga kiritilgan eng so'nggi nanotexnologiyalarning tavsifi.
1.Asosiy makroiqtisodiy maktablar. 1

Iqtisodiy fikrning zamonaviy tendentsiyalariga 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida shakllangan iqtisodiy nazariyalar kiradi. Ular turli xil pozitsiyalar, qarashlar va tushunchalar bilan ifodalanadi.

Zamonaviy iqtisodiy fikrning asosiy yo'nalishlarini ajratib ko'rsatamiz:

• Keyns yo'nalishi.
• Neoklassik makroiqtisodiy nazariya.
• Monetarizm.
• Yangi klassik iqtisodiyot.
• Ta'minot iqtisodiyoti nazariyasi.
• Institutsional - sotsiologik yo'nalish.
• Tarixiy maktab.

Keynschilik. 2 - makroiqtisodiyot muammolarini diqqat markaziga qo'yadigan ilmiy tahlil yo'nalishi.

Jon Meynard Keyns (1883-1946) - Keynschilik harakatining tug'ilishi uning nomi bilan bog'liq. 1936 yilda Keyns "Bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi" kitobini nashr etdi, u iqtisodiy nazariyada chinakam inqilob qildi va mikroiqtisodiy tahlil doirasida olish mumkin bo'lmagan ko'plab savollarga javob berdi. Iqtisodiy rivojlanishning dvigateli, Keynsning fikricha, talab emas, balki taklif, ishlab chiqarish va taklif rivojlanishining hal qiluvchi omili esa talabdir. Ammo bozor mexanizmi yalpi talabning etarli darajasini ta'minlay olmaydi, chunki ikkinchisi tadbirkorlarning kelgusi davrga bo'lgan umidlari bilan belgilanadi.

Ushbu taxminlar investitsiya miqdorini aniqlashga yordam beradi. Prognozli talab asosida investitsiya qilish bo'yicha qarorlar foiz stavkasi (investitsiyalarni moliyalashtirish uchun zarur bo'lgan pul mablag'lari qiymati) va tadbirkor tomonidan belgilanadigan kapitalning marjinal samaradorligi o'rtasidagi bog'liqlikka bog'liq. Ushbu ikki ko'rsatkichning nisbati investitsiyalar hajmini belgilaydi.

Jamg'armaga kelsak, ular daromadning bir qismini iste'mol xarajatlariga taqsimlagandan keyin olingan qoldiqni ifodalaydi. Shunday qilib, Keyns ko'rsatganidek, zamonaviy bozor iqtisodiyotida yalpi talab taqchilligining davom etishini, natijada ishlab chiqarishning etarli emasligi va to'liq ish bilan band bo'lmaganligini belgilovchi bir qator omillar mavjud. Shuning uchun yalpi talabni oshirish uchun Keyns davlatning tegishli fiskal va pul-kredit siyosatidan foydalanishni tavsiya qildi. Bunday siyosat milliy daromadning eng tez o'sishiga yordam beradigan tarzda xususiy investitsiyalar va iste'mol xarajatlarini rag'batlantirishi kerak.

Keynschilar (neokeynschilar) davlat rag'batlantirish siyosati vositalaridan foydalangan holda to'liq bandlikka erishishga qodir deb hisoblaydilar. Bundan tashqari, yalpi talabni kamaytirish orqali inflyatsiya bosimini yumshata oladi. Yalpi talabni oshirish uchun davlat xarajatlarini kengaytirish yoki soliqlarni kamaytirish taklif qilindi, lekin inflyatsiyaga qarshi kurashish uchun mutlaqo teskari choralar talab qilindi: davlat xarajatlarini qisqartirish yoki soliqlarni oshirish orqali aholining xarid qobiliyatini pasaytirish.

Keyns g’oyalari siyosiy amaliyotga joriy etilganda, bu iqtisodiy siyosatda haqiqiy inqilob bo’lib chiqdi va bu iqtisodchilarni “Keyns inqilobi”ni e’lon qilishga majbur qildi.

1.1. Neoklassik makroiqtisodiy nazariya 3

Bu ilmiy maktab 70-yillarda mikroiqtisodiy tahlil tamoyillarini makroiqtisodiyot sohasiga tatbiq etish natijasida shakllangan. Neoklassiklar oqilona kutishlarning juda samarali gipotezasini ilgari surdilar, buning uchun uning muallifi, Chikago universiteti professori Robert Lukas 1995 yilda iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotiga sazovor bo'ldi. Ushbu farazga ko'ra, umidlar iqtisodiy qarorlar qabul qiladigan har bir kishi: kompaniyalar, tashkilotlar va hatto alohida oilalar uchun xatti-harakatlarning o'ta muhim motividir. Bundan oldin, bunday hisob-kitoblar ko'pincha o'zboshimchalik yoki hatto statistik asosga asoslangan edi. Shunday qilib, kutilayotgan narx darajasi deyarli o'zgarmagan deb hisoblandi. Ratsional kutishlar gipotezasi bizga doimo oldinga qarashga va bu taxminlarni o'zgaruvchan ma'lumotlar bilan bog'lashga imkon berdi.

Neoklassiklar nuqtai nazaridan, hatto uzoq muddatli istiqbolda ham iqtisodiy o'sishni rag'batlantirish bo'yicha har qanday chora-tadbirlar aholi va firmalar tomonidan to'liq kutilgan bo'lib chiqadi, bu esa ularning xatti-harakatlarini shunday tartibga soladiki, iqtisodiy ko'rsatkichlar real ko'rsatkichlarda o'zgarmaydi. . Xususan, agar hukumat koʻproq ish oʻrinlari yaratish uchun davlat xarajatlarini oshirsa, soliq toʻlovchilar kelajakda koʻproq soliq toʻlashiga toʻgʻri kelishini anglab, kelgusida soliq toʻlovlarini toʻlash uchun mablagʻni tejash maqsadida joriy xarajatlarini mos keladigan miqdorlarga kamaytiradi. Shu bilan birga, iqtisodiyotga kiritilayotgan qo'shimcha mablag'lar narxlarni oshiradi va inflyatsiyani keltirib chiqaradi.

1.2. Monetarizm. 4

Bu makroiqtisodiy siyosat markaziga pulni qo'yadigan, unga milliy iqtisodiyotning tsiklik harakatida hal qiluvchi rolni yuklaydigan iqtisodiy fikr oqimidir. Monetaristik tushunchalar pul-kredit siyosatining asosi bo'lib xizmat qildi, iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishning eng muhim vositasi sifatida foydalanildi. Iqtisodiyotni boshqarish sohasidagi davlatning vazifasi zamonaviy monetaristlar nuqtai nazaridan pul massasini, muomaladagi va zahiradagi pullarning chiqarilishini nazorat qilish, davlat byudjetining mutanosibligiga erishish va yuqori byudjetni tashkil etishdan iborat. kreditlar bo'yicha foiz stavkasi.

Monetarizm g'oyalarining boshlanishini qadimgi davrlardagi iqtisodiy ta'limotlarda ko'rish mumkin va merkantilistlar orasida aniq mavjud. Monetaristik yondashuvning ayrim elementlarini ingliz klassiklari asarlarida ham kuzatish mumkin. Shotlandiya faylasufi Devid Yum (1711-1776) tomonidan shakllantirilgan, narx darajasini mamlakatdagi pul massasi hajmi bilan bog'lagan pulning miqdor nazariyasi, xususan, D.Rikardo tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Ammo monetarizm kontseptsiyasining zamonaviy versiyasi iqtisod bo'yicha 1976 yilgi Nobel mukofoti sovrindori, Chikago universiteti professori Milton Fridmanning (1912) asarlarida eng aniq ifodalangan.

Fridmanning monetarizm sohasidagi yutuqlari u yoki bu tarzda Keyns va uning izdoshlari nazariyasini tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, ular pulning umumiy xarajatlarga, iste'molga va narxlarga ahamiyatsiz ta'siri pozitsiyasidan kelib chiqadi. bozor iqtisodiyoti avtomatik ravishda to'liq bandlikni va narx barqarorligini ta'minlash.

Ushbu qoidalarni tanqid qilgan Fridman o'zining bir qator asarlarida, shu jumladan Qo'shma Shtatlarning pul-kredit tarixiga oid barcha asosiy o'zgarishlar birinchi navbatda "pul impulslari", pul emissiyasi bilan bog'liqligini ko'rsatdi. "Iqtisodiyot dollar ohangida raqsga tushadi, raqsini takrorlaydi", Fridman o'z tadqiqotining asosiy xulosasini majoziy ma'noda shunday tuzgan.

Pul massasi hajmi uy xo'jaliklari va firmalar tomonidan sarflanadigan xarajatlar miqdoriga ta'sir qiladi: iqtisodiyotda pul miqdorining ko'payishi ishlab chiqarish hajmining o'sishiga, to'liq quvvatdan foydalangandan keyin esa narxlarning o'sishiga va sof inflyatsiyaga olib keladi. Shu sababli, Fridman Keynschilar turib olgan qisqa muddatli pul-kredit siyosatidan voz kechishni taklif qiladi, chunki pul massasining o'zgarishi iqtisodiy rivojlanishga darhol ta'sir qilmaydi, balki biroz kechikish bilan va bu oldindan aytib bo'lmaydigan natijalarga olib kelishi mumkin. Uning o'rnini muomaladagi pulning o'sish sur'ati va yalpi milliy mahsulotning o'sish sur'ati o'rtasidagi muvofiqlikka erishish uchun mo'ljallangan uzoq muddatli siyosat bilan almashtirish kerak. Bu Fridmanning pul qoidasi deb ataladi, muallifning fikriga ko'ra, unga rioya qilish narx barqarorligi va iqtisodiy rivojlanish barqarorligini ta'minlashga imkon beradi.

1.3. Yangi klassik iqtisodiyot 5

Yangi klassik iqtisod vakillari (J. Mur, R. Lukas, T. Sargent, N. Uolles, R. Barro va boshqalar) makromuammolar tahlili ostida yagona mikroiqtisodiy asosni qo‘yib, yanada to‘liqroq nazariyani qurishga harakat qildilar. Ularning diqqat markazida olingan ma'lumotlardan oqilona foydalanish (ratsional kutishlar nazariyasi) tufayli o'zgaruvchan iqtisodiy sharoitlarga tez moslasha oladigan iqtisodiy agentlarga qaratildi. Har bir shaxs o'zgaruvchan dunyoga to'g'ri moslasha oladiganligi sababli, davlatning iqtisodiyotga aralashuviga ehtiyoj yo'q.

Ish tavsifi

Ushbu kurs ishining maqsadi: asosiy makroiqtisodiy yo‘nalishlar, nazariyalar, maktablar (keyns yo‘nalishi, institutsional-sotsiologik yo‘nalish, neoklassik makroiqtisodiy nazariya, taklif iqtisodiyoti nazariyasi, yangi klassik iqtisodiyot, monetarizm, tarixiy maktab), shuningdek. Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki misolida Rossiyada olib borilgan ilmiy tadqiqotlarni oshkor qilish va yaqin kelajakda Rossiya iqtisodiyotiga kiritilgan so'nggi nanotexnologiyalarning tavsifi.

1.ASOSIY MAKROIQTISODIY MAKTABLAR…………………….5

1.1 Neoklassik makroiqtisodiy nazariya…………………………..7

1.2 Monetarizm…………………………………………………………8

1.3 Yangi klassik iqtisod……………………………………..10
1.4 Institutsional-sotsiologik yo‘nalish…………………….13
2. IQTISODIYOT NAZARIYASI METODASI………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
2.1 Rossiya Markaziy bankining tadqiqotlari………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………16
2.2 Rossiya hukumati nanotexnologiyani rivojlantirishda………………..23
3. XULOSA…………………………………………………..….26
BIBLIOGRAFIK RO‘YXATI……………………………………………………….…28
MUROJAATLAR………………………………………………………………………………29

Iqtisodiyotdagi mahsulotlar, daromadlar va xarajatlarning aylanishi. "Oqish va in'ektsiya."

Makroiqtisodiy tahlil doiraviy oqimlarning eng oddiy modeliga (yoki YaIM, daromadlar va xarajatlarning aylanishi modeli) asoslanadi. Unda iqtisodiyot yopiq tizim bo'lib, unda ba'zi iqtisodiy sub'ektlarning daromadlari boshqalarning xarajatlari sifatida namoyon bo'ladi.

Hukumat aralashuvi bilan ochiq iqtisodiyotda aylanma oqim modeli biroz murakkablashadi. Modelga iqtisodiy agentlarning yana ikkita guruhi - hukumat va dunyoning qolgan qismi kiritilsa, tenglik buziladi, chunki daromadlar-xarajatlar oqimidan jamg'armalar, soliq to'lovlari va import ko'rinishidagi oqish hosil bo'ladi. Oqish– daromaddan mahalliy ishlab chiqarilgan mahsulotlarni xarid qilishdan tashqari har qanday foydalanish. Shu bilan birga, daromadlar-xarajatlar oqimiga inyektsiya shaklida qo'shimcha mablag'lar kiritiladi - investitsiyalar, davlat xarajatlari va eksport. In'ektsiya- mamlakatda ishlab chiqarilgan mahsulotlarga iste'mol xarajatlariga har qanday qo'shimcha.

Asosiy makroiqtisodiy ko'rsatkichlar.

Milliy mahsulotni o'lchash uchun turli ko'rsatkichlar qo'llaniladi: yalpi ichki mahsulot (YaIM), yalpi milliy mahsulot (YaIM), milliy daromad, sof milliy mahsulot (YAIM). Yalpi ichki mahsulot -- ishlab chiqarishning rivojlanish sur'atlarini, milliy iqtisodiyot strukturasining xususiyatlarini va ko'plab muhim makroiqtisodiy nisbatlarni aniqlash uchun foydalaniladigan markaziy makroiqtisodiy ko'rsatkich. U yakuniy mahsulot va xizmatlar qiymatini o'lchaydi. Eng umumiy shaklda yalpi ichki mahsulot mamlakatning milliy iqtisodiyotida yiliga ishlab chiqarilgan yakuniy mahsulotning umumiy qiymatini ifodalaydi. Agar biz yalpi ichki daromadga chet eldan keladigan omil daromadlari balansini qo'shsak, olamiz yalpi milliy daromad. YaMM - bu uning rezidentlari tomonidan olinadigan asosiy daromadlar oqimi. NNP = YaMM-amortizatsiya. ND = NNP - bilvosita soliqlar. ND - (ijtimoiy sug'urta badallari + korporativ daromad solig'i + firmalarning taqsimlanmagan daromadlari) + aholiga transfer to'lovlari = shaxsiy daromad (PI).

LD - shaxsiy daromad solig'i = aholining ixtiyoridagi daromadi (DI).

Xo'jalik sub'ektlarini iqtisodiyot tarmoqlari bo'yicha guruhlash.

Butun iqtisodiyotda 4 ta jamlangan subyekt mavjud:

Uy xo'jaligi sektori

Uy xo'jaliklari xususiy ishlab chiqarish omillarining egalari va etkazib beruvchilaridir. Uy xo'jaliklari o'zlariga tegishli bo'lgan omillarni sotish yoki ijaraga berish orqali "milliy daromad" deb ataladigan daromad oladilar, keyinchalik ular teng bo'lishi shart bo'lmagan ikki qismga bo'linadi, birinchisi iste'molga, ikkinchisi esa jamg'armaga ketadi.

Biznes sektori

Bu mamlakatda ro'yxatdan o'tgan va quyidagi yo'llar bilan ishlaydigan barcha kompaniyalar to'plamidir:

1. Ishlab chiqarish omillariga talabni taqdim etish (omil bozori)

2. Tovar va xizmatlarni yaratish va taklif qilish jarayonini tashkil etish

3. Mamlakat ichidagi mablag'larni investitsiyalash va kapital zaxiralarini ko'paytirish

Tadbirkorlik sohasi yalpi ichki mahsulotning katta qismini ishlab chiqarishni ta'minlaydi, bozorda ishlab chiqarish omillariga talabni keltirib chiqaradi va iste'mol bozorida tovarlar taklifini ta'minlaydi.

Hukumat sektori

Barcha davlat muassasalari va idoralari. Uning o'ziga xos xususiyatlari bor, chunki Birinchidan, davlat biznes sohasining afzalliklaridan farqli o'laroq, uy xo'jaliklariga "bepul" ketadigan jamoat mahsulotlarini ishlab chiqarish bilan shug'ullanadi. Bunday imtiyozlarga xavfsizlik, ekologiya, fundamental fan yutuqlari va davlat ijtimoiy va ishlab chiqarish infratuzilmasi xizmatlari kiradi. Davlat tadbirkorlik sohasi samaradorligini oshirish borasida ham g‘amxo‘rlik qilib, qonunchilik bazasini yaratib, ushbu qonunlarga rioya etilishini ta’minlamoqda. Davlatning eng muhim funktsiyalaridan biri barqaror milliy valyutani yaratishdir, ya'ni. pul taklifi.

Xorijiy sektor

Mamlakatdan tashqarida doimiy joylashgan barcha xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, shuningdek, davlat hududidagi xorijiy kompaniyalar. Bu tarmoqning milliy iqtisodiyotga ta'siri tovar, xizmatlar, kapital va milliy valyutalarning o'zaro almashinuvi orqali amalga oshiriladi. Ikki davlat o'rtasidagi munosabatlar ularning qonun hujjatlari va iqtisodiy munosabatlarda ishtirok etuvchi sub'ektlarning o'zlari bilan tartibga solinadi. Davlatning tashqi iqtisodiy faoliyati bilan tovar massasining import qilinadigan qismi o‘rtasidagi muvozanatni saqlash iqtisodiy siyosatning muhim yo‘nalishi hisoblanadi.

YaMM (YaIM) ni hisoblash usullari.

YaIM va YaIMni hisoblash 3 usulda ishlab chiqariladi:

Barcha iqtisodiy agentlarning xarajatlarini umumlashtirish orqali .

Korxonalar va tarmoqlarning qo'shilgan qiymati yig'indisi.

Xo'jalik sub'ektlarining birlamchi daromadlari yig'indisi.

Bundan tashqari, yillik xarajatlar oqimi (milliy xarajatlar) daromadlar oqimiga (omillarga to'lovlar) teng bo'lishi kerak YaIM (YaIM) ni hisoblashning standart sxemasi:

Yalpi talab (AD) tushunchasi. Yalpi talabning elementlari.

Yalpi talab iqtisodiyotda ishlab chiqarilgan yakuniy mahsulot va xizmatlar uchun barcha xarajatlar yig'indisini ifodalaydi.

Yalpi talab narx darajasining o'zgarishiga qarab barcha iste'molchilar tomonidan rejalashtirilgan xaridlarning umumiy real darajasining o'zgarishini tasvirlovchi egri chiziq ko'rinishidagi grafikni ifodalovchi modeldir. Boshqa barcha narsalar teng bo'lsa, narx darajasi qanchalik past bo'lsa, odamlar sotib olishga tayyor bo'lgan tovarlarning umumiy hajmi shunchalik ko'p bo'ladi.

Yalpi talab egri chizig'i ma'lum bir narx darajasida YaIM qancha sotib olishga tayyorligini ko'rsatadi. Yalpi talab egri chizig'i bo'ylab pul taklifi doimiy bo'lib, uning o'zgarishi yalpi talab egri chizig'ining siljishiga olib keladi.

Yalpi talab tarkibida biz quyidagilarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin:

1) iste'mol tovarlari va xizmatlariga talab

2) investisiya tovarlariga talab

3) davlat tomonidan tovar va xizmatlarga talab

4) chet elliklarning eksportimizga bo'lgan talabi

14. Yalpi talabni belgilovchi omillar. Yalpi talab va narx darajasi o'rtasidagi bog'liqlikning tabiati.

Yalpi talab egri chizig'ini siljituvchi omillarning ikki guruhi mavjud.

1. Pul massasining o'zgarishi bilan bog'liq monetaristik omillar

2. Narxdan tashqari omillar.

· Iste'mol xarajatlarining o'zgarishi.

ü Aholining farovonligining u yoki bu yo'nalishda o'zgarishi (masalan, Rossiyada moliyaviy piramidalarning qulashi) yalpi talab egri chizig'ining siljishiga olib keladi.

ü Iste'molchilarning kutishlari iste'mol xarajatlari hajmiga va natijada sotishga sezilarli ta'sir ko'rsatadi.

ü Soliq qonunchiligidagi o'zgarishlar iste'mol xarajatlari va yalpi talab egri chizig'iga ta'sir qiladi. Masalan, 1997 yilda Yaponiya yalpi ichki mahsulotning 23 yil ichida eng katta pasayishiga ega bo'ldi, bu iste'mol solig'ining 3% dan 5% gacha ko'tarilishi bilan bog'liq. Hukumatning o'z vaqtida ko'rgan harakatlari tufayligina iqtisodiy inqirozning oldini olish mumkin bo'ldi.

· Investitsion xarajatlarning o'zgarishi.

ü Kredit stavkalarining o'zgarishi - kredit to'lovlari - xususiy biznesning investitsiya rejalarini o'zgartiradi. Kredit stavkasining foizi Markaziy bank qo'lida bo'lganligi sababli stavkani o'zgartirish investitsiya jarayoniga ta'sir qiladi.

ü Iqtisodiy va siyosiy omillar ta'sirida o'zgarishi mumkin bo'lgan investorlarning kutishlari.

ü Korxona soliqlari.

· Davlat xarajatlari. Ularning yalpi talab egri chizig'iga ta'siri juda tez namoyon bo'ladi.

· Sof eksport.

ü Valyuta kurslarining o'zgarishi. Import qilingan inflyatsiya tahdidi bilan qayta baholash to'g'risidagi qaror sof eksportni kamaytiradi.

ü Doimiy savdo hamkorlari bo'lgan mamlakatlardagi iqtisodiy inqiroz ularning xaridlarini kamaytiradi, bu esa sof eksport va yalpi talabga salbiy ta'sir qiladi. 1992 yilda AQShning savdo taqchilligi Yaponiyada ishbilarmonlik faolligining pasayishi va iqtisodiy tanazzulning boshlanishi bilan bog'liq bo'lgan sof eksportning pasayishi tufayli yuzaga keldi.

Narxlar darajasining pasayishi bilan sotiladigan milliy mahsulot hajmi oshadi va aksincha, narx darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, milliy mahsulot hajmi shunchalik kam o'z xaridorlarini topadi.

Makroiqtisodiyotning zamonaviy yo'nalishlari (maktablari).

Keyns 1929-1933 yillardagi Buyuk Depressiya bilan bog'liq holda iqtisodiyotga makroiqtisodiy ta'sir nazariyasini ishlab chiqdi. Bu iqtisodiy inqiroz klassik makroiqtisodiy maktab tomonidan targ'ib qilingan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashmaslik siyosati 30-yillar iqtisodiyoti uchun samarasiz bo'lib chiqqanligini ko'rsatdi. Ilgari, davlat iqtisodiyotga umuman aralashmasligi, faqat erkin raqobat uchun shart-sharoit yaratishi, bozorning o'zini o'zi tartibga solish mexanizmini hamma narsani normal holatga keltirishiga imkon berishi kerak, deb taxmin qilingan edi. Buyuk Depressiya bu haqiqatdan uzoq ekanligini va bozor tizimi o'zini o'zi ta'minlay olmasligini ko'rsatdi. Keyns o'zining makroiqtisodiy nazariyasida taklif qilgan tashqi impulslar, stimulyatsiya kerak. Keynschilik iqtisodiyotga faol aralashish, iqtisodiy o'sish davrida narxlarning o'sishiga qarshi kurashish va turg'unlik davrida talabni rag'batlantirish siyosatini taklif qildi.

Nazariyaning kamchiliklari 1973-1975 yillardagi inqiroz davrida, iqtisodiy tanazzul davri narxlarning ko'tarilishi bilan og'irlashganda paydo bo'ldi - yangi "stagflyatsiya" = turg'unlik + inflyatsiya atamasi paydo bo'ldi. Keyns buni oldindan ko'ra olmadi va uning nazariyasining muvaffaqiyatsizligi neoklassikizm va monetarizmning paydo bo'lishiga olib keldi. Ushbu nazariya, erkin raqobatni qo'llab-quvvatlashdan tashqari, davlat pul massasini kuzatishi kerak, chunki inflyatsiya va iqtisodiy o'sish sur'atlariga asosiy ta'sir ko'rsatadi.

Tovar bozorida (3.(v)-rasm) boshlang'ich muvozanat AS yalpi taklif egri chizig'i va AD1 yalpi talabning kesishgan nuqtasida o'rnatiladi, bu muvozanat narxning P1 darajasiga va muvozanatli ishlab chiqarish hajmiga mos keladi. potentsial ishlab chiqarish darajasi - Y*. Barcha bozorlar bir-biri bilan bog'langanligi sababli, mehnat bozorida nominal ish haqi stavkasining pasayishi (bu daromadning kamayishiga olib keladi) va kapital bozorida jamg'armalarning ko'payishi iste'mol xarajatlarining, shuning uchun yalpi talabning kamayishiga olib keladi. AD1 egri chizig'i chapga AD2 ga siljiydi. Oldingi P1 narx darajasida firmalar o'zlarining barcha mahsulotlarini sota olmaydilar, faqat Y2 ga teng bo'lgan qismini sotishadi. Biroq, firmalar oqilona iqtisodiy agentlar bo'lganligi sababli, mukammal raqobat sharoitida ular ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmini, hatto arzonroq narxlarda sotishni afzal ko'radilar. Natijada, narx darajasi P2 ga tushadi va ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmi sotiladi, ya'ni. potentsial ishlab chiqarish (Y*) darajasida muvozanat yana o'rnatiladi.

Narxlarning moslashuvchanligi tufayli bozorlar o'zini muvozanatlashtirdi va har bir bozorda muvozanat resurslarning to'liq bandligi darajasida o'rnatildi. Faqat nominal ko'rsatkichlar o'zgardi, real ko'rsatkichlar esa o'zgarishsiz qoldi. Shunday qilib, klassik modelda nominal ko'rsatkichlar moslashuvchan, haqiqiy ko'rsatkichlar esa qat'iydir. Bu real ishlab chiqarish hajmiga (hali ham potentsial ishlab chiqarish hajmiga teng) va har bir iqtisodiy agentning real daromadiga taalluqlidir. Gap shundaki, barcha bozorlarda narxlar bir-biriga mutanosib ravishda o'zgaradi, shuning uchun W1/P1 = W2/P2 nisbati va nominal ish haqining umumiy narx darajasiga nisbati haqiqiy ish haqidan boshqa narsa emas. Binobarin, nominal daromadning pasayishiga qaramay, mehnat bozorida real daromad o'zgarishsiz qolmoqda. Jamg'armachilarning real daromadlari (real foiz stavkasi) ham o'zgarishsiz qoldi, chunki nominal foiz stavkasi narxlar bilan bir xil darajada pasaydi. Tadbirkorlarning real daromadlari (sotish tushumi va foyda) narxlar darajasining pasayishiga qaramay kamaymadi, chunki xarajatlar (mehnat xarajatlari, ya'ni nominal ish haqi stavkasi) bir xil darajada kamaydi. Shu bilan birga, yalpi talabning pasayishi ishlab chiqarishning pasayishiga olib kelmaydi, chunki iste'mol talabining pasayishi (mehnat bozorida nominal daromadlarning pasayishi va kapitaldagi jamg'armalar hajmining oshishi natijasida) bozor) investitsiya talabining ortishi (kapital bozorida foiz stavkasining pasayishi natijasida) bilan qoplanadi. Shunday qilib, nafaqat bozorlarning har birida muvozanat o'rnatildi, balki barcha bozorlarning bir-biri bilan o'zaro muvozanatlashuvi va, demak, butun iqtisodiyotda ham mavjud edi. Klassik model qoidalaridan kelib chiqadiki, iqtisodiyotda cho'zilgan inqirozlar mumkin emas va faqat vaqtinchalik nomutanosibliklar yuzaga kelishi mumkin, ular bozor mexanizmining ta'siri natijasida - narxlarning o'zgarishi mexanizmi orqali asta-sekin o'z-o'zidan bartaraf etiladi.

Ammo 1929 yil oxirida AQShda dunyoning yetakchi davlatlarini qamrab olgan inqiroz 1933 yilgacha davom etib, Buyuk halokat yoki Buyuk depressiya deb ataldi. Bu inqiroz shunchaki navbatdagi iqtisodiy inqiroz emas edi. Ushbu inqiroz klassik makroiqtisodiy modelning qoidalari va xulosalarining, birinchi navbatda, o'zini o'zi tartibga soluvchi iqtisodiy tizim g'oyasining nomuvofiqligini ko'rsatdi. Birinchidan, to'rt yil davom etgan Buyuk Depressiyani vaqtinchalik nomutanosiblik, bozorning o'zini o'zi boshqarish mexanizmidagi vaqtinchalik nosozlik sifatida talqin qilish mumkin emas. Ikkinchidan, masalan, AQShda ishsizlik darajasi 25% bo'lgan sharoitda markaziy iqtisodiy muammo sifatida qanday cheklangan resurslar muhokama qilinishi mumkin, ya'ni. har to‘rtdan biri ishsiz edi (ishlamoqchi bo‘lgan, ish qidirayotgan, lekin topa olmagan odam).

Ammo shuni yodda tutish kerakki, klassik maktab qoidalarining nomuvofiqligi uning vakillari, qoida tariqasida, noto'g'ri xulosalarga kelishganida emas, balki klassik modelning asosiy qoidalari 19-asrda ishlab chiqilgan va o'z aksini topgan. o'sha davrdagi iqtisodiy ahvol, ya'ni. mukammal raqobat davri. Ammo bu qoidalar va xulosalar nomukammal raqobat bilan ajralib turadigan XX asrning birinchi uchdan bir qismi iqtisodiyotiga mos kelmadi. Keyns o'zining makroiqtisodiy modelini qurish orqali klassik maktabning asosiy asoslari va xulosalarini rad etdi.

Keyns makroiqtisodiy modelining asosiy qoidalari:

1. Real sektor va pul-kredit sektori bir-biri bilan chambarchas bog'liq va o'zaro bog'liqdir.

Klassik modelga xos bo'lgan pulning betarafligi printsipi o'rnini "pul masalalari" tamoyili egallaydi, ya'ni pul real ko'rsatkichlarga ta'sir qiladi. Pul bozori qimmatli qog'ozlar bozori (qarz mablag'lari) bilan birga makroiqtisodiy bozorga, moliya bozorining bir qismiga (segmentiga) aylanadi.

2. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud.

3. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud bo'lganligi sababli narxlar moslashuvchan emas, ular qattiq (qattiq) yoki Keyns terminologiyasida yopishqoq, ya'ni. ma'lum bir darajada yopishish va ma'lum bir vaqt ichida o'zgarmaslik. Masalan, mehnat bozorida mehnat narxining (nominal ish haqi stavkasi) qattiqligi (yopishqoqligi) quyidagilar bilan bog'liq:

shartnoma tizimi ishlaydi: shartnoma bir yildan uch yilgacha bo'lgan muddatga tuziladi va bu davrda shartnomada ko'rsatilgan nominal ish haqi stavkasi o'zgarishi mumkin emas;

tadbirkorlar bilan jamoa shartnomalarini tuzadigan, ma'lum bir nominal ish haqi stavkasini belgilaydigan, undan pastroqda tadbirkorlar ishchilarni yollash huquqiga ega bo'lmagan kasaba uyushmalari mavjud (shuning uchun, jamoa shartnomasi shartlari qayta ko'rib chiqilgunga qadar ish haqi stavkasini o'zgartirish mumkin emas);

davlat eng kam ish haqini belgilaydi va tadbirkorlar eng kam miqdordan pastroq stavkada ishchilarni yollash huquqiga ega emas. Shuning uchun, mehnat bozori grafigida (3-rasm.(a) - "Klassik model" maqolasiga qarang), mehnatga talab pasayganda (LD1 egri chizig'i LD2 ga siljiydi), mehnat narxi (nominal ish haqi darajasi) bo'ladi. W2 ga kamaymaydi, lekin W1 darajasida qoladi ("tayoq").

Tovar bozorida narxlarning qat'iyligi narxlarni belgilash qobiliyatiga ega bo'lgan monopoliyalar, oligopoliyalar yoki monopolistik raqobatchi firmalar mavjudligi bilan izohlanadi, ular narx ishlab chiqaruvchisi bo'lib (mukammal raqobat sharoitidagi kabi narx oluvchilar emas). Demak, tovar bozori grafigida (3.(v)-rasm) tovarga talab pasayganda, narx darajasi P2 gacha pasaymaydi, balki P1 darajasida qoladi.

Foiz stavkasi, Keynsning fikricha, investitsiyalar va jamg'armalar nisbati natijasida qarz mablag'lari bozorida emas, balki pul bozorida - pulga bo'lgan talab va pul taklifining nisbatiga ko'ra shakllanadi. Shu sababli, pul bozori to'liq makroiqtisodiy bozorga aylanadi, vaziyatning o'zgarishi tovar bozoridagi vaziyatning o'zgarishiga ta'sir qiladi. Keyns bu pozitsiyani foiz stavkalarining bir xil darajasida haqiqiy investitsiyalar va jamg'armalar teng bo'lmasligi mumkinligi bilan asosladi, chunki investitsiyalar va jamg'armalar iqtisodiy xatti-harakatlarning turli maqsadlari va motivlariga ega bo'lgan turli xil iqtisodiy agentlar tomonidan amalga oshiriladi. Investitsiyalar firmalar tomonidan, jamg'armalar esa uy xo'jaliklari tomonidan amalga oshiriladi. Keynsning fikricha, investitsiya xarajatlari miqdorini belgilovchi asosiy omil bu foiz stavkalari darajasi emas, balki investitsiyalardan kutilayotgan ichki daromad darajasi, Keyns kapitalning marjinal samaradorligi deb atagan.

Investor investitsiya qarorini kapitalning marjinal samaradorligi qiymatini, Keynsga ko'ra, investorning sub'ektiv bahosi bo'lgan (mohiyatida, biz investitsiyalarning kutilayotgan ichki daromadlilik darajasi haqida gapiramiz) bilan solishtirish orqali qabul qiladi. stavka foizi. Agar birinchi qiymat ikkinchidan oshsa, investor foiz stavkasining mutlaq qiymatidan qat'i nazar, investitsiya loyihasini moliyalashtiradi. (Demak, agar investorning kapitalning marjinal samaradorligini baholashi 100% bo'lsa, u holda kredit 90% foiz stavkasi bo'yicha olinadi va agar bu taxmin 9% bo'lsa, u foiz stavkasida kredit olmaydi. 10%). Va jamg'arma miqdorini belgilovchi omil ham foiz stavkasi emas, balki bir martalik daromad miqdoridir (RD = C + S ekanligini unutmang). Agar biror kishining bir martalik daromadi kichik bo'lsa va joriy xarajatlar uchun zo'rg'a etarli bo'lsa (C), u holda odam juda yuqori foiz stavkasida ham tejashga qodir bo'lmaydi. (Saqlash uchun sizda hech bo'lmaganda saqlash uchun biror narsa bo'lishi kerak.) Shuning uchun Keyns jamg'armalar foiz stavkasiga bog'liq emas deb hisoblagan va hatto 19-asr frantsuz iqtisodchisi Sarganning iqtisodiy adabiyotlarda "Sargan effekti" deb nomlangan argumentidan foydalanib, jamg'arma va jamg'armalar o'rtasida teskari bog'liqlik bo'lishi mumkinligini ta'kidlagan. foiz stavkasi, agar biror kishi ma'lum vaqt davomida belgilangan miqdorni to'plashni xohlasa. Shunday qilib, agar biror kishi pensiya uchun 10 ming dollar miqdorida mablag 'ta'minlamoqchi bo'lsa, u har yili 10% stavkada 10 ming dollar va 20% foiz stavkasida atigi 5 ming dollarni tejashi kerak.

Keyns modelida investitsiyalar va jamg‘armalar o‘rtasidagi bog‘liqlik grafik jihatdan 3.2-rasmda keltirilgan. Jamg‘arma foiz stavkasiga bog‘liq bo‘lgani uchun ularning grafigi vertikal egri chiziq, investitsiyalar esa foiz stavkasiga kuchsiz bog‘liq, shuning uchun ularni egri chiziq bilan tasvirlash mumkin. bir oz salbiy nishab bilan. Agar jamg'arma S1 ga oshsa, muvozanat foiz stavkasini aniqlab bo'lmaydi, chunki investitsiya egri chizig'i I va yangi jamg'arma egri chizig'i S2 birinchi kvadrantda kesishish nuqtasiga ega emas. Demak, muvozanatli foiz stavkasini (Re) boshqa joydan, ya’ni pul bozoridan izlash kerak (MD pulga bo’lgan talab va MS pul taklifi nisbatiga ko’ra) (3.3-rasm).

3.2-rasm Keyns modelidagi investitsiyalar va jamg'armalar

3.3-rasm.Pul bozori

3. Barcha bozorlarda narxlar qat’iy bo‘lgani uchun resurslarning to‘liq bandligi darajasida bozor muvozanati o‘rnatilmaydi. Shunday qilib, mehnat bozorida (3.(a)-rasm) nominal ish haqi stavkasi W1 darajasida belgilanadi, bunda firmalar L2 ga teng ishchilar sonini talab qiladi. LF va L2 o'rtasidagi farq ishsizdir. Bundan tashqari, bu holda, ishsizlikning sababi ishchilarning ma'lum bir nominal ish haqi stavkasi bo'yicha ishlashdan bosh tortishi emas, balki ushbu stavkaning qattiqligi bo'ladi. Ishsizlik ixtiyoriylikdan majburiylikka o'tmoqda. Ishchilar pastroq stavkada ishlashga rozi bo'lardi, lekin tadbirkorlar uni kamaytirishga haqli emas. Ishsizlik jiddiy iqtisodiy muammoga aylanib bormoqda.

Tovar bozorida narxlar ham ma'lum darajada (P1) saqlanib qoladi (3.(v)-rasm). Ishsizlar mavjudligi (ishsizlik nafaqalari to'lanmaganligini e'tiborga oling) tufayli jami daromadning kamayishi natijasida yalpi talabning pasayishi va shuning uchun iste'mol xarajatlarining kamayishi barcha ishlab chiqarilgan mahsulotlarni sota olmaslikka olib keladi (Y2).< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Xususiy sektor xarajatlari (uy xo'jaliklarining iste'mol xarajatlari va firmalarning investitsion xarajatlari) ishlab chiqarishning potentsial hajmiga mos keladigan yalpi talab miqdorini ta'minlay olmaganligi sababli, ya'ni. resurslarning to'liq bandligi sharoitida ishlab chiqarilgan mahsulot hajmi iste'mol qilinishi mumkin bo'lgan yalpi talab miqdori. Shuning uchun iqtisodiyotda qo'shimcha makroiqtisodiy agent paydo bo'lishi kerak, u yoki tovar va xizmatlarga o'z talabini taqdim etadi yoki xususiy sektor talabini rag'batlantiradi va shu bilan yalpi talabni oshiradi. Bu agent, albatta, davlat bo'lishi kerak. Keyns davlat aralashuvi va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish (davlat faolligi) zarurligini ana shunday asoslab berdi.

5. Asosiy iqtisodiy muammo (resurslarning to'liq band bo'lmaganligi sharoitida) yalpi taklif muammosiga emas, balki yalpi talab muammosiga aylanadi. Keyns modeli "talab tomoni" modelidir, ya'ni. yalpi talab nuqtai nazaridan iqtisodiyotni o'rganish.

6. Davlatning barqarorlashtirish siyosatidan boshlab, ya'ni. yalpi talabni tartibga solish siyosati qisqa muddatda iqtisodiyotga ta'sir qiladi, keyin Keyns modeli qisqa muddatda iqtisodiyotning xatti-harakatlarini tavsiflovchi modeldir ("qisqa muddatli" model). Keyns kelajakka uzoq qarashni, iqtisodiyotning uzoq muddatdagi xatti-harakatlarini o'rganishni zarur deb hisoblamadi va aqlli tarzda: "O'zimiz hammamiz o'likmiz" deb ta'kidladi.

Neoklassik maktab vakillarining qarashlari va “klassik maktab” vakillarining g‘oyalari o‘rtasidagi farq shundaki, ular klassik modelning asosiy qoidalaridan zamonaviy iqtisodiy sharoitlarga nisbatan foydalanadilar, iqtisodiyotni yalpi taklif nuqtai nazaridan tahlil qiladilar. lekin qisqa muddatda. Neokeyns maktabi vakillari ham o‘z kontseptsiyalarida zamonaviy iqtisodiyotning inflyatsion xususiyatini hisobga oladilar. Shu sababli, zamonaviy makroiqtisodiy nazariyada gap neoklassik va neokeynscha yondashuvlarni qarama-qarshi qo'yish haqida emas, balki zamonaviy iqtisodiy jarayonlarni eng munosib tarzda aks ettiradigan va nazariy jihatdan tushuntiradigan nazariy konsepsiyani ishlab chiqish haqida bormoqda.

Xulosa

Yalpi talabga ta’sir ko‘rsatish orqali iqtisodiyotni tartibga solishning keynscha usullari (birinchi navbatda, soliq-byudjet siyosati choralari orqali) va davlatning iqtisodiyotga yuqori darajada aralashuvi Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrda rivojlangan mamlakatlarga xos edi. Biroq, iqtisodiyotdagi inflyatsiya jarayonlarining kuchayishi va ayniqsa, 70-yillarning o'rtalarida neft shokining oqibatlari yalpi talabni emas, balki rag'batlantirish muammosini (chunki bu inflyatsiyani yanada qo'zg'atganligi sababli) birinchi o'ringa qo'ydi va ayniqsa keskinlashtirdi. umumiy ta'minot. "Keyns inqilobi" o'rnini "neoklassik aksilinqilob" egallaydi. Iqtisodiyot nazariyasida neoklassik yo'nalishning asosiy yo'nalishlari quyidagilardir: 1) monetarizm («monetaristik nazariya»); 2) «ta'minot iqtisodiyoti» nazariyasi; 3) ratsional kutishlar nazariyasi (“ratsional kutishlar nazariyasi”). Neoklassik tushunchalarning asosiy e’tibori makroiqtisodiyotning mikroiqtisodiy asoslarini tahlil qilishga qaratilgan.

Neoklassik maktab vakillarining qarashlari va “klassik maktab” vakillarining g‘oyalari o‘rtasidagi farq shundaki, ular klassik modelning asosiy qoidalaridan zamonaviy iqtisodiy sharoitlarga nisbatan foydalanadilar, iqtisodiyotni yalpi taklif nuqtai nazaridan tahlil qiladilar. lekin qisqa muddatda. Neokeyns maktabi vakillari ham o‘z kontseptsiyalarida zamonaviy iqtisodiyotning inflyatsion xususiyatini hisobga oladilar. Shu sababli, zamonaviy makroiqtisodiy nazariyada gap neoklassik va neokeynscha yondashuvlarni qarama-qarshi qo'yish haqida emas, balki zamonaviy iqtisodiy jarayonlarni eng munosib tarzda aks ettiradigan va nazariy jihatdan tushuntiradigan nazariy konsepsiyani ishlab chiqish haqida bormoqda.

FOYDALANILGAN MANBALAR RO‘YXATI:

Agapova, I.I. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / I.I.Agapova: ma'ruzalar kursi. – Moskva: Yurist, 2001. – 285 b.

Bartenev, S. A. Iqtisodiy nazariyalar va maktablar (tarix va zamonaviylik): ma'ruzalar kursi / S. A. Bartenev - Moskva: BEK nashriyoti, 1996 yil.

Borisov, E.F. "Iqtisodiyot nazariyasi" / E.F. Borisov - Moskva: Yurist, 2000. - 95 p.

Jid Sh., Rist Sh. Iqtisodiy taʼlimotlar tarixi / Sh.Zhid, Sh.Rist; qator Y. I. Kuzminova. - Moskva: Iqtisodiyot, 1995. – 93-112 b.

Keyns J.M. Bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi / trans. M. N. Kuzminova - Moskva, "Biznes", 1978 yil.

Myburgh, E.M. Iqtisodiy fikr tarixiga kirish. Payg'ambarlardan professorlargacha / E. M. Maiburg. - Moskva: Case; Vita-Press, 1996. - 544 p.

Matveeva, T.Yu. "Makroiqtisodiyot: iqtisodchilar uchun ma'ruzalar kursi": darslik. nafaqa / T.Yu Matveeva; Davlat Universitet - Oliy Iqtisodiyot maktabi. , 2001 yil.

Jahon iqtisodiyoti. - Kirish rejimi: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Kirish sanasi: 07.11.2010

Negeshi, T. Iqtisodiyot nazariyasi tarixi / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov va B.S. Avtonomova. – Moskva: Aspekt - matbuot, 1995. – 462 b.

IE (Institutsional Economics) jamiyati. - Kirish rejimi: http:// ya'ni. bum. ru/ Rozmainskiy/ Ch6. htm. - Kirish sanasi: 02.11.2010

Samuelson, P. Iqtisodiyot / P. Samuelson - Moskva: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 p.

Yartseva, N.V. Iqtisodiy fikrning zamonaviy tushunchalari: darslik. nafaqa / N.V. Yartseva - Barnaul: Alt nashriyoti. Universitet, 2003 yil.

1-ilova

Asosiy makroiqtisodiy maktablarning qiyosiy tavsiflari

Kirish 2

Klassik maktabning 1-bob evolyutsiyasi 4

Klassik maktabning rivojlanishi va shakllanishi 4

Neoklassik sintez 8

2-bob Keyns maktabining evolyutsiyasi 16

2.1. Keyns maktabining rivojlanishi va kontseptsiyasi 16

2.2. Postkeynschilik 18

3-bob Klassik va Keyns maktablarining qiyosiy tahlili 24

Xulosa 35

Foydalanilgan adabiyotlar roʻyxati 36

1-ilova 38

Kirish

Ushbu mavzuning dolzarbligi siyosiy iqtisod tayyor qoidalar to'plami bo'lishi mumkin emasligi bilan bog'liq. Ularni topish, olish, asoslash, keyin aniqlashtirish, tekshirish, tuzatish kerak. Amaliy qoidalar va aniq tavsiyalar oddiy sezgiga emas, balki nazariy tamoyillar va xulosalarga asoslanishi kerak.

Iqtisodiy hayotda odatda bitta emas, ko'p sabablar mavjud. Bu oddiylikdan uzoqdir, lekin ayni paytda ularni tushunish, farqlash, asosiylarini ajratib ko'rsatish, sabab va oqibatni aralashtirmaslik kerak. Iqtisodiyot nazariyasini rivojlantirish va boyitish - bu o'zgaruvchan shart-sharoitlar va munosabatlarni doimiy ravishda hisobga olish, turli yondashuvlar, pozitsiyalar, turli maktab va qarashlar, bilim va xulosalar davomiyligini taqqoslashdir.

Iqtisodiyot tarixiga murojaat qilish nafaqat insonning dunyoqarashini kengaytirish, balki faqat ma'rifiy maqsadlarda ham zarurdir. Bu ketma-ketlikni tushunish, ilmiy pozitsiyalar va g'oyalar evolyutsiyasi mantiqini tushunish, ularning hayotda sodir bo'layotgan o'zgarishlar bilan bog'liqligini tushunish muhimdir. Ko'pgina rasmiylar ta'kidlaganidek, bizning bugungi g'oyalarimiz asoslari "o'tmishda o'tiradi" va bu o'tmishdagi g'oyalar va g'oyalar faqat tarixga tegishli emas, ular bizning bugungi va ko'pincha ertangi kun, ya'ni kelajak qarashlarimiz elementlarini o'z ichiga oladi.

Biz tushunchalar, qoidalar, xulosalarga, agar xohlasangiz, o'tmishdagi iqtisodchilar va siyosatchilarning xatolari va noto'g'ri tushunchalariga murojaat qilamiz, chunki biz hozirgi qadamlarimizni yaxshiroq tushunish va tushunish, o'zimizni eskirgan va yuzaki narsalardan xalos qilish, hamma narsani saqlash va ishlatishni xohlaymiz. foydali. Buning uchun har qanday tushuncha yoki e'tiqod tizimi bilan tanishish, ular qanchalik mashhur bo'lishidan qat'i nazar, etarli emas. Iqtisodiy maktablar va nazariyalarning o'zlari rivojlanadi, o'ziga xos mashhurlik va evolyutsiya davrlarini boshdan kechiradi va shu bilan birga ular o'tmishdan "paydo bo'ladilar", iqtisodiy fan patriarxlari bilan organik ravishda aloqalarni saqlab qoladilar, ba'zan esa juda mustahkam va yaqin.

Ushbu ishning asosiy qoidalarini ishlab chiqishda tarixiy va mantiqiy birlik usuli, tarkibiy tahlil va sintez usullari qo'llanilgan.

Bu asarni yozishda asosan o‘quv adabiyotlaridan foydalandim. Shuningdek, ushbu mavzu ustida ishlash jarayonida men monografik adabiyotlardan, shuningdek, tarjima nashrlardan foydalandim.

1-bob. Klassik maktabning evolyutsiyasi

Klassik maktabning rivojlanishi va vujudga kelishi

Klassik siyosiy iqtisod tadbirkorlik faoliyati savdo, pul muomalasi va ssuda operatsiyalari soxasidan keyin sanoatning ko'plab tarmoqlariga va umuman ishlab chiqarish sohasiga ham yoyilganda paydo bo'ldi. Binobarin, ishlab chiqarish sohasida band bo‘lgan kapitalni iqtisodiyotda birinchi o‘ringa olib chiqqan manufaktura davridayoq protektsionizm (XVI-XVII asrlarda oltin va kumush jamg‘arish siyosati – xalq boyligining asosi bo‘ldi. va davlat) merkantilistlarning hukmron mavqeini yangi kontseptsiyaga - davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashmasligi, tadbirkorlar uchun cheksiz raqobat erkinligi tamoyillariga asoslangan iqtisodiy liberalizm kontseptsiyasiga berdi.

Bo`lib o`tgan ijtimoiy-iqtisodiy o`zgarishlar siyosiy iqtisodning mohiyatini ham o`zgartirdi. Ma'lumki, 17-asrning boshlaridan. A.N.ning “Siyosiy iqtisod traktati” nashr etilgandan keyin. Montchretien (1615), siyosiy iqtisodning mohiyatini davlat iqtisodiyoti faniga iqtisodiy muammolarni ma'muriy (protektsionistik) hal qilish dirijyorlari tomonidan qisqartirildi. Ammo 17-asrning oxiriga kelib. keyingi davrlarda esa Yevropaning eng rivojlangan davlatlarining manufaktura iqtisodiyoti shunday darajaga yetdiki, “qirol maslahatchilari” endi uni “...oltin ustida ish olib borish, importni cheklash orqali mamlakat boyligini oshirish yo‘llariga ishontira olmadilar. va eksportni rag'batlantirish va iqtisodiyot ustidan nazoratni o'rnatishga qaratilgan mingta batafsil farmoyishlar.

Bu davr siyosiy iqtisodning chinakam yangi maktabining boshlanishi bo‘lib, avvalambor uning ko‘pgina nazariyalari va metodologik qoidalarining chinakam ilmiyligi, zamonaviy iqtisod fani asosiga egaligi uchun klassik deb ataladi. Klassik siyosiy iqtisod namoyandalari tufayli iqtisodiy nazariya ilmiy fan maqomini oldi va shu kungacha “klassik maktab” deganda, birinchi o‘qituvchilar vasiyat qilgan tamoyillarga sodiq qolgan maktabni nazarda tutadi. Iqtisodiyot fanining asosini tashkil etadi va ularni eng yaxshi isbotlashga va rivojlantirishga va hatto tuzatishga harakat qiladi, lekin ularda ularning mavjudligini o'zgartirmasdan " .

Shuni ta'kidlash kerakki, "klassik siyosiy iqtisod" atamasi birinchi marta uning finalistlaridan biri K. Marks tomonidan "burjua siyosiy iqtisodida" o'ziga xos o'rnini ko'rsatish uchun ishlatilgan.

Umumiy qabul qilingan bahoga koʻra, klassik siyosiy iqtisod 17-asr oxiri — 18-asr boshlarida vujudga kelgan. V.Petti (Angliya) va P.Boisgilbert (Fransiya) asarlarida. Uning tugallanish vaqti ikkita nazariy va uslubiy pozitsiyadan ko'rib chiqiladi. Ulardan biri - marksistik - XIX asrning birinchi choragi davriga ishora qiladi va ingliz olimlari A. Smit va D. Rikardo maktabning finalchilari hisoblanadi. Boshqa bir fikrga ko'ra - ilm-fan olamida eng keng tarqalgan - klassiklar 19-asrning oxirgi uchdan birida charchagan. J.S.Millning asarlari orqali.

Qisqacha aytganda, bu pozitsiyalarning mohiyati quyidagicha. Marksistik nazariyaga ko'ra, klassik siyosiy iqtisod 19-asr boshlarida tugaydi, deb ta'kidlanadi. va "vulgar siyosiy iqtisod" bilan almashtirildi, chunki ikkinchisining asoschilari - J.B.Say va T.Maltus, K.Marks ta'biri bilan aytganda, "hodisalar tashqi ko'rinishini va tashqi ko'rinish qonuniga qarama-qarshilikni" qo'lga kiritdi. Shu bilan birga, "Kapital" muallifi o'zi tomonidan "kashf qilingan" "ortiqcha qiymat qonuni" ni tanlagan pozitsiyasini oqlaydigan asosiy dalil deb hisoblaydi. Bu "qonun", uning fikricha, A. Smit va D. Rikardo ta'limotlarining markaziy bo'g'inidan - mehnat qiymati nazariyasidan kelib chiqadi, undan voz kechib, "vulgar iqtisodchi" burjuaziya uchun apologit bo'lishga mahkum. kapitalistlar tomonidan ishchilar sinfi tannarxidan hosil bo'lgan ortiqcha narsalarni o'zlashtirib olish munosabatlaridagi ekspluatatsion mohiyatni yashirishga urinish. K.Marksning xulosasi aniq: «klassik maktab» kapitalizmning antagonistik qarama-qarshiliklarini ishonchli tarzda ochib berdi va sinfsiz sotsialistik kelajak kontseptsiyasiga olib keldi.

Klassik siyosiy iqtisodning rivojlanishida ma'lum bir konventsiya bilan to'rt bosqichni ajratib ko'rsatish mumkin.

Birinchi bosqich 17-asr oxirigacha boʻlgan davrni oʻz ichiga oladi. 18-asrning ikkinchi yarmi boshlarigacha. Bu bozor munosabatlari sohasini sezilarli darajada kengaytirish, merkantilizm g'oyalarini asosli rad etish va uni to'liq rad etish bosqichidir. Bu bosqich boshlanishining asosiy vakillari V.Petti va P.Boisgilbert bir-biridan qatʼiy nazar iqtisodiy fikr tarixida birinchi boʻlib qiymatning mehnat nazariyasini ilgari surdilar, unga koʻra qiymatning manbai va oʻlchovi hisoblanadi. muayyan tovar mahsuloti yoki tovar ishlab chiqarish uchun sarflangan mehnat miqdoridir. Merkantilizmni qoralab, iqtisodiy hodisalarning sababiy bog'liqligiga asoslanib, ular davlat boyligi va farovonligining asosini muomala sohasida emas, balki ishlab chiqarish sohasida ko'rdilar.

Klassik siyosiy iqtisodning birinchi bosqichini 18-asr oʻrtalari va 2-yarmi boshlarida Fransiyada keng tarqalgan fiziokratlar maktabi yakunladi. Bu maktabning yetakchi mualliflari F.Kesney va A.Turgo sof mahsulot (milliy daromad) manbasini izlashda mehnat bilan birga erga hal qiluvchi ahamiyat berganlar. Merkantilizmni tanqid qilgan fiziokratlar ishlab chiqarish va bozor munosabatlari sohasini tahlil qilishga yanada chuqurroq kirishdilar, garchi asosan qishloq xo'jaligi sohasida bo'lsalar ham, aylanma sohasini tahlil qilishdan asossiz uzoqlashdilar.

Klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining ikkinchi bosqichi 18-asrning oxirgi uchdan bir qismidagi davrni qamrab oladi. va uning barcha vakillari orasida markaziy shaxs bo‘lgan A.Smit nomi va ijodi bilan bog‘liqligi shubhasiz. Uning "iqtisodiy odami" va "ko'rinmas qo'li" iqtisodchilarning bir necha avlodini odamlarning irodasi va ongidan qat'i nazar, ob'ektiv iqtisodiy qonunlarning o'z-o'zidan paydo bo'lishining tabiiy tartibi va muqarrarligiga ishontirdi. 30-yillargacha unga katta rahmat. 20-asrda erkin raqobatga davlat me'yorlariga to'liq aralashmaslik pozitsiyasi inkor etib bo'lmaydigan deb hisoblangan.

Bundan tashqari, A.Smit tomonidan kashf etilgan mehnat taqsimoti va uning mahsuldorligining o'sishi qonunlari (pin fabrikasi tahlili materiallari asosida) ham klassik deb hisoblanishini ta'kidlaymiz. Mahsulot va uning xususiyatlari, daromad (ish haqi, foyda), kapital, unumli va unumsiz mehnat va boshqalar haqidagi zamonaviy tushunchalar asosan uning nazariy tadqiqotlariga asoslanadi.

Klassik siyosiy iqtisod maktabi evolyutsiyasining uchinchi bosqichi 19-asrning birinchi yarmida, bir qator rivojlangan mamlakatlarda sanoat inqilobi tugallanganda sodir boʻldi. Bu davrda izdoshlar, jumladan, A. Smit shogirdlari (ularning ko‘pchiligi o‘zlarini shunday deb atashgan) o‘z butlarining asosiy g‘oya va tushunchalarini chuqur o‘rganish va qayta ko‘rib chiqish, maktabni tubdan yangi va muhim nazariy tamoyillar bilan boyitishga majbur qildilar. Bu bosqich vakillaridan fransuz J.B.Say va F.Bastiat, ingliz D.Rikardo, T.Maltus va N.Senior, amerikalik G.Keri va boshqalarni alohida ta’kidlashimiz kerak.

D.Rikardo o‘z zamondoshlaridan ko‘ra ko‘proq A.Smit bilan bahslashdi. Ammo "jamiyatning asosiy tabaqalari"ning daromadlari to'g'risidagi ikkinchisining fikrlarini to'liq baham ko'rgan holda, u birinchi bo'lib foyda darajasining pasayish tendentsiyasining qonuniyatini aniqladi va er rentasi shakllari haqida to'liq nazariyani ishlab chiqdi. . Uning xizmatlari, shuningdek, muomaladagi miqdoriga qarab pulning tovar sifatidagi qiymatining o'zgarishining eng yaxshi asoslaridan birini o'z ichiga oladi.

Klassik iqtisodchilar – Smit siyosiy iqtisodining izdoshlari triadasiga D.Rikardo va J.B.Say bilan birga T.Maltusni kiritish to‘g‘ri. Bu olim, xususan, A.Smitning ijtimoiy takror ishlab chiqarish mexanizmining nomukammal kontseptsiyasini ishlab chiqishda (Marksga ko'ra, «Smit dogmasi») «uchinchi shaxslar» haqida nazariy pozitsiyani ilgari surdi, unga ko'ra u real ishtirok etishni asosladi. umumiy ijtimoiy mahsulotni yaratish va taqsimlashda jamiyatning nafaqat ishlab chiqaruvchi, balki ishlab chiqarilmaydigan qatlamlari ham. T.Maltus ham hozirgi zamonda ham o‘z dolzarbligini yo‘qotmagan aholi soni va sur’atlarining jamiyat farovonligiga ta’siri haqidagi g‘oyaga ega bo‘lib, bu ayni paytda iqtisodiy jarayonlar va tabiiy jarayonlarning o‘zaro bog‘liqligini ko‘rsatadi. hodisalar.

Klassik siyosiy iqtisod rivojlanishining to‘rtinchi va yakuniy bosqichi 19-asrning 2-yarmi davrini o‘z ichiga oladi, bu davrda J.S.Mill va K.Marks maktabning eng yaxshi yutuqlarini umumlashtirdilar: boshqa tomondan, bu davrga kelib yangi, iqtisodiy fikrning yanada ilg'or yo'nalishlari allaqachon mustaqil ahamiyatga ega bo'lib, keyinchalik "marjinalizm" (19-asr oxiri) va "institutsionalizm" (20-asr boshlari) nomlarini oldi. O'zining vatani Germaniyadan surgunda o'z asarlarini yozgan ingliz J.S.Mill va K.Marks g'oyalarining yangiligiga kelsak, klassik maktab mualliflari raqobat sharoitida narx-navoning samaradorligi pozitsiyasiga qat'iy sodiqlik va Iqtisodiy fikrda sinfiy tarafkashlik va vulgar apologetikani qoralab, hali ham ishchilar sinfiga hamdard bo'lib, "sotsializm va islohotlarga" qaratildi. Bundan tashqari, K. Marks, qo'shimcha ravishda, kapital tomonidan mehnatning tobora kuchayib borayotgan ekspluatatsiyasini alohida ta'kidladi, bu esa sinfiy kurashni kuchaytirib, uning fikricha, muqarrar ravishda proletariat diktaturasiga, "davlatning qurib ketishiga" olib kelishi kerak edi. sinfsiz jamiyatning muvozanat iqtisodiyoti.

Iqtisodiyot fanining “poyasida” turgan mualliflar ijodiga murojaat qilish bevosita, sof utilitar xususiyatga ega emas, shunga qaramay, zamonaviy nazariyalar va maktablar o‘z-o‘zidan paydo bo‘lmaganini tushunamiz. Ular rivojlanadi va shu bilan birga o'tmishdan "chiqadi", o'z qarashlarining davomchisi va tanqidchisi sifatida o'z salaflari bilan bog'lanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi zamonaviy mualliflar matematik apparatlardan foydalangan holda, ba'zida Smit va Rikardoning asosiy postulatlarining to'g'riligini "tekshirishga", ularning tushunchalarini hozirgi yondashuv va usullar nuqtai nazaridan baholashga harakat qilishadi.

1.2. Neoklassik sintez

Urushdan keyingi yillarda D.Keyns nazariyasi va neoklassik ta’limot iqtisodiy nazariyaning asosiy “aktyorlari”ga aylandi. Bir tomondan, ular bir-biriga aniq zid edi (mikro va makrotahlil ularning asosi edi), lekin boshqa tomondan, ular zudlik bilan bir-biriga muhtoj edilar. Neoklassik tizim mikroiqtisodiy tahlil doirasida batafsil ishlab chiqilgan, ammo Keyns ta'limoti tomonidan ishonchli tarzda tushuntirilgan ortiqcha ishlab chiqarish inqirozi va ommaviy ishsizlik kabi aniq makroiqtisodiy hodisalar unga mos kelmadi. Shuning uchun bu ikki ta’limotni “sintezlash”ga urinishlar iqtisodiy nazariyada paydo bo‘lishi tabiiy hol bo‘ldi. Bunda amerikalik olimlar J. Xiks, E. Xansen, P. Samuelson, L. Klayn va boshqa taniqli iqtisodchilar eng faol ishtirok etdilar. Ularning sa'y-harakatlari tufayli 60-yillarda "neoklassik sintez" deb nomlangan nazariy tizim paydo bo'ldi.

"Sintez" ning asosiy g'oyasi - bu qarshilik yoki rad etish emas, balki yondashuvlar va pozitsiyalarni birlashtirish; qisqa muddatli muammolarni hal qilishni uzoq muddatli iqtisodiy rivojlanish strategiyasi talablari bilan birlashtirish; siyosatga, daromadga moslashish uchun talabni rag'batlantirish; samaradorlikni ta'minlash ijtimoiy muammolarni amalga oshirish bilan, rivojlanishni optimallashtirish farovonlikning o'sishi bilan bog'liq.

Neoklassik sintez tarafdorlarining pozitsiyalari qanday farq qiladi? Ushbu yo'nalishning qanday xususiyatlari bor?

Neoklassik sintez tadqiqot mavzularining kengayishi va chuqurlashishi bilan tavsiflanadi. Bu tubdan qayta ko'rib chiqish haqida emas, balki umumiy qabul qilingan nazariyani ishlab chiqish, turli nuqtai nazarlarni birlashtiradigan va uyg'unlashtiradigan tizimlarni yaratish haqida.

“Sintez” bu mavzuni chuqurlashtirish emas, balki yangi muammolarni ishlab chiqish, uslubiy yondashuvlarni, iqtisodiy tahlil vositalarini boyitishdir.

2. Neoklassik sintezning o‘ziga xos xususiyati, yuqorida ta’kidlanganidek, matematikaning iqtisodiy tahlil quroli sifatida keng qo‘llanilishidir. Iqtisodiy munosabatlar va tushunchalarni matematika tilida taqdim etish bir qator inkor etilmaydigan afzalliklarga ega. Iqtisodiy jarayonlarning empirik tahlilini matritsalar va tenglamalar tizimi shaklida taqdim etish mumkin. Doimiy ravishda sodir bo'ladigan o'zgarishlarni o'rganish differentsial va integral hisoblardan foydalanishni o'z ichiga oladi.

3. Neoklassik sintez tarafdorlari sanoat asoslari va bozor iqtisodiyoti mexanizmida sodir bo‘layotgan o‘zgarishlarga muvofiq eskilarini aniqlab, yangilarini ishlab chiqdilar. Opponentlar bilan muhokama qilib, ular an'anaviy qarashlarni yangi g'oyalar va yondashuvlar bilan sintez qilishga intildilar.

"Sintez" ni shakllantirish sxemasi quyidagicha taqdim etilishi mumkin:

rivojlanish "soddalashtirilgan" yoki Keynsning "qisqartirilgan" modeli. Ko'pincha bu P. Samuelson nomi bilan bog'liq bo'lib, uning mashhur "Iqtisodiyot" darsligida 1948 yildan beri qayta nashr etilgan;

Hicks-Hansen tizimi, bunda pul parametrlari D. Keyns modeliga kiritilgan. Natijada “daromad-xarajatlar” sxemasi paydo bo‘ldi, u umumiy muvozanat kontseptsiyasining alohida holati sifatida D.Keyns tizimini ifodalaydi va shuning uchun neoklassik sintezning “kvintessensi” hisoblanadi;

Keyns nazariyasining maxsus holatlari, Xulosa qilib aytganda, qanday sabablarga ko'ra (alohida holatlar) to'liq bandlikka avtomatik ravishda erishish mumkin emasligi ko'rsatilgan. Keling, ushbu sxemani biroz batafsilroq ko'rib chiqaylik.

D.Keynsning soddalashtirilgan modeli

Bu erda kapital qo'yilmalar hajmi berilgan deb hisoblanadi va jamg'arma va iste'mol dinamikasiga oid yana bir gipoteza qabul qilinadi. Iste'molchi funktsiyasi bank foiz stavkasiga emas, balki milliy daromad darajasiga bog'liq bo'ladi.

Oddiylik uchun, iqtisodiy modellarda daromad va iste'mol o'rtasidagi bog'liqlik ko'pincha chiziqli deb taxmin qilinadi va quyidagicha yoziladi:

bu erda C - iste'mol hajmi; Y – milliy daromad; s – iste’molga marjinal moyillik (s = DS/C); a - milliy daromad hajmiga bog'liq bo'lmagan iste'molning avtonom darajasi.

Investitsion funktsiyaning ekzogen joriy etilishi va "asosiy psixologik qonun" dan foydalanish soddalashtirilgan modelga milliy daromad (Y) darajasi qanday aniqlanganligini ko'rsatishga imkon beradi:

Y = S(Y) + I yoki (1.3) Y = (a + I)/(1 - c),

bu erda I - investitsiyalar hajmi.

Soddalashtirilgan model "Keynes xochi" deb ataladigan aniq geometrik talqinga yordam beradi (2.1-rasm). Grafikda neoklassiklar uchun an'anaviy koordinata o'qlaridan foydalaniladi: y o'qi iste'mol va investitsiyalar yig'indisi sifatida yalpi talabni (E) aks ettiradi, x o'qi milliy daromad (Y) darajasi bilan belgilanadigan yalpi taklifni ko'rsatadi. Tashqaridan (ekzogen tarzda) ko’rsatilgan investitsiya funksiyasi x o’qiga parallel bo’lgan I I to’g’ri chiziq shaklini oladi, ya’ni u daromadga bog’liq emas.

Iste'molchi funktsiyasi C = a + cY CC to'g'ridan-to'g'ri chiziq bilan ifodalanadi."

Yalpi talab iste'mol va investisiyalardan iborat bo'lganligi sababli, II" va SS" to'g'ri chiziqlarni qo'shib DD" to'g'ri chiziqni olamiz (u SS" to'g'ri chiziqqa parallel va undan OI masofa bilan ajratiladi). DD" mediana OO ni kesib o'tadigan Z nuqtasi" tovar bozoridagi muvozanat nuqtasini ifodalaydi. Uni x o'qiga proyeksiya qilib, milliy daromadning muvozanat darajasini (Y z) olamiz. Ushbu grafik asosiy Keynscha ishsizlik muvozanati g'oyasini aniq ko'rsatib beradi.

"Sintez" shu bilan tugamaydi, chunki birinchidan, ularning ekzogen (tashqi) investitsiya funktsiyasini endogen (ichki) parametrlarga o'tkazish va ikkinchidan, real (ishlab chiqarish) sektorini o'rganish bilan birlashtirish kerak edi. pul bozorini tahlil qilish. Bu ikkala muammo Hiks-Xansen sxemasi yordamida hal qilindi.

Hiks-Xansen sxemasi

U koordinata tizimi milliy daromad darajasi (x o'qi) va foiz stavkasi (r) - y o'qi bo'lgan grafikdir. Uning mualliflari investitsiya jarayonining intensivligi kapitalning marjinal samaradorligi (ya'ni rentabelligi) bilan belgilanadiganligidan kelib chiqadi. Binobarin, kapitalning marjinal samaradorligi bank foiz stavkasidan (ya'ni, jamg'armalarning daromadliligidan) oshib ketgandagina investitsiya qilish mantiqan to'g'ri keladi. Bu shuni anglatadiki, investitsiyalar hajmini bank foizlarining funktsiyasi sifatida ko'rib chiqish mumkin: I = I (r). Foiz stavkasi qanchalik past bo'lsa, qo'shimcha kapital qo'yilmalarni amalga oshirish va aksincha, boshqa narsalar teng bo'lsa, shunchalik foydali bo'ladi. Keyns modelida tovar bozorida muvozanatning sharti jami jamg'armalar va investitsiyalar tengligi hisoblanadi - I = S. Jamg'arma, "asosiy psixologik qonun" ga muvofiq, milliy daromad darajasi bilan belgilanadi, ya'ni. S = S(Y). Shunday qilib, IS funksiyasi olinadi; bular. I (r) = S (Y). Agar pul bozorini ham ko'rib chiqsak, pulga bo'lgan talab (L) uning taklifiga (M) to'g'ri kelganda, u erda muvozanat yuzaga keladi. Bu qiymat berilgan sifatida qabul qilinadi.

Pulga bo'lgan talabga (L) kelsak, Keyns nazariyasiga ko'ra, u tranzaksiya motivi (tijorat operatsiyalarini amalga oshirish uchun pulga bo'lgan ehtiyoj) bilan belgilanadi va daromad funktsiyasidir (ya'ni L 1 = L 1 (Y), yoki spekulyativ motiv (foiz olish uchun qimmatli qog'ozlarga ustunlik berish) sabab bo'ladi, shuning uchun pulga spekulyativ talab bank foiz stavkasining kamayuvchi funktsiyasidir, ya'ni L 2 = L 2 (r). Keyin pulga yalpi talab ( L = L 1 + L 2) milliy daromad darajasiga to'g'ridan-to'g'ri va bozor bank foiz stavkasiga teskari bog'liqlikda joylashtirilgan:

(1.4) L = L 1 (Y) + L 2 (r) yoki (1.5) L = L (Y 1 r).

Pul bozoridagi talab va taklifni tenglashtirib, uning muvozanat holatini yoki LM = L(Y 1 r) = M funksiyasini olish mumkin.

Agar bu grafiklar bitta koordinatalar tizimida joylashtirilsa (2.2-rasm), u holda ularning kesishish nuqtasi (E) milliy daromad va bank foizlari darajalari o'rtasidagi munosabatni ko'rsatadi, bunda jamg'armalar investitsiyalarga, pulga bo'lgan talabga teng bo'ladi. ularning ta'minoti, ya'ni. iqtisodiyotning ikkala sektori (tovar va pul) muvozanat holatidadir.

Biroq, bu shaklda umumiy muvozanat modeli to'liq emas, chunki u mehnat bozorining holatini aks ettirmaydi. Keynscha yondashuvga ko‘ra, mehnatga talab va taklifni tenglashtiradigan real ish haqi bo‘yicha muvozanat o‘rnatiladi. Shu bilan birga, nominal ish haqi noelastik hisoblanadi va mehnat bozori passiv rol o'ynaydi, ya'ni. uning holati tovar va pul bozorlaridagi vaziyat bilan to'liq belgilanadi.

Agar barcha bozorlarni o'zaro bog'langan deb hisoblasak, u holda umumiy grafik model (2.3-rasm) shunday ko'rinishga ega bo'ladi.

Bu yerda A qism tovar va pul bozoridagi muvozanatni aks ettiradi (IS - LM diagrammasi), B qism ishlab chiqarish funktsiyasining grafik ifodasidir (Y = Y(N), bu erda milliy daromad hajmi bandlik bilan bog'liq va va). C qismi - mehnat bozoridagi muvozanat modeli, bu erda N - bandlik darajasi, W - nominal ish haqi darajasi, P - narx darajasi; shuning uchun W/P - real ish haqi darajasi, N d va N S - ko'rsatkichlar ishchi kuchi talabi va taklifi.

Keyns nazariyasiga muvofiq sabab-oqibat bog'lanishlari A qismdan C qismga B qism orqali yo'naltiriladi. Ya'ni tovar va pul bozorlarining o'zaro ta'siri ularning muvozanati bilan milliy daromadning muvozanat (optimal) darajasini (Y) belgilaydi*. U, o'z navbatida, ishlab chiqarish funktsiyasidan foydalanib, mehnat bozoridagi muvozanatni aniqlaydigan mehnatga talab hajmini belgilashga imkon beradi. Endi Hicks-Hansen modeli tugallandi. Uning ko'rinishi ko'pchilik mutaxassislar tomonidan Keyns nazariyasi mohiyatining izchil, tushunarli va adekvat taqdimoti sifatida qabul qilindi. Shuning uchun u "neoklassik sintez" ning asosiga aylandi.

Hiks-Xansen asosi neoklassik iqtisodchilar tomonidan faol ishlab chiqilgan umumiy iqtisodiy muvozanat kontseptsiyasining o'zgarishi. Endi Keyns nazariyasi unga alohida holat sifatida kirdi. Agar biz aniq Keynscha taxminlardan voz kechsak (masalan, nominal ish haqining egiluvchanligi to'g'risida), unda bu model bozorni o'z-o'zini tartibga solishning neoklassik tezislariga to'liq mos ravishda to'liq bandlikka avtomatik ravishda erishish imkoniyatini namoyish etadi. Modelning bunday talqini neoklassiklarga juda mos keldi, ammo pravoslav Keynschilar iqtisodiyotni o'z-o'zini tartibga solish g'oyasini rad etib, ularning fikricha, tizimni ishlamaydigan qilib qo'yadigan bir qator qoidalarni ilgari surdilar.

Keyns nazariyasining maxsus holatlari

Ular mohiyatan Keyns nazariyasining “neoklassik sintez”ga kirishi uchun shart-sharoitlardir. Keynschilar neoklassiklarga aytganidek, ideal holda iqtisodiyot muvozanatga intiladi, deb tan olishga tayyormiz, lekin o'z-o'zini tartibga solish mexanizmi ishlamay qolganda alohida holatlar bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Ular kamida uchta maxsus holatni ko'rishadi:

ko'p jihatdan kasaba uyushmalari faoliyati va davlatning ijtimoiy siyosati bilan bog'liq bo'lgan ish haqining o'zgarmasligi;

"likvidlik tuzog'i"

investitsiya talabining foiz egiluvchanligi.

"Sintez" tarafdorlari ushbu vaziyatlarni o'rganib chiqib, ular printsipial jihatdan taklif qilingan sxemaga zid emas degan xulosaga kelishdi. Ushbu e'tirozlarni hisobga olgan holda, "neoklassik sintez" ni shakllantirish tamoyillari bir xil bo'lib qolmoqda: iqtisodiyotda muvozanatga moyillik mavjud va shuning uchun neoklassik tizim o'zining nazariy ahamiyatini saqlab qoladi, ammo "mavjudligi tufayli". maxsus holatlar”, Keyns nazariyasi (va ayniqsa uning amaliy dasturi) ham zarur. Aksariyat iqtisodchilar bu murosani qoniqarli deb hisoblashdi va "neoklassik sintez" bir muncha vaqt umume'tirof etilgan nazariy kontseptsiya o'rnini egalladi.

Albatta, ko'pchilik "neoklassik sintez" tizimining mantiqiy nomukammalligidan xabardor edi. Asosan tanqid ikki nuqtaga tushadi. Birinchidan, neoklassik sintez nazariyotchilari ko'rib chiqilayotgan muammolar doirasini asossiz ravishda toraytirganliklari uchun qoralanadi. Iqtisodiyot fanini matematiklashtirishning faol tarafdorlari bo'lgan holda, ularni birinchi navbatda formulalar va tenglamalar yordamida rasmiylashtirish va ifodalash mumkin bo'lgan masalalar qiziqtiradi. Qattiq miqdoriy baholardan, masalan, ijtimoiy taraqqiyot maqsadlarini, milliy totuvlikka erishish yo‘llarini oydinlashtirishdan tashqariga chiqadigan narsa esa sof nazariya doirasidan tashqarida bo‘lib chiqadi.

Iqtisodiy jarayonlarni haddan tashqari rasmiylashtirish, odamlarning faqat pul manfaatlariga asoslangan xatti-harakatlari motivlarini haddan tashqari soddalashtirilgan talqin qilish asossiz sxemalashtirish va haddan tashqari abstraktsiyaga olib keladi.

Ikkinchidan, e'tibor ko'pincha ikkinchi darajali masalalarga, alohida o'zgarishlar va yon jarayonlarni ko'rib chiqishga qaratiladi. Radikal, fundamental, tarkibiy o'zgarishlar unutilib, neoklassik maktab iqtisodchilarining qarashlari doirasidan tashqarida qolmoqda. Ko'pincha juda muhim jarayonlar, chuqur munosabatlar va uzoq muddatli tendentsiyalar noan'anaviy iqtisodiyot vakillarining ko'pchiligi bo'lib qoladi.

2-bob. Keyns maktabining evolyutsiyasi

2.1. Keyns maktabining rivojlanishi va kontseptsiyasi

40-60 bosqich. G'arb iqtisodiy tafakkuri tarixida XX asr odatda "keynschilik asri" deb ataladi, ya'ni bu yo'nalishdagi tushunchalar eng qudratli, iqtisodiy rivojlangan kapitalistik mamlakatlarning ham akademik, ham hukumat doiralarida ustun rol o'ynagan (va undan yuqori). hammasi Qo'shma Shtatlarda). Ushbu qoidadan faqat Germaniya va Frantsiya istisno edi.

Qo'shma Shtatlarda urushdan keyingi birinchi yillarda bu, birinchi navbatda, prezident F. Ruzvelt hukumatining jiddiy va ancha qattiq islohot o'tkazgan "yangi kursi"ning ulkan natijalari xotirasi bilan belgilandi. mamlakat iqtisodining rivojlanishi "Buyuk depressiya" ning og'ir vaziyatidan chiqishga imkon berdi. Keynschilarning tashuvchisi bo'lgan "to'liq bandlik yo'lida davlat nazorati" g'oyalari, aslida, ushbu iqtisodiy siyosatning o'zagiga aylandi va Amerika jamiyati tomonidan iqtisodiyotning "hayot chizig'i" sifatida qabul qilindi. Ingliz tilida so‘zlashuvchi barcha mamlakatlar (Buyuk Britaniya, Kanada, Avstraliya), shuningdek, G‘arbiy Yevropaning bir qator kichik davlatlari ham xuddi shunday g‘oyalar bilan sug‘orilgan. 60-yillarda esa Yaponiyada iqtisodiy o'sishni tartibga solishning Keynscha kontseptsiyalari iqtisodiy siyosat mazmunini belgilay boshladi. Nihoyat, Skandinaviya mamlakatlarida (Shvetsiya, Norvegiya, Daniya) keynschilikka yaqin bo‘lgan Stokgolm maktabi ta’sirida “Farovonlik davlati” tushunchasi shakllanmoqda, u ham iqtisodiy faoliyatni markazlashgan davlat tomonidan tartibga solishga asoslanadi. jarayonlar.

Shunday qilib, ko'pchilik tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, makroiqtisodiy tartibga solishning Keyns siyosatiga asoslangan rivojlangan mamlakatlar iqtisodiyoti faoliyatidagi sezilarli va ko'rinadigan muvaffaqiyatlar va bu mamlakatlarda ijtimoiy vaziyatning yaxshilanishi asosiy sabablarga aylandi. Keyns ta'limotiga nafaqat akademik iqtisodchilar, balki amaliyotchi siyosatchilar va hukumat amaldorlari tomonidan ham katta qiziqish. Bularning barchasi Keynschilikni urushdan keyingi birinchi o'n yilliklarda G'arb iqtisodiy tafakkuridagi eng nufuzli harakatga aylantirdi.

Keling, bir nechta fikrlarni ifodalashga harakat qilaylik. Birinchidan, Keyns nazariyasining bugungi tarafdorlari qarashlari va uning muallifi tomonidan 30-yillarda ilgari surilgan pozitsiya o'rtasidagi shubhasiz farqlar bilan bir qatorda, Keyns nazariyasining o'zagini tashkil etuvchi kontseptual tartibning umumiy yondashuvlari saqlanib qolmoqda. Bu yondashuvlar Keyns kontseptsiyasining mohiyatini ifodalaydi.

Keyns nazariyasi, eng avvalo, samarali talab nazariyasidir. Keyns g'oyasi - yalpi talabni (umumiy xarid qobiliyatini) faollashtirish va rag'batlantirish orqali tovar va xizmatlarni ishlab chiqarish va etkazib berishga ta'sir qilishdir. Keyns nazariyasi, yuqorida aytib o'tilganidek, investitsiyaga hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'lgan nazariya bo'lib, uning rentabelligi, undan kutilayotgan daromad va investitsiya hajmi qanchalik katta bo'lsa, ishlab chiqarish hajmi shunchalik katta bo'ladi. Keyns tomonidan ilgari surilgan va himoyalangan konsepsiya davlatning iqtisodiy hayotga faol aralashuvini nazarda tutadi. Keyns o'z-o'zini tartibga soluvchi bozor mexanizmiga ishonmagan va normal o'sishni ta'minlash va muvozanatga erishish uchun iqtisodiy rivojlanish jarayoniga tashqi aralashuv zarur deb hisoblagan. Bozor iqtisodiyoti o'zini "davolay olmaydi" (davlat ishtirokisiz).

Ikkinchidan, Keyns nazariyasi amaliyotga to'g'ridan-to'g'ri kirish imkoniga ega bo'lganligi sababli muhim va mashhur bo'lib qolmoqda. Bu nafaqat nazariyani yanada rivojlantirish, klassiklarning nazariy qoidalarini qayta ko'rib chiqish, balki takror ishlab chiqarish jarayonini tartibga solish va ishsizlik darajasini pasaytirishga qaratilgan amaliy tavsiyalarni asoslaydi. Keynsning fikricha, muvozanatga nafaqat to'liq, balki yarim kunlik ish bilan ham erishish mumkin.

Keyns nafaqat nazariy ishlanmalar bilan shug'ullangan, balki davlat organlari faoliyatida ham faol ishtirok etgan. U Versal shartnomasini qabul qilgan konferentsiyada qatnashdi (u bilan rozi bo'lmadi va unga qarshi chiqdi, uni tanqid qildi va muqarrar oqibatlarni bashorat qildi). U hukumatning Moliya va sanoat qo'mitasining a'zosi edi. Moliyaviy va pul masalalari bo'yicha maslahatchi sifatida ishlagan; Economic Journal tahririyati. Katta mutaxassis va nufuzli iqtisodchi Keynsning nufuzi ilgari surilgan tavsiyalarning ahamiyatini qo'llab-quvvatladi.

Uchinchidan, Keynscha metodologiya fundamental ahamiyatga ega bo'lib, u har qanday muammo doirasidan tashqariga chiqadi. Ko'pchilik Keyns tomonidan taklif qilingan tahlil tizimi iqtisodiy nazariyadagi "inqilob"ni anglatadi, deb hisoblaydi. Buning ma'nosi shundaki, Keyns tadqiqot sohasini asosan narx munosabatlari, talab va taklif tahlili sohasidan ijtimoiy takror ishlab chiqarish, ayirboshlash va ishlab chiqarishning makro darajada o'zaro ta'siri sohasiga (iqtisodiy hodisa va jarayonlarni o'rganuvchi neoklassiklardan farqli ravishda) ko'chirdi. asosan mikro darajada, firmalar va iste'molchilarning "ufqida").

Keling, xulosa qilaylik. Keynsning xizmatlari shundan iboratki, u yangi yondashuvni taklif qilgan va ishlab chiqarish va bandlikni tartibga solishning yangi nazariyasini ishlab chiqqan. U zamonaviy sharoitda reproduktiv jarayonning asosiy parametrlari o'rtasidagi buzilgan nisbatlarni avtomatik ravishda tiklash sodir bo'lmasligini ko'rsatdi. Bozor regulyatorlari muvozanatni ta'minlay olmaydi.

2.2. Postkeynschilik

Postkeynschilar ta'limotining asosiy nuqtasi "pul iqtisodiyoti" nazariyasi bo'lib, uning boshlanishi, ma'lumki, 1933 yilda J.M.Keyns tomonidan asos solingan. Boshqacha qilib aytganda, postkeynschilar g'oyani ishlab chiqqan an'anaviy keynschilik evolyutsiyasi davrida unutilgan makroiqtisodiyot asoschisi. Avvalo P.Devidson va F.Erestislarning sa’y-harakatlari bilan ishlab chiqilgan postkeynscha pul-kredit iqtisodiyoti nazariyasining mohiyati quyidagicha:

1. Bozor iqtisodiyoti ishlab chiqarish iqtisodiyoti bo‘lib, undagi ishlab chiqarish jarayoni uzoq vaqtni oladi. Bunday iqtisodiyotdagi iqtisodiy faoliyat vaqt o'tishi bilan sodir bo'ladi: bozor iqtisodiyoti "o'zgarmas va ma'lum o'tmishdan noma'lum va noaniq kelajakka" o'tadi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, real dunyoning bozor iqtisodiyoti, masalan, L. Valrasning umumiy muvozanat modelida ruxsat berilganidek, har ikki yo'nalishda emas, balki bir yo'nalishda ("tarixiy vaqt" tamoyili) harakat qiladi (prinsip). "mantiqiy vaqt").

2. Kelajakdagi noaniqlikni minimallashtirish uchun xo'jalik yurituvchi sub'ektlar, birinchi navbatda, (forvard) shartnomalar va pul kabi muayyan institutlarni yaratadilar. Forvard shartnomalari kelajakda etkazib berish va sotish, to'lovlar va tushumlar bo'yicha noaniqlikni yo'q qiladi. Ammo ularni normal amalga oshirish uchun, birinchidan, ularni o'lchashning umumiy qabul qilingan vositasi, ikkinchidan, ularni qaytarishning umumiy qabul qilingan vositasi kerak. Ikkala ehtiyojni qondirish uchun ishlatiladigan aktiv puldir. Boshqacha qilib aytganda, pul, post-keynschilarning fikriga ko'ra, "shartnoma xarakteriga ega".

3. Pul shartnoma majburiyatlarini to'lashning yagona vositasi bo'lganligi sababli, u iqtisodiy beqarorlik davrida xo'jalik yurituvchi sub'ektlarni eng yaxshi himoya qiladi. Jismoniy shaxs (yoki firma) kelajakdagi daromadini ololmaslikdan qo'rqsa, u qo'rquvi amalga oshsa, shartnoma majburiyatlarini to'lay olmaydigan holatga tushib qolishi mumkin. Bunday kutish paydo bo'lganda, pulga ega bo'lish, J. M. Keyns ta'biri bilan aytganda, "uning tashvishini o'chiradi". Shunday qilib, pulga bo'lgan talabning asosiy motivi ehtiyotkorlik motividir, ya'ni noaniq kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan moliyaviy va iqtisodiy "muvaffaqiyatsizliklar" dan himoyalanish istagi. Shuni ta'kidlash kerakki, post-Keyns nazariyasida, J.M.Keyns nazariyasida bo'lgani kabi, pul, birinchi navbatda, "klassiklar" kabi qulaylik (yoki uni ta'minlash vositasi) emas, balki aktivdir.

4. Shartnomalar va pullar bozor iqtisodiyoti sharoitida noaniqlikni bartaraf etmaydi, balki uning darajasini pasaytiradi. Noaniqlik, asosan, real (jismoniy) investitsiyalar sohasidagi qarorlar, shuningdek, biroz kamroq darajada qimmatli qog'ozlar portfelini shakllantirish sohasidagi qarorlar bilan bog'liq. Asosiy kapitalga real investitsiyalar ko'pincha faqat uzoq muddatli (7-20 yil va undan ko'proq) daromad keltiradi. Shuning uchun ularning rentabelligini aniqlash uchun ehtimollik nazariyasi usullaridan foydalanishning ma'nosi yo'q (neoklassik an'analarda odatiy holdir), chunki na mavjud alternativalar soni (ya'ni, ushbu mablag'larni investitsiya qilishdan daromad olishning mumkin bo'lgan variantlari) ham emas. ularni muvaffaqiyatli amalga oshirish ehtimoli ma'lum. Shu bilan birga, kelajakdagi voqealarga nisbatan o'z umidlariga bo'lgan ishonch darajasining pasayishi, ya'ni "ishonch darajasi" ning pasayishi real investitsiyalarni amalga oshirishdan ommaviy ravishda voz kechishga, ya'ni investitsiyalarning qulashiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, asosiy kapitalning elementlari, puldan farqli o'laroq, likvid emas - ular, birinchi navbatda, ixtisoslashuvining yuqori darajasi va ularni saqlash uchun yuqori xarajatlar tufayli boshqa aktivlarga tez va sezilarli xarajatlarsiz almashtirilishi mumkin emas.

Postkeynschilar J.M.Keyns taklif qilgan uzoq muddatli aktivlarni tanlash nazariyasini ham ishlab chiqdilar (Umumiy nazariyaning 17-bobida). Shu bilan birga, ular va birinchi navbatda, P. Devidson undan iqtisodiy rivojlanishning uzoq muddatli tendentsiyalarini emas (makroiqtisodiyot asoschisida bo'lgani kabi), biznes sikllarini tahlil qilish uchun foydalanganlar.

Iqtisodiy faoliyatning davriy tebranishlari (ya'ni, yalpi ishlab chiqarish yoki real milliy daromad), postkeynschilarning fikriga ko'ra, "uzoq muddatli aktivlarni tanlash" ning o'zgarishi - asosan asosiy kapital elementlari va yuqori likvidli aktivlar (pul va uning o'rnini bosuvchi moddalar) natijasida yuzaga keladi. . Boshqa narsalar teng bo'lsa, ishlab chiqarish vositalariga talabning ortishi (pulga bo'lgan talabning pasayishi) iqtisodiyotning kengayishiga va gullab-yashnashiga olib keladi, kapital tovarlarga bo'lgan talabning pasayishi (pulga talabning oshishi) retsessiya va depressiyani keltirib chiqaradi. Uzoq muddatli aktivlarni tanlash, birinchi navbatda, kelajakdagi daromadlarni kutish va ushbu umidlarga bo'lgan ishonch darajasi bilan belgilanadi. Aynan shu psixologik omillar q (ma'lum aktivdan foydalanishdan olingan pul tushumlari ko'rinishidagi aniq daromad) va l (aktivdan foydalanishdan yashirin daromad bo'lgan likvidlik mukofoti) ga ta'sir qiladi. uzoq muddatli aktivlar rentabelligining muhim tarkibiy qismlari. Optimizm va/yoki ishonch darajasining oshishi q ning oshishiga va likvid aktivlarga bo‘lgan ehtiyojning kamayishiga, shuning uchun l ning kamayishiga olib keladi. Iqtisodiyot tadbirkorlik faoliyatining davriy tiklanish bosqichiga kirmoqda. Qarama-qarshi ta'sir pessimistik his-tuyg'ularning tarqalishi va / yoki kelajakka nisbatan noaniqlik tufayli yuzaga keladi.

Post-keynschilar pul massasi xususiy sektordan tashqari kuchlar, masalan, Markaziy bank (pul massasining ekzogenligi g'oyasi) bilan belgilanadi degan g'oyani rad etgan deyarli yagona makroiqtisodiy maktabdir. Postkeynschilarning fikricha, zamonaviy bozor iqtisodiyoti sharoitida pul taklifi endogen tarzda shakllanadi, ya’ni u iqtisodiyot doirasida, xususiy sektor sub’yektlari, birinchi navbatda sanoat korporatsiyalari va tijorat banklarining o‘zaro munosabatlari orqali vujudga keladi.

Postkeynschilik nuqtai nazaridan (bu nazariyani birinchi navbatda H. F. Minskiy va V. Chik ishlab chiqqan) tijorat banklari ham sanoat firmalari kabi foyda olishga intiladi. Shu sababli, sanoat sektori bank kreditlariga bo'lgan talabni kuchaytirganda, banklar bu talabni imkon qadar to'liq qondirishga harakat qiladilar. Markaziy bank qattiq pul-kredit siyosatini olib borayotgan va tijorat banklarining kredit berish imkoniyatlarini cheklashga harakat qilgan taqdirda, banklar moliyaviy innovatsiyalar orqali bunday cheklovlardan qutulishga harakat qiladilar. Yigirmanchi asrning oxirgi uchdan birida rivojlangan mamlakatlar iqtisodiyotida moliyaviy innovatsiyalarning asosiy turlari quyidagilardan iborat edi:

1. boshqariladigan majburiyatlar strategiyasidan foydalanish, bunda majburiyatlar banklararo depozit bozorida kreditlar orqali banklarning o'zlari tomonidan shakllantiriladi (va shu bilan ko'paytiriladi) (holbuki, odatda, bank majburiyatlari omonatchilarning harakatlari bilan banklardan mustaqil ravishda yaratiladi);

2. sekyuritizatsiya, ya'ni chiqarilgan bank kreditlarini qimmatli qog'ozlarga konvertatsiya qilish, bu banklarga ikkinchisini pulga sotish va yangi kreditlar berish imkonini beradi;

3. moliya institutlari o'rtasidagi kredit liniyalari, bu bir muassasaning talabiga binoan boshqa muassasaga kredit berish majburiyatidir.

Bularning barchasi tijorat banklariga Markaziy bank cheklovlaridan xalos bo'lish va ortiqcha zaxiralar mavjud bo'lmagan taqdirda ham (Markaziy bankning qattiq pul-kredit siyosati natijasida yuzaga kelgan yo'qlik) yangi kreditlar berish orqali pul yaratish imkonini beradi.

Pul massasining endogenligi nafaqat pul-kredit siyosati samaradorligini keskin pasaytirgani, balki sanoat sektorining o'z investitsiyalarini qarzlar hisobidan moliyalash imkoniyatini oshirishi bilan ham katta rol o'ynaydi. Bu endogen pulga ega bo'lgan iqtisodiyotda biznes sikllarining potentsial amplitudasini oshirishni anglatadi. Bu holat iqtisodiy dinamikaning eng mashhur postkeynslik nazariyalaridan biri - “moliyaviy beqarorlik gipotezasi”da hisobga olingan.

"Moliyaviy beqarorlik gipotezasi"

H.F tomonidan ishlab chiqilgan ushbu kontseptsiyaning mohiyati. Minsky, "kapitalistik iqtisodiyot moliyaviy inqirozlarga moyil bo'lgan moliyaviy tuzilmani keltirib chiqaradi". X.F.Minskining fikricha, iqtisodiy dinamika ko'p jihatdan biznes sektori o'z investitsiyalarini qanday moliyalashiga bog'liq. Minsky moliyalashtirishning uchta turini aniqlaydi: ta'minlangan moliyalashtirish, spekulyativ moliyalashtirish va Ponzi moliyalashtirish. Kafolatlangan moliyalashtirish bilan joriy pul tushumlari qarz miqdori va undagi foizlarni muntazam ravishda to'lash uchun etarli. Spekulyativ moliyalashtirishda bu tushumlar faqat foizlarni to'lash uchun etarli, ammo ular qarzni amortizatsiya qilish uchun etarli emas (ya'ni qarzning asosiy summasining bir qismini to'lash). Shunday qilib, qarzni to'lash uchun biznes sektori yangi kreditlar olishga majbur bo'ladi. Uzoq muddatli investitsiya loyihalari qisqa muddatli kreditlar hisobidan moliyalashtirilganda spekulyativ moliyalashtirish muqarrar. Ponzi moliyalashtirish - bu joriy pul oqimlari foiz to'lovlarini ham qoplay olmaydigan joy. Demak, kreditlarni vaqti-vaqti bilan to‘lash uchun tadbirkorlik sektori qarzini oshirishga majbur bo‘lmoqda.

Shunday qilib, davriy iqtisodiy inqirozlar nafaqat xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning ishonch darajasidagi noqulay o'zgarishlar, balki tadbirkorlik sektorining moliya sektori oldidagi qarzlarini to'lashda muntazam ravishda yuzaga keladigan qobiliyatsizligi bilan bog'liq. Bu moliyaviy beqarorlik gipotezasining qisqacha mazmuni. Hukumat turg'unlik bosqichida ekspansion (rag'batlantiruvchi) siyosat olib borish orqali inqirozlarni yumshatishga yordam berishi mumkin. Gap shundaki, bu siyosat yordamida u bilvosita potentsial bankrot bo'lgan qarzdorlardan pul oqimining ko'payishiga olib kelishi mumkin. Shunday qilib, hukumat "qarz deflyatsiyasini" stagflyatsiyaga aylantiradi. X.F.Minskining so'zlariga ko'ra, bu muammolarning ikkinchisi birinchisiga qaraganda ancha jiddiydir, chunki "qarz deflyatsiyasi" ko'pincha 1929-1933 yillardagi Buyuk Depressiya kabi chuqur va uzoq davom etgan tanazzulni anglatadi.

Demak, postkeynschilar, boshqa Keynschilik maktablari tarafdorlari singari, davlatning iqtisodiyotga faol makroiqtisodiy aralashuvini yoqlaydilar. Ularning davlat roliga bo'lgan munosabati o'rtasidagi farq shundaki, "moliyaviy beqarorlik gipotezasi" doirasida ta'kidlanganidek, inqirozlar iqtisodiy sub'ektlarning moliyaviy oqimlarining noqulay tuzilishi tufayli yuzaga keladi. Shu sababli, soliq-byudjet va pul-kredit siyosati nafaqat yalpi talabni tartibga solishga, balki moliyaviy oqimlarning adekvat tuzilishi va hajmini ta'minlashga qaratilgan bo'lishi kerak. Shu bois sanoat korxonalarining foyda oqimini kerakli darajada ushlab turuvchi nafaqat soliq-byudjet siyosati, balki Markaziy bankning tijorat banklarining moliyaviy daromadlarini qo‘llab-quvvatlovchi oxirgi instant kreditori sifatidagi faoliyati ham muhim ahamiyatga ega. Markaziy bankning bunday faoliyatni amalga oshirishdan bosh tortishi va uni pul massasining barqarorligiga yo'naltirilishi (monetaristlar va yangi klassiklar talab qilganidek) butun moliya tizimining qulashiga olib kelishi mumkin.

3-bob. Klassik va Keyns maktablarining qiyosiy tahlili

Iqtisodiy muammolarga monistik (bir xil) qarash mavjud bo'lgan mikroiqtisodiyotdan farqli o'laroq. Makroiqtisodiyotda makroiqtisodiy jarayonlar va hodisalarni talqin qilishda ikkita yondashuv, ikkita maktab, ikkita yo'nalish mavjud: klassik va keynscha (va zamonaviy sharoitda, mos ravishda, neoklassik va neokeynslik) va shuning uchun bir-biridan farq qiluvchi ikkita makroiqtisodiy model mavjud. tizimida: 1) shartlar 2) tenglamalar modellari 3) nazariy xulosalar va 4) amaliy tavsiyalar. Maktablar o'rtasidagi asosiy farq quyidagilardan iborat: 1) narxlarning moslashuvchanligi darajasi va ularning bozor kon'yunkturasining o'zgarishiga moslashish tezligi, bozorni tozalash tezligi va 2) davlat boshqaruvining zarurati, darajasi va vositalari. iqtisodiyotga aralashuv.

Klassik modelning asosiy qoidalari quyidagilardan iborat:

Iqtisodiyot ikkita mustaqil sektorga bo'lingan: real va pul, makroiqtisodiyotda "klassik dixotomiya" tamoyili deb ataladi. Pul sektori real ko'rsatkichlarga ta'sir qilmaydi, faqat nominal ko'rsatkichlarning real ko'rsatkichlardan chetlanishini qayd etadi, bu "pulning betarafligi" tamoyili deb ataladi. Bu tamoyil pulning real sektordagi vaziyatga ta'sir qilmasligini va barcha narxlar nisbiy ekanligini bildiradi. Shuning uchun klassik modelda pul bozori mavjud emas va real sektor uchta bozordan iborat: mehnat bozori, qarz bozori va tovar bozori.

Barcha real bozorlarda 18-asr oxiri va butun 19-asrdagi iqtisodiy vaziyatga mos keladigan mukammal raqobat mavjud. Shuning uchun barcha iqtisodiy agentlar "narx oluvchilar" hisoblanadi.

Ushbu bozorlarning barchasi mukammal raqobatbardosh bo'lganligi sababli, barcha narxlar (ya'ni nominal qiymatlar) moslashuvchan. Bu mehnat bahosiga ham tegishli - nominal ish haqi stavkasi; jalb qilingan mablag'lar narxiga esa - nominal foiz stavkasi; va tovarlar narxiga. Narxlarning moslashuvchanligi bozor sharoitlarining o'zgarishiga (ya'ni talab va taklif nisbatidagi o'zgarishlar) moslashib, narxlarning o'zgarishini va har qanday bozorda va resurslarning to'liq bandligi darajasida buzilgan muvozanatni tiklashni ta'minlaydi.

Narxlar moslashuvchan bo'lganligi sababli, bozorlarda muvozanat avtomatik ravishda o'rnatiladi va tiklanadi, A. Smit tomonidan olingan "ko'rinmas qo'l" tamoyili, bozorlarni o'z-o'zini muvozanatlash, o'zini o'zi tartibga solish (“bozor kliring”) tamoyili amal qiladi.

Muvozanat bozor mexanizmi tomonidan avtomatik tarzda ta'minlanganligi sababli, iqtisodiyotni tartibga solish jarayoniga hech qanday tashqi kuch yoki tashqi agent aralashmasligi kerak, iqtisodiyotning o'zi faoliyatiga kamroq. Iqtisodiyotni boshqarishga davlatning aralashmaslik tamoyili shunday oqlandi, u "laissez faire, laissez passer" deb nomlandi, bu frantsuz tilidan tarjima qilinganda "hamma narsa qanday bo'lsa, shunday bo'lsin" degan ma'noni anglatadi.

Iqtisodiyotdagi asosiy muammo - cheklangan resurslar, shuning uchun barcha resurslar to'liq ishlatiladi va iqtisodiyot doimo resurslar bilan to'liq bandlik holatida bo'ladi, ya'ni. ulardan eng samarali va oqilona foydalanish. (Mikroiqtisodiyotdan ma'lumki, barcha bozor tuzilmalari orasida resurslardan eng samarali foydalanish mukammal raqobat tizimiga to'g'ri keladi). Shuning uchun ishlab chiqarish hajmi har doim o'zining potentsial darajasida (potentsial yoki tabiiy ishlab chiqarish darajasi, ya'ni barcha iqtisodiy resurslarni to'liq band qilganda ishlab chiqarish).

Cheklangan resurslar ishlab chiqarishni iqtisodiyotdagi asosiy muammoga aylantiradi, ya'ni. umumiy ta'minot muammosi. Shuning uchun klassik model iqtisodiyotni yalpi taklif tomondan o'rganuvchi modeldir (“taklif tomoni” modeli). Asosiy bozor - bu resurslar bozori va birinchi navbatda, mehnat bozori. Yalpi talab har doim yalpi taklifga mos keladi. Iqtisodiyotda "Say qonuni" deb ataladigan narsa 19-asr boshidagi mashhur frantsuz iqtisodchisi Jan-Batist Sey tomonidan taklif qilingan bo'lib, u "taklif etarli talabni keltirib chiqaradi", chunki har bir inson sotuvchi va xaridordir; va uning xarajatlari har doim uning daromadiga teng. Shunday qilib, ishchi, bir tomondan, o'zi egasi bo'lgan iqtisodiy resursning sotuvchisi sifatida ishlaydi, ya'ni. mehnat, boshqa tomondan, mehnatni sotishdan olgan daromadi bilan sotib oladigan tovarlar va xizmatlarni xaridor. Xodimning ish haqi sifatida oladigan miqdori u ishlab chiqargan mahsulot qiymatiga teng. (Mikroiqtisodiyotdan ma'lumki, mukammal raqobatbardosh firma uchun foydani ko'paytirish sharti: MC = MR (marjinal xarajatlar marjinal daromadga teng), ya'ni W = P ? MPL, bu erda W nominal ish haqi, P - narx. firma tomonidan ishlab chiqarilgan mahsulotlar va MPL - mehnatning marjinal mahsuloti). Uning daromadi esa xarajatlar miqdoriga teng. Firma ham sotuvchi (tovar va xizmatlar), ham xaridor (iqtisodiy resurslar) hisoblanadi. Mahsulotlarini sotishdan olingan daromad ishlab chiqarish omillarini sotib olishga sarflanadi. Shuning uchun yalpi talab bilan bog'liq muammolar bo'lishi mumkin emas, chunki barcha agentlar o'z daromadlarini to'liq xarajatlarga aylantiradilar.

Cheklangan resurslar muammosi (miqdorni oshirish va sifatni yaxshilash) sekinlik bilan hal qilinmoqda. Texnologik taraqqiyot va ishlab chiqarish imkoniyatlarini kengaytirish uzoq, uzoq muddatli jarayondir. Iqtisodiyotdagi barcha narxlar talab va taklif o'rtasidagi munosabatlarning o'zgarishiga darhol moslasha olmaydi. Shuning uchun klassik model uzoq muddatli davrni ("uzoq muddatli" model) tavsiflovchi modeldir.

Narxlarning mutlaq moslashuvchanligi va bozorlarning o'zaro muvozanatlashuvi faqat uzoq muddatli istiqbolda kuzatiladi. Keling, klassik modelda bozorlar qanday o'zaro ta'sir qilishini ko'rib chiqaylik.

Klassik modelda uchta real bozor mavjud: mehnat bozori, qarz mablag'lari bozori va tovar bozori (3-rasm).

Keling, mehnat bozorini ko'rib chiqaylik (3(a)-rasm). Mukammal raqobat sharoitida resurslar to'liq ishlatilganligi sababli (to'liq bandlik darajasida), mehnat taklifi egri chizig'i (LS - mehnat taklif egri chizig'i) vertikal, taklif qilingan mehnat hajmi esa LF (to'liq bandlik) ga teng. Ishchi kuchiga talab ish haqi stavkasiga bog'liq bo'lib, o'zaro bog'liqlik teskari (nominal ish haqi stavkasi (W - ish haqi stavkasi) qanchalik baland bo'lsa, firmalarning xarajatlari shunchalik yuqori bo'ladi va ular shunchalik kam ishchi yollaydi). Shuning uchun mehnat talabi egri chizig'i (LD - mehnatga talab egri chizig'i) salbiy nishabga ega. Dastlab, muvozanat mehnat taklifi egri chizig'i (LS) va mehnat talabi egri chizig'ining (LD1) kesishgan nuqtasida o'rnatiladi va muvozanat nominal ish haqi stavkasi W1 va ishchilar soni LF ga mos keladi. Faraz qilaylik, ishchi kuchiga talab kamayadi va LD1 ishchi kuchiga talab egri chizig'i chapga LD2 ga siljiydi. Nominal ish haqi W1 stavkasida tadbirkorlar L2 ga teng bo'lgan ishchilarni yollaydilar (talab qiladilar). LF va L2 o'rtasidagi farq ishsizlikdan boshqa narsa emas. 19-asrda ishsizlik bo'yicha nafaqa bo'lmaganligi sababli, klassik maktab vakillarining fikriga ko'ra, ishchilar oqilona iqtisodiy agentlar sifatida hech kim olmaslikdan ko'ra kamroq daromad olishni afzal ko'rishadi. Nominal ish haqi darajasi W2 ga tushadi va mehnat bozori to'liq LF bandligiga qaytadi. Klassik modeldagi ishsizlik shuning uchun ixtiyoriydir, chunki u ishchining ma'lum bir nominal ish haqi stavkasi (W2) bo'yicha ishlashdan bosh tortishi tufayli yuzaga keladi. Shunday qilib, ishchilar ixtiyoriy ravishda o'zlarini ishsiz davlatga mahkum etadilar.

Qarzga olingan mablag‘lar bozori (3.(b)-rasm) - bu investitsiyalar (I - investitsiyalar) va jamg‘armalar (S - jamg‘armalar) "uchrashadigan" va muvozanatli foiz stavkasi (R - foiz stavkasi) o‘rnatiladigan bozor. Qarz mablag'lariga bo'lgan talab firmalar tomonidan investitsiya tovarlarini sotib olishda foydalaniladi, kredit resurslari bilan ta'minlash esa uy xo'jaliklari tomonidan ularning jamg'armalarini kreditlash orqali amalga oshiriladi. Investitsiyalar foiz stavkasiga salbiy bog'liq, chunki qarz mablag'larining narxi qanchalik baland bo'lsa, firmalarning investitsiya xarajatlari shunchalik past bo'ladi, shuning uchun investitsiyalar egri chizig'i salbiy nishabga ega. Jamg'armaning foiz stavkasiga bog'liqligi ijobiydir, chunki foiz stavkasi qanchalik yuqori bo'lsa, uy xo'jaliklari o'z jamg'armalarini kreditlashdan olgan daromadlari shunchalik ko'p bo'ladi. Dastlab, muvozanat (investitsiya = jamg'arma, ya'ni I1 = S1) R1 foiz stavkasida o'rnatiladi. Ammo agar jamg'armalar ko'paysa (S1 jamg'arma egri chizig'i S2 ga o'ngga siljiydi), u holda bir xil R1 foiz stavkasida jamg'armalarning bir qismi daromad keltirmaydi, agar barcha iqtisodiy agentlar o'zini oqilona tutgan bo'lsa, bu mumkin emas. Omonatchilar (uy xo'jaliklari) o'zlarining barcha jamg'armalari bo'yicha, hatto pastroq foiz stavkasida ham daromad olishni afzal ko'radilar. Yangi muvozanat foiz stavkasi R2 darajasida o'rnatiladi, bunda barcha kredit mablag'lari to'liq foydalaniladi, chunki bu past foiz stavkasida investorlar ko'proq kredit oladilar va investitsiyalar miqdori I2 ga oshadi, ya'ni. I2 = S2. Muvozanat o'rnatildi va resurslarning to'liq bandligi darajasida.

Tovar bozorida (3.(v)-rasm) boshlang'ich muvozanat AS yalpi taklif egri chizig'i va AD1 yalpi talabning kesishgan nuqtasida o'rnatiladi, bu muvozanat narxning P1 darajasiga va muvozanatli ishlab chiqarish hajmiga mos keladi. potentsial ishlab chiqarish darajasi - Y*. Barcha bozorlar bir-biri bilan bog'langanligi sababli, mehnat bozorida nominal ish haqi stavkasining pasayishi (bu daromadning kamayishiga olib keladi) va kapital bozorida jamg'armalarning ko'payishi iste'mol xarajatlarining, shuning uchun yalpi talabning kamayishiga olib keladi. AD1 egri chizig'i chapga AD2 ga siljiydi. Oldingi P1 narx darajasida firmalar o'zlarining barcha mahsulotlarini sota olmaydilar, faqat Y2 ga teng bo'lgan qismini sotishadi. Biroq, firmalar oqilona iqtisodiy agentlar bo'lganligi sababli, mukammal raqobat sharoitida ular ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmini, hatto arzonroq narxlarda sotishni afzal ko'radilar. Natijada, narx darajasi P2 ga tushadi va ishlab chiqarilgan mahsulotning butun hajmi sotiladi, ya'ni. potentsial ishlab chiqarish (Y*) darajasida muvozanat yana o'rnatiladi.

Narxlarning moslashuvchanligi tufayli bozorlar o'zini muvozanatlashtirdi va har bir bozorda muvozanat resurslarning to'liq bandligi darajasida o'rnatildi. Faqat nominal ko'rsatkichlar o'zgardi, real ko'rsatkichlar esa o'zgarishsiz qoldi. Shunday qilib, klassik modelda nominal ko'rsatkichlar moslashuvchan, haqiqiy ko'rsatkichlar esa qat'iydir. Bu real ishlab chiqarish hajmiga (hali ham potentsial ishlab chiqarish hajmiga teng) va har bir iqtisodiy agentning real daromadiga taalluqlidir. Gap shundaki, barcha bozorlarda narxlar bir-biriga mutanosib ravishda o'zgaradi, shuning uchun W1/P1 = W2/P2 nisbati va nominal ish haqining umumiy narx darajasiga nisbati haqiqiy ish haqidan boshqa narsa emas. Binobarin, nominal daromadning pasayishiga qaramay, mehnat bozorida real daromad o'zgarishsiz qolmoqda. Jamg'armachilarning real daromadlari (real foiz stavkasi) ham o'zgarishsiz qoldi, chunki nominal foiz stavkasi narxlar bilan bir xil darajada pasaydi. Tadbirkorlarning real daromadlari (sotish tushumi va foyda) narxlar darajasining pasayishiga qaramay kamaymadi, chunki xarajatlar (mehnat xarajatlari, ya'ni nominal ish haqi stavkasi) bir xil darajada kamaydi. Shu bilan birga, yalpi talabning pasayishi ishlab chiqarishning pasayishiga olib kelmaydi, chunki iste'mol talabining pasayishi (mehnat bozorida nominal daromadlarning pasayishi va kapitaldagi jamg'armalar hajmining oshishi natijasida) bozor) investitsiya talabining ortishi (kapital bozorida foiz stavkasining pasayishi natijasida) bilan qoplanadi. Shunday qilib, nafaqat bozorlarning har birida muvozanat o'rnatildi, balki barcha bozorlarning bir-biri bilan o'zaro muvozanatlashuvi va, demak, butun iqtisodiyotda ham mavjud edi. Klassik model qoidalaridan kelib chiqadiki, iqtisodiyotda cho'zilgan inqirozlar mumkin emas va faqat vaqtinchalik nomutanosibliklar yuzaga kelishi mumkin, ular bozor mexanizmining ta'siri natijasida - narxlarning o'zgarishi mexanizmi orqali asta-sekin o'z-o'zidan bartaraf etiladi.

Ammo 1929 yil oxirida AQShda dunyoning yetakchi davlatlarini qamrab olgan inqiroz 1933 yilgacha davom etib, Buyuk halokat yoki Buyuk depressiya deb ataldi. Bu inqiroz shunchaki navbatdagi iqtisodiy inqiroz emas edi. Ushbu inqiroz klassik makroiqtisodiy modelning qoidalari va xulosalarining, birinchi navbatda, o'zini o'zi tartibga soluvchi iqtisodiy tizim g'oyasining nomuvofiqligini ko'rsatdi. Birinchidan, to'rt yil davom etgan Buyuk Depressiyani vaqtinchalik nomutanosiblik, bozorning o'zini o'zi boshqarish mexanizmidagi vaqtinchalik nosozlik sifatida talqin qilish mumkin emas. Ikkinchidan, masalan, AQShda ishsizlik darajasi 25% bo'lgan sharoitda markaziy iqtisodiy muammo sifatida qanday cheklangan resurslar muhokama qilinishi mumkin, ya'ni. har to‘rtdan biri ishsiz edi (ishlamoqchi bo‘lgan, ish qidirayotgan, lekin topa olmagan odam).

Ammo shuni yodda tutish kerakki, klassik maktab qoidalarining nomuvofiqligi uning vakillari, qoida tariqasida, noto'g'ri xulosalarga kelishganida emas, balki klassik modelning asosiy qoidalari 19-asrda ishlab chiqilgan va o'z aksini topgan. o'sha davrdagi iqtisodiy ahvol, ya'ni. mukammal raqobat davri. Ammo bu qoidalar va xulosalar nomukammal raqobat bilan ajralib turadigan XX asrning birinchi uchdan bir qismi iqtisodiyotiga mos kelmadi. Keyns o'zining makroiqtisodiy modelini qurish orqali klassik maktabning asosiy asoslari va xulosalarini rad etdi.

Keyns makroiqtisodiy modelining asosiy qoidalari:

1. Real sektor va pul-kredit sektori bir-biri bilan chambarchas bog'liq va o'zaro bog'liqdir.

Klassik modelga xos bo'lgan pulning betarafligi printsipi o'rnini "pul masalalari" tamoyili egallaydi, ya'ni pul real ko'rsatkichlarga ta'sir qiladi. Pul bozori qimmatli qog'ozlar bozori (qarz mablag'lari) bilan birga makroiqtisodiy bozorga, moliya bozorining bir qismiga (segmentiga) aylanadi.

2. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud.

3. Barcha bozorlarda nomukammal raqobat mavjud bo'lganligi sababli narxlar moslashuvchan emas, ular qattiq (qattiq) yoki Keyns terminologiyasida yopishqoq, ya'ni. ma'lum bir darajada yopishish va ma'lum bir vaqt ichida o'zgarmaslik. Masalan, mehnat bozorida mehnat narxining (nominal ish haqi stavkasi) qattiqligi (yopishqoqligi) quyidagilar bilan bog'liq:

shartnoma tizimi ishlaydi: shartnoma bir yildan uch yilgacha bo'lgan muddatga tuziladi va bu davrda shartnomada ko'rsatilgan nominal ish haqi stavkasi o'zgarishi mumkin emas;

tadbirkorlar bilan jamoa shartnomalarini tuzadigan, ma'lum bir nominal ish haqi stavkasini belgilaydigan, undan pastroqda tadbirkorlar ishchilarni yollash huquqiga ega bo'lmagan kasaba uyushmalari mavjud (shuning uchun, jamoa shartnomasi shartlari qayta ko'rib chiqilgunga qadar ish haqi stavkasini o'zgartirish mumkin emas);

davlat eng kam ish haqini belgilaydi va tadbirkorlar eng kam miqdordan pastroq stavkada ishchilarni yollash huquqiga ega emas. Shuning uchun, mehnat bozori grafigida (3-rasm.(a) - "Klassik model" maqolasiga qarang), mehnatga talab pasayganda (LD1 egri chizig'i LD2 ga siljiydi), mehnat narxi (nominal ish haqi darajasi) bo'ladi. W2 ga kamaymaydi, lekin W1 darajasida qoladi ("tayoq").

Tovar bozorida narxlarning qat'iyligi narxlarni belgilash qobiliyatiga ega bo'lgan monopoliyalar, oligopoliyalar yoki monopolistik raqobatchi firmalar mavjudligi bilan izohlanadi, ular narx ishlab chiqaruvchisi bo'lib (mukammal raqobat sharoitidagi kabi narx oluvchilar emas). Demak, tovar bozori grafigida (3.(v)-rasm) tovarga talab pasayganda, narx darajasi P2 gacha pasaymaydi, balki P1 darajasida qoladi.

Foiz stavkasi, Keynsning fikricha, investitsiyalar va jamg'armalar nisbati natijasida qarz mablag'lari bozorida emas, balki pul bozorida - pulga bo'lgan talab va pul taklifining nisbatiga ko'ra shakllanadi. Shu sababli, pul bozori to'liq makroiqtisodiy bozorga aylanadi, vaziyatning o'zgarishi tovar bozoridagi vaziyatning o'zgarishiga ta'sir qiladi. Keyns bu pozitsiyani foiz stavkalarining bir xil darajasida haqiqiy investitsiyalar va jamg'armalar teng bo'lmasligi mumkinligi bilan asosladi, chunki investitsiyalar va jamg'armalar iqtisodiy xatti-harakatlarning turli maqsadlari va motivlariga ega bo'lgan turli xil iqtisodiy agentlar tomonidan amalga oshiriladi. Investitsiyalar firmalar tomonidan, jamg'armalar esa uy xo'jaliklari tomonidan amalga oshiriladi. Keynsning fikricha, investitsiya xarajatlari miqdorini belgilovchi asosiy omil bu foiz stavkalari darajasi emas, balki investitsiyalardan kutilayotgan ichki daromad darajasi, Keyns kapitalning marjinal samaradorligi deb atagan.

Investor investitsiya qarorini kapitalning marjinal samaradorligi qiymatini, Keynsga ko'ra, investorning sub'ektiv bahosi bo'lgan (mohiyatida, biz investitsiyalarning kutilayotgan ichki daromadlilik darajasi haqida gapiramiz) bilan solishtirish orqali qabul qiladi. stavka foizi. Agar birinchi qiymat ikkinchidan oshsa, investor foiz stavkasining mutlaq qiymatidan qat'i nazar, investitsiya loyihasini moliyalashtiradi. (Demak, agar investorning kapitalning marjinal samaradorligini baholashi 100% bo'lsa, u holda kredit 90% foiz stavkasi bo'yicha olinadi va agar bu taxmin 9% bo'lsa, u foiz stavkasida kredit olmaydi. 10%). Va jamg'arma miqdorini belgilovchi omil ham foiz stavkasi emas, balki bir martalik daromad miqdoridir (RD = C + S ekanligini unutmang). Agar biror kishining bir martalik daromadi kichik bo'lsa va joriy xarajatlar uchun zo'rg'a etarli bo'lsa (C), u holda odam juda yuqori foiz stavkasida ham tejashga qodir bo'lmaydi. (Saqlash uchun sizda hech bo'lmaganda saqlash uchun biror narsa bo'lishi kerak.) Shuning uchun Keyns jamg'armalar foiz stavkasiga bog'liq emas deb hisoblagan va hatto 19-asr frantsuz iqtisodchisi Sarganning iqtisodiy adabiyotlarda "Sargan effekti" deb nomlangan argumentidan foydalanib, jamg'arma va jamg'armalar o'rtasida teskari bog'liqlik bo'lishi mumkinligini ta'kidlagan. foiz stavkasi, agar biror kishi ma'lum vaqt davomida belgilangan miqdorni to'plashni xohlasa. Shunday qilib, agar biror kishi pensiya uchun 10 ming dollar miqdorida mablag 'ta'minlamoqchi bo'lsa, u har yili 10% stavkada 10 ming dollar va 20% foiz stavkasida atigi 5 ming dollarni tejashi kerak.

Keyns modelida investitsiyalar va jamg‘armalar o‘rtasidagi bog‘liqlik grafik jihatdan 3.2-rasmda keltirilgan. Jamg‘arma foiz stavkasiga bog‘liq bo‘lgani uchun ularning grafigi vertikal egri chiziq, investitsiyalar esa foiz stavkasiga kuchsiz bog‘liq, shuning uchun ularni egri chiziq bilan tasvirlash mumkin. bir oz salbiy nishab bilan. Agar jamg'arma S1 ga oshsa, muvozanat foiz stavkasini aniqlab bo'lmaydi, chunki investitsiya egri chizig'i I va yangi jamg'arma egri chizig'i S2 birinchi kvadrantda kesishish nuqtasiga ega emas. Demak, muvozanatli foiz stavkasini (Re) boshqa joydan, ya’ni pul bozoridan izlash kerak (MD pulga bo’lgan talab va MS pul taklifi nisbatiga ko’ra) (3.3-rasm).

3.2-rasm Keyns modelidagi investitsiyalar va jamg'armalar

3.3-rasm.Pul bozori

3. Barcha bozorlarda narxlar qat’iy bo‘lgani uchun resurslarning to‘liq bandligi darajasida bozor muvozanati o‘rnatilmaydi. Shunday qilib, mehnat bozorida (3.(a)-rasm) nominal ish haqi stavkasi W1 darajasida belgilanadi, bunda firmalar L2 ga teng ishchilar sonini talab qiladi. LF va L2 o'rtasidagi farq ishsizdir. Bundan tashqari, bu holda, ishsizlikning sababi ishchilarning ma'lum bir nominal ish haqi stavkasi bo'yicha ishlashdan bosh tortishi emas, balki ushbu stavkaning qattiqligi bo'ladi. Ishsizlik ixtiyoriylikdan majburiylikka o'tmoqda. Ishchilar pastroq stavkada ishlashga rozi bo'lardi, lekin tadbirkorlar uni kamaytirishga haqli emas. Ishsizlik jiddiy iqtisodiy muammoga aylanib bormoqda.

Tovar bozorida narxlar ham ma'lum darajada (P1) saqlanib qoladi (3.(v)-rasm). Ishsizlar mavjudligi (ishsizlik nafaqalari to'lanmaganligini e'tiborga oling) tufayli jami daromadning kamayishi natijasida yalpi talabning pasayishi va shuning uchun iste'mol xarajatlarining kamayishi barcha ishlab chiqarilgan mahsulotlarni sota olmaslikka olib keladi (Y2).< Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

4. Xususiy sektor xarajatlari (uy xo'jaliklarining iste'mol xarajatlari va firmalarning investitsion xarajatlari) ishlab chiqarishning potentsial hajmiga mos keladigan yalpi talab miqdorini ta'minlay olmaganligi sababli, ya'ni. resurslarning to'liq bandligi sharoitida ishlab chiqarilgan mahsulot hajmi iste'mol qilinishi mumkin bo'lgan yalpi talab miqdori. Shuning uchun iqtisodiyotda qo'shimcha makroiqtisodiy agent paydo bo'lishi kerak, u yoki tovar va xizmatlarga o'z talabini taqdim etadi yoki xususiy sektor talabini rag'batlantiradi va shu bilan yalpi talabni oshiradi. Bu agent, albatta, davlat bo'lishi kerak. Keyns davlat aralashuvi va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish (davlat faolligi) zarurligini ana shunday asoslab berdi.

5. Asosiy iqtisodiy muammo (resurslarning to'liq band bo'lmaganligi sharoitida) yalpi taklif muammosiga emas, balki yalpi talab muammosiga aylanadi. Keyns modeli "talab tomoni" modelidir, ya'ni. yalpi talab nuqtai nazaridan iqtisodiyotni o'rganish.

6. Davlatning barqarorlashtirish siyosatidan boshlab, ya'ni. yalpi talabni tartibga solish siyosati qisqa muddatda iqtisodiyotga ta'sir qiladi, keyin Keyns modeli qisqa muddatda iqtisodiyotning xatti-harakatlarini tavsiflovchi modeldir ("qisqa muddatli" model). Keyns kelajakka uzoq qarashni, iqtisodiyotning uzoq muddatdagi xatti-harakatlarini o'rganishni zarur deb hisoblamadi va aqlli tarzda: "O'zimiz hammamiz o'likmiz" deb ta'kidladi.

Neoklassik maktab vakillarining qarashlari va “klassik maktab” vakillarining g‘oyalari o‘rtasidagi farq shundaki, ular klassik modelning asosiy qoidalaridan zamonaviy iqtisodiy sharoitlarga nisbatan foydalanadilar, iqtisodiyotni yalpi taklif nuqtai nazaridan tahlil qiladilar. lekin qisqa muddatda. Neokeyns maktabi vakillari ham o‘z kontseptsiyalarida zamonaviy iqtisodiyotning inflyatsion xususiyatini hisobga oladilar. Shu sababli, zamonaviy makroiqtisodiy nazariyada gap neoklassik va neokeynscha yondashuvlarni qarama-qarshi qo'yish haqida emas, balki zamonaviy iqtisodiy jarayonlarni eng munosib tarzda aks ettiradigan va nazariy jihatdan tushuntiradigan nazariy konsepsiyani ishlab chiqish haqida bormoqda.

Xulosa

Yalpi talabga ta’sir ko‘rsatish orqali iqtisodiyotni tartibga solishning keynscha usullari (birinchi navbatda, soliq-byudjet siyosati choralari orqali) va davlatning iqtisodiyotga yuqori darajada aralashuvi Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrda rivojlangan mamlakatlarga xos edi. Biroq, iqtisodiyotdagi inflyatsiya jarayonlarining kuchayishi va ayniqsa, 70-yillarning o'rtalarida neft shokining oqibatlari yalpi talabni emas, balki rag'batlantirish muammosini (chunki bu inflyatsiyani yanada qo'zg'atganligi sababli) birinchi o'ringa qo'ydi va ayniqsa keskinlashtirdi. umumiy ta'minot. "Keyns inqilobi" o'rnini "neoklassik aksilinqilob" egallaydi. Iqtisodiyot nazariyasida neoklassik yo'nalishning asosiy yo'nalishlari quyidagilardir: 1) monetarizm («monetaristik nazariya»); 2) «ta'minot iqtisodiyoti» nazariyasi; 3) ratsional kutishlar nazariyasi (“ratsional kutishlar nazariyasi”). Neoklassik tushunchalarning asosiy e’tibori makroiqtisodiyotning mikroiqtisodiy asoslarini tahlil qilishga qaratilgan.

Neoklassik maktab vakillarining qarashlari va “klassik maktab” vakillarining g‘oyalari o‘rtasidagi farq shundaki, ular klassik modelning asosiy qoidalaridan zamonaviy iqtisodiy sharoitlarga nisbatan foydalanadilar, iqtisodiyotni yalpi taklif nuqtai nazaridan tahlil qiladilar. lekin qisqa muddatda. Neokeyns maktabi vakillari ham o‘z kontseptsiyalarida zamonaviy iqtisodiyotning inflyatsion xususiyatini hisobga oladilar. Shu sababli, zamonaviy makroiqtisodiy nazariyada gap neoklassik va neokeynscha yondashuvlarni qarama-qarshi qo'yish haqida emas, balki zamonaviy iqtisodiy jarayonlarni eng munosib tarzda aks ettiradigan va nazariy jihatdan tushuntiradigan nazariy konsepsiyani ishlab chiqish haqida bormoqda.

FOYDALANILGAN MANBALAR RO‘YXATI:

Agapova, I.I. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi / I.I.Agapova: ma'ruzalar kursi. – Moskva: Yurist, 2001. – 285 b.

Bartenev, S. A. Iqtisodiy nazariyalar va maktablar (tarix va zamonaviylik): ma'ruzalar kursi / S. A. Bartenev - Moskva: BEK nashriyoti, 1996 yil.

Borisov, E.F. "Iqtisodiyot nazariyasi" / E.F. Borisov - Moskva: Yurist, 2000. - 95 p.

Jid Sh., Rist Sh. Iqtisodiy taʼlimotlar tarixi / Sh.Zhid, Sh.Rist; qator Y. I. Kuzminova. - Moskva: Iqtisodiyot, 1995. – 93-112 b.

Keyns J.M. Bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi / trans. M. N. Kuzminova - Moskva, "Biznes", 1978 yil.

Myburgh, E.M. Iqtisodiy fikr tarixiga kirish. Payg'ambarlardan professorlargacha / E. M. Maiburg. - Moskva: Case; Vita-Press, 1996. - 544 p.

Matveeva, T.Yu. "Makroiqtisodiyot: iqtisodchilar uchun ma'ruzalar kursi": darslik. nafaqa / T.Yu Matveeva; Davlat Universitet - Oliy Iqtisodiyot maktabi. , 2001 yil.

Jahon iqtisodiyoti. - Kirish rejimi: http://www.ereport.ru/articles/macro/macro07.htm. - Kirish sanasi: 07.11.2010

Negeshi, T. Iqtisodiyot nazariyasi tarixi / T. Negeshi; pres. L.L. Lyubimov va B.S. Avtonomova. – Moskva: Aspekt - matbuot, 1995. – 462 b.

IE (Institutsional Economics) jamiyati. - Kirish rejimi: http:// ya'ni. bum. ru/ Rozmainskiy/ Ch6. htm. - Kirish sanasi: 02.11.2010

Samuelson, P. Iqtisodiyot / P. Samuelson - Moskva: NPO "Algon" VNISI, 1992. - 33 p.

Yartseva, N.V. Iqtisodiy fikrning zamonaviy tushunchalari: darslik. nafaqa / N.V. Yartseva - Barnaul: Alt nashriyoti. Universitet, 2003 yil.

1-ilova

Asosiy makroiqtisodiy maktablarning qiyosiy tavsiflari