Aga ma ei usu, et see kõigile meeldiks. Ma ei ole kullatükk, et kõigile meeldida

A. Baboreko väljaanne ja tutvustus

"Autointervjuu" Bunin

I. A. BUNIN

Psühholoogi abi Moskva. Ma ei pea kõigile meeldima.
Kui läheneda sellele probleemile psühhoterapeudi ja psühholoogi vaatenurgast, siis tahan märkida, et minu juurde tulevad sageli kliendid, kes püüavad kõigile meeldida ja vastata. Ja kui nad nii käituvad, siis tekib järelmaitse hetk. Nad mõistavad, et selline teiste ees nihelemine alandab veelgi nende enesehinnangut ja süvendab probleemi.
Seetõttu on soovitatav seda olukorda analüüsida ja lahendada ning jällegi, kogenud psühholoogi, psühhoterapeudi ja seksuoloogina märgin, et see on tüüpiline peaaegu poolte minu klientide jaoks ja on sageli kõigis eluvaldkondades probleemse seisundi taga: alates tööst seksini.

Näiteks esimene olukord, mille mu Moskva klient kirjeldas, oli tema käitumine poes. Tõepoolest, mõnikord kohtate selliseid pahatahtlikke müüjaid, kes püüavad oma negatiivsust ostjate peale visata.

Sellistel puhkudel oli klient eksinud, sattus mingisse stuuporisse ega osanud midagi vastata.
Nüüd on ta hakanud oma probleemset seisundit eemaldama, olles saanud vastutasuks uue positiivse: "Ma ei pea kõigile meeldima." Ja tüdruk täitis end kummalise, kuid tema jaoks üsna arusaadava ressursiga: "soovi korral inimesi saata" - see oli virtuaalne kuulipilduja.
Järgmine mälestus oli seotud tema harjumusega "muuta huuled pardiks", kui ta oli häbelik, eksinud või ei teadnud, mida öelda. Hääl muutus sel hetkel ebameeldivalt kõrgeks ja ta hakkas midagi pomisema.
Nüüd, kolmekümnendates eluaastates, hakkas klient mõnes tema jaoks ebamugavas olukorras käituma nagu kolmeteistkümneaastane tüdruk.
Olles probleemi lahendanud, täitis ta oratooriumi, kauni kõne, diktsiooni ja sügava häälega.

“Kui tahad, et sind austataks, austa eelkõige iseennast; ainult eneseaustusega paned teised ennast austama."

(F.M.Dostojevski)

Raymond töötas Los Angelese elektrihulgimüüja juures, kui müügijuht pidi perekondlikel põhjustel linnast lahkuma. Nii klientide kui kolleegide seas populaarne Raymond osutus vabanenud ametikohale sobivaimaks kandidaadiks.

Juhtimiskogemus tal aga puudus ja ta ei teadnud, kust otsast oma uutele kohustustele läheneda. "See oli lihtsalt kohutav," meenutas Raymond. - Ma ei tahtnud oma alluvaid häirida ja seetõttu andsin neile palju vigu andeks, parandades need hiljem ise. Ma ei tahtnud kellegagi konflikti minna ja selle tulemusel pühiti nad minust lihtsalt jalga. Raymond ei teadnud, kuidas võita oma alluvate austust, mis oli vajalik, et nad mõistaksid, et nad vastutavad oma tegude eest. Tulemus osutus kahetsusväärseks: kuigi formaalselt oli ta ülemus, ei pidanud keegi teda selliseks ja ta ise ei tundnud end sellisena.

Mõne kuu pärast, konfliktidest väsinud, hakkas Raymond endasse tõmbuma, veetes üha rohkem aega kontoris. Vahepeal hakkasid mõned tema alluvad klientide suhtes avalikult ebaviisakalt käituma, mille kaebused lendasid ettevõtte omanikule. Alles pärast ülemuste karmi noomituse saamist otsustas Raymond, et tal on küllalt.

Sellised katastroofilised avad pole haruldased. Algajad juhid tormavad ühte äärmustest: nad kas kaotavad olukorra üle kontrolli, sest püüavad kõigile meeldida, või vastupidi, suruvad oma alluvad oma despotismiga mässule. Esimene juhtimiskogemus võib olla keeruline ja veider aeg. Alluvad pühivad aga jalgu nende kohta, kes püüavad meeldida kõigile juhtidele, sõltumata nende kogemustest.

Püüd inimestele meeldida on nagu bumerang: mida rohkem püüad meeldida, seda vähem inimesed sind austavad. Sellised juhid on nagu kutsikad, kes nõuavad tähelepanu. Alguses näevad nende katsed teile meeldida liigutavad, kuid mida edasi, seda rohkem hakkavad nad teid häirima. Tundsin üht naist, kes pingutas nii palju, et kõigile meeldida, et teda ümbritsevad üritasid aktiivselt teda tasakaalust ja vihast välja viia. Kui kolleegid ta pisarateni ajasid, küsis ta minult: "Noh, mida ma olen teinud, et sellist suhtumist ära teenida?"

"Sa küsisid seda ise," vastasin.

"Ära pea kunagi endale kasulikuks midagi, mis sunnib sind kunagi ustavust murdma, häbi unustama, teist vihkama."

(Marcus Aurelius)

Miks me anname endast välja, et teistele meeldida? Psühholoogilisest vaatenurgast on see üsna lihtne probleem, mille juured on lapsepõlves. (Alkohoolikute lapsed kasvavad sageli nii, et nad on valmis kõigile meeldima, sest nad on seda varajane iga on valmis tooma igasuguseid ohverdusi, et säilitada rahu perekonnas.) Kui püüad kõigile meeldida, siis püüad sel viisil saavutada positiivset tähelepanu, mida lapsepõlves ei saadud. Võib-olla olete leidnud, et suudate manipuleerida õpetajate ja teiste täiskasvanutega oma "hea käitumise", "lahkuse", "viisakuse", "hoolsuse" või mõnel muul viisil. Toitlustades kõiki, olete saanud väga vajalikku tähelepanu.

See on alati olnud võimalus olukorda kontrollida ja negatiivsusega toime tulla – vähemalt mõnda aega. Sellised meetodid ei saa aga pikka aega töötada, pealegi viivad need ebaõnnestumiseni.

Naised on sellisele käitumisele eriti altid, sest nende enesehinnang on otseselt seotud suhetega teistega ("Kui ma inimestele meeldin, siis ma olen midagi; kui keegi mind ei armasta, siis pole ma midagi"). Meestel seostatakse enesehinnangut kompetentsusega (“Kui olen pädev, siis mind hinnatakse; kui ei, siis olen väärtusetu”).

Reeglina on inimesed, kes püüavad kõigile meeldida, altid järgmistele käitumisvormidele.

Esiteks maalivad nad end tööga, töötades varavalgest õhtuni, et pälvida kiitust. Teiseks on need patoloogiliselt organiseeritud – ainult eesmärgiga minimeerida eksimise võimalusi.

Kolmandaks püüavad nad mitte kunagi konflikti minna, et mitte teisi häirida. Neljandaks on nad seltskondlikud, sõbralikud, rõõmsameelsed, alati valmis aitama nii sõnades kui tegudes, optimistlikud ja leidlikud – sest nad arvavad, et kõik need omadused aitavad neil võita teiste usaldust ja austust.

Viiendaks on nad alati valmis vastu võtma uus projekt, võtavad alandlikult vastu uued ülesanded ja on alati valmis taotlustele vastama.

Tundub - suurepärased omadused. Tegelikult pole see nii lihtne.

"Ei," ütles sügava veendumusega, on parem kui "jah", mis öeldakse ainult selleks, et meeldida, või veel hullem, et probleeme vältida.

(Mahatma Gandhi)

Kui lapsepõlves võib kõigile meeldida püüdmine viia eduni, siis täiskasvanueas võib see tekitada terve hunniku erinevaid probleeme. Selle asemel, et ennast kuulata, olete treeninud ennast kuulama teisi. Sul on raske selgelt piiritleda suhetes inimestega. Tahad nii palju kuulda vastust "jah", et "ei" on väga raske öelda. Sa võtad endale liiga palju. Sa oled näljane armastuse järele. Võib-olla pani see käitumine teid isegi ausalt öeldes ohtlikesse olukordadesse. Ja mis kõige hullem, sa kaotad austuse inimeste vastu, kelle arvamus on sulle eriti oluline ja kelle heakskiitu otsid eriti visalt. On aeg lõpetada.

Kas see tähendab, et peate lõpetama viisaka ja sõbraliku olemise? Muidugi mitte. See tähendab, et on aeg lõpuks semafor enda ette riputada: punane tähendab "seisatust", kollane "ootmist", roheline "tee on vaba" – ja hakake inimesi läbi nende värviliste läätsede filtreerima. See tähendab, et peate kogu vaadete süsteemi uuesti üles ehitama. Selle asemel, et pidada ennast kutsikaks, keda tuleb paitada, hakake mõtlema endast kui selle kutsika omanikust – kellestki, keda tahaksite austust võita.

Omanikel on piirid, millest ei saa üle astuda. Meistriks saamiseks peate need kirjeldama, lahendades samal ajal enda kaitsmise ja enesehinnangu säilitamise väljakutse. Mõelge sellele: teie kutsikas vajab enamat kui lihtsalt pealiskaudset tähelepanu. Ta tahab enamat – head meistrit, kes on tema vastu lahke, armastab ja juhendab teda, kuid samas treenib ja näitab selgelt, mida saab ja mida mitte.

Hea omanik ei lase kutsikal keset maanteed välja joosta.

Selle asemel õpetab ta teda olema ettevaatlik. Hea meister õpetab teda eristama häid inimesi halbadest, näitab talle, millal joosta ja millal võidelda. Siiani olid sa kutsikas, kes vajas lahket, kuid nõudlikku peremeest. Nüüd oli kord ise meistriks saada. Määrake oma piirid. Seadke endale reeglid.

"Sisemine tugevus on oskus austada teiste inimeste muusikat, kuid tantsida oma meloodia järgi ja kuulata oma harmooniat."

(Doc Childre)

Lisaks kõigele peate õpetama ka oma sisemist kutsikat ei ütlema. Kui olete juhtival positsioonil, proovige osa ülesandeid allhanke korras hankida (lisateavet leiate peatükist „Ära jaga võimu“). Kui sa ei juhi kedagi, vaid inimesed küsivad sinult pidevalt abi, mille tulemusena raiskad aega, ei edene tegelikult oma töös, siis ütle neile lihtsalt ei. Ärge kartke, see ei põhjusta apokalüpsist. Lõpetage püüdmine kõigiga sõbraks saada. Muidugi olla sõbralik- täiesti normaalne, kuid pidage meeles, et hoidke distantsi. See ei tähenda, et pärast edutamist ei tohi te oma sõpradega lõunat süüa – see tähendab, et nad ei pea olema teie sõbrad lihtsalt sellepärast, et te koos töötate. Kui inimesed käituvad ebamõistlikult, keelduge neile järele andmast ja teid austatakse.

Abistav selgitus. Ohverdades austuse hea suhte nimel, ei saa te kumbagi.

Samme astuda

1. Tee nimekiri inimestest, kelle lugupidamine aitab sul edukamaks saada.

2. Küsi endalt – kas nad austavad sind või meeldid neile lihtsalt? Kui soovite, et nad teid austaksid, jätkake järgmiste sammudega.

3. Määrake kindlaks, kuidas peaksite nende inimestega käituma, et nad hakkaksid teid rohkem austama. Pidage meeles, et käitumine peab olema konkreetne, üheselt mõistetav ja järjekindel.

4. Nüüd küsige kõigilt, kas teie valitud käitumine parandab teievahelist töösuhet. Kui ei, paluge neil pakkuda alternatiivi.

5. Kui nad soovitavad midagi, mida saate teha, nõustuge sellega. (Kui nad tunnevad end selles olukorras ebamugavalt, jätke neile õigus teie ettepanekuga lihtsalt nõustuda.) Andke neile teada, et kontrollite nendega perioodiliselt oma koostöö produktiivsust, et teha kindlaks, kas uus käitumine töötab või mitte.

6. Kindlasti tänage neid vestluse lõpus ja veelkord - järgmisel päeval.

7. Ärge isegi mõelge selle ettevõtte võtmisele, kui te ei kavatse seda lõpuni teha.

Terve elu peeti mind "heaks" tüdrukuks. Peamiselt sellepärast, et olin häbelik ja vaikne.

Kõik lasteaias ütlesid, et ma olen tore laps ja see oli kõik.

Tagantjärele mõeldes saan nüüd aru, kui halvasti võib lapsepõlvest saadud suhtumine “see peaks kõigile meeldima” mõjuda halvasti kogu inimese elule.

Kui proovite kõigile hea olla, lõpetate lõpuks olemast sina ise, teete seda, mida soovite, ja hakkate laskma inimestel endale haiget teha, lihtsalt sellepärast, et te ei leia jõudu nende saatmiseks. Soov olla täiesti "hea" võib teid lõpuks murda.

Kui olete "hea", ei kritiseeri te kunagi kedagi ja proovite mitte rääkida inimestele ebameeldivaid asju. Teie kõne koosneb ainult komplimentidest ja kui kellelgi tuleb pähe küsida teie enda arvamust, vastate sellele näiteks "pole oluline" või "see pole tegelikult oluline" või "Ma ei mõelnud midagi" nagu see."

Et olla tõeliselt hea sõber, kolleeg, juht, peate jagama oma ideid, mitte ainult kuulata teisi

Kuid probleem on selles, et mida rohkem kordate oma tunnete kohta "ükskõike", seda vähem olulised need teile tunduvad. Sa devalveerid oma arvamust.

Hiljuti tõid lähedased välja tõsiasja, et ma ei avalda kunagi oma arvamust ja nad tajuvad seda minupoolse usaldamatusena. Nad tundsid, et ma tunnen end nende seltskonnas nii ebamugavalt, et ma ei suutnud neile isegi kõige lihtsamatele küsimustele selgelt vastata.

Olen alati püüdnud kõigi vastu kena olla. Ma ei tahtnud kunagi olla seltskonna kõige kummalisem tüdruk, mistõttu pidasin teiste arvamust rohkem tähtsaks kui enda oma. Kuid selleks, et olla tõeliselt hea sõber, kolleeg, juht, tuleb ka oma ideid jagada, mitte ainult teisi kuulata.

Leidsin ühe viisi, mis aitas mul sõprusele, tööle ja isegi kollektiivsele hobile uue pilguga vaadata, koostasin nimekirja asjadest, mis mulle ei meeldi ja mida ei tahaks teha. Ja kõige kasulikum lähtepunkt on õppida, kuidas oma seisukohti väljendada.

Liigne viisakus muudab "head" inimesed vähem ausaks.

Püüdes olla liiga “hea”, peate sageli valetama - näiteks selleks, et mitte vestluskaaslast solvata. Indianas asuva Notre Dame'i ülikooli uuringud on näidanud, et inimesed, kes on teatud asjaolude tõttu sunnitud sageli valetama, on haigustele vastuvõtlikumad. Need osalejad, kes pidid vähem valetama, peaaegu ei kurtnud peavalu ja tundnud emotsionaalset pinget.

"Head" inimesed tunduvad passiivsed

Kui räägite pidevalt ainult ilusaid asju, püüdes mitte kellegi tundeid riivata, unustades samal ajal oma arvamuse, tundute igav ja passiivne inimene. Usu mind, kui su sõbrad ja kolleegid tahaksid nendega järjekindlad olla, räägiksid nad peegliga.

Väga oluline on mõista, et kui inimesed pöörduvad sinu poole, tähendab see, et nad tahavad kuulda, mida sa arvad.

Liiga "head" inimesed võrdsustatakse sõnakuulelikega

Inimestel, kes on vähem manipuleerivad ja vähem vaidlustele kalduvad, on kindlamad põhimõtted ja nad keelduvad süütuid kahjustamast.

"Head" inimesed kiidavad teisi teenimatult

Tore on kiita inimesi oluliste saavutuste eest, kuid kui te ei pea kellegi tegusid selliseks, võib kiitus teie suhtele kahjulik olla. Te mitte ainult ei jaga oma tõelist arvamust, vaid riskite ka inimese enesehinnangut kahjustada, kui ta mõistab, et valetasite talle.

Kui sulle midagi väga ei meeldi, aga tahad viisakas olla, rõhuta: "See on lihtsalt minu isiklik arvamus"

Igas valdkonnas, kus juhtimist vajatakse, on oluline keskenduda sellele, kuidas olla tugev juht, mitte kõigi jaoks “hea” inimene.

See ei tähenda, et sa peaksid käituma nagu jõmm, sa lihtsalt ei tohiks suhtuda teiste emotsioonidesse nagu kristallvaasi.

Enda jaoks leidsin suurepärase võimaluse konstruktiivset kriitikat anda, ilma et see oleks nagu lits. Meetodit nimetatakse "võileivaks" - kõigepealt ütlen siiralt olukorraga seotud komplimendi, siis kriitika, siis jälle heakskiitva või ausa kiituse. Kui sulle tõesti midagi ei meeldi, aga tahad viisakas olla, rõhuta: "See on vaid minu isiklik arvamus."

"Head" inimesed on sageli solvunud

Kummalisel kombel võivad teie katsed olla ühiskonna silmis pidevalt "hea" ümbritsevaid tõsiselt ärritada. Lisaks on soov kõigile meeldida stressi, ületöötamise ja pahameele põhjuseks inimestes, kes on teie peale pannud oma asjade koorma, millega te pole hakkama saanud.

Kõik oleneb kontekstist - ta püüdleb võidu poole (mida ta teeb?), Ei püüa vallutada (mida teha või teha?).

Oleneb, millisele küsimusele see sõna lauses vastab ... Kui “mida teha? "- siis on kirjutatud" pingutama ", kui" Mida see teeb? "- siis" otsib "...

Kirjutatakse nii ja naa - tähendus on sellest tulenevalt hoopis teine! Lugege näiteks minu vastust siit. Teine näide: "Ta ei püüdle selle poole.

Ta võib endale lubada, et ta ei püüdle üldse millegi poole. Esimesel juhul - tegusõna kolmandas isikus, teisel - tegusõna määramatu vorm.

Pole vaja pingutada? (mida teha) Ta ei pinguta! (mida ta ei tee?)

Vastuse postitamiseks logige sisse

Kõigile meeldida on võimatu. Ja ainult tarkust saades saate aru, mis õnn see on.
On inimesi nagu sotsiopaadid, näiteks. Väga armsad ja armsad olendid.

Seega, kui see teile meeldib, on raske tema mõju alla mitte langeda ja siis mitte kokku kukkuda.

Seetõttu on õnnis päev, mil ma teisele psühhopaadile ei meeldinud.


Ja siis on inimesi, kes otsivad endale toidulisandit. Näiteks tahavad nad väga kedagi päästa. Enamasti oma enesehinnangu korrigeerimiseks. Sellistele inimestele meeldivad väga nõrgad inimesed, kes lükkavad vastutuse teistele.
Nii õnnistage seda päeva, et sain piisavalt tugevaks, et mitte professionaalsele vetelpäästjale meeldida. Nii et ma olen tugev.
Endiselt leidub inimesi, kes oma päästjat otsivad. Keegi, kes oma elu eest täielikult hoolitseb, võtab enda peale valikupiinad, elukorralduse keerukuse, õpetab, soojendab, selgitab.
Seetõttu olgu õnnistatud ka päev, mil ma olen piisavalt ebatäiuslik, et nad saaksid minu saatuse ja elu eest hoolitseda.
Olgu ma päästetud inimeste käest, kes otsivad patuoinast või piitsutavat tüdrukut. Las mulle ei meeldi keegi, kes otsib teist armukest.
Milline õnnistus olla vaba suhetest kõigi nende inimestega.
Oluline fakt psühhoteraapia kohta: mida rohkem endaga tööd teed, seda vähematele inimestele sa meeldid. Aga sa meeldid endale. Ja neid, kellega saab luua turvalise ja rahuldust pakkuva suhte. Albaeva Marina Nikolaevna.

Ma ei tea edu võtit, kuid ebaõnnestumise võti on püüd kõigile meeldida.

Bill Cosby

Paljud meist püüavad kõigile meeldida. Täna räägime sellest, miks see hästi ei toimi.

See on võimatu

Absoluutselt kõigile on võimatu meeldida. Muidugi võite proovida, kuid teie katse ebaõnnestub.

Kas mäletate vana head ütlust "Kui palju inimesi, nii palju arvamusi"? Isegi kui keegi arvab, et oled maailma kõige imelisem inimene, leidub alati keegi, kes mõtleb hoopis teistmoodi.

Seega on võimatu ja absoluutselt mittevajalik püüda kõigile meeldida. Vastasel juhul võite saada nagu Molchalin filmist "Häda teravmeelsusest", mille kuulsat märkust paljud meist mäletavad kooliajast:

Mu isa pärandas mulle: esiteks, et meeldida eranditult kõigile inimestele - peremehele, kus ma elama hakkan, ülemusele, kellega koos teenin, tema sulasele, kes peseb kleite, uksehoidjale, korrapidajale, kurja vältimisele, korrapidaja koerale. , et ta oleks hell.

Teiste arvamused on vaid arvamused, mitte lõplik tõde.

Kui püüate kõigile meeldida, hakkate võtma südamesse kõike, mida teistel inimestel teie kohta öelda on. Isegi väikseim kommentaar teiselt inimeselt võib teie tuju terveks päevaks rikkuda.

Pidage meeles, et te ei pea alati teiste inimeste öeldut tõsiselt võtma. Nagu keegi kunagi ütles: "Komplimenti võib öelda haletsusest ja vastikut kadedusest."

Igal juhul on kõik arvamused subjektiivsed. Kohanedes ümbritsevaga, elad sa mitte enda, vaid kellegi teise elu.

Kõik arvamused pole teie jaoks olulised.

Miks sa arvad, et kõik need inimesed on sulle nii olulised? Mis vahet on sinu jaoks sellel, mida üldiselt sinu jaoks täiesti kõrvalseisjad sinust arvavad?

Paljud ümberkaudsed, kelle arvamust kiidad, ei ulata sulle kunagi abikäsi, kui oled hädas. Mis seal ikka, mõni neist ei võta telefoni, kui on vaja lihtsalt kellegagi rääkida. Nii et kas nende arvamusi tuleks pidada nii oluliseks?

Kuulake lähedaste arvamusi ja kommentaare – neid, kes teist tõesti hoolivad. Kuid kõigi teiste seltsimeeste nõuanded, kes pole teie jaoks mitte keegi, nagu ka teie olete nende jaoks, tõrjuvad tagaplaanile.

See ei tee sind õnnelikuks.

Paljud inimesed ka kinnituvad suur tähtsus teiste hinnangud. Lõdvestu, sest isegi kui enamik inimesi, keda sa tunned, sind jumaldab, ei tee see sind ikkagi õnnelikuks.

Õnn on sisemises enesekindluses ja enda võimetes, mitte aga teiste arvamustes.

Inimestele lihtsalt meeldib teisi kritiseerida ja hukka mõista.

See on üks armastatumaid inimtegevusi. Ükskõik kui heaks ja imeliseks sa end ka ei pea, ikka leidub inimesi, kes kritiseerivad sind sinu välimuse, käitumise või vaadete pärast. Kõiges on võimatu olla täiuslik ja teie ümber olevad inimesed klammerduvad hea meelega mõne teie puuduse, vea või vea külge.

Ja ei, inimesed ei tee seda ilmtingimata vihkamisest või mittemeeldimisest sinu vastu, lihtsalt paljudele meeldib väga teisi kritiseerida.

Keegi ei tunne sind paremini kui sina ise. Nii et ärge muretsege teiste subjektiivsete hinnangute pärast.

Sul on paremaid asju teha

Sul on töö, hobi, lähedased ja hunnik oma asju, mida teha. Miks siis raisata aega mõeldes sellele, kuidas kõigile hea olla? Olulisemad ja huvitavamad asjad ootavad teid.

Sa võid ennast kaotada

Kuulates teiste arvamusi, püüdes kõigile meeldida ja mitte kellelegi pettumust valmistada, võite kaotada iseenda.

Inimesed püüavad teile alati midagi omaette peale suruda. Isa, kes tahab, et sa oleks arst nagu ta ise. Ema, kes veenab sind õppima õigusteaduskonda, sest ta usub, et advokaat on tulus ja paljutõotav elukutse. Sõbrad, kellest saavad suurepärased näitlejad ja kutsuvad teid mõnda seltskonda teatriülikooli.

Esiteks ei saa te lahku minna ja kõigile meeldida. Igal juhul peab keegi keelduma. Ja teiseks, küsi endalt alati: "Mida ma tahan?" Tee nii nagu õigeks pead, isegi kui teed vea – teed OMA vea.

Sa ei ole kellelegi midagi võlgu

Sa ei tulnud siia maailma, et täita minu ootusi. Nii nagu ma ei tulnud siia sinu oma õigustama.

Frederick Perls

Te ei pea püüdma kõigile meeldida ja te ei pea muretsema, et keegi teile ei meeldi.

Ela oma elu.

Mida te sellest arvate?

Jekaterinburgi kirjanik Aleksei Salnikov ilmus justkui eikuskilt, kui mitte kuskilt lugeda. Kummaline romaan "Petrovid gripis ja tema ümber" koosneb kangelase seiklustest mööda linna gripi poolt muudetud teadvusseisundis - kas Ulysses või Tšitšikov, aga trollibussis.

Kirjanik on krüpteeritud, elab ääremaal, kuid jõudis peamiste kirjandusauhindadeni, mille tema raamat kogus. Ta annab meelsasti intervjuusid, kuid ei vasta isiklikele küsimustele. Ta on ka Facebookis, aga tema leht on suletud. Kes aga seda tõesti vajab, võib temaga siiski ühendust võtta.

Kohe pärast esimest raamatut ilmus ka teine, kuid siin on ka vastupidi: mõrvarite salateenistusest rääkiv romaan "Sektsioon" on kirjutatud enne "Petroveid".

Kõige selle juures andis Aleksei Salnikov ajakirjale The Knife lihtsa ja selge intervjuu Gogoli avatusest, tema suhtumisest teistesse Uurali kirjanikesse ja kuidas kirjutavad inimesed edu saavutamiseks.

Kuidas on teie elu pärast Petrovite ülimat edu muutunud? Kas auhinda järgnes lugejate edu?

Näib, et osaliselt on juhtunud vastupidi. Või oli esmaklassilise edu ja lugeja tähelepanu vahel tihe seos. "Suures raamatus" jäin ma sõelale ja siis pöörasid lugejad tähelepanu "Petrovidele". Lugejate arv kasvas ja seejärel avaldati Galina Juzefovitši kriitiline artikkel, mida ta "tulistas", mida toetasid teiste kriitikute varasemad arvustused. Seal oli selline keemia, et ilmselt ei saagi teadlikult arvutada ja ehitada. Minu elu on muutunud selle poole, et rohkem suheldakse ajakirjanikega, kellest enamus on väga toredad ja toredad inimesed.

- Mis on teie arvates selle raamatu edu põhjus, välja arvatud kirjanduslikud teened ja originaalsus?

Nägin kuskil Netis romaani võrdlust stand-upiga. Selles hinnangus on midagi õiglast, sest kohati mõjub tekst tõesti omamoodi elu üle naljatlemisena, teemalt teemale hüppamisena ootamatutesse argilugudesse minekuga.

Vahel mõtlen, et asi on sellises intiimsuses, sellises tegelaste läheduses, et lugejat ei huvita, kas kirjeldatud inimesed on hullud või mitte, kas see tegelikult toimub või mitte. Mõned üksikasjad näivad olevat nii lähedased ja universaalsed, et kehtivad igas elus, sõltumata haridusest, sissetulekust ja vaimse tervise tasemest.

Hiljuti ilmunud "Osakond" on teie esimene romaan, mis ilmus pärast "Petroveid". Raamatut on võimatu täielikult ümber jutustada, kuid siiski, kui lühidalt: millest see räägib? kellele? mida sa temalt ootad?

Noh, "Osakond" räägib üldiselt tahtmatust kaastundest inimeste vastu, kui järsult mõnda seltskonda sukeldute, sellest, kui raske on sellest kaastundest üle saada. Noh, inimeste kohta, kes täidavad korraldusi. Ma ei suuda kunagi ühelegi raamatule sihtrühma määrata ja muu sisuga on raske, nüüd on kõik kuidagi udune.

Algklassiõpilastel seda muidugi lugeda ei soovita. Aga jällegi puutusin kokku de Sade’iga 12-13aastaselt ja mitte öelda, et see mu elu pea peale keeras. Või üheksa-aastaselt lugesime sõpradega "Insener Garini hüperboloidi" ja nautisime sõna "prostituudid" üle.

Nii et ma ei tea, kelle kätte raamat satub. Mida ma ootan? Loodan, et raamat lugejale meeldib, kuigi lugemine pole lihtne, nagu selgus, hoolimata sellest, et "Osakond" on põhimõtteliselt selline žanriline värk, mis sarnaneb rahvast kõnelevate raamatutega.

Kas jälgite oma proosa kohta kriitikute ja tavaliste lugejate arvustusi? Kas olete nõus negatiivse kriitikaga, mis paratamatult tekib seoses sensatsiooniliste asjadega, sealhulgas teie omaga?

Jah, vahel teen seda ka uudishimust. Mõnikord jälgin linke, mis saadetakse. Tegelikult on ju kirjanduslik maitse sarnane usuga, seda pole nii lihtne kõigutada, ma saan päris hästi aru, et kui raamat ei meeldi, ei saa raamat kõigile meeldida, see oleks isegi midagi hirmutavat - in elanikkonna täielik katmine mingi mõttega , autori poolt väljendatud, oleks see juba mingi ebatervislik hüpnoos. Lõppude lõpuks ei ole ma hüpnotisöör.

Miks sa ei taha oma Facebooki lehte avada? Miks vajate saabunud kuulsuse ajal anonüümsust?

See on lihtne. Kõik minu kirjas olevad lugemata kirjad on dubleeritud ja isegi praegu, kui on kolmsada sõpra ja mitu gruppi, kellega olen liitunud, pean iga päev Facebookist kakskümmend õnnekirja oma kirjadest kustutama. Ja nii on sõpradel selline Punchinelle'i saladus (me kõik kasvasime välja Gogoli avatusest, ha-ha). Kuid tundub, et see ei tekita erilist ebamugavust.

Kuidas suhtute teistesse kuulsatesse "Uuralitesse", Olga Slavnikovasse, Aleksei Ivanovisse? Kuna jätate oma teistes intervjuudes kinnise ja “koduse” inimese mulje, ei jää tühjaks küsimus: kas soovite korrata nende ülevenemaalist edu?

Suhtun Uuralitesse väga hästi.

See on võib-olla kihelkondlikkus, kuid kõik on mulle kallid, mul on hea meel, kui kellelgi Permi, Sverdlovski ja Tšeljabinski piirkondadest selgub midagi märgatavat. Selline uhkus pärineb ilmselt kooliajast, kui Sverdlovski rokkbändid olid "hobuse seljas".

Ja muidugi poleks tõsi, kui ta ütleks, et ei sooviks korrata nende ülevenemaalist edu. Muidugi teeksin!

Kirjutage! Paljude jaoks on peamiseks probleemiks see, et inimesed ei kirjuta, vaid hängivad ja käivad erinevatel seminaridel, et oma kirjutamisoskust elu lõpuni täiendada, kusjuures nendel seminaridel õpetatakse peamiselt seminarijuhi kombel tekstikatkendeid tegema. Oskus meeldida on loomulikult vajalik sotsiaalne oskus, millest võib kasu olla igas valdkonnas, aga siiski. Kirjutage, lisage, saatke kus vähegi võimalik. Ja varuge kannatust, te ei pea hakkama tugevalt jooma ja end tundmatuse tõttu üles riputama. Mõnikord on toimetajatelt vastuskirja ootamine keerulisem kui romaani kirjutamine, selleks tuleb valmis olla.

- Kes on teie arvates tänapäeval kõige lahedam vene keeles kirjutajatest? Ja millised kirjanikud on alahinnatud?

Ma keeldun esimesele küsimusele vastamast.

Alahinnatud kirjanike kohta võin ilmselt soovitada Andrei Ilyenkovi (teda võib-olla tunnete kui filmi "OZ-i riik" stsenaariumi autorit) ja seal on ka Peterburist pärit kirjanik Irina Glebova.

- Ja kõige hullem? Kes on ülehinnatud?

- Kas teie jaoks kirjutamine on rohkem töö või nauding? Kas sa kardad, kui sa ei kirjuta?

See sõltub. Muidugi on päevi, mil nopid enda seest sõnu välja. Aga kui see pole kirjutatud, pole see hirmutav. Ma lihtsalt mäletan, et oli aeg, mil ma üldse ei kirjutanud ja siis ma hakkasin, mul õnnestus see piir ületada täieliku praktika puudumise vahel, ma lihtsalt hakkasin päevast päeva kirjutama ja kõik.

Te ei räägi uuest raamatust. Kas suudate umbkaudu kirjeldada ideaalset raamatut, mille järel te ei oska enam midagi kirjutada?

Ideaalne oleks muidugi kogu oma idee lugejale kuidagi välgukiirusel pähe pista, et ta tunnetaks seda idee hetkest kuni selle lõpuni, aga see pole muidugi teostatav. Jällegi, ideaalne raamat, mille järel ei saa enam midagi kirjutada, on see, mille järel ei saa enam midagi lugeda. Ma ei tea, kas selline asi saab üldse olemas olla. Pole paha mõte, eks? Sellise raamatu kohta.

- Kuidas te selle auhinna vastu võtsite, kas ootasite seda?

Ausalt öeldes arvasin, et kuna sain "kriitilise nina", siis mulle ei paista midagi, aga millegipärast olin mures. Seda soodustas just olukord. Kuid tseremoonia toimus nii kiiresti, et mul polnud lavale ilmudes isegi aega millestki aru saada. Mul on enda jaoks hea meel, et nii läks. Kuid see võit, nagu kirjandusauhindade puhul sageli juhtub, on osaliselt õnnetus. Väiksemadki kõikumised žürii koosseisus ja teatavasti oleks kõik teisiti välja kukkunud.

Teate küll, aga ma ei pea end sugugi "kullatükiks". Ja veel vähem, ma ei kavatse.

Ainult see on see, mida "natuke" teeb.

Esiteks räägivad nad sageli nii veebis kui ka päriselus "mitte dukaadist" nende poolt, kes ei tõmba sentigi. Näited? Mul on need teie sõnadega. Parim sõbranna kuninganna poosis, kes rõõmustas teda oma sõpruse ja teesklusega, et "ta saab alati, mida ta tahab" pehmelt öeldes väikese mõistuse, niiiiii omapärase välimuse ja üsna rämpsliku iseloomuga. Tegelikult olid nad oma sama räpase iseloomu tõttu sõbrad. Tulemused on etteaimatavad: minu saadetud pärast järjekordset tüli avastas ta ootamatult, et tegelikult pole enam kedagi vaja ja tema reaalsusest lahutatud Wishlist viis ellu lehmalauda stiilis - see lõhnab tugevalt ümber, kuid mitte rooside järgi. . Ja nüüd, mis on samuti etteaimatav, kõnekäändusega "ma ei süüdista kedagi, aga" lendavad just sellesama koogid mehele (juba endisele), ülemusele, mulle. Me kõik ei ole "tšervontsid". Kas see aitab teda, mis sa arvad?

Teiseks, need, kellele meeldib vaikselt "liituda", nad ise kategooriliselt ei salli sellist suhtumist endasse, titaanlike pingutustega otsides küsimusega "mis on valesti". Näide? Vabandage mind. Sõber, kes on kindel oma suures vastupandamatuses. Ei, tüüp on lahe – pikk, sportlik, ilus, haritud, intelligentne. Otsene kingitus. Ühe "aga" jaoks: täielik egoist. Kogu maailm peaks tema ümber keerlema, imeline. Ja selleks korraks oligi nii. Armastatu mängis partiidena "hõivatud, pole aega, higi" viisil. Ja siis tuli minuga kallale. Jah, välimus on täiesti tavaline. Hiir on hall brownie. Jah, iseloom on rohkem sinep kui suhkur. Aga tal on korter-auto-dacha (tal on ainult auto ja see vana on lapitud) ja raziku palk on kaks korda kõrgem kui tal. Selliseid provintsi nägusaid mehi on läheduses palju. Saate valida nõuetele vastavama. Oi, mis vastuseks "pole aega"! Aga kui kuulis: “Sa oled ilus, aga mitte minu versioon,” rahunes ta korraga maha ja jälle imelised koosviibimised kohvi kõrvale. Nii et nüüd saadan nad kohe ja taktitundeliselt aeda. Ja jah, keegi ei tõstnud kunagi kätt.

Ja kolmandaks. Väide on lõbus, nad ütlevad, et Internetis ja päriselus on inimesed "teistsugused". Teie illusioonid on erinevad, kuid inimesed on alati samad. Depressioonis inimese pingelised naljad võivad olla päris naljakad, aga igatsust on neist siiski näha. Näitena. Jah, sul on lihtsam mitte süveneda, mitte analüüsida. Ja kui kohtute, kuulutage inimene "igavaks". Kuigi probleem pole tema depressioonis, vaid sinu soovis puhkuseinimese järele.

Lühidalt, online tüdrukud ja poisid, iga kohting on nagu casting filmi. Režissöör valib peaossa staari ja staar mõtiskleb, kas ta on nõus selle režissööri filmi reitinguga riskima. Ja keeldumine võib olla mõlemalt poolt.

Õppige suhtuma sellesse väärikalt, mitte valama muda ja "liitma".