ભાષા વિકાસના કાયદા વાલ્જીના એન.એસ. રશિયન ભાષામાં સક્રિય પ્રક્રિયાઓ. એમ.: લોગોસ, 2001. સીએચ. 3
ભાષા પરિવર્તનના બાહ્ય પરિબળો 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) મૂળ બોલનારાઓના વર્તુળમાં ફેરફાર, શિક્ષણનો ફેલાવો, જનતાની પ્રાદેશિક હિલચાલ, નવા રાજ્યની રચના, વિજ્ઞાનનો વિકાસ, ટેક્નોલોજી, આંતરરાષ્ટ્રીય સંપર્કો, વગેરે, મીડિયાની સક્રિય પરિબળ ક્રિયાઓ (પ્રિન્ટ, રેડિયો, ટેલિવિઝન), 8) નવા રાજ્યની સ્થિતિમાં વ્યક્તિના સામાજિક-માનસિક પુનર્ગઠનનું પરિબળ અને તે મુજબ, અનુકૂલનની ડિગ્રી નવી શરતો.
ભાષા વિકાસના આંતરિક કાયદા 1. સિસ્ટમનો કાયદો (એક વૈશ્વિક કાયદો, જે તે જ સમયે ભાષાની મિલકત અને ગુણવત્તા છે); 2. પરંપરાનો કાયદો, જે સામાન્ય રીતે નવી પ્રક્રિયાઓને રોકે છે; 3. સામ્યતાનો કાયદો (પરંપરાગતતાને અવમૂલ્યન કરવા માટે ઉત્તેજક); 4. અર્થતંત્રનો કાયદો ("ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નો"નો કાયદો), ખાસ કરીને સામાજિક જીવનની ગતિને વેગ આપવા પર સક્રિયપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; 5. એન્ટિનોમીના કાયદા (વિરોધાભાસના કાયદા) - ભાષા પ્રણાલીમાં જ સહજ વિરોધીઓના સંઘર્ષના "પ્રારંભકર્તાઓ": 1) વક્તા અને શ્રોતાની વિરોધીતા; 2) ઉપયોગની વિરોધીતા અને ભાષા પ્રણાલીની ક્ષમતાઓ; 3) કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી; 4) ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી; 5) ભાષાના બે કાર્યોની એન્ટિનોમી - માહિતીપ્રદ અને અભિવ્યક્ત, 6) ભાષાના બે સ્વરૂપોની એન્ટિનોમી - લેખિત અને મૌખિક.
સુસંગતતાનો કાયદો પોતાને પ્રગટ કરે છે વિવિધ ભાષાઓ y સ્તરો, બંને દરેક સ્તરની અંદર અને એકબીજા સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં. સૌથી સ્પષ્ટ રીતે: 1) મોર્ફોલોજિકલ, 2) લેક્સિકલ, 3) સિન્ટેક્ટિક
વ્યવસ્થિત કાયદો 1. રશિયન ભાષામાં કેસોની સંખ્યામાં ઘટાડો (9 માંથી 6) ભાષાની સિન્ટેક્ટિક રચનામાં વિશ્લેષણાત્મક લાક્ષણિકતાઓમાં વધારો તરફ દોરી જાય છે: કેસ ફોર્મનું કાર્ય તેની સ્થિતિ દ્વારા નક્કી કરવાનું શરૂ કર્યું. વાક્યમાંનો શબ્દ અને અન્ય સ્વરૂપો સાથે તેનો સંબંધ. 2. શબ્દના સિમેન્ટિક્સમાં ફેરફાર તેના સિન્ટેક્ટિક જોડાણો અને તેના સ્વરૂપને અસર કરી શકે છે. 3. અને, તેનાથી વિપરિત, નવી વાક્યરચના સુસંગતતા શબ્દના અર્થમાં ફેરફાર તરફ દોરી શકે છે (તેનું વિસ્તરણ અથવા સંકુચિત થવું). 4. ભાષાની મિલકત તરીકે વ્યવસ્થિતતા અને તેમાં એક અલગ સાઇન, જે એફ. ડી સોસુર દ્વારા શોધાયેલ છે, તે ચિહ્ન (સિગ્નિફાયર) અને સિગ્નિફાઇડ વચ્ચેના સંબંધમાં પણ પ્રગટ થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે: માં આધુનિક ભાષાઔપચારિક વ્યાકરણની અસંગતતા હોવા છતાં, સંયોજન ડૉક્ટર સામાન્ય રીતે આવ્યું. વિષયનું સ્વરૂપ બદલાય છે, ચોક્કસ સામગ્રી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (ડૉક્ટર એક મહિલા છે). આ ઉદાહરણમાં, બાહ્ય સામાજિક પરિબળનો પ્રભાવ સિમેન્ટીક-સિન્ટેક્ટિક રૂપાંતરણમાં ઉમેરવામાં આવે છે: આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં ડૉક્ટરનો વ્યવસાય પુરૂષોની જેમ સ્ત્રીઓમાં વ્યાપક છે, અને ડૉક્ટર-ડૉક્ટર સહસંબંધ અલગ ભાષાકીય રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે. સ્તર - શૈલીયુક્ત.
ભાષાકીય પરંપરાનો કાયદો ભાષાની સ્થિરતા, "રક્ષણ" માટે ભાષાની ઉદ્દેશ્ય ઇચ્છા દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે જે પહેલાથી પ્રાપ્ત અને પ્રાપ્ત કરવામાં આવ્યું છે. પરંતુ ભાષાની શક્તિ ઉદ્દેશ્યથી આ સ્થિરતાને નબળી પાડે છે, સિસ્ટમની નબળી કડીમાં કુદરતી પ્રગતિ બનાવે છે, જે તદ્દન સ્વાભાવિક હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પરંપરાનો કાયદો ત્યારે સારો છે જ્યારે તે સંયમિત સિદ્ધાંત તરીકે કામ કરે છે, અવ્યવસ્થિત, બિનપ્રેરિત ઉપયોગનો પ્રતિકાર કરે છે અથવા અન્ય કાયદાઓની ખૂબ વિસ્તૃત ક્રિયાને અટકાવે છે, ખાસ કરીને વાણી સામ્યતાનો કાયદો (જેમ કે જીવન સાથે સામ્યતા દ્વારા સર્જનાત્મકતામાં બોલીનો માર્ગ). જ્યારે સામ્યતાના કાયદાનો સામનો કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે એક અર્થમાં, સંઘર્ષની પરિસ્થિતિ બનાવે છે, જેનું નિરાકરણ ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં અણધારી હોઈ શકે છે: કાં તો પરંપરા અથવા સામ્યતા જીતશે.
ભાષાકીય પરંપરાનો કાયદો ઉદાહરણ તરીકે: * પરંપરાગત જોડણીઓમાં એવી જોડણીઓ છે જે અત્યંત પરંપરાગત છે: 1) વિશેષણોનો અંત - ого ફોનેમ (લીલા) ની જગ્યાએ g અક્ષર સાથે; 2) ક્રિયાવિશેષણો ь (જમ્પ, બેકહેન્ડ) અને ક્રિયાપદ સ્વરૂપો (લેખન, વાંચન), 3) નાઇટ, રાય, માઉસ જેવી સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓની પરંપરાગત જોડણીઓ લખવી, જો કે આ કિસ્સામાં મોર્ફોલોજિકલ સાદ્રશ્યનો કાયદો પણ ક્રિયામાં સમાયેલ છે. જ્યારે ь સંજ્ઞાના ઘોષણાના દાખલા માટે ગ્રાફિક બરાબરી તરીકે દેખાય છે (cf.: રાત્રે - રાત્રે, સ્પ્રુસ - સ્પ્રુસ, ડોર - ડોર જેવા) (ઇવાનોવા વી.એફ. આધુનિક રશિયન ઓર્થોગ્રાફી: ટેક્સ્ટબુક. એમ., 1991).
ભાષાકીય સામ્યતાનો કાયદો સાદ્રશ્યનો સાર સ્વરૂપોને સમતળ કરવામાં અને તેમને વધુ સામાન્ય પેટર્નની નજીક લાવવામાં રહેલો છે: 1) ઉચ્ચાર (જ્યારે, ઐતિહાસિક રીતે અપેક્ષિત અવાજને બદલે, અન્ય સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા, અન્ય શબ્દ સ્વરૂપમાં દેખાય છે. બિન-પ્રમાણભૂત બોલચાલની અને બોલી ભાષણમાં ખાસ કરીને સક્રિય છે (ઉદાહરણ તરીકે, ફેરબદલી બદલો: તમે તેની કાળજી લો છો - તમે તેની કાળજી લો છો તેના બદલે તમે તેની કાળજી લો છો, ઉદાહરણ અનુસાર, તમે તેને વહન કરો છો - તમે તેને વહન કરો છો, વગેરે).
ભાષાકીય સામ્યતાનો કાયદો 2) કેટલાક મૌખિક સ્વરૂપોના સ્ટ્રેસ પ્લેસમેન્ટ ધોરણો (તણાવ પ્રણાલીઓ) નું સંરેખણ જ્યાં પુસ્તક પરંપરા અને જીવંત વપરાશ ટકરાતા હોય છે (ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદના ભૂતકાળના કાળનું લિંગ સ્વરૂપ; cf.: call - zva′l, zva′lo, કહેવાય છે, પરંતુ: કહેવાય છે, વગેરે). સ્વાભાવિક રીતે, પરંપરાના ઉલ્લંઘનથી ખાસ કરીને સ્ત્રીના સ્વરૂપને અસર થાય છે (ઝવાલા, રાવલા, સ્પા'લા, વગેરે), જે હજુ સુધી સાહિત્યિક ભાષામાં માન્ય નથી, પરંતુ રોજિંદા ઉપયોગમાં સામાન્ય છે). પરિભાષા શબ્દભંડોળમાં તણાવમાં વધઘટ, જ્યાં રશિયન સંદર્ભોમાં લેટિનિઝમ અને ગ્રીકવાદનો ઉપયોગ કરવાની પરંપરા (મૂળ) અને પ્રથા પણ ઘણી વાર અથડાતી હોય છે (અંતિમ સ્ટેમમાં તણાવનું સ્થાનાંતરણ એ શરતોમાં પણ નોંધવામાં આવે છે કે જે મૂળ તણાવને મજબૂત રીતે જાળવી રાખે છે, ઉદાહરણ તરીકે mastopathy (cf. homeopa) tia, allopathy, myopathy, antipathy, metriopathy, વગેરે) ઘણીવાર તણાવમાં તફાવત શબ્દોના જુદા જુદા મૂળ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે - લેટિન અથવા ગ્રીક: dislalia, ચર્ચા (લેટિન ચર્ચાઓમાંથી - વિચારણા).
ભાષાકીય સામ્યતાનો કાયદો 3) ગોઠવણી વ્યાકરણના નિયમો(ખાસ કરીને મૌખિક નિયંત્રણમાં) (એક સાદ્રશ્ય ક્રિયાપદોના એક વર્ગમાંથી બીજા વર્ગમાં સંક્રમણનું કારણ બની શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદોના સ્વરૂપો જેમ કે વાંચો - વાંચો, ફેંકો - ફેંકો, સ્વરૂપો ગાર્ગલ (રિન્સને બદલે), તરંગ (તરંગને બદલે), મ્યાઉ દેખાયા (મેવિંગને બદલે), વગેરે)
વાણીના અર્થતંત્રનો કાયદો ભાષાકીય અભિવ્યક્તિની અર્થવ્યવસ્થાની ઇચ્છા ભાષા પ્રણાલીના વિવિધ સ્તરો પર જોવા મળે છે: 1) શબ્દભંડોળ અને શબ્દ રચનામાં (વિવિધ સંક્ષેપો, ખાસ કરીને જો સંક્ષેપ નામોના કાયમી સ્વરૂપને ધારણ કરે છે - નિયમોનું પાલન કરવામાં સક્ષમ સંજ્ઞાઓ વ્યાકરણનું (યુનિવર્સિટી, યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ, સત્તાવાર દસ્તાવેજો અને મીડિયામાં વ્યક્તિગત યોગ્ય નામોમાં આશ્રયદાતાની ખોટ - પશ્ચિમી પરંપરાને શ્રદ્ધાંજલિ), 2) મોર્ફોલોજીમાં (ઉદાહરણ તરીકે: નીચેના પ્રકારનાં સ્વરૂપોને બદલવું: જ્યોર્જિયનમાંથી જ્યોર્જિયન, લેઝગીનમાંથી લેઝગીન, ઓસેટીયનમાંથી ઓસેટીયન (પરંતુ બશ્કીર -?), શૂન્ય અંતઆર. પેડમાં. Mn. સંખ્યાબંધ શબ્દ વર્ગો સહિત: જ્યોર્જિઅન્સને બદલે પાંચ જ્યોર્જિઅન્સ; ગ્રામને બદલે સો ગ્રામ; અડધો કિલો નારંગી, ટામેટા, ટેન્જેરીન બદલે સો સંતરા, ટામેટાં, ટેન્જેરીન, વગેરે )
એન્ટિનોમીના કાયદા (વિરોધાભાસના કાયદા) ભાષાના વિકાસને ચાલુ પ્રક્રિયાઓની અસંગતતા દ્વારા ઉત્તેજિત કરવામાં આવે છે. વિરોધાભાસ એ એક ઘટના તરીકે ભાષામાં જ સહજ છે. તેમના વિના, કોઈપણ ફેરફારો અકલ્પ્ય છે. તે વિરોધીઓના સંઘર્ષમાં છે કે ભાષાનો સ્વ-વિકાસ પ્રગટ થાય છે. એન્ટિનોમીઝ: 1) વક્તા અને શ્રોતાની એન્ટિનોમી; 2) ઉપયોગની વિરોધીતા અને ભાષા પ્રણાલીની ક્ષમતાઓ; 3) કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી; 4) ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી; 5) ભાષાના બે કાર્યોની એન્ટિનોમી - માહિતીપ્રદ અને અભિવ્યક્ત, 6) ભાષાના બે સ્વરૂપોની એન્ટિનોમી - લેખિત અને મૌખિક.
1. વક્તા અને શ્રોતાની વિરોધીતા સંપર્કમાં આવતા ઇન્ટરલોક્યુટર્સ (અથવા વાચક અને લેખક) ના હિતમાં તફાવતના પરિણામે બનાવવામાં આવે છે: વક્તા ઉચ્ચારણને સરળ બનાવવા અને ટૂંકું કરવામાં રસ ધરાવે છે, અને શ્રોતા ઉચ્ચારણની ધારણા અને સમજણને સરળ બનાવવા અને સરળ બનાવવામાં રસ ધરાવે છે. આનાથી સંઘર્ષની પરિસ્થિતિ સર્જાય છે, જે બંને પક્ષોને સંતોષતા અભિવ્યક્તિના સ્વરૂપો શોધીને ઉકેલવામાં આવે છે. વક્તા અને શ્રોતા વચ્ચેનો સંઘર્ષ કાં તો વક્તાની તરફેણમાં અથવા સાંભળનારની તરફેણમાં ઉકેલાય છે. આ ફક્ત સામાન્ય વલણના સ્તરે જ નહીં, પણ ભાષાકીય સ્વરૂપોના સ્તરે પણ પોતાને પ્રગટ કરે છે - કેટલાકની પસંદગીમાં અને અન્યની અસ્વીકાર અથવા મર્યાદામાં.
1. વક્તા અને સાંભળનારની એન્ટિનોમી ઉદાહરણ તરીકે: 20મી સદીની શરૂઆત અને મધ્યની રશિયન ભાષામાં. ઘણા સંક્ષિપ્ત શબ્દો દેખાયા (ધ્વનિ, આલ્ફાબેટીક અને અંશતઃ સિલેબિક). ગ્રંથોના સંકલનકર્તાઓ માટે આ ખૂબ જ અનુકૂળ હતું (ભાષણનો પ્રયાસ બચાવવા) (*Zamkomporde - ડેપ્યુટી કમિશનર ફોર મેરીટાઇમ અફેર્સ). 1917 પછી, 1920-1930 (સામગ્રી બંધ, અસ્પષ્ટ, સંસ્થાઓના એન્ક્રિપ્ટેડ નામ) આજે, વધુ વિભાજિત નામો દેખાય છે (cf.: સોસાયટી ફોર ધ પ્રોટેક્શન ઓફ એનિમલ્સ, ડિપાર્ટમેન્ટ ફોર કોમ્બેટિંગ ઓર્ગેનાઈઝ્ડ ક્રાઈમ, સોસાયટી ઓફ ઈઝલ પેઇન્ટર્સ). આ નામો સાંભળનાર (વાચક) પર વધુ મજબૂત અસર કરે છે કારણ કે તેમાં ખુલ્લી સામગ્રી હોય છે. પરંતુ નવા સંક્ષિપ્ત શબ્દો પણ ઉદ્ભવે છે, જે હંમેશા સફળ થતા નથી (*ROC - રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ (ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ સાથે પરિચિત સંબંધ)).
2. કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી આ ભાષાકીય એકમોના સમૂહ (કોડ - ફોનેમ્સ, મોર્ફિમ્સ, શબ્દો, સિન્ટેક્ટિક એકમોનો સરવાળો) અને સુસંગત ભાષણ (ટેક્સ્ટ) માં તેનો ઉપયોગ વચ્ચેનો વિરોધાભાસ છે. કોડ વધારવો -> ટેક્સ્ટ ઘટાડવો. કોડ ઘટાડવો -> ટેક્સ્ટ વધારવો (ગુમ થયેલ કોડ અક્ષરો, બાકીના અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને વર્ણનાત્મક રીતે જણાવવા પડશે). ઉદાહરણ તરીકે: અમારા સંબંધીઓના નામ. રશિયન ભાષામાં, કુટુંબમાં વિવિધ સગપણના સંબંધોને નામ આપવા માટે સગપણની શરતો હતી: ભાઈ-ભાભી - પતિનો ભાઈ; ભાઈ-ભાભી - પત્નીનો ભાઈ; ભાભી - પતિની બહેન; ભાભી - પત્નીની બહેન, પુત્રવધૂ - પુત્રની પત્ની; સસરા - પતિના પિતા; સાસુ - સસરાની પત્ની, પતિની માતા; જમાઈ - પુત્રી, બહેન, ભાભીનો પતિ; સસરા - પત્નીના પિતા; સાસુ - પત્નીની માતા; ભત્રીજો - એક ભાઈ, બહેનનો પુત્ર; ભત્રીજી - ભાઈ અથવા બહેનની પુત્રી. આમાંના કેટલાક શબ્દો (ભાઈ-ભાભી, ભાઈ-ભાભી, ભાભી, વહુ, સસરા, સાસુ) ધીમે ધીમે રોજિંદા જીવનમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા. તેમના સ્થાને, વિભાવનાઓ (પત્નીનો ભાઈ, પતિનો ભાઈ, પતિની બહેન, વગેરે) દર્શાવવા માટે વર્ણનાત્મક અવેજીઓનો ઉપયોગ થવા લાગ્યો. સક્રિય શબ્દકોશમાં શબ્દોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે, અને પરિણામે ટેક્સ્ટમાં વધારો થયો છે.
3. ઉપયોગની વિરોધીતા અને ભાષાની શક્યતાઓ (= સિસ્ટમ અને ધોરણ) એ હકીકતમાં સમાવિષ્ટ છે કે ભાષા (સિસ્ટમ) ની શક્યતાઓ સાહિત્યિક ભાષામાં સ્વીકૃત ભાષાકીય સંકેતોના ઉપયોગ કરતાં ઘણી વિશાળ છે. પરંપરાગત ધોરણ પ્રતિબંધ અને પ્રતિબંધની દિશામાં કાર્ય કરે છે, જ્યારે સિસ્ટમ સંદેશાવ્યવહાર માટેની મોટી માંગને સંતોષવામાં સક્ષમ છે. ઉદાહરણ તરીકે: ધોરણ કેટલાક વ્યાકરણના સ્વરૂપોની અપૂરતીતાને સુધારે છે (1 l ના ફોર્મની ગેરહાજરી. ક્રિયાપદના સરળ રોજિંદા તંગના એકમની ગેરહાજરી જીતવા માટે (*જીતશે, *ચાલશે); સંખ્યાના પાસા દ્વારા વિરોધનો અભાવ ક્રિયાપદો કે જે દ્વિ-પાસા તરીકે લાયક છે, વગેરે.: લગ્ન કરો, લગ્ન કરો, ચલાવો, વગેરે., પ્રત્યય સાથે વિદેશી ભાષાની ક્રિયાપદો –irova, isirova (તાર, હોસ્પિટલમાં દાખલ)).
4. ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી તે હકીકતમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે કે સંકેતિત (અર્થ) અને સંકેતકર્તા (ચિહ્ન) (અર્થ વ્યક્ત કરવાના માધ્યમ) હંમેશા સંઘર્ષની સ્થિતિમાં હોય છે: 1. અર્થ -> નવા સંકેતોનું સંપાદન. 2. સાઇન -> તેના અર્થોની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરવા માટે, નવા અર્થો મેળવો 1. અર્થ -> નવા સંકેતો પ્રાપ્ત કરવા. એકદમ પારદર્શક અર્થ (નીએલો, કાળી - શાહી) સાથે શાહી "કાળા પ્રવાહી" શબ્દનો એકવાર એક અર્થ હતો. પરંતુ સમય જતાં, વિવિધ રંગોના પદાર્થો શાહી જેવું જ કાર્ય કરવા લાગે છે. સંઘર્ષ જે ઉદ્ભવ્યો છે: ત્યાં એક સિગ્નિફાયર (શાહી) છે, પરંતુ ત્યાં ઘણા સંકેતો છે - પ્રવાહી અલગ રંગ - >
Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-19.jpg" alt="4. અસમપ્રમાણતાના ઉદાહરણ માટે: અસમપ્રમાણતાના સંકેતને કારણે એન્ટિનોમી A. અર્થ - > ખરીદવા માટે"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака Например: А. Значение - > к приобретению новых знаков. Слово чернила «жидкость черного цвета» с достаточно прозрачным значением (чернь, черный - чернила) когда то имело одно означаемое. Но со временем появляются вещества иного цвета для выполнения той же функции, что и чернила. Возникший конфликт: означающее одно (чернила), а означаемых несколько - жидкости разного цвета - > к появлению абсурдных с (.) здравого смысла сочетаний красные чернила, синие чернила, зеленые чернила. Абсурдность снимается появлением словосочетания черные чернила. То есть слово чернила расширило свое значение - «жидкость, используемая для письма» . Так возникло равновесие - означаемое и означающее «пришли к согласию» .!}
Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-20.jpg" alt="4. 2 અસમપ્રમાણતાવાળા ચિહ્નને કારણે એન્ટિનોમી. -> તેમના વર્તુળને વિસ્તૃત કરવા માટે"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака 2. Знак - > к расширению круга своих значений, приобретению новых значений В словах котенок, щенок, теленок и др. , если они употребляются в значениях «детеныш кошки» , «детеныш собаки» , «детеныш коровы» , нет дифференциации по признаку пола и потому одно означающее относится к двум означаемым. При необходимости точного указания на пол возникают соотношения корреляции - теленок и телка, кошка и кот и др. В таком случае, скажем, наименование теленок означает только детеныша мужского пола. Слово депутат означает лицо по должности независимо от пола (один знак - два означаемых).!}
5. ભાષાના બે કાર્યોની વિરોધીતા સંપૂર્ણપણે માહિતીપ્રદ કાર્ય અને ભાષાના અભિવ્યક્ત કાર્યના વિરોધમાં નીચે આવે છે. A. માહિતી કાર્ય -> એકરૂપતા, ભાષા એકમોનું માનકીકરણ. સંચારના સત્તાવાર ક્ષેત્રોમાં ભાષણનું ધોરણ નિશ્ચિત છે - માં વ્યવસાય પત્રવ્યવહાર, કાનૂની સાહિત્ય, સરકારી કૃત્યો. B. અભિવ્યક્ત -> નવીનતા, અભિવ્યક્તિની મૌલિકતા. અભિવ્યક્તિ, અભિવ્યક્તિની નવીનતા વકતૃત્વ, પત્રકારત્વ અને કલાત્મક ભાષણની વધુ લાક્ષણિકતા છે. એક પ્રકારનું સમાધાન (અથવા વધુ વખત સંઘર્ષ) મીડિયામાં જોવા મળે છે, ખાસ કરીને અખબારમાં, જ્યાં અભિવ્યક્તિ અને ધોરણ એ પત્રકારત્વના રચનાત્મક લક્ષણો છે. (કોસ્ટોમારોવ વી. જી. અખબારના પૃષ્ઠ પર રશિયન ભાષા. - એમ., 1971.)
6. ભાષાના મૌખિક અને લેખિત સ્વરૂપોની એન્ટિનોમી મૌખિક ભાષણ પુસ્તકીયતાના ઘટકોને સમજે છે, લેખિત ભાષણ બોલચાલના સિદ્ધાંતોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ કરે છે. પુસ્તકીયતા (આધાર લેખિત ભાષણ છે) અને બોલચાલ (આધાર મૌખિક ભાષણ છે) વચ્ચેનો સંબંધ તૂટી પડવા માંડે છે. બોલાતી ભાષણમાં, પુસ્તકીય ભાષણ અને લેખિત પ્રતીકવાદના લેક્સિકલ અને વ્યાકરણના લક્ષણો દેખાય છે (ઉદાહરણ તરીકે: મોટા અક્ષરવાળી વ્યક્તિ, અવતરણ ચિહ્નોમાં દયા, વત્તા (માઈનસ) ચિહ્ન સાથેની ગુણવત્તા, વગેરે; અમે પડદા પાછળના કરારો છોડીએ છીએ. કૌંસની બહાર (MK, 1993, માર્ચ 23) ; સોબરિંગ-અપ સેન્ટરના 20 ક્લાયન્ટ્સને સેવા આપતા માત્ર તબીબી કર્મચારીઓ, મેં 13 વત્તા મનોવિજ્ઞાની અને ચાર સલાહકારોની ગણતરી કરી (પ્રવદા, 1990, ફેબ્રુઆરી 25)).
V.A. દ્વારા વિકસિત વાણીના પ્રયત્નોને બચાવવાની સમસ્યા ગણવામાં આવે છે. બોગોરોડિત્સકી. તે સ્થાપિત થયું હતું કે વૈજ્ઞાનિકે અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતને ધ્વન્યાત્મક, લેક્સિકલ, મોર્ફોલોજિકલ અને સિન્ટેક્ટિક સ્તરે લાગુ કર્યો હતો. અભ્યાસે ફાળવેલ V.A.નું મહત્વ દર્શાવ્યું હતું. બોગોરોડિસ્કી મોર્ફોલોજિકલ પ્રક્રિયાઓ વાણીને બચાવવા માટેનો અર્થ છે. તેમાંથી સૌથી વધુ અસરકારક લાગે છે સરળીકરણ. V.A ના કાર્યોની સુસંગતતા ભાષણની અર્થવ્યવસ્થાના સિદ્ધાંત માટે બોગોરોડિટ્સ્કી પુષ્ટિ થયેલ છે આધુનિક કાર્યોસ્થાનિક અને વિદેશી ભાષા સંશોધકો.
કીવર્ડ્સ:સંસ્કૃતિ, ભાષા, વાણી પ્રયાસ, ભાષણની અર્થવ્યવસ્થા, સરળીકરણ, સામ્યતા, નૈતિક વાક્ય.
વિકાસ સાથે જાહેર જીવનઅને ભાષામાં સંસ્કૃતિ, વાણીના પ્રયત્નોને બચાવવાની જરૂરિયાત સ્પષ્ટપણે પ્રગટ થાય છે. આ સિદ્ધાંતનું સંચાલન સંચાર પ્રક્રિયામાં ભાષણનો તર્કસંગત, ઓછો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ સિમેન્ટીક અને શૈલીયુક્ત અખંડિતતા ગુમાવ્યા વિના. તદુપરાંત, આ મૌખિક અને લેખિત સંદેશાવ્યવહાર બંનેને લાગુ પડે છે. તે આશ્ચર્યજનક નથી કે અર્થતંત્રનો સિદ્ધાંત સ્થાનિક અને વિદેશી ભાષાશાસ્ત્રીઓ દ્વારા અભ્યાસનો વિષય બની ગયો છે.
રશિયામાં, ભાષણ અર્થતંત્રની સમસ્યાનો વિકાસ વી.એ.ની ભાષાકીય પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલ છે. બોગોરોડિત્સકી (1857-1941). અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતનો અમલ કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને, તેમના દ્વારા વિકસિત મોર્ફોલોજિકલ પ્રક્રિયાઓના સિદ્ધાંતમાં. તેમાંથી સૌથી પ્રખ્યાત સરળીકરણ છે. સરળીકરણ કરીને V.A. બોગોરોડિત્સકી એ પ્રક્રિયાને કહેવાય છે જેમાં જટિલ આધારવાળા શબ્દો હવે તેમની મોર્ફોલોજિકલ રચનામાં અનુભવાતા નથી. તેથી, શબ્દો કે જે અગાઉના સમયના લોકોના મનમાં મોર્ફોલોજિકલ ભાગોમાં વિઘટિત થયા હતા, તે પછીના સમયના લોકોના મનમાં હવે વિઘટિત થતા નથી, સરળ બની ગયા છે. તદનુસાર, તેઓ રજૂઆતના સામાન્ય પ્રતીકો બની જાય છે. પરંતુ કેટલીકવાર શબ્દની મોર્ફોલોજિકલ રચના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે તેમની જટિલતાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. સંશોધકે લાક્ષણિક કિસ્સાઓ વિશે લખ્યું: “જો કે, એવા ઘણા શબ્દો છે જે પહેલાથી જ એટલી હદે સરળ કરવામાં આવ્યા છે કે, તેમની મોર્ફોલોજિકલ રચનાની જટિલતા હોવા છતાં, તેઓ હવે સરળતાથી વિઘટિત થતા નથી, પરંતુ વક્તાની વૃત્તિને સરળ લાગે છે. , ઉદાહરણ તરીકે, “હવા,” “ભૂલી જાઓ”, “પૂર્વ”, “પશ્ચિમ”, “સાથે”, વગેરે.” . મોર્ફોલોજિકલ કમ્પોઝિશનવાળા શબ્દોની સમય જતાં વિઘટન કરવામાં અસમર્થતા તેમના આનુવંશિક અર્થના નુકશાન સાથે સંકળાયેલ છે.
તેથી, સરળીકરણ પર ભાર એ પ્રતિબિંબિત કરે છે કે V.A. એ શું બચાવ કર્યો. ભાષામાં અર્થતંત્રનો બોગોરોડિસ્કી સિદ્ધાંત. આ સિદ્ધાંત એ. માર્ટિનેટ (1908-1999) ના કાર્યોને કારણે યુરોપિયન વિજ્ઞાનમાં લોકપ્રિય બન્યો. "એલિમેન્ટ્સ ડી લિંગ્વિસ્ટિક જનરલે" પુસ્તકમાં, ફ્રેન્ચ ભાષાશાસ્ત્રીએ લખ્યું: "માત્ર અર્થતંત્ર, જે બેવડા વિભાજનનું પરિણામ છે, તે આપણને સંદેશાવ્યવહારનું સાધન મેળવવાની મંજૂરી આપે છે. સામાન્ય ઉપયોગ, ઓછા ખર્ચે ઘણી બધી માહિતી પ્રસારિત કરવામાં સક્ષમ." તેમની વિભાવના પ્રાગ ભાષાકીય વર્તુળ (PLC) ના કાર્યાત્મકતાથી પ્રભાવિત છે. તે જાણીતું છે કે પદ્ધતિ
PLC નું નિર્માણ F. de Saussure અને કાઝાન ભાષાકીય શાળાના વિચારોને ધ્યાનમાં લઈને કરવામાં આવ્યું હતું.
એ.એન. દ્વારા કરાયેલી ટિપ્પણી મુજબ. ઝાનીના, વી.એ. બોગોરોડિત્સકીએ વારંવાર શબ્દ સંયોજનોને સરળ બનાવવા અને ધ્વનિ સંયોજનોના ઉચ્ચારણ સરળીકરણના પરિણામે ભાષણ બચાવવાના વલણના અમલીકરણ તરફ ધ્યાન દોર્યું. ઐતિહાસિક પ્રક્રિયામાં કેવી રીતે સરળીકરણ છે મહાન મહત્વભાષામાં મેન્યુઅલમાં "આધુનિક રશિયન ભાષા. શબ્દ રચના" E.A. ઝેમસ્કાયાએ નોંધ્યું: “સરળીકરણ એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે શબ્દ તેનું આંતરિક સ્વરૂપ ગુમાવે છે અને એક સર્વગ્રાહી અપ્રમાણિત અર્થ પ્રાપ્ત કરે છે; મોર્ફિમ્સ વચ્ચેની સીમાઓ ભૂંસી નાખવામાં આવે છે." ભાષામાં નવા શબ્દો દેખાય છે, જે, તેમના પાછલા કૌટુંબિક સંબંધો ગુમાવ્યા પછી, નવા જોડાણો સાથે જોડાયેલા છે. V.A દ્વારા ઉપર આપેલા ઉદાહરણો. બોગોરોડિટ્સકી, આ વલણની પુષ્ટિ કરો.
રૂપાંતરણની ઘટનાને સરળીકરણની પ્રક્રિયા સાથે પણ સરખાવી શકાય છે. આ સંદર્ભે, સંશોધકે "રશિયન વ્યાકરણના સામાન્ય અભ્યાસક્રમ" માં લખ્યું: "જો કે, કેટલીકવાર વિશેષણો વિશેષ પ્રત્યય ઉમેર્યા વિના સંજ્ઞા બની જાય છે; ઉદાહરણ તરીકે, કારીગર, પોલીસમેન, ડાઇનિંગ રૂમ, વગેરે શબ્દો, જો કે તેઓ સ્વરૂપમાં વિશેષણ છે, પરંતુ જ્યારે સંજ્ઞાઓ વિના વપરાય છે, ત્યારે તેઓ તેમના અર્થને કારણે સંજ્ઞા બની જાય છે." નિબંધમાં "રશિયન ભાષામાં સબસ્ટન્ટિવ્સ: સ્ટાઇલિસ્ટિક અને સિમેન્ટીક પાસાઓ" યુ.એન. ફિસિનાએ ધ્યાન દોર્યું કે વૈજ્ઞાનિક દ્વારા આ લેક્સેમ્સનો દેખાવ, જેમ કે એ.એમ. પેશકોવ્સ્કીએ તેને સંજ્ઞા વિના વિશેષણનો ઉપયોગ કરવાના પરિણામ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યું. આવા વિશેષણોની પસંદગી અર્થતંત્ર પરિબળની અસરથી દેખીતી રીતે જ અસરગ્રસ્ત હતી. પછી તેઓ કુદરતી રીતે સંજ્ઞાઓની શ્રેણીમાં ગયા.
સરળીકરણ સાથે, સાદ્રશ્યની પ્રક્રિયા, જે V.A. બોગોરોડિત્સકી, જેમ કે એમ. બારોએ ભાર મૂક્યો હતો, ધ્વનિના વ્યાકરણના પ્રકારનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં ફેરફારનો નિયમ એ છે કે તેની રચનામાં સમાવિષ્ટ અવાજોમાં ફેરફારને આધારે સમય જતાં ધ્વનિનું ફેરબદલ બદલાય છે. આથી, અલ્ટરનેશન પ્રોફેટ - પ્રોફેસી સ્થિર છે (એક સિમેન્ટીક તફાવત k/h સાથે સંકળાયેલ છે), અને બેક - બેક જેવો ફેરબદલ અસ્થિર છે, સિમેન્ટીક તફાવત સાથે અસંબંધિત છે. આને ધ્યાનમાં લેતા, સંશોધકે નોંધ્યું: "સ્લેવિક ભાષાઓમાં, h" સરળતાથી k" દ્વારા સાદ્રશ્ય દ્વારા બદલવામાં આવે છે." આવા અવેજી વાસ્તવમાં ભાષામાં મેમરી સુવિધાના સિદ્ધાંતને કારણે થાય છે.
અર્થતંત્રની પ્રક્રિયા, કુદરતી રીતે, માત્ર ધ્વન્યાત્મકતા અને મોર્ફોલોજીના ક્ષેત્રોને અસર કરે છે. તે સિન્ટેક્સમાં સક્રિય અભિવ્યક્તિ પણ શોધે છે. આ કિસ્સામાં, V.A.ની વિચારણા ધ્યાન લાયક છે. બોગોરોડિત્સ્કી, બે-ટર્મ પ્રકારના સરળ એક-ટર્મ વાક્યો (કહેવાતા નૈતિક અથવા વિષયહીન વાક્યો) ઉપરાંત. તેમની ઘટના સૂચિતાર્થના પ્રભાવ સાથે સંકળાયેલી છે.
આ વાક્યો, જેમ કે "રશિયન વ્યાકરણના સામાન્ય અભ્યાસક્રમ" ના ઉદાહરણ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યા છે, તે ત્રણેય પ્રકારના સરળ બિન-સામાન્ય વાક્યો ("ફ્રીઝિંગ", "મોરોઝ!" "ફ્રોસ્ટી!") ને અનુરૂપ હોઈ શકે છે. વૈજ્ઞાનિકે ભારપૂર્વક કહ્યું: "આ વાક્યોમાં માત્ર એક જ અનુમાન છે, જ્યારે વિષય એક અથવા બીજા કારણસર, અનામી રહે છે અને, જેમ કે તે પૂર્વાનુમાનમાં જ માનવામાં આવે છે."
વૈજ્ઞાનિકે આ વાક્યોને સંક્ષેપનું ઉત્પાદન માન્યું, કારણ કે તેઓ સમાન મૂળ સંજ્ઞા-વિષય અને ક્રિયાપદ-અનુમાન ધરાવતા વાક્યોમાંથી ઉદ્ભવ્યા છે (જેમ કે "ફ્રોસ્ટ ફ્રીઝ" ના કિસ્સામાં). ભિન્ન મૂળના પૂર્વાનુમાન ક્રિયાપદ સાથે, જે સરળતાથી વિવિધ વિષયો સાથે જોડાય છે, વિષયને બાદ કરવાનું હવે શક્ય લાગતું નથી. આ હકીકત વિવિધ ભાષાઓના અભિવ્યક્તિઓ દ્વારા પુષ્ટિ મળે છે (ફ્રેન્ચ la pluie || il pleut, German der Regen || es regnet).
તેનાથી વિપરિત, સંખ્યાબંધ કેસોમાં વાણીને બચાવવા માટે (મુખ્યત્વે ઉદ્ગારવાચક વાક્યોમાં) વિષયને જાળવી રાખવા માટે અનુમાનને છોડી દેવાનું શક્ય છે. આ V.A. બોગોરોડિત્સ્કીએ ક્લાસિકની કવિતાના ઉદાહરણો સાથે આબેહૂબ રીતે દર્શાવ્યું:
શિયાળો! .. ખેડૂત, વિજયી,
ફાયરવુડ પર પાથ અપડેટ કરે છે.
એ.એસ. પુષ્કિન. યુજેન વનગિન.
નૈતિક વાક્યોમાં, તેથી, ભાષાકીય સંસાધનોને બચાવવાનો સિદ્ધાંત પણ પ્રગટ થાય છે. પરંતુ આ સિદ્ધાંત, અલબત્ત, જટિલ વાક્યોને પણ લાગુ પડે છે, જેનું વર્ગીકરણ V.A. બોગોરોડિત્સકી. તેમણે જટિલ વાક્યોને બે કેટેગરીમાં વિભાજિત કર્યા: 1) સમાન વાક્યો, અથવા સંયોજનો (ઉદાહરણ તરીકે: "હું વાંચું છું, અને તમે રમો છો"); જો બંનેમાં સામાન્ય સભ્યો હોય, તો તેઓ, અર્થતંત્રના સિદ્ધાંત મુજબ, પુનરાવર્તિત થઈ શકશે નહીં, ઉદાહરણ તરીકે: "ભાઈ બેસે છે અને વાંચે છે" (આવા વાક્યોને સતત કહેવામાં આવે છે); 2) અસમાન વાક્યોમાંથી - મુખ્ય વાક્ય અને તેના પર આધારિત ગૌણ કલમ, ઉદાહરણ તરીકે: "તે પ્રિય ફ્રાન્સમાં દોડી ગયો, જ્યાં તેણે ગૌરવ અને સિંહાસન છોડી દીધું" (એમ.યુ. લર્મોન્ટોવ). તે વી.એ. બોગોરોડિત્સકીએ વ્યક્ત કર્યું સામાન્ય સ્થિતિજટિલ વાક્યની માળખાકીય અખંડિતતા વિશે.
એન.એન. ગ્રિડનેવાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વી.એ. બોગોરોડિત્સકી અને એ.એમ. પેશકોવ્સ્કીએ સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ હોય તેવા વાક્યના સભ્યને છોડી દેતી વખતે અર્થતંત્રના બળનું અભિવ્યક્તિ, સૂચિતાર્થના તત્વો દર્શાવ્યા હતા. આ સંદર્ભમાં, તેણીએ કહ્યું: "તેથી, અમે માની શકીએ છીએ કે ભાષામાં અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતની કામગીરીને કારણે તે ચોક્કસ રીતે આભારી છે કે જો તે બિનજરૂરી હોય તો માળખાના કેટલાક ઘટકો અથવા સમગ્ર માળખાને દૂર કરવાનું શક્ય બને છે."
નિઃશંકપણે, વાક્ય "સંકુચિત વાક્યરચના" તે ભાષા અભિવ્યક્તિના સંકુચિત સ્વરૂપોને દર્શાવવા માટે વાપરે છે તે સફળ છે. ઇ. કોનિટ્સકાયાએ ઉમેર્યું: "મોટાભાગે અર્થતંત્રના સિદ્ધાંતની વાત એલિપ્સિસ અને ઇમ્પ્લિકેશનના સંબંધમાં કરવામાં આવે છે, જેમાં ભાષાકીય એકમની ઘટક રચનામાં ઘટાડો થાય છે." આવા કિસ્સાઓમાં, અમે વાક્યના વ્યક્તિગત ટુકડાઓ અને સિમેન્ટીક કમ્પ્રેશનની અભિવ્યક્તિના અભાવ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.
ભાષાના સંસાધનોને બચાવવાના સિદ્ધાંતનું સંચાલન, V.A ના માનવામાં આવેલા ઉદાહરણોમાંથી નીચે મુજબ છે. બોગોરોડિટ્સ્કી અને અન્ય વૈજ્ઞાનિકો, વિવિધ બાહ્ય ભાષાકીય પરિબળોને કારણે થાય છે: મનોવૈજ્ઞાનિક, સાયકોફિઝિયોલોજિકલ અને સામાજિક (મૂળ બોલનારાઓની જરૂરિયાતો, માનવ યાદશક્તિ અને વિચારસરણીની વિશિષ્ટતાઓ, સંચારની વલણ અને પરિસ્થિતિ).
એલ.ઓ. ઝિમિનાએ ભાર મૂક્યો: "સામાન્ય ભાષાશાસ્ત્રના ઘટક તરીકે ભાષા અને ભાષણમાં અર્થતંત્રનો સિદ્ધાંત વ્યવહારિક ભાષાશાસ્ત્ર, સામાજિક ભાષાશાસ્ત્ર, જ્ઞાનાત્મક ભાષાશાસ્ત્ર, મનોભાષાશાસ્ત્ર, સમૂહ સંદેશાવ્યવહારનો સિદ્ધાંત, શૈલીશાસ્ત્ર અને ભાષણ સંસ્કૃતિ જેવા ભાષા સંશોધનના માનવ કેન્દ્રીય ક્ષેત્રોના વિચારોને એકઠા કરે છે." આ સિદ્ધાંતની સંકલિત પ્રકૃતિ તેના વ્યવહારિક મૂલ્ય પર ભાર મૂકે છે. વાણીના પ્રયત્નોની અર્થવ્યવસ્થા સાર્વત્રિક છે, કારણ કે તે વિવિધ ભાષા પરિવારોની ભાષાઓમાં વ્યાપક છે. ઉદાહરણ તરીકે, એસ.એ.ના લેખમાં. ઓડાનોવા અને તેના સહ-લેખકો કઝાક ભાષાના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને આ પ્રક્રિયાની તપાસ કરે છે. આ કાર્ય પર ભાર મૂકે છે: "ભાષાશાસ્ત્રમાં અર્થતંત્રના કાયદાને ભાષા પ્રણાલીના વિકાસ અને ફેરફારો માટેના મુખ્ય કારણોમાંનું એક માનવામાં આવે છે." આ કાયદો ખરેખર લાક્ષણિક અને પ્રગતિશીલ છે ઐતિહાસિક વિકાસકોઈપણ ભાષા.
વી.એ.ના કાર્યોનું મહત્વ. ભાષાકીય પ્રયત્નોને બચાવવાનો બોગોરોડિટ્સકીનો સિદ્ધાંત શંકાની બહાર છે. તેમણે વ્યવહારિક અને સૈદ્ધાંતિક બંને બાજુથી તેના વિકાસમાં ફાળો આપ્યો. આ સિદ્ધાંત પર સંશોધન હાલમાં રશિયા અને વિદેશી દેશોમાં સઘન રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે.
ગ્રંથસૂચિ
1. બેરો એમ. રશિયનમાં મોર્ફોનોલોજિકલ ફેરબદલ અને ફ્રેન્ચ(સંજ્ઞા પર આધારિત): dis. ...કેન્ડ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન એમ.: રોસ. પીપલ્સ ફ્રેન્ડશીપ યુનિવર્સિટી, 2014.
2. બોગોરોડિત્સ્કી વી.એ. સામાન્ય ભાષાશાસ્ત્ર પર પ્રવચનો. 3જી આવૃત્તિ. એમ.: લિબ્રોકોમ, 2010. (20મી સદીનો ભાષાકીય વારસો).
3. બોગોરોડિત્સ્કી વી.એ. રશિયન વ્યાકરણનો સામાન્ય અભ્યાસક્રમ (યુનિવર્સિટી રીડિંગ્સમાંથી) / પ્રસ્તાવના. કલા. વી.સી. ઝુરાવલેવા, આઈ.વી. ઝુરાવલેવા. 7મી આવૃત્તિ. એમ.: સંપાદકીય યુઆરએસએસ, 2011. (20મી સદીની ભાષાકીય વારસો).
4. ગ્રિડનેવા એન.એન. સિન્ટેક્સ સિમેન્ટિક્સની મૂળભૂત બાબતો. સંકુચિત પ્રિડિકેટ એક્ટન્ટ્સ સાથેના બાંધકામો: પાઠ્યપુસ્તક. અંગ્રેજી ભાષાના સૈદ્ધાંતિક વ્યાકરણ પર મેન્યુઅલ. SPb.: પબ્લિશિંગ હાઉસ SPbGUEF, 2009.
5. ઝનીના એ.એન. ભાષાના પ્રયત્નોને બચાવવાનો સિદ્ધાંત: મુદ્દાના ઇતિહાસ સુધી // ટાવર સ્ટેટ યુનિવર્સિટીનું બુલેટિન. સેર.: ફિલોલોજી. ભાગ. "ભાષાશાસ્ત્ર અને આંતરસાંસ્કૃતિક સંચાર". 2008. નંબર 13. પૃષ્ઠ 165-0171.
6. ઝેમસ્કાયા ઇ.એ. આધુનિક રશિયન ભાષા. શબ્દ રચના: પાઠ્યપુસ્તક. ભથ્થું 3જી આવૃત્તિ, રેવ. અને વધારાના એમ.: ફ્લિંટા: નૌકા, 2011.
7. ઝિમિના એલ.ઓ. આધુનિક જાહેરાતમાં અર્થતંત્રનો સિદ્ધાંત: અમૂર્ત. dis ...કેન્ડ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન ટોમ્સ્ક: વોલ્યુમ. રાજ્ય યુનિવર્સિટી, 2007.
8. કોનિટ્સકાયા ઇ. સ્લોવેનિયન શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય એકમોની રચનામાં ભાષાકીય અર્થવ્યવસ્થાની ભૂમિકા (રશિયન લોકોની તુલનામાં) // સ્લેવિસ્ટિકા વિલ્નેન્સિસ, 2013 (કાલબોટાયરા 58 (2)). પૃષ્ઠ 119-142.
9. સમરીન ડી.એ. V.A.ની ભાષાકીય વિભાવનાઓમાં ભાષાની ઉત્પત્તિની સમસ્યા. બોગોરોડિટ્સ્કી અને જી. શુચાર્ડ // ફિલોલોજિકલ સાયન્સ. સિદ્ધાંત અને વ્યવહારના પ્રશ્નો. ટેમ્બોવ: પ્રમાણપત્ર, 2014. નંબર 3 (33): 2 ભાગોમાં. ભાગ II. પૃષ્ઠ 174-177.
10. ફિસિના યુ.એન. રશિયન ભાષામાં સબસ્ટન્ટિવેટ્સ: સ્ટાઇલિસ્ટિક અને સિમેન્ટીક પાસાઓ: ડિસ. ...કેન્ડ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન એમ.: મોસ્કો. રાજ્ય પ્રદેશ યુનિવર્સિટી, 2007.
11. માર્ટિનેટ એ. એલિમેન્ટ્સ ડી લિંગ્વિસ્ટિક જનરલે. પેરિસ: એ. કોલિન (રીડ.), 1974.
12. ઓડાનોવા એસ.એ., શોઇબેકોવા જી.બી., અબ્દિરાસીલોવા જી.કે., યર્મેકોવા ટી.એન. કઝાક ભાષામાં અર્થતંત્ર: કાયદો કે ઘટના? // લાઇફ સાયન્સ જર્નલ. 2014. વોલ્યુમ. 11. વિશેષ અંક 4. પૃષ્ઠ 370372. URL: http://www.lifesciencesite .com/lsj/life1104s/066_23817life1104s14_370_372. pdf (એક્સેસની તારીખ: 2.01.2016).
વોલ્ગોગ્રાડ સ્ટેટ પેડાગોજિકલ યુનિવર્સિટી નંબર 1 (105) 2016 ના સમાચાર
સમાજને સંદેશાવ્યવહારના માધ્યમ તરીકે સેવા આપતી, ભાષા સતત ફેરફારોમાંથી પસાર થઈ રહી છે, સમાજમાં થઈ રહેલા ફેરફારોના અર્થને પર્યાપ્ત રીતે વ્યક્ત કરવા માટે તેના સંસાધનો વધુને વધુ એકઠા કરે છે. જીવંત ભાષા માટે આ પ્રક્રિયા કુદરતી અને કુદરતી છે. જો કે, આ પ્રક્રિયાની તીવ્રતા અલગ અલગ હોઈ શકે છે. અને આ માટે એક ઉદ્દેશ્ય કારણ છે: સમાજ પોતે - ભાષાનો વાહક અને સર્જક - તેના અસ્તિત્વના જુદા જુદા સમયગાળાને અલગ રીતે અનુભવે છે. સ્થાપિત સ્ટીરિયોટાઇપ્સના તીવ્ર વિક્ષેપના સમયગાળા દરમિયાન, ભાષાકીય પરિવર્તનની પ્રક્રિયાઓ પણ તીવ્ર બને છે. 20મી સદીની શરૂઆતમાં આ સ્થિતિ હતી, જ્યારે આર્થિક, રાજકીય અને સામાજિક માળખુંરશિયન સમાજ. આ ફેરફારોના પ્રભાવ હેઠળ, નવા સમાજના પ્રતિનિધિનો મનોવૈજ્ઞાનિક પ્રકાર પણ બદલાય છે, જોકે વધુ ધીમે ધીમે, જે ભાષામાં પ્રક્રિયાઓને પ્રભાવિત કરતા ઉદ્દેશ્ય પરિબળનું પાત્ર પણ પ્રાપ્ત કરે છે.
આધુનિક યુગે ભાષામાં ઘણી પ્રક્રિયાઓને અપડેટ કરી છે, જે અન્ય પરિસ્થિતિઓમાં ઓછી ધ્યાનપાત્ર અને વધુ સરળ બની શકે છે. સામાજીક વિસ્ફોટ ભાષામાં ક્રાંતિ લાવતું નથી, પરંતુ તે સમકાલીન વાણી પ્રથાને સક્રિય રીતે પ્રભાવિત કરે છે, ભાષાકીય શક્યતાઓને છતી કરે છે, તેને સપાટી પર લાવે છે. બાહ્ય સામાજિક પરિબળના પ્રભાવ હેઠળ, ભાષાના આંતરિક સંસાધનો ગતિમાં આવે છે, જે આંતર-સિસ્ટમ સંબંધો દ્વારા વિકસિત થાય છે, જે અગાઉ સામાજિક-રાજકીય કારણો સહિત વિવિધ કારણોસર માંગમાં ન હતા. ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ભાષાના ઘણા લેક્સિકલ સ્તરોમાં, વ્યાકરણના સ્વરૂપોમાં, વગેરેમાં સિમેન્ટીક અને સિમેન્ટીક-શૈલીવાદી પરિવર્તનો શોધાયા હતા.
સામાન્ય રીતે, ભાષામાં ફેરફાર બાહ્ય અને આંતરિક કારણોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા દ્વારા થાય છે. તદુપરાંત, ફેરફારોનો આધાર ભાષામાં જ નાખવામાં આવે છે, જ્યાં આંતરિક પેટર્ન કાર્ય કરે છે, જેનું કારણ, તેમનું ચાલક બળ, ભાષાની વ્યવસ્થિત પ્રકૃતિમાં રહેલું છે. પરંતુ આ ફેરફારોનું એક પ્રકારનું ઉત્તેજક (અથવા, તેનાથી વિપરીત, "અગ્નિશામક") એ બાહ્ય પરિબળ છે - સમાજના જીવનમાં પ્રક્રિયાઓ. ભાષા અને સમાજ, ભાષાના વપરાશકર્તા તરીકે, અસ્પષ્ટ રીતે જોડાયેલા છે, પરંતુ તે જ સમયે તેમના પોતાના, જીવન આધારના અલગ કાયદાઓ છે.
આમ, ભાષાનું જીવન, તેનો ઈતિહાસ, સમાજના ઈતિહાસ સાથે વ્યવસ્થિત રીતે જોડાયેલો છે, પરંતુ તેના પોતાના પ્રણાલીગત સંગઠનને કારણે તે સંપૂર્ણપણે તેને ગૌણ નથી. આમ, ભાષા ચળવળમાં, સ્વ-વિકાસની પ્રક્રિયાઓ બહારથી ઉત્તેજિત પ્રક્રિયાઓ સાથે અથડાય છે.
ભાષા વિકાસના આંતરિક નિયમો શું છે?
સામાન્ય રીતે આંતરિક કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે સુસંગતતાનો કાયદો(વૈશ્વિક કાયદો, જે તે જ સમયે મિલકત છે, ભાષાની ગુણવત્તા); પરંપરાનો કાયદો, જે સામાન્ય રીતે નવીન પ્રક્રિયાઓને રોકે છે; સામ્યતાનો કાયદો (પરંપરાગતતાને નબળી પાડવા માટેનું ઉત્તેજક); અર્થતંત્રનો કાયદો (અથવા "ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નો" નો કાયદો), ખાસ કરીને સામાજિક જીવનની ગતિને વેગ આપવા પર સક્રિયપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; વિરોધાભાસના કાયદા(વિરોધી), જે અનિવાર્યપણે ભાષા પ્રણાલીમાં જ સહજ વિરોધીઓના સંઘર્ષના "પ્રારંભિક" છે. પદાર્થ (ભાષા)માં જ સહજ હોવાને કારણે, એન્ટિનોમીઓ અંદરથી વિસ્ફોટની તૈયારી કરી રહી હોય તેવું લાગે છે.
ભાષા દ્વારા નવી ગુણવત્તાના તત્વોના સંચયમાં સામેલ બાહ્ય પરિબળોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થઈ શકે છે: મૂળ બોલનારાઓના વર્તુળમાં ફેરફાર, શિક્ષણનો ફેલાવો, જનતાની પ્રાદેશિક હિલચાલ, નવા રાજ્યની રચના, વિકાસ વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી, આંતરરાષ્ટ્રીય સંપર્કો, વગેરે. આમાં ભંડોળની સક્રિય ક્રિયાના પરિબળનો પણ સમાવેશ થાય છે સમૂહ માધ્યમો(પ્રિન્ટ, રેડિયો, ટેલિવિઝન), તેમજ નવા રાજ્યની પરિસ્થિતિઓમાં વ્યક્તિના સામાજિક-માનસિક પુનર્ગઠનનું પરિબળ અને તે મુજબ, નવી પરિસ્થિતિઓમાં અનુકૂલનની ડિગ્રી.
આંતરિક કાયદાઓના પરિણામે થતી ભાષામાં સ્વ-નિયમનની પ્રક્રિયાઓને ધ્યાનમાં લેતા અને આ પ્રક્રિયાઓ પરના બાહ્ય પરિબળોની અસરને ધ્યાનમાં લેતા, આ પરિબળોની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના ચોક્કસ માપનું અવલોકન કરવું જરૂરી છે: ક્રિયાને અતિશયોક્તિ કરવી. અને એકનું મહત્વ (સ્વ-વિકાસ) તેને જન્મ આપનાર સમાજથી ભાષાને અલગ કરી શકે છે; સામાજિક પરિબળની ભૂમિકાની અતિશયોક્તિ (ક્યારેક જ્યારે પ્રથમને સંપૂર્ણપણે ભૂલી જવું) અભદ્ર સમાજશાસ્ત્ર તરફ દોરી જાય છે.
આંતરિક કાયદાઓની ક્રિયા શા માટે ભાષાના વિકાસમાં નિર્ણાયક (નિર્ણાયક, પરંતુ એકમાત્ર નહીં) પરિબળ છે તે પ્રશ્નનો જવાબ એ હકીકતમાં રહેલો છે કે ભાષા એક પદ્ધતિસરની રચના છે. ભાષા એ માત્ર એક સમૂહ નથી, ભાષાકીય સંકેતોનો સરવાળો (મોર્ફિમ્સ, શબ્દો, શબ્દસમૂહો, વગેરે), પણ તેમની વચ્ચેના સંબંધો પણ છે, તેથી ચિહ્નોની એક કડીમાં નિષ્ફળતા માત્ર અડીને આવેલી કડીઓ જ નહીં, પણ ગતિમાં સેટ થઈ શકે છે. સંપૂર્ણ સાંકળ (અથવા તેનો ચોક્કસ ભાગ).
સુસંગતતાનો કાયદોવિવિધ ભાષા સ્તરો (મોર્ફોલોજિકલ, લેક્સિકલ, સિન્ટેક્ટિક) પર જોવા મળે છે અને દરેક સ્તરની અંદર અને એકબીજા સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા બંનેમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ભાષામાં કેસોની સંખ્યામાં ઘટાડો (નવમાંથી છ) ભાષાના સિન્ટેક્ટિક માળખામાં વિશ્લેષણાત્મક લક્ષણોમાં વધારો તરફ દોરી ગયો - કેસ ફોર્મનું કાર્ય ભાષાની સ્થિતિ દ્વારા નક્કી કરવાનું શરૂ થયું. વાક્યમાં શબ્દ અને અન્ય સ્વરૂપો સાથે તેનો સંબંધ. શબ્દના અર્થશાસ્ત્રમાં ફેરફાર તેના સિન્ટેક્ટિક જોડાણો અને તેના સ્વરૂપને પણ અસર કરી શકે છે. અને, તેનાથી વિપરિત, નવી સિંટેક્ટિક સુસંગતતા શબ્દના અર્થમાં ફેરફાર તરફ દોરી શકે છે (તેનું વિસ્તરણ અથવા સંકુચિત થવું). ઘણીવાર આ પ્રક્રિયાઓ પરસ્પર નિર્ભર પ્રક્રિયાઓ હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આધુનિક ઉપયોગમાં, "ઇકોલોજી" શબ્દ, વિસ્તૃત વાક્યરચના જોડાણોને કારણે, તેના અર્થશાસ્ત્રમાં નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તરણ કર્યું છે: ઇકોલોજી (ગ્રીક ઓઇકોસ - ઘર, નિવાસ, રહેઠાણ અને... તર્કશાસ્ત્રમાંથી) એ સંબંધોનું વિજ્ઞાન છે. વનસ્પતિ અને પ્રાણી સજીવો અને સમુદાયો જે તેઓ તમારી વચ્ચે અને પર્યાવરણ સાથે રચે છે (BES. T. 2. M., 1991). 20મી સદીના મધ્યથી. પ્રકૃતિ પર વધતી જતી માનવીય અસરના સંદર્ભમાં, ઇકોલોજીએ વૈજ્ઞાનિક આધાર તરીકે મહત્વ મેળવ્યું છે તર્કસંગત પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપનઅને જીવંત જીવોનું રક્ષણ. 20મી સદીના અંતમાં. ઇકોલોજી વિભાગની રચના કરવામાં આવી રહી છે - માનવ ઇકોલોજી(સામાજિક ઇકોલોજી); પાસાઓ તે મુજબ દેખાય છે શહેર ઇકોલોજી, પર્યાવરણીય નીતિશાસ્ત્રવગેરે. સામાન્ય રીતે, આપણે પહેલાથી જ હરિયાળી વિશે વાત કરી શકીએ છીએ આધુનિક વિજ્ઞાન. પર્યાવરણીય સમસ્યાઓએ સામાજિક-રાજકીય હિલચાલને જન્મ આપ્યો છે (ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રીન્સ, વગેરે). ભાષાના દૃષ્ટિકોણથી, સિમેન્ટીક ક્ષેત્રનું વિસ્તરણ થયું, જેના પરિણામે બીજો અર્થ (વધુ અમૂર્ત) દેખાયો - "સંરક્ષણની જરૂર છે." બાદમાં નવા સિન્ટેક્ટિક સંદર્ભોમાં દૃશ્યમાન છે: ઇકોલોજીકલ કલ્ચર, ઔદ્યોગિક ઇકોલોજી, ઉત્પાદનની હરિયાળી, જીવનની ઇકોલોજી, શબ્દો, ભાવનાની ઇકોલોજી; ઇકોલોજીકલ પરિસ્થિતિ, પર્યાવરણીય આપત્તિઅને તેથી વધુ. છેલ્લા બે કિસ્સાઓમાં, અર્થની નવી છાયા દેખાય છે - "ખતરો, મુશ્કેલી." આમ, વિશિષ્ટ અર્થ સાથેનો શબ્દ વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જેમાં સિન્ટેક્ટિક સુસંગતતાના વિસ્તરણ દ્વારા સિમેન્ટીક પરિવર્તન થાય છે.
પ્રણાલીગત સંબંધો અન્ય સંખ્યાબંધ કેસોમાં પણ પ્રગટ થાય છે, ખાસ કરીને, જ્યારે હોદ્દા, શીર્ષકો, વ્યવસાયો, વગેરે દર્શાવતી વિષય સંજ્ઞાઓ માટે પ્રિડિકેટ સ્વરૂપો પસંદ કરવામાં આવે છે. આધુનિક સભાનતા માટે, કહો કે, Doctor come એ સંયોજન એકદમ સામાન્ય લાગે છે, જોકે અહીં સ્પષ્ટ ઔપચારિક અને વ્યાકરણની વિસંગતતા છે. ફોર્મ બદલાય છે, ચોક્કસ સામગ્રી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (ડૉક્ટર એક મહિલા છે). માર્ગ દ્વારા, આ કિસ્સામાં, સિમેન્ટીક-સિન્ટેક્ટિક પરિવર્તનની સાથે, વ્યક્તિ સામાજિક પરિબળના પ્રભાવને પણ નોંધી શકે છે: આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં ડૉક્ટરનો વ્યવસાય પુરુષોની જેમ સ્ત્રીઓમાં પણ વ્યાપક છે, અને ડૉક્ટર-ડૉક્ટરનો સહસંબંધ છે. એક અલગ ભાષાકીય સ્તરે હાથ ધરવામાં આવે છે - શૈલીયુક્ત.
ભાષાના ગુણધર્મ તરીકે અને તેમાં વ્યક્તિગત ચિહ્ન તરીકે વ્યવસ્થિતતા, એફ. ડી સોસ્યુર દ્વારા શોધાયેલ છે, તે પણ ઊંડા સંબંધો દર્શાવે છે, ખાસ કરીને ચિહ્ન (સિગ્નિફાયર) અને સિગ્નિફાઇડ વચ્ચેનો સંબંધ, જે ઉદાસીન ન હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
એક તરફ, તે સપાટી પર પડેલું કંઈક, સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય તેવું અને સ્પષ્ટ દેખાય છે. બીજી તરફ, તેની ક્રિયા બાહ્ય અને આંતરિક ઉત્તેજનાના જટિલ આંતરવણાટને દર્શાવે છે જે ભાષામાં પરિવર્તનમાં વિલંબ કરે છે. કાયદાની સમજણને સ્થિરતા માટેની ભાષાની ઉદ્દેશ્ય ઇચ્છા દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે, જે પહેલાથી જ પ્રાપ્ત થઈ ચૂક્યું છે, પ્રાપ્ત કર્યું છે તેની "સુરક્ષા", પરંતુ ભાષાની શક્તિ જે રીતે આ સ્થિરતાને હલાવવાની દિશામાં ઉદ્દેશ્યપૂર્વક કાર્ય કરે છે, અને તેમાં એક સફળતા. સિસ્ટમની નબળી કડી તદ્દન કુદરતી હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પરંતુ અહીં એવા દળો અમલમાં આવે છે જે સીધી ભાષા સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ નવીનતા પર એક પ્રકારનો નિષેધ લાદી શકે છે. આવા નિષેધાત્મક પગલાં યોગ્ય કાનૂની દરજ્જો ધરાવતી ભાષાશાસ્ત્રીઓ અને વિશેષ સંસ્થાઓ તરફથી આવે છે; શબ્દકોશો, માર્ગદર્શિકાઓ, સંદર્ભ પુસ્તકો, સત્તાવાર નિયમોમાં, સામાજિક સ્થાપના તરીકે માનવામાં આવે છે, અમુક ભાષાકીય ચિહ્નોના ઉપયોગની કાયદેસરતા અથવા અસમર્થતાના સંકેતો છે. સ્પષ્ટ પ્રક્રિયામાં એક કૃત્રિમ વિલંબ છે, જેમ કે બાબતોની ઉદ્દેશ્ય સ્થિતિની વિરુદ્ધ પરંપરાની જાળવણી. ઉદાહરણ તરીકે, ફોર્મમાં કૉલ કરવા માટે ક્રિયાપદના વ્યાપક ઉપયોગ સાથે પાઠ્યપુસ્તકનું ઉદાહરણ લો. ઓહ ના, તેઓ ફોન કરી રહ્યાં છેરિંગ કરવાને બદલે અને ટી, કોલિંગ ટી. નિયમો પરંપરાને જાળવી રાખે છે, cf.: g અને રીટ - ફ્રાય, રાંધવા - રાંધવા, રાંધવા - રાંધવા, પછીના કિસ્સામાં (માં અને રિશ) પરંપરા દૂર કરવામાં આવી છે (અગાઉ: રેવેન નથી પરંતુ તેઓ રસોઇ કરતા નથી.- આઇ. ક્રાયલોવ; સ્ટોવ પોટ તમારા માટે વધુ મૂલ્યવાન છે: તમે તેમાં તમારો ખોરાક રાંધો છો.- એ. પુષ્કિન), પરંતુ પરંપરાને કૉલ કરવા માટે ક્રિયાપદમાં ભાષા દ્વારા નહીં, પરંતુ સાહિત્યિક ધોરણના "સ્થાપકો" દ્વારા, હઠીલાપણે સાચવવામાં આવે છે. પરંપરાની આવી જાળવણી અન્ય સમાન કિસ્સાઓ દ્વારા વાજબી છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદ સ્વરૂપોમાં પરંપરાગત તણાવની જાળવણી સહિત અને ટી - ચાલુ કરો, ટી ચાલુ કરો, હાથ ટી - હાથ ટી, હાથ ટી(cf.: અયોગ્ય, ફોર્મનો બિનપરંપરાગત ઉપયોગ સહિત. યુ ચીટ, જૂઠ છેતરપિંડીટેલિવિઝન કાર્યક્રમો "ઇટોગી" અને "સમય" ના યજમાનો, જો કે આવી ભૂલનો ચોક્કસ આધાર હોય છે - ક્રિયાપદોના તાણને મૂળ ભાગમાં સ્થાનાંતરિત કરવાની આ એક સામાન્ય વલણ છે: var અને ટી - રસોઇ, રસોઇ, રસોઇ, રસોઇ; ઇશારો - ઇશારો, ઇશારો, ઇશારો, ઇશારો). તેથી પરંપરા પસંદગીયુક્ત રીતે કાર્ય કરી શકે છે અને હંમેશા પ્રેરિત નથી. બીજું ઉદાહરણ: તેઓ લાંબા સમયથી બોલ્યા નથી ફીલ્ડ બૂટની બે જોડી (ફેલ્ટ બૂટ), બૂટ (બૂટ), બૂટ (બોટ), સ્ટોકિંગ્સ (સ્ટોકિંગ). પરંતુ મોજાંનો આકાર હઠીલા રીતે સાચવવામાં આવે છે (અને મોજાંના આકારને પરંપરાગત રીતે સ્થાનિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે). પરંપરા ખાસ કરીને શબ્દો લખવાના નિયમો દ્વારા સુરક્ષિત છે. સરખામણી કરો, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાવિશેષણો, વિશેષણો વગેરેની જોડણીમાં અસંખ્ય અપવાદો. અહીં મુખ્ય માપદંડ પરંપરા છે. શા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, તે પેન્ટાલીકુ સાથે અલગથી લખવામાં આવે છે, જો કે નિયમ જણાવે છે કે સંજ્ઞાઓમાંથી બનેલા ક્રિયાવિશેષણો જે ઉપયોગથી અદ્રશ્ય થઈ ગયા છે તે ઉપસર્ગ (ઉપસર્ગ) સાથે લખવામાં આવે છે? જવાબ અગમ્ય છે - પરંપરા અનુસાર, પરંતુ પરંપરા એ લાંબા સમયથી ચાલતી કોઈ વસ્તુ માટે સુરક્ષિત આચરણ છે. અલબત્ત, પરંપરાનો વૈશ્વિક વિનાશ ભાષાને ગંભીર રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જે તેને અંતમાં સાતત્ય, સ્થિરતા અને નક્કરતા જેવા જરૂરી ગુણોથી વંચિત કરે છે. પરંતુ આકારણીઓ અને ભલામણોના આંશિક સામયિક ગોઠવણો જરૂરી છે.
પરંપરાનો કાયદો ત્યારે સારો છે જ્યારે તે સંયમિત સિદ્ધાંત તરીકે કામ કરે છે, અવ્યવસ્થિત, બિનપ્રેરિત ઉપયોગનો પ્રતિકાર કરે છે અથવા છેવટે, અન્ય કાયદાઓની ખૂબ વિસ્તૃત ક્રિયાને અટકાવે છે, ખાસ કરીને વાણી સામ્યતાનો કાયદો (જેમ કે સાદ્રશ્ય દ્વારા સર્જનાત્મક કાર્યમાં બોલીનો માર્ગ. જીવન સાથે). પરંપરાગત જોડણીઓમાં એવી જોડણીઓ છે જે અત્યંત પરંપરાગત છે (ઉદાહરણ તરીકે, વિશેષણોનો અંત -ого ફોનમેની જગ્યાએ g અક્ષર સાથે<в>; ક્રિયાવિશેષણો લખવા સાથે -ь ( ઉપર કૂદકો, બેકહેન્ડ) અને ક્રિયાપદ સ્વરૂપો (લખો, વાંચો). આમાં નાઈટ, રાઈ, માઉસ જેવી સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓની પરંપરાગત જોડણીનો પણ સમાવેશ થાય છે, જો કે આ કિસ્સામાં મોર્ફોલોજિકલ સાદ્રશ્યનો કાયદો પણ ક્રિયામાં સમાવવામાં આવેલ છે, જ્યારે -ь સંજ્ઞા ડિક્લેશન પેરાડાઈમ્સના ગ્રાફિક બરાબરી તરીકે કામ કરે છે, cf.: રાત્રે - રાત્રે, સ્પ્રુસ - સ્પ્રુસ, બારણું - દરવાજો.
પરંપરાનો કાયદો ઘણીવાર સામ્યતાના કાયદા સાથે અથડાય છે, જે એક અર્થમાં સંઘર્ષની પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કરે છે, જેનું નિરાકરણ ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં અણધારી હોઈ શકે છે: કાં તો પરંપરા અથવા સાદ્રશ્ય જીતશે.
ક્રિયા ભાષાકીય સામ્યતાનો કાયદોભાષાકીય વિસંગતતાઓના આંતરિક કાબુમાં પોતાને મેનીફેસ્ટ કરે છે, જે ભાષાકીય અભિવ્યક્તિના એક સ્વરૂપના બીજામાં આત્મસાત થવાના પરિણામે હાથ ધરવામાં આવે છે. સામાન્ય શબ્દોમાં, ભાષાકીય ઉત્ક્રાંતિમાં આ એક શક્તિશાળી પરિબળ છે, કારણ કે પરિણામ સ્વરૂપોનું કેટલાક એકીકરણ છે, પરંતુ, બીજી બાજુ, તે ચોક્કસ સિમેન્ટીક અને વ્યાકરણની ઘોંઘાટની ભાષાને વંચિત કરી શકે છે. આવા કિસ્સાઓમાં, પરંપરાનો સંયમ સિદ્ધાંત હકારાત્મક ભૂમિકા ભજવી શકે છે.
સમાનતા સ્વરૂપો (સામાન્યતા) નો સાર સ્વરૂપોના સંરેખણમાં રહેલો છે, જે ઉચ્ચારમાં, શબ્દોની ઉચ્ચારણ રચનામાં (તાણમાં) અને અંશતઃ વ્યાકરણમાં (ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદ નિયંત્રણમાં) જોવા મળે છે. બોલચાલની ભાષા ખાસ કરીને સામ્યતાના કાયદાની ક્રિયા માટે સંવેદનશીલ હોય છે, જ્યારે સાહિત્યિક ભાષા પરંપરા પર વધુ આધારિત હોય છે, જે સમજી શકાય તેવું છે, કારણ કે બાદમાં પ્રકૃતિમાં વધુ રૂઢિચુસ્ત છે.
ધ્વન્યાત્મક સ્તરે, સાદ્રશ્યનો કાયદો પોતાને પ્રગટ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ઐતિહાસિક રીતે અપેક્ષિત અવાજને બદલે, અન્ય સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા, અન્ય શબ્દ સ્વરૂપમાં દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, સખત વ્યંજન પહેલાં નરમ વ્યંજન પછી ધ્વનિ o નો વિકાસ થાય છે (યાટ): તારો - તારાઓ (ઝવેઝદા - ઝવેઝ્ડીમાંથી) વસંત - વસંત સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા.
સામ્યતા ક્રિયાપદોના એક વર્ગમાંથી બીજા વર્ગમાં સંક્રમણનું કારણ બની શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદોના સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા વાંચો - વાંચો, ફેંકો - છોડોસ્વરૂપો દેખાયા: હું ગાર્ગલ કરું છું (કોગળાને બદલે), લહેરાવું (હલાવવાને બદલે), મ્યાવિંગ (મ્યાવિંગને બદલે), વગેરે. સામ્યતા ખાસ કરીને અનિયમિત બોલચાલ અને બોલી ભાષણમાં સક્રિય છે (ઉદાહરણ તરીકે, ફેરબદલ બદલવું: કિનારો - કાળજી લોઉદાહરણ અનુસાર કાળજી લેવાને બદલે, તમે વહન કરી રહ્યાં છો - તમે વહન કરી રહ્યાં છો, વગેરે). આ રીતે સ્વરૂપો સંરેખિત થાય છે, તેમને વધુ સામાન્ય પેટર્નની નજીક લાવે છે.
ખાસ કરીને, કેટલાક ક્રિયાપદ સ્વરૂપો તણાવ પ્રણાલીના સંરેખણને આધીન છે, જ્યાં પુસ્તક પરંપરા અને જીવંત વપરાશ ટકરાતા હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદના ભૂતકાળના સમયનું સ્ત્રીની સ્વરૂપ તદ્દન સ્થિર હોવાનું બહાર આવ્યું છે; તુલના: કૉલ - કહેવાય છે, કહેવાય છે, કહેવાય છે, પરંતુ: કહેવાય છે એ; ફાડવું - ફાડવું, ફાડવું, ફાડવું, પરંતુ: ફાડી નાખવું એ; ઊંઘ - સૂઈ ગઈ, સૂઈ ગઈ, સૂઈ ગઈ, પરંતુ: સૂઈ ગયો એ; જીવનમાં આવો - ઓહ જીવ્યા, ઓહ જીવ્યા, ઓહ જીવ્યા, પરંતુ: જીવનમાં આવ્યો એ. સ્વાભાવિક રીતે, પરંપરાનું ઉલ્લંઘન ખાસ કરીને સ્ત્રીના સ્વરૂપને અસર કરે છે (ધ્વનિ a la, tear la, spa laવગેરે), જે હજુ સુધી સાહિત્યિક ભાષામાં માન્ય નથી, પરંતુ રોજિંદા ઉપયોગમાં વ્યાપક છે.
પરિભાષા શબ્દભંડોળમાં તણાવમાં ઘણી બધી વધઘટ જોવા મળે છે, જ્યાં પરંપરા (એક નિયમ તરીકે, આ મૂળ લેટિન અને ગ્રીક શબ્દો છે) અને રશિયન સંદર્ભોમાં ઉપયોગની પ્રથા પણ ઘણીવાર અથડાય છે. શબ્દોના આ વર્ગમાં સામ્યતા અત્યંત ઉત્પાદક હોવાનું બહાર આવ્યું છે, અને વિસંગતતાઓ અત્યંત દુર્લભ છે. ઉદાહરણ તરીકે, મોટાભાગના શબ્દો સ્ટેમના અંતિમ ભાગ પર ભાર મૂકે છે, જેમ કે: એરિધમ અને હું, ઇસ્કેમિયા, હાઇપરટેન્શન, સ્કિઝોફ્રેનિયા, મૂર્ખતા, પશુતા, એન્ડોસ્કોપી, ડિસ્ટ્રોફી, ડિપ્લોપી, એલર્જી, ઉપચાર, ઇલેક્ટ્રોથેરાપી, એન્ડોસ્કોપી, અસમપ્રમાણતાઅને અન્ય. પરંતુ તેઓ -ગ્રાફી અને -શન: ફોટોગ્રાફી પર શબ્દના સ્ટેમમાં ભારને નિશ્ચિતપણે જાળવી રાખે છે. aphy, ફ્લોરોગ્રાફી, લિથોગ્રાફી, સિનેમેટોગ્રાફી, મોનોગ્રાફી; પૃષ્ઠ ક્રમાંકન, જડવું, અનુક્રમણિકા. વ્યાકરણના શબ્દકોશમાં, 1000 શબ્દોમાંથી, શિફ્ટેડ સ્ટ્રેસ સાથે માત્ર એક જ શબ્દ મળ્યો - ફાર્માક અને હું (ફાર્માસ્યુટિકલ્સ). જો કે, અન્ય કિસ્સાઓમાં, તેમની શબ્દ-રચના રચનાના આધારે શબ્દોના વિવિધ સ્વરૂપો છે, ઉદાહરણ તરીકે: હેટરન ઓહ મિયા(ગ્રીક નોમોસ - કાયદો), હેટરોફ તે અને હું(ગ્રીક ફોને - ધ્વનિ), હેટરોગ અને મિયા(ગ્રીક ગેમોસ - લગ્ન), પરંતુ: હેટરોસ્ટાઇલ અને હું(ગ્રીક stýlos - આધારસ્તંભ), હેટરોફિલ અને હું(ગ્રીક પીએચ ઇલન- પર્ણ), છેલ્લા બે કેસોમાં કોઈ પરંપરાનું ઉલ્લંઘન જોઈ શકે છે અને તે મુજબ, ઉચ્ચારમાં સમાનતા. માર્ગ દ્વારા, કેટલીક શરતોમાં આધુનિક શબ્દકોશોડબલ તણાવને ઠીક કરો, ઉદાહરણ તરીકે સમાન ઘટક સાથે -ફોનિયા - ડાયફોનિયા. લેટિન શબ્દ ઇન્ડસ્ટ્રીયા બીઇએસ બે પ્રકારમાં આપે છે (ઇન્ડસ્ટ્રીયા uસ્ત્રી હું), અને શબ્દકોશ ઉદ્યોગોના સ્વરૂપને ચિહ્નિત કરે છે અને હુંઆઉટડેટેડ તરીકે અને આધુનિક ધોરણને અનુરૂપ ઇન્ડ.ના સ્વરૂપને ઓળખે છે striae માં; apopl શબ્દોમાં ડબલ સ્ટ્રેસ પણ નોંધાયેલ છે e xi iઅને એપીલ e psi i, ઉલ્લેખિત શબ્દ ડાયફની જેમ તે અને હું, જો કે સમાન ડાયક્રોન મોડેલ અને હુંએક ઉચ્ચાર જાળવી રાખે છે. કુલીન શબ્દ અંગે ભલામણોમાં મતભેદો પણ જોવા મળે છે અને રિયા. મોટાભાગના શબ્દકોશો સાહિત્યિક સ્વરૂપ કુલીનને ધ્યાનમાં લે છે અને રિયા, પરંતુ S.I. દ્વારા શબ્દકોશની આવૃત્તિમાં ઓઝેગોવ અને એન.યુ. શ્વેડોવા (1992) બંને વિકલ્પો પહેલેથી જ સાહિત્યિક - કુલીન તરીકે ઓળખાય છે અને ri I. ઘટક સાથેની શરતો -મેનિયા ભારપૂર્વક જાળવી રાખે છે -મેનિયા (અંગ્રેજી ania, melomania, galomania, bibliomania, megalomania, etheromania, gigantomaniaઅને વગેરે). શબ્દકોશ A.A. ઝાલિઝન્યાકા આવા 22 શબ્દો આપે છે. જો કે, વ્યાવસાયિક ભાષણમાં, કેટલીકવાર, ભાષાકીય સામ્યતાના પ્રભાવ હેઠળ, તાણ શબ્દના અંતમાં ફેરવાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, તબીબી કર્મચારીઓ વધુ વખત ડ્રગનો ઉચ્ચાર કરે છે. અને હુંલોકોના કમિશનર કરતાં અને.
તાણનું અંતિમ સ્ટેમમાં સ્થાનાંતરણ એ શરતોમાં પણ નોંધવામાં આવે છે જે મૂળ તાણને મજબૂત રીતે જાળવી રાખે છે, ઉદાહરણ તરીકે માસ્ટોપેટ અને હું(cf. આમાંના મોટાભાગના શબ્દો: હોમઓપ એક ટિયા, એલોપથી, માયોપથી, એન્ટિપેથી, મેટ્રિઓપેથીઅને વગેરે). ઘણીવાર તણાવમાં તફાવત શબ્દોના વિવિધ મૂળ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે - લેટિન અથવા ગ્રીક: ડિસલ અને હું(ડિસ... અને ગ્રીક લાલિયા - ભાષણમાંથી), ડિસપેપ્સ અને હું(ડિસ... અને gr. પેપ્સિસ - પાચનમાંથી), ડિસપ્લેઝિયા અને હું(ડિસ... અને ગ્રે. પ્લાસીસ - શિક્ષણમાંથી); disp ઇ રશિયા(લેટિન ડિસ્પર્સિઓમાંથી - સ્કેટરિંગ), ડિસ્ક રશિયા માં(લેટિન ચર્ચાઓમાંથી - વિચારણા).
આમ, શબ્દોના પરિભાષાના નમૂનાઓમાં, વિરોધાભાસી વલણો જોવા મળે છે: એક તરફ, શબ્દ રચનાની વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્રના આધારે શબ્દોના પરંપરાગત સ્વરૂપોનું જતન, અને બીજી તરફ, સ્વરૂપોની એકીકરણ અને સમાનતાની ઇચ્છા.
સામ્યતાના કાયદાના પ્રભાવ હેઠળના સ્વરૂપોનું સંરેખણ વ્યાકરણમાં પણ જોઈ શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, મૌખિક અને નજીવા નિયંત્રણમાં ફેરફારમાં: ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદનું નિયંત્રણ તારીખો દ્વારા પ્રભાવિત થાય છે. p. (શું, તેના બદલે) અન્ય ક્રિયાપદો સાથે સામ્યતા દ્વારા ઉદ્ભવ્યું (શું આશ્ચર્ય પામવું, શું આશ્ચર્ય પામવું). ઘણીવાર આવા ફેરફારોને સાહિત્યિક ભાષામાં ભૂલભરેલા અને અસ્વીકાર્ય તરીકે મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, વિજયમાં સંયોજન વિશ્વાસના પ્રભાવ હેઠળ, ભૂલભરેલું સંયોજન ઊભું થયું. વિજયમાં આત્મવિશ્વાસની બદલે વિજયમાં આત્મવિશ્વાસ).
ક્રિયા ખાસ કરીને આધુનિક રશિયન ભાષામાં સક્રિય છે ભાષણ અર્થતંત્રનો કાયદો(અથવા વાણીના પ્રયત્નોને બચાવવા). ભાષાકીય અભિવ્યક્તિના અર્થતંત્રની ઇચ્છા ભાષા પ્રણાલીના વિવિધ સ્તરો પર જોવા મળે છે - શબ્દભંડોળ, શબ્દ રચના, મોર્ફોલોજી, વાક્યરચના. આ કાયદાની ક્રિયા સમજાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, નીચેના પ્રકારનાં સ્વરૂપોની ફેરબદલ: જ્યોર્જિયનમાંથી જ્યોર્જિયન, લેઝગીનમાંથી લેઝગીન, ઓસેટીયનમાંથી ઓસેટીયન (જોકે, બશ્કીર - ?); આ જ શબ્દોના સંખ્યાબંધ વર્ગોના જીનીટીવ બહુવચનમાં શૂન્ય અંત દ્વારા પુરાવા મળે છે: જ્યોર્જિયનને બદલે પાંચ જ્યોર્જિયન; તેના બદલે સો ગ્રામ એક સો ગ્રામ; અડધો કિલો નારંગી, ટામેટા, ટેન્જેરીનની બદલે નારંગી, ટામેટાં, ટેન્ગેરિનઅને તેથી વધુ.
વાક્યરચના આ સંદર્ભમાં ખાસ કરીને મોટી અનામત ધરાવે છે: શબ્દસમૂહો શબ્દોની રચના માટેના આધાર તરીકે સેવા આપી શકે છે, અને જટિલ વાક્યોને સરળમાં ઘટાડી શકાય છે, વગેરે. દાખ્લા તરીકે: ઇલેક્ટ્રિક ટ્રેન (ઇલેક્ટ્રિક ટ્રેન), રેકોર્ડ બુક (ગ્રેડ બુક), બિયાં સાથેનો દાણો (બિયાં સાથેનો દાણો)અને તેથી વધુ. બુધ. બાંધકામોનો પણ સમાંતર ઉપયોગ જેમ કે: મારા ભાઈએ કહ્યું કે મારા પિતા આવશે. - મારા ભાઈએ મને મારા પિતાના આગમન વિશે કહ્યું. ભાષાકીય સ્વરૂપોની અર્થવ્યવસ્થા વિવિધ સંક્ષેપો દ્વારા પુરાવા મળે છે, ખાસ કરીને જો સંક્ષિપ્ત રચનાઓ નામોના કાયમી સ્વરૂપને પ્રાપ્ત કરે છે - સંજ્ઞાઓ જે વ્યાકરણના નિયમોનું પાલન કરી શકે છે ( યુનિવર્સિટી, યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ).
ભાષાનો વિકાસ, જીવન અને પ્રવૃત્તિના અન્ય કોઈપણ ક્ષેત્રમાં વિકાસની જેમ, ચાલુ પ્રક્રિયાઓની અસંગતતા દ્વારા ઉત્તેજિત થઈ શકતો નથી. વિરોધાભાસ (અથવા એન્ટિનોમીઝ) ભાષામાં જ એક ઘટના તરીકે સહજ છે; તેમના વિના, કોઈપણ ફેરફારો અકલ્પ્ય છે. તે વિરોધીઓના સંઘર્ષમાં છે કે ભાષાનો સ્વ-વિકાસ પ્રગટ થાય છે.
સામાન્ય રીતે પાંચ કે છ મુખ્ય એન્ટિનોમીઓ હોય છે: વક્તા અને સાંભળનારની એન્ટિનોમી; ભાષા પ્રણાલીના ઉપયોગ અને ક્ષમતાઓની વિરોધીતા; કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી; ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી; ભાષાના બે કાર્યોની એન્ટિનોમી - માહિતીપ્રદ અને અભિવ્યક્ત, ભાષાના બે સ્વરૂપોની એન્ટિનોમી - લેખિત અને મૌખિક.
વક્તા અને શ્રોતાની એન્ટિનોમીસંપર્કમાં આવતા ઇન્ટરલોક્યુટર્સ (અથવા વાચક અને લેખક) ના હિતમાં તફાવતોના પરિણામે બનાવવામાં આવે છે: વક્તા ઉચ્ચારણને સરળ બનાવવા અને ટૂંકું કરવામાં રસ ધરાવે છે, અને સાંભળનારને સમજ અને સમજણને સરળ બનાવવા અને સુવિધા આપવામાં રસ છે. ઉચ્ચારણ
હિતોનો અથડામણ એક સંઘર્ષની પરિસ્થિતિનું સર્જન કરે છે જેને બંને પક્ષોને સંતોષતા અભિવ્યક્તિના સ્વરૂપોની શોધ કરીને ઉકેલવા જોઈએ.
IN વિવિધ યુગસમાજના જીવનમાં, આ સંઘર્ષ વિવિધ રીતે ઉકેલાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવા સમાજમાં જ્યાં સંદેશાવ્યવહારના જાહેર સ્વરૂપો અગ્રણી ભૂમિકા ભજવે છે (ચર્ચા, રેલીઓ, વકતૃત્વ અપીલો, પ્રેરક ભાષણો), સાંભળનાર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું વધુ ધ્યાનપાત્ર છે. પ્રાચીન રેટરિક મોટે ભાગે આ વલણને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવ્યું હતું. તેઓ પ્રેરક ભાષણ બનાવવા માટે સ્પષ્ટ નિયમો પ્રદાન કરે છે. તે કારણ વિના નથી કે રેટરિકની તકનીકો અને જાહેર ભાષણના સંગઠનને રશિયામાં આધુનિક સામાજિક-રાજકીય પરિસ્થિતિમાં સક્રિયપણે સ્થાપિત કરવામાં આવે છે, જ્યારે કોઈના અભિપ્રાયની નિખાલસતા અને ખુલ્લી અભિવ્યક્તિના સિદ્ધાંતને પ્રવૃત્તિઓ માટે અગ્રણી માપદંડ તરીકે ઉન્નત કરવામાં આવે છે. સંસદસભ્યો, પત્રકારો, સંવાદદાતાઓ વગેરે. હાલમાં, વકતૃત્વ ભાષણની સમસ્યાઓ, સંવાદની સમસ્યાઓ, વાણી સંસ્કૃતિની સમસ્યાઓ પર માર્ગદર્શિકાઓ અને માર્ગદર્શિકાઓ દેખાઈ રહી છે, જેની વિભાવનામાં માત્ર સાહિત્યિક સાક્ષરતા જેવી ગુણવત્તા જ નહીં, પરંતુ ખાસ કરીને અભિવ્યક્તિ, સમજાવટ, અને તર્ક.
અન્ય યુગમાં, લેખિત ભાષાનું સ્પષ્ટ વર્ચસ્વ અને સંચારની પ્રક્રિયા પર તેનો પ્રભાવ હોઈ શકે છે. લેખિત લખાણ તરફનું વલણ (લેખક, વક્તાના હિતોનું વર્ચસ્વ), ઓર્ડરનો ટેક્સ્ટ સોવિયત સમાજમાં પ્રચલિત હતો, અને આને કારણે મીડિયાની પ્રવૃત્તિઓ ગૌણ હતી. આમ, આ એન્ટિનોમીના આંતરભાષીય સાર હોવા છતાં, તે સામાજિક સામગ્રી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સમાયેલ છે.
આમ, વક્તા અને શ્રોતા વચ્ચેનો સંઘર્ષ કાં તો વક્તાની તરફેણમાં અથવા સાંભળનારની તરફેણમાં ઉકેલાય છે. આ ફક્ત સામાન્ય વલણના સ્તરે જ પ્રગટ થઈ શકે છે, જેમ કે ઉપર નોંધ્યું છે, પણ ભાષાકીય સ્વરૂપોના સ્તરે પણ - કેટલાકની પસંદગીમાં અને અન્યની અસ્વીકાર અથવા મર્યાદામાં. ઉદાહરણ તરીકે, 20 મી સદીની શરૂઆત અને મધ્યમાં રશિયન ભાષામાં. ઘણા સંક્ષિપ્ત શબ્દો દેખાયા (ધ્વનિ, આલ્ફાબેટીક અને અંશતઃ સિલેબિક). જેઓ ગ્રંથોનું સંકલન કરે છે તેમના માટે આ અત્યંત અનુકૂળ હતું (ભાષણના પ્રયત્નોને બચાવવા), જો કે, આજકાલ વધુ અને વધુ વિભાજિત નામો દેખાઈ રહ્યા છે (cf.: સોસાયટી ફોર ધ પ્રોટેક્શન ઓફ એનિમલ્સ, ડિપાર્ટમેન્ટ ફોર કોમ્બેટિંગ ઓર્ગેનાઈઝ્ડ ક્રાઈમ, સોસાયટી ઓફ ઈઝલ પેઇન્ટર્સ), જે સંક્ષેપોના ઉપયોગને નકારતા નથી, પરંતુ, તેમની સાથે સ્પર્ધા કરીને, શક્તિને પ્રભાવિત કરવાનો સ્પષ્ટ ફાયદો છે, કારણ કે તેમાં ખુલ્લી સામગ્રી છે. આ સંદર્ભમાં નીચેનું ઉદાહરણ ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે: 5 જૂન, 1991 ના રોજ સાહિત્યિક ગેઝેટાએ મોસ્કો અને ઓલ રુસના પેટ્રિઆર્ક એલેક્સી II નો એક પત્ર પ્રકાશિત કર્યો હતો, જેમાં સંક્ષેપ આરઓસી (રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ) નો ઉપયોગ કરવાની પ્રથાની તીવ્ર નિંદા કરવામાં આવી હતી. ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ) અમારા પ્રેસમાં. "રશિયન વ્યક્તિની ભાવના, ન તો ચર્ચ ધર્મનિષ્ઠાના નિયમો આવા અવેજીને મંજૂરી આપતા નથી," પિતૃપ્રધાન લખે છે. ખરેખર, ચર્ચના સંબંધમાં આવી ઓળખાણ ગંભીર આધ્યાત્મિક નુકસાનમાં ફેરવાય છે. રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચનું નામ ખાલી ચિહ્નમાં ફેરવાય છે જે વ્યક્તિના આધ્યાત્મિક શબ્દમાળાઓને સ્પર્શતું નથી. એલેક્સી II તેના તર્કને આ રીતે સમાપ્ત કરે છે: "હું આશા રાખું છું કે રશિયન ઓર્થોડોક્સ ચર્ચ અથવા એક સમયે અસ્તિત્વમાં રહેલા "વી. મહાન" અને તે પણ "આઇ. ખ્રિસ્ત" ચર્ચના ભાષણમાં જોવા મળશે નહીં."
કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી- આ ભાષાકીય એકમોના સમૂહ (કોડ - ફોનેમ્સ, મોર્ફિમ્સ, શબ્દો, સિન્ટેક્ટિક એકમોનો સરવાળો) અને સુસંગત ભાષણ (ટેક્સ્ટ) માં તેનો ઉપયોગ વચ્ચેનો વિરોધાભાસ છે. અહીં આવું કનેક્શન છે: જો તમે કોડ વધારશો (ભાષાકીય ચિહ્નોની સંખ્યામાં વધારો), તો પછી આ ચિહ્નોમાંથી બનેલ ટેક્સ્ટ ઘટશે; અને તેનાથી વિપરિત, જો તમે કોડને ટૂંકો કરો છો, તો ટેક્સ્ટ ચોક્કસપણે વધશે, કારણ કે ગુમ થયેલ કોડ અક્ષરો બાકીના અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને વર્ણનાત્મક રીતે અભિવ્યક્ત કરવાના રહેશે. આવા સંબંધનું પાઠ્યપુસ્તક ઉદાહરણ આપણા સગા-સંબંધીઓના નામ છે. રશિયન ભાષામાં, કુટુંબમાં વિવિધ સગપણના સંબંધોને નામ આપવા માટે વિશેષ સગપણની શરતો અસ્તિત્વમાં છે: ભાઈ-ભાભી - પતિનો ભાઈ; ભાઈ-ભાભી - પત્નીનો ભાઈ; ભાભી - પતિની બહેન; ભાભી - પત્નીની બહેન, પુત્રવધૂ - પુત્રની પત્ની; સસરા - પતિના પિતા; સાસુ - સસરાની પત્ની, પતિની માતા; જમાઈ - પુત્રી, બહેન, ભાભીનો પતિ; સસરા - પત્નીના પિતા; સાસુ - પત્નીની માતા; ભત્રીજો - એક ભાઈ, બહેનનો પુત્ર; ભત્રીજી - ભાઈ અથવા બહેનની પુત્રી. આમાંના કેટલાક શબ્દો ( ભાઈ-ભાભી, વહુ, ભાભી, વહુ, સસરા, સાસુ) ધીમે ધીમે વાણીમાંથી બહાર નીકળી ગયા, શબ્દો બહાર પડ્યા, પરંતુ વિભાવનાઓ રહી. પરિણામે, વર્ણનાત્મક અવેજી ( પત્નીનો ભાઈ, પતિનો ભાઈ, પતિની બહેનવગેરે). સક્રિય શબ્દકોશમાં શબ્દોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે, અને પરિણામે ટેક્સ્ટમાં વધારો થયો છે. કોડ અને ટેક્સ્ટ વચ્ચેના સંબંધનું બીજું ઉદાહરણ શબ્દ અને તેની વ્યાખ્યા (વ્યાખ્યા) વચ્ચેનો સંબંધ છે. વ્યાખ્યા શબ્દનું વિગતવાર અર્થઘટન આપે છે. પરિણામે, ટેક્સ્ટમાં તેમના વર્ણન વિના વધુ વખત શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે, ટેક્સ્ટ ટૂંકો હશે. સાચું, આ કિસ્સામાં, કોડને લંબાવતી વખતે ટેક્સ્ટમાં ઘટાડો એ શરત હેઠળ જોવા મળે છે કે નામકરણ ઑબ્જેક્ટ્સની સંખ્યા બદલાતી નથી. જો નવી નિશાનીએક નવો ઑબ્જેક્ટ સૂચવતો દેખાય છે, ટેક્સ્ટની રચના બદલાતી નથી. ઉધાર લેવાને કારણે કોડમાં વધારો એવા કિસ્સાઓમાં થાય છે કે જ્યાં વિદેશી શબ્દનો માત્ર શબ્દસમૂહ દ્વારા અનુવાદ કરી શકાય છે, ઉદાહરણ તરીકે: ક્રુઝ - દરિયાઈ સફર, આશ્ચર્ય - એક અણધારી ભેટ, બ્રોકર (દલાલ) - વ્યવહાર કરવામાં મધ્યસ્થી ( સામાન્ય રીતે સ્ટોક એક્સચેન્જ ટ્રાન્ઝેક્શનમાં), લાઉન્જ - સર્કસમાં એક ઉપકરણ, ખતરનાક સ્ટંટ કરવા માટે કલાકારોને વીમો આપવો, કેમ્પિંગ - ઓટો પ્રવાસીઓ માટે એક શિબિર.
ઉપયોગ અને ભાષાની ક્ષમતાઓની વિરોધીતા(બીજી રીતે - સિસ્ટમો અને ધોરણો) એ છે કે ભાષા (સિસ્ટમ) ની ક્ષમતાઓ સાહિત્યિક ભાષામાં સ્વીકૃત ભાષાકીય સંકેતોના ઉપયોગ કરતા ઘણી વિશાળ છે; પરંપરાગત ધોરણ પ્રતિબંધ અને પ્રતિબંધની દિશામાં કાર્ય કરે છે, જ્યારે સિસ્ટમ સંદેશાવ્યવહાર માટેની મોટી માંગને સંતોષવામાં સક્ષમ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ધોરણ કેટલાક વ્યાકરણના સ્વરૂપોની અપૂરતીતાને સુધારે છે (જીતવા માટે ક્રિયાપદમાં 1લી વ્યક્તિના એકવચનની ગેરહાજરી, સંખ્યાબંધ ક્રિયાપદોમાં પાસા દ્વારા વિરોધની ગેરહાજરી જે દ્વિ-પાસા તરીકે લાયક છે, વગેરે). ઉપયોગ ભાષાની ક્ષમતાઓનો લાભ લઈને આવી ગેરહાજરી માટે વળતર આપે છે, ઘણીવાર આ માટે સમાનતાઓનો ઉપયોગ કરીને. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદના હુમલામાં, સંપૂર્ણ અથવા અપૂર્ણ સ્વરૂપના અર્થોને સંદર્ભની બહાર અલગ પાડવામાં આવતા નથી, પછી, ધોરણની વિરુદ્ધ, એક જોડી બનાવવામાં આવે છે. હુમલો - હુમલોક્રિયાપદો સમાન ગોઠવો - ગોઠવો(સંગઠનનું સ્વરૂપ પહેલેથી જ પ્રવેશી ચૂક્યું છે સાહિત્યિક ભાષા). ફોર્મ્સ સમાન પેટર્નનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવે છે. ઉપયોગ, એકત્રીકરણઅને અન્ય, જે ફક્ત સ્થાનિક ભાષાના તબક્કે છે. આમ ધોરણ ભાષાની શક્યતાઓનો પ્રતિકાર કરે છે. વધુ ઉદાહરણો: સિસ્ટમ નામાંકિત બહુવચનમાં સંજ્ઞાઓ માટે બે પ્રકારના અંત આપે છે - મકાનો/મકાનો, ઇજનેરો/ઇજનેર, ટોમ/ટોમ્સ, વર્કશોપ/વર્કશોપ. શૈલી અને શૈલીયુક્ત માપદંડોને ધ્યાનમાં લેતા, ધોરણ સ્વરૂપોને અલગ પાડે છે: સાહિત્યિક-તટસ્થ ( પ્રોફેસરો, શિક્ષકો, ઇજનેરો, પોપ્લર, કેક) અને વ્યાવસાયિક ( કેક, કેસીંગ, પાવર, એન્કર, એડિટર, પ્રૂફરીડર), સ્થાનિક (ચોરસ, માતા), પુસ્તકીશ ( શિક્ષકો, પ્રોફેસરો).
ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી, એ હકીકતમાં પ્રગટ થાય છે કે સિગ્નિફાઇડ અને સિગ્નિફાયર હંમેશા સંઘર્ષની સ્થિતિમાં હોય છે: સિગ્નિફાઇડ (અર્થ) અભિવ્યક્તિના નવા, વધુ ચોક્કસ માધ્યમો (હોદ્દા માટે નવા ચિહ્નો) મેળવવાનો પ્રયત્ન કરે છે, અને સિગ્નિફાયર (સાઇન) એ માટે પ્રયત્ન કરે છે. નવા અર્થો મેળવવા માટે, તેના અર્થોની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરો. ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતા અને તેના પર કાબુ મેળવવાનું એક આકર્ષક ઉદાહરણ એ એકદમ પારદર્શક અર્થ સાથે શાહી શબ્દનો ઇતિહાસ છે ( niello, કાળો - શાહી). શરૂઆતમાં, ત્યાં કોઈ સંઘર્ષ નહોતો - એક સિગ્નિફાઇડ અને એક સિગ્નિફાયર (શાહી એ કાળો પદાર્થ છે). જો કે, સમય જતાં, જુદા જુદા રંગના પદાર્થો શાહી જેવું જ કાર્ય કરતા દેખાય છે, તેથી એક સંઘર્ષ ઊભો થયો: ત્યાં એક સિગ્નિફાયર (શાહી) છે, અને ત્યાં ઘણા સંકેતો છે - વિવિધ રંગોના પ્રવાહી. પરિણામે, સામાન્ય જ્ઞાનની દૃષ્ટિએ વાહિયાત એવા સંયોજનો ઊભા થયા લાલ શાહી, વાદળી શાહી, લીલી શાહી. શબ્દ શાહીમાં નિપુણતા મેળવવાના આગલા પગલા દ્વારા વાહિયાતતાને દૂર કરવામાં આવે છે, શબ્દસમૂહ કાળી શાહીનો દેખાવ; આમ, શાહી શબ્દ તેનો કાળો અર્થ ગુમાવી બેઠો અને "લેખન માટે વપરાતા પ્રવાહી"ના અર્થમાં વપરાવા લાગ્યો. આ રીતે સંતુલન ઊભું થયું - સિગ્નિફાઇડ અને સિગ્નિફાયર "સમજૂતી પર આવ્યા."
ભાષાકીય ચિહ્નોની અસમપ્રમાણતાના ઉદાહરણો શબ્દો છે બિલાડીનું બચ્ચું, કુરકુરિયું, વાછરડુંવગેરે., જો તેનો ઉપયોગ "બેબી બિલાડી", "બેબી ડોગ", "બેબી ગાય", જેમાં લિંગના આધારે કોઈ ભેદભાવ નથી અને તેથી એક સિગ્નિફાયર બે સિગ્નિફાયરનો ઉલ્લેખ કરે છે. જો લિંગને ચોક્કસ રીતે દર્શાવવું જરૂરી હોય, તો અનુરૂપ સહસંબંધો ઉદભવે છે - વાછરડું અને વાછરડું, બિલાડી અને બિલાડી, વગેરે. આ કિસ્સામાં, કહો કે, વાછરડા નામનો અર્થ માત્ર નર બચ્ચા છે. બીજું ઉદાહરણ: ડેપ્યુટી શબ્દનો અર્થ લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના ઓફિસમાંની વ્યક્તિ થાય છે (એક ચિહ્ન - બે સંકેત). આ જ અન્ય કિસ્સાઓમાં પણ સાચું છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ, પ્રાણી અને ઑબ્જેક્ટના હોદ્દાઓ અથડાય છે: બ્રોઈલર (ચિકન રૂમ અને ચિકન), વર્ગીકૃત (ઉપકરણ અને જે વર્ગીકરણ કરે છે), એનિમેટર (ઉપકરણ અને એનિમેશન નિષ્ણાત) , કંડક્ટર (મશીનનો ભાગ અને પરિવહન કાર્યકર), વગેરે. ભાષા સ્વરૂપોની આવી અસુવિધાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ખાસ કરીને, ગૌણ પ્રત્યય દ્વારા: બેકિંગ પાવડર (વિષય) - ખાવાનો સોડા(વ્યક્તિ), પંચર (ઓબ્જેક્ટ) - પંચર (વ્યક્તિ). હોદ્દો (વ્યક્તિ અને ઑબ્જેક્ટ) ના આ ભિન્નતા સાથે, પ્રત્યયની વિશેષતા પણ થાય છે: વ્યક્તિ પ્રત્યય -ટેલ (સીએફ. શિક્ષક) એ ઑબ્જેક્ટનું હોદ્દો બની જાય છે, અને વ્યક્તિનો અર્થ પ્રત્યય -schik દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે.
આપણા સમયમાં ભાષાકીય ચિહ્નની સંભવિત અસમપ્રમાણતા ઘણા શબ્દોના અર્થ અને તેમના સામાન્યીકરણના વિસ્તરણ તરફ દોરી જાય છે; આ, ઉદાહરણ તરીકે, વિવિધ હોદ્દાઓ, શીર્ષકો, વ્યવસાયોના હોદ્દા છે જે પુરુષો અને સ્ત્રીઓ માટે સમાન રીતે યોગ્ય છે ( વકીલ, પાયલોટ, ડૉક્ટર, પ્રોફેસર, આસિસ્ટન્ટ, ડિરેક્ટર, લેક્ચરરઅને વગેરે). જો આવા શબ્દો માટે સહસંબંધિત સ્ત્રીના સ્વરૂપો શક્ય હોય તો પણ, તેમાં ક્યાં તો ઘટાડો થાય છે શૈલીયુક્ત રંગ (લેક્ચરર, ડૉક્ટર, વકીલ), અથવા અલગ અર્થ પ્રાપ્ત કરો (પ્રોફેસર - પ્રોફેસરની પત્ની). તટસ્થ સહસંબંધિત જોડી દુર્લભ છે: શિક્ષક - શિક્ષક, અધ્યક્ષ - અધ્યક્ષ).
ભાષાના બે કાર્યોની વિરોધીતા સંપૂર્ણપણે માહિતીપ્રદ કાર્ય અને અભિવ્યક્ત એકના વિરોધમાં આવે છે. બંને જુદી જુદી દિશામાં કાર્ય કરે છે: માહિતી કાર્ય ભાષાકીય એકમોની એકરૂપતા અને માનકીકરણ તરફ દોરી જાય છે, અભિવ્યક્ત કાર્ય અભિવ્યક્તિની નવીનતા અને મૌલિકતાને પ્રોત્સાહિત કરે છે. સંચારના સત્તાવાર ક્ષેત્રોમાં ભાષણનું ધોરણ નિશ્ચિત છે - વ્યવસાયિક પત્રવ્યવહાર, કાનૂની સાહિત્ય, સરકારી કૃત્યોમાં. અભિવ્યક્તિ, અભિવ્યક્તિની નવીનતા વકતૃત્વ, પત્રકારત્વ અને કલાત્મક ભાષણની વધુ લાક્ષણિકતા છે. મીડિયામાં એક પ્રકારનું સમાધાન (અથવા વધુ વખત સંઘર્ષ) જોવા મળે છે, ખાસ કરીને અખબારમાં, જ્યાં અભિવ્યક્તિ અને પ્રમાણભૂત હોય છે, વી.જી. કોસ્ટોમારોવ, એક રચનાત્મક લક્ષણ છે.
આપણે વિરોધાભાસના અભિવ્યક્તિના અન્ય ક્ષેત્રને નામ આપી શકીએ - આ છે મૌખિક અને લેખિત ભાષાની વિરોધીતા. હાલમાં, સ્વયંસ્ફુરિત સંદેશાવ્યવહારની વધતી જતી ભૂમિકા અને સત્તાવાર જાહેર સંદેશાવ્યવહારના માળખાના નબળા પડવાના કારણે (ભૂતકાળમાં - લેખિતમાં તૈયાર), સેન્સરશીપ અને સ્વ-સેન્સરશીપના નબળા પડવાના કારણે, રશિયન ભાષાની ખૂબ જ કામગીરી બદલાઈ ગઈ છે. .
ભૂતકાળમાં, ભાષા અમલીકરણના બદલે અલગ સ્વરૂપો - મૌખિક અને લેખિત - કેટલાક કિસ્સાઓમાં નજીક આવવાનું શરૂ કરે છે, તેમની કુદરતી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને તીવ્ર બનાવે છે. મૌખિક ભાષણ પુસ્તકીયતાના તત્વોને સમજે છે, લેખિત ભાષણ બોલચાલના સિદ્ધાંતોનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ કરે છે. પુસ્તકીયતા (આધાર લેખિત ભાષણ છે) અને બોલચાલ (આધાર મૌખિક ભાષણ છે) વચ્ચેનો સંબંધ તૂટી પડવા માંડે છે. બોલાતી ભાષણમાં, પુસ્તકીય ભાષણની માત્ર લેક્સિકો-વ્યાકરણની વિશેષતાઓ જ દેખાતી નથી, પણ શુદ્ધ લેખિત પ્રતીકવાદ પણ દેખાય છે, ઉદાહરણ તરીકે: મોટા અક્ષરવાળી વ્યક્તિ, અવતરણમાં દયા, ગુણવત્તા વત્તા (માઈનસ) ચિહ્ન સાથેઅને વગેરે
તદુપરાંત, મૌખિક ભાષણમાંથી આ "પુસ્તક ઉધાર" ફરીથી પસાર થાય છે લેખિત ભાષણપહેલેથી જ બોલચાલના સ્વરૂપમાં. અહીં કેટલાક ઉદાહરણો છે: અમે કૌંસની બહાર પડદા પાછળના કરારો છોડીએ છીએ(એમકે, 1993, માર્ચ 23); સોબરિંગ-અપ સેન્ટરના 20 ક્લાયન્ટ્સને સેવા આપતા માત્ર તબીબી કર્મચારીઓ, મેં 13 વત્તા મનોવિજ્ઞાની અને ચાર સલાહકારોની ગણતરી કરી(પ્રવદા, 1990, ફેબ્રુઆરી 25); માનૂ એક આડઅસરોઆ કહેવાતી ગર્ભ ઉપચાર એ શરીરનું સામાન્ય કાયાકલ્પ છે, જૈવિક વયના "માઈનસ" માં ફેરફાર(સાંજે મોસ્કો, 1994, માર્ચ 23); તેના પોશાક જેવા વાદળી જેકેટ્સ અને સ્કર્ટમાં, બરફ-સફેદ બ્લાઉઝ સાથે, આ સુંદર તેજસ્વી નારંગી જાડા ફૂલેલા વેસ્ટ અને ડેશ બેલ્ટમાં આ મોહક ગૌરવર્ણ છોકરીઓ, સ્વર્ગના રાજ્યની જેમ, અચાનક તેના માટે દુર્ગમ બની ગઈ.(એફ. નેઝનાન્સ્કી. ખાનગી તપાસ).
તેથી વાણી સ્વરૂપોની સીમાઓ અસ્પષ્ટ બની જાય છે, અને, V.G અનુસાર. કોસ્ટોમારોવ, એક વિશિષ્ટ પ્રકારનું ભાષણ દેખાય છે - પુસ્તક-મૌખિક ભાષણ.
આ પરિસ્થિતિ પુસ્તકીયતા અને બોલચાલ (મૌખિક અને લેખિત) ના વધેલા આંતરપ્રવેશને પૂર્વનિર્ધારિત કરે છે, જે નજીકના વિમાનોને ગતિમાં સેટ કરે છે, જે નવા અથડામણો અને વિરોધાભાસના આધારે નવી ભાષાકીય ગુણવત્તાને જન્મ આપે છે. "ભાષણના સ્વરૂપ પર ભાષાકીય માધ્યમોની કામગીરીની અવલંબન ઘટે છે, પરંતુ વિષય, ક્ષેત્ર અને સંદેશાવ્યવહારની પરિસ્થિતિ સાથે તેમનું જોડાણ વધે છે."
આ તમામ વિરોધીઓ જેની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી તે ભાષાના વિકાસ માટે આંતરિક ઉત્તેજના છે. પરંતુ સામાજિક પરિબળોના પ્રભાવને કારણે, ભાષાના જીવનના વિવિધ યુગમાં તેમની ક્રિયાઓ વધુ કે ઓછા તીવ્ર અને ખુલ્લી હોઈ શકે છે. આધુનિક ભાષામાં, આમાંના ઘણા વિરોધીઓ ખાસ કરીને સક્રિય બન્યા છે. ખાસ કરીને, આપણા સમયની રશિયન ભાષાની કામગીરીની સૌથી આકર્ષક ઘટના લાક્ષણિકતા એમ.વી. પાનોવ વ્યક્તિગત સિદ્ધાંત, શૈલીયુક્ત ગતિશીલતા અને શૈલીયુક્ત વિપરીતતા અને સંવાદાત્મક સંચારને મજબૂત બનાવે છે. આમ, સામાજિક અને મનોભાષાકીય પરિબળો આધુનિક યુગની ભાષાની લાક્ષણિકતાઓને પ્રભાવિત કરે છે.
એ. માર્ટિનેટ દ્વારા 1960 માં રજૂ કરાયેલ, "ભાષામાં અર્થતંત્રનો સિદ્ધાંત" ની વિભાવના માનવ સંદેશાવ્યવહારની જરૂરિયાતો અને તેના માનસિક અને શારીરિક પ્રયત્નો અને ન્યાય ઘટાડવાની તેની ઇચ્છા વચ્ચેના સતત વિરોધાભાસને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
ભાષાશાસ્ત્રમાં "ભાષાકીય પરિવર્તનના પ્રેરક બળ તરીકે" ગણવામાં આવે છે 1 .
A. માર્ટિનેટે ભાષણ શૃંખલામાં એકમોની સંખ્યા ઘટાડવા પર આધારિત "સિન્ટેગ્મેટિક ઇકોનોમી" ની વિભાવના રજૂ કરી, તેને "પેરાડિગ્મેટિક ઇકોનોમી" સાથે વિરોધાભાસી બનાવ્યો, જે ઉપયોગના આધારે ભાષણમાં નવા ભાષા એકમોની રજૂઆતને ટાળવાનું શક્ય બનાવે છે. તેમના માટે નવા અર્થમાં જૂના.
રશિયન ભાષામાં, સિન્ટેગ્મેટિક અર્થતંત્ર અસ્પષ્ટ રીતે પેરાડિગ્મેટિક અર્થતંત્ર સાથે જોડાયેલું છે, કારણ કે તે ફક્ત અનુરૂપ સંપૂર્ણ બાંધકામો સાથેના સમાનાર્થી જોડાણની પૃષ્ઠભૂમિ સામે જ પ્રગટ થાય છે. પેરાડિગ્મેટિક ઇકોનોમી માત્ર બાંધકામના સિન્ટેગ્મેટિક્સના આધારે શોધી શકાય છે, તેના ચોક્કસ સિન્ટેગ્મેટિક વાતાવરણ (ઉદાહરણ તરીકે, સિન્ટેક્ટિક સ્ટ્રક્ચર્સના એનન્ટિઓસેમિક ટ્રાન્સફોર્મેશન્સ, તેમના ગૌણ, વિપરીત અર્થનું સંપાદન) યોગ્ય સંદર્ભમાં.
સંદેશાવ્યવહારની પ્રક્રિયામાં, વક્તા, સંદેશાવ્યવહારની પરિસ્થિતિ અને ભાષાકીય યોગ્યતાને આધારે, સૌથી વધુ આર્થિક અને પસંદ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પર્યાપ્ત ડિઝાઇન- સંપૂર્ણ અથવા દૂર કરેલી લિંક્સ સાથે.
સંપૂર્ણ સંસ્કરણમાં, "વધારાની સમજૂતી... સમાન હેતુઓ પૂરા પાડે છે, પરંતુ તે જ સમયે "પૃષ્ઠભૂમિ" માહિતીનો ભાગ વાસ્તવિક માહિતીના કાર્યના ક્ષેત્રમાં જાય છે.
વાણીની સિન્ટેગ્મેટિક અર્થવ્યવસ્થા આ વાક્યમાં જોઈ શકાય છે: "સફરજન માટે જાઓ (મકાઈ માટે)." બુધ. "સફરજન (મકાઈ) કાપવા જાઓ"
આ કિસ્સામાં, દૂર કરેલ ઘટક દ્વારા નિયંત્રિત સંજ્ઞા તેના કેસ સ્વરૂપને ઉધાર લે છે. સંયોજનોમાં તે જ "ટેબલ પર પાણીનો ગ્લાસ મૂકો" ને બદલે "ટેબલ પર પાણી મૂકો"
ભાષણની સિન્ટેગ્મેટિક અર્થવ્યવસ્થા એક સરળ વાક્યમાં જોવા મળે છે, અને માત્ર લંબગોળ બાંધકામોમાં જ નહીં ("મેલેખોવ્સ્કી કુરેન ફાર્મની ધાર પર" - એમ. શોલોખોવ - અથવા "અમે મોસ્કોથી છીએ"). પણ અસંખ્ય અવિભાજ્ય વાક્યોમાં, જ્યાં વાણીની અર્થવ્યવસ્થા સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત ઘટકો વચ્ચેના અવ્યાકરણીય જોડાણ સાથે છે: "હું તમને ફરીથી બૂમ પાડીશ";
“તમે વાત પણ કરી શકતા નથી. "હું તમને કહીશ" (એન. ટેફી). બુધ: "જો તમે વધુ બૂમો પાડશો (વાત કરો) તો હું તમને મુશ્કેલ સમય આપીશ."
"હું પૂછીશ" ક્રિયાપદનું 1 લી વ્યક્તિનું સ્વરૂપ "શાઉટ" ક્રિયાપદને "સોંપાયેલ" છે, અને 2જી વ્યક્તિ પ્રથમ દ્વારા બદલવામાં આવે છે: "તમે હજી પણ મારા પર બૂમો પાડશો!"
આ વ્યાકરણાત્મક મૂંઝવણને લીધે, બાંધકામ મોટાભાગે શબ્દસમૂહવાચક અને સ્પષ્ટ રીતે રંગીન હોવાનું બહાર આવ્યું છે.
જટિલ વાક્ય (SPP) ના અનુમાનિત ભાગોમાં લિંક્સને દૂર કરવાના કિસ્સામાં પણ શબ્દસમૂહશાસ્ત્રનું નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે:
"વસંત તે જ છે, જેથી વિદ્યાર્થી આખી રાત બેસીને નોંધનો અભ્યાસ કરે" (વી. અક્સેનોવ). બુધ: "વસંત પણ અસ્તિત્વમાં છે જેથી ..."
અનુમાનિત એકમોની રચનામાં લિંક્સને નાબૂદ કરવાથી નવા સ્થિર મોડલ્સનો જન્મ થાય છે, જે મુજબ ઘણા બાંધકામો બનાવી શકાય છે.
મુખ્ય ભાગને નાબૂદ થવાને કારણે જટિલ વાક્યના સ્તરે ભાષણના અર્થની સિન્ટેગ્મેટિક બચત પણ શક્ય છે. તેનું પરિણામ સામાન્ય રીતે સ્ટ્રક્ચરલ-સિમેન્ટીક અને કોમ્યુનિકેટિવ પ્રકૃતિ બંનેના વિવિધ ધ્યેયોને અનુરૂપ હોય છે:
1. તેઓ નવા એકમો સાથે ભાષાને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે સેવા આપી શકે છે
સરળ વાક્યના સ્તર પરના શબ્દો, જેનો અર્થશાસ્ત્ર અલગ છે
નવી વ્યક્તિલક્ષી સાથે મૂળ રચનાથી અલગ છે
મોડલ અને અર્થપૂર્ણ અર્થો: "તેની સાથે નરકમાં
રેડવું!", "તમે ગૂંગળાવી શકો!". બુધ: “જો તે આવ્યો
ગઈકાલે, બધું સારું થઈ ગયું હોત" અને "જો તે ગઈકાલે આવ્યો હોત તો!"
2. તેઓ પ્રારંભિક-મોડલ સંયોજનોના શસ્ત્રાગારને સમૃદ્ધ બનાવી શકે છે
(જો તમે ઇચ્છો તો, જો હું તેને તે રીતે મૂકી શકું, જો મારી ભૂલ ન હોય અને
વગેરે), અભિવ્યક્તિની રીતો પ્રત્યે વક્તાનું વલણ વ્યક્ત કરવું
ઝેનિયા અને વિચારની પ્રકૃતિ.
3. ઉચ્ચ સામગ્રીના ઑબ્જેક્ટિફિકેશનના સૂચક તરીકે સેવા આપો
મુખ્ય વ્યક્તિલક્ષી-મૂલ્યાંકનશીલ ભાગની ગેરહાજરીમાં કૉલિંગ
(લેખક).
સરખામણી કરો: "જ્યારે પેટ્રો પાછળ ફર્યો, ત્યારે ઘોડેસવાર પહેલેથી જ આછકલી રીતે ચાલતો હતો, તેના ડાબા હાથથી તેની ટોપી પકડીને" અને "જ્યારે પેટ્રો ફરી વળ્યો, ત્યારે તેણે જોયું કે ઘોડેસવાર પહેલેથી જ આછકલી શૈલીમાં ચાલતો હતો."
4. પ્રવૃત્તિના કેન્દ્રને ખસેડવાના હેતુને પૂર્ણ કરી શકે છે
દૂર કરેલા મુખ્ય ભાગથી જાળવણી (ફ્લોરમાં
નોમ સંસ્કરણ) ગૌણ કલમ: સરખામણી કરો: “- જો
અમારી પાસે આવો, અમારી બસ નંબર 8 છે" અને "- જો તમે અમારી પાસે આવો છો, તો ધ્યાનમાં રાખો કે અમારી બસ નંબર 8 છે." અથવા "જો તેણે તેની માતાને લખ્યું, તો તે ખૂબ જ ભાગ્યે જ હતું" અને "જો તેણે તેની માતાને લખ્યું, તો તેણે ખૂબ જ ભાગ્યે જ લખ્યું."
5. અર્થવ્યવસ્થાનું પરિણામ બાંધકામનું શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીકરણ હોઈ શકે છે, જે તેથી ઉચ્ચારણ મૂલ્યાંકનાત્મક અભિવ્યક્ત-ભાવનાત્મક બાંધકામો દ્વારા જટિલ છે. આ એક સ્થિર મોડેલ અનુસાર બાંધવામાં આવેલ બાંધકામો છે જેમાં મુખ્ય મોડસનો ભાગ "બાકી દેવામાં આવ્યો છે" - જો તમે (તમે) શૉલ કરો છો, તો કેવી રીતે (કયું);
“જો તમે જોઈ શકો કે પ્લિસેત્સ્કાયા કેવી રીતે નૃત્ય કરે છે! (તમે આશ્ચર્યચકિત થઈ જશો, આશ્ચર્યચકિત થઈ જશો).”
વાણી સાચવવાનો અર્થ હંમેશા ચોક્કસ વાતચીતના લક્ષ્યોને અનુસરે છે. તે સ્વાભાવિક છે, એક નિયમ તરીકે, આ ધ્યેયોને સોંપેલ ચોક્કસ શાબ્દિક સામગ્રી સાથે સંકળાયેલું છે અને, સંપૂર્ણ સંસ્કરણ સાથે માહિતીપ્રદ રીતે સંબંધિત છે, તે સામગ્રીમાં હંમેશા સમૃદ્ધ છે, કારણ કે તેમાં વધારાના વ્યક્તિલક્ષી-મોડલ અને અભિવ્યક્ત-ભાવનાત્મક અર્થો છે, જે વક્તાને તકો બનાવે છે. તેના મોડલ આકારણીઓ અને નિવેદનની સામગ્રી અને ભાષણના સંબોધક પ્રત્યે તેમનું વલણ વ્યક્ત કરવા. તે જ સમયે, NGN માં માત્ર પુનરાવર્તન અથવા માહિતીના મોડલ ઘટક ધરાવતા મુખ્ય ભાગને દૂર કરવું શક્ય છે. વાણીની અર્થવ્યવસ્થા એ ટેક્સ્ટ માટે એક સતત ઘટના છે, જ્યાં ચોક્કસ ફ્રેમના ઘટક તરીકે વક્તાના મગજમાં હાજર રહેલી લિંકને ઘણીવાર અવગણવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે: "તેણે વેઇટરને બોલાવ્યો.; મેં તેને સ્ક્રેમ્બલ્ડ ઇંડા અને જ્યુસ મંગાવ્યો," જ્યાં "વેઈટર ટેબલ પાસે આવ્યો" ઘટક, જે વક્તા અને ભાષણના સંબોધનમાં અનિવાર્યપણે હાજર છે, તે ખૂટે છે.
ઘણીવાર ટેક્સ્ટમાં એક લિંક અવગણવામાં આવે છે, જે નિયુક્ત કરાયેલા સંકેતોની ઓળખ સૂચવે છે જુદા જુદા શબ્દોમાં. આવી ખૂટતી કડીની શક્યતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે શબ્દોની જ્ઞાનાત્મક વિભાવનાઓ વક્તાના મગજમાં એકલતામાં નથી, પરંતુ તેમના તમામ જોડાણો અને સંબંધોમાં હાજર છે: “માલિકની પુત્રીઓ ઓરડામાં પ્રવેશી. છોકરીઓ તેમની માતા જેવી દેખાતી હતી." લિંક "માસ્ટરની પુત્રી - છોકરી" અવગણવામાં આવી છે, જે આ શબ્દોની સંદર્ભિત ઓળખ સૂચવે છે. સંબંધમાં વક્તાના મનમાં તેનો વિચાર હાજર છે - "સ્ત્રી વ્યક્તિઓ ચોક્કસ વયની વ્યક્તિઓ છે (સ્ત્રીઓ, કિશોરો, છોકરીઓ, વગેરે). તે જ હાયપરરો-હાયપોનીમસ સાથે જોવા મળે છે
નામોના સંબંધો, ઉદાહરણ તરીકે: “અંતરમાં એક જંગલ દેખાયું. વૃક્ષોની ટોચ વાદળી આકાશને સ્પર્શતી હોય તેવું લાગતું હતું" (એ.પી. ચેખોવ), ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતામાં આવા સંબંધોનો વિચાર વક્તાના મનમાં હાજર છે અને "જંગલ એ વૃક્ષો છે" લિંકને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂર નથી. લખાણ.
વાણીના પેરાડિગ્મેટિક અર્થતંત્રમાં ગૌણ પ્રતિનિધિત્વની ઘટનાનો સમાવેશ થાય છે, ખાસ કરીને વિપરીત અર્થ સાથેના વાક્યોમાં. જો કે, આવા બાંધકામોનો ગૌણ અર્થ તેમના સિન્ટેગ્મેટિક્સ દ્વારા સમજાય છે: “એન્ડ્રે તેને મદદ કરશે. - તે મદદ કરશે. અલબત્ત. તમારા ખિસ્સા પહોળા રાખો." બુધ: “તેને કોણ મદદ કરશે? તેના કોઈ સગાં નથી."
ઉપરોક્ત હકારાત્મક વાક્યોનો નકારાત્મક અર્થ હંમેશા અતિરિક્ત વ્યક્તિલક્ષી-મોડલ સ્તરો સાથે હોય છે, જે નોંધવામાં આવેલી હકીકત (દુઃખ, ક્રોધ, વગેરે) ના ભાવનાત્મક અસ્વીકારના સ્વરૂપમાં અનુભવાય છે.
વાક્યરચનાત્મક એન્ન્ટિઓસેમીના કેસોમાં પ્રસારિત માહિતી એ ઇન્ટરલોક્યુટરના અર્થના ક્ષેત્રમાં શું છે તેનું પુનરાવર્તન છે, પરંતુ વક્તાના મતે, વક્તાના મતે, વક્રોક્તિ, કટાક્ષ ધરાવતા નકારાત્મક નિવેદનના "માસ્ક" સ્વરૂપમાં. ઇન્ટરલોક્યુટર ભૂલથી સહમત છે. તે જ સમયે, ગૌણ વ્યક્તિઓની ભૂમિકામાં ફક્ત આવી રચનાઓ શક્ય છે, જેનો અર્થશાસ્ત્ર પુષ્ટિ અને નકારની ધાર પર હોય તેવું લાગે છે. આ ભાવિ તંગ, અનિવાર્ય મૂડના સ્વરૂપમાં આગાહી સાથેના બાંધકામો છે; પૂછપરછના વાક્યો કે જે આ હકીકત વાસ્તવિકતામાં અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તે અંગે વક્તાની અજ્ઞાનતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
આ કિસ્સામાં, સિન્ટેક્ટિક જોડાણો અને સંબંધો અભિવ્યક્તિના પ્લેન અને ફોર્મની સામગ્રીના પ્લેન - સિન્ટેક્ટિક બાંધકામ તરીકે વિરોધાભાસી છે. આવા વાક્ય માહિતીપ્રદ રીતે તે સામગ્રી સાથે સમાન હોય છે જેની પ્રતિક્રિયા તેમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. તે જ સમયે, તેની સામગ્રી દ્વારા અને સંદેશાવ્યવહારના અન્ય નિવેદન દ્વારા, તે તેમાં વ્યક્ત કરાયેલા ચુકાદાની પ્રતિક્રિયા તરીકે ત્રીજા સાથે જોડાયેલું છે, અને આવા નિવેદન અગાઉના એક સાથે વાતચીત કરવા સમાન નથી, જો કે તે માહિતીપ્રદ રીતે તેનું પુનરાવર્તન કરે છે. . આ પ્રકારનાં નિવેદનો પરંપરાગત રીતે રશિયન ભાષામાં સમાવિષ્ટ છે અને તેથી, વક્તાનાં સંમેલનોમાં થાય છે.
આમ, ભાષાકીય અર્થના નમૂનારૂપ અર્થતંત્રમાં ગૌણ રજૂઆતોનો ઉદભવ થાય છે, જે હંમેશા "મહત્તમ માટે પ્રયત્નશીલ" સાથે હોય છે.
અભિવ્યક્તિ, ભાષાની અભિવ્યક્તિ", મૂળ સિન્ટેક્ટિક બાંધકામો કરતાં ઘણી વધારે 2.
વાણીના આવા નમૂનારૂપ અર્થતંત્ર સાથે, ભાષણ અને ભાષામાં નવા માળખાકીય-અર્થાત્મક મોડેલને રજૂ કરવાનું ટાળવું શક્ય છે, જે માહિતીપ્રદ અર્થ ઉપરાંત, જટિલ અભિવ્યક્ત-ભાવનાત્મક અર્થો સોંપવામાં આવશે. Enantiosemic નિવેદનોમાં જટિલ અર્થશાસ્ત્ર હોય છે; જ્યારે વક્તાના મગજમાં હાજર કેટલાક તથ્યો વિશેના નિવેદનનું પુનરાવર્તન થાય છે, ત્યારે તેઓ એક સાથે તેને નકારે છે અને ખંડન કરે છે.
ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતાની પરિસ્થિતિઓના પ્રકારો વિશેનું જ્ઞાન આપણી ચેતનામાં મર્યાદિત સંખ્યામાં સિમેન્ટીક મોડલના સ્વરૂપમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. પરિસ્થિતિઓને સ્વાયત્ત રીતે અસ્તિત્વમાં છે અને અમુક સંબંધો દ્વારા અન્ય પરિસ્થિતિઓ સાથે જોડાયેલી તરીકે માની શકાય છે. પ્રથમ કિસ્સામાં, તેમની સમજશક્તિને સરળ વાક્યોના માળખાકીય-અર્થાત્મક મોડેલના સ્વરૂપમાં ભાષામાં પ્રક્ષેપિત કરવામાં આવે છે, બીજામાં - એક જટિલ વાક્યના અનુમાનિત ભાગના રૂપમાં, જે, જોકે, અર્થશાસ્ત્ર અને બંધારણમાં એકરુપ છે. એક સરળ સાથે (અનુમાનિત એકમોના સ્વરૂપમાં જે ક્રિયા, સ્થિતિ, સ્થાન, ચળવળ, વિષયની ગુણવત્તા અથવા અન્ય વ્યક્તિ અથવા વસ્તુ સાથે તેની ઓળખ વ્યક્ત કરે છે). એટલે કે, જે ઘટકોમાંથી જટિલ વાક્યની વિવિધતાઓ બનાવવામાં આવે છે, તે સૈદ્ધાંતિક રીતે, સરળ ટેક્સ્ટના ઘટકો સમાન છે.
બુધ: “તે પ્રકાશ બની ગયો. પ્રથમ પસાર થનારાઓ શેરીમાં દેખાયા." "તે પ્રકાશ બની ગયો અને ફાનસ નાખવામાં આવ્યા." "ફાનસ પ્રકાશ પડતાં જ બંધ થઈ ગયા હતા."
આમ, જટિલ વાક્યરચના એકમો સમાન તત્વોના સંયોજન દ્વારા ઉત્પન્ન થાય છે, જે બોલતી વખતે માનસિક પ્રયત્નોને બચાવવાની શક્યતાઓનો એક પુરાવો પણ છે, અમુક ચોક્કસ સંબંધો અને એકબીજા સાથેના જોડાણોમાં પ્રવેશવાની મર્યાદિત સંખ્યામાં તત્વોની ક્ષમતા. , નવા જટિલ અર્થો બનાવે છે જે જટિલ જોડાણો અને ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતાના સંબંધોને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
પૂર્વના એકમોના આઇસોમોર્ફિઝમની ઘટના
હું એવરીલોવા જી.એફ. મેલિકયાન વી.યુ. રોસ્ટોવ રાજ્યના વાક્યરચના / ફિલોલોજિકલ બુલેટિનમાં અર્ધ-નિર્ધારણની સમસ્યા પર. યુનિવર્સિટી, 1998, નંબર 1.
સૂચક અને બિન-અનુમાનિત સ્તરો - શબ્દસમૂહો અને જટિલ વાક્યો 3.
આ એકમો સંયોજનની સમાન પેટર્ન અને સંયોજનોના પ્રકારો અને સિન્ટેક્ટીલી એકબીજા સાથે જોડાયેલા ઘટકોની સુસંગતતા દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, એક સિસ્ટમમાં સંયોજન અને આધિનતાના ક્ષેત્રમાં બહુ-સ્તરીય બાંધકામો: વાક્યમાં રચના જટિલ વાક્ય માટે આઇસોમોર્ફિક છે; એક જટિલ તાબેદારી માટે - તેનામાં ગૌણતા.
આધુનિક જ્ઞાનાત્મક ભાષાશાસ્ત્રમાં, જ્ઞાનની રચના તરીકે, સંબંધોના નમૂનાને વાસ્તવિક સંબંધોના જ્ઞાનાત્મક સહસંબંધ તરીકે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવે છે, જે સૈદ્ધાંતિક રીતે પદાર્થો, વ્યક્તિઓ અને પરિસ્થિતિઓ વચ્ચેના સંબંધો માટે સમાન હોય છે અને વાસ્તવિકતા વચ્ચેની જોડાણની કડીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. અને ભાષાકીય આપેલ છે. આમ, સમાન, સમન્વયાત્મક સંબંધોના સમાન પ્રકારના જ્ઞાનાત્મક મોડલ આ સંબંધોને સરળ અને જટિલ વાક્યોમાં વ્યક્ત કરવાના સમાન માધ્યમો ધરાવે છે (સંયોજક, પ્રતિકૂળ, અસંયુક્ત અને અન્ય જોડાણો): “ભાઈ અને બહેન”, “ભાઈ નહીં, પણ બહેન ”, “તે ભાઈ, પછી બહેન,” અને “વરસાદ થઈ રહ્યો હતો, અને પવન ફૂંકાઈ રહ્યો હતો,” “વરસાદ થઈ રહ્યો હતો, પછી પવન ફૂંકાઈ રહ્યો હતો.” આ, સ્વાભાવિક રીતે, વક્તાને મૌખિક અને માનસિક પ્રયત્નોમાં બચત પૂરી પાડે છે જ્યારે એક સરળ વાક્ય બાંધવાથી જટિલ વાક્ય તરફ આગળ વધે છે.
શબ્દ સ્વરૂપો અને કલમ-1 ના ગૌણ સંબંધોનો આધાર ચોક્કસ રીતે વસ્તુઓ અને ઘટનાઓના જોડાણની આ જાગૃતિ છે. વાસ્તવિક દુનિયા, જે એક-|ની પ્રાધાન્યતા સ્થાપિત કરે છે gr બીજાના સંબંધમાં, ગૌણ. સંબંધિત! જ્ઞાન મોડેલો અમુક વાક્યરચનાત્મક સ્થિતિઓના વાક્યના બંધારણમાં પ્રક્ષેપણ સાથે હોય છે, જેનો અર્થશાસ્ત્ર ભાષામાં અમુક શબ્દ સ્વરૂપો અથવા ગૌણ કલમો (એટ્રિબ્યુટિવ, ઉદ્દેશ્ય, ક્રિયાવિશેષણ) ના અર્થમાં પરિવર્તિત થાય છે. જો કે, વાક્યરચનાના વિવિધ સ્તરો પર આ ઔપચારિક રીતે જુદી જુદી રીતે વ્યક્ત થાય છે - વિભાજનાત્મક શબ્દ સ્વરૂપોમાં, ગૌણ કલમોમાં - જોડાણો અને સંલગ્ન શબ્દો દ્વારા. સિમેન્ટિક્સના સ્તરે, એક પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને સંદેશાવ્યવહાર હાથ ધરવામાં આવે છે - પુનરાવર્તિત અર્થશાસ્ત્રની રચના. આ કિસ્સામાં, ગૌણ કલમમાં, સહાયક શબ્દના સીમ્સ અને જોડાણ (અથવા સંલગ્ન શબ્દ) ના સીમ્સ સામાન્ય રીતે સુસંગત હોય છે.
"કેસ સ્વરૂપો અને ગૌણ કલમોના સિન્ટેક્ટિક જોડાણોમાં આઇસોમોર્ફિઝમ \\ સ્લેવિક ફિલોલોજીમાં અભ્યાસ. એમ., 1974, પૃષ્ઠ 80.
તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, એટ્રિબ્યુટિવ કલમોમાં સંયોજક શબ્દ "જ્યાં" ના અર્થશાસ્ત્રને સહાયક શબ્દ "ક્યારે" ના અવકાશી સિમેન્ટિક્સ સાથે સંકલન કરવું જરૂરી છે - ફક્ત તેના ટેમ્પોરલ સિમેન્ટિક્સ સાથે:
"તે ઘર જ્યાં લેખકનો જન્મ થયો હતો ..."
"લેખકનો જન્મ થયો તે વર્ષ..."
સમાન સંચાર પદ્ધતિ એક સરળ વાક્યમાં છે:
"તેણે ગઈ કાલે તેની ઑફિસમાં કામ કર્યું" અને "ગઈકાલે આખો દિવસ તે ખુશ હતો"
પછીના કિસ્સામાં, અવકાશી વિસ્તરણકર્તા (શબ્દ સ્વરૂપ અથવા ગૌણ કલમ) અશક્ય છે, કારણ કે "આનંદિત" શબ્દ એવી સ્થિતિને સૂચવે છે જે અવકાશમાં સ્થાનીકૃત નથી (પરંતુ સમયસર સ્થાનીકૃત છે). સૈદ્ધાંતિક રીતે, જટિલ માળખાના નિર્માણ માટેની પદ્ધતિ સમાન છે.
તેથી, વાણી બચાવવી અને માનસિક પ્રયત્નો એ એક જટિલ ઘટના છે જે વાણી બચાવવાનો અર્થ અને સમજશક્તિને બચાવવા બંનેને જોડે છે. સમાન મિકેનિઝમ, વિવિધ સિન્ટેક્ટિક સ્તરો પર પ્રક્ષેપિત, વિવિધ સ્તરો પર સિન્ટેક્ટિક સ્ટ્રક્ચર્સના આઇસોમોર્ફિઝમને જન્મ આપે છે.
2.7. અનિવાર્ય અર્થશાસ્ત્ર સાથે નિવેદનો
આવશ્યકતાની શ્રેણી અને ભાષણમાં તેની રજૂઆતની પદ્ધતિઓ આધુનિક વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સંશોધનના કેન્દ્રમાં છે 1. જો કે, આ કેટેગરીની વ્યવસ્થિત, વ્યાપક સમજ હજુ સુધી સંપૂર્ણ રીતે રચાઈ નથી. આ કેટેગરી માત્ર વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક, ઇચ્છિત વિશ્વના પ્રદર્શન સાથે જ નહીં, પણ ઇન્ટરલોક્યુટર્સ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના નિયમો સાથે પણ સજીવ રીતે જોડાયેલ છે.
1 જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે: ખ્રાકોવ્સ્કી વી.એસ., વોલોડિન એ.પી. આવશ્યકતાના અર્થશાસ્ત્ર અને ટાઇપોલોજી. રશિયન અનિવાર્ય. એલ., 1992; બર્ડનિક એલ.એફ. આધુનિક રશિયન // શાળામાં રશિયન ભાષામાં પૂછપરછના વાક્યો. 1989. નંબર 2; ગુસેવા ઇ.આઇ. આધુનિક રશિયન ભાષામાં પ્રોત્સાહક દંભની ટેક્સ્ટ-રચના ભૂમિકા: થીસીસનો અમૂર્ત. dis... કેન્ડ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન ગોસ્ટોવ એન/ડી, 1989; બિર્યુલિન એલ. એ. સૈદ્ધાંતિક પાસાઓઅનિવાર્ય નિવેદનોનું સિમેન્ટીક-મ્રેગમેટિક વર્ણન: લેખકનું અમૂર્ત. ડિસ... ડૉ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન એમ., 1992; Sergievskaya L.A. આધુનિક રશિયનમાં આવશ્યક સિમેન્ટિક્સ સાથે જટિલ વાક્ય: લેખકનું અમૂર્ત. dis ... ડૉ. ફિલ. વિજ્ઞાન એમ., 1995, ગુસેવા યા.એલ. મોડલિટીના સિન્ટેક્ટિક ક્ષેત્રના વર્તમાન પાસાઓ: લેખકનું અમૂર્ત. dis ...કેન્ડ. ફિલોલ. વિજ્ઞાન ક્રાસ્નોદર, 1996; કુદ્ર્યાશોવ એન. આધુનિક રશિયન ભાષામાં પરોક્ષ આવશ્યક અર્થ સાથેના બાંધકામો: લેખકનું અમૂર્ત. ડિસ.... મીણબત્તી. ફિલોલ. વિજ્ઞાન. રોસ્ટોવ એન/ડી, 1998.
સંશોધકોએ નોંધ્યું છે તેમ, પ્રોત્સાહક ભાષણ કૃત્યો ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર હોય છે અને તે વર્ગીકરણની વિવિધ ડિગ્રીઓ દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. તેઓ ઓર્ડર, માંગ, દરખાસ્ત, આમંત્રણ, કૉલ, વિનંતી, સલાહ, પરવાનગી, માફી, ઈચ્છા, જવાબદારી, ચેતવણી, પ્રતિબંધ, સૂચના વગેરે વ્યક્ત કરી શકે છે. 2.
હિતાવહ પરિસ્થિતિનું કેન્દ્ર એ સબ્જેક્ટિવિટીનો ખ્યાલ છે, કારણ કે તે હંમેશા પ્રાપ્તકર્તા તરફ નિર્દેશિત થાય છે - આવેગનો હેતુ એક્ઝિક્યુટર, જેનું કાર્ય 2 જી વ્યક્તિ છે.
આ પ્રકારનાં નિવેદનોમાં, સૂચવેલ પરિસ્થિતિના અમલીકરણની ઇચ્છનીયતાના પૂર્વનિર્ધારિત અર્થ અને વ્યક્તિલક્ષી-મોડલ અર્થને અલગ પાડવામાં આવે છે. તદુપરાંત, આવા વ્યક્તિલક્ષી-મોડલ ઓરિએન્ટેશન વાક્યમાં પ્રસ્તુત પરિસ્થિતિની સીધી વિરુદ્ધ પરિસ્થિતિની હાજરી માટે ઉદ્દેશ્ય પૂર્વજરૂરીયાતો પર આધારિત છે. વધુમાં, સ્પીકર, ઉપયોગ કરીને અલગ રસ્તાઓહેતુઓ, તેમની પસંદગીનો વ્યવહારિક રીતે સંપર્ક કરે છે, એ હકીકત પર આધારિત છે કે સંબોધક સ્પષ્ટ કરેલ ક્રિયા 3 કરી શકે છે અને કરવામાં સક્ષમ છે.
વાર્તાલાપ કરનારનું ધ્યાન, તેના ઇરાદા, ભાવનાત્મક સ્થિતિ, તેની સાથે વાતચીતની સ્થિતિ, સંબંધોના વંશવેલોમાં તેનું સ્થાન વગેરે. પ્રોત્સાહક ભાષણ અધિનિયમની સફળતાને સુનિશ્ચિત કરે છે અને વાર્તાલાપકારો વચ્ચે સંપર્ક સ્થાપિત કરવા માટે એક આવશ્યક શરત છે, જે જાળવવામાં આવે છે જો સરનામું એડ્રેસર દ્વારા તેને પ્રસ્તાવિત કાર્યવાહી હાથ ધરવા માટે સંમત થાય, એટલે કે. એડ્રેસીનું લક્ષ્ય હાંસલ કરવું.
રશિયન ભાષા, જેમાં આવશ્યક ભાષણ કૃત્યોની સેવા આપતા બાંધકામોનો સમૃદ્ધ શસ્ત્રાગાર છે, વક્તાને તેમને પસંદ કરવાની તક પૂરી પાડે છે, જે પરિસ્થિતિને અનુરૂપ હશે અને સંબોધકના અયોગ્ય ઇરાદાને અનુરૂપ હશે.
અનિવાર્યતા વ્યક્ત કરવાની સીધી રીતોમાં તે શામેલ છે જેમાં પ્રોત્સાહન પહેલેથી જ અર્થશાસ્ત્રમાં સમાયેલ છે.
2 શમેલેવા ઇ.એ. રશિયન ભાષામાં પ્રેરણાના પ્રકારો // કાર્યાત્મક વર્ણન
રશિયન ભાષાનું જ્ઞાન અને તેને વિદેશી ભાષા તરીકે શીખવવાની પદ્ધતિઓ: મેઝવુ
શનિ. વૈજ્ઞાનિક tr એમ, 1989. પૃષ્ઠ 25
3 મિલોસેર્ડોવા ઇ.વી. અર્થશાસ્ત્ર અને પદ્ધતિની વ્યવહારિકતા (વિશે સામગ્રી પર આધારિત
આધુનિકની કુલ ઓફર જર્મન ભાષા. વોરોનેઝ, 1991. પૃષ્ઠ 92.
અનુમાન ક્રિયાપદ સ્વરૂપો. કેન્દ્રીય રાશિઓમાં આવશ્યક મૂડના સ્વરૂપ સાથેના નિવેદનોનો સમાવેશ થાય છે.
અનિવાર્ય ક્ષેત્રના કેન્દ્રથી કંઈક અંશે દૂર એવા વાક્યો છે જ્યાં ફોર્મ પ્રિડિકેટ તરીકે કાર્ય કરે છે સૂચક મૂડ 1લી વ્યક્તિ બહુવચન (એફિક્સ કણના ઉમેરા સાથે - તેઘણી વ્યક્તિઓને સંબોધતી વખતે: "ચાલો સિનેમા પર જઈએ!"), તેમજ કણ સાથે 3જી વ્યક્તિના સ્વરૂપો રહેવા દો.આમાં ભાવિ તંગની 2જી વ્યક્તિના સ્વરૂપ સાથે આશ્ચર્યજનક નિવેદનો પણ શામેલ છે ("મારા આગમન પહેલાં, તમે વાનગીઓ ધોશો અને બારીઓ સાફ કરશો!"), તેમજ સબજેક્ટિવ મૂડ સાથેના વાક્યો, જેમાં સલાહનો અર્થ છે. : "તમારે થોડું વાંચવું જોઈએ!" વધુમાં, અમે પ્રેરણા વ્યક્ત કરવાના સીધા માર્ગો તરીકે અનંત સ્વરૂપોનો પણ સમાવેશ કરીએ છીએ: "શાંત રહો!"; "ઉઠો!"
પ્રેરણાનો અર્થ ધરાવતા લેક્સેમ્સનો ઉપયોગ કરીને સીધી પ્રેરણા પણ વ્યક્ત કરી શકાય છે: ઓર્ડર, પૂછો, સલાહ આપોવગેરે. 1લી વ્યક્તિ એકવચન અને બહુવચનના રૂપમાં. આ પ્રકારની અનિવાર્ય ક્રિયાનો હેતુ માત્ર સરનામાના સ્વૈચ્છિક પાસાને પ્રભાવિત કરવાનો નથી, પણ સમગ્ર વાસ્તવિકતાને બદલવાનો પણ છે. આ કિસ્સામાં, સૌથી વધુ ઇચ્છિત ક્રિયાનું નામ, તેમજ વિનંતીના અર્થ સાથે ક્રિયાપદને અવગણી શકાય છે: "હું તમને ખૂબ જ ટોચ પર જવા માટે કહીશ, જ્યાં બિલિયર્ડ રૂમ છે ... - ચાલો ઉપરના માળે જઈએ ... - કામેનેવ સંમત થયા" (ઓ. પ્રિખોડકો). આવા લંબગોળ બાંધકામોનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે આત્યંતિક પરિસ્થિતિઓમાં કરવામાં આવે છે, જે સંબોધકને શક્ય તેટલું અસ્પષ્ટપણે કાર્ય કરવા દબાણ કરે છે, અને વધુ વખત તેના સરનામાં કરતાં વંશવેલો ઉચ્ચ સ્થાન ધરાવતા ચહેરા સાથે: "તમારી વસ્તુઓ સાથે બહાર નીકળતી વખતે! મને કોઈ દેખાતું નથી. સ્મિત... - મારા ખભા પર ભારે થેલીનો પટ્ટો ફેંકીને, હું કર્નલ માટે ગયો..." (ઓ. પ્રિખોડકો).
એમ.કે.ની નોંધ મુજબ. પ્રિયજનો, પ્રત્યક્ષ પ્રેરણા વ્યક્ત કરવાના વિવિધ સ્વરૂપો સ્પષ્ટીકરણની વિવિધ ડિગ્રીઓને અનુરૂપ હોઈ શકે છે, જે સંદેશાવ્યવહારની પરિસ્થિતિ પર આધાર રાખે છે 4 . તેથી, શિક્ષક, વર્ગને સંબોધતા, 1) તટસ્થનો ઉપયોગ કરી શકે છે: "તમારી નોટબુક બંધ કરો, તમારી પુસ્તકો ખોલો!"; 2) નરમ પ્રેરણા, ક્રિયા માટેનું આમંત્રણ: "ચાલો નોટબુક બંધ કરીએ, પુસ્તકો ખોલીએ"; 3) માર્ગદર્શન; "દરેકને તેમની નોટબુક બંધ કરવા અને તેમની પુસ્તકો ખોલવા દો"; 4) તીવ્રપણે સ્પષ્ટ: “તમારી નોટબુક બંધ કરો અને ખોલો
મિલિખ એમ.કે. રશિયન ભાષામાં પ્રોત્સાહક વાક્યો // રશિયન સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસ અને ફિલોલોજી ફેકલ્ટીની કાર્યવાહી. ખાર્કોવ, 1953. અંક. 4. પૃષ્ઠ 6-11.
પુસ્તકો!"; 5) ક્રિયાઓની પ્રેરણા-આયોજન: "હવે તમે તમારી નોટબુક બંધ કરશો, તમારી પુસ્તકો ખોલશો," વગેરે.
અનિવાર્યતાના ક્ષેત્રની પરિઘ પર પરોક્ષ પ્રોત્સાહન અર્થ સાથેના નિવેદનો છે, તે પ્રોત્સાહન જેમાં તેમની રચનામાં વર્ણનાત્મક અથવા પૂછપરછવાળું વાક્યો દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. આ અસમપ્રમાણતા એ હકીકત દ્વારા સમજાવવામાં આવી છે કે વાક્ય, કોઈપણ ભાષાકીય ચિહ્નની જેમ, એક જટિલ સિમેન્ટીક માળખું ધરાવે છે. આને કારણે, યોગ્ય બંધારણીય પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, વાક્યના અર્થશાસ્ત્રના અમુક ઘટકોને જરૂરી રીતે સરળતાથી અપડેટ કરી શકાય છે. બોલવાની ભાવના. તદુપરાંત, આવા કિસ્સાઓમાં અર્થશાસ્ત્રની અભિવ્યક્તિમાં, જેમ કે M.V. નોંધો. નિકિટિન, "સ્પષ્ટ સેમિઓટિક અર્થો અને નિવેદનોના સ્પષ્ટ અર્ધ-ગર્ભિત અર્થ બંને" સામેલ છે 5 .
રશિયન ભાષામાં આવા નિવેદનો તરીકે, ભાષાકીય પરંપરાગતીકરણને કારણે, પ્રશ્નાર્થ વાક્યો, તેમજ વર્ણનાત્મક વાક્યોનો ઉપયોગ કરવો સ્વાભાવિક છે, જે એક મોડેલ અનુસાર ગોઠવવામાં આવે છે જેમાં, અનંત ક્રિયાપદ ઉપરાંત, મોડલ-મૂલ્યાંકનકારી અર્થવાળા શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે. આવશ્યકતા, અનિવાર્યતા, નૈતિક અને નૈતિક મૂલ્યાંકન અને વગેરે. આવા મૂલ્યાંકનની પ્રકૃતિ વાર્તાલાપ કરનારને તેના પોતાના અને સરનામાં માટે તેની આગળની ક્રિયાઓની ઇચ્છનીયતા અથવા અનિચ્છનીયતા વિશે નિષ્કર્ષ કાઢવાની મંજૂરી આપે છે: “હા, ઇવાન ઇલિચ, તે તમારા માટે વધુ સારું છે. ત્યાં ન જવું” (વી. ડુબિન્તસેવ).
કોઈપણ પૂછપરછવાળું વાક્ય વાણી ક્રિયાના પ્રોત્સાહનનો અર્થ સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કરે છે, જે સંદર્ભના પ્રભાવ હેઠળ, અમુક કિસ્સાઓમાં સામાન્ય રીતે ક્રિયાના પ્રોત્સાહનના અર્ધ-ગર્ભિત અર્થમાં પરિવર્તિત થાય છે. પ્રત્યક્ષ પ્રેરણાની જેમ, પરોક્ષ અર્થ સાથેના નિવેદનો આવશ્યકપણે ઇન્ટરલોક્યુટર, 2જી વ્યક્તિ માટે સીધું સંબોધન સૂચવે છે, જે પ્રશ્નાર્થ વાક્યની લાક્ષણિકતા પણ છે.
સીધા હેતુઓની જેમ, આવા વાક્યો, પ્રસ્તાવિત સામગ્રી ઉપરાંત, સ્પીકરના અયોગ્ય ઇરાદાઓ વિશેની માહિતી આપે છે, એટલે કે. અર્થશાસ્ત્રનો એક પ્રોત્સાહક, સંચાર ઘટક, વાર્તાલાપ કરનારના ભાવનાત્મક-સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રને અપીલ કરે છે, તેમજ આરંભ કરાયેલ (અને ગર્ભિત રીતે), પ્રારંભિક ક્રિયાઓ વિશેનો સંદેશ.
3 નિકિટિન એમ.વી. સિમેન્ટિક્સની મર્યાદા // મુદ્દો. ભાષાશાસ્ત્ર 1997. નંબર 1. પૃષ્ઠ 4-5.
પરોક્ષ પ્રોત્સાહનો સામાન્ય રીતે ભાષણમાં ઉપયોગમાં લેવાય છે જ્યારે સંબોધક વાર્તાલાપ કરનારના ભાવનાત્મક-સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રમાં સીધો ઘૂસણખોરી કરવા માંગતો નથી અથવા હિંમત કરતો નથી અને પ્રથમ, તેની પસંદગીની ઘટના અથવા પ્રશ્ન-પ્રેરણાનું મૂલ્યાંકન કરીને, વધુ સંપર્ક છે કે કેમ તે શોધવા માંગે છે. આ સંદર્ભમાં વાર્તાલાપ કરનાર સાથે શક્ય છે: "... તમે, એલેક્ઝાંડર મિખાયલોવિચ, શા માટે આવો અને અમને મળો નહીં?... - અમારો આભાર, હું ક્યારેક આવીશ ..." (એમ. એલ્ડેનોવ).
અનિવાર્યતાની શ્રેણીને વ્યક્ત કરવાની રીતોની આત્યંતિક પરિઘ પર છુપાયેલા ભાષણ કૃત્યો છે. પ્રેરણા વ્યક્ત કરવાની પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ રીતોથી વિપરીત, તેમની પાસે તેમના પ્રેરક અર્થના આધારે, તેમના અનુમાન માટે સામાન્ય ઇચ્છનીયતાનો અર્થ અથવા અવાસ્તવિકતાનો અર્થ નથી. તેમના માળખાકીય પ્રારંભિક સિમેન્ટિક્સમાં આ નિવેદનોમાં પ્રેરક અર્થના કોઈ ઘટકો નથી. તેમની વાતચીતની દિશા બંધારણ દ્વારા જ નક્કી કરવામાં આવે છે. તેમની પાસે આગાહીના વિશિષ્ટ મોર્ફોલોજિકલ સ્વરૂપો નથી, ન તો સ્થિર મોડેલો કે જે કુદરતી રીતે અર્થોના સ્થાનાંતરણને આધિન છે. ઉદાહરણ તરીકે: "મને ખબર નથી કે મારે મારી સાથે છત્રી લેવી જોઈએ કે નહીં? - બહાર વરસાદ પડી રહ્યો છે." (વાર્તાલાપમાંથી). બીજી ટિપ્પણી ગર્ભિત રીતે (સ્પષ્ટ માહિતી સાથે) પ્રોત્સાહનને ધારે છે: "તમારી સાથે છત્રી લો." આ કિસ્સામાં, સામાન્ય આધાર, બંને વક્તાઓ માટે જાણીતી એક તાર્કિક કડી, અવગણવામાં આવી હોય તેવું લાગે છે: "હું થોડો ફરવા જઈશ. સાંજના દસ વાગ્યા છે." (વાર્તાલાપમાંથી). આ કિસ્સામાં, બંને ઇન્ટરલોક્યુટર્સ સામાન્ય પરિસ્થિતિને જાણે છે "તેઓ રાત્રે ચાલતા નથી", તેથી નિષ્કર્ષ: "સરનામે રાત્રે 10 વાગ્યે ચાલવું જોઈએ નહીં."
આ પ્રકારના પ્રોત્સાહનો અને પ્રતિબંધો વાર્તાલાપ કરનારના બૌદ્ધિક ક્ષેત્ર માટે રચાયેલ છે અને સામાન્ય જ્ઞાનના ચોક્કસ ભંડોળની જરૂર છે.
ચાલો પ્રેરણા વ્યક્ત કરવાની પરોક્ષ રીતો પર વધુ વિગતવાર ધ્યાન આપીએ. સરનામાં દ્વારા ઇચ્છિત ક્રિયા કરવા માટે ઉદ્દેશ્યની જરૂરિયાત પર આધારિત પરોક્ષ પ્રેરણાને ઘણી રીતે અને મોડેલોમાં વ્યક્ત કરી શકાય છે:
1) રાજ્યની શ્રેણીનો ઉપયોગ કરીને તે સમય છેજેનો અર્થ 2જી વ્યક્તિ સર્વનામના અનંત અને મૂળ કેસ સાથે સંયોજનમાં, માનવ ઇચ્છાઓથી સ્વતંત્ર, કુદરતી કંઈક પ્રતિબિંબિત કરે છે. આવા બાંધકામો, વાર્તાલાપ કરનારને ક્રિયા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે, તેની સમયસરતા દર્શાવે છે અને
આ જ ક્ષણે આવશ્યકતા: "...તમારા માટે લગ્ન કરવાનો સમય આવી ગયો છે, મારા પ્રિય..." (એફ. સોલોગબ);
2) કોઈપણ ક્રિયાની પસંદગીનું મૂલ્ય
રાજ્ય શ્રેણીના સંયોજન દ્વારા અભિવ્યક્ત વધુ સારું(અથવા સરળ)
અનંત અથવા શરતી કલમ સાથે: "તે વધુ સારું છે જો
તમે સાડા પાંચ વાગ્યે પહોંચી જશો. જેથી આપણે વાત કરી શકીએ" (વી. ડુ-
બિન્તસેવ).
સંયુક્ત કાર્યવાહીની દરખાસ્તોના કિસ્સામાં, સંબોધક 1લી વ્યક્તિના બહુવચનના મૂળ સ્વરૂપ દ્વારા સૂચવવામાં આવે છે: "... આપણા માટે પ્રથમ ટેબલ પર અથવા તેની નજીક હોવું વધુ સારું છે. આ ખરેખર વધુ યોગ્ય હશે... (એમ. એલ્ડેનોવ).
તેથી શબ્દ સાથે મોડેલનો ઉપયોગ કરવાનો હેતુ વધુ સારું- એડ્રેસ કરનારની ક્રિયાઓના એડ્રેસર દ્વારા કરેક્શન જે, વક્તાના મતે, હાલની પરિસ્થિતિથી વિપરીત છે;
3) પરોક્ષ પ્રેરણા વ્યક્ત કરવાનું કાર્ય સક્ષમ છે
"મોડલ" મોડેલ અનુસાર સંગઠિત ઉચ્ચારણ કરો
nal ક્રિયાપદ + અનંત + 2જી વ્યક્તિ સર્વનામ." મારા માટે
નિયા, ઇ.ઇ. કોર્ડી, ઇચ્છા એ વીર્યનો ભાગ છે
મોડલ ક્રિયાપદોનું ટિક માળખું 6.
પ્રોત્સાહક યોજનાની સ્પષ્ટીકરણ હંમેશા બોલતા ઉચ્ચારણની પ્રભાવશાળી શરૂઆતની અસરકારકતા વિશે વક્તા દ્વારા શંકા સાથે સંકળાયેલું છે. નોંધ્યું છે તેમ, વિનંતી વાક્યોમાં મોડલ ક્રિયાપદોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યારે આવા શિષ્ટાચારની અસરના અનુમાનિત ઘટક સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત થાય છે. તે ખાસ કરીને ઉચ્ચારવામાં આવે છે જ્યારે પૂછપરછના વાક્યમાં નકારવામાં આવે છે: "શું તમે આજે સાંજે અમારા સ્થાને આવી શકતા નથી?" (એમ. અલ્દાનોવ).
ઘોષણાત્મક વાક્યોમાં, નકાર્યા વિના, સલાહનું પરોક્ષ સ્વરૂપ સમજાય છે: "મારા મતે, તમે કેબિન વિના કરી શકો છો, પરંતુ તમારી ઇચ્છા મુજબ," ક્લેરવીલે સલાહ આપી... તેની પત્ની" (એમ. એલ્ડેનોવ).
જો આવેગ, સંબોધનના મતે, વાર્તાલાપ કરનારની ઇચ્છાઓ સાથે એકરુપ હોય, તો તે ક્રિયા કરવાની પરવાનગીની સરહદ ધરાવે છે: "તમારો ચહેરો ભીનો છે, તમે ટુવાલ લઈ શકો છો" (એ. અઝાલ્સ્કી). આ કિસ્સામાં, વિષય ગર્ભિત રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે
6 કોરડી ઈ.ઈ. મોડલ ક્રિયાપદો સાથે ઉચ્ચારણોના ગૌણ કાર્યો //1
ટાઇપોલોજી અને વ્યાકરણ. એમ., 1990. પૃષ્ઠ 178.
7 બુલીગીના ટી.વી., શ્મેલેવ એડી. વિશ્વની ભાષાકીય વિભાવના (| પર આધારિત
રશિયન વ્યાકરણ). એમ., 1997. પૃષ્ઠ 288; Formanovskaya N.I. વાપરવુ)
રશિયન ભાષણ શિષ્ટાચાર. એમ., 1982. પૃષ્ઠ 117.
સંદેશની સામગ્રી પ્રત્યે વક્તાનું સક્રિય વલણ, સરનામાંની બાબતોમાં સકારાત્મક પરિવર્તનમાં સરનામાંની ભાગીદારી. આ અસર ફક્ત ત્યારે જ શક્ય છે જ્યારે ઇન્ટરલોક્યુટરને સીધી રીતે સંબોધવામાં આવે, જેના કારણે નિવેદનમાં આવશ્યકપણે સર્વનામનું સ્વરૂપ અથવા 2 જી વ્યક્તિમાં ફક્ત ક્રિયાપદ શામેલ હોય.
જ્યારે ક્રિયાપદનો ત્યાગ થાય છે સક્ષમ થવુંઘોષણાત્મક વાક્ય સંબોધકની ઉદ્દેશ્ય અશક્યતા અને અનિચ્છનીયતા વ્યક્ત કરે છે જે અનંત દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી ક્રિયા કરે છે, અને પરિણામે, તેની સીધી વિરુદ્ધ કંઈક કરવાની વિનંતી: "તમે હવે તમારા પ્રશ્નો પૂછી શકતા નથી" (ઓ. પ્રિખોડકો). ડબલ નકારાત્મક સાથે, પ્રેરક અર્થ વધુ સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવે છે: "તમે મદદ કરી શકતા નથી પરંતુ તેમની મદદ પર વિશ્વાસ કરી શકો છો!" (એમ. પોપોવ).
આવા અનિવાર્ય બાંધકામો વર્ણનાત્મક અર્થશાસ્ત્રના બાંધકામો સાથે સમાનતા ધરાવે છે અને, તેમનાથી વિપરીત, મોડલ ક્રિયાપદ પર પડતા પ્રોત્સાહક સ્વરૃપ અને ફ્રેસલ તણાવ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.
જો વાક્યમાં કોઈ શબ્દ હોય તો કરી શકે છેસામાન્ય રીતે ઇન્ટરલોક્યુટર સાથે સંયુક્ત કાર્યવાહી માટેનું આમંત્રણ પુનરાવર્તિત થાય છે: અમારા વ્યવસાય માટે, તમે સમય અને સ્થળ બંને શોધી શકો છો" (એમ. અલ-ડેનોવ). જો કે, સરનામાં સાથે ગાઢ મૌખિક સંપર્ક સ્થાપિત કરવા માટે સંયુક્ત કાર્યવાહી પણ વ્યક્ત કરી શકાય છે. 1 લી વ્યક્તિ બહુવચનના રૂપમાં: "સારું, આપણે ફરીથી રશિયન બોલી શકીએ છીએ" (એમ એલ્ડેનોવ).
નિવેદનમાં વ્યક્ત કરેલી ક્રિયાને પુનઃઉત્પાદિત કરવાની જવાબદારી પર આધારિત આવેગ, શબ્દો સાથેના નમૂનાઓના ઉપયોગ દ્વારા અભિવ્યક્ત કરવામાં આવે છે. must, must, should, must (જરૂરી), જરૂરી, જરૂરી, હશેડેટીવ કેસમાં અનંત અને 2જી વ્યક્તિ સર્વનામ સાથે સંયોજનમાં.
આવા નિવેદનો ઇન્ફિનિટીવ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલી ક્રિયાને અમલમાં મૂકવાની ઉદ્દેશ્ય જરૂરિયાતની અપીલ સાથે પ્રોત્સાહનો સાથે છે.
આવશ્યકતાનું તત્વ, જવાબદારી, બે પ્રકારના હોઈ શકે છે: એલેથિક અને ડીઓન્ટિક. "એલેથિક જવાબદારી વાસ્તવિક વિશ્વની ઉદ્દેશ્ય ક્ષમતાઓ સાથે સંકળાયેલ છે, ડીઓન્ટિક - આદર્શ અને બિન-માનક વર્તન સાથે" 8. આ સંદર્ભે, પ્રશ્નમાં નિવેદનો કરી શકે છે
" બુલિગીના ટીવી., શ્મેલેવ એ. ડી. જવાબદારીના ક્ષેત્રમાં દેવાનો ખ્યાલ // ભાષાનું તાર્કિક વિશ્લેષણ: સાંસ્કૃતિક ખ્યાલો. એમ., 1981. પૃષ્ઠ 15.
આંતરડા: 1) આવેગની ફરજિયાત પ્રકૃતિ પર ભાર મૂકવો અથવા] 2) વાર્તાલાપ કરનારની નૈતિક ફરજને અપીલ કરો. તેથી પ્રેરણાના શેડ્સ: ઓર્ડર, સૂચના, માંગ, ખાતરી, સમજૂતી, વગેરે: "તેણીએ ટિકિટનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો. - તમારે સમયસર પહોંચવાની જરૂર છે" (ઓ. પ્રિખોડકો); "...પરંતુ સનટેન ક્રીમ ઉપરાંત, તમારે ત્વચાને નરમ કરવા માટે બીજું કંઈક ખરીદવાની જરૂર છે..." (એસ. યેસિન). આવા પ્રોત્સાહનોના અર્થશાસ્ત્ર તેની ઉદ્દેશ્ય આવશ્યકતામાં વિશ્વાસ દ્વારા ક્રિયાના કારણ પર આધારિત છે. સંબોધકને જરૂરી કાર્યવાહી કરવામાં તેની અનિવાર્ય રુચિને સમજાવવાની ઇચ્છા ક્યારેક પ્રેરણામાં લેખકની કાલ્પનિક સંડોવણીમાં અભિવ્યક્તિ શોધે છે: "કોઈ ઉત્તેજના નથી. કૃપા કરીને," પિયરે કહ્યું. "સૌ પ્રથમ, આપણે અમારું શર્ટ ઉતારવાની જરૂર છે. " (વી. નાબોકોવ).
ફરજને કારણે જરૂરી ક્રિયા માટે પ્રોત્સાહનના અર્થશાસ્ત્ર એવા છે કે તે આવેગને નકારાત્મક પ્રતિસાદની મંજૂરી આપતું નથી: "તમારે મને પૂછપરછના પ્રથમ પગલાઓ દ્વારા મેળવેલ ડેટા જણાવવો પડશે..." (એમ. એલ્ડેનોવ). આ પ્રકારની અભિવ્યક્તિમાં, વક્તાની સામાજિક, મનોવૈજ્ઞાનિક સ્થિતિ વાર્તાલાપ કરનારની સ્થિતિ કરતાં ઊંચી હોય છે અને તેને સંબોધનની નૈતિક ફરજને અપીલ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
N+ યોજનાની દરખાસ્તોમાં આના પર વધુ ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે જ જોઈએ, જ જોઈએ+ અનંત: "...તમારી પાસે કોઈ શાળાનું વર્ષ નથી. અને તમે લગભગ કંઈ જ વાંચ્યું નથી. તમારે અભ્યાસ કરવો જ જોઈએ, વિત્યા..." (એમ. એલ્ડેનોવ).
જો કે, ઇન્ટરલોક્યુટર્સ વચ્ચે અસમાનતાની ગેરહાજરીમાં, સલાહ અને આમંત્રણનો અર્થ નિવેદનની સામગ્રીમાં પ્રવર્તે છે, એટલે કે. આવેગની સ્પષ્ટ પ્રકૃતિ ઘટે છે: "મારા મતે, તમારે તમારી યાદો લખવી જોઈએ" (એમ. અલ્દાનોવ).
પરોક્ષ ભાષણ પ્રેરણાના અર્થ સાથે કાર્ય કરે છે, તેમના અર્થશાસ્ત્ર ક્યારેક સંદર્ભ અને પરિસ્થિતિ પર આધાર રાખે છે. તેઓ કરી શકે છે | પ્રેરણાના વિવિધ પાસાઓ વ્યક્ત કરો. હા, કથા! ઘટક સાથે વાક્ય સક્ષમ થવુંસામાન્ય રીતે સલાહ વ્યક્ત કરે છે (જો વક્તા તેની યોગ્યતાનો આશરો લે છે અથવા ઇન્ટરલોક્યુટર કરતા તેના વંશવેલો ઉચ્ચ સ્થાનનો ઉપયોગ કરે છે, તો ભાષણમાં પરવાનગી પ્રાપ્ત થાય છે): "તમારે સાંજે કામ કરવાની જરૂર નથી" (હું તમને સલાહ આપું છું / અથવા ઓર્ડર, પરવાનગી આપે છે) .
કોઈપણ ક્રિયા હાથ ધરવા પર પ્રતિબંધ વ્યક્ત કરતા અનિવાર્ય નિવેદનોની ભૂમિકા ઘણીવાર 2જી વ્યક્તિ સર્વનામના ઉપયોગ દ્વારા ભાષણ અધિનિયમના સીધા સરનામાનો સંકેત ધરાવતા વર્ણનાત્મક વાક્યોના નમૂનાઓ દ્વારા ભજવવામાં આવે છે. આવા વાક્યોનું મોડલ પણ આંશિક રીતે ટાઈપ કરેલ લેક્સિકલ કન્ટેન્ટની ધારણા કરે છે - લેક્સેમ્સનો ઉપયોગ, જેનો અર્થ સંબોધનારની વર્તણૂકની નિંદા અથવા તેના વર્તનની અયોગ્યતાનો સમાવેશ થાય છે. આ એવા વાક્યો છે જેમાં શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે નકામું, વ્યર્થ, ખરાબ, બિનજરૂરી.જ્યારે ઇ હોમોમાત્ર એક શબ્દ વ્યર્થ (વ્યર્થ)વર્તમાન તંગ ક્રિયાપદના મર્યાદિત સ્વરૂપો સાથે જોડી શકાય છે: "તમે, સજ્જનો, આ હવામાનમાં ગેલોશ વિના ચાલવા માટે નિરર્થક છો," ફિલિપ ફિલિપોવિચે તેને તુલનાત્મક રીતે અટકાવ્યો... (એમ. બલ્ગાકોવ); "અને તમે ફરીથી આ વિશે વાત કરી રહ્યા છો ..." (એ. ફેડોરોવ). આ પ્રકારના આવેગનો લેખક તેના વાર્તાલાપને તે જે કરી રહ્યો છે અથવા કરવા જઈ રહ્યો છે તેની વિરુદ્ધની ક્રિયા કરવા માટે સમજાવતો લાગે છે. તે જ સમયે, આવા બાંધકામોમાં ભૂતકાળના તંગનો ઉપયોગ નિવેદનના અનિવાર્ય અર્થશાસ્ત્રને ઓલવી નાખે છે (કોઈ દ્વારા પહેલેથી જ કરવામાં આવેલી ક્રિયાને પ્રતિબંધિત કરવું અશક્ય છે): “...વિશ્વમાં કંઈ નવું બનશે નહીં. તેથી તમે હતા. નવા જીવન વિશે નિરર્થક ધૂન” (આઇ. ઇલ્ફ, ઇ. પેટ્રોવ).
શબ્દો કોઈ સારું, નકામું, કોઈ જરૂર નથી, કંઈ નથીફક્ત અનંત સાથે જોડવામાં આવે છે: "તેને આટલી અચાનક વિક્ષેપિત કરવું સારું નથી" (ઓ. પ્રિખોડકો); "તમારે તમારા અગાઉના ઇરાદાઓને છોડી દેવાની જરૂર નથી" (એમએલ એલ્ડેનોવ). માગણીઓની બિન-વર્ગીકૃત પ્રકૃતિ આ કિસ્સામાં ક્રિયાપદના અપૂર્ણ સ્વરૂપના સ્વરૂપ દ્વારા તેમજ ઉચ્ચારણની રચનાની નૈતિક પ્રકૃતિ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, જાણે કે ભાવનાત્મક-સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્રની સીધી ઍક્સેસને બાદ કરતાં વાર્તાલાપ કરનાર.
નિવેદનની વિષયવસ્તુ અને ભાવનાત્મક-મૂલ્યાંકનકારી ઘટક અન્તિકના લેક્સિકલ સિમેન્ટિક્સ દ્વારા વધારવામાં આવે છે, જે સંબોધનકર્તા માટે સૌંદર્યલક્ષી અથવા નૈતિક રીતે અસ્વીકાર્ય એવા તથ્યો સૂચવે છે: "મેં મારી ફરજ બજાવી છે, સબપોનાથી મને ડરાવવાની કોઈ જરૂર નથી" (ઓ. પ્રિખોડકો), સરખામણી કરો: “ચેટ કરવાની, શપથ લેવાની કે ગડબડ કરવાની કોઈ જરૂર નથી” . આવી અનિવાર્યતાઓ નિંદાના અર્થ સાથે હોય છે, અને તેનો અમલ સંબોધનની સામાજિક-ભૂમિકા (વાસ્તવિક અથવા કાલ્પનિક) શ્રેષ્ઠતા પર આધારિત છે.
પ્રતિબંધની સ્પષ્ટ પ્રકૃતિ શબ્દ સાથે મોડેલને સોંપવામાં આવી છે તે પ્રતિબંધિત છેઅપૂર્ણ અનંત સાથે સંયોજનમાં: "હુંમારો મતલબ છે કે તમારે આવી તક ગુમાવવી જોઈએ નહીં" (એમ. પોપોવ). પ્રતિબંધ ઉપરાંત, આવી પ્રોત્સાહક દરખાસ્તોનો હેતુ ભવિષ્યમાં સંબોધનારની માનસિક અથવા શારીરિક વર્તણૂકને બદલવાનો છે: "ક્લાઉડિયાએ જુસ્સાથી તેની સામે દબાણ કર્યું અને જુસ્સાથી કહ્યું: "તમે હવે આના જેવા જીવી શકતા નથી." નાટકીય રીતે આવા વાક્યોના અર્થશાસ્ત્રમાં ફેરફાર કરે છે; તે માત્ર કણ સાથે સંયોજનમાં જોવા મળે છે નથી:
"તમે મદદ કરી શકતા નથી પરંતુ તેમની રાહ જોતા નથી ..." (એમ. એલ્ડેનોવ). આ બાબતે નકારાત્મક રેટિંગએડ્રેસીનો ઇરાદો મેળવો, અને નિવેદન પોતે જ, નકારને કારણે, હવે પ્રતિબંધનો અર્થ પ્રાપ્ત કરતું નથી, પરંતુ મજબૂત ભલામણનો.
પ્રલોભન-નિષેધને "તમે (તમે) ભૂલી જાઓ (ખાવું) + ઇન્ફ (અપૂર્ણ સ્વરૂપ)" મોડેલ અનુસાર રચાયેલ ઘોષણાત્મક વાક્ય દ્વારા વ્યક્ત કરી શકાય છે. પ્રિડિકેટના ખૂબ જ શાબ્દિક અર્થમાં નીચે પ્રસ્તુત હકીકતની નિંદા છે (મેમરી એ માનવ ચેતનાની સૌથી મૂલ્યવાન મિલકત છે; ભૂલી જવું, તેને ગુમાવવું એ વ્યક્તિ માટે ખૂબ જ ખરાબ છે). વક્તા તરફથી અસ્વીકાર એ શ્રોતા દ્વારા કરવામાં આવેલી ક્રિયાના તથ્યને કારણે થાય છે, જેણે માહિતીની પ્રક્રિયા કરવાની પ્રક્રિયામાં, તેના વર્તનની અસ્વીકાર્યતાનો અહેસાસ કરવો જ જોઇએ. "તમે તમારું હોમવર્ક તૈયાર કરવાનું ભૂલી જાઓ છો"; "તમે રાત્રે તમારો દરવાજો બંધ કરવાનું ભૂલી જાઓ છો" (વી. નાબોકોવ), વિનંતી સાથે અહીં તેને અમલમાં મૂકવાની જવાબદારીની યાદ અપાવવામાં આવે છે અને ભવિષ્યમાં તેના ઉલ્લંઘનને અટકાવવામાં આવે છે. પ્રોત્સાહનનું આ સ્વરૂપ સીધા પ્રોત્સાહક ભાષણ અધિનિયમથી અલગ છે (Cf.: “રાત્રે તમારો દરવાજો બંધ કરવાનું ભૂલશો નહીં!”) જેમાં વક્તા તેની સત્તા અથવા તેની દૃઢતા દ્વારા સરનામાં પર સીધું દબાણ નથી કરતું.
હળવા નિષેધને વ્યક્ત કરવા માટે, પૂછપરછના વાક્યોનો વારંવાર ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જેનાથી નકારાત્મક નિવેદનોનો અર્થ પ્રાપ્ત થાય છે.
અનિવાર્યતા (વાર્તાકારને મૌખિક જવાબ આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવી), જેમ કે પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે, તે પૂછપરછના વાક્યોના અર્થમાં હાજર છે. વધુમાં, પ્રશ્નકર્તાને ઘણીવાર ખબર હોતી નથી કે નામવાળી હકીકત વાસ્તવિકતામાં અસ્તિત્વમાં છે (અસ્તિત્વમાં હશે), જે પણ લાક્ષણિક છે.
પ્રોત્સાહકનો અર્થ અને પ્રોત્સાહક સંદર્ભમાં પ્રશ્નનો સમાવેશ થાય છે તે સરળતા સમજાવવા માટે સેવા આપે છે.
પ્રોમ્પ્ટીંગ પ્રશ્નોનો ઉપયોગ એવી પરિસ્થિતિઓમાં થાય છે જેમાં સંબોધનકર્તા વક્તા પર આધાર રાખતો નથી, પરંતુ બાદમાં વાર્તાલાપ કરનારની ક્રિયાઓ પ્રત્યે નમ્રતાપૂર્વક વિવેચનાત્મક વલણ વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પૂછપરછના સૂત્રને દૂર કરવામાં આવે છે: "ઓહ, મારા પ્રિય, પ્રિય રોમાશોવ, તમે શા માટે આ કરવા માંગો છો? વિચારો: જો તમે ખાતરીપૂર્વક જાણતા હોવ કે તમે ચિકન આઉટ નહીં કરો... તો તેને લેવાનું કેટલી વાર હિંમતભર્યું હશે? અને ઇનકાર કરો" (A.I. કુપ્રિન). આવા કિસ્સાઓમાં નિંદાની છાયા સરનામાંના હિત સાથે સંકળાયેલી છે, અને આમ વક્તા સંભવિત સંઘર્ષ અને સરનામાં સાથેના સંપર્કમાં વિક્ષેપથી પોતાને સુરક્ષિત કરે છે તેવું લાગે છે: "શાંત થાઓ, અલિક રોમાનોવિચ. તમે આટલા નર્વસ કેમ છો?" (ઓ. પ્રિખોડકો).
એ નોંધવું જોઈએ કે જો "શા માટે-પ્રતિકૃતિ" એ એક પ્રશ્ન છે જેને પરિસ્થિતિની કેટલીક વિગતોની સ્પષ્ટતાની જરૂર છે, તો પછી ભાષણમાં તેને પ્રેરણાત્મક રીતે વાંચવું અશક્ય છે, ખાસ કરીને કારણ કે અહીં મૌખિક ઉપયોગમાં શબ્દ પરનો તાણ આવે છે. શેના માટેઅને તે બાકીના વાક્યથી વિરામ દ્વારા અલગ પડે છે: "પણ મેં તમને સો વખત સમજાવ્યું, મમ્મી, હું થોડા દિવસો માટે જાઉં છું." "તમે કેમ જાવ છો?" મુસ્યાએ સાવધાનીપૂર્વક અને રાજદ્વારી રીતે પૂછ્યું" (એમ. અલ્દાનોવ). બુધ: "તમે શા માટે જાઓ છો? તે ત્યાં જોખમી છે."
"શા માટે-પ્રતિકૃતિઓ" નો સમાન પ્રેરક અર્થ હોઈ શકે છે: "તમારી પાસે જીવન માટે કંઈ બચ્યું નથી - પાંચ રુબેલ્સ, તમે માર્કના પૈસા કેમ નકારી રહ્યા છો?" (એ. રાયબાકોવ); બુધ: "તમે માર્કના પૈસા કેમ ના પાડી રહ્યા છો?"
જો કે, જો ત્યાં છે નકારાત્મક સ્વરૂપ predicate પ્રતિકૃતિ શેના માટેઅશક્ય અને માત્ર શક્ય વિકલ્પનિષેધ અભિવ્યક્તિ પ્રતિકૃતિ બની શા માટે:"તમે મને તમારા પિતા પાસે કેમ લઈ જતા નથી?"
કયૂનો ઉપયોગ કરતી વખતે શા માટેઅને શેના માટેસંબોધનકર્તા સંઘર્ષને ટાળવા માટે વ્યવસ્થા કરે છે, જે સીધી પ્રેરણાથી શક્ય છે, કારણ કે આવી ટિપ્પણીઓમાં પ્રોત્સાહન-નિષેધને પ્રશ્ન-ઇચ્છા તરીકે "મુખવટો" તરીકે વાર્તાલાપકર્તાના અનિચ્છનીય, અયોગ્ય, કારણ (અથવા ધ્યેય) શોધવા માટે. સરનામાંની દૃષ્ટિએ, વર્તન.
બાલાગાનોવ સાથે પીધું. "તમે મને કેમ મારતા છો?" બાલાગાનોવ બૂમ પાડી" (આઇ. ઇલ્ફ, ઇ. પેટ્રોવ).
સમાન વિસ્તરણ "શું-પ્રતિકૃતિઓ" માં સહજ છે, જે તેમના વાર્તાલાપ સ્વભાવમાં "શું-પ્રતિકૃતિઓ" થી અલગ છે. બંને ટિપ્પણીઓનો હેતુ એ છે કે સંબોધનકર્તાને એવી ક્રિયા રોકવા માટે દબાણ કરવાની ઇચ્છા છે જે લેખકના હિત સાથે અસંગત છે:
"તમે અહીં દરવાજા કેમ તોડી રહ્યા છો?" તેમની ઉપર એક નીરસ રડતો અવાજ સંભળાયો" (વી. ડુડન્ટસેવ); "તમે ગરમ હવામાનમાં ધ્રુવીય રીંછની જેમ કેમ બૂમો પાડી રહ્યા છો?" ઓસ્ટાપે કડક શબ્દોમાં કહ્યું" (આઇ. ઇલ્ફ, પેટ્રોવ). પ્રેરણાના આ પ્રકારના પ્રશ્નો સંબોધનના ભાવનાત્મક ક્ષેત્ર માટે હાનિકારક છે અને, અમુક પરિસ્થિતિઓમાં, સંઘર્ષને ઉત્તેજિત કરી શકે છે, ખાસ કરીને કારણ કે આ પ્રશ્નોમાં "મુક્તપણે બોલચાલની શબ્દભંડોળ અને શબ્દસમૂહશાસ્ત્રનો સમાવેશ થાય છે, અને વક્તા આમ ઇરાદાપૂર્વક સંચારનું સ્તર ઘટાડે છે. વાર્તાલાપ કરનાર
એક દિશાહીન ચળવળના ક્રિયાપદ દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલ ક્રિયા કરવા માટે પ્રોત્સાહન-પ્રતિબંધ, ક્રિયાવિશેષણ સાથે પ્રશ્ન-પ્રતિકૃતિ દ્વારા ઔપચારિક કરી શકાય છે. ક્યાં:"તમે મને ક્યાં લઈ જાઓ છો? આઈહું નજીક રહું છું, અને તમે, શેતાન જાણે છે, તમે ક્યાં ખેંચી રહ્યા છો" (કે. વાગિનોવ); "દાદી: તમે ગાલ્યાને ક્યાં લઈ ગયા? સારું ક્યાં? આઈશું, હું બેસીશ નહીં?" (એલ. પેટ્રુશેવસ્કાયા). અહીં, પ્રતીતિને નિંદા દ્વારા બદલવામાં આવે છે, કેટલીકવાર એવી શક્તિથી વ્યક્ત કરવામાં આવે છે કે તે સંબોધનના ભાવનાત્મક-સ્વૈચ્છિક ક્ષેત્ર માટે જોખમ ઊભું કરે છે.
"મેં તમને (તમે) કેટલી વાર પૂછ્યું છે (પૂછ્યું છે)) + Vinf (ટુ + સ્પષ્ટીકરણ કલમ)" યોજના અનુસાર બાંધવામાં આવેલા વાક્યો પણ પૂછપરછના બાંધકામની નજીક છે.
ઇનકાર સાથે નથીઆવા બાંધકામો પ્રતિબંધ દર્શાવે છે: "મેં મને છોકરો ન કહેવા માટે કેટલી વાર કહ્યું છે!" (I. Ilf, E. Petrov); "કેટલી વખત તમને કઠણ કર્યા વિના પ્રવેશ ન કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે!" (વાર્તાલાપમાંથી).
V.I દ્વારા નોંધ્યા મુજબ. શાખોવ્સ્કી, પૂછપરછાત્મક સર્વનામ શબ્દો ઘણીવાર ભાવનાત્મક કણોની નજીક હોય છે અને "પ્રેષકના ચોક્કસ ભાવનાત્મક હેતુના સંકેતો તરીકે કાર્ય કરે છે, જે પ્રાપ્તકર્તામાં ચોક્કસ મૂડ જગાડવા માટે રચાયેલ છે" 9. ઉપર પ્રસ્તુત નિષેધની ટીકાઓમાં અમને નિંદા, ક્રોધ અને વિસ્તરણના સમાન ભાવનાત્મક સ્તરો જોવા મળે છે. આ કિસ્સામાં, અભિવ્યક્તિ એ હકીકત દ્વારા આપવામાં આવે છે કે
"શાખોવ્સ્કી V.I. ભાષાની લેક્સિકલ-સિમેન્ટીક સિસ્ટમમાં લાગણીઓનું વર્ગીકરણ. વોરોનેઝ. 1987 પી. i64
નિર્માતાએ વારંવાર સરનામું આપનારને તેણે વિનંતી કરેલી ક્રિયા હાથ ધરવા (અથવા ન કરવા) કહ્યું.
પ્રલોભન અને નિષેધ (અનુમાનના નકારાત્મક અથવા સકારાત્મક સ્વરૂપ પર આધાર રાખીને) "ખરેખર + તમે (તમે) + Vf (વર્તમાન સમય)" યોજનાને અનુરૂપ પૂછપરછના બાંધકામોની પેટર્નને વ્યક્ત કરી શકે છે. આ કિસ્સામાં, પ્રતિબંધ હકારાત્મક વાક્યના રૂપમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે, અને પ્રોત્સાહન નકારાત્મકમાં વ્યક્ત કરવામાં આવે છે: "શું તમે ખરેખર તેના વચનોમાં વિશ્વાસ કરો છો?"; "હું ખૂબ જ વ્યસ્ત છું," મેં કહ્યું. "સારું, શું તમે દોઢ કલાક માટે વિરામ નહીં લઈ શકો?" (વી. ટોકરેવા). વક્તાનું ધ્યેય શિષ્ટાચારના સ્વરૂપમાં સંબોધનકર્તાને તેના વર્તન અથવા ઇરાદાઓની અયોગ્યતા તરફ ધ્યાન દોરતા, ચોક્કસ ક્રિયા કરવા દબાણ કરવાનો છે.
સંબોધક માટે કોઈપણ પ્રતિબંધ અનિચ્છનીય છે; તે તેના સ્વતંત્ર "હું", તેના આત્મસન્માનના પાસાને અસર કરે છે, જે તેના વર્તનની ટીકાને મંજૂરી આપતું નથી. ઇન્ટરલોક્યુટરને સીધું સરનામું દૂર કરવું, એક ભ્રમણા બનાવવી - ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા પર પરોક્ષ આવેગની અવલંબન, સંબોધનની આ અથવા તે ક્રિયાને રોકવાની જરૂરિયાત સૂચવે છે, અનિવાર્યતાને નરમ પાડે છે અને સંબોધનના આત્મસન્માનને નુકસાન કરતું નથી, અને, તેથી, સંઘર્ષની પરિસ્થિતિઓની શક્યતાને બાદ કરતાં, ઇન્ટરલોક્યુટર્સના સંપર્કનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી.
બીજી બાજુ, વાક્યના યોગ્ય શાબ્દિક સંકોચન સાથે (બોલચાલના શબ્દોની હાજરીમાં અથવા ક્રિયાના કોર્સ માટે વિનંતી વ્યક્ત કરતા શબ્દની હાજરીમાં, જેની મદદથી વક્તા તેના ભાષણની ક્રિયાની સમજાવટની શક્તિ પર ભાર મૂકવાનો પ્રયાસ કરે છે) , એડ્રેસર ઇરાદાપૂર્વક સંઘર્ષમાં જઈ શકે છે, આમ બનાવેલ પરિસ્થિતિને બદલવા માંગે છે: "તમે લોકો સાથે કેવી રીતે વર્તે છે?" અથવા "તમે ક્યાં જઈ રહ્યા છો?"
પ્રેરણાના પરોક્ષ ભાષણ કૃત્યોની એકદમ ઉચ્ચ આવર્તન અને તેમના વાણી પ્રભાવની અસરકારકતાની આવર્તન તેમના ઉપયોગના ફાયદા અને યોગ્યતા સૂચવે છે.
વર્ણનાત્મક અને પૂછપરછના વાક્યો, પ્રોત્સાહક તરીકે કામ કરીને, પરિસ્થિતિના પ્રભાવ હેઠળ, એક અર્ધ-નિર્ધારિત અર્થ પ્રાપ્ત કરે છે, જેનું મૂળ પ્રત્યક્ષ ભાષણ અધિનિયમના અનુરૂપ મોડેલમાં એમ્બેડ કરેલા અર્થશાસ્ત્રના ઘટકો પર આધારિત છે (નો અર્થ વાણીના પ્રતિભાવ માટે પ્રોત્સાહન અને પૂછપરછના બાંધકામમાં અવાસ્તવિક જણાવેલ હકીકતની શક્યતા), અથવા વાક્યની લેક્સિકલ સામગ્રી, મૂલ્યાંકનાત્મક સે-ના શબ્દો
મેન્ટિક્સ કે જે સંબોધનની એક અથવા બીજી પ્રવૃત્તિને સ્પષ્ટપણે પ્રોત્સાહિત કરે છે અથવા પ્રતિબંધિત કરે છે. આ હકીકત પ્રોત્સાહક ભાષણ અધિનિયમના અમલીકરણની પ્રક્રિયામાં સિમેન્ટીક, સિન્ટેક્ટિક અને વ્યવહારિક સ્તરો વચ્ચે ગાઢ સંબંધ દર્શાવે છે.
પરોક્ષ પ્રોત્સાહક ભાષણ કૃત્યો જટિલ નમૂનારૂપ સમાનાર્થી અને સમાનાર્થી સંબંધો દ્વારા પ્રત્યક્ષ ભાષણ કૃત્યો સાથે જોડાયેલા છે, જે વક્તા માટે પસંદગીની સમૃદ્ધ શક્યતાઓ બનાવે છે.
સ્વરૂપમાં અનુરૂપ વર્ણનાત્મક અથવા પૂછપરછના વાક્યો સાથેના સમાનતાપૂર્ણ સંબંધો, સંબોધકને વાર્તાલાપ કરનારની એક અથવા બીજી ક્રિયાની જરૂરિયાત વિશેની વિનંતીને નકારી કાઢવાની અને વાક્યના મૂળ અર્થને અપીલ કરવાની તક આપે છે (તે જ શક્યતા આમાં સહજ છે. સરનામાની તેની સમજણ). ઉદાહરણ તરીકે: "તમે રાત્રે ક્યાં જાવ છો? - મિત્રને." અથવા "તમે રાત માટે ક્યાં જાવ છો? - તમારો વ્યવસાય શું છે? - તમે પૂછી પણ શકતા નથી" (વાતચીતમાંથી).
બંને આંતરિક (પ્રેરણાના અન્ય પરોક્ષ કૃત્યો સાથે) અને બાહ્ય (પ્રત્યક્ષ અને છુપાયેલા વાણી કૃત્યો સાથે) વાક્યના સમૃદ્ધ સમાનાર્થી સંબંધો પરોક્ષ ભાષણ કૃત્યોના અર્થ સાથે વક્તાને પસંદગીની સૌથી સમૃદ્ધ શક્યતાઓ પ્રદાન કરે છે, જેના નિયમોનું જ્ઞાન તેને મદદ કરે છે. સંબોધકની સામાજિક સ્થિતિ, તેની ભાવનાત્મક સ્થિતિ, તેના પાત્ર, સંદેશાવ્યવહારની પરિસ્થિતિ વગેરેને ધ્યાનમાં લઈને તેના સંચાર ભાગીદારને અસરકારક રીતે પ્રભાવિત કરવા અને આ રીતે વાર્તાલાપ કરનારની જ્ઞાન અને લાગણીઓની દુનિયાને પ્રભાવિત કરીને અસર પ્રાપ્ત કરવી. આ વક્તાને વાર્તાલાપ કરનાર પર મહત્તમ પ્રભાવ પાડવાની તક આપે છે, સંચારની પરિસ્થિતિ અને વાર્તાલાપની ભાવનાત્મક-સ્વૈચ્છિક લાક્ષણિકતાઓ સાથે સૌથી નજીકથી મેળ ખાતું મોડેલ પસંદ કરીને. અનિવાર્યતાની શ્રેણીને રજૂ કરવાના માર્ગોની પરિઘ પર હોવાથી, પરોક્ષ ભાષણ કૃત્યો, તેમ છતાં, આવેગ વ્યક્ત કરવાની કેન્દ્રીય સીધી રીતો સાથે તેમના ભાષણમાં સક્રિયપણે સ્પર્ધા કરે છે.
તેથી, આવશ્યકતાની કાર્યાત્મક-અર્થાત્મક શ્રેણી પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ ભાષણ કૃત્યોના મોડેલોની સંપૂર્ણ સિસ્ટમને અનુરૂપ છે, મોડેલો જે માનવ સંપર્કોની અસરકારકતાને સેવા આપે છે, જેના વિના સમાજમાં અસ્તિત્વ અશક્ય છે.
"કોઈપણ સાહિત્યિક ભાષાના આધારે સદીઓથી સંચિત શબ્દસમૂહો, શબ્દસમૂહો, સંયોજનો, કહેવતો, કહેવતો વગેરેનો ખજાનો રહેલો છે. પરંતુ આ ખજાનો સામાન્ય રીતે માનવામાં આવે છે તેના કરતા ઘણો મોટો ખજાનો હોવાનું બહાર આવ્યું છે. તેને સામાન્ય રીતે સમજવામાં આવે છે. આપેલ લોકો દ્વારા સંચિત શાણપણનો સરવાળો; તે દરમિયાન, જૂની પેઢીઓ પાસેથી વારસામાં મળેલી ભાષાકીય સામગ્રીમાં આ ખજાનાના વારસદારો, ભાવિ પેઢીઓની વાણી વર્તનની શક્યતાઓ અને રેખાઓના રૂપમાં નિર્ધારિત કરવામાં આવે છે" 10.
રશિયન સ્પીકર્સનું ભાષણ વર્તન મોટે ભાગે પ્રોત્સાહક મોડેલોના તિજોરીના સંપૂર્ણ શસ્ત્રાગારના જ્ઞાન દ્વારા તેમજ તેમની સંભવિત ક્ષમતાઓ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે, જે વક્તાને યોગ્ય ભાષણ વ્યૂહરચના અને યુક્તિઓ પ્રદાન કરે છે. આ પ્રકારના જ્ઞાનનો "ખજાનો" અને તેનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા ખરેખર અમૂલ્ય છે.
પ્રકરણ 3
આધુનિક રશિયન ભાષામાં અનુમાનાત્મક કાર્યાત્મક-અર્થાત્મક શ્રેણીઓ 3.1. કાર્યાત્મક-સિમેન્ટીક કેટેગરી ઓફ મોડલિટી
સંશોધનના ઑબ્જેક્ટ તરીકે મોડલિટીની શ્રેણીએ પરંપરાગત રીતે ભાષાશાસ્ત્રીઓનું ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું છે (A.A. Shakhmatov, A.M. Peshkovsky, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, O. Espersen, S. Bally, વગેરે). જો કે, આ કેટેગરીના વોલ્યુમ, ભાષાકીય સ્થિતિ અને ભાષણની રજૂઆતના માધ્યમો સંબંધિત મુદ્દાઓ હજુ સુધી કોઈ અસ્પષ્ટ ઉકેલ પ્રાપ્ત કરી શક્યા નથી. આધુનિક ભાષાશાસ્ત્રમાં, સ્થાનિક અને વિદેશી બંને, મોડલિટીની શ્રેણી પર જુદા જુદા દૃષ્ટિકોણ રજૂ કરવામાં આવે છે. તે જ સમયે, આ દૃષ્ટિકોણ, તેમની તમામ વિવિધતા સાથે, પણ કંઈક સમાન છે. આમ, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો સ્વીકારે છે કે " સામાન્ય લક્ષણમોડલિટીના સારની લાક્ષણિકતાઓ એ વાતચીત પ્રક્રિયાના ઘટકો વચ્ચેનો સંબંધ છે, એટલે કે. વક્તા, ઉચ્ચારણ અને ઉદ્દેશ્ય વાસ્તવિકતા વચ્ચે" 1. આ સંબંધોની વિચારણા અલગ છે. સૌ પ્રથમ, તે તેના પર નિર્ભર કરે છે કે મોડલિટી (સંકુચિત અથવા વ્યાપક) નું કયા અર્થઘટન આધારિત છે.
10 શશેરબા એલ.વી. રશિયન ભાષા પર પસંદ કરેલા કાર્યો. એમ.. 1957. પૃષ્ઠ 132. 1 શિરોકોવા એ.જી. વિદેશી સ્લેવિક દેશોમાં મોડલિટીની શ્રેણીનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાઓ // આંતરરાષ્ટ્રીય. શિક્ષણવિદ્ના જન્મની 100મી વર્ષગાંઠને સમર્પિત વર્ષગાંઠ સત્ર. વી.વી. વિનોગ્રાડોવા: અહેવાલનો અમૂર્ત. એમ. 1995. એસ. 148 - 149.
એક ભાષાશાસ્ત્રી છે. V.V. દ્વારા પ્રસ્તાવિત આ કેટેગરીની વ્યાખ્યાના આધારે, રશિયન ભાષાશાસ્ત્રને મોડલિટીના વ્યાપક અર્થઘટન દ્વારા વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. વિનોગ્રાડોવ: “દરેક વાક્યમાં, એક આવશ્યક રચનાત્મક લક્ષણ તરીકે, એક મોડલ અર્થનો સમાવેશ થાય છે, એટલે કે વાસ્તવિકતા સાથેના સંબંધનો સંકેત ધરાવે છે. વિચારો, લાગણીઓ, પ્રેરણાઓની કોઈપણ સર્વગ્રાહી અભિવ્યક્તિ, એક અથવા બીજા નિવેદનમાં વાસ્તવિકતાને પ્રતિબિંબિત કરતી હોય છે. આપેલ ભાષા પ્રણાલીમાં અસ્તિત્વમાં છે તે વાક્યની સ્વરૃપ યોજનાઓમાંની એક અને તે વાક્યરચનાત્મક અર્થોમાંથી એકને વ્યક્ત કરે છે જે તેમની સંપૂર્ણતામાં મોડલિટીની શ્રેણી બનાવે છે" 2 .
તે વધુમાં નોંધે છે કે મોડલિટીની શ્રેણી "મિશ્ર લેક્સિકલ અને વ્યાકરણીય પાત્ર ધરાવે છે. યુરોપિયન પરિવારની ભાષાઓમાં, તે ભાષણના સમગ્ર ફેબ્રિકને આવરી લે છે." આમ, આવા વ્યાપક અર્થઘટનમાં, પદ્ધતિની શ્રેણીમાં સંચારાત્મક ધ્યેય સેટિંગ અને વિવિધ ભાવનાત્મક અર્થોનો સમાવેશ થાય છે. કેટલાક કામોમાં તાજેતરના વર્ષો, ખાસ કરીને વી.જી. એડમોની, જી.પી. નેમેટ્સ અને અન્ય, મોડેલિટી કેટેગરીના અવકાશને વધુ વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યો છે, અને તેમાં નકારાત્મકતા (બિન-હકારાત્મકતા)ની શ્રેણી પણ સામેલ છે.""
સંદેશાવ્યવહાર પ્રક્રિયાના ઘટકો વચ્ચેના સંબંધનું વિશ્લેષણ કરતી વખતે, કેન્દ્રિય તત્વ કાં તો વક્તા પોતે છે અને વાસ્તવિકતા પ્રત્યેનું તેમનું વલણ (ગ્રેપ્લ, બાઉર, વગેરે) અથવા નિવેદન પ્રત્યે વક્તાનું વલણ (એમ. કુબિક, વગેરે) અથવા નિવેદન અને વાસ્તવિકતા સાથે તેનો સંબંધ (સ્પીકરના દૃષ્ટિકોણથી). તે પછીનું દૃશ્ય છે જે રશિયન ભાષાશાસ્ત્રમાં સૌથી વધુ વ્યાપક છે (વી. વી. વિનોગ્રાડોવ, એન.યુ. શ્વેડોવા, જી.એ. ઝોલોટોવા વગેરેના કાર્યો જુઓ). આ અભિગમ સૌથી સુસંગત લાગે છે, કારણ કે તે અમને સંદેશાવ્યવહાર પ્રક્રિયાના તમામ ઘટકોને ધ્યાનમાં લેવા અને ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષીમાં મોડલિટીના વિભાજનને ન્યાયી ઠેરવવા દે છે, જે, જો કે, નજીકના આંતરસંબંધમાં વાક્ય-વિધાનમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે. તે ચોક્કસપણે છે કે વક્તા ઉચ્ચારણની સામગ્રીને વાસ્તવિક અથવા અવાસ્તવિક સમજે છે કે મોટાભાગના ભાષણના સ્થાનિક સંશોધકો
1 વિનોગ્રાડોવ વી.વી. ફેશનની શ્રેણી વિશે અને મોડલ શબ્દો// વિનોગ્રાડોવ
બીબી. રશિયન વ્યાકરણ પર પસંદ કરેલ કાર્યો. એમ., 1975.
"એડમોની વી.જી. આધુનિક જર્મન ભાષાનું માળખું. એમ., 1982; જર્મન જી.પી.
આધુનિક રશિયન ભાષામાં મોડલિટીની વર્તમાન સમસ્યાઓ. રોસ્ટોવ એન/એ.
મોડલ સંબંધોના સારથી અલગ પડે છે. જો કે, તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે વાસ્તવિકતા અને અવાસ્તવિકતાને ખૂબ વ્યાપક અને અસ્પષ્ટ રીતે ગણવામાં આવે છે.
કેટલાક ભાષાશાસ્ત્રીઓ, સ્પીકરના સંવાદાત્મક હેતુને મોડલિટી માટે મૂળભૂત માનતા, આ માપદંડ અનુસાર, ઉચ્ચારણના મુખ્ય મોડલ પેટર્નને અલગ પાડે છે: વર્ણનાત્મક, પૂછપરછ, પ્રોત્સાહન અને ઇચ્છનીય. મોડેલિટી કેટેગરીના અવકાશમાં ધ્યેય સેટિંગનો આ સમાવેશ વિવિધ મધ્યવર્તી પ્રકારો 4 ની હાજરીને રેકોર્ડ કરીને, નિવેદનોના પ્રકારોના સ્પષ્ટ ગ્રેડેશનની જરૂરિયાતનો સમાવેશ કરે છે.
પરંતુ તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે વાતચીત-વ્યવહારિક અભિગમને ધ્યાનમાં લેતા ઓળખવામાં આવેલા વાતચીત અર્થો "વાસ્તવિક મોડલ અર્થો જેવા નથી" 5. મોડલિટી અને ધ્યેય સેટિંગની શ્રેણી એક ઉચ્ચારણની રચનામાં ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જો કે, સમાન મોડલિટીવાળા એકમો લક્ષ્ય સેટિંગના પ્રકારમાં અલગ હોઈ શકે છે. જો આપણે જાણીએ છીએ કે ધ્યેય સેટિંગ એ મોડલિટીની શ્રેણીનો એક ભાગ છે, તો મોડલ (વિશિષ્ટ) અર્થ અને ધ્યેય સેટિંગનો અર્થ એક સામાન્ય વ્યાકરણના અર્થના ઘટકો તરીકે પરસ્પર વિશિષ્ટ હોવો જોઈએ, જેના આધારે વ્યાકરણની શ્રેણી રચાય છે. રશિયનમાં, આ બાબતોની વાસ્તવિક સ્થિતિને અનુરૂપ નથી.
ભાષાકીય કેટેગરી તરીકે ભાષાકીય કેટેગરી તરીકે ભાષાકીય કેટેગરી તરીકે પણ વ્યક્તિએ નકાર, લાગણીશીલતા અને પૂર્વસૂચકતાની શ્રેણીથી અલગ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ, જે મોડલિટી કરતાં વધુ સામાન્ય છે.
પ્રેડિકેટિવિટી, મોડલિટીની જેમ, વાક્ય-વિધાનનું અભિન્ન લક્ષણ છે, પરંતુ તે ઉચ્ચ સ્તરના અમૂર્તતાની શ્રેણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. મોડલિટીની કેટેગરીમાં ઘટક તત્વ તરીકે પૂર્વવર્તીતાની શ્રેણીમાં સમાવેશ થાય છે (આ કિસ્સામાં આપણે ઉદ્દેશ્ય મોડલિટી વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ).
4 જુઓ: બ્લોચ એમ. પેરાડિગ્મેટિક સિન્ટેક્સની સમસ્યાઓ: લેખકનું અમૂર્ત. દિવસ ... ડો.ફિલોલ. વિજ્ઞાન એમ., 1977, વાલિમોવા જી.વી. આધુનિક રશિયનમાં કાર્યાત્મક પ્રકારનાં વાક્યો. રોસ્ટોવ i/D, 1967.
"જુઓ: બ્લોક એમ. પેરાડિગ્મેટિક સિન્ટેક્સની સમસ્યાઓ: થીસીસનો અમૂર્ત ... ડોક્ટર ઓફ ફિલોલોજિકલ સાયન્સ એમ, 1977; વાલિમોવા જી.વી. આધુનિક રશિયન ભાષામાં વાક્યોના કાર્યાત્મક પ્રકારો. રોસ્ટોવ એન/ડી. 1967.
કેટલાક સંશોધકો, ખાસ કરીને જી.પી. જર્મન, N.E. પેટ્રોવ એટ અલ. 6 મોડેલિટી કેટેગરીના અવકાશમાં વિવિધ ભાવનાત્મક અને અભિવ્યક્ત તત્વોનો સમાવેશ કરે છે. કેટેગરી તરીકે મોડલિટી અને ભાવનાત્મકતા વચ્ચે તફાવત કરવો જરૂરી લાગે છે. મોડલિટી એ વાક્યનું અભિન્ન લક્ષણ છે, એક શ્રેણી તરીકે તે સ્થિર છે. ભાવનાત્મકતા (અને અભિવ્યક્તિ) વૈકલ્પિક લક્ષણો છે. વાક્ય-વિધાન ભાવનાત્મકતા અને અભિવ્યક્તિની દ્રષ્ટિએ તટસ્થ હોઈ શકે છે. વધુમાં, સમાન વાક્ય, મોડલિટી જાળવી રાખીને, વિવિધ લાગણીઓ વ્યક્ત કરી શકે છે અને ભાવનાત્મક રંગ બદલી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વાક્ય " વરસાદ પડી રહ્યો છે"પ્રવૃત્તિ પર આધાર રાખીને, વક્તાની ઇચ્છા મુજબ, તે આનંદ, ખેદ, આશ્ચર્ય, વગેરે અભિવ્યક્ત કરી શકે છે. એક વધારાની વિશેષતા જે આપણને મોડલિટી અને ભાવનાત્મકતા વચ્ચે તફાવત કરવાની મંજૂરી આપે છે તે હકીકતને ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે કે આમાંની દરેક શ્રેણીનો પોતાનો સેટ છે. અભિવ્યક્તિના માધ્યમો.
અગાઉ જણાવ્યું તેમ, સંખ્યાબંધ વૈજ્ઞાનિકો મોડલિટીની શ્રેણીના અવકાશમાં બિન-સકારાત્મકતાની શ્રેણીનો સમાવેશ કરે છે. ભાષાશાસ્ત્ર નકારાત્મક મોડલિટી 7 નો વિશેષ ખ્યાલ રજૂ કરે છે. જો કે, આ શ્રેણીઓને અલગ પાડવી આવશ્યક છે. નકારાત્મકતા એ અમૂર્તતાના ઉચ્ચ સ્તરની શ્રેણી છે. મોડલ અર્થો નકારની શ્રેણીમાં અંતર્ગત અર્થોનો માત્ર એક ભાગ આવરી લે છે. હકારાત્મક મુદ્દાઓ પર આધારિત નકારાત્મક બાંધકામો, વાતચીત અને વ્યવહારિક પાસાઓમાં વધુ સમૃદ્ધ છે.
વધુમાં, ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિ હંમેશા બાંધકામમાં સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે, જ્યારે નકાર પણ ગર્ભિત હોઈ શકે છે. વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય બંનેમાં અભિવ્યક્તિના માધ્યમોનો સમૂહ છે જે નકારની શ્રેણીના ભાષણ અમલીકરણથી અલગ છે. તેથી, ખાસ કરીને, નકાર, પદ્ધતિથી વિપરીત, શબ્દ-રચના સ્તર દ્વારા વ્યક્ત કરી શકાય છે. આમ, મોડલિટીની પરંપરાગત સમજ પર આધાર રાખવો વધુ સારું છે.
ભાષાકીય કેટેગરીની મોડલિટીની સ્થિતિને સમજવું એ ચોક્કસ ભાષાશાસ્ત્રી દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી ભાષાની ઘટના પ્રત્યેના અભિગમ પર આધાર રાખે છે. આમ, પદ્ધતિ ગણવામાં આવે છે
6 જર્મન જી.પી. હુકમનામું ઓપ.; પેટ્રોવ નહીં. ભાષા મોડલની સામગ્રી અને અવકાશ વિશે
ness નોવોસિબિર્સ્ક, 1982.
7 FxnepceH O. ફિલોસોફી ઓફ ગ્રામર M, 1958.
વૈચારિક 8, સિન્ટેક્ટિક 9, સિમેન્ટીક 10, વર્ગીકરણ, ફંક્શનલ-સિમેન્ટીક કેટેગરી તરીકે. પછીનો દૃષ્ટિકોણ વી.વી. દ્વારા પ્રસ્તાવિત ખ્યાલ પર આધારિત છે. વિનોગ્રાડોવ. વિશ્લેષણની આ રેખા પાછળથી એ.વી.ના કાર્યોમાં વિકસાવવામાં આવી હતી. બોન્ડાર્કો".
મોડલિટીની ફંક્શનલ-સિમેન્ટીક કેટેગરી (FSK) એ એક કેટેગરી તરીકે સમજવામાં આવે છે જે "મૌખિક મૂડના વ્યાકરણના સ્વરૂપોની સિસ્ટમનો સમાવેશ કરે છે, તેમજ નિવેદનના વાસ્તવિકતા સાથેના સંબંધને વ્યક્ત કરવાના સિન્ટેક્ટિક અને લેક્સિકલ માધ્યમો" 12. પદ્ધતિની શ્રેણી માટેનો આવો અભિગમ ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષીમાં મોડલિટીના પરંપરાગત વિભાજનનો વિરોધાભાસી નથી, કારણ કે આ પ્રકારની દરેક પદ્ધતિ ચોક્કસ અર્થોને અનુરૂપ છે અને અભિવ્યક્તિના પોતાના માધ્યમોનો ઉપયોગ કરીને તેનો અમલ કરે છે. તેઓ ફરજિયાત (વૈકલ્પિક) પ્રકૃતિના આધારે પણ અલગ પડે છે. ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિ એ વાક્ય-વિધાનનું ફરજિયાત લક્ષણ છે. સબ્જેક્ટિવ એ એક વૈકલ્પિક લક્ષણ છે, જ્યારે વ્યક્તિલક્ષી મોડલિટી, જેમ કે તે હેતુ પર સ્તરવાળી છે: આ પ્રકારની મોડલિટી સતત ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. પરંપરાગત રીતે, ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિને વાસ્તવિક અને અવાસ્તવિકમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે. ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિને વ્યક્ત કરવાના માધ્યમનો મુખ્ય ભાગ ક્રિયાપદના મૂડની વ્યાકરણની શ્રેણી છે. પ્રબળ લક્ષણોના આધારે વક્તા નિવેદનની સામગ્રીને વાસ્તવિક કે અવાસ્તવિક માને છે તેના આધારે, અભિવ્યક્તિના માધ્યમ તરીકે મૂડના એક અથવા બીજા સ્વરૂપનો ઉપયોગ થાય છે. જો કે, ભાષાશાસ્ત્રમાં વાસ્તવિકતા/અવાસ્તવિકતાને અસ્પષ્ટ રીતે સમજવામાં આવે છે. આ વિભાવનાઓ વચ્ચે વધુ સચોટ રીતે તફાવત કરવા માટે, કેટલાક સંશોધકો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, પ્રથમ, "વાસ્તવિકતા" ની સાંકડી અને વ્યાપક સમજને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે, અને બીજું, સિસ્ટમના ત્રીજા તત્વ - "સંભવિતતા" રજૂ કરવા. આ કિસ્સામાં, સંભવિતતાને એક ઝોન તરીકે સમજવામાં આવે છે જે અવાસ્તવિકતામાંથી વાસ્તવિકતામાં સંક્રમણને રેકોર્ડ કરે છે. તે જ સમયે, સંકુચિત અર્થમાં વાસ્તવિકતા સુસંગતતા અને વાસ્તવિકતા સાથે સંબંધ ધરાવે છે. તેની અભિવ્યક્તિના માધ્યમનો મુખ્ય ભાગ છે
8 મેશ્ચાનિનોવ I.I. આઇ લેગોલ એમ., લેનિનગ્રાડ, 1949; લોમટેવ ટી.પી. વાક્ય અને વ્યાકરણની શ્રેણીઓ. એમ., 1972. "નેમેય જી.પી. ડિક્રી ઓપ., પેટ્રોવ NE. ડિક્રી ઓપ.
"" ઝોલોટોવા જી.એ. રશિયન વાક્યરચનાનાં સંચારાત્મક પાસાં. એમ., 1982; શ્વેડોવા એન.યુ. રશિયન બોલચાલની ભાષણના વાક્યરચના પર નિબંધો. એમ., 1960. 12 બોન્દાર્કો એ.વી., વ્યાકરણની શ્રેણી અને સંદર્ભ. એલ., 1971. પૃષ્ઠ 11.
વર્તમાન વાસ્તવિકનું સ્વરૂપ, તેમજ ભૂતકાળના કાળનું સ્વરૂપ રચાય છે. માં વાસ્તવિકતા વ્યાપક અર્થમાંભાવિ તંગ સહિત સૂચક મૂડના તમામ સ્વરૂપો દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. ભાષાશાસ્ત્રીઓ દ્વારા ભાવિ તંગ સ્વરૂપને કેટલીકવાર અવાસ્તવિક પદ્ધતિને વ્યક્ત કરવાના માર્ગ તરીકે ગણવામાં આવે છે. પ્રાધાન્યક્ષમ, અમારા મતે, તે દૃષ્ટિકોણ છે કે જેના અનુસાર આ ફોર્મ સંભવિતતાના ક્ષેત્રનું છે: "આવતીકાલે હું આ લેખ અખબારને મોકલીશ" (વી. ઇવાનવ). આ ઉદાહરણ કોઈ ક્રિયા કરવા વિષયના મક્કમ ઈરાદાને વ્યક્ત કરે છે. ભવિષ્યની યોજના સાથે સંબંધિત ક્રિયાને વાસ્તવિક માનવામાં આવે છે. આ સ્વરૂપ સંભવિતતાના ક્ષેત્રમાં સેવા આપે છે; પરિસ્થિતિ માનસિક રીતે અવાસ્તવિકથી વાસ્તવિકમાં પરિવર્તિત થાય છે.
વાસ્તવિકતાના માઇક્રોફિલ્ડ ઉપરાંત, મોડલિટીના ક્ષેત્રમાં માઇક્રોફિલ્ડ્સનો સમાવેશ થાય છે - અવાસ્તવિકતા, આવશ્યકતા, શક્યતા, ઇચ્છનીયતા, અનુમાન, વગેરે.
ચાલો મૂળભૂત માઇક્રોફિલ્ડ્સને વ્યક્ત કરવાના માધ્યમોની રચના અને સિસ્ટમને ધ્યાનમાં લઈએ.
પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, અભિવ્યક્તિના માધ્યમનો મુખ્ય ભાગ વાસ્તવિકતાના માઇક્રોફિલ્ડ્સસૂચક મૂડ છે (અથવા સિન્ટેક્ટિક મૂડ - સૂચક). વાસ્તવિકતાના માઇક્રોફિલ્ડની પરિઘ આના દ્વારા રજૂ થાય છે:
1) ક્રિયાપદના સ્વરૂપો જે વ્યાખ્યાયિત સાથે સંબંધિત નથી
નવા મૂડમાં, ખાસ કરીને, અનંત સાથે: “એપાર્ટમેન્ટમાં
તેઓ મૌન હતા, અને તેણી તેમના પર હતી ચીસો"(એ. ડેનિલોવા);
2) ક્રિયાપદ સ્વરૂપો જેમ કે બેંગ, તાળી પાડવી, બેંગ, કઠણઅને
વગેરે:
"તેણી દિવાલ સામે પ્લેટને કમાન કરે છે" (એમ. સેરોવા);
3) પાર્ટિસિપલ અને ગેરુન્ડ્સના સ્વરૂપો: “આ રિંગિંગ અંદર ઉડી ગયું
ઓરડામાં, પડદાને હલાવીને, તેજસ્વી રીતે પ્રકાશિત
સૂર્ય" (વી. કટાઈવ) (એ.વી. બોન્દાર્કો દ્વારા ઉદાહરણ).
તકનું માઇક્રોફિલ્ડવાસ્તવિકતા અને અવાસ્તવિકતાના માઇક્રોફિલ્ડ્સ સાથે છેદે છે. આપણે વાસ્તવિક અને અવાસ્તવિક શક્યતાઓ વિશે વાત કરી શકીએ છીએ. વાસ્તવિક તક એક ક્રિયા કરવા માટે સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત ઇરાદા સાથે બાંધકામમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. આવા બાંધકામો વક્તાની ઈચ્છા પણ વ્યક્ત કરે છે.
શક્યતાનું માઇક્રોફિલ્ડ "લેક્સિકલ, મોર્ફોલોજિકલ અને સિન્ટેક્ટિક અર્થને જોડે છે જે ઉદ્દેશ્ય પરિસ્થિતિના વિષય અને તેના લક્ષણ વચ્ચેના આવા જોડાણ વિશે વક્તાનો વિચાર વ્યક્ત કરે છે જેમાં
સંભવિત પરિસ્થિતિના વિવિધ પરિણામો માટે પરવાનગી આપતા પરિબળોને નિર્ધારિત કરીને પરિસ્થિતિનું કન્ડીશનીંગ - તેનું અમલીકરણ અથવા બિન-અનુભૂતિ" 13. તકનો અર્થ વ્યક્ત કરી શકાય છે:
1) શાબ્દિક સ્તરે - મોડલ ક્રિયાપદો સમર્થ થાઓ (સમર્થ થાઓ), સક્ષમ થાઓ (સમર્થ થાઓ)(આ કિસ્સામાં, મોડલ ક્રિયાપદ દ્વારા, શ. બલીને અનુસરીને, અમારો અર્થ એ ક્રિયાપદ છે કે જેની સિમેન્ટીક રચનામાં મોડલ સેમ હોય) અને આગાહી કદાચ, કદાચઅને વગેરે;
2) મોર્ફોલોજિકલ સ્તરે - ભાવિ તંગના સ્વરૂપો
હું, વર્તમાન, ભૂતકાળ (માં અલંકારિક અર્થ), એ
સબજેક્ટિવ મૂડના સ્વરૂપો પણ; મોર્ફોલો પસંદગી
મોડલ અર્થ વ્યક્ત કરવાના તાર્કિક માધ્યમો શક્ય છે
સત્ય તેના પર નિર્ભર કરે છે કે પરિસ્થિતિને વાસ્તવિક માનવામાં આવે છે અથવા
અવાસ્તવિક
3) સિન્ટેક્ટિક સ્તરે - વિશેષતા
અંતિમ બાંધકામો.
વાક્ય-વિધાનમાં, શક્યતાનો અર્થ સામાન્ય રીતે માધ્યમોના સંકુલ દ્વારા સમજાય છે. સિમેન્ટીક "સંભવના ક્ષેત્રનું માળખું "બાહ્ય/આંતરિક" ના આધારે વિરોધ પર આધારિત છે. બાહ્ય અને આંતરિક સંભાવનાને અલગ પાડવામાં આવે છે. બાહ્ય સંભાવના વિષયની બહારના પરિબળો (સામાજિક, કુદરતી) દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આંતરિક શક્યતા વિષયની આંતરિક લાક્ષણિકતાઓ (માનસિક, શારીરિક, નૈતિક ગુણધર્મો વગેરે) અથવા વિષયવિહીન બાંધકામમાં પદાર્થના ગુણધર્મો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.
આવશ્યકતાનું માઇક્રોફિલ્ડસંભવિતતાના ક્ષેત્રનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જ્યારે આવશ્યકતાના અર્થ સાથેના બાંધકામના ચોક્કસ ભાષણ અમલીકરણો ઉચ્ચારણને વાસ્તવિક અથવા અવાસ્તવિક તરીકે દર્શાવે છે. આવશ્યકતાનો અર્થ વિવિધ સ્તરે ભાષા દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે:
1) મોડલ લેક્સેમ્સ (તે જરૂરી છે, તે જરૂરી છે, તે જરૂરી છેઅને તેથી વધુ.: ફરજિયાત, ફરજિયાત, ફરજિયાતઅને વગેરે,; જોઈએ, જ જોઈએ, જોઈએહું અન્ય; ફરજ, ફરજવગેરે); આવશ્યકતા, ફરજ, મજબૂરી સહિત આ લેક્સેમ્સ; વ્યાકરણના જોડાણમાં અલગ પડે છે, જે એક અથવા બીજા સિન્ટેક્ટિક માળખામાં કાર્ય કરવાની તેમની ક્ષમતા નક્કી કરે છે;
કાર્યાત્મક વ્યાકરણનો સિદ્ધાંત. ટેમ્પોરલિટી. મોડલિટી / એડ. એ.વી. બોન્દારકો. એમ., 1990. પૃષ્ઠ 126.
2) સ્વતંત્ર અનંત. ઉદાહરણ તરીકે: "તમે વચન આપો છો
આપો, અને અમે તેમને હાથ ધરીએ છીએ" (વી. ત્સ્વેત્કોવ).
સ્થિતિઓ આ માઇક્રોફિલ્ડની પરિઘ પર સ્થિત છે અને
આવશ્યકતાના અર્થના વિવિધ શેડ્સને જોડી શકે છે.
કેટલાક અનંત બાંધકામો અભિવ્યક્તિનું સાધન છે
અનિવાર્ય અર્થશાસ્ત્રના વિચારો, અવાસ્તવિક પદ્ધતિ:
"દરેક વ્યક્તિ તાકીદે સ્ટેશન બિલ્ડિંગ છોડી દે!" (અખબારોમાંથી);
3) વિશેષ સાથે વર્તમાન સમયના ક્રિયાપદ સ્વરૂપો
અર્થશાસ્ત્ર આવા સ્વરૂપો જરૂરી છાંયો અભિવ્યક્ત કરે છે
એક પ્રિસ્ક્રિપ્શન તરીકે sti (કેટલાક લેખકો આ સ્વરૂપો કહે છે
"આ પ્રિસ્ક્રિપ્શન") 14. વર્તમાનના સમાન સ્વરૂપો
સમય સામાન્ય રીતે સૂચનાઓ, નિયમો, પૂર્વમાં વપરાય છે
શાસ્ત્રો, વગેરે: “નિયમોના ઉલ્લંઘનના કિસ્સામાં, ફરજ અધિકારી
એડમિનિસ્ટ્રેટરને રિપોર્ટ કરે છે, એડમિનિસ્ટ્રેટર પ્રેઝન્ટેશન સ્વીકારે છે
લેવામાં આવેલા પગલાં ("હોટેલ નિયમો"માંથી);
4) અનિવાર્ય મૂડના સ્વરૂપો જેનો ઉપયોગ થાય છે
મૂળભૂત અર્થમાં વ્યક્ત નથી, પરંતુ અર્થશાસ્ત્રમાં તેની નજીક છે
સૂચક મૂડના સ્વરૂપો: “કોઈ આરામ કરી રહ્યું છે, અને હું
કામ" (એમ. લિપ્સકેરોવ). કેટલાક સ્વરૂપો નજીક આવી રહ્યા છે,
દેખીતી રીતે, ભાવિ સૂચક તંગના સ્વરૂપો સાથે
ઝોક, આમ સંભવિત ક્ષેત્રને સેવા આપે છે
sti અનિવાર્ય સ્વરૂપો
સામાન્ય રીતે આંતરિક કાયદાઓનો સમાવેશ થાય છે સુસંગતતાનો કાયદો(વૈશ્વિક કાયદો, જે તે જ સમયે એક મિલકત છે, ભાષાની ગુણવત્તા ); પરંપરાનો કાયદોસામાન્ય રીતે નવીનતા પ્રક્રિયાઓને અટકાવે છે; સામ્યતાનો કાયદો(પરંપરાગતતાને અવમૂલ્યન કરવા માટે ઉત્તેજક); અર્થતંત્રનો કાયદો(અથવા "ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નો" નો કાયદો), ખાસ કરીને સામાજિક જીવનની ગતિને વેગ આપવા પર સક્રિયપણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે; વિરોધાભાસના કાયદા(વિરોધી), જે અનિવાર્યપણે ભાષા પ્રણાલીમાં જ સહજ વિરોધીઓના સંઘર્ષના "પ્રારંભિક" છે. પદાર્થ (ભાષા)માં જ સહજ હોવાને કારણે, એન્ટિનોમીઓ અંદરથી વિસ્ફોટની તૈયારી કરી રહી હોય તેવું લાગે છે.
પ્રતિ બાહ્ય પરિબળો, ભાષા દ્વારા નવી ગુણવત્તાના તત્વોના સંચયમાં ભાગ લેવો, નીચેનાને આભારી હોઈ શકે છે: મૂળ બોલનારાઓના વર્તુળમાં ફેરફાર, શિક્ષણનો ફેલાવો, જનતાની પ્રાદેશિક હિલચાલ, નવા રાજ્યની રચના, વિજ્ઞાન, ટેકનોલોજી, આંતરરાષ્ટ્રીય સંપર્કો વગેરેનો વિકાસ. આમાં મીડિયા (પ્રિન્ટ, રેડિયો, ટેલિવિઝન) ની સક્રિય ક્રિયાના પરિબળ તેમજ નવા રાજ્યની સ્થિતિમાં વ્યક્તિના સામાજિક-માનસિક પુનર્ગઠનનું પરિબળ અને તે મુજબ, નવામાં અનુકૂલનની ડિગ્રીનો પણ સમાવેશ થાય છે. શરતો
આંતરિક કાયદાઓની ક્રિયા શા માટે ભાષાના વિકાસમાં નિર્ણાયક (નિર્ણાયક, પરંતુ એકમાત્ર નહીં) પરિબળ છે તે પ્રશ્નનો જવાબ એ હકીકતમાં રહેલો છે કે ભાષા એક પદ્ધતિસરની રચના છે. ભાષા એ માત્ર એક સમૂહ નથી, ભાષાકીય સંકેતોનો સરવાળો (મોર્ફિમ્સ, શબ્દો, શબ્દસમૂહો, વગેરે), પણ તેમની વચ્ચેના સંબંધો પણ છે, તેથી ચિહ્નોની એક કડીમાં નિષ્ફળતા માત્ર અડીને આવેલી કડીઓ જ નહીં, પણ ગતિમાં સેટ થઈ શકે છે. સંપૂર્ણ સાંકળ (અથવા તેનો ચોક્કસ ભાગ).
સુસંગતતાનો કાયદો વિવિધ ભાષા સ્તરો (મોર્ફોલોજિકલ, લેક્સિકલ, સિન્ટેક્ટિક) પર જોવા મળે છે અને દરેક સ્તરની અંદર અને એકબીજા સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા બંનેમાં પોતાને પ્રગટ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રશિયન ભાષામાં કેસોની સંખ્યામાં ઘટાડો (નવમાંથી છ) ભાષાના સિન્ટેક્ટિક માળખામાં વિશ્લેષણાત્મક લક્ષણોમાં વધારો તરફ દોરી ગયો - કેસ ફોર્મનું કાર્ય ભાષાની સ્થિતિ દ્વારા નક્કી કરવાનું શરૂ થયું. વાક્યમાં શબ્દ અને અન્ય સ્વરૂપો સાથે તેનો સંબંધ. શબ્દના અર્થશાસ્ત્રમાં ફેરફાર તેના સિન્ટેક્ટિક જોડાણો અને તેના સ્વરૂપને પણ અસર કરી શકે છે. અને, તેનાથી વિપરિત, નવી સિંટેક્ટિક સુસંગતતા શબ્દના અર્થમાં ફેરફાર તરફ દોરી શકે છે (તેનું વિસ્તરણ અથવા સંકુચિત થવું). ઘણીવાર આ પ્રક્રિયાઓ પરસ્પર નિર્ભર પ્રક્રિયાઓ હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આધુનિક ઉપયોગમાં, "ઇકોલોજી" શબ્દ, વિસ્તૃત વાક્યરચના જોડાણોને કારણે, તેના અર્થશાસ્ત્રમાં નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તરણ કર્યું છે: ઇકોલોજી (ગ્રીક ઓઇકોસ - ઘર, નિવાસ, રહેઠાણ અને... તર્કશાસ્ત્રમાંથી) એ સંબંધોનું વિજ્ઞાન છે. વનસ્પતિ અને પ્રાણી સજીવો અને સમુદાયો જે તેઓ તમારી વચ્ચે અને પર્યાવરણ સાથે રચે છે (BES. T. 2. M., 1991). 20મી સદીના મધ્યથી. કુદરત પર વધતી જતી માનવીય અસરના સંદર્ભમાં, ઇકોલોજીએ તર્કસંગત પર્યાવરણીય વ્યવસ્થાપન અને જીવંત જીવોના રક્ષણ માટેના વૈજ્ઞાનિક આધાર તરીકે મહત્વ પ્રાપ્ત કર્યું છે. 20મી સદીના અંતમાં. ઇકોલોજીનો એક વિભાગ બનાવવામાં આવી રહ્યો છે - માનવ ઇકોલોજી (સામાજિક ઇકોલોજી); તદનુસાર, શહેરી ઇકોલોજી, પર્યાવરણીય નીતિશાસ્ત્ર, વગેરેના પાસાઓ દેખાય છે. સામાન્ય રીતે, આપણે આધુનિક વિજ્ઞાનની હરિયાળી વિશે પહેલેથી જ વાત કરી શકીએ છીએ. પર્યાવરણીય સમસ્યાઓએ સામાજિક-રાજકીય હિલચાલને જન્મ આપ્યો છે (ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રીન્સ, વગેરે). ભાષાના દૃષ્ટિકોણથી, સિમેન્ટીક ક્ષેત્રનું વિસ્તરણ થયું, જેના પરિણામે બીજો અર્થ (વધુ અમૂર્ત) દેખાયો - "સંરક્ષણની જરૂર છે." બાદમાં નવા વાક્યરચના સંદર્ભોમાં દૃશ્યમાન છે: ઇકોલોજીકલ કલ્ચર, ઔદ્યોગિક ઇકોલોજી, ઉત્પાદનની હરિયાળી, જીવનની ઇકોલોજી, શબ્દો, ભાવનાની ઇકોલોજી; પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિ, પર્યાવરણીય આપત્તિ, વગેરે. છેલ્લા બે કિસ્સાઓમાં, અર્થની નવી છાયા દેખાય છે - "ખતરો, મુશ્કેલી." આમ, વિશિષ્ટ અર્થ સાથેનો શબ્દ વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જેમાં સિન્ટેક્ટિક સુસંગતતાના વિસ્તરણ દ્વારા સિમેન્ટીક પરિવર્તન થાય છે.
પ્રણાલીગત સંબંધો અન્ય સંખ્યાબંધ કેસોમાં પણ પ્રગટ થાય છે, ખાસ કરીને, જ્યારે હોદ્દા, શીર્ષકો, વ્યવસાયો, વગેરે દર્શાવતી વિષય સંજ્ઞાઓ માટે પ્રિડિકેટ સ્વરૂપો પસંદ કરવામાં આવે છે. આધુનિક સભાનતા માટે, કહો કે, Doctor come એ સંયોજન એકદમ સામાન્ય લાગે છે, જોકે અહીં સ્પષ્ટ ઔપચારિક અને વ્યાકરણની વિસંગતતા છે. ફોર્મ બદલાય છે, ચોક્કસ સામગ્રી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે (ડૉક્ટર એક મહિલા છે). માર્ગ દ્વારા, આ કિસ્સામાં, સિમેન્ટીક-સિન્ટેક્ટિક પરિવર્તનની સાથે, વ્યક્તિ સામાજિક પરિબળના પ્રભાવને પણ નોંધી શકે છે: આધુનિક પરિસ્થિતિઓમાં ડૉક્ટરનો વ્યવસાય પુરુષોની જેમ સ્ત્રીઓમાં પણ વ્યાપક છે, અને ડૉક્ટર-ડૉક્ટરનો સહસંબંધ છે. એક અલગ ભાષાકીય સ્તરે હાથ ધરવામાં આવે છે - શૈલીયુક્ત રીતે.
ભાષાકીય પરંપરાનો કાયદો સંપૂર્ણપણે સમજી શકાય તેવું અને સ્પષ્ટ, સપાટી પર પડેલી વસ્તુ તરીકે દેખાય છે. કાયદાની સમજણને સ્થિરતા માટેની ભાષાની ઉદ્દેશ્ય ઇચ્છા દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે, જે પહેલાથી જ પ્રાપ્ત થઈ ચૂક્યું છે, પ્રાપ્ત કર્યું છે તેની "સુરક્ષા", પરંતુ ભાષાની શક્તિ જે રીતે આ સ્થિરતાને હલાવવાની દિશામાં ઉદ્દેશ્યપૂર્વક કાર્ય કરે છે, અને તેમાં એક સફળતા. સિસ્ટમની નબળી કડી તદ્દન કુદરતી હોવાનું બહાર આવ્યું છે. પરંતુ અહીં એવા દળો અમલમાં આવે છે જે સીધી ભાષા સાથે સંબંધિત નથી, પરંતુ નવીનતા પર એક પ્રકારનો નિષેધ લાદી શકે છે. આવા નિષેધાત્મક પગલાં યોગ્ય કાનૂની દરજ્જો ધરાવતી ભાષાશાસ્ત્રીઓ અને વિશેષ સંસ્થાઓ તરફથી આવે છે; શબ્દકોશો, માર્ગદર્શિકાઓ, સંદર્ભ પુસ્તકો, સત્તાવાર નિયમોમાં, સામાજિક સ્થાપના તરીકે માનવામાં આવે છે, અમુક ભાષાકીય ચિહ્નોના ઉપયોગની કાયદેસરતા અથવા અસમર્થતાના સંકેતો છે. સ્પષ્ટ પ્રક્રિયામાં એક કૃત્રિમ વિલંબ છે, જેમ કે બાબતોની ઉદ્દેશ્ય સ્થિતિની વિરુદ્ધ પરંપરાની જાળવણી. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદના વ્યાપક ઉપયોગ સાથે પાઠ્યપુસ્તકનું ઉદાહરણ લો કૉલતેઓ જે સ્વરૂપમાં કૉલ કરે છે, તેઓ જે પ્રમાણભૂત ઉચ્ચારને બદલે કૉલ કરે છે, તેઓ કૉલ કરે છે. અમે કહીએ છીએ: ફ્રાય - તમે ફ્રાય કરો, ઉકાળો - તમે રસોઇ કરો, પરંતુ ક્રિયાપદમાં કૉલપરંપરા ભાષા દ્વારા નહીં, પરંતુ સાહિત્યિક ધોરણના "સ્થાપકો" દ્વારા જીદ્દી રીતે સાચવવામાં આવે છે. પરંપરાની આવી જાળવણી અન્ય, સમાન કિસ્સાઓ દ્વારા વાજબી છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાપદ સ્વરૂપોમાં પરંપરાગત તણાવની જાળવણીમાં સમાવેશ થાય છે - ચાલુ કરો, ચાલુ કરો, હાથ કરો - સોંપો, સોંપો (cf.: અયોગ્ય, સ્વરૂપોનો બિનપરંપરાગત ઉપયોગ ચાલુ થશે). તેથી પરંપરા પસંદગીયુક્ત રીતે કાર્ય કરી શકે છે અને હંમેશા પ્રેરિત નથી. બીજું ઉદાહરણ: તેઓ લાંબા સમયથી બોલ્યા નથી ફીલ્ડ બૂટની બે જોડી (ફેલ્ટ બૂટ), બૂટ (બૂટ), બૂટ (બોટ), સ્ટોકિંગ્સ (સ્ટોકિંગ).પણ રૂપ જીદ રહે છે મોજાં(અને ફોર્મ મોજાંપરંપરાગત રીતે સ્થાનિક ભાષા તરીકે લાયક) . પરંપરા ખાસ કરીને શબ્દો લખવાના નિયમો દ્વારા સુરક્ષિત છે. સરખામણી કરો, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રિયાવિશેષણો, વિશેષણો વગેરેની જોડણીમાં અસંખ્ય અપવાદો. અહીં મુખ્ય માપદંડ પરંપરા છે. શા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, પેન્ટી સાથેઅલગથી લખવામાં આવે છે, જો કે નિયમ જણાવે છે કે ઉપયોગમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગયેલા સંજ્ઞાઓમાંથી બનેલા ક્રિયાવિશેષણો ઉપસર્ગ (ઉપસર્ગ) સાથે લખવામાં આવે છે? જવાબ અસ્પષ્ટ છે - પરંપરા અનુસાર , પરંતુ પરંપરા એ લાંબા સમયથી ચાલતી કોઈ વસ્તુ માટે સુરક્ષિત આચરણ છે. અલબત્ત, પરંપરાનો વૈશ્વિક વિનાશ ભાષાને ગંભીર રીતે નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જે તેને અંતમાં સાતત્ય, સ્થિરતા અને નક્કરતા જેવા જરૂરી ગુણોથી વંચિત કરે છે. પરંતુ આકારણીઓ અને ભલામણોના આંશિક સામયિક ગોઠવણો જરૂરી છે.
પરંપરાગત જોડણીઓમાં એવી જોડણીઓ છે જે અત્યંત પરંપરાગત છે (ઉદાહરણ તરીકે, વિશેષણોનો અંત -ого ફોનેમની જગ્યાએ g અક્ષર સાથે<в>; ક્રિયાવિશેષણો -ь (જમ્પ અપ, બેકહેન્ડ) અને ક્રિયાપદ સ્વરૂપો (લખો, વાંચો) સાથે લખો.
પરંપરાનો કાયદો ઘણીવાર અથડાતો રહે છે સામ્યતાનો કાયદો, એક અર્થમાં, સંઘર્ષની પરિસ્થિતિનું નિર્માણ, જેનું નિરાકરણ ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં અણધારી હોઈ શકે છે: કાં તો પરંપરા અથવા સામ્યતા જીતશે.
કાયદાની અસર ભાષાકીય સામ્યતાભાષાકીય વિસંગતતાઓના આંતરિક કાબુમાં પોતાને મેનીફેસ્ટ કરે છે, જે ભાષાકીય અભિવ્યક્તિના એક સ્વરૂપના બીજામાં આત્મસાત થવાના પરિણામે હાથ ધરવામાં આવે છે. સામાન્ય શબ્દોમાં, આ ભાષાકીય ઉત્ક્રાંતિમાં એક શક્તિશાળી પરિબળ છે, કારણ કે પરિણામ સ્વરૂપોનું એકીકરણ છે. આવા કિસ્સાઓમાં, પરંપરાનો સંયમ સિદ્ધાંત હકારાત્મક ભૂમિકા ભજવી શકે છે.
બોલચાલની ભાષા ખાસ કરીને સામ્યતાના કાયદાની ક્રિયા માટે સંવેદનશીલ હોય છે, જ્યારે સાહિત્યિક ભાષા પરંપરા પર વધુ આધારિત હોય છે, જે સમજી શકાય તેવું છે, કારણ કે બાદમાં પ્રકૃતિમાં વધુ રૂઢિચુસ્ત છે.
ધ્વન્યાત્મક સ્તરે, સાદ્રશ્યનો કાયદો પોતાને પ્રગટ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ઐતિહાસિક રીતે અપેક્ષિત અવાજને બદલે, અન્ય સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા, અન્ય શબ્દ સ્વરૂપમાં દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, અવાજનો વિકાસ ઓજગ્યાએ સખત વ્યંજન પહેલાં નરમ વ્યંજન પછી (યટ): તારો - તારાઓ (તારા - તારાઓમાંથી) વસંત - વસંતના સ્વરૂપો સાથે સામ્યતા દ્વારા.
સાદ્રશ્ય ખાસ કરીને અપ્રમાણિત બોલચાલ અને બોલી ભાષણમાં સક્રિય છે (ઉદાહરણ તરીકે, ફેરબદલી: કિનારા - કાળજી રાખજોઉદાહરણ અનુસાર કાળજી લેવાને બદલે, તમે વહન કરી રહ્યાં છો - તમે વહન કરી રહ્યાં છો, વગેરે). આ રીતે સ્વરૂપો સંરેખિત થાય છે, તેમને વધુ સામાન્ય પેટર્નની નજીક લાવે છે.
ક્રિયા ખાસ કરીને આધુનિક રશિયન ભાષામાં સક્રિય છે ભાષણ અર્થતંત્રનો કાયદો (અથવા વાણીના પ્રયત્નોને બચાવવા). ભાષાકીય અભિવ્યક્તિના અર્થતંત્રની ઇચ્છા ભાષા પ્રણાલીના વિવિધ સ્તરો પર જોવા મળે છે - શબ્દભંડોળ, શબ્દ રચના, મોર્ફોલોજી, વાક્યરચના. ઉદાહરણ તરીકે, મોર્ફોલોજીમાં: જ્યોર્જિઅન્સને બદલે પાંચ જ્યોર્જિઅન્સ; સો ગ્રામને બદલે સો ગ્રામ; અડધો કિલો નારંગી, ટામેટા, નારંગીને બદલે ટેન્જેરીન, ટામેટાં, ટેન્જેરીન વગેરે.
આ સંદર્ભે ખાસ કરીને મોટી અનામત છે શબ્દ રચના:ઉદાહરણ તરીકે: ઇલેક્ટ્રિક ટ્રેન (ઇલેક્ટ્રિક ટ્રેન), રેકોર્ડ બુક (ગ્રેડ બુક), બિયાં સાથેનો દાણો (બિયાં સાથેનો દાણો) અથવા: કામદાર, કેન્ટીન, નીચે સહી કરેલ, વગેરે (સબસ્ટન્ટિવાઇઝેશન). વાક્યરચના માં મુશ્કેલ વાક્યએક સરળ સાથે બદલી શકાય છે. બુધ. બાંધકામનો પણ સમાંતર ઉપયોગ જેમ કે: ભાઈએ કહ્યું કે પિતા આવશે. - મારા ભાઈએ મને મારા પિતાના આગમન વિશે કહ્યું. વિવિધ સંક્ષેપો ભાષાકીય સ્વરૂપોના અર્થતંત્રની સાક્ષી આપે છે, ખાસ કરીને જો સંક્ષેપ રચનાઓ નામોના કાયમી સ્વરૂપને ધારણ કરે છે - સંજ્ઞાઓ જે વ્યાકરણના નિયમોનું પાલન કરી શકે છે (યુનિવર્સિટી, યુનિવર્સિટીમાં અભ્યાસ).
ભાષાનો વિકાસ, જીવન અને પ્રવૃત્તિના અન્ય કોઈપણ ક્ષેત્રમાં વિકાસની જેમ, ચાલુ પ્રક્રિયાઓની અસંગતતા દ્વારા ઉત્તેજિત થઈ શકતો નથી. વિરોધાભાસ (અથવા વિરોધીઓ) ભાષા પોતે એક ઘટના તરીકે લાક્ષણિકતા ધરાવે છે, તેમના વિના કોઈપણ ફેરફારો અકલ્પ્ય છે. તે વિરોધીઓના સંઘર્ષમાં છે કે ભાષાનો સ્વ-વિકાસ પ્રગટ થાય છે.
સામાન્ય રીતે પાંચ કે છ મુખ્ય એન્ટિનોમીઓ હોય છે: વક્તા અને સાંભળનારની એન્ટિનોમી; ભાષા પ્રણાલીના ઉપયોગ અને ક્ષમતાઓની વિરોધીતા; કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી; ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી; ભાષાના બે કાર્યોની એન્ટિનોમી - માહિતીપ્રદ અને અભિવ્યક્ત, ભાષાના બે સ્વરૂપોની એન્ટિનોમી - લેખિત અને મૌખિક.
1. વક્તા અને શ્રોતાની એન્ટિનોમી સંપર્કમાં આવતા ઇન્ટરલોક્યુટર્સ (અથવા વાચક અને લેખક) ના હિતમાં તફાવતોના પરિણામે બનાવવામાં આવે છે: વક્તા ઉચ્ચારણને સરળ બનાવવા અને ટૂંકું કરવામાં રસ ધરાવે છે, અને સાંભળનારને સમજ અને સમજણને સરળ બનાવવા અને સુવિધા આપવામાં રસ છે. ઉચ્ચારણ
આમ, વક્તા અને શ્રોતા વચ્ચેનો સંઘર્ષ કાં તો વક્તાની તરફેણમાં અથવા સાંભળનારની તરફેણમાં ઉકેલાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 20 મી સદીની શરૂઆત અને મધ્યમાં રશિયન ભાષામાં. ઘણા સંક્ષિપ્ત શબ્દો દેખાયા (ધ્વનિ, આલ્ફાબેટીક અને અંશતઃ સિલેબિક). ગ્રંથોની રચના કરનાર માટે આ અત્યંત અનુકૂળ હતું (ભાષણ બચાવવાના પ્રયત્નો), જો કે, આજકાલ વધુને વધુ વિભાજિત નામો દેખાઈ રહ્યા છે (cf.: પ્રાણી સંરક્ષણ મંડળ, સંગઠિત અપરાધ સામે લડવા માટેનો વિભાગ, ઘોડી કલાકારોનો સમાજ), જે નથી કરતા. તેઓ સંક્ષિપ્ત શબ્દોના ઉપયોગને નકારે છે, પરંતુ, તેમની સાથે સ્પર્ધા કરીને, તેમની પાસે શક્તિને પ્રભાવિત કરવાનો સ્પષ્ટ ફાયદો છે, કારણ કે તેઓ ખુલ્લી સામગ્રી ધરાવે છે.
2. કોડ અને ટેક્સ્ટની એન્ટિનોમી - આ ભાષાકીય એકમોના સમૂહ (કોડ - ફોનેમ્સ, મોર્ફિમ્સ, શબ્દો, સિન્ટેક્ટિક એકમોનો સરવાળો) અને સુસંગત ભાષણ (ટેક્સ્ટ) માં તેનો ઉપયોગ વચ્ચેનો વિરોધાભાસ છે. અહીં આવું કનેક્શન છે: જો તમે કોડ વધારશો (ભાષાકીય ચિહ્નોની સંખ્યામાં વધારો), તો પછી આ ચિહ્નોમાંથી બનેલ ટેક્સ્ટ ઘટશે; અને તેનાથી વિપરિત, જો તમે કોડને ટૂંકો કરો છો, તો ટેક્સ્ટ ચોક્કસપણે વધશે, કારણ કે ગુમ થયેલ કોડ અક્ષરો બાકીના અક્ષરોનો ઉપયોગ કરીને વર્ણનાત્મક રીતે અભિવ્યક્ત કરવાના રહેશે. આવા સંબંધનું પાઠ્યપુસ્તક ઉદાહરણ આપણા સગા-સંબંધીઓના નામ છે. રશિયન ભાષામાં, કુટુંબમાં વિવિધ સગપણના સંબંધોને નામ આપવા માટે વિશેષ સગપણની શરતો અસ્તિત્વમાં છે: ભાઈ-ભાભી - પતિનો ભાઈ; ભાઈ-ભાભી - પત્નીનો ભાઈ; ભાભી - પતિની બહેન; ભાભી - પત્નીની બહેન, પુત્રવધૂ - પુત્રની પત્ની; સસરા - પતિના પિતા; સાસુ - સસરાની પત્ની, પતિની માતા; જમાઈ - પુત્રી, બહેન, ભાભીનો પતિ; સસરા - પત્નીના પિતા; સાસુ - પત્નીની માતા; ભત્રીજો - એક ભાઈ, બહેનનો પુત્ર; ભત્રીજી - ભાઈ અથવા બહેનની પુત્રી. આમાંના કેટલાક શબ્દો (ભાઈ-ભાભી, ભાઈ-ભાભી, ભાભી, પુત્રવધૂ, સસરા, સાસુ) ધીમે ધીમે રોજિંદા જીવનમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા, શબ્દો પડી ગયા, પરંતુ ખ્યાલો રહી ગયા. પરિણામે, વર્ણનાત્મક ફેરબદલી (પત્નીનો ભાઈ, પતિનો ભાઈ, પતિની બહેન, વગેરે) તેમની જગ્યાએ વધુને વધુ વખત ઉપયોગ થવા લાગ્યો. સક્રિય શબ્દકોશમાં શબ્દોની સંખ્યામાં ઘટાડો થયો છે, અને પરિણામે ટેક્સ્ટમાં વધારો થયો છે.
3. ઉપયોગ અને ભાષાની ક્ષમતાઓની વિરોધીતા (બીજા શબ્દોમાં, સિસ્ટમો અને ધોરણો) એ હકીકતમાં રહેલું છે કે ભાષા (સિસ્ટમ) ની ક્ષમતાઓ સાહિત્યિક ભાષામાં સ્વીકૃત ભાષાકીય સંકેતોના ઉપયોગ કરતા ઘણી વિશાળ છે; પરંપરાગત ધોરણ પ્રતિબંધ અને પ્રતિબંધની દિશામાં કાર્ય કરે છે, જ્યારે સિસ્ટમ સંદેશાવ્યવહાર માટેની મોટી માંગને સંતોષવામાં સક્ષમ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ધોરણ કેટલાક વ્યાકરણના સ્વરૂપોની અપૂરતીતાને સુધારે છે (જીતવા માટે ક્રિયાપદમાં 1લી વ્યક્તિના એકવચનની ગેરહાજરી, સંખ્યાબંધ ક્રિયાપદોમાં પાસા દ્વારા વિરોધની ગેરહાજરી જે દ્વિ-પાસા તરીકે લાયક છે, વગેરે). ઉપયોગ ભાષાની ક્ષમતાઓનો લાભ લઈને આવી ગેરહાજરી માટે વળતર આપે છે, ઘણીવાર આ માટે સમાનતાઓનો ઉપયોગ કરીને. ઉદાહરણ તરીકે, શબ્દકોષમાં ક્રિયાપદના હુમલામાં, સંદર્ભ વિના, સંપૂર્ણ અથવા અપૂર્ણ સ્વરૂપના અર્થોને અલગ પાડવામાં આવતા નથી, તો પછી, ધોરણની વિરુદ્ધ, જોડી હુમલો - હુમલો ક્રિયાપદો સાથે સામ્યતા દ્વારા બનાવવામાં આવે છે organize - organize ( ફોર્મ ઓર્ગેનાઇઝ પહેલેથી જ સાહિત્યિક ભાષામાં ઘૂસી ગયું છે). સમાન પેટર્નને અનુસરીને, ઉપયોગ કરવા, એકત્ર કરવા વગેરે માટે ફોર્મ બનાવવામાં આવે છે, જે ફક્ત સ્થાનિક ભાષાના તબક્કે છે. આમ ધોરણ ભાષાની શક્યતાઓનો પ્રતિકાર કરે છે. વધુ ઉદાહરણો: સિસ્ટમ નામાંકિત બહુવચનમાં સંજ્ઞાઓ માટે બે પ્રકારના અંત આપે છે - ઘર/ઘર, એન્જિનિયર/એન્જિનિયર, ટોમ્સ/ટોમ્સ, દુકાનો/વર્કશોપ્સ. ધોરણ, શૈલી અને શૈલીયુક્ત માપદંડોને ધ્યાનમાં લેતા, સ્વરૂપોને અલગ પાડે છે: સાહિત્યિક-તટસ્થ (પ્રોફેસરો, શિક્ષકો, ઇજનેરો, પોપ્લર, કેક) અને વ્યાવસાયિક (કેક, કેસીંગ, પાવર, એન્કર, સંપાદક, પ્રૂફરીડર), સ્થાનિક (ચોરસ, માતા), બુકિશ (શિક્ષકો, પ્રોફેસરો).
4. ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતાને કારણે એન્ટિનોમી , એ હકીકતમાં પ્રગટ થાય છે કે સિગ્નિફાઇડ અને સિગ્નિફાયર હંમેશા સંઘર્ષની સ્થિતિમાં હોય છે: સિગ્નિફાઇડ (અર્થ) અભિવ્યક્તિના નવા, વધુ ચોક્કસ માધ્યમો (હોદ્દા માટે નવા ચિહ્નો) મેળવવાનો પ્રયત્ન કરે છે, અને સિગ્નિફાયર (સાઇન) એ માટે પ્રયત્ન કરે છે. નવા અર્થો મેળવવા માટે, તેના અર્થોની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરો. ભાષાકીય ચિહ્નની અસમપ્રમાણતા અને તેના પર કાબુ મેળવવાનું એક આકર્ષક ઉદાહરણ એ એકદમ પારદર્શક અર્થ (નીએલો, કાળી - શાહી) સાથે શાહી શબ્દનો ઇતિહાસ છે. શરૂઆતમાં, ત્યાં કોઈ સંઘર્ષ નહોતો - એક સિગ્નિફાઇડ અને એક સિગ્નિફાયર (શાહી એ કાળો પદાર્થ છે). જો કે, સમય જતાં, જુદા જુદા રંગના પદાર્થો શાહી જેવું જ કાર્ય કરતા દેખાય છે, તેથી સંઘર્ષ ઊભો થયો: એક સિગ્નિફાયર (શાહી) છે, પરંતુ ત્યાં ઘણા સંકેતો છે - વિવિધ રંગોના પ્રવાહી. પરિણામે, લાલ શાહી, વાદળી શાહી અને લીલી શાહીના સંયોજનો, સામાન્ય બુદ્ધિના દૃષ્ટિકોણથી વાહિયાત, ઉદ્ભવ્યા. શબ્દ શાહીમાં નિપુણતા મેળવવાના આગલા પગલા દ્વારા વાહિયાતતાને દૂર કરવામાં આવે છે, શબ્દસમૂહ કાળી શાહીનો દેખાવ; આમ, શાહી શબ્દ તેનો કાળો અર્થ ગુમાવી બેઠો અને "લેખન માટે વપરાતા પ્રવાહી"ના અર્થમાં વપરાવા લાગ્યો. આ રીતે સંતુલન ઊભું થયું - સિગ્નિફાઇડ અને સિગ્નિફાયર "સમજૂતી પર આવ્યા."
ભાષાના બે કાર્યોની વિરોધીતા સંપૂર્ણપણે માહિતીપ્રદ કાર્ય અને અભિવ્યક્ત એકના વિરોધમાં આવે છે. બંને જુદી જુદી દિશામાં કાર્ય કરે છે: માહિતી કાર્ય ભાષાકીય એકમોની એકરૂપતા અને માનકીકરણ તરફ દોરી જાય છે, અભિવ્યક્ત કાર્ય અભિવ્યક્તિની નવીનતા અને મૌલિકતાને પ્રોત્સાહિત કરે છે. સંચારના સત્તાવાર ક્ષેત્રોમાં ભાષણનું ધોરણ નિશ્ચિત છે - વ્યવસાયિક પત્રવ્યવહાર, કાનૂની સાહિત્ય, સરકારી કૃત્યોમાં. અભિવ્યક્તિ, અભિવ્યક્તિની નવીનતા વકતૃત્વ, પત્રકારત્વ અને કલાત્મક ભાષણની વધુ લાક્ષણિકતા છે. મીડિયામાં એક પ્રકારનું સમાધાન (અથવા વધુ વખત સંઘર્ષ) જોવા મળે છે, ખાસ કરીને અખબારમાં, જ્યાં અભિવ્યક્તિ અને પ્રમાણભૂત હોય છે, વી.જી. કોસ્ટોમારોવ, એક રચનાત્મક લક્ષણ છે.
5. વિરોધાભાસના અભિવ્યક્તિના વધુ એક ક્ષેત્રને નામ આપી શકાય છે - આ છે ભાષાના મૌખિક અને લેખિત સ્વરૂપોની વિરોધીતા. હાલમાં, સ્વયંસ્ફુરિત સંદેશાવ્યવહારની વધતી જતી ભૂમિકા અને સત્તાવાર જાહેર સંદેશાવ્યવહારના માળખાના નબળા પડવાના કારણે (ભૂતકાળમાં - લેખિતમાં તૈયાર), સેન્સરશીપ અને સ્વ-સેન્સરશીપના નબળા પડવાના કારણે, રશિયન ભાષાની ખૂબ જ કામગીરી બદલાઈ ગઈ છે. .
આ તમામ વિરોધીઓ જેની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી તે ભાષાના વિકાસ માટે આંતરિક ઉત્તેજના છે. પરંતુ સામાજિક પરિબળોના પ્રભાવને કારણે, ભાષાના જીવનના વિવિધ યુગમાં તેમની ક્રિયાઓ વધુ કે ઓછા તીવ્ર અને ખુલ્લી હોઈ શકે છે. આધુનિક ભાષામાં, આમાંના ઘણા વિરોધીઓ ખાસ કરીને સક્રિય બન્યા છે. ખાસ કરીને, આપણા સમયની રશિયન ભાષાની કામગીરીની સૌથી આકર્ષક ઘટના લાક્ષણિકતા એમ.વી. પાનોવ વ્યક્તિગત સિદ્ધાંત, શૈલીયુક્ત ગતિશીલતા અને શૈલીયુક્ત વિપરીતતા અને સંવાદાત્મક સંચારને મજબૂત બનાવે છે. આમ, સામાજિક અને મનોભાષાકીય પરિબળો આધુનિક યુગની ભાષાની લાક્ષણિકતાઓને પ્રભાવિત કરે છે.
સંબંધિત માહિતી.
