ઝિરીનોવ્સ્કીના ભાષણમાં વ્યાકરણની ભૂલોના ઉદાહરણો. ઇન્સ્ટાગ્રામ વાંચવું: કયો સ્ટાર સાક્ષરતા પરીક્ષણમાં નિષ્ફળ ગયો

ચિત્રો: એલેક્ઝાન્ડર કોટલિયારોવ

અમને એ હકીકતમાં એક સકારાત્મક પાસું મળ્યું કે આ લોકો આપણા દેશમાં સત્તા પર હતા. સારું, તમે શું સમજો છો. આ. તેમની તમામ ખામીઓ સાથે, જેની યાદી ત્રણસો પાનાના આટલા પાતળા મેગેઝિનમાં ફિટ કરવા માટે ખૂબ વ્યાપક છે, આ લોકોમાં એક ખૂબ જ મૂલ્યવાન ગુણવત્તા છે. લગભગ તે બધાને ઘણીવાર સામાન્ય સમજનો બલિદાન આપવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, તેઓ શું વિચારે છે તે કહેતા નથી, પરંતુ શું કહેવાની જરૂર છે. અને જો એમ હોય તો, તેમના ઉદાહરણોનો ઉપયોગ કરીને એરિસ્ટિક્સ અને સોફિસ્ટ્રી કહેવાય છે તેનો અભ્યાસ કરવો પહેલા કરતાં વધુ સરળ છે.

(ફેકોકોરસ "એ ફન્ટિક દ્વારા નોંધ: "પરંતુ હું અમારા વાચકોને તેઓ કોણ છે તેના માટે પ્રેમ કરું છું. હું એવો ઢોંગ કરવાનો પ્રયાસ કરતો નથી કે તેઓ શાળા-પ્રશિક્ષિત મહામાનવ છે. અને તેથી હું સમજાવીશ: કોઈપણ જાહેર ભાષણ, પછી તે ઇન્ટરવ્યુ હોય, એક વખાણ અથવા ટેલિવિઝન ચર્ચા, અમુક ઈરાદાને અનુમાનિત કરે છે (ગ્રીકમાં - પેથોસ). જો કોઈ વ્યક્તિ સત્યને સ્થાપિત કરવાનો ધ્યેય રાખે છે, તો પેથોસ ડાયાલેક્ટિકલ છે. જો તમે તમારી કોઠાસૂઝ અથવા સંસ્કૃતિથી શ્રોતાઓને આશ્ચર્યચકિત કરો છો.
વાણી, પછી સુસંસ્કૃત. ઠીક છે, તમામ પ્રકારની અધમ વસ્તુઓ: કોઈપણ કિંમતે વિજય, પ્રતિસ્પર્ધીનું અપમાન, ઢાંકેલું જૂઠ - એરિઝમ. અને આ પણ એક સંપૂર્ણ વિજ્ઞાન છે.")

અલબત્ત, અમે દાવો કરતા નથી કે અમારા રાજકારણીઓ આવા તેજસ્વી વક્તા છે. તેઓ તાર્કિક યુક્તિઓનો ઉપયોગ સહજતાથી અથવા તો અકસ્માતે પણ કરે છે. જો કે, આ યુક્તિઓની અસરકારકતામાં ઘટાડો કરતું નથી. શું તમે શોઇગુની દક્ષતાથી તમારા પર ઉડતા અણઘડ પ્રશ્નોને ટાળવા માંગો છો? એક શબ્દસમૂહ સાથે, તમારા ઇન્ટરલોક્યુટરને લોજિકલ ખૂણામાં લઈ જાઓ, જેમ કે ગ્રીઝલોવ? પછી વાંચો.

યુક્તિ 1: તમારી પસંદગીઓને સંકુચિત કરવી
Gennady Onishchenko, વેબસાઇટ kommersant.ru પર ઑનલાઇન ઇન્ટરવ્યુમાંથી

મોબાઈલ ફોન પર વારંવાર થતી વાતચીતના નુકસાનને સ્પષ્ટપણે ઓછો અંદાજવામાં આવે છે. મોટી સંખ્યામાં મોબાઈલ ફોન અને નેટવર્કના વિકાસને કારણે ચિંતાજનક પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ છે. આના પરિણામો... ખૂબ જ ભયાનક હોઈ શકે છે. આપણે બાળકોના સેલ ફોનના ઉપયોગને સખત રીતે મર્યાદિત કરવો જોઈએ.

ગભરાટ ઉશ્કેરવા માટે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાતી તકનીક અને તેનું સ્વરૂપ છે "ચાલો ઝડપથી આ અને તે કરીએ, નહીં તો તે ખરાબ થશે." અમારો ચીફ વ્યવસ્થિત રીતે તેનો ઉપયોગ ક્રૂડલી રીતે કરે છે, પરંતુ તેણે વ્યક્ત કરેલો તિરાડ સામાન્ય રીતે અતાર્કિક હોય છે અને તે "મોબાઈલ ફોન અનિષ્ટ છે" થીસીસ પર બનેલો છે, જે, જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો તે અપ્રમાણિત છે (જુઓ યુક્તિ 4). ઓનિશ્ચેન્કોનો વાક્ય નમૂના અનુસાર બાંધવામાં આવ્યો છે: જો A, તો B, અને જો B નહીં, તો હોરર-હોરર. “આપણે તેને સખત રીતે મર્યાદિત કરવું જોઈએ - તેનાથી બાળકોને ફાયદો થશે. નહિંતર વિનાશક પરિણામો આવશે. ” ઘણા વિકલ્પો કૌંસની બહાર રહે છે: "અમે મોબાઇલ ફોનના ઉપયોગને મર્યાદિત કરતા નથી, અને કંઈ થતું નથી, કારણ કે તેમાંથી વાસ્તવમાં કોઈ નુકસાન નથી" (બી નહીં, પણ A નહીં), "અમે તીવ્રપણે મર્યાદિત કરીએ છીએ, અને પરિણામો હજી પણ છે. ભયંકર: તે હુલ્લડ વધે છે અને મને સ્નાઈપરના સ્લિંગશૉટમાંથી ગોળી મળશે" (B, અને પરિણામ ભયાનક છે) અથવા "અમે તેને સરળ રીતે મર્યાદિત કરીએ છીએ" (B નહીં, પરંતુ કેટલાક C).

તમને આની કેમ જરૂર છે

પસંદગીની જગ્યાને સંકુચિત કરીને, તમે તમારા માટે બોનસ મેળવી શકો છો, તમારા ઇન્ટરલોક્યુટરમાં ધમકી અને નિકટવર્તી અંતનો ભ્રમ બનાવી શકો છો. "અમારે થ્રીસમ અજમાવવાની જરૂર છે, નહીં તો અમારો સંબંધ વિનાશકારી છે" (તમે તેને કોઈપણ રીતે તોડી નાખશો). "હા, લોકો થાકી ગયા છે, અમારે દરેકને બોનસ આપવાની જરૂર છે, નહીં તો અમે પ્રોજેક્ટ નિષ્ફળ જઈશું" (તે બોનસ વિના ખેંચી શકાય છે). આ અર્થમાં સ્પષ્ટ બનવું અને ઇન્ટરલોક્યુટરને વિકલ્પો વિશે વિચારવાની મંજૂરી આપવી તે મહત્વપૂર્ણ છે. "માત્ર માર્ગ", "માત્ર માર્ગ" અને "છેલ્લી તક" શબ્દો વડે પસંદગીના સંકુચિતતાને મજબૂત બનાવવું સારું છે.

યુક્તિ 2. ખોટી ઉચ્ચારણ
યુરી લુઝકોવ, 1 મે, 2008 ના રોજ શહેરવ્યાપી રેલીમાં ભાષણમાંથી

“નીચેના વિચારો અહીં પહેલાથી જ સાંભળવામાં આવ્યા છે, પ્રિય સાથીઓ, આજે આપણી તકનીકો ખૂબ પાછળ છે. અમે એ હકીકત વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કે રશિયા, એક મહાન દેશ તરીકે, અન્ય લોકોના વિમાનમાં ઉડાન ભરી શકે તેમ નથી, અન્ય લોકોની કાર ચલાવી શકે છે, અન્ય લોકોના ટીવીનો ઉપયોગ કરી શકે છે, વિદેશીઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે. મોબાઈલ ફોનઅને તેથી વધુ".

તર્કશાસ્ત્ર ગણિત પર આધારિત છે. તર્ક "જો a=b અને a=c, તો b=c" એ સિલોજિઝમ કહેવાય છે અને અમને બે વિધાનોમાંથી ત્રીજા ભાગની ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે. લુઝકોવ, તેની ટોપી પલટાવ્યા વિના, ક્લાસિક સિલોજિઝમ બનાવે છે. "રશિયા એક મહાન દેશ છે. તમામ મહાન દેશો પોતાને ટેક્નોલોજી પ્રદાન કરે છે. અહીં પહેલેથી જ તથ્યોની જાદુગરી છે, કારણ કે ત્યાં બ્રિટન છે, જેની પાસે તેના પોતાના ટેલિવિઝન નથી, પરંતુ દરેક તેને મહાન માને છે.

ઠીક છે, ત્રીજું નિવેદન, જે "રશિયા પોતાને ટેક્નોલોજી પ્રદાન કરે છે" જેવું લાગવું જોઈએ, તે સંપૂર્ણપણે વાસ્તવિકતા સાથે સંઘર્ષમાં આવે છે. તેથી, લુઝકોવ ડોજ કરે છે અને અંત તરીકે ખોટા નિષ્કર્ષને જોડે છે: "તેથી, રશિયાએ ઉધાર લીધેલા ઉપકરણોને છોડી દેવા જોઈએ." અને જલદી આવી સ્પષ્ટ કુટિલતા નિષ્કર્ષમાં આવે છે, પછી તમે તર્કને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તમે જે ઇચ્છો તે સુરક્ષિત રીતે શિલ્પ કરી શકો છો - તમે પ્રેક્ષકોના આનંદ માટે તેની સાથે રમ્યા, અને તેને છોડી દીધો.

તમને આની કેમ જરૂર છે

અભિજાત્યપણુમાં, ખોટા ઉચ્ચારણ એ કોઈપણ શબ્દપ્રયોગની બ્રેડ અને બટર છે. તદુપરાંત, તર્કમાં ફેરફારોને મંજૂરી આપવી શક્ય છે, જેમ કે લુઝકોવ નિવેદન-નિષ્કર્ષમાં કરે છે: “તમે મારા માટે વાસ્તવિક સુંદરતા છો. પણ સુંદર સ્ત્રીમોટા સ્તનો હોવા જોઈએ, અને તમે નંબર વન સાથે જાઓ છો. આપણે તેને ઓછામાં ઓછા પાંચ કદમાં વધારવાની જરૂર છે.

અથવા તમે શરૂઆતમાં બે ખોટા થીસીસને મૂળભૂત તરીકે રજૂ કરી શકો છો. પરિણામ એ સમાન સિદ્ધાંત (જો a=b અને a=c, પછી b=c) પર બાંધવામાં આવેલ સિલોગિઝમ છે, પરંતુ ઓછામાં ઓછા એક વિધાનમાં સંપૂર્ણને ચોક્કસ અથવા તેના પોતાના લક્ષણ દ્વારા બદલવામાં આવે છે, અથવા સામાન્ય રીતે અવકાશની બહાર આવેલું છે. કોઈપણ તર્ક. ખોટા ઉચ્ચારણનું ઉત્તમ ઉદાહરણ: a) બધી માછલીઓ તરી શકે છે, b) યહૂદી છોકરો યશા તરી શકે છે, c) બધા યહૂદીઓ માછલી છે.

આવા ખોટા સિલોજિમ્સ (એરિસ્ટોટલ તેમને સોફિસ્ટિકલ ઓક્સિમોરોન્સ કહે છે) સાથે કામ કરીને, તમે તમારા વિરોધીને ધૂળમાં પીસી શકો છો, જેણે લાંબા સમય સુધી વિચારવું પડશે કે જ્યાં સામાન્ય સમજણ લીક હતી અને આનો વિરોધ કેવી રીતે કરવો.

“તમારી કાકી રીટાએ શ્રેણી જોવાનું સમાપ્ત કરી દીધું છે - હવે તે નૂટ્રોપિલ વિના શૌચાલયમાં જવાનો રસ્તો શોધી શકતી નથી. શું તમને પણ તે જોઈએ છે?", "તમને લેના જેવા આ ફર કોટની કેમ જરૂર છે? લેના તેમાં જાડી અને હંચબેક લાગે છે, અને તમે કોટમાં ખૂબ પાતળી દેખાશો!”

યુક્તિ 3. સામાન્ય સાથે ખાનગી બદલીને
બોરિસ ગ્રિઝલોવ, રશિયન ધારાસભ્યોની એસેમ્બલીની પ્રથમ બેઠકમાં ભાષણમાંથી

"સત્તામાં રહેલા પક્ષ પર કોઈપણ હુમલો આપણા રાજ્ય માટે એક ફટકો છે."

એવું લાગે છે કે કંઈક એફોરિસ્ટિક કહેવામાં આવ્યું હતું. શક્તિ એ રાજ્યનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ સાધન છે; જે પક્ષ તેને પોતાના હાથમાં રાખે છે તે એક રાજ્ય પણ છે... પરંતુ વાસ્તવમાં, પક્ષ એ માત્ર એક નર્સરી છે જ્યાંથી લોકશાહી સમાજમાં (જેને આપણે આપણી જાતને માનીએ છીએ) લોકો તેમના કામચલાઉ નેતાઓને પસંદ કરે છે. . અને અહીં પણ આવી ઘણી બધી નર્સરીઓ છે. પક્ષને કોઈપણ ફટકો માત્ર તેના માટે, તેના વિરોધીઓના આનંદ માટે ફટકો છે.

પક્ષોનો અર્થ એ છે કે રાજ્ય પર અસ્થાયી રૂપે શાસન કરવાના અધિકાર માટે એકબીજા સાથેનો તેમનો સંઘર્ષ. ગ્રીઝલોવના વાક્યનું એનાલોગ: "બોયફ્રેન્ડ સામેની કોઈપણ નિંદા એ છોકરી માટે એક ફટકો છે જે તે લગ્ન કરી રહ્યો છે." સમગ્ર રાજ્યના સ્કેલ પર વિભાવનાઓને સ્થાનાંતરિત કરવી એ ખૂબ જ ખતરનાક રમત છે.

તમને આની કેમ જરૂર છે

અવેજી સાથેના શબ્દસમૂહો ખરાબ છે કારણ કે હોંશિયાર માણસતેમનામાં હંમેશા છિદ્ર મળશે: તમે પક્ષ પર હુમલો કરી શકો છો, પરંતુ તે જ સમયે રાજ્યને નુકસાન પહોંચાડશો નહીં. તેથી રોજિંદા જીવનમાં આ બધા દૂષિત હુમલાઓ છે: "તમે હંમેશા ફ્લોર પર ક્ષીણ થઈ જાવ છો, તમે ક્યારેય તમારા જૂતા ઉતારતા નથી, જ્યારે તમે ચાવીઓ માટે પાછા આવો છો, ત્યારે તમને મારી પરવા નથી!" - બિનઅસરકારક છે કારણ કે તેઓ દલીલો અથવા પ્રતિઉદાહરણ દ્વારા સરળતાથી નાશ પામે છે. કેટલીકવાર આ "હંમેશા", "કોઈપણ", "ક્યારેય નહીં" ને નષ્ટ કરવા માટે એક કેસ ટાંકવા માટે પૂરતું છે.

યુક્તિ 4. પેટીશિયો પ્રિન્સીપી
વ્લાદિમીર ઝિરીનોવ્સ્કી, mail.ru પરના તેમના અંગત બ્લોગમાં પ્રવેશ

"મને ખાતરી છે કે જો રશિયામાં તેલનો ફેલાવો થયો હોત, ઉદાહરણ તરીકે, સાખાલિનના કિનારે એક કૂવો ફાટ્યો હોત... ત્યાં હંગામો થયો હોત, ફોજદારી ટ્રાયલ શરૂ થઈ હોત, અને આપણું રાજ્ય પર્યાવરણને થતા નુકસાન માટે મોટી રકમ વસૂલવામાં આવી હતી. અને હવે લગભગ કોઈ વિરોધ કરતું નથી. અમેરિકન કિનારાની નજીક તેલ ઢોળાયું, પરંતુ તેઓએ આ દુર્ઘટના પર એકદમ શાંતિથી પ્રતિક્રિયા આપી... વાસ્તવમાં, પર્યાવરણને થતા નુકસાનની જવાબદારી કોઈ લેતું નથી.

બખ્તરબંધ કારમાંથી ડેમાગોજિક અપીલ અને ભાષણોનો નોંધપાત્ર પ્રમાણ એક સરળ તકનીક પર આધારિત છે: કેટલાક બિનસલાહભર્યા થીસીસ બિનશરતી રીતે સાચા તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. પ્રાચીન તર્કશાસ્ત્રીઓ આને "ફાઉન્ડેશનની અપેક્ષા" કહે છે - petitio principii. આગોતરી વાક્ય "જો માત્ર" થી શરૂ થવું જરૂરી નથી.

"જેમ કે દરેક વ્યક્તિ લાંબા સમયથી જાણે છે", "કોઈ તેની સાથે દલીલ કરશે નહીં", "તે લાંબા સમયથી સાબિત થયું છે કે" - આ પણ પેટીટીયો પ્રિન્સિપી, અપ્રુવેબલ અથવા અપ્રુવ્ડ થીસીસ છે, જેના પર, પ્રમાણિકપણે, કોઈ પણ નિર્માણ કરી શકતું નથી. દલીલ. અમે ઓનિશ્ચેન્કોનું આ ટ્રમ્પ કાર્ડ પહેલેથી જ જોયું છે (મોબાઇલ ફોનથી નુકસાન જોવાનું બાકી છે, પરંતુ હમણાં તેમને બાળકોથી છીનવી લેવાથી કંઈપણ અટકાવતું નથી), પરંતુ ઝિરિનોવ્સ્કી તેને વધુ સફળતાપૂર્વક ભજવે છે.

અહીં આખો તિરાડ પાયા વગરના થીસીસની આસપાસ બાંધવામાં આવ્યો છે "જો તેલનો ફેલાવો રશિયામાં થયો હોય." તમે જાણો છો, આ પહેલેથી જ બન્યું છે. 2003 માં, ખાંટી-માનસિસ્ક નજીક તેલની પાઇપલાઇન ફાટી ગઈ, અને મુલ્યમ્યા નદી સો કિલોમીટર ડાઉનસ્ટ્રીમમાં માછલીઓથી વંચિત થઈ ગઈ. જો કે, ત્યાં કોઈ ફોજદારી અજમાયશ ન હતી, અને પર્યાવરણીય નુકસાન માટે કોઈએ આપણા રાજ્યમાંથી "મોટી રકમ" વસૂલ કરી ન હતી.

તમને આની કેમ જરૂર છે

ભૂલોના જાહેરમાં ખુલાસાની પરિસ્થિતિઓમાં આ યુક્તિ લાગુ પડે છે. કલ્પના કરો કે મીટિંગમાં તમને એક પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે: તમે તમારી ઓફિસ માટે આટલા મોંઘા એર કંડિશનર શા માટે ખરીદ્યા? કેટલીકવાર તે જવાબ આપવા માટે પૂરતું છે: "શું તમે કલ્પના કરી શકો છો કે જો આપણે સસ્તા ઉપકરણો સાથે રૂમને ઠંડું કરીએ તો કેટલા કમ્પ્યુટર્સ વધુ ગરમ થઈ જશે અને બળી જશે?" ના, તેમને કોઈ ખ્યાલ નથી. અને તમને કોઈ ખ્યાલ નથી. પણ તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. તમે એક વાક્ય બનાવ્યું છે જે સારી રીતે બોસને શરમ અનુભવે છે: તેણે ઘટનાઓના આ વિકાસ વિશે કેવી રીતે વિચાર્યું નથી? સામાન્ય રીતે, શરમ એ મુખ્ય સાથી છે અને પેટિટિઓ પ્રિન્સિપીની સફળતાની ચાવી છે.

"શું તમે નથી જાણતા કે આ લાંબા સમયથી ફેશનેબલ નથી (ખર્ચાળ, લાંબા સમયથી ક્યાંય ઉપયોગમાં લેવાતું નથી)" - આવા શબ્દસમૂહોની મદદથી તમે ફક્ત દલીલની ગેરહાજરી પર પડદો પાડી શકતા નથી (શા માટે તે ખર્ચાળ છે? તેનો ક્યાં ઉપયોગ થતો નથી?), પણ જો ત્યાં કોઈ હોય તો પ્રેક્ષકોને પણ દર્શાવો, તમારા વિરોધીની પછાતતા.

યુક્તિ 5. અવગણના એલેન્ચી
સર્ગેઈ શોઇગુ, gazeta.ru પર ઑનલાઇન ઇન્ટરવ્યુમાંથી

અણઘડ પ્રશ્ન માટે માફ કરશો, પરંતુ તમને કેટલી ચૂકવણી થાય છે અને સામાન્ય બચાવકર્તાને કેટલું ચૂકવવામાં આવે છે?
- અમે લગ્નની જાહેરાતોની જેમ મોટા પગારમાં રસ ધરાવતા લોકોને અરજી ન કરવા કહીએ છીએ... જો કોઈ વ્યક્તિ, કામ પર આવે છે, તો સૌ પ્રથમ પ્રશ્ન પૂછે છે કે "હું કેટલી કમાણી કરીશ?", પછી તે ઘટાડે છે તીવ્રતાના ઓર્ડર દ્વારા અમારી સાથે નોકરી મેળવવાની તકો. હું માનું છું કે બચાવ વાતાવરણમાં એક અનોખી ભાવના અને વાતાવરણ સર્જાયું છે...

શોઇગુને શું પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો? તેઓ તેને કેટલી ચૂકવણી કરે છે અને બચાવકર્તાને કેટલો પગાર મળે છે? હવે તમારા હાથ જુઓ. તેણે કયા પ્રશ્નનો જવાબ આપ્યો? “મને મારા કામમાં માત્ર પૈસામાં જ રસ છે. શું મારા માટે ઇમરજન્સી સિચ્યુએશન મંત્રાલયમાં જવાનો અર્થ છે?

થીસીસનું અવેજી છે (લેટિન શબ્દ માટે, શીર્ષક જુઓ). પ્રતિસ્પર્ધીને નિવેદનો આપવાનું કે જે તેણે કર્યું ન હતું તે તમામ ડેમાગોગ્સની પ્રિય યુક્તિ છે. તમારા પ્રતિસ્પર્ધી વતી મૂર્ખતાપૂર્ણ અથવા કુનેહ વિનાની ટિપ્પણી કરવી, તેજસ્વી રીતે તેનું ખંડન કરવું અને તમારા આશ્ચર્યચકિત વાર્તાલાપ કરનાર પર વિજયપૂર્વક તમારા પગ લૂછવા એ પવિત્ર છે. શોઇગુએ અહીં કેપટ કેનિસ ("કૂતરાને મારી નાખો") ની પોલેમિકલ ટેકનિકનો પણ ઉપયોગ કર્યો હતો, જે પ્રશ્નકર્તાના વ્યાપારીવાદના ઢાંકપિછોડા દ્વારા વ્યક્તિત્વમાં થોડો સંક્રમણ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

તમને આની કેમ જરૂર છે

ઘણા રાજકીય ચર્ચાઓ અને રસોડાના વિવાદોમાં થીસીસની અવેજીમાં એક સામાન્ય પરિસ્થિતિ છે જેમાં અનુભવી ડેમેગોગ ભાગ લે છે. સામાન્ય રીતે દુશ્મન માત્ર ગુસ્સે થઈને બૂમો પાડી શકે છે: "માફ કરશો, મેં એવું કંઈ કહ્યું નથી!" જો તમે આવા "અવેજી" ને આવો છો, તો તેની સાથે દલીલ કરવી, કંઈક સમજાવવું અથવા ઉદાસીથી અટકવું, તે જ વસ્તુને સોમી વખત ચાવવાનું નકામું છે. અંગ્રેજી લેખિકા જેન ઓસ્ટેન દ્વારા બેસો વર્ષ પહેલાં આપેલી સલાહને વધુ સારી રીતે લેવી: "એલેનોરને લાગતું ન હતું કે તે ગંભીરતાથી વાત કરવા યોગ્ય છે, તેથી તેણી દરેક બાબતમાં તેની સાથે સંમત થઈ."

જો તમે જાતે જ અવગણના કરવાનું નક્કી કરો છો, તો પછી સમયાંતરે તમારા ઇન્ટરલોક્યુટરને યાદ અપાવવાનું ભૂલશો નહીં કે તમે જે કહો છો તે તેના શબ્દો અને વિચારો છે. "કંઈક બદલવાની જરૂર છે." - "અહીં તમે છો, પ્રિય સિડોર મેટ્રાસિચ, લોકોને બેરિકેડ્સમાં બોલાવીને માંગ કરી રહ્યા છો કે દેશ બુર્જિયોના લોહીથી છલકાઈ જાય."

અથવા: "મને નથી લાગતું કે આપણે સાથે પૂરતો સમય વિતાવીએ છીએ." - "હુ સમજયો. તમને લાગે છે કે હું થોડા વધુ નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરી શકું છું. તમે ઈચ્છો છો કે મારા દરેક પગલા માટે હું તમને હિસાબ આપું.”

અથવા: “જો હું તમારો શર્ટ ક્લોરિનથી ધોઈશ તો તે ઠીક છે? તેમાં જટિલ ફોલ્લીઓ છે." - "તે તમારા માટે ખૂબ જ દયાળુ છે, પ્રિય, ફરી એકવાર તમને યાદ અપાવવા માટે કે હું કેવો ડુક્કર છું અને તમે મારા જેવા ગંદા પ્રાણી માટે ઘરની આસપાસ કેવી રીતે મારી નાખો છો!"

યુક્તિ 6. એડ વ્યક્તિત્વ
નિકિતા મિખાલકોવ, ઇઝવેસ્ટિયા અખબાર સાથેની મુલાકાતમાંથી

“તમારે ઈન્ટરનેટ સર્ફ કરનારા લોકોને ન બોલાવવા જોઈએ. લોકોને આ તક પણ નથી... એ હકીકતને નકારી કાઢવી મૂર્ખતાભરી છે કે ઈન્ટરનેટ આજે ખામીયુક્ત લોકોનું આઉટલેટ બની ગયું છે.

ચાલો ક્લાસિક યાદ કરીએ. “રજીસ્ટ્રેશન વગરનો માણસ આર્કિટેક્ચર પર શું મંતવ્યો વ્યક્ત કરી શકે છે? અને સામાન્ય રીતે, આપણે આવા નાકવાળા બાલ્ડ માણસના અભિપ્રાયમાં કેવી રીતે રસ લઈ શકીએ?" આ ઝ્વનેત્સ્કી છે. અને આ એક લાક્ષણિક છે, જો કે વાહિયાતતાના મુદ્દા પર લઈ જવામાં આવે છે, જાહેરાત વ્યક્તિત્વનું ઉદાહરણ છે, એટલે કે, વ્યક્તિગત થવું.

હા, તે તારણ આપે છે કે આ સરળ યુક્તિ - વ્યક્તિનું અપમાન કરવું, અને તેની દલીલોને પડકાર આપવી નહીં - તે ખૂબ લાંબા સમય પહેલા વર્ણવવામાં આવી હતી કે તે પણ છે લેટિન નામ. અને માર્ગ દ્વારા, પ્રાચીન વક્તૃત્વકારોએ તકનીકને પ્રતિબંધિત માન્યું ન હતું, તેઓએ ફક્ત એવા સ્થળોએ જ તેના ઉપયોગ સામે ચેતવણી આપી હતી જ્યાં સ્માર્ટ લોકો ભેગા થયા હતા. કોઈ ભલે ગમે તે કહે, જાહેરાત વ્યક્તિત્વ એ જાહેર અપમાન છે, પ્રેક્ષકોની મૂળભૂત લાગણીઓને અપીલ છે, જે સ્માર્ટ લોકોમાં સામાન્ય રીતે ગુણાત્મક નિયંત્રણ હેઠળ હોય છે.

પરંતુ સામાન્ય રીતે આપણે માસ્ટરની સદ્ગુણીતાને શ્રદ્ધાંજલિ આપવી જોઈએ. ત્રણ ટૂંકા શબ્દસમૂહોમાં, મિખાલકોવ માત્ર ખોટા ઉચ્ચારણનો આશરો લેવાનું જ નહીં ("લોકોમાંના કેટલાક લોકો ઇન્ટરનેટ પરવડી શકતા નથી, જેનો અર્થ છે કે ઇન્ટરનેટ પર કોઈ લોકો નથી") અને "તે મૂર્ખ છે" એવા ડેમાગોજિક નિવેદન સાથે વધારાની અદમ્યતા આપે છે. તે હકીકતને નકારવા માટે," પણ બ્લોગર્સના નિવેદનોની ચર્ચા કરવાથી પણ દૂર રહો, એ હકીકતને ટાંકીને કે તેઓ બધા દોષિત લોકો છે.

તમને આની કેમ જરૂર છે

અધમ જાહેરાત વ્યક્તિત્વ યુક્તિ પ્રેક્ષકોની લાગણીઓની તીવ્રતા જેટલી વધુ સચોટ રીતે કાર્ય કરે છે. જો મીટિંગ આરક્ષિત અને રૂઢિચુસ્ત છે, તો તમને વ્યક્તિગત મળવાથી લાભ થવાની શક્યતા નથી.

જો કે, ચર્ચાની ગરમીમાં, જ્યારે દરેક વ્યક્તિ પહેલેથી જ લાલ અને ગુસ્સે હોય છે, ત્યારે કોઈ તમને અસ્વસ્થતાવાળી દરખાસ્તના જવાબમાં કહેવા માટે હેરાન કરતું નથી: "માત્ર તમારા જેવો ટૂંકી દૃષ્ટિવાળો મૂર્ખ વ્યક્તિ આવી બકવાસ બોલી શકે છે." વ્યક્તિ મોટે ભાગે અપમાન પર જપ્ત કરશે ("હું શા માટે નજીકની દૃષ્ટિ ધરાવતો છું? મારી પાસે પ્લસ ફોર વિઝન છે!"), અને તમારું નિવેદન કે તેણે બકવાસ કહ્યું તે શ્રોતાઓની ચેતનામાં શાંતિથી સરકી જશે.

(ફેકોકોએરસ "એ ફન્ટિક દ્વારા નોંધ: "અને લેટિન શબ્દમાં હિટલર નામથી આશ્ચર્ય પામશો નહીં. આ કોઈ મજાક નથી અને કોઈની સૂઝનું પરિણામ નથી. મોટાભાગની તાર્કિક યુક્તિઓ તે વર્ષોમાં વર્ણવવામાં આવી હતી જ્યારે ત્યાં હતા. હજુ સુધી લેટિનની કોઈ ગંધ નથી (ગ્રીક હેઠળ) અથવા હવે ગંધ નથી. આ શબ્દ 1953 માં શિકાગોના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક લીઓ સ્ટ્રોસ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યો હતો").

યુક્તિ 7. હિટલરમમાં ઘટાડો
નિકિતા મિખાલકોવ, ઇઝવેસ્ટિયા અખબાર સાથેની મુલાકાતમાંથી

"જો આ લોકોએ મારા પિતા વિશે બીભત્સ વાતો ન કરી હોત, તો કદાચ તેઓ મારી મૂવી વિશે શું કહે છે તે વિશે મેં વિચાર્યું હોત. પરંતુ તેઓ શા માટે જૂઠું બોલે છે તેની તેમને કોઈ પરવા નથી.”

તફાવત અનુભવો. તે નજીવું છે, પરંતુ એટલું મહત્વનું છે કે તર્કશાસ્ત્ર અને ઇરિસ્ટિક્સના તમામ પાઠ્યપુસ્તકોમાં અલગ-અલગ પ્રકરણો હિટલરમ અને એડ પર્સનમની યુક્તિઓ માટે સમર્પિત છે. જો, વ્યક્તિગત મેળવતી વખતે, તમારે, સારમાં, વાતચીત કરવાની જરૂર છે કે વ્યક્તિ મૂર્ખ છે અને તેના શબ્દો મૂર્ખ છે, તો અહીં પરિસ્થિતિ કંઈક અલગ છે. “શારીરિક શિક્ષણનો પ્રચાર વર્ગ છે! પરંતુ શું તમે જાણો છો કે તેની સાથે પ્રથમ કોણ આવ્યું? હિટલર." અથવા: "ડેપ્યુટી N નો કાયદો ખરાબ ન હોઈ શકે, પરંતુ તે એક જાણીતો લાંચ લેનાર છે!" આ હવે વ્યાપક ટીકા નથી, પરંતુ પ્રેક્ષકોમાં શંકા જગાડવાનો પ્રયાસ છે. જેમ કે, ચર્ચાનો વિષય સાચો હોઈ શકે, પણ જુઓ કોણે પ્રસ્તાવ મૂક્યો!

તે જ સમયે, જો કોઈ વ્યક્તિ વિચારે છે કે ફિલ્મ ખરાબ છે, તો આપણે તેમાં રસ લેવો જોઈએ નહીં: a) તે બીજું શું વિચારે છે; બી) બીજું કોણ એવું વિચારે છે? થીસીસ રજૂ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ મિખાલકોવે ફરી એકવાર તેની ચર્ચા કરવાનું ટાળ્યું. વધુ ભવ્ય, પરંતુ ઓછા કપટી નથી.

તમને આની કેમ જરૂર છે

હિટલરમમાં ઘટાડો એ એક યુક્તિ છે જે કોઈપણ સમાજમાં યોગ્ય છે. વિચારોની ટીકામાં લપસી ન જવું અને તેમના જલ્લાદની ભૂમિકા ન લેવી એ મહત્વનું છે. "રસપ્રદ ઓફર. મને યાદ કરાવો, તમે કયા વિભાગના છો? આહ, ગયા વર્ષે અમારા વેચાણના આંકડા નિષ્ફળ કરનાર પાસેથી!” ખાતરી કરો કે શ્રોતાઓ પોતે જ જરૂરી તારણો કાઢશે અને ઓફરને નકારી કાઢશે.

યુક્તિ 8. નોન સિક્વિચર
રશીદ નુરગાલીવ, આંતરિક બાબતોના મંત્રાલયની યુનિવર્સિટીના ભાષણમાંથી

“જો પોલીસ યુનિફોર્મમાં કોઈ વ્યક્તિ મારા પર હુમલો કરે તો મારે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ?
- ... જો કોઈ હુમલો થાય છે, તો હું શેરીમાં ચાલી રહ્યો છું, કહો, અને કેટલાક પોલીસવાળા મને મારવાનું શરૂ કરે છે. શેના આધારે? શું હું ગુનેગાર છું વગેરે? અલબત્ત, આપણે જે ગડબડ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તે કદાચ અહીં જ થશે. તેથી, આપણે અહીં બધા સમાન છીએ, અને નાગરિક બમણા સમાન હશે. કારણ કે આ સ્થિતિમાં આપણે તેના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓનું રક્ષણ કરીએ છીએ. અને જો કોઈ વ્યક્તિએ આવું કામ કર્યું હોય તો તે ગણવેશમાં ગુનેગાર છે. તેને સમાજથી અલગ રહેવાની જરૂર છે...”

તૈયારી વિના જાહેરમાં બોલવું એ સૌથી અનુભવી સ્પીકરના તાર્કિક જોડાણો માટે હંમેશા કસોટી છે. પરંતુ જો તમે મૌખિક મૂંઝવણ પર ધ્યાન ન આપો તો પણ, મંત્રીનું ભાષણ હજી પણ શાબ્દિક રીતે - "બંધ બેસતું નથી" કહેવાય છે તેનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ છે. આ યુક્તિ તમને તમારા સમગ્ર ભાષણને સંપૂર્ણ અતાર્કિકતા પર આધારિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. શા માટે સામાન્ય રીતે તદ્દન તાર્કિક, તેમ છતાં શાંત નુરગાલીવે અચાનક આ રીતે પોતાને વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું તે સમજી શકાય તેવું છે. પ્રશ્ન એક છટકું માં ડ્રાઇવિંગ એક હતો. જો તમે સીધું કહો: "પોલીસને મારવાની જરૂર છે," તો વોર્ડ અને વકીલો સાથે મુશ્કેલીઓ થશે.

જો તમે કહો: "તેઓ તમને મારી નાખે ત્યારે નમ્રતાથી જૂઠું બોલો," લોકો રડશે. પોલીસ અધિકારીઓની ગેરકાયદેસર કાર્યવાહીને કયા કેસોમાં અટકાવવી શક્ય છે તે અંગે અમારી પાસે કાયદો નથી. તેથી સંપૂર્ણ મૂંઝવણના પેર્ચ પર રશીદ ગુમારોવિચનું ઉદાસી સંતુલિત કાર્ય તદ્દન અનુમાનિત છે. તેના દરેક વ્યક્તિગત વાક્યમાં ખામી શોધવી મુશ્કેલ છે. તે બધા એકસાથે શું કરે છે, તેમને કેવી રીતે સમજવું અને પોલીસ સાથે લડવું શક્ય છે કે કેમ તે સ્પષ્ટ નથી.

માર્ગ દ્વારા, વ્યક્તિગત શબ્દસમૂહો વચ્ચે તાર્કિક જોડાણો જાળવવામાં અસમર્થતા એ ઘણી માનસિક વિકૃતિઓનું લક્ષણ છે - ઉદાહરણ તરીકે, અલ્ઝાઇમર રોગ અને કેટલાક પ્રકારના સ્કિઝોફ્રેનિઆ. એક વાક્યની અંદર બધું જ તેજસ્વી દેખાઈ શકે છે: “શું સુંદર બટરફ્લાય! પરંતુ આ પછી છે: "ચાલો તેણીને એક નવી બાઇક ખરીદીએ!"

તમને આની કેમ જરૂર છે

કંઈપણ બોલ્યા વિના ઘણું બધું કહેવાની સૌથી ખાતરીપૂર્વકની રીત નોન સિક્વીચર છે. દરેક માણસના જીવનમાં એવો સમય આવે છે જ્યારે આ ફક્ત જરૂરી હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે તમારે કોઈ પ્રસિદ્ધ ગપસપ સાથે વાતચીત જાળવવી હોય જે તમારી પાસેથી ઓછામાં ઓછી કેટલીક માહિતીને હલાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હોય. અથવા જ્યારે તમને "અમારા સંબંધ વિશે ગંભીરતાથી વાત કરવા" કહેવામાં આવે.

જ્યારે તમારો વારો આવે છે, ત્યારે સામાન્ય શબ્દસમૂહો બોલો જે વાતચીતના વિષય સાથે વધુ કે ઓછા સુસંગત હોય. પરંતુ સાવચેત રહો કે તેમના પડોશીઓ સાથે કોઈ સંબંધ નથી.

“માણસ બનવું એટલે જવાબદાર બનવું. કેટલીકવાર મારી ઇચ્છાઓને સમજવી મારા માટે મુશ્કેલ હોય છે. માર્ગ દ્વારા, તમારી આંખો ખૂબ જ લીલી છે. શું તમે "ધ સિમ્પસન" શ્રેણી જોઈ છે?

યુક્તિ 9. મૂર્ખથી અસ્પષ્ટ
વ્લાદિમીર પુટિન, સાપ્તાહિક ડાઇ ઝેઇટ સાથેના ઇન્ટરવ્યુમાંથી

"રશિયન મીડિયાએ શરૂઆતથી જ શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે યુદ્ધ કુખ્યાત ક્રેમલિન અલીગાર્ચ દ્વારા સત્તામાં તેમની સ્થિતિ જાળવી રાખવા માટે શરૂ કરવામાં આવ્યું હતું.
- ક્રેમલિન ઓલિગાર્ક દ્વારા યુદ્ધ ફક્ત એટલા માટે શરૂ થઈ શક્યું ન હતું કારણ કે ક્રેમલિનમાં કોઈ અલિગાર્ક નથી. ત્યાં રશિયન રાષ્ટ્રપતિ બોરિસ નિકોલાયેવિચ યેલ્ત્સિનનું નિવાસસ્થાન છે, જેમને લોકો દ્વારા ચૂંટવામાં આવ્યા હતા.

માનસિક રીતે વિકલાંગ વ્યક્તિ હોવાનો ડોળ કરવાની ટેવ એ આપણા વડા પ્રધાન સહિત ઘણા રાજકારણીઓની પ્રિય યુક્તિ છે. શબ્દો એ વિચારોને અભિવ્યક્ત કરવાની સૌથી સચોટ રીત નથી, પરંતુ, કમનસીબે, હજી સુધી બીજાની શોધ થઈ નથી, તેથી તમે હંમેશા ડોળ કરી શકો છો કે તમે પ્રશ્ન શાબ્દિક રીતે સમજી ગયા છો.

કુર્સ્ક સબમરીનનું શું થયું? તેણી ડૂબી ગઈ. શું આ પ્રદેશમાં આગની ચેતવણીના પૂરતા સાધનો નથી? હું તમને અંગત રીતે એક ઘંટડી લાવીશ. યુક્તિનો મુદ્દો એ છે કે વાર્તાલાપ કરનારના શબ્દોને શાબ્દિક બનાવવું અને કોઈ પણ સબટેક્સ્ટ્સને જાણીજોઈને અવગણવું. મૂર્ખમાંથી ઇરીસ્ટિક્સ પ્રશ્નોના ફોર્મેટમાં પણ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, જ્યારે તમારે સમય માટે સ્ટોલ કરવાની જરૂર હોય, તમારા વિરોધીને મૂંઝવણમાં મૂકવી અને તેની ચેતાને ફ્રાય કરવી.

"શા માટે બજેટ ખાધ છે? ચાલો પહેલા સમજીએ કે તમે ખોટ કોને કહો છો! શું N ટકા ખાધ છે? અને બજેટ દ્વારા, તમારો અર્થ શું છે?"

તમને આની કેમ જરૂર છે

આ યુક્તિ સમસ્યાને દૂર કરતી નથી; તે વિવેચકનું ધ્યાન ચર્ચાના વિષયમાંથી વિષય તરફ (એટલે ​​કે તમારા તરફ) ફેરવે છે. "પૈસા ક્યાં છે?" - “તે કયા પ્રકારના પૈસા પર આધાર રાખે છે. તેઓ મુખ્યત્વે બેંકોમાં સંગ્રહિત છે. અથવા ગાદલા. કેટલીક આદિમ આદિવાસીઓએ પૈસાની શોધ જ કરી ન હતી, જેમ કે વિનિમયમાં સંતોષ હતો.

એકવાર તમે ફ્લાઈંગ વેફલ આયર્નને ડોજ કરી લો તે પછી, તમે સંભવતઃ તમને અનુકૂળ હોય તે રીતે તમે કેવા બાસ્ટર્ડ છો તે વિશે ચર્ચા ચાલુ રાખી શકશો. અને પૈસાનો પ્રશ્ન હવામાં લટકી જશે. ઓછામાં ઓછા નજીકના ભવિષ્ય માટે.

(ફેકોકોરસ "એ ફન્ટિક દ્વારા નોંધ: "રોકો! યેલ્ત્સિન? ઓહ, સારું, હા. આ તેના અગાઉના પ્રીમિયરશિપના મોડેલના પુટિન છે! જો કે, ત્યારથી તેની પદ્ધતિઓ બદલાઈ નથી").

યુક્તિ 10. ઇક્વિવોકેશન
દિમિત્રી મેદવેદેવ, અર્ન્સ્ટ, ડોબ્રોદેવ અને કુલિસ્ટિકોવ સાથેના ખુલ્લા ઇન્ટરવ્યુમાંથી

"ઘણા લોકો જેઓ આલ્કોહોલનો આંશિક છે તેઓને પહેલા તેમના સ્વાસ્થ્ય પર ધ્યાન આપવાની જરૂર છે. આપણે જાણીએ છીએ કે આપણે કેવી રીતે પીશું: પ્રથમ એક ગ્લાસ, પછી સેકંડ. અને આપણે દૂર જઈએ છીએ! અમે હજુ સુધી ડ્રાઇવિંગ કરતી વખતે આલ્કોહોલ પીવાની મંજૂરી આપવા તૈયાર નથી... હું માનું છું કે ડ્રાઇવિંગ કરતી વખતે આલ્કોહોલનો ઉપયોગ નાબૂદ થવો જોઈએ..."

ઇક્વિવોકેશન એ પોલિસેમેન્ટિક શબ્દો અને શરતોની સ્વ-સેવા કરતી જાદુગરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, "બાળક" શબ્દ 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈપણને લાગુ પડે છે. પરંતુ પત્રકારો પરંપરાગત રીતે "બાળક" શબ્દનો ઉપયોગ ફક્ત ત્યારે જ કરે છે જ્યારે હિંસાનો ભોગ બનેલા લોકો વિશે વાત કરવામાં આવે છે, અને જો બાળક હિંસક પક્ષકાર હોય, તો તે "કિશોર" અથવા "યુવાન પુખ્ત" બની જાય છે. “એક કિશોરે બાળકને માર માર્યો” લેખમાં આપણે સાથીદારો વિશે વાત કરી શકીએ છીએ.

ઉપરોક્ત અવતરણમાં, અમારા પ્રમુખ પોતાને સરળ ઇક્વિવોકેશનની મંજૂરી આપે છે. "આલ્કોહોલ" એ ગળામાંથી એક લિટર વોડકા અને સફરના થોડા કલાકો પહેલાં પીધેલ વાઇનનો ગ્લાસ બંને છે. પ્રથમ વિકલ્પ ડ્રાઇવિંગ માટે આપત્તિજનક છે, બીજો નથી. પરંતુ કેફિર, આલ્કોહોલ સહિતની ડિગ્રી સાથે કોઈપણ પ્રવાહીને બોલાવવા માટે કઠોર પગલાં અપનાવવાની જરૂર પડી શકે છે. ઠીક છે, ઇક્વિવોકેશનને ટેકો આપવા માટે, તમે દરેકને એક જ સમયે લખી શકો છો કે જેઓ તેમની ક્રિયાઓને નિયંત્રિત કરતા નથી.

તમને આની કેમ જરૂર છે

અર્થોની દૂષિત બિન-સ્પષ્ટતા (યુક્તિ 9 સાથે જોડાયેલી) અણધારી રીતે સુખદ પરિણામો લાવી શકે છે. “તમે કીટલી મુકવાનું કહ્યું. તમે કહ્યું નથી કે તમારે તેમાં પાણી રેડવાની અને તેને ચાલુ કરવાની જરૂર છે," "તમે ખાવા માટે કંઈક ખરીદવાનું કહ્યું, તેથી મેં ચિપ્સ ખરીદી. તે ક્લાસિક છે "જે પણ!"
અથવા: “હા, મેં તમારા ભાઈ સાથે ગંભીર વાત કરવાનું વચન આપ્યું હતું. મેં તેની સાથે જોયસના કામ વિશે વાત કરી. તે હજુ પણ પ્રભાવિત છે."

રશિયાના શિક્ષણ અને વિજ્ઞાન મંત્રાલય

FSBEI HPE VSU

પત્રકારત્વ ફેકલ્ટી

શૈલીશાસ્ત્ર અને સાહિત્યિક સંપાદન વિભાગ

કોર્સ વર્ક

ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં ભૂલો

ODO ના 1લા વર્ષના વિદ્યાર્થીઓ

Kapanadze I.V.

વૈજ્ઞાનિક સુપરવાઈઝર: સહયોગી પ્રોફેસર,

પીએચ.ડી. ઝાપ્ર્યાગેવા એમ.યા.

વોરોનેઝ 2013

પરિચય

પ્રકરણ 1. રશિયન ભાષણમાં ભૂલોના પ્રકાર

1 લેક્સિકલ ભૂલો (ભાષણ અને વાસ્તવમાં શૈલીયુક્ત)

1.1 લેક્સિકલ ભાષણ ભૂલો

1.2 વાસ્તવમાં શૈલીયુક્ત લેક્સિકલ ભૂલો

2 મોર્ફોલોજિકલ ભૂલો (ભાષણ અને મોર્ફોલોજિકલ-સ્ટાઈલિસ્ટિક)

2.1 મોર્ફોલોજિકલ ભાષણ ભૂલો

2.2 મોર્ફોલોજિકલ અને સ્ટાઇલિસ્ટિક

3 સિન્ટેક્ટિક ભૂલો (ભાષણ અને શૈલીયુક્ત-વાક્યરચના)

3.1 સિન્ટેક્ટિક વાણી ભૂલો

3.2 શૈલીયુક્ત અને સિંટેક્ટિક ભૂલો

4 જોડણીની ભૂલો

4.1 જોડણીની ભૂલોના પ્રકાર

4.2 તણાવમાં ભૂલો

પ્રકરણ 2. ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં ચોક્કસ ભૂલોની વિચારણા

પ્રકરણનો નિષ્કર્ષ

નિષ્કર્ષ

નોંધો

પરિચય

તે ધ્યાનમાં લેતા આધુનિક માણસ- આ હવે વાંચનાર વ્યક્તિ નથી, પરંતુ ટીવી જોતી વ્યક્તિ છે, તો પછી ભાષણના ધોરણો બનાવવાની પ્રક્રિયામાં ટેલિવિઝનની ભૂમિકા નિઃશંકપણે વધી ગઈ છે. છેલ્લા વર્ષો. હાલમાં, સ્ક્રીન પરથી સંભળાયેલ ભાષણ, કમનસીબે, ચોકસાઈ અને સાક્ષરતાના નમૂના બનવાને બદલે, "ભાષાકીય ધોરણોના ધોવાણ" માટે તેનું "ફાળો" આપે છે. દિવસ દરમિયાન, ટેલિવિઝન જોતી વખતે, તમે જીભની સ્લિપ જોઈ શકો છો, માત્ર વાણી અને વ્યાકરણ જ નહીં, પરંતુ કેટલીકવાર જોડણીની ભૂલો.

મીડિયાકર્મીઓના મૌખિક ભાષણમાં ખોટી ગણતરીઓની સરેરાશ સંખ્યા પ્રતિ મિનિટ બે ભૂલો છે. ચેલ્યાબિન્સ્કના નિષ્ણાતો આ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા. રાજ્ય યુનિવર્સિટી, રશિયન ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણની શુદ્ધતા અને સાક્ષરતાનું વિશ્લેષણ કર્યા. 1પૂર્વ-તૈયાર ગ્રંથોનું ઉચ્ચારણ (સમાચાર કાર્યક્રમો સહિત) પણ આ આવર્તન શ્રેણીમાં આવે છે. તે બહાર આવ્યું છે કે તમામ મીડિયા રશિયન ભાષાને બેદરકારીથી વર્તે છે. "રેડિયો રશિયા" અને "કલ્ચર" જેવી "અનુકરણીય" ચેનલોના કર્મચારીઓ પણ ઘણીવાર ભૂલો કરે છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં, જાહેર ભાષણની સીમાઓ વિસ્તરી છે. ખાસ તાલીમ વિના લોકોને માઇક્રોફોનની ઍક્સેસ આપવામાં આવી હતી. "બોલચાલ" ભાષણનો પ્રવાહ હવામાં રેડવામાં આવ્યો. જે વ્યક્તિ "વાંચે છે" અને "લખે છે" તે વ્યક્તિ "બોલે છે" માં ફેરવાઈ ગઈ છે. અને જો અગાઉ સ્પષ્ટપણે ચકાસાયેલ પાઠો વ્યાવસાયિક વક્તાઓનાં મોંમાં પ્રમાણભૂત લાગતા હતા, તો "બોલચાલ" માટેની આજની ઇચ્છા, કમનસીબે, જોડણીના નિયમોના મૂળભૂત જ્ઞાન દ્વારા સમર્થિત નથી.

માધ્યમોના કાર્યમાં ઓર્થોપિક અને એક્સેન્ટોલોજીકલ ધોરણોના મુદ્દાઓ સમૂહ માધ્યમોનોંધપાત્ર ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે અને ચૂકવવામાં આવે છે. તેમના કાર્યોમાં, ફિલોલોજિકલ વૈજ્ઞાનિકો માત્ર વાણીની શુદ્ધતા માટેની આવશ્યકતાઓ જ વ્યક્ત કરતા નથી, પરંતુ તેનું વ્યવસ્થિત વિશ્લેષણ પણ કરે છે.

આ સંશોધનપ્રસારણમાં પત્રકારો દ્વારા કરવામાં આવેલી ભૂલોની કુલ સંખ્યાને ઓળખવાનો હેતુ છે. અમે "ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં ભૂલો" વિષય પરના કોર્સ વર્કનો આધાર બનાવે છે તે સમસ્યાની સુસંગતતા વિશે વાત કરી શકીએ છીએ.

છેવટે, આજે મીડિયા, કમનસીબે, દોષરહિત રશિયન ભાષણના નમૂનાઓને પ્રસારિત કરવાનું માધ્યમ બની શકતું નથી. તદ્દન વિપરીત: સેન્સરશિપ નાબૂદ અને મીડિયા સ્વતંત્રતાની ડિગ્રીમાં વધારો ઘણીવાર પત્રકારોની પોતાની અને તેમના ભાષણ પરની માંગમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે, તેમજ મીડિયા મેનેજમેન્ટ દ્વારા ભાષણ સંસ્કૃતિ પર કરવામાં આવતી માંગમાં ઘટાડો થાય છે. તેમના કર્મચારીઓ અને તેમના "ભાષણ ઉત્પાદન" ના સ્તર પર.

આધુનિક ભાષા ઘણી સરળ બની છે, વિદેશી શબ્દો ઉછીના લેવામાં આવ્યા છે, વગેરે. જો પ્રાચીન સમયથી તેની સાથે આટલું બેજવાબદારીભર્યું વર્તન કરવામાં આવ્યું હોત તો શું તે આટલો “મહાન અને શક્તિશાળી” બની ગયો હોત? અલબત્ત નહીં. ભાષા એ સ્થિર અને અપરિવર્તનશીલ વસ્તુ નથી. તે શાશ્વત ગતિમાં છે કારણ કે વાત કરતા લોકોઘણાં વિવિધ પરિબળો સતત કામ કરે છે - બંને બાહ્ય, જેમ તેઓ કહે છે, બાહ્ય ભાષાકીય અને આંતરિક, વાસ્તવમાં ભાષાકીય. રશિયન ભાષાશાસ્ત્રી I.A. બાઉડોઇન, તેમના એક લેખમાં, આશ્ચર્યચકિત થયા હતા કે, ભાષામાં પરિવર્તન નક્કી કરતા આવા અસંખ્ય ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર સંજોગો હોવા છતાં, ભાષા હજી પણ ખૂબ બદલાતી નથી અને તેની એકતા જાળવી રાખે છે. 2પરંતુ આમાં ખાસ આશ્ચર્યજનક કંઈ નથી. છેવટે, ભાષા એ લોકો વચ્ચે પરસ્પર સમજણનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ માધ્યમ છે. અને જો ભાષાએ તેની એકતા જાળવી ન હોય, તો તે આ સૌથી મહત્વપૂર્ણ કાર્ય કરી શકશે નહીં.

મારા અભ્યાસક્રમના કાર્યમાં, હું મીડિયામાં ભાષણની ભૂલોના ઉદાહરણો આપવા માંગુ છું અને સાબિત કરવા માંગુ છું કે જ્યાં સુધી ઘોષણાકર્તાઓ તેમની માતૃભાષાને સંપૂર્ણ પ્રેમ અને આદર આપવાનું શીખશે નહીં ત્યાં સુધી આ વિષય સુસંગત રહેશે.

આ અભ્યાસનો વિષય: વિવિધ સ્તરોની વાણી ભૂલો

અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય 2013-2014 માટેના એપિસોડમાં ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓનું ભાષણ છે.

અભ્યાસક્રમ કાર્યનો હેતુ મીડિયા પ્રતિનિધિઓની ભાષણ સંસ્કૃતિની સ્થિતિને પ્રકાશિત કરવાનો છે; પ્રસારણમાં સાંભળેલા ભાષણનું પૃથ્થકરણ કરો અને આધુનિક ઓર્થોપિક અને તેના અનુપાલનને ઓળખો ઉચ્ચારણ ધોરણો, ઘોષણાકારો અને રેડિયો અને ટેલિવિઝન પ્રસ્તુતકર્તાઓ દ્વારા ઉચ્ચાર ભાષણ ભૂલો સાથે સંકળાયેલ વલણો અને સમસ્યાઓ અને તેમને ટાળવાની તકો ઓળખો.

નિર્ધારિત ધ્યેયમાં નીચેના કાર્યોને હલ કરવામાં સામેલ છે:

) અભ્યાસના સૈદ્ધાંતિક આધારને ધ્યાનમાં લો અને ભૂલોના વિગતવાર વર્ગીકરણનો અભ્યાસ કરો

) ભાષણના ટુકડાઓ પસંદ કરો જેમાં ટીવી અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના મૌખિક ભાષણમાંથી ભૂલો જોવા મળે છે

) આ પૃથ્થકરણના પરિણામોનો સારાંશ આપો અને પ્રસારણમાં સંભળાતા ભાષણમાં રહેલા વલણોને ઓળખો.

પ્રકરણ 1. રશિયન ભાષણમાં ભૂલોના પ્રકાર

ભૂલ એ સાહિત્યિક ભાષણના ધોરણો દ્વારા ભલામણ કરાયેલ શબ્દો, શબ્દસમૂહો અને વાક્યોના ઉપયોગ માટે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત નિયમોમાંથી વિચલન છે. 3 આ નિયમો ઐતિહાસિક રીતે બે પરિસ્થિતિઓના પ્રભાવ હેઠળ રચાય છે - ભાષાકીય પ્રણાલીના પ્રણાલીગત કાયદા અને શરતી કરારોનો ચોક્કસ સમૂહ જે વ્યક્તિગત સ્વરૂપો, શબ્દો અને સમગ્ર અભિવ્યક્તિઓની રચના અને ઉચ્ચારણ સાથે સંબંધિત છે. બાદમાં, એટલે કે. શરતી કરારો, આખરે તેમના મૂળ પ્રણાલીગત પેટર્નને પણ આભારી છે, પરંતુ કાલક્રમિક રીતે વધુ ઊંડાણપૂર્વક, અગાઉના કરારો સાથે સંબંધિત છે, નહીં વર્તમાન સ્થિતિભાષા, અને વધુમાં, તેઓ સુધારાઓ દ્વારા પૂરક છે, એક પ્રકારનો ખલેલ , કહેવાતા બહારના ભાષાકીય પરિબળો - ઐતિહાસિક, સાંસ્કૃતિક, રાજકીય, વૈચારિક વિચારણાઓ દ્વારા ભાષાકીય પ્રણાલીના તાર્કિક રીતે કડક, પ્રણાલીગત ક્રમમાં રજૂ કરવામાં આવે છે. આવા સુધારાઓ તેઓ ભાષા પર સમાજના સભાન પ્રભાવનું પરિણામ છે અને વાણી સંસ્કૃતિની વિશિષ્ટ પરંપરાઓ બનાવે છે. આમ, ભૂલ એ સિસ્ટમના નિયમો અથવા સમાજ દ્વારા સ્થાપિત સંમેલનનું ઉલ્લંઘન (અજ્ઞાન) બની જાય છે, જે ચોક્કસ ભાષાકીય એકમોના કોડીફાઇડ, સામાજિક રીતે માન્ય દેખાવની ચિંતા કરે છે.

20મી સદીના 80 ના દાયકાના મધ્યમાં, દેશના સામાજિક-રાજકીય જીવનમાં ગંભીર ફેરફારો થયા. આ પછી, મીડિયાના કામમાં ફેરફારો શરૂ થયા. મિખાઇલ ગોર્બાચેવની આગેવાની હેઠળના CPSUએ વર્તમાન ક્રમમાં ફેરફાર કરવા અને નવા, લોકશાહી વિચારો રજૂ કરવા માટે મીડિયાનો ઉપયોગ કર્યો. પ્રેસ એ પરિવર્તનનું સાધન હતું, અને સાધન તરીકે પ્રેસનું મોડેલ પરિવર્તન માટે કામ કરતું હતું. 4

વધુમાં, વ્યક્તિએ એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ કે જીવનમાં વ્યાપક પ્રવેશ તકનીકી માધ્યમોમાહિતી ઘટાડા માટેનું કારણ હતું, ખાસ કરીને વચ્ચે યુવા પેઢી, પુસ્તકમાં રસ માત્ર માહિતીના સ્ત્રોત તરીકે જ નહીં, પણ, મુખ્યત્વે, પોતાના ભાષણમાં શબ્દોના સક્ષમ ઉપયોગના સ્ત્રોત તરીકે. મોટા ભાગના શ્રોતાઓ માટે, પ્રસારણ પર સંભળાયેલ ભાષણ અને પ્રસારણ વ્યવસાયના પ્રતિનિધિઓ પોતે એક રોલ મોડેલ છે, ભાષણ પ્રવૃત્તિને આકાર આપવાનું સાધન છે અને સૌંદર્યલક્ષી અને સાંસ્કૃતિક જરૂરિયાતોને સંતોષવાનું સાધન છે.

આ કોર્સ વર્કભૂલોના વર્ગીકરણના આધારે, T.A. કોલોસોવા. 5આ ટાઇપોલોજીનો સિદ્ધાંત એ બે મોટા જૂથોમાં તેમના વિભાજનના દૃષ્ટિકોણથી ભૂલોની વિચારણા છે - ભાષણ અને શૈલીયુક્ત. તે આપણા માટે ખાસ કરીને અનુકૂળ છે, કારણ કે ... આ સિદ્ધાંતનો આભાર, હવા પરની સૌથી સામાન્ય ભૂલોને ઓળખવી શક્ય છે. વિરામચિહ્નો અને જોડણીની ભૂલો ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી, કારણ કે મૌખિક ભાષણમાં ભૂલોને ઓળખવા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરીને, અમે ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં નીચેના મુખ્ય પ્રકારનાં ઉલ્લંઘનોને ધ્યાનમાં લઈશું.

.1 લેક્સિકલ ભૂલો (ભાષણ અને વાસ્તવમાં શૈલીયુક્ત)

S.I ના શબ્દકોશ મુજબ. ઓઝેગોવા: શબ્દભંડોળ, -i, zh. ભાષા અથવા કંઈકની શબ્દભંડોળ. તેની શૈલી, ક્ષેત્ર, તેમજ અન્ય કોઈની. કાર્ય, વ્યક્તિગત કાર્યો. રશિયન એલ. લોકપ્રિય એલ. એલ. પુશકિન. II adj. લેક્સિકલ, -aya, -oe. 6

શબ્દભંડોળ એ માત્ર ભાષાના એકમોનો સમૂહ નથી, પરંતુ સમાન સ્તરના એકબીજા સાથે જોડાયેલા અને પરસ્પર નિર્ભર તત્વોની સિસ્ટમ છે. શબ્દોને ચોક્કસ લાક્ષણિકતાઓ અનુસાર જૂથોમાં જોડવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉપયોગના અમુક ક્ષેત્રો દ્વારા અથવા સમાન વ્યાકરણની વિશેષતાઓ સાથે જોડાયેલા શબ્દોના સંગઠનના વિષયોનું અને ભાષાકીય સ્તરોને અલગ કરી શકાય છે. શબ્દોના જૂથોમાં આવા પ્રણાલીગત સંબંધોને પેરાડિગ્મેટિક કહેવામાં આવે છે. આના ઉદાહરણોમાં સમાવેશ થાય છે: વિરોધી શબ્દો, સમાનાર્થી, સમાનાર્થી અને સમાનાર્થી. 7

1.1.1 લેક્સિકલ ભાષણ ભૂલો8

તેનો અર્થ ધ્યાનમાં લીધા વિના શબ્દ (મૂળ રશિયન અથવા ઉધાર) નો ઉપયોગ કરવો

સમાનાર્થીની નબળી પસંદગી

વિરોધી શબ્દોનો અયોગ્ય ઉપયોગ

ભૂલ વિવિધ સ્વરૂપો લે છે:

વાક્યના સજાતીય સભ્યોનું ખોટું જોડી પ્રમાણે સંયોજન

વિરોધી અર્થોવાળા શબ્દોના સમાન સંદર્ભમાં અજાણતા અથડામણ

વિરોધાભાસી ખ્યાલો જે વાસ્તવમાં વિરુદ્ધ નથી.

મિક્સિંગ સમાનાર્થી- શબ્દો જે સમાન લાગે છે (સામાન્ય રીતે સમાન મૂળ), પરંતુ તેનો અર્થ અલગ છે

હોમોનામનો ઉપયોગ કરવામાં ભૂલો- એવા શબ્દો કે જે સમાન લાગે છે, પરંતુ છે અલગ અર્થ, - અને પોલિસેમેન્ટિક શબ્દો

પ્લિયોનાઝમ(લેક્સિકલ રીડન્ડન્સી)

વાણી નિષ્ફળતા- લેખકના વિચારો પ્રગટ કરવા માટે જરૂરી શબ્દની બાદબાકી

ટૉટોલોજી- એકબીજાની નજીકમાં સમાન અથવા જ્ઞાનાત્મક શબ્દોનું પુનરાવર્તન

લેક્સિકલ સુસંગતતાના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન. લેક્સિકલ સુસંગતતાની મર્યાદાઓ છે.

શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય એકમનું વિકૃતિ (શબ્દનું ફેરબદલ, ઘટક રચનામાં ઘટાડો અથવા વિસ્તરણ)

દૂષણ (વિવિધ શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય એકમોના ભાગોને એકમાં જોડવા)

અસફળ શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય શ્લોક (અભિવ્યક્તિ સીધો અર્થશબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય એકમો અને શબ્દોના મફત સંયોજનમાં શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય અર્થના અભિવ્યક્તિ

.1.2 વાસ્તવમાં શૈલીયુક્ત લેક્સિકલ ભૂલો9

શૈલીયુક્ત રીતે ઘટાડેલી (બોલચાલની, બોલચાલની) શબ્દભંડોળનો ગેરવાજબી ઉપયોગ

અપમાનજનક ભાષા સહિત અસભ્યનો ઉપયોગ

શબ્દકોષનો ગેરવાજબી ઉપયોગ, બોલીવાદ - મર્યાદિત ઉપયોગની શબ્દભંડોળથી સંબંધિત શબ્દો

વિવિધ ભાવનાત્મક અને મૂલ્યાંકનાત્મક અર્થ સાથેના શબ્દોના એક સંદર્ભમાં ઉપયોગ,

શબ્દોના તટસ્થ લખાણમાં ગેરવાજબી ઉપયોગ અને પુસ્તકીશ, ઉચ્ચ અર્થ ધરાવતા સ્થિર સંયોજનો

આધુનિક ભાષણમાં અર્વાચીન, જૂની શબ્દભંડોળનો પ્રેરિત ઉપયોગ

અન્ય શૈલીઓના ગ્રંથોમાં ક્લેરિકલિઝમ (સત્તાવાર વ્યવસાય શૈલીના શબ્દો) નો ઉપયોગ

S.I ના શબ્દકોશ મુજબ. ઓઝેગોવા: મોર્ફોલોજી -i, zh. (નિષ્ણાત.). 10

1. વ્યાકરણનો વિભાગ - ભાષણના ભાગો, તેમની શ્રેણીઓ અને શબ્દ સ્વરૂપોનું વિજ્ઞાન

ભાષણના ભાગોની સિસ્ટમ, તેમની શ્રેણીઓ અને ભાષાના શબ્દ સ્વરૂપો.

.2.1 મોર્ફોલોજિકલ ભાષણ ભૂલો11

સ્પીચ મોર્ફોલોજિકલ ભૂલો એ આપેલ સંદર્ભમાં ખોટા ઉપયોગ સાથે અથવા વાણીના વિવિધ ભાગોના સ્વરૂપોની ખોટી રચના સાથે સંકળાયેલી ભૂલો છે - સંજ્ઞાઓ, વિશેષણો, અંકો, સર્વનામ, ક્રિયાપદો.

સંજ્ઞાઓના લિંગ સ્વરૂપોનો ખોટો ઉપયોગ.લિંગ નક્કી કરવામાં મુશ્કેલી ઊભી કરતી સંજ્ઞાઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

સોફ્ટ વ્યંજન પર આધાર ધરાવતી સંજ્ઞાઓ

વિભિન્ન લિંગ અંત સાથે વિક્ષેપિત સંજ્ઞાઓ

સંજ્ઞાઓનો અર્થ "વ્યક્તિઓ" - એટલે કે સંજ્ઞાઓ, કોઈપણ આધાર પર વ્યક્તિનું લક્ષણ દર્શાવવા માટે, આ શબ્દો પુરુષ અને સ્ત્રી બંને વ્યક્તિઓનો સંદર્ભ લઈ શકે છે.

અનિશ્ચિત સંજ્ઞાઓ અન્ય ભાષાઓમાંથી ઉછીના લીધેલ, અનિશ્ચિત ભૌગોલિક નામો

સંક્ષિપ્ત શબ્દો - પ્રારંભિક અક્ષરો અથવા ધ્વનિને જોડીને રચાયેલા સંયોજન શબ્દો

સંજ્ઞાઓના નંબર સ્વરૂપોનો ખોટો ઉપયોગ.

સંજ્ઞાઓના કેટલાક કેસ સ્વરૂપોની ખોટી રચના. વક્તાઓ માટે સૌથી મોટી મુશ્કેલીઓ આના કારણે થાય છે:

નામાંકિત બહુવચન સ્વરૂપની રચના

આનુવંશિક બહુવચન સ્વરૂપની રચના

યોગ્ય નામોનું ઘોષણા

વિશેષણોની તુલનાના ડિગ્રીના સ્વરૂપોની ખોટી રચના - દૂષણ, તત્વોનું સંયોજન સરળ અને જટિલ આકારો. વિશેષણનું સરળ (કૃત્રિમ) સ્વરૂપ: ઓછું - નીચું, સુંદર - વધુ સુંદર. જટિલ (વિશ્લેષણાત્મક) સ્વરૂપ તુલનાત્મક ડિગ્રી: ટૂંકા, વધુ સુંદર.

વિશેષણોના ટૂંકા સ્વરૂપોની રચના અને ઉપયોગમાં ભૂલો.માત્ર ગુણાત્મક વિશેષણો ટૂંકા સ્વરૂપ ધરાવે છે. સંબંધિત અને માલિકી વિશેષણોમાં આ સ્વરૂપ નથી.

સ્ત્રીની સંજ્ઞા (અથવા અન્ય સંજ્ઞાઓ કે જેને સામૂહિક અંકો સાથે જોડી શકાતી નથી) સાથે સંયોજનમાં મુખ્ય અંકોને બદલે સામૂહિક અંકોનો અયોગ્ય ઉપયોગ

સંયોજન અંકોનો ખોટો ઉપયોગ22. 33, 54, વગેરે સંજ્ઞાઓ જેમાં માત્ર બહુવચન સ્વરૂપ હોય છે (કાતર, દિવસ)

અંકોના ઘટાડામાં ભૂલો. મુખ્ય સંખ્યામાં, દરેક સરળ શબ્દ અને જટિલ શબ્દનો દરેક ભાગ નકારવામાં આવે છે

અંકો ધરાવતા શબ્દોની ખોટી રચના

બંને-બન્ને અંકોના ઉપયોગમાં ભૂલો.

રીફ્લેક્સિવ સર્વનામ સ્વનો અયોગ્ય ઉપયોગ અને સ્વત્વબોધક સર્વનામખાણ

ત્રીજી વ્યક્તિ he, she, they અને સંબંધિત સર્વનામ જે, જે, જેમના વ્યક્તિગત સર્વનામોના ઉપયોગમાં ભૂલો.

વિશેષણ અથવા ક્રિયાવિશેષણની તુલનાત્મક ડિગ્રી પછી પૂર્વનિર્ધારણ પછી સર્વનામ સ્વરૂપોની રચનામાં ભૂલો.

અપર્યાપ્ત ક્રિયાપદોનો ઉપયોગ કરવામાં ભૂલો - એટલે કે આવા ક્રિયાપદો કે જેમાંથી બધા વ્યક્તિગત સ્વરૂપો રચાતા નથી (સામાન્ય રીતે 1 લી વ્યક્તિ એકવચનના સ્વરૂપો રચાતા નથી).

પુષ્કળ ક્રિયાપદોના ઉપયોગમાં ભૂલો- એટલે કે આવા ક્રિયાપદો કે જેમાંથી વર્તમાન અથવા ભવિષ્યના સાદા તંગમાં સમાંતર વ્યક્તિગત સ્વરૂપો રચાય છે, જેમાંથી એક વધુ સાહિત્યિક, શૈલીયુક્ત તટસ્થ છે અને બીજી બોલચાલની છે.

ક્રિયાપદના અનિવાર્ય સ્વરૂપની રચનામાં ભૂલો

પાર્ટિસિપલ્સના તંગ સ્વરૂપોના ઉપયોગમાં ભૂલો, ખાસ કરીને ભૂતકાળના તંગ સ્વરૂપો. ભાવિ પાર્ટિસિપલનો ઉપયોગ કરવો એ પણ ભૂલભરેલું છે.

પાર્ટિસિપલ મૂડ સ્વરૂપોની રચનામાં ભૂલો. કણો સાથે પાર્ટિસિપલનું સંયોજન જે સાહિત્યિક ધોરણને પૂર્ણ કરતું નથી

ક્રિયાપદો અને પાર્ટિસિપલના અવાજ સ્વરૂપોની રચનામાં ભૂલો

ગેરુન્ડ સ્વરૂપોની રચનામાં ભૂલો. અપૂર્ણ ક્રિયાપદમાંથી, -a, -ya પ્રત્યયો સાથે અપૂર્ણ gerund બને છે. Perfective gerunds -в, -вшы પ્રત્યય સાથે સંપૂર્ણ ક્રિયાપદોમાંથી રચાય છે

.2.2 મોર્ફોલોજિકલ અને શૈલીયુક્ત ભૂલો12

આ સ્વરૂપો માટે અસ્પષ્ટ શૈલીયુક્ત સંદર્ભમાં ચોક્કસ કાર્યાત્મક શૈલીને સોંપેલ વ્યાકરણના સ્વરૂપોના ઉપયોગમાં મોર્ફોલોજિકલ અને શૈલીયુક્ત ભૂલો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે.

સંજ્ઞાઓના કેસ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ જેમાં શૈલીયુક્ત રંગ ઓછો હોય છે

વાર્તાલાપ શૈલીમાં પુસ્તકીશ શૈલીયુક્ત ઓવરટોન ધરાવતા વિશેષણોના ટૂંકા સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરવો

પુસ્તકીય ભાષણ શૈલીમાં બોલચાલનો અર્થ ધરાવતા વિશેષણોના સંપૂર્ણ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ

બે, ત્રણ, ચાર જેવા સામૂહિક અંકોને ઉચ્ચ સામાજિક દરજ્જો ધરાવતા લોકોના નામ સાથે જોડવાની ભલામણ કરવામાં આવતી નથી.

બોલચાલની વાણી ક્રિયાપદના અપૂર્ણ સ્વરૂપો જેમ કે સ્થિતિ, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પુસ્તક શૈલીમાં શરત, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા (વૈકલ્પિક સ્વરો વિના) સ્વરૂપોનો સમાવેશ થાય છે.

1.3 સિંટેક્ટિક ભૂલો (વાણી અને શૈલીયુક્ત-વાક્યરચના ભૂલો)

S.I ના શબ્દકોશ મુજબ. ઓઝેગોવા: સિન્ટેક્સ 13- a, m.

વ્યાકરણનો વિભાગ - શબ્દોને સંયોજિત કરવાના નિયમો અને વાક્યોની રચનાનું વિજ્ઞાન

.3.1 વાક્યરચનાત્મક વાણી ભૂલો14

આ કેટેગરીમાં શબ્દસમૂહ અથવા વાક્યના ખોટા બાંધકામ સાથે સંકળાયેલી ભૂલોનો સમાવેશ થાય છે. ભાષાના ધોરણોમાંથી આ વિચલનોમાં સૌથી સામાન્ય નીચેના છે:

વાક્યમાં નબળો શબ્દ ક્રમ

સહભાગી શબ્દસમૂહો સાથે વાક્યોમાં શબ્દ ક્રમનું ઉલ્લંઘન

મેનેજમેન્ટમાં ભૂલો જ્યારે સજાતીય સભ્યોઓફર કરે છે

બાંધકામોની અસ્પષ્ટતા કે જેમાં નિયંત્રિત શબ્દ વિવિધ નિયંત્રણ શબ્દોને આભારી હોઈ શકે છે

સમાન કેસોને એકસાથે જોડવાથી, અસ્પષ્ટ અર્થ તરફ દોરી જાય છે

સિન્થેટીક કનેક્શનનું ઉલ્લંઘન જ્યારે પૂર્વનિર્ધારણ સાથેના શબ્દસમૂહોનો ઉપયોગ કરતી વખતે, સિવાય કે, સાથે

વાક્યના સજાતીય સભ્યોની રચનામાં ભિન્નતા

સજાતીય વાક્યના ભાગો માટે પૂર્વનિર્ધારણ અવગણવું કે જેને અલગ-અલગ પૂર્વનિર્ધારણની જરૂર હોય

સામાન્યીકરણ શબ્દ અને સજાતીય સભ્યો વચ્ચેના કેસ કરારનું ઉલ્લંઘન

સહભાગી શબ્દસમૂહો સાથેના વાક્યોમાં લિંગ, સંખ્યા અને કેસમાં પાસાકીય-અસ્થાયી સંબંધો અને કરારનું ઉલ્લંઘન

સહભાગી શબ્દસમૂહો સાથે વાક્યોમાં "એક-વિષય" નિયમનું ઉલ્લંઘન

સહભાગી શબ્દસમૂહો સાથે વાક્યોમાં પાસાપાત્ર-ટેમ્પોરલ સંબંધોનું ઉલ્લંઘન

ક્લટર જટિલ વાક્યગૌણ કલમો

જટિલ વાક્યના ભાગોની ભિન્નતા

સિન્ટેક્ટિક બાંધકામ ઓફસેટ

સંયોજનો અને સંલગ્ન શબ્દોનો ગૂંચવાડો

કોઈ બીજાના ભાષણની રચનામાં ભૂલો

1.3.2. શૈલીયુક્ત અને સિંટેક્ટિક ભૂલો15

આ પ્રકારની ભૂલો વિવિધ કાર્યાત્મક શૈલીઓથી સંબંધિત સિન્ટેક્ટિક સ્ટ્રક્ચર્સના એક લખાણમાં બિનપ્રેરિત ઉપયોગ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવે છે. આવી ભૂલો ટેક્સ્ટની શૈલીયુક્ત એકરૂપતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. સૌથી સામાન્ય સમાવેશ થાય છે:

ઉપયોગ સહભાગી શબ્દસમૂહોવાતચીત શૈલીમાં

વાતચીતની શૈલીમાં સહભાગી શબ્દસમૂહોનો ઉપયોગ કરવો

વાતચીતની શૈલીમાં મૌખિક સંજ્ઞાઓ સાથે બાંધકામોનો ઉપયોગ કરવો

પુસ્તકીય શૈલીમાં બોલચાલની વાક્યરચના રચનાઓ (ખાસ કરીને અપૂર્ણ અને લંબગોળ વાક્યો) નો ઉપયોગ કરવો

વાક્યમાં ખોટો શબ્દ ક્રમ

.4 જોડણીની ભૂલો

રશિયન ભાષાનો સમજૂતીત્મક શબ્દકોશ: ઓર્થોપી<#"justify">શબ્દના સાચા, અનુકરણીય ઉચ્ચારણ માટે ઓર્થોપિક ધોરણ એ એકમાત્ર સંભવિત અથવા પસંદગીનો વિકલ્પ છે.

ઓર્થોપિક ધોરણોને સાહિત્યિક ઉચ્ચારણ ધોરણો પણ કહેવામાં આવે છે, કારણ કે તે સાહિત્યિક ભાષાને સેવા આપે છે, એટલે કે. એક ભાષા કે જે લોકો બોલે છે અને લખે છે. સાહિત્યિક ભાષા બધા રશિયન બોલનારાઓને એક કરે છે; તેમની વચ્ચેના ભાષાકીય તફાવતોને દૂર કરવા માટે તે જરૂરી છે. અને આનો અર્થ એ છે કે તેની પાસે કડક ધોરણો હોવા જોઈએ: ફક્ત લેક્સિકલ જ નહીં - શબ્દોના ઉપયોગ માટેના ધોરણો, માત્ર વ્યાકરણના જ નહીં, પણ ઓર્થોપિક ધોરણો પણ. ઉચ્ચારણમાં તફાવત, ભાષાના અન્ય તફાવતોની જેમ, લોકોના સંચારમાં દખલ કરે છે અને તેમનું ધ્યાન જે કહેવામાં આવે છે તેના પરથી તે કેવી રીતે કહેવામાં આવે છે તેના પર ખસેડે છે. ઓર્થોપિક ધોરણો વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવે છે - ફોનેટિક્સના ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાતો.

ઓર્થોપિક નિયમો ઉચ્ચારમાં ભૂલોને અટકાવે છે અને અસ્વીકાર્ય વિકલ્પોને કાપી નાખે છે. અયોગ્ય, બિન-સાહિત્યિક તરીકે ઓળખાતા ઉચ્ચારણ વિકલ્પો અન્ય ભાષા પ્રણાલીઓના ધ્વન્યાત્મકતાના પ્રભાવ હેઠળ દેખાઈ શકે છે - પ્રાદેશિક બોલીઓ, શહેરી સ્થાનિક ભાષા અથવા નજીકથી સંબંધિત ભાષાઓ.

.4.1 જોડણીની ભૂલોના પ્રકાર

રશિયન બોલનારા માટે સૌથી મોટી મુશ્કેલીઓ સંબંધિત છે

· ભારપૂર્વક,

· ઉછીના લીધેલા શબ્દોમાં વ્યંજનો પછી e અથવા e ઉચ્ચાર સાથે,

· ભારયુક્ત વ્યંજનો પછી e અથવા е ઉચ્ચાર સાથે,

· cht અને chn સંયોજનોમાં ch અથવા sh ઉચ્ચાર સાથે,

· વ્યક્તિગત શબ્દોના ઉચ્ચાર સાથે (વધારાના સ્વરો અને વ્યંજનનો ઉપયોગ અથવા, તેનાથી વિપરીત, શબ્દમાં સ્વર અથવા વ્યંજન અવાજની ગેરકાયદે અવગણના),

· zhzh, zhd, zzh સંયોજનોની જગ્યાએ [zh] અને [zh""] ના ઉચ્ચાર સાથે.

1.4.2 તણાવમાં ભૂલો17

તાણના ધોરણો એ રશિયન ભાષાની સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓમાંની એક છે. તેઓ અસંખ્ય છે અને પચવામાં સરળ નથી. તણાવ શબ્દ સાથે શીખવામાં આવે છે: તમારે તેને યાદ રાખવાની જરૂર છે, તેને વાણી કૌશલ્યમાં અનુવાદિત કરો. ઘણીવાર, ખોટો તાણ સરળ અને ઝડપી યાદ રાખવામાં આવે છે, જે પછીથી દૂર કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે. રશિયન તણાવ અન્ય ભાષાઓમાં તણાવ કરતાં ઉચ્ચારણ વિકલ્પોની મોટી સંખ્યામાં હાજરી દ્વારા અલગ પડે છે (ઉદાહરણ તરીકે, માં ફ્રેન્ચતણાવ હંમેશા છેલ્લા ઉચ્ચારણ પર પડે છે).

રશિયન ઉચ્ચારણમાં નિપુણતા મેળવવામાં મુશ્કેલીઓ તેના બે લક્ષણો સાથે સંકળાયેલી છે: વિવિધતા અને ગતિશીલતા.

વિજાતીયતા એ રશિયન શબ્દના કોઈપણ ઉચ્ચારણ પર પડવાની તાણની ક્ષમતા છે

ગતિશીલતા એ તણાવની મિલકત છે જે બદલાતી વખતે એક ઉચ્ચારણમાંથી બીજા ઉચ્ચારણમાં જાય છે

પરિવર્તનશીલતા અને ગતિશીલતા, ઉચ્ચારણ ધોરણોની ઐતિહાસિક પરિવર્તનશીલતા એક શબ્દ માટે ઉચ્ચાર ચલોના દેખાવ તરફ દોરી જાય છે. કેટલીકવાર શબ્દકોશો દ્વારા વિકલ્પોમાંથી એકને ધોરણને અનુરૂપ માનવામાં આવે છે, અને અન્યને ખોટો માનવામાં આવે છે. કેટલીકવાર શબ્દકોશોમાં સમાન તરીકે વિકલ્પો આપવામાં આવે છે

રશિયન ભાષામાં તાણનો અભ્યાસ કરવામાં આવી મુશ્કેલીઓને લીધે, શબ્દો માટે ઉચ્ચારણ પ્રકારો દેખાય છે. ઉચ્ચારણ વિકલ્પોના દેખાવ માટે ઘણા મુખ્ય કારણો છે.

· સામ્યતાનો કાયદો. આ કિસ્સામાં, ચોક્કસ પ્રકારના તાણ સાથેના શબ્દોનો મોટો જૂથ નાનાને પ્રભાવિત કરે છે, બંધારણમાં સમાન છે.

· ખોટી સામ્યતા. ગેસ પાઈપલાઈન, ગાર્બેજ ચુટ શબ્દોનો ઉચ્ચાર ઉપાંત્ય ઉચ્ચારણ પર ભાર મૂકતા વાયર શબ્દ સાથે ખોટી સામ્યતા દ્વારા ખોટી રીતે કરવામાં આવે છે: ગેસપ્રો ́ પાણી, કચરાનો નિકાલ ́ પાણી આ ખોટું છે, કારણ કે આમાં મુશ્કેલ શબ્દોતણાવ છેલ્લા ઉચ્ચારણ (શબ્દના બીજા ભાગમાં) પર પડે છે.

· તાણનું વ્યાકરણીકરણ કરવાની વૃત્તિ એ શબ્દ સ્વરૂપો વચ્ચે તફાવત કરવાની તાણની ક્ષમતાનો વિકાસ છે. ઉદાહરણ તરીકે, તાણની મદદથી, તેઓ સૂચક અને અનિવાર્ય મૂડના સ્વરૂપો વચ્ચે તફાવત કરે છે: પ્રિસ્ટ્રુ ́ કૃપા કરીને ́ બેબી, આવ ́ હરાવ્યું અને કાબૂમાં રાખવું ́ તે, બળ ́ એક ચુસ્કી લો ́ તે

· તણાવ પેટર્ન મિશ્રણ. મોટેભાગે આ કારણ ઉધાર લીધેલા શબ્દોમાં કાર્ય કરે છે, પરંતુ રશિયનમાં પણ દેખાઈ શકે છે.

· લયબદ્ધ સંતુલન તરફના વલણની અસર.

· વ્યવસાયિક ઉચ્ચારણ: અને ́ skra (ઇલેક્ટ્રીશિયનો માટે), કંપની ́ (નાવિક), છોકરો સાથે ́ vyy (વિક્રેતાઓ તરફથી)

· તાણના વિકાસમાં વલણો. બે અને ત્રણ સિલેબલ સંજ્ઞાઓ માટે પુરૂષછેલ્લા ઉચ્ચારણમાંથી તાણને પાછલા એક (રીગ્રેસિવ સ્ટ્રેસ)માં સ્થાનાંતરિત કરવાની વૃત્તિ છે. કેટલીક સંજ્ઞાઓ માટે આ પ્રક્રિયા સમાપ્ત થઈ ગઈ છે. એક સમયે તેઓએ ઉચ્ચાર કર્યો: વર્તમાન ́ રાય, કોંકુ ́ rs, nasmo ́ આરકે, ભૂત ́ k, despo ́ t, પ્રતીક ́ l, હવા ́ x, મોતી ́ g, epigra ́ f છેલ્લા સિલેબલ પર તણાવ સાથે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તણાવ સંક્રમણની પ્રક્રિયા આજ સુધી ચાલુ રહે છે અને ચલોની હાજરીમાં પ્રગટ થાય છે.

વાણી ભૂલ રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તા

પ્રકરણ 2. સમીક્ષા ચોક્કસ ભૂલો વી ભાષણો ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તા

સૈદ્ધાંતિક આધારનો અભ્યાસ કર્યા પછી, અમે વ્યવહારિક ભાગ તરફ આગળ વધ્યા. ઑગસ્ટ 2013 થી જૂન 2014 ના સમયગાળા માટે માહિતી અને મનોરંજન કાર્યક્રમોનું વિશ્લેષણ કર્યા પછી, અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે સૌથી સામાન્ય ઉલ્લંઘનો છે: જોડણીની ભૂલો (ખોટો તણાવ પ્લેસમેન્ટ), વાક્યરચનાની ભૂલો (ખોટો વ્યાકરણીય કરાર, ખોટો વ્યાકરણ નિયંત્રણ); લેક્સિકલ ભાષણ ભૂલો (સમાનાર્થી શબ્દોની નબળી પસંદગી, પ્લિયોનાઝમ), મોર્ફોલોજિકલ ભાષણ ભૂલો (ગુણાત્મક અને માત્રાત્મક અંકોનો ખોટો ઉપયોગ, સંજ્ઞાઓના કેટલાક કેસ સ્વરૂપોની ખોટી રચના). કુલ 50 ભૂલો મળી આવી હતી.

સિન્ટેક્ટિક વાણી ભૂલો

ખોટો વ્યાકરણીય કરાર

ભૂલ: "ઉગ્રવાદી સામગ્રીની સામગ્રી રજૂ કરવામાં આવી છે" (એન્જેલીના નેક્રાસોવા, "પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર", 01/23/2014) સાચો: "ઉગ્રવાદી સામગ્રીની સામગ્રી રજૂ કરવામાં આવી છે"

ભૂલ: “21મી સદીને અનુરૂપ નવા ધોરણો” (યુલિયા બેલ્યાએવા, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 03/11/2014) સાચું: “21મી સદીને અનુરૂપ નવું ધોરણ”

ભૂલ: "વર્ષની શરૂઆતથી, શહેરમાં 4 અકસ્માતો થયા છે" (ઇલ્યા અનિકીવ, "પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર" 05/23/2014) સાચો: "વર્ષની શરૂઆતથી, શહેરમાં 4 અકસ્માતો થયા છે. શહેર"

ભૂલ: "બાળકોની ઇજાઓની સમસ્યા ઉનાળામાં ખાસ કરીને સંબંધિત છે" (ડાયના કોલેડિનોવા, "પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર" 05.23.2014) "ઉનાળામાં બાળકોની ઇજાઓની સમસ્યાઓ ખાસ કરીને સંબંધિત છે"

ભૂલ: “મેં તપાસનું નેતૃત્વ કરનારાઓ સાથે વાત કરી” (એલેક્સી બોચાર્નિકોવ, “ગુબર્નસ્કી નોવોસ્ટી”, 05/08/2014) સાચું: “મેં તપાસનું નેતૃત્વ કરનારાઓ સાથે વાત કરી”

ભૂલ: “વિકલાંગ બાળકોને મદદ કરવી એ કાર્યના પ્રાથમિકતા ક્ષેત્રોમાંનું એક છે” (એલેના ઇવત્યાકોવા, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 06/03/2014) સાચો: “વિકલાંગ બાળકોને સહાયતા એ કાર્યના અગ્રતા ક્ષેત્રોમાંનું એક છે”

ભૂલ: “આ વર્ષે છોકરીઓ સંયુક્ત પ્રવાસો પરંપરાગત બનાવવા માંગે છે” (નતાલિયા મેદવેદેવા, “પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર”, 05/30/2014) સાચો: “આ વર્ષે છોકરીઓ સંયુક્ત યાત્રાઓ પરંપરાગત બનાવવા માંગે છે”

ભૂલ: “એકંદર રેન્કિંગમાં પ્રથમ ડારિયા કિડિંકિના હતી” (સ્ટેપન ઝમાચિન્સ્કી, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 05/14/2014) સાચું: “એકંદર રેન્કિંગમાં પ્રથમ ડારિયા કિડિંકિના હતી”

ખોટો વ્યાકરણ નિયંત્રણ

ભૂલ: “સહભાગીઓ સ્પોર્ટ્સ કોમ્પ્લેક્સ “વ્હાઈટ વેલ” ખાતે ભેગા થયા છે” (ડાલમીરા બિર્યુકોવા, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 04/30/2014) સાચું: “સહભાગીઓ સ્પોર્ટ્સ કોમ્પ્લેક્સ “વ્હાઈટ વેલ” ખાતે ભેગા થયા છે

ભૂલ: "હજારો વિદ્યાર્થીઓ માટે એક ટ્રૅક કરો" (ઇલ્યા અનિકીવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 02.26.2014) સાચો: "હજારો વિદ્યાર્થીઓ માટે એક ટ્રૅક કરો"

ભૂલ: "આ લક્ષ્ય કાર્યક્રમ માટે કેટલાક સો મિલિયન રુબેલ્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે" (Alexey Disterlo, "Gubernskie Novosti", 04/04/2014) સાચું: "આ લક્ષ્ય કાર્યક્રમ માટે કેટલાક સો મિલિયન રુબેલ્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું છે"

ભૂલ: "તે તેના પાલતુ પ્રાણીઓને પ્રેમથી બોલાવે છે" (ઇલ્યા અનિકીવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 03/14/2014) સાચું: "તે તેના પાલતુને પ્રેમથી બોલાવે છે"

ભૂલ: "તે પાનખરમાં વોરોનેઝમાં યોજવામાં આવશે" (એલેક્સી બોચાર્નિકોવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 04/13/2014) સાચું: "તે આગામી પાનખરમાં વોરોનેઝમાં યોજાશે"

ભૂલ: "નાગરિકોએ બેંકોના આઠ પૉઇન્ટ આઠ ટ્રિલિયન રુબેલ્સનું દેવું છે." (નાડેઝ્ડા ગ્રોશેવા, “નાદ્યા ગ્રોશેવાનો પોર્ટફોલિયો,” બિઝનેસ એફએમ રેડિયો, 08/02/2013) સાચો: “નાગરિકો બેંકોના આઠ પૉઇન્ટ આઠ ટ્રિલિયન રુબેલ્સના બાકી છે.”

ભૂલ: "બાળક ચૌદ વર્ષની ઉંમરે પહોંચે ત્યાં સુધી મહિલાની સજા મોકૂફ રાખવામાં આવી હતી" (સ્ટેપન ઝમાચિન્સ્કી, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05/12/2014) સાચો: "બાળક ચૌદ વર્ષની ઉંમર સુધી પહોંચે ત્યાં સુધી મહિલાની સજા સ્થગિત કરવામાં આવી હતી"

ભૂલ: "આ લોકોએ વેરહાઉસીસ પાંચ વર્ષ કરતાં વધુ પહેલાં ખરીદ્યા હતા" (Alexey Disterlo, "પ્રાંતીય સમાચાર", 04/01/2014) સાચો: "આ લોકોએ પાંચ વર્ષથી વધુ સમય પહેલા વેરહાઉસ ખરીદ્યા હતા"

ભૂલ: "જેમાંથી એક સ્પષ્ટપણે ચાલીસ વર્ષથી વધુ જૂનું છે" (બોરિસ કોર્ચેવનિકોવ, "માં જીવંત", 05/29/2014) સાચું: "જેમાંથી એક સ્પષ્ટપણે ચાલીસ વર્ષથી વધુ જૂનું છે"

ડબલ તુલનાત્મક જોડાણનો ઉપયોગ કરવામાં ભૂલો

અસફળ ઢગલાબંધ માળખાં

ભૂલ: "ઉત્સવનું વાતાવરણ સતત અનુભવાય છે" (ઓલ્ગા ઇરોકિના, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05/05/2014) સાચું: "ઉત્સવનું વાતાવરણ હજી પણ અનુભવાય છે"

બાંધકામોની અસ્પષ્ટતા કે જેમાં નિયંત્રિત શબ્દ વિવિધ નિયંત્રણ શબ્દોને આભારી હોઈ શકે છે

ભૂલ: "વ્લાદિમીર ડિડેન્કો કાંટાળા તારની પાછળ પ્રથમ પરવાનગી આપેલ પાલતુને તેના હાથમાં પકડી રહ્યો છે" (માયા એવગ્લેવસ્કાયા, "પ્રાંતીય સમાચાર", 06/03/2014) સાચો: "વ્લાદિમીર ડિડેન્કો કાંટાળા તારની પાછળ મંજૂર કરાયેલ પ્રથમ પાળતુ પ્રાણી તેના હાથમાં પકડે છે "

ભાષણમાં લેક્સિકલ ભૂલો

સમાનાર્થીની નબળી પસંદગી

ભૂલ: “છેલ્લું અઠવાડિયું અમારા બાસ્કેટબોલ ખેલાડીઓ માટે પણ મુશ્કેલ સપ્તાહ હતું” (ઇવાન કોસ્યાકિન, “મેરેથોન”, 02.02.2014) સાચું: “છેલ્લું અઠવાડિયું મુશ્કેલ હતું...”

ભૂલ: “મૈત્રીપૂર્ણ સમર્થન” (નતાલિયા મેદવેદેવા, “પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર”, 05/30/2014) સાચો: “મૈત્રીપૂર્ણ સમર્થન”

શબ્દના અર્થની અજ્ઞાનતા

ભૂલ: "આ સૌથી માનવીય સજા છે" (બોરિસ કોર્ચેવનિકોવ, "લાઇવ", 05/29/2014) સાચો: "આ સૌથી માનવીય સજા છે"

ભૂલ: "તેઓ અસ્થાયી રૂપે તેમના દેશમાંથી સ્થળાંતર થયા" (અનાસ્તાસિયા ગોરેલ્કીના, "પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર", 05/21/2014) સાચો: "તેઓ અસ્થાયી રૂપે તેમના દેશમાંથી સ્થળાંતર થયા"

મિક્સિંગ સમાનાર્થી

ભૂલ: "સાત રેકોર્ડ-બ્રેકિંગ પરણિત યુગલો" (એલેક્સી ડિસ્ટરલો, "પ્રાંતીય સમાચાર", 02/28/2014) સાચો: "સાત રેકોર્ડ-બ્રેકિંગ યુગલો"

લેક્સિકલ સુસંગતતાના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન

ભૂલ: "7 થી 60 વર્ષની વયના લોકોએ સઢવાળી રેગાટામાં ભાગ લીધો" (સ્ટેપન ઝમાચિન્સકી, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05.14.2014) સાચો: "7 થી 60 વર્ષની વયના લોકોએ સઢવાળી રેગાટામાં ભાગ લીધો" (ગાય્સ છે યુવાન લોકો અને લોકો 60 વર્ષની વયના લોકોને બોલાવવા મુશ્કેલ છે)

પૂર્વનિર્ધારણના ખોટા ઉપયોગને કારણે સિન્ટેક્ટિક કનેક્શનનું ઉલ્લંઘન

ભૂલ: “આ સ્પોર્ટિંગ જાયન્ટ્સ બે મીટર ઊંચા છે” (ઇવાન કોસ્યાકિન, “મેરેથોન”, 06/02/2014) સાચું: “આ રમતના જાયન્ટ્સ બે મીટર ઊંચા છે”

ટૉટોલોજી

ભૂલ: “કુર્બતોવ ટીમ આવતા શનિવારે તેમની આગલી હોમ ગેમ રમશે” (ઇવાન કોસ્યાકિન, “મેરેથોન”, 06/02/2014) સાચું: “કુર્બતોવ ટીમ આવતા શનિવારે તેમની આગામી હોમ ગેમ રમશે”

પ્લિયોનાઝમ

ભૂલ: "મેડમ, તમે આગળ વધી રહ્યા છો!" (વાદિમ અબ્રામોવ, “વૉર્ડરોબ”, 02.21.2014) સાચું: “મેડમ, તમે પ્રગતિ કરી રહ્યા છો”

ભૂલ: "સારું, તમારા પ્રથમ અગ્નિના બાપ્તિસ્મા સાથે?" (સ્વેત્લાના પર્મ્યાકોવા, "કબાટ", 04/16/2014)

મોર્ફોલોજિકલ ભાષણ ભૂલો

સંજ્ઞાઓના કેટલાક કેસ સ્વરૂપોની ખોટી રચના

ભૂલ: "ચાલો હજી પણ તમારા પ્રેમમાં પાછા આવીએ" (લારિસા ગુઝીવા, "ચાલો લગ્ન કરીએ", ચેનલ 1, 05/28/2014) સાચો: "ચાલો હજી પણ તમારા પ્રેમ પર પાછા આવીએ" (કારણ કે "પ્રેમ" અહીં એક સામાન્ય સંજ્ઞા છે)

ભૂલ: “10 હેક્ટર” (ઇલ્યા અનિકીવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 03/25/2014) સાચું: “10 હેક્ટર”

મુખ્ય અંકોને બદલે સામૂહિક અંકોનો અયોગ્ય ઉપયોગ

ભૂલ: "આવી સજા બે ભાઈઓને સોંપવામાં આવી હતી" (એલિના રેચકીના, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05/07/2014) સાચો: "આવી સજા બે/બંને ભાઈઓને સોંપવામાં આવી હતી"

ગુણાત્મક નંબરોને બદલે માત્રાત્મક સંખ્યાઓનો અયોગ્ય ઉપયોગ

ભૂલ: "ચાર પાઇલોટની વ્યક્તિત્વ" (ઇવાન ફેડોટોવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05.13.2014) સાચો: "ચાર પાઇલટ્સની વ્યક્તિત્વ"

અંકોના ઘટાડામાં ભૂલો

ભૂલ: “અમે પ્રદાન કરવાની યોજના બનાવીએ છીએ ચોરસ મીટરચારસો અને પચાસ અનાથાશ્રમના રહેવાસીઓ" (ઇલ્યા અનિકીવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 03/06/2014) સાચો: "આ યોજના ચોરસ મીટર સાથે ચારસો અને પચાસ અનાથાશ્રમ રહેવાસીઓને પ્રદાન કરવાની છે."

જોડણીની ભૂલો

ભૂલ: "કપડા બનાવવાની ક્ષમતા વિકસિત થઈ છે" (એલેક્સી ડિસ્ટરલો, "24 કલાક સમાચાર") સાચો: "કપડા બનાવવાની ક્ષમતા વિકસિત થઈ છે"

ભૂલ: “ટુ-વ્હીલ્ડ” (ઇવાન ફેડોટોવ, “પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર” 05/30/2014) સાચો: “ટુ-વ્હીલ્ડ”

ભૂલ: “એથ્લેટ્સ જમીન પર કામ કરવાની તેમની પદ્ધતિઓનું સન્માન કરી રહ્યા છે” (તાત્યાના કોશચુક, “પ્રાંતીય સમાચાર. પ્રાદેશિક સમાચાર”, 05/23/2014) સાચું: “એથ્લેટ્સ જમીન પર કામ કરવાની તેમની પદ્ધતિઓનું સન્માન કરી રહ્યા છે” ( રમતગમતનું વાતાવરણ પ્રથમ ઉચ્ચારણ પરનો ઉચ્ચાર સ્વીકારવામાં આવે છે)

ભૂલ: “નવજાત” (ઇવાન ફેડોટોવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 04/18/2014) સાચું: “નવજાત”

ભૂલ: “TrAvu” (ઇવાન ફેડોટોવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 04/14/2014) સાચું: “TravU”

ભૂલ: "આરામ અને સેવાનું સ્તર" (એલિના રેચકીના, "પ્રાંતીય સમાચાર", 03/27/2014) યોગ્ય: "આરામ અને સેવાનું સ્તર"

ભૂલ: "આ લોકોએ વેરહાઉસીસ પાંચ વર્ષ કરતાં વધુ પહેલાં ખરીદ્યા હતા" (Alexey Disterlo, "પ્રાંતીય સમાચાર", 04/01/2014) સાચો: "આ લોકોએ પાંચ વર્ષથી વધુ સમય પહેલા વેરહાઉસ ખરીદ્યા હતા"

ભૂલ: "સાથી ગ્રામજનો લિંચિંગની વિરુદ્ધ કેમ નથી?" (ઇલ્યા અનિકીવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 10.22.2013) સાચું: “સાથી ગ્રામજનો લિંચિંગની વિરુદ્ધ કેમ નથી?”

ભૂલ: "ઇમરજન્સી બચાવ સેવાઓ અને શોધ ટીમોના નિષ્ણાતો" (ઇવાન ફેડોટોવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05.15.2014) સાચો: "ઇમરજન્સી બચાવ સેવાઓ અને શોધ ટીમોના નિષ્ણાતો"

ભૂલ: “લઘુત્તમ વેચાણ અને જથ્થાબંધ ભાવમાં વધારો કરવામાં આવ્યો છે” (રૌફ અખ્મેદોવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 03/12/2014) સાચો: “લઘુત્તમ વેચાણ અને જથ્થાબંધ ભાવમાં વધારો કરવામાં આવ્યો છે”

ભૂલ: "સ્થાનિક સત્તાવાળાઓએ ગેરકાયદેસર રીતે કબ્રસ્તાન સ્થાનાંતરિત કર્યું" (ડેનિસ વુલ્ફ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05/23/2014) સાચું: "સ્થાનિક અધિકારીઓએ ગેરકાયદેસર રીતે કબ્રસ્તાન સ્થાનાંતરિત કર્યું"

ભૂલ: "સ્ટ્રોમટ્રૂપર્સને અનુસરીને, તમે આકાશમાં ઉગ્યા" (એન્ટોન સોકોલોવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 05/26/2014) સાચો: "સ્ટ્રોમટ્રૂપર્સને અનુસરીને, તમે આકાશમાં ઉગ્યા"

ભૂલ: "ડાયનેમો પાર્કમાંથી, જ્યાં સમારકામ અને પુનઃસંગ્રહનું કામ પૂરજોશમાં ચાલી રહ્યું છે" (એન્ટોન સોકોલોવ, "પ્રાંતીય સમાચાર", 04/25/2014) સાચો: "ડાયનેમો પાર્કમાંથી, જ્યાં સમારકામ અને પુનઃસંગ્રહનું કામ પૂરજોશમાં છે"

ભૂલ: “પ્રાણીને ડિસેમ્બરના અંતમાં ચેલ્યાબિન્સ્કથી ખાસ કરીને હરણ માટે લાવવામાં આવ્યું હતું” (એલિના રેચકીના, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 01/15/2014) સાચું: “પ્રાણીને ડિસેમ્બરના અંતમાં ચેલ્યાબિન્સકથી ખાસ કરીને હરણ માટે લાવવામાં આવ્યું હતું. હરણ"

ભૂલ: “વિથ રેક્સ અને પાવડો” (ઇવાન ફેડોટોવ, “પ્રાંતીય સમાચાર”, 04/14/2014) સાચો: “રેક્સ અને પાવડો સાથે”

પ્રકરણનો નિષ્કર્ષ

તેથી, ધ્યેય એ શોધવાનો હતો કે પત્રકારો મોટાભાગે કઈ ભૂલો કરે છે. તે બહાર આવ્યું છે કે મોટાભાગે પ્રસ્તુતકર્તાઓને સ્ટ્રેસ પ્લેસમેન્ટ, તેમજ સિન્ટેક્સ અને મોર્ફોલોજી જેવા ભાષાના આવા વિભાગોના જ્ઞાન સાથે સંકળાયેલ સમસ્યાઓ હોય છે. તે નોંધનીય છે કે જેઓ વધુ વાર્તાઓ ઉત્પન્ન કરે છે તેઓ તેમના સાથીદારો કરતાં વધુ વખત ભૂલો કરે છે (ઉદાહરણ તરીકે, ઇલ્યા અનિકીવ અને ઇવાન ફેડોટોવ "પ્રાંતીય સમાચાર") કમનસીબે, ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં (માહિતી અને મનોરંજન કાર્યક્રમો બંનેમાં) ખોટું બાંધકામ. શબ્દસમૂહો, શબ્દોના છેડા ગળી જવા, વાણીની છટા, દરેક શબ્દ પર બિનજરૂરી ભાર, નિસ્તેજતા અને એકવિધતા સામાન્ય બની ગયા છે. પ્રસ્તુતકર્તાઓના ભાષણમાં ભૂલો સામે લડવા માટે કયા પગલાં લઈ શકાય? કાં તો નિરક્ષર પ્રસ્તુતકર્તાઓને ફાયર કરો, અથવા દરેક ભૂલ માટે દંડ લાદવો. કર્મચારીઓની નીતિ અને કર્મચારીઓની વ્યાવસાયિક તાલીમના મુદ્દાઓ વ્યાવસાયિક સ્વતંત્રતાના આધારે કાર્યરત રેડિયો અને ટેલિવિઝન કંપનીઓ સહિત મીડિયાની સંપાદકીય કચેરીઓની વિશિષ્ટ યોગ્યતામાં છે. વહીવટીતંત્ર દ્વારા કર્મચારી નીતિ પર પ્રભાવને કાયદા દ્વારા મંજૂરી નથી. રશિયન ફેડરેશનતારીખ 27 ડિસેમ્બર, 1991 નંબર 2124-1 “મીડિયા પર” 18

નિષ્કર્ષ

આ કામટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવતી ભૂલોના પ્રકારોને ઓળખવા માટે સમર્પિત હતા. અભ્યાસની શરૂઆત પહેલા નક્કી કરેલા કાર્યો પૂર્ણ થયા. અમે જાણ્યું કે પ્રસારણમાં મોટાભાગે કઈ ભૂલો કરવામાં આવે છે. નિઃશંકપણે, દરેક ટેક્સ્ટમાં ખાસ કરીને મુશ્કેલ ક્ષણો હોય છે જ્યાં કોઈપણ વ્યાવસાયિક "ઠોકર ખાઈ" શકે છે, પરંતુ ભૂલો સૌથી વધુ કરવામાં આવે છે. સરળ શબ્દોમાંઅને દરખાસ્તો.

એક સમયે, પીટર I, તેના હુકમનામું દ્વારા, "ડુમાના બોયર્સને લેખિત રીતે ન બોલવા ..." આદેશ આપ્યો. 19 ટેલિવિઝન ઘોષણા કરનારાઓ રાજકીય રીતે યોગ્ય લખાણો વાંચે છે અને ટોચ પરના લોકો દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવે છે તે દિવસો લાંબા સમયથી ગયા છે. આપણે કહી શકીએ કે અમારો સમય જીવંત પ્રસારણનો સમય છે: અસંખ્ય ટોક શો, ટેલિવિઝન બ્રિજ, જીવંત પ્રસારણ, પ્રત્યક્ષદર્શીઓની ટિપ્પણીઓ - આ બધું હવે પરિચિત છે. પરંતુ તે જ સમયે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે લાઇવ ટેલિવિઝન પર ભાષણમાં ભૂલો ટાળી શકાતી નથી.

મુખ્ય બાબત એ પણ નથી કે જે લોકો મોટા પાયે પ્રેક્ષકોને પ્રસારિત કરે છે તેઓને સક્ષમ રીતે બોલવા માટે અન્ડરટ્રેઇન કરવામાં આવ્યા હતા (અથવા શીખવવામાં આવ્યા ન હતા). વ્યવસાયિક નેતાઓના ભાષણમાં શૈલીયુક્ત ભૂલો શોધવી, અલબત્ત, જરૂરી અને મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ તે મોટે ભાગે ચિંતા કરે છે સાંકડી વર્તુળવ્યાવસાયિકો

જ્યારે બોલાયેલા શબ્દો જાહેર નૈતિકતાને ઠેસ પહોંચાડે છે ત્યારે તે બીજી બાબત છે. હાલમાં, રેડિયો અને ટેલિવિઝન પર સ્પીકર્સની સંસ્થા લગભગ સંપૂર્ણપણે નાબૂદ થઈ ગઈ છે. કાર્યક્રમો અને જાહેરાતોના ઉદઘોષકો રહ્યા. અને જો અગાઉ રેડિયો અને ટેલિવિઝન કાર્યક્રમોના પ્રસ્તુતકર્તાએ તેની કળા સાથે કોઈ ટેક્સ્ટ વાંચવાનું ઉદાહરણ દર્શાવ્યું હતું કે જેના લેખક ન હતા, તો પછી વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ ભાષણ વચ્ચે તફાવત કરવો મુશ્કેલ છે, કારણ કે ઉદ્ઘોષક કદાચ અથવા ટેક્સ્ટના લેખક ન બનો. અને તેનાથી વિપરિત, જો અગાઉ પ્રસ્તુતકર્તા મુખ્યત્વે તેના પોતાના લખાણના લેખક અને દુભાષિયા હતા, તો હવે તે ઘોષણાકારની ભૂમિકા ભજવે છે, કાગળના ટુકડામાંથી અથવા ટેલિપ્રોમ્પ્ટરની ચાલી રહેલ લાઇનમાંથી "એલિયન" માહિતી ટેક્સ્ટ વાંચે છે. સામાજિક ભૂમિકાઓમાં આ પરિવર્તનને કારણે રેડિયો અને ટેલિવિઝન પર મૌખિક ભાષણ સંસ્કૃતિના સ્તરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે. વ્યાવસાયિક ઉદ્ઘોષકના ઉચ્ચાર અને સ્ટુડિયોમાં આમંત્રિત "બહારના વ્યક્તિ" વચ્ચેની રેખા વ્યવહારીક રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે.

છેલ્લા દસ વર્ષોમાં, ભાષાના કાર્યાત્મક ક્ષેત્રો વચ્ચેની સીમાઓ વ્યવહારીક રીતે અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે. મીડિયાની ભાષાએ રોજિંદા બોલચાલની વાણીથી લઈને વૈજ્ઞાનિકો સુધીના તમામ સંભવિત સ્ત્રોતોને શોષી લીધા છે. આ કારણે સંદર્ભ ભાષણ પ્રસારણમાં સાંભળવું ખૂબ મુશ્કેલ છે.

તદુપરાંત, રશિયન ભાષાના સતત સુધારાઓ રશિયનોની ગુલામી અને રશિયન સંસ્કૃતિની સુન્નતમાં ફાળો આપે છે. એ નોંધવું જોઈએ કે ભાષા એ લોકોની અમૂલ્ય સંપત્તિ છે. જેમણે તે શીખી નથી અને તે શીખવા માંગતા નથી તેમને ખુશ કરવા માટે રશિયન ભાષાને સરળ બનાવવામાં આવી રહી છે! રશિયન ભાષાના નવા ધોરણો, રશિયન ફેડરેશનના શિક્ષણ અને વિજ્ઞાન મંત્રાલય દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યા છે, વાસ્તવમાં અભણ ઉચ્ચાર અને શબ્દોના ઉપયોગને સત્તાવાર દરજ્જો આપે છે. “કોફી” શબ્દના ન્યુટર લિંગને મંજૂરી આપવી, ઉચ્ચારો “કરાર” અને “યોગઅર્ટ”, “લગ્ન” શબ્દને સત્તાવાર દરજ્જો આપવો એ આપણી ભાષાના અધોગતિ તરફનું પ્રથમ પગલું છે. 20 જો કે, હવે શ્રોતાઓને શીખવતા રેડિયો તરંગો પર કાર્યક્રમો છે સક્ષમ ભાષણ. ઉદાહરણ તરીકે, "મોસ્કોનો પડઘો" અને "રેડિયો રશિયા" પર. “Likbez” ને “Russian Radio-2” માં ઉમેરવામાં આવ્યું છે. અને તેમ છતાં, ભાષાના શૈલીયુક્ત ઉપયોગનું સ્તર હજુ પણ ઘટી રહ્યું છે.

હું કોન્સ્ટેન્ટિન પાસ્તોવ્સ્કીના ન્યાયી ચુકાદાને ટાંકીશ, એક ઉત્તમ રશિયન લેખક, રશિયન ભાષાના સાચા ગુણગ્રાહક અને તેના ઉત્સાહી સંરક્ષક: “દરેક વ્યક્તિના તેની ભાષા પ્રત્યેના વલણમાં, વ્યક્તિ ફક્ત તેના સાંસ્કૃતિક સ્તરનો જ નહીં, પણ સચોટપણે નિર્ણય કરી શકે છે. તેનું નાગરિક મૂલ્ય. સાચો પ્રેમકોઈની ભાષા પ્રત્યેના પ્રેમ વિના દેશ પ્રત્યેનો પ્રેમ અકલ્પ્ય છે. જે વ્યક્તિ તેની માતૃભાષા પ્રત્યે ઉદાસીન છે તે ક્રૂર છે. તે તેના સારમાં હાનિકારક છે, કારણ કે ભાષા પ્રત્યેની તેની ઉદાસીનતા તેના લોકોના ભૂતકાળ, વર્તમાન અને ભવિષ્ય પ્રત્યે સંપૂર્ણ ઉદાસીનતા દ્વારા સમજાવવામાં આવી છે. 21

યોગ્ય રીતે "પત્રકાર" તરીકે ઓળખાવા માટે, તમારે તમારી મૂળ ભાષાના ધોરણોનું સન્માન કરવાની જરૂર છે, યાદ રાખો કે, મોટાભાગે, તે મીડિયા છે જે વસ્તીની વાણી સાક્ષરતાને પ્રભાવિત કરે છે.

તેથી, રેડિયો અને ટેલિવિઝન સ્ક્રીનમાંથી શબ્દ વધુને વધુ તેની સ્થિતિને ઊંચો કરે છે, ખાસ કરીને માહિતી કાર્યક્રમોમાં જે આપણને મહત્વપૂર્ણ જણાવે છે. મહત્વની માહિતી. તેથી, ટેલિવિઝન અને રેડિયો પ્રસ્તુતકર્તાઓએ સંસ્કૃતિનું સ્તર વધારવાની કાળજી લેવી જોઈએ, કારણ કે આ લોકો જ પ્રેક્ષકો પર સીધી અસર કરે છે, જેમાં વ્યક્તિની સંસ્કૃતિ, બુદ્ધિ અને સાક્ષરતાની રચનાનો સમાવેશ થાય છે.

નોંધો

1મીડિયામાં ભાષણ બદલવું

2I.A. Baudouin de Courtenay. સામાન્ય ભાષાશાસ્ત્ર પર પસંદગીની કૃતિઓ. / I.A. બાઉડોઇન "ભાષાકીય ફેરફારોના સામાન્ય કારણો પર" // યુએસએસઆર એકેડેમી ઓફ સાયન્સનું પબ્લિશિંગ હાઉસ. - વોલ્યુમ 1. - મોસ્કો 1963, પૃષ્ઠ 126

3સ્મિત વિનાના ગુલાબી હોઠની જેમ // ભાષણ ભૂલોની ભાષાકીય અને સામાજિક-માનસિક પ્રેરણા: માફી, ટાઇપોલોજી, વ્યક્તિશાસ્ત્ર.

4

5શિશલ્યાનીકોવા એ.એમ. ટેક્સ્ટ ભૂલો. અંક 1 / A.M. શિશ્લ્યાનીકોવા. - વી.: વીએસયુ, 2004. - 5 પી.

6

7રોસેન્થલ ડી.ઇ. આધુનિક રશિયન ભાષા / D.E. રોસેન્થલ, આઈ.બી. ગોલુબ, એમ.એ. ટેલેન્કોવા. - એમ.: રોલ્ફ, 2001. - પી.7.

8શિશલ્યાનીકોવા એ.એમ. ટેક્સ્ટ ભૂલો. અંક 1 / A.M. શિશલ્યાનીકોવા. - વી.: વીએસયુ, 2004. - પૃષ્ઠ 10-14

9શિશલ્યાનીકોવા એ.એમ. ટેક્સ્ટ ભૂલો. અંક 1 / A.M. શિશ્લ્યાનીકોવા. - વી.: વીએસયુ, 2004. - પૃષ્ઠ 14-16

20 ટીવી પ્રસ્તુતકર્તાઓ અને ઘોષણાઓની નિરક્ષરતા. રશિયન ભાષાનું સરળીકરણ/( <#"justify">21 કે. પાસ્તોવ્સ્કી. ગદ્ય કવિતા

ગ્રંથસૂચિ

1.ઓઝેગોવ આઇ.એસ. રશિયન ભાષાનો સમજૂતીત્મક શબ્દકોશ / I.S. ઓઝેગોવ // 22મી આવૃત્તિ

2.રોસેન્થલ ડી.ઇ. આધુનિક રશિયન ભાષા / D.E. રોસેન્થલ, આઈ.બી. ગોલુબ, એમ.એ. ટેલેન્કોવા. - એમ.: રોલ્ફ, 2001. - 448 પૃષ્ઠ.

.શિશલ્યાનીકોવા એ.એમ. ટેક્સ્ટ ભૂલો. અંક 1 / A.M. શિશલ્યાનીકોવા. - વી.: વીએસયુ, 2004. - 26 પૃ.

.શિશલ્યાનીકોવા એ.એમ. ટેક્સ્ટ ભૂલો. અંક 2 / A.M. શિશ્લ્યાનીકોવા. - વી.: વીએસયુ, 2004. - 34 પૃ.

5.I.A. Baudouin de Courtenay. સામાન્ય ભાષાશાસ્ત્ર પર પસંદગીની કૃતિઓ. / I, A, Baudouin // USSR એકેડેમી ઓફ સાયન્સનું પબ્લિશિંગ હાઉસ.- વોલ્યુમ 1.-મોસ્કો 1963.-340 પૃષ્ઠ.

6.Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. પીટર I ના કાયદાકીય કૃત્યો: ઉચ્ચતમ રાજ્ય સંસ્થાઓ પર કાર્ય કરે છે. સંપાદકીય અને ડ્રાફ્ટ કાયદા, નોંધો, અહેવાલો, અહેવાલો, અરજીઓ અને વિદેશી સ્ત્રોતો / Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. //2 T. માં -મોસ્કો, 1945.T1. -602 સે.

7.મીડિયામાં ભાષણ બદલવું

8.સ્મિત વિનાના ગુલાબી હોઠની જેમ // ભાષણની ભૂલોની ભાષાકીય અને સામાજિક-માનસિક પ્રેરણા: માફી, ટાઇપોલોજી, વ્યક્તિશાસ્ત્ર

9.પેરેસ્ટ્રોઇકાના સમયગાળા દરમિયાન ઘરેલું પત્રકારત્વ (80 ના દાયકાના બીજા ભાગમાં - 90 ના દાયકાની શરૂઆતમાં)

સંભવતઃ, આપણામાંના દરેકના જીવનમાં એવા કિસ્સાઓ આવ્યા છે જ્યારે પ્રેક્ષકોની સામે બોલવું જરૂરી છે. મોટું કે નાનું, પરિચિત કે નહીં - તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. કારણ કે કોઈ પણ સંજોગોમાં, લગભગ તમામ “સ્પીકર્સ” એક યા બીજી રીતે નર્વસ હોય છે.

જો કે, હવે અમે જાહેરમાં બોલવાના આ ડરને કેવી રીતે દૂર કરવો તે વિશે વાત કરીશું નહીં (આ બધુ અનુભવની વાત છે).

આ પોસ્ટનો વિષય હશે વાણી અને વાણીની ભૂલો .

તેથી, કોઈ ભાષણ શ્રોતાઓ માટે રસપ્રદ હોય તે માટે, પ્રથમ તે જરૂરી છે કે તે વિષય બોલનાર વ્યક્તિ માટે રસપ્રદ હોય.

ભાષણ બહુ લાંબુ ન હોવું જોઈએ. શ્રોતાઓ દ્વારા ટૂંકા ભાષણો વધુ અસરકારક રીતે જોવામાં આવે છે.
પરંતુ વિષયની સામગ્રી ઉપરાંત નીચેના પરિબળો લોકોના ધ્યાન પર ખૂબ પ્રભાવ પાડે છે: :

વપરાયેલ સ્વરો

સિમેન્ટીક તણાવ

વોલ્યુમ

વોલ્યુમ સાથે બધું સ્પષ્ટ છે. જો તમે શાંતિથી બોલશો તો દરેક વ્યક્તિ તમારી દરેક વાત સાંભળીને જલ્દી થાકી જશે, વાટાઘાટો અને ચર્ચાઓ શરૂ થશે. ફેશન વલણો(અથવા પરમાણુ રિએક્ટરના સંચાલનના સિદ્ધાંતો)... સામાન્ય રીતે, તમારું ભાષણ નિષ્ફળ જશે.

માર્ગ દ્વારા, મનોવિજ્ઞાનમાં સંશોધન પર આધારિત રસપ્રદ તકનીકો છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો તમે તમારા ભાષણ દરમિયાન આગળની પંક્તિઓ જુઓ, તો તમારો અવાજ શાંત થશે. જો તમે "ગેલેરી" પર જાઓ છો, તો અવાજ આપોઆપ મોટો થઈ જશે.

આ હોવા છતાં, તમારા ભાષણ પહેલાં આળસુ ન બનો અને સ્ટેજ/ટ્રિબ્યુન પરથી ભાષણ આપવાનો પ્રયાસ કરો, જેથી કોઈ હોલના સૌથી દૂરના સ્થાને ઊભું રહે. તે તમને કહેશે કે વધુ શાંતિથી કે મોટેથી બોલવું વધુ સારું છે.

સ્વરચના
અહીં, પણ, બધું પ્રતિભાના બિંદુ સુધી સરળ છે. મને લાગે છે કે તમારા માટે એવી રીતે બોલનાર વ્યક્તિને સાંભળવું એ સંપૂર્ણપણે રસહીન અને સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ નથી કે શ્રેષ્ઠ શ્રવણ સહાય અને સમૃદ્ધ કલ્પના સાથે પણ તમે સમજી શકતા નથી કે એક વાક્યનો અંત ક્યાં છે અને બીજાની શરૂઆત ક્યાં છે. .

જો કે, તમારે અહીં પણ સાવચેત રહેવું જોઈએ. તમારે ઓવરએક્ટ ન કરવું જોઈએ, તમે આખરે અભિનેતા નથી. બોલો તમારા સ્વભાવ સાથે.તમારી વાણી સ્વાભાવિક હોવી જોઈએ.

ગતિ

તમારી વાણીની ગતિ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. જો તમે ખૂબ ઝડપથી બોલો છો, તો લોકો પણ ઝડપથી તમારામાં રસ ગુમાવશે, શબ્દોના વિશાળ પ્રવાહમાંથી મહત્વપૂર્ણ માહિતી મેળવવાનો પ્રયાસ કરીને થાકી જશે.

જો તમે ખૂબ ધીમે બોલો છો, તો પ્રેક્ષકો અને તમે બંને એ ભૂલી જવાનું જોખમ લે છે કે આ બધું કેવી રીતે શરૂ થયું :)

વાણી દરને અસર કરતા પરિબળો

શ્રોતાઓની સંખ્યા. તમારા પ્રેક્ષકો જેટલા મોટા, તમારે તેટલું ધીમુ બોલવું જોઈએ (અલબત્ત કારણમાં), કારણ કે દરેક વ્યક્તિની ધારણાનું સ્તર અલગ છે.

તમારો ભાવનાત્મક તણાવ. હા, હા, તે પોતાને અનુભવે છે. તમે શું કહેવા માગો છો તે ભૂલીને (સૌથી ખરાબ કિસ્સામાં, તમે જ્યાં છો ત્યાં) તમે હડધૂત કરવાનું શરૂ કરી શકો છો. તમારી સુંદર વોકલ કોર્ડઆને કારણે, તેઓ "પાળેલો કૂકડો આપી શકે છે." અથવા જડબા ખસેડવાનો ઇનકાર કરશે, જેના કારણે ટેમ્પો અને વોલ્યુમ બંને ઘટશે.

ઉપર લખ્યા મુજબ, ભાષણના વિષયમાં "વક્તા"ની રુચિ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. અને અહીં બધું સરળતાથી સમજાવાયેલ છે. જો વિષય તમને રુચિ ધરાવે છે, તો પછી તમે તે જાણો છો અથવા, ઓછામાં ઓછું, તૈયારી દરમિયાન સામગ્રી વાંચવાનો આનંદ માણ્યો હતો. તે અનુસરે છે કે તમે એક વિચારને બીજા સાથે જોડવામાં સમર્થ હશો, ભલે તમારી ચીટ શીટ અચાનક કોઈ અજાણી રીતે અદૃશ્ય થઈ જાય :)

કામગીરીની અવધિ. તમારી પાસે જેટલો વધુ સમય છે, તેટલા વધુ પુનરાવર્તનો તમે કરી શકો છો અને મંજૂરી આપશો (જેમ કે ક્રૂર વિશ્વ છે!) ખાસ કરીને જ્યારે તમારી પાસે કહેવા માટે વધુ કંઈ ન હોય અને બોલવા માટે હજુ પણ પુષ્કળ સમય હોય.

સમયની વાત. A4 ફોર્મેટની એક શીટ 1.5 ના અંતરાલ સાથે 12 પોઈન્ટ સાઈઝમાં મુદ્રિત ટેક્સ્ટ સાથે, વાંચવામાં સરેરાશ બે મિનિટ લાગે છે

વિરામ

આ મીઠી યુવતી થિયેટર વાતાવરણમાં ખૂબ મૂલ્યવાન છે, પરંતુ કેટલાક કારણોસર તે PR વાતાવરણમાં ધ્યાનથી વંચિત છે (છેવટે, જાહેર બોલવું એ પણ જાહેર સંબંધોનો એક ભાગ છે)

જો કે, એક સારા વક્તા આવા અસરકારક સાધનને નકારશે નહીં. શા માટે? હા, કારણ કે થોભો, સૌ પ્રથમ, સ્પીકરને આરામ કરવાનો સમય આપે છે. બીજું, તે શ્રોતાઓને માહિતીને આત્મસાત કરવાની, આરામ કરવાની, નવા વિચારો માટે તૈયાર કરવાની તક આપે છે, વગેરે.

શા માટે અને ક્યારે વિરામનો ઉપયોગ કરવો?

તમે વાત શરૂ કરો તે પહેલાં. તમે હમણાં જ બહાર આવ્યા છો, જનતાએ હજી સુધી તમારું ધ્યાન તમારા પર કેન્દ્રિત કર્યું નથી અથવા, ઉદાહરણ તરીકે, તમારા સન્માનમાં તેનું સ્વાગત ઓવેશન પૂર્ણ કરી શકતું નથી...

વિરામચિહ્નને બદલે થોભો. ખરેખર, મૌખિક ભાષણમાં કોઈ એક વાક્યને બીજાથી કેવી રીતે અલગ કરી શકે? તમે પ્રેક્ષકોને આપો છો તે માહિતીને બીજું કેવી રીતે સંરચિત કરવી? માત્ર એક વિરામ

ભાષણના મહત્વપૂર્ણ વિચાર પહેલાં અસર વધારવા માટે. સિમેન્ટીક તણાવ સાથે સંયોજનમાં તે એક ઉત્તમ અસર આપે છે!

સિમેન્ટીક તણાવ

મારા મતે, તેઓ સ્વભાવ અને વિરામ સાથે મજબૂત રીતે સંબંધિત છે. તેઓ ચાલે છે, તેથી બોલવા માટે, હાથમાં હાથ.

સિમેન્ટીક સ્ટ્રેસ એ તમારા અવાજના સ્વર અને વોલ્યુમને બદલીને તમારા ભાષણમાં મહત્વપૂર્ણ વિચાર/વિચારને પ્રકાશિત કરવાનો છે.

ઉપર નોંધ્યા મુજબ, વિરામ સાથે હોઈ શકે છે.

વધુમાં, સિમેન્ટીક સ્ટ્રેસનો ઉપયોગ તમારા વિચારો અને નંબરિંગની પુષ્ટિ કરવા માટે થાય છે (પ્રથમ, બીજું, વગેરે. ગણતરીઓ)

વાણીની ભૂલો

ઉપરોક્તના આધારે, અમે જાહેર બોલવામાં મુખ્ય ભાષણ ભૂલોને ઓળખી શકીએ છીએ:

વોલ્યુમ ઘટાડો. તે સ્પીકરની ચુસ્તતા, અનિશ્ચિતતા અને તે કિસ્સામાં જ્યારે વધુ પડતું બોલવું જરૂરી હોય ત્યારે પણ ઊભી થઈ શકે છે. મોટી ઓફર. ઉકેલ: વિરામ લો (અને Twix ખાઓ) અથવા મોટા વાક્યને ઘણા નાનામાં તોડો.

ગણગણાટ તમે જે કહો છો તેની અનિશ્ચિતતાને કારણે પણ ઉદ્ભવે છે (અરુચિકર વિષય, નર્વસ ઉત્તેજના)

અસ્પષ્ટ બોલી. શબ્દો અને અવાજો "ગળી ગયા" છે. બહાર નીકળો: તમારી વાણી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો, વધુ ધીમેથી બોલવાનું શરૂ કરો અને બધું ઉચ્ચાર કરો. અલબત્ત, આ સ્ટેજ પર/પોડિયમની નજીક તમારા રોકાણને લંબાવશે. પણ જનતા તમને સમજવા લાગશે! શું આ આનંદ નથી? :)

મૂંઝાયેલું ભાષણ. મોટે ભાગે "અતિરિક્ત" હાવભાવ સાથે દેખાય છે: તમારા હાથથી તમારા મોંને ઢાંકવું, તમારી બાજુ અથવા પ્રેક્ષકો તરફ પાછા ફરો (આ ખાસ કરીને ઘણી વાર થાય છે જ્યારે તમારી પ્રસ્તુતિ સાથે બોર્ડ અથવા પ્રોજેક્ટર હોય, ઉદાહરણ તરીકે)

તે યોગ્ય નથી, તે કરવું તદ્દન ખોટું છે!

મિત્રો, જનતાથી ડરશો નહીં. આપણે બધા માનવ છીએ, આપણે બધા અપૂર્ણ છીએ.

અને અંતે, એક યુક્તિ જે ઘણાને મદદ કરે છે - જરા કલ્પના કરો કે હોલમાં આ બધા લોકો, સૌથી સ્માર્ટ ચહેરાઓ સાથે બેઠેલા, ટ્રાઉઝર/પેન્ટ/સ્કર્ટ પહેરવાનું ભૂલી ગયા છે. કોની પાસે કેવા પ્રકારની પેન્ટી છે???

બેસોનોવા યુ.એ., ફિલોલોજિકલ સાયન્સના ઉમેદવાર, વિદેશી ભાષાઓના વિભાગના સહયોગી પ્રોફેસર, ઉચ્ચ વ્યવસાયિક શિક્ષણની ફેડરલ સ્ટેટ બજેટરી શૈક્ષણિક સંસ્થા " રશિયન એકેડેમીરાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર અને જાહેર સેવા" ઓરીઓલ શાખા

કુઝનેત્સોવા ટી.એન., વિદ્યાર્થી
રાજ્ય ફેકલ્ટી ખાતે 2 અભ્યાસક્રમો અને
મ્યુનિસિપલ મેનેજમેન્ટ" ORAGS;
બેસોનોવા યુ.એ.,
પીએચ.ડી. ફિલોલોજિકલ સાયન્સ, એસોસિયેટ પ્રોફેસર
વિદેશી ભાષા વિભાગ ORAGS

ભાષા આધુનિક રાજકારણીઓ: ભાષણ ભૂલોના વર્ગીકરણની સમસ્યાઓ

- ડેપ્યુટી માટેના આ ઉમેદવાર -
ફક્ત એક તેજસ્વી વ્યક્તિ!
- તમને આ અભિપ્રાય ક્યાંથી મળે છે?
છેવટે, તે ભયંકર બકવાસ વાતો કરે છે.
- ખરેખર, તેની જીભ
માથા કરતાં વધુ ઝડપથી કામ કરે છે.
તેથી તે કહે છે
તે હજુ સુધી તેને થયું પણ ન હતું.
પ્રતિભાશાળી શું નથી?
(મજાક)
હાલમાં, નાગરિક સેવકો એવા લોકો છે જેઓ તેમના વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિમહત્વપૂર્ણ સામાજિક સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે બોલાવવામાં આવે છે અને તેમની પાસે ઉચ્ચ માંગ છે.
સિવિલ સર્વન્ટનો દરજ્જો તેને યોગ્ય શૈક્ષણિક અને બૌદ્ધિક તૈયારી કરવાની ફરજ પાડે છે. વધુમાં, આધુનિક રાજકારણી અને જાહેર વ્યક્તિત્વ ઉચ્ચ હોવું આવશ્યક છે નૈતિક ગુણો, વાણી સહિત શિષ્ટાચારના સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત ધોરણો જાણે છે તે સારી રીતભાત અને સંસ્કારી વ્યક્તિ બનવા માટે.
વાણી સંસ્કૃતિ અને તેના ભાગ રૂપે ભાષણ શિષ્ટાચાર ખાસ કરીને નાગરિક સેવક માટે મહત્વપૂર્ણ છે - રાજ્યના પ્રતિનિધિ, જેના વતી તે તેની સત્તાવાર ફરજો નિભાવે છે. રાજ્ય ભાષાદેશો
જો કે, સામાન્ય રીતે ભાષણ સંસ્કૃતિ અને ખાસ કરીને ભાષણ શિષ્ટાચાર વિશે બોલતા, એ નોંધવું જોઈએ કે સાહિત્યિક ધોરણોનું "ગુમાવવું", વર્તન અને વાણી સંસ્કૃતિના સ્તરમાં ઘટાડો અને સંદેશાવ્યવહારની સંસ્કૃતિ, આજના સમયની લાક્ષણિકતા.
રાજકારણીઓ, ડેપ્યુટીઓ અને સિવિલ સેવકોનું ભાષણ મીડિયામાં ધ્યાનનું કેન્દ્ર છે, જે વક્તાઓનું અવતરણ કરે છે અને તેમની વાણીની ભૂલોનું વિશ્લેષણ કરે છે.
આધુનિક ભાષાશાસ્ત્રમાં, વાણીની ભૂલોના વિવિધ વર્ગીકરણ છે.
અસંખ્ય અભ્યાસો આ મુદ્દાને સમર્પિત કરવામાં આવ્યા છે: , , , વગેરે.
આમ, ઓ.એલ. બુટાકોવા નોંધે છે કે "નકારાત્મક દૃષ્ટિકોણથી વ્યવહારુ, અનુકૂળ, સર્વસમાવેશક બનાવવાની સમસ્યા ભાષણ સામગ્રીમૂળભૂત ભાષણ ભૂલોનું વર્ગીકરણ ખુલ્લું રહે છે." અલબત્ત, સૌ પ્રથમ, આ સમસ્યા શિક્ષકો અને પદ્ધતિશાસ્ત્રીઓ, ભાષણ સંસ્કૃતિ નિષ્ણાતો માટે પીડાદાયક છે, કારણ કે તેમને સમાજના ભાષણ શિક્ષણની કાળજી લેવા માટે કહેવામાં આવે છે. જો કે, હાલમાં તે બધા લોકો માટે સુસંગત બની રહ્યું છે જેઓ રશિયનમાં લખે છે અને વાંચે છે.
વાણીની ભૂલોના હાલમાં ઉપલબ્ધ વર્ગીકરણમાં અસંખ્ય વિરોધાભાસો અસ્તિત્વમાં છે: હાલના વર્ગીકરણમાં ભૂલોના મુખ્ય પ્રકારોનું આ અસ્પષ્ટ સીમાંકન છે (આ વ્યાકરણીય, લેક્સિકલ, સિન્ટેક્ટિક ભૂલોના વિભાગોને લાગુ પડે છે), અને તાર્કિક ભૂલોની વ્યુત્પત્તિ વર્ગીકરણ (પરંપરાગત રીતે તેઓને બિન-ભાષણ માનવામાં આવે છે), અને સંખ્યાબંધ વાતચીત નોંધપાત્ર વિકૃતિઓના વર્ગીકરણમાં ગેરહાજરી જે ભાષણ અથવા અલગ નિવેદન, વગેરેની સમજ અને સમજને નોંધપાત્ર રીતે નબળી પાડે છે. .
અમે આધુનિક નાગરિક સેવકોના ભાષણમાં જોવા મળેલી ભૂલોનું વિશ્લેષણ કરવાનો પ્રયાસ કરીશું, અને આ હેતુ માટે અમે વાણી ભૂલોના સૌથી સામાન્ય વર્ગીકરણનો ઉપયોગ કરીશું, ઉદાહરણ તરીકે, S.N. Tseitlin ના કાર્યમાં પ્રસ્તુત.
આ વર્ગીકરણ મુજબ, બધી ભૂલોને બે મોટા પ્રકારોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે: વાસ્તવિક ભાષણ અને બિન-વાણી.
1. વાણીની ભૂલો પોતે. તેઓ વિધાનના સંદર્ભમાં ભાષાના એકમોની લેક્સિકલી, વ્યાકરણની રીતે, શૈલીયુક્ત રીતે ખોટી પસંદગી તેમજ ખોટા સ્ટ્રેસ પ્લેસમેન્ટ અથવા શબ્દોના ખોટા ઉચ્ચારણ પર આધારિત છે. ભાષાના માધ્યમની ખોટી પસંદગીના વિવિધ કારણોને આધારે, વ્યક્તિ, ઉદાહરણ તરીકે, ટૉટોલૉજી (સમાન શબ્દ અથવા સમાન મૂળના શબ્દોનું ગેરવાજબી પુનરાવર્તન), પ્લિઓનાઝમ (વધારાના શબ્દનો ઉપયોગ), લેક્સિકલ સુસંગતતાનું ઉલ્લંઘન, નોંધ કરી શકે છે. વાણીની શુદ્ધતાનું ઉલ્લંઘન (શબ્દભંડોળના બિન-માનક અને મર્યાદિત અવકાશનો ઉપયોગ), વ્યાકરણની રીતે ખોટો શબ્દ અને ફોર્મ રચના, અસફળ સિન્ટેક્ટિક બાંધકામો.
2. વાણી સિવાયની ભૂલો. તેઓ નિવેદનના તર્કના ઉલ્લંઘન (અસંગતતા, વિચારોનો વિરોધાભાસ) અને તથ્યોની વિકૃતિ, ભાષણના વિષયના અપૂરતા જ્ઞાનને કારણે થઈ શકે છે.
આધુનિક ભાષણમાં જોવા મળતી સૌથી સામાન્ય ભૂલોના ઉદાહરણો અહીં છે. રાજકીય ચુનંદા.
વાણીની ભૂલોમાં એક્સેન્ટોલોજીકલ ભૂલો સામાન્ય છે. તેઓ શબ્દોના વ્યાકરણના સ્વરૂપોમાં તાણના ખોટા પ્લેસમેન્ટ સાથે સંકળાયેલા છે. ખોટો ભાર એ ઘણા રાજકારણીઓ અને જાહેર વ્યક્તિઓના ભાષણની લાક્ષણિકતા છે: "ચૂકવેલ કર" (એન. ર્વચેવ), "ફંડ" (યુ. લુઝકોવ), "રેન્ક પર ઉન્નત" (વી. કોમિસરોવ), "કરાર" (યુ. . લુઝકોવ), " તૈયાર" (યુ. લુઝકોવ), "મહત્વપૂર્ણ" (બી. નેમત્સોવ), "એક સંકેત આપ્યો" (ઇ. પ્રિમાકોવ), "હઠવાડરો" (યુ. લુઝકોવ), "સામાજિક સુરક્ષા" (ડી. મેદવેદેવ ), "મારો આવો ઇરાદો નથી" (જી. યાવલિન્સ્કી).
ભાષણ ભૂલોના પ્રકાર તરીકે શાબ્દિક ભૂલોનો ક્લાસિક સ્ત્રોત પેરોનિમી છે, એટલે કે. આવા શબ્દોની જોડીની ભાષામાં હાજરી કે જે ધ્વનિ અને સામગ્રી બંનેમાં કેટલીક સમાનતા ધરાવે છે, પરંતુ તેમના અર્થશાસ્ત્રમાં તફાવતો હજુ પણ નોંધપાત્ર છે: "અમે આ જોખમોનો જવાબ મેળવવાની આશા રાખીએ છીએ" (જી. ઝ્યુગાનોવ). અહીં વપરાય છે છેલ્લો શબ્દસમાન મૂળને બદલે, પરંતુ અર્થમાં નોંધપાત્ર રીતે અલગ, પેરોનિમ ડર.
સામાન્ય રીતે, સમાન મૂળ સાથેના શબ્દોના ઉપયોગમાં મૂંઝવણ તૂટેલા શબ્દસમૂહોના નિર્માણ તરફ દોરી જાય છે, જેનો અર્થ, જો કે તે શ્રોતા સુધી પહોંચે છે, તેમ છતાં કોઈ છોડતું નથી. શ્રેષ્ઠ અનુભવવક્તા વિશે.
શાબ્દિક સુસંગતતાના ઉલ્લંઘન સાથે સંકળાયેલ અસંખ્ય લેક્સિકલ ભૂલો છે, અયોગ્ય શબ્દ પસંદગી: "તમે મોટા છેતરાયા છો" (એમ. ઇવાશિના); "તમે નાદારી કેમ કરો છો?" (વી. નેગીન).
વ્યાકરણની ભૂલોનાગરિક સેવકોના ભાષણમાં વૈવિધ્યસભર છે: આ ખોટું સ્વરૂપ છે - "તમારી છેતરપિંડી વધુ ખરાબ છે" (વી. ઝિરીનોવ્સ્કી); અને પૂર્વનિર્ધારણનો ખોટો ઉપયોગ - "જેણે જોયું ન હતું કે જનરલ લેબેડ શેના વિશે વાત કરી રહ્યા છે અને તેમણે કોંગ્રેસમેનોના પ્રશ્નોના જવાબ કેવી રીતે આપ્યા તે ફક્ત આશ્ચર્યચકિત થઈ શકે છે" (એ. યાખોંટોવ); અને એકંદરે સિન્ટેક્ટિક સ્ટ્રક્ચરનું અસફળ બાંધકામ - “સામાન્ય રીતે, આ વિચિત્ર, સારું, ફક્ત વિચિત્ર છે. હું આ ફરીથી કરી શકતો નથી, મને ખબર નથી અને મને તે જોઈતું નથી. આનો અર્થ એ નથી કે કોઈને મંજૂરી નથી. સારું, કદાચ કોઈની જરૂર છે. કોઈને અંદર લાવવા, કોઈને બહાર લઈ જવા માટે" (વી. ચેર્નોમિર્ડિન).
નાગરિક સેવકોના ભાષણમાં બિન-ભાષણની ભૂલોમાં, વિવિધ દલીલો નોંધવામાં આવે છે: પરિસર અને પરિણામો વચ્ચેની વિસંગતતા: “મારી દાદીએ મારા વ્યવસાયની પસંદગીને પ્રભાવિત કરી. તે બુરિયાટિયાની ફરિયાદીની ઓફિસમાં લિફ્ટ ઓપરેટર હતી” (યુ. સ્કુરાટોવ); તાર્કિક અને વ્યાકરણીય વિરોધાભાસ: "અમારી પાસે એક ધારાસભ્ય છે - ડુમા, ફેડરેશન કાઉન્સિલ અને પ્રમુખ" (વી. ઉસ્તિનોવ), વગેરે.
એવું લાગે છે કે આધુનિક રાજકારણીઓની ભાષણ ભૂલોમાં એવી પણ છે કે જે આજે અસ્તિત્વમાં રહેલા ઓછામાં ઓછા એક વર્ગીકરણ હેઠળ ભાગ્યે જ સમાવી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક જ સમયે વાક્યરચના ઉલ્લંઘન અને તાર્કિક ભૂલો સાથે શબ્દોની ખોટી પસંદગી. આ માત્ર હાસ્યનું કારણ નથી, પરંતુ અસ્પષ્ટ નિવેદનો પણ બનાવે છે જે હંમેશા સાંભળનારાઓ દ્વારા સમજી શકાય તેવું નથી: "અમે ફરીથી કહીએ છીએ: પાંચ વર્ષ કામ, જીવનએ કદાચ મને આ ભાગમાં કંઈક શીખવ્યું છે" (વી. ચેર્નોમિર્ડિન), "જેથી લોકો , અમે, કરદાતાઓ, કાળજી જાણતા હતા અને અમારા ખભા પર પોલીસ અધિકારીની હૂંફ અનુભવતા હતા, શેરીમાં પસાર થતા હતા અને આગળ વધતા હતા" (વી. કુપત્સોવ).
એવું લાગે છે કે ભાષાકીય નિરક્ષરતાની સમસ્યા માત્ર ભાષાકીય નથી. આ પણ એક વ્યક્તિગત માનસિક સમસ્યા છે. અને આ કિસ્સામાં, વાણી (સભાન અથવા બેભાન) સ્લિપ અને ભૂલો એ વ્યક્તિના વિશેષ વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ, તેની મૂલ્ય પ્રણાલીઓ અને નૈતિક માર્ગદર્શિકાનું સૂચક છે. તેથી, "કમનસીબે, હા - યુદ્ધ સમાપ્ત થઈ ગયું છે" (એ. કુલિકોવ), "ચોવીસ હજારથી વધુ નાગરિકો માર્યા ગયા હતા, અને વર્ષના અંત સુધીમાં, કમનસીબે, અમે છ હજારથી વધુ લોકોને મારી નાખીશું" જેવા શબ્દસમૂહો. અડધા" (વી. કોલેસ્નીકોવ), "સારું, કેદીઓની યાતના અને યાતના અનુસાર, હવે આપણે વિભાજિત થઈ ગયા છીએ: હવે ન્યાય મંત્રાલયની સિસ્ટમ પોલીસ સિસ્ટમ નથી" (વી. વાસિલીવ), "તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે , જ્યારે ગુનો આચરવામાં આવે છે, ત્યારે કર્મચારીઓને ગરમ પીછો કરતા અટકાયતમાં લેવા માટે" (એન. પેટરુશેવ), " રશિયન રાજ્યઅને હજુ પણ મૈત્રીપૂર્ણ, શાંતિપૂર્ણ રીતે નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે અને નજીકના ભવિષ્યમાં કોઈને નુકસાન પહોંચાડશે નહીં” (વી. વેલ્યુએવ) અને અન્ય લોકો માત્ર ઘરેલું અધિકારીઓની માનસિક સ્થિતિ માટે જ નહીં, પરંતુ, સૌથી અગત્યનું, આપણા ભવિષ્ય માટે ચિંતા કરે છે.
આમ, અન્ય સૂચકાંકો સાથે સિવિલ સર્વન્ટની વ્યાવસાયીકરણ તેની વાણી સંસ્કૃતિના સ્તર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. ભાષાની સમસ્યાઓ અને નાગરિક સેવકોની વાણી સંસ્કૃતિમાં સુધારો કરવો એ સંપૂર્ણ ભાષાકીય સમસ્યાઓથી આગળ વધી ગઈ છે અને આધુનિક સમાજની સૌથી મહત્વપૂર્ણ આધ્યાત્મિક સમસ્યાઓમાંની એક છે.

સાહિત્ય
1. બુટાકોવા, એલ.ઓ. અંતર્ગત ભૂલોનું વર્ગીકરણ કરવાનો અનુભવ લેખન[ટેક્સ્ટ] / L.O. બુટાકોવા // ઓમ્સ્ક યુનિવર્સિટીનું બુલેટિન. - વોલ્યુમ. 2. – 1998 – પૃષ્ઠ 72-75.
2. નોવિકોવા, વી. આઈ. ઈલેક્ટ્રોનિક મીડિયા [ઈલેક્ટ્રોનિક રિસોર્સ] માં વાણીની ભૂલો - Elektr. ડેટા.- - ઍક્સેસ મોડ: http:// Gramota.ru
3. વાણીની ભૂલો [ઈલેક્ટ્રોનિક સંસાધન] – Electr. ડેટા.- - ઍક્સેસ મોડ: http:// Examen.ru
4. ત્સેટલિન, એસ.એન. વાણીની ભૂલો અને તેમનું નિવારણ [ટેક્સ્ટ] / S.N. Tseytlin. - એમ., 1982.

બે તૃતીયાંશ રશિયનો કહે છે કે તેઓ અન્યના ભાષણ અને લેખનમાં ભૂલો નોંધે છે. દરેક ત્રીજો પ્રતિસાદ આપનાર આ બાબતે ખૂબ જ નારાજ છે. પબ્લિક ઓપિનિયન ફાઉન્ડેશન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સમાજશાસ્ત્રીય સર્વેમાંથી આ ડેટા છે. ખોટો ભાર, જોડણીની ભૂલો, પત્રવ્યવહારમાં વિરામચિહ્નોનો અભાવ, શબ્દોની વિકૃતિ અને અશિષ્ટ અને વિદેશી શબ્દોનો દુરુપયોગ એ ટોચની ભૂલોમાંની એક છે જે ગુસ્સો અને ગરમ ચર્ચાઓનું કારણ બને છે. સમાજશાસ્ત્રીઓના મતે, શૈલીયુક્ત ભૂલો, ખોટા અર્થવાળા શબ્દોનો ઉપયોગ અને તેમના વાર્તાલાપ કરનારની નબળી શબ્દભંડોળની વાત આવે ત્યારે રશિયનો વધુ ઉદાર હોય છે.

અલબત્ત, આપણામાંના મોટાભાગના લોકો આપણી વાણી પર દેખરેખ રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ દરેક જણ હંમેશા પોતાની જાતને નિયંત્રિત કરી શકતું નથી. જેઓ આત્મવિશ્વાસથી તેમની વાણીને દોષરહિત માને છે તેઓ પણ ઘણીવાર વાતચીતમાં ભૂલો કરે છે.

અમારા વાચકોના પ્રશ્નોના જવાબો

પ્રશ્ન નંબર 1: જ્યારે હું સાંભળું છું (અને ઘણી વાર) - શિકાર કરું છું ત્યારે તે મને ખૂબ જ ચીડવે છે, પરંતુ મને લાગે છે કે મારે શિકાર કહેવું જોઈએ. અથવા હું સાચો નથી? ટીના.

જવાબ:

ટીના, શુભ બપોર! તમે સાચા છો, આ પ્રકારનો તણાવ ઘણી વાર સાંભળવા મળે છે. ખાસ કરીને ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન, જાહેર દેખાવો અને તેલ અને કોલસા ઉદ્યોગના પ્રતિનિધિઓની ટિપ્પણીઓ. મેળવનાર પણ ઉચ્ચ શિક્ષણનિષ્ણાતો, ટીમના પ્રભાવ હેઠળ, સમયાંતરે ભૂલો કરવાનું શરૂ કરે છે.

નિષ્કર્ષણની બદલે ઉત્પાદન- વ્યાવસાયિક કલકલનું એક વિશિષ્ટ ઉદાહરણ: કુઝબાસ માઇનર્સ તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ આપી શકે છે: "ચોરો પાસે ખાણકામ છે, પરંતુ અમારી પાસે ખાણકામ છે." કમનસીબે, સાહિત્યિક ધોરણ (અને તમામ શબ્દકોશોમાં આ, અલબત્ત, ખાણકામ છે) વ્યાવસાયિક વાતાવરણમાં રુટ લેશે નહીં: ખાણિયો, ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓ અને તેલ કામદારો ખોટા ઉચ્ચાર પ્લેસમેન્ટને એકમાત્ર સાચો માને છે.

વિચિત્ર રીતે, માટે ઊભા રહો ખાણકામ માટે 18મી સદીના કવિઓ કરી શકે છે: તે સમયે આ શબ્દ પર કોઈ સામાજિક પ્રતિબંધો નહોતા - ક્રાયલોવ, સુમારોકોવ, માયકોવના ગ્રંથોમાં તમે જોઈ શકો છો કે હવે શું થઈ ગયું છે. ખાણકામ માટે.

પ્રશ્ન નંબર 2: મારા સાસુ-સસરાના વાક્યથી મારા કાન દુખે છે: "મેં મારા પતિને દવાનું ઇન્જેક્શન આપ્યું" (એટલે ​​કે, મેં ડૉક્ટર દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા ઇન્જેક્શનની શ્રેણી આપી). તે કેવી રીતે યોગ્ય રીતે કહેવું? મ્યુઝ-મ્યુઝ

જવાબ:

મ્યુઝ-મ્યુઝ, હેલો! મોટામાં સમજૂતીત્મક શબ્દકોશક્રિયાપદ "પિયર્સ" ના ઘણા અર્થો છે.

1. કોઈ વસ્તુમાં છિદ્ર બનાવો (કંઈક વેધન સાથે). દ્વારા વીંધો. દાખ્લા તરીકે: ઘડિયાળના પટ્ટામાં બીજું છિદ્ર પંચ કરો. તૂટેલા કાચથી તમારા બૂટના તળિયાને વીંધો.

2. વેધન પદાર્થ વડે કોઈને ઈજા પહોંચાડવી. દાખ્લા તરીકે: તલવાર વડે હુસારને વીંધો.

3. ટુકડાઓમાં કાપવા અને ભૂકો કરવામાં થોડો સમય પસાર કરો. દાખ્લા તરીકે: મેં આખી સાંજ બાથહાઉસ માટે લાકડા કાપવામાં વિતાવી.

"મેં મારા પતિને દવાનું ઇન્જેક્શન આપ્યું" એ અભિવ્યક્તિ બોલચાલની છે. અને તે તરત જ સ્પષ્ટ નથી થઈ શકતું કે શા માટે તમારી સાસુએ તેના પતિ માટે બનાવાયેલ દવાઓના પેકેજો વીંધ્યા. તમે આ વાક્યને આનાથી બદલી શકો છો: "મેં બધી દવાઓનું ઇન્જેક્શન આપ્યું છે" (પરંતુ અહીં પણ કોઈ એવું વિચારી શકે છે કે તમારી સાસુએ ડૉક્ટર દ્વારા સૂચવવામાં આવેલી બધી દવાઓ એક સાથે વાપરી છે). અલબત્ત, સંદર્ભ સ્પષ્ટ છે, પરંતુ હજુ પણ તે કહેવું વધુ યોગ્ય છે: "મેં મારા પતિને તમામ જરૂરી ઇન્જેક્શન આપ્યા" અથવા "ઇન્જેક્શનનો કોર્સ/સારવારનો કોર્સ પૂર્ણ થઈ ગયો છે."

પ્રશ્ન નંબર 3: જીનીટીવ બહુવચનમાં "પોકર" શબ્દનો ઉચ્ચાર કેવી રીતે કરવો? વેલેરી

જવાબ:

વેલેરી, હેલો! તમે શાળાના અભ્યાસક્રમમાં સૌથી લોકપ્રિય પ્રશ્નોમાંથી એક પૂછ્યો. "પોકર" વાર્તામાં મિખાઇલ ઝોશ્ચેન્કો "એક સંસ્થામાં બનેલી એક રમુજી ઘટના" વર્ણવે છે. ક્લાસિક ટેક્સ્ટમાં તમારા પ્રશ્નનો જવાબ છે.

જો આપણે સાહિત્યિક ધોરણ વિશે વાત કરીએ, તો સ્ત્રીની સંજ્ઞાઓ આના જેવી લાગે છે: પોકર, છત, એસ્ટેટ, વેફલ્સ, હેરોન્સ, નેનીઝ, સ્કીટલ્સ.