(1899–1968), artilērijas maršals, Padomju Savienības varonis. 1918. gadā beidzis 2. Petrogradas komandartilērijas kursu un iecelts Petrogradas rezerves mīnmetēju artilērijas divīzijā par 2. baterijas vada komandieri, kas piedalījās kaujās ar Ņ.N. Judeniča karaspēku Pleskavas apgabalā. 1919. gadā iestājās RCP (b). No 1920. gada aprīļa piedalījās Padomju-Polijas karā, tika smagi ievainots un sagūstīts. 1921. gada aprīlī viņš tika repatriēts uz RSFSR. 1922. gada vasarā iecelts par 27. Omskas strēlnieku divīzijas haubiču baterijas komandieri, bet 1923. gada rudenī iekļauts Augstākās artilērijas vadības štāba skolas audzēkņu sarakstā, pēc kuras absolvēšanas turpināja mācīties. dienēt tajā pašā 27. Omskas divīzijā par vieglās mācību artilērijas divīzijas komandieri. 1930. gadā beidzis akadēmiju. M.V. Frunze un tika iecelts par 1. Maskavas proletāriešu divīzijas artilērijas pulka komandieri. 1932. gada augustā padomju militārās misijas ietvaros viņš tika nosūtīts uz Itāliju militāriem manevriem. 1934. gada aprīlī iecelts Ļeņingradā par 1. artilērijas skolas vadītāju un militāro komisāru, pamatojoties uz 2. Petrogradas komandartilērijas kursiem, un 1936. gadā par sekmīgu skolas vadību apbalvots ar Sarkanā ordeni. Zvaigzne. 1935. gadā viņš otro reizi devās uz Itāliju padomju militārās misijas ietvaros, un tā paša gada 11. novembrī viņam tika piešķirta brigādes komandiera pakāpe. 1936. gada beigās viņš tika nosūtīts uz Spāniju, lai piedalītos pilsoņu karā. Ar pseidonīmu “brīvprātīgais Voltērs” viņš strādāja par Republikāņu spēku vadības vecāko artilērijas padomnieku un nodarbojās ar Madrides frontes artilērijas vienību koordinācijas, apmācības un piegādes jautājumiem. 1937. gada jūnijā viņu atsauca uz Maskavu. 1937. gada 20. jūnijā izvirzīts korpusa komandiera ārkārtējai pakāpei un iecelts par Sarkanās armijas artilērijas priekšnieku. 1938. gada jūlijā Aizsardzības tautas komisariāta īpašās komisijas sastāvā viņš devās uz kaujas rajonu pie Khasanas ezera, lai pārbaudītu Tālo Austrumu militārā apgabala karaspēka kaujas apmācību, un 1939. gada jūnijā tika nosūtīts. uz kaujas apgabalu pie Khalkhin Gol, lai vadītu 1. armijas grupas karaspēka artilēriju. Par Khalkhin-Gol notikumiem viņš tika apbalvots ar otro Sarkanā karoga ordeni. 1939. gada rudenī iesaistījās Baltkrievijas militārā apgabala artilērijas darbību koordinēšanā Sarkanās armijas Polijas kampaņā. 1939. gada novembrī Aizsardzības tautas komisariāta komisijas sastāvā viņš pārbaudīja Ļeņingradas militārā apgabala karaspēka gatavību karam ar Somiju. Padomju-Somijas kara laikā viņš vadīja artilērijas vienības, kas piedalījās Mannerheima līnijas izrāvienā. 1940. gadā viņam tika piešķirts otrais Ļeņina ordenis, tajā pašā gadā viņam tika piešķirta 2. pakāpes armijas komandiera pakāpe. Līdz ar ģenerālpakāpju ieviešanu Sarkanajā armijā 1940. gada 4. jūnijā viņu pārdēvēja par artilērijas ģenerālpulkvedi. Jūnija vidū viņš kontrolēja Kijevas īpašā militārā apgabala artilērijas darbību Besarābijas un Ziemeļbukovinas aneksijas laikā. Ar Aizsardzības tautas komisāra 1940. gada 13. jūlija rīkojumu tika likvidēts artilērijas priekšnieka amats un ieviests Galvenās artilērijas direkcijas priekšnieka pirmā vietnieka amats kaujas apmācībā, kurā viņš tika iecelts. 1941. gada 19. jūnijā viņš tika pārcelts uz Galvenās pretgaisa aizsardzības direkcijas priekšnieka amatu, kas personīgi bija Aizsardzības tautas komisāra pakļautībā. Pirmajās Lielā Tēvijas kara dienās viņš bija iesaistīts Maskavas pretgaisa aizsardzības stiprināšanā, svarīgu objektu pretgaisa aizsardzības rezerves vienību izvietošanā un pretgaisa aizsardzības un gaisa spēku karaspēka mijiedarbības veidošanā. 19. jūlijā viņš tika iecelts atjaunotajā Sarkanās armijas artilērijas priekšnieka amatā, kā arī kļuva par aizsardzības tautas komisāra vietnieku. PSRS Valsts aizsardzības komitejas īpašās komisijas sastāvā devās uz Ļeņingradu, lai veidotu prettanku aizsardzību un organizētu frontes artilērijas un pretgaisa aizsardzības karaspēku, organizēja frontes artilērijas akcijas ofensīvas laikā, lai pārrautu Ļeņingradas blokādi g. Ņevskas Dubrovkas apgabals un Dzīvības ceļa pretgaisa aizsardzība. Piedalījies Staļingradas kaujas plāna izstrādē un norisē. N.N. Voronovs personīgi uzraudzīja sagūstītā feldmaršala F. Paulusa nopratināšanu. 1943. gada 18. janvārī viņam tika piešķirta artilērijas augstākā militārā pakāpe - Artilērijas maršals. No 1943. gada 5. jūlija darbojās kā štāba pārstāvis Brjanskas frontes komandiera vadībā, kā arī pārbaudīja frontes artilērijas sagatavošanu Kurskas operācijai. 3. augustā viņš tika nosūtīts uz Rietumu fronti, lai pārraudzītu Smoļenskas ofensīvas operācijas sagatavošanu un norisi. 30. augustā pēc štāba pavēles nosūtīts pārbaudei uz Kaļiņinas frontes karaspēku. No 20. oktobra koordinēja 1. un 2. Baltijas frontes darbību. 1944. gada sākumā veselības apsvērumu dēļ viņš bija spiests atkāpties no štāba pārstāvja amata un atgriezties Maskavā ārstēties. Pēc tam viņš uzraudzīja munīcijas, artilērijas piederumu un speciālo spēku ieroču slepeno nodošanu Tālo Austrumu frontes karaspēkam. 21. februārī viņam tika piešķirta artilērijas galvenā maršala personīgā militārā pakāpe. 1946. gada maijā viņš ierosināja Artilērijas zinātņu akadēmijas izveidi un tajā pašā gadā tika ievēlēts PSRS Augstākajā padomē. 1950. gadā viņš tika atbrīvots no amata un pēc tam iecelts Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidenta amatā. 1953. gadā sakarā ar akadēmijas darbības pārtraukšanu iecelts Ļeņingradas Militārās artilērijas pavēlniecības akadēmijas priekšnieka amatā. 1958. gada oktobrī viņš veselības apsvērumu dēļ iesniedza lūgumu pārcelt viņu uz PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupu, kur palika līdz savai nāvei. 1965. gada 7. maijā viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Pēdējos gados viņš strādā pie jaunatnes militāri patriotiskās audzināšanas. Apbalvots ar 6 Ļeņina ordeņiem, Oktobra revolūcijas ordeņiem, 4 Sarkanā karoga ordeņiem, 3 Suvorova 1. pakāpes ordeņiem, Sarkanās Zvaigznes ordeņiem, PSRS un citu valstu medaļām.
Voronovs Nikolajs Nikolajevičs
Izdevēja kopsavilkums: Autors četrdesmit piecus savas dzīves gadus veltīja dienestam Padomju bruņoto spēku rindās. Viņa acu priekšā un ar viņa tiešu līdzdalību pieauga un nostiprinājās padomju artilērijas pavēlniecības kadri, tika radīti jauni artilērijas ieroči un militārais aprīkojums, attīstījās šī varenā karaspēka atzara taktika. Lielā Tēvijas kara laikā artilērijas galvenais maršals Nikolajs Nikolajevičs Voronovs bija Sarkanās armijas artilērijas komandieris un valsts pretgaisa aizsardzības komandieris. Tajā pašā laikā viņš tika nosūtīts kā štāba pārstāvis daudzās frontēs. Savos memuāros viņš dalās ar lasītāju iespaidos par karadarbības gaitu, attēlo spilgtus slaveno padomju komandieru attēlus, parāda situāciju štābā, tā karaspēka vadības pozitīvos un negatīvos aspektus. Grāmatā ir interesanti novērojumi un secinājumi.
Es kļūstu par artilēristu
Revolūcija aicina uz ieročiem
Uz priekšu!
Pirmās cīņas
Berezina
Drāma par kļūdu
Pēc pavediena
Atpakaļ dzīvē
Miera laikā
Uz zināšanām!
Maskavas Proletarskaja
Itāļu manevri
Spānija cīnās
Brīvprātīgais Voltērs
"Telefonica Central"
Bet Pasaran!
Meklē Papildinājumus
Katalonijā
Republika streiko
Pirms vētras
Augsts amats
Tālajos Austrumos
Khalkhin Gol
Atbrīvošanas kampaņa
Somijas meži
Pirms Mannerheima līnijas
Vajag jaunu taktiku
Pienāk jauns aprīkojums
Aiz Dņestras
Jaunas tikšanās
Mirstīgas briesmas pār Dzimteni
Liktenīgi nepareizi aprēķini
Pērkons sita
Situācija galvenajā mītnē
Es atkal komandēju artilēriju
Nakts saruna
Ikdienas lietas
Ienaidnieks tuvojas Maskavai
Varonīgā Ļeņingrada
Uz ieroča - Ļeņingradas zīmogs
Ņevskaja Dubrovka
Cīņa pret akumulatoriem
Dienas Smoļnijā
No priekšpuses uz priekšu
Cīņa ar ikdienas dzīvi
Sabiedrotie nesteidzas
Steidzami jautājumi
Uz Volgas un Donas
Slepenā misija
Plāns ir nobriedis
Pēdējie sagatavošanās darbi
Sākās!
"Knaibles" ir aizvērušās
Un bija tādi lidojumi
Divu frontu krustpunktā
Pacēla velkoni...
"Mačs notiks jebkuros laikapstākļos"
Operācijas gredzens
Jauns uzdevums
Ultimāts
Ienaidnieks turpina pastāvēt
To dienu prieki un bēdas
Sagūstīts feldmaršals
"Katla" beigas
Otrā Paula pratināšana
Kādi tie bija?
Saruna galvenajā mītnē
Zinātne par uzvaru nenāk uzreiz
Aizmirsu par gravām
Atkal uzlidojumi
Pašpiedziņas artilērijas strīdi
Karaspēks dodas uz rietumiem
Citadeles avārija
Cīņās prasme kļūst stiprāka
Par Smoļenskas pieejām
Spas-Demensk
"Plus seši"
Smoļenska atkal ir mūsu!
Nepārdomāti pasūtījumi
Kāds būs 1944. gads?
Uzmanību uz austrumiem!
Vai 13 ir neveiksmīgs skaitlis?
Labs plāns ir puse no kaujas
Otrajā Baltijā
Uzvaras salvetes
Es kļūstu par artilēristu
Revolūcija aicina uz ieročiem
Dīvainas sakritības dēļ mans vectēvs Terentijs Ermilovičs kādu laiku strādāja par pavāru pie artilērijas inspektora cara armijā. Vai tad viņš varēja domāt, ka viņa mazdēls vēlāk kļūs par visas Krievijas artilērijas komandieri? Nē, protams, viņš, nabaga Sanktpēterburgas amatnieks, toreiz par to nesapņoja. "Kas nebija nekas, tas kļūs par visu!" - vēlāk pasludināja Krievijas proletārieši.
Kad atceros savu bērnību, es bieži redzu parasto cilvēku šausminošo nabadzību.
Mani vecāki dzīvoja Sanktpēterburgas nomalē, Lesnojā. Mans tēvs, biroja darbinieks, pēc 1905. gada revolūcijas nokļuva “nemiernieku” simpātiju sarakstā un uz ilgu laiku zaudēja darbu. Ģimenei bija ļoti vajadzīga palīdzība. Bija dienas, kad dzīvojām no melnās maizes un vārītiem kartupeļiem.
Es toreiz biju neveikls, maiss puika, kautrīgs un bailīgs.
Atceros, kādā ziemas vakarā man iedeva desmit kapeikas, mūsu pēdējo naudu. Satvēris rokā dārgu desmit kapeiku gabalu, viņš aizskrēja uz tuvējo veikalu pēc maizes. Un pēkšņi viņš paslīdēja, iekrita sniegā un nometa niecīgu sudraba monētu. Viņš piezvanīja tēvam, brālim un vēl dažiem radiniekiem, lai viņu meklētu. Viņi ar kailām rokām gāja cauri sniega kaudzēm, bet neveiksmīgo desmit kapeiku gabalu tā arī neatrada. Ģimene devās gulēt, dzerot tukšu tēju bez maizes gabala.
Pussabrukušajā koka mājā, kurā dzīvojām, bija ļoti auksts, prasīja daudz malkas, un nebija ar ko to pirkt. Ziemā un agrā pavasarī mēs istabā nenovilkām mēteļus, ūdens mājā sasala.
Reizēm vecmāmiņa Jeļena Ivanovna mums palīdzēja ar malku. Mēs ar mammu vakarā nesam bērnu kamanās malku, lai neviens neredz un neuzzina par mūsu rūgto vajadzību.
1907. gada vasarā bijām spiesti pamest māju Lesnojā un dzīvot pie vecmāmiņas. Viss, kas mūsu ģimenei bija, aizgāja parādu dzēšanai. Tēvs un māte joprojām bija bez darba. Mana vecmāmiņa pārvaldīja tirgotāja Latkinas mājiņas, kura, starp citu, bija manas mātes krustmāte. Mūsu ģimenei ar vecmāmiņas līdzekļiem nepietika, sirsnīgā kundze sāka pārdot lietas, iekļuva parādos un dažreiz pat ņēma no summām, kas piederēja saimniecei.
Mūsu ģimenes traģiskā diena, 1908. gada 30. novembris, ir uz visiem laikiem iespiedusies mūsu atmiņā. Iepriekšējā dienā māte devās uz greznu savrupmāju, lai apciemotu savu krustmāti tirgotāju Latkinu. Viņa atgriezās mājās ar no asarām pietūkušām acīm. Mēs apsēdāmies dzert tēju. Viņi mēģināja viņu nomierināt. Māte turējās no visa spēka, centās savaldīties un bija īpaši uzmanīga pret bērniem.
Nākamajā rītā es piecēlos agrāk par pārējiem un klusi devos lejā pa kāpnēm uz virtuvi. Mājā visi gulēja. Pēkšņi virtuvē ienāca māte, viegli ģērbusies un mīkstās kurpēs. Ieraugot mani, viņa nez kāpēc bija nedaudz apmulsusi, bet tad noglāstīja manu galvu un noskūpstīja. Viņas rokās bija stikla burka ar dažiem baltiem gabaliņiem. Viņa izņēma vienu gabalu no burkas un sāka ar nazi uz papīra skrāpēt baltu pulveri. Viņas rīcība bija ātra un izlēmīga – viņa steidzās. Drīz vien es dzirdēju viņas soļus atkāpjoties pa koridoru, dzirdēju, kā viņa sāka kāpt pa čīkstošajiem kāpņu pakāpieniem. Pēkšņi atskanēja avārija: uz kāpnēm nokrita kaut kas liels un smags...
Mani pārņēma bailes, es jutu, ka kaut kas nav kārtībā.
Mammu, mammu, kas ar tevi notiek?! - es iekliedzos.
Visi mājās skrēja uz kliedzienu. Viņi pacēla māti un noguldīja gultā. Tēvs stāvēja bāls, apmulsis, turot rokās burku ar oranžu etiķeti, uz kuras bija nomelnēts galvaskausa un sakrustotu kaulu attēls. Tēvs pieķēra sevi, ielika man rokā monētu un teica:
Skrien ātri uz veikalu, nopērc pienu un steidzies, steidzies mājās.
Kāds skrēja pēc ārsta. Kad es bēgu, es dzirdēju sava tēva apslāpēto balsi:
Vaļa, Vaļa, ko tu esi izdarījis...
Un piens, ko atnesu, un ārsts, kurš ieradās, un dažas tabletes un pulveri - tas viss jau bija lieki. Mātes sirds pārstāja pukstēt. Nākamajā dienā es izlasīju īsu ziņojumu Pēterburgas Listok laikrakstā: "30. novembrī Valentīna Andrejevna Voronova izdarīja pašnāvību, uzņemot kālija cianīdu." Pašnāvības iemesli netika precizēti. Mēs par tiem uzzinājām no vecmāmiņas. Izrādās, mana māte ieradās pie tirgotāja Latkina, stāstīja par ģimenes nožēlojamo stāvokli un atzina, ka mana vecmāmiņa no īpašnieka līdzekļiem mums iztērēja apmēram 300 rubļu. Māte visu uzņēmās uz sevi, apsolīja atdot parādu, tiklīdz vīrs dabūs darbu, un lūdza vienu: pasaudzēt vecmāmiņu. Tirgotāja sieva kļuva nikna un draudēja nekavējoties atlaist vecmāmiņu no darba, izlikt no dzīvokļa un nogādāt tiesā. Pat pēc manas mātes pašnāvības, kura ar savu nāvi cerēja glābt ģimeni, tirgotāja sieva izpildīja visus savus draudus.
Artilērijas maršala pakāpes gads. Lielā Tēvijas kara laikā N. P. Voronovs vadīja padomju artilēriju, kas bija Padomju armijas galvenais uguns triecienspēks.
Viņa vārds ir saistīts ar vairāku svarīgu uzdevumu izpildi no Augstākās pavēlniecības štāba, lai koordinētu vairāku frontu darbības galvenajās Padomju bruņoto spēku operācijās, tostarp aplenktā nacistu karaspēka likvidācijā Staļingradā. N. N. Voronova nopelni savai sociālistiskajai Dzimtenei tika atzīmēti, piešķirot viņam Padomju Savienības varoņa titulu, piešķirot viņam piecpadsmit Padomju Savienības ordeņus un deviņas medaļas, tostarp sešus Ļeņina ordeņus un Oktobra revolūcijas ordeni. Viņa pelni tika apglabāti Kremļa mūrī 1968. gada martā.
Man nācās daudzas reizes tikties ar N. N. Voronovu un vairākus gadus strādāt viņa tiešā vadībā kā vienam no viņa tuvākajiem palīgiem. Papildus oficiālajām oficiālajām attiecībām mēs daudz runājām, apmainījāmies viedokļiem par dažādiem mūsu artilērijas kā militārās nozares veidošanas jautājumiem, apzinājām nākamās tās attīstības problēmas un to risināšanas veidus. Sarunas brīvajā laikā aptvēra Nikolaja Nikolajeviča daudzveidīgās intereses, sākot no mākslas un literatūras līdz sportam, par ko viņš interesēja, būdams kaislīgs futbola un šaha cienītājs un aktīvs sporta medību un makšķerēšanas dalībnieks.
Tas viss attaisnoja manu piekrišanu sniegt īsu stāstu par šo ievērojamo cilvēku un karotāju, izmantojot dokumentus un personīgos iespaidus. Galu galā, kurš gan, ja ne mūsu jaunatne — savu tēvu un vectēvu lielo darbu turpinātāji — var zināt un mācīties no to cilvēku bagātīgās pieredzes, kuri veido tautas godību un lepnumu.
N. N. Voronova tēvs Nikolajs Terentievičs, pavāra dēls, ieguva pietiekamu izglītību Petrogradā, lai varētu strādāt par ierēdni. Tomēr viņa šķietami plaukstošā eksistence tika iznīcināta. Viņu piesaistīja izglītoti strādnieki, sociāldemokrāti, viņš juta viņiem līdzi un viņu pamanīja politiskā policija. Pēc 1905. gada revolūcijas cara valdība skarbi izturējās ne tikai pret valdību vērsto protestu dalībniekiem, bet arī tiem, kas viņiem simpatizēja. Kā “neuzticams” Nikolajs Terentjevičs kļuva par bezdarbnieku. Trīs gadus viņš nevarēja atrast darbu. Bezcerīgās nabadzības mocīta N. N. Voronova māte izdarīja pašnāvību. Kad Nikolajs Terentjevičs beidzot atrada darbu un varēja uzņemt dēlu un meitu no drauga sievas, kura viņus bija pajumti, Koļa Voronovs sāka gatavoties stāties ģimnāzijā. Gads bija 1908. gads. Ģimnāzijā viņu neuzņēma kā “neuzticama” dēlu. Tikai nākamajā gadā viņš varēja sākt mācīties privātā reālskolā. Šādas skolas, kuras uzturēja sabiedriskās organizācijas vai privātpersonas, pastāvēja vairākās lielās pilsētās. Viņi izglītoja bērnus, kuriem viena vai otra iemesla dēļ tika liegta iespēja mācīties valstij piederošajās vidējās izglītības iestādēs.
Likteņa sitieni turpināja vajāt mazo Voronovu - sākās Pirmais pasaules karš, līdz ar to arī augstās cenas: tēvam kļuva grūti vienam uzturēt ģimeni, un Nikolajs pameta skolu pēc 4.klases beigšanas, dodoties uz darbu, lai gūtu panākumus. jurists par tehnisko sekretāru. Tēvs ar ģimeni pārcēlās uz lauku rajonu, kur bija vieglāk uzturēt ģimeni. Bet... 1916. gadā viņu mobilizēja armijā, un jaunajam Voronovam par ģimeni bija jārūpējas pašam. Neskatoties uz to, viņš joprojām nepameta vakara vispārējās izglītības kursus un 1917. gadā nokārtoja eksāmenus kā vidusskolas eksterns.
Pēc Februāra revolūcijas mans tēvs ieradās Petrogradā kā pulka karavīru komitejas delegāts.
Oktobrī Nikolajs Voronovs palika bez darba – advokāts bija spiests slēgt savu biroju. Pēc Oktobra revolūcijas banku darbinieki paziņoja par padomju varas boikotu, tad boļševiki vērsās pie strādniekiem ar lūgumu palīdzēt izveidot banku. Nikolajs Voronovs devās strādāt bankā.
Pēc Oktobra revolūcijas jaunajai Padomju Republikai burtiski jau no pirmās dienas bija jāaizstāvas no iekšējās kontrrevolūcijas un intervences pārstāvjiem. Sākās Sarkanās armijas formēšana. Izlasījis aicinājumu laikrakstā, Voronovs 1918. gada martā iestājās Petrogradas artilērijas kursos. Kopš tā laika sākās viņa jaunā dzīve - proletāriešu revolūcijas karavīra dzīve.
1918. gada septembrī, pabeidzis kursu ar jaunu pakāpi - paint (sarkanais komandieris), iecelts par vada komandieri haubiču baterijā un aizbraucis uz fronti pret Judeniča karaspēku. Vēl atrodoties kursā, viņš pievienojās RCP(b) simpatizētāju grupai. Starp tiem, kas viņu ieteica, bija partijas kursu biroja loceklis M. V. Zaharovs, tagad Padomju Savienības maršals.
Pirmais mentors kaujas situācijā bija bateriju komandieris A. G. Šablovskis. N.N. Voronovs palika viņam pateicīgs līdz mūža galam un uzturēja ar viņu sakarus līdz pat viņa nāvei. Rezerves pulkvedis A.G. Šablovskis savos atmiņās stāsta, ka jaunais gleznotājs Voronovs sarkanarmiešu vidū izbaudījis īpašu labvēlību par savu dzīvespriecīgo izturēšanos, pratis likt “aizmirst par briesmām un saglabājis Sarkanās armijas karavīru augsto morāli”. Viņš sniedz piemērus par bateriju karavīru un komandieru varonību, jo īpaši viņš atgādina šādu faktu:
“...lai veiktu privātu ugunsdrošības misiju, apmēram pusotra kilometra attālumā no pozīcijas mums bija jāpārvieto viena haubice ar lielgabala apkalpi. Pirmais kājnieku pulks, kas bija ieradies īsi pirms agra rīta, pēkšņi, bez brīdinājuma un bez redzama iemesla, atkāpās uz baterijas galveno pozīciju. Pagarinātā haubice tika pamesta bez uzkabes. Par laimi, no rezervāta ieradās bruņumašīna, kas baltumus izkaisīja ar uguni; aizveda mūsu kājnieku vajāšana uz ziemeļiem no šosejas, baltie nepamanīja krūmos labi maskējušos haubices dienvidos no šosejas. Izmantojot labvēlīgo situāciju, manis krāsaini pieminētais N.N.Voronovs komandas galvgalī metās līdz kājnieku pamestajai haubicei un droši veda uz bateriju.
Atkārtoti vadu komandieris un pēc tam baterijas komandieris Nikolajs Voronovs cīņās ar Judeniča karaspēku un cīņās ar baltajiem poļiem rādīja karavīriem personīgās drosmes piemēru. Uzbrukuma laikā Varšavai viņa vadītā baterija vienmēr atradās desmitās kājnieku divīzijas astoņdesmit trešā pulka kaujas formācijās. Līdz tam laikam tas bija bruņots ar viegliem 76 mm lielgabaliem, lai aizstātu 122 mm haubices, kas pakāpeniski izstājās. Vieglā lielgabala baterijas, mobilāka, komanda veicināja nepārtrauktu kājnieku pavadīšanu ar uguni un riteņiem.
Militārā veiksme nodeva mūsu karaspēku, un viņi bija spiesti atkāpties zem jaunu Belopoles karaspēka operatīvo rezervju triecieniem. Nikolaja Voronova baterija ar uguni pārklāja kājnieku atkāpšanos. Desmitās kājnieku divīzijas divdesmit astotās kājnieku brigādes pulki un bataljoni kaujās izkusa, nesaņemot aizstājējus. Līdz augusta vidum katrā bija mazāk nekā 200 cilvēku. 17. augustā brigādi ielenca poļu karaspēks. Par šo dienu bijušais desmitās kājnieku divīzijas komandieris N. Kakurins rakstīja, ka astoņdesmit trešā kājnieku pulka komandieris Juzefovas ciemā, kur baltie poļi ielenca visu divdesmit astoto kājnieku brigādi, nolēma dot triecienu ziemeļu un dienvidaustrumu virzienos un atbrīvojiet ceļu tiem, kas viņam sekoja Astoņdesmit otrais un astoņdesmit ceturtais strēlnieku pulks.
"Izvērsties ekscentriskā kaujas formācijā, astoņdesmit trešais kājnieku pulks devās uzbrukumā. Neskatoties uz nelielo skaitu un smago ienaidnieka uguni, strēlnieki drosmīgi metās uz priekšu. Pēc īslaicīgiem panākumiem viņi steidzās atpakaļ uz ciematu. Juzefovs, ciešot lielus zaudējumus nogalināto un ievainoto vidū. Cīņa bija tik īslaicīga, ka akumulators, kas atrodas šaurā ieliņā ar. Juzefovai tik tikko bija laiks izšaut vienu vai divus šāvienus uz poļiem, kuri bija devušies uzbrukumā un tika sagūstīti ienaidnieka gūstā, jo viņa nevarēja un nebija laika pacelt savus locekļus un apgriezties šaurā ieliņā, kas bija aizsērējusi. ar skrienošiem cilvēkiem un konvojiem. Šeit drosmīgā nāvē nomira pirmās baterijas komandieris, biedrs. Voronovs, kurš šāva ar kausa šāvienu un palika viens, lai sabojātu savus ieročus.
Viss bija tā, kā rakstīja N. Kakurins, izņemot pēdējo daļu. Sabojājis ar vienu no kaujiniekiem atlikušos divus lielgabalus, N. Voronovs trāpīja lādiņa sprādzienā, tika šokēts un zaudēja samaņu. Kad viņš pamodās, viņš redzēja, ka ienaidnieks jau bija pagājis ciematam, un viņam blakus stāvēja sarkanarmietis Volkovs no savas baterijas ar zirgu. Volkovs palīdzēja komandierim uzkāpt seglos, un viņi sāka doties uz savējiem. Tomēr naktī viņi kļūdaini nokļuva balto poļu atrašanās vietā. Kāju satricinājuma dēļ Nikolajs Voronovs nespēja savaldīt zirgu un tika notverts. Divas reizes viņš saskārās ar kāju amputāciju. Pēc miera noslēgšanas, pēc 8 mēnešu uzturēšanās nebrīvē, viņš tika repatriēts un ilgstoši ārstējās slimnīcā. Bet viņš joprojām atgriezās pie pienākumu pildīšanas. Atkal viņš komandēja bateriju, vispirms otrajā un pēc tam divdesmit septītajā Omskas strēlnieku divīzijā. Šeit notika mana pirmā tikšanās ar N. N. Voronovu.
1923. gada pavasarī nodaļas politiskās nodaļas darbinieku grupas sastāvā pārbaudīju partijas politiskā darba organizāciju divīzijas artilērijā.
Divīzijas artilērija pēc kārtējās reorganizācijas 1923. gada janvārī tolaik bija neliela - tikai divas divīzijas (haubices, lielgabali), jaunāko virsnieku skola un artilērijas parks. Tāpēc ātri iepazināmies ar divīziju un bateriju komandieriem. Haubiču baterijas komandieris N. N. Voronovs uzreiz piesaistīja mūsu uzmanību ar savu izskatu - ļoti garu un ļoti kalsnu. Kā izrādījās nedaudz vēlāk, viņš bija sabiedrisks cilvēks, ar īpašu sirsnību un pastāvīgu joku. Mīksts dziļš tenors, nedaudz stostoša runa. Viņš runāja lēni, uzmanīgi sekojot viņa vārdiem. Viņš bija fiziski labi sagatavojies, mīlēja jāšanas sportu, futbolu un tenisu, kas sāka iesakņoties armijā, un aizrāvās ar fotografēšanu.
Pēc daudziem gadiem Nikolajs Nikolajevičs, kad jautāju, kur viņš iemācījies spēlēt futbolu, teica, ka viņa tēvs bērnībā īrējis dzīvokli Sanktpēterburgas nomalē, Udelnī. Tajā pašā laikā tas bija vasarnīcu rajons. Vasarā tur parasti trenējās ārzemnieku komanda — man liekas, ka tie bija angļi, kas dzīvoja Sanktpēterburgā. Visu savu brīvo laiku mazais Voronovs stundām ilgi varēja vērot treniņu, apburts. Visbeidzot komandas treneris pievērsa viņam uzmanību un sāka mācīt, kā sist bumbiņu.
Viņš nepieauga, lai piedalītos šajā futbola komandā, daudz iemācījās un līdz mūža beigām saglabāja pieķeršanos un mīlestību pret futbolu. 1937.-1968.gadā viņš bija nopietnākais un uzticīgākais CSKA komandas līdzjutējs. Kara beigās un pēc kara artilērijas galvenā maršala kabinetā brīvi ienāca komandas vecākais treneris B. A. Arkadjevs, kurš vienmēr atrada laiku, lai ar viņu pārrunātu vairākas komandas vajadzības, sanāksmes kārtību. tos, un tad sarunas izvērtās par pēdējās spēles kritisku analīzi un par gaidāmo taktisko plānu. Kādu dienu, 1946. gada augustā, es ar viņu atgriezos viņa oficiālajā lidmašīnā no mācībām Ļeņingradas apgabalā. Pa ceļam mums bija nopietna un interesanta saruna par vairākām aktuālām problēmām artilērijas zinātņu attīstībā; viņš to ļoti aktīvi vadīja. Nosēšanās brīdī Centrālajā lidlaukā pa lidmašīnas logu bija redzama futbola spēle Dinamo stadionā. Nikolajs Nikolajevičs atcerējās, ka spēlē CSKA komanda, un ieteica doties tieši no lidlauka uz stadionu. Abi bijām noguruši no rutīnas un, likumsakarīgi, steidzāmies atpūsties. Sākumā viņa piedāvājumu uztvēru kā joku, ar ko viņš bija dāsns. Taču, kad iekāpām mašīnās, viņš lika savas mašīnas vadītājam doties uz stadionu.
Pat ar fiziskām slimībām, kas viņu īpaši traucēja dzīves pēdējā desmitgadē, Nikolajs Nikolajevičs reti izlaida savas iecienītākās komandas futbola spēles. Tikai viens cits hobijs, ar kuru viņš nodarbojies visu mūžu – medības – varēja novērst viņa uzmanību no klātbūtnes stadionā CSKA komandas spēles dienā. Viņš daudz sarunājās ar šīs komandas spēlētājiem, zināja katra personīgās vajadzības un palīdzēja komandai, cik vien varēja.
Un tad, divdesmitajos gados, Dorogobužā viņš pats mācīja bateriju karavīriem spēlēt futbolu, un viņi ar apbrīnu vēroja viņa veiklos paņēmienus, kā rīkoties ar bumbu.
Bet tas nebija vienīgais, kas piesaistīja Nikolaja Voronova uzmanību. Viņa baterija uzturēja izcilu iekšējo kārtību, un no mūsu inspicējošās grupas interešu viedokļa šis bateriju komandieris izcēlās ar aktīvu dalību partijas un propagandas darbā un jo īpaši tāpēc baudīja augstu autoritāti savu biedru un biedru vidū. padotajiem.
Otrā tikšanās ar N.N.Voronovu bija garāka. Divīzijas artilēriju pārveda uz Vitebsku, 1924. gada rudenī reorganizēja par artilērijas pulku, kurā no 1924. gada sākuma biju vecākais politiskais darbinieks. Kopā ar mani N.N.Voronovs ieradās no Augstākās artilērijas skolas un bija vispirms vietnieks un pēc tam divīzijas komandieris. Šeit man bija iespēja viņu tuvāk iepazīt.
Šoreiz uzmanību pievērsa viņa aizraušanās ar militāro literatūru un saturīgām runām ar referātiem un vēstījumiem pulka un Vitebskas garnizona militāri zinātniskās sabiedrības sanāksmēs. Šajā laikā viņš publicēja vairākus rakstus “AKUKS biļetenā” (artilērijas kvalifikācijas paaugstināšanas kursi komandpersonālam. - Autora piezīme). Viņš turpināja aktīvi piedalīties partijas politiskajā darbā, kā arī baudīja autoritāti kā izcils komandieris un labs biedrs, vienmēr gatavs palīdzēt visiem, kas vērsās pie viņa (artilērijas šaušanas teorijā un praksē, artilērijas taktikā un kombinētajā ieroču kaujā) . Viņš bija jūtīgs pret savu padoto noskaņojumu un vajadzībām.
1925. gada pavasarī aizbraucu uz jaunu dienesta vietu un nākamo reizi negaidīti satiku Voronovu tikai pēc 12 gadiem. Vēlāk no viņa stāstiem uzzināju, kā viņa dzīve izvērtās šo gadu laikā.
1927. gadā iestājās M. V. Frunzes Militārajā akadēmijā un absolvēja 1930. gada maijā. Trīs gadus viņš komandēja artilērijas pulku Maskavas proletāriešu strēlnieku divīzijā un kādu laiku bija divīzijas artilērijas priekšnieks.
Ar studijām akadēmijā faktiski sākās otrais dzīves un dienesta periods armijā. Maskavas proletāriešu divīzijā viņš aktīvi piedalījās eksperimentālās mācībās un šaušanā, jaunu artilērijas ieroču veidu militārajā testēšanā un pēc tam likumā noteiktās komisijas darbā Artilērijas kaujas rokasgrāmatas izstrādei (2. daļa - kaujas izmantošana divīzijas un korpusa artilērija). No šejienes viņš Mūsu militārās misijas ietvaros devās uz Itāliju (1932. gada augustā) militāros manevros.
Šajos gados viņam bieži nācies oficiālā vidē tikties ar Aizsardzības tautas komisariāta augstākajām amatpersonām. Viņi, protams, pamanīja jaunā pulka komandiera pieticību, efektivitāti un smago darbu. Pulka komandiera amats armijā bija grūts, bet godpilns dienests. Attīstot spējas uzņemties augstu atbildību par uzticēto darbu, viņa mācīja vadību kaujas apmācībā, personāla apmācībā un izpratnē visas pulka vadīšanas kaujas sarežģītības. Šajā amatā komandiera raksturs beidzot tika noslīpēts un viņa griba nostiprināta. Ar īpašībām, kas tika attīstītas pulka komandēšanas praksē, komandieris, kā likums, pēc tam izgāja visus karjeras kāpņu pakāpienus uz augšu un parasti labvēlīgi salīdzināja ar tiem, kuri nebija apmācīti vadīt pulku.
Tāpēc nebija nejaušība, ka 1934. gada pavasarī viņu iecēla par padomju armijas vecākās artilērijas skolas — Pirmās Ļeņingradas artilērijas skolas vadītāju un militāro komisāru. No šejienes viņš atkal devās manevros uz Itāliju. Veiksmīgai skolas vadībai tika piešķirts pirmais valdības apbalvojums - Sarkanās Zvaigznes ordenis. Saņēmis arī vecākā komandējošā virsnieka - brigādes komandiera pakāpi (aptuveni atbilst mūsdienu ģenerālmajora militārajai pakāpei. Autora piezīme). Šeit būtībā beidzās Voronova otrais dienesta periods padomju armijā. Viņam bija artilērijas vadības zināšanas un prasmes vadības un kontroles taktiskajā līmenī (divīzija, korpuss).
1936. gada beigās viņa lūgums par brīvprātīgo nosūtīšanu uz karojošo republikāņu Spāniju tika apmierināts. Tur viņš saņēma jaunu kaujas pieredzi un daudz materiāla pārdomām. Viņš tika izsaukts no turienes agrāk nekā laiks, uz kuru viņš tika atbrīvots. Pēc vecāko padomnieku teiktā, uzturēšanās laikā Spānijā viņam divas reizes tika piešķirti valdības apbalvojumi - Ļeņina ordenis un Sarkanā karoga ordenis.
Mani interesēja, kā aculiecinieki novērtēja Ņ.N. Voronova kaujas aktivitātes Spānijā. Man pazīstamie virsnieki labprāt dalījās iespaidos par vecāko artilērijas padomnieku. Viņi atzīmēja viņa apbrīnojamo taktiku, uzrunājot savus padotos un attiecībās ar Spānijas vienību un formējumu komandieriem. Cīņas situācijā viņš vienmēr bija mierīgs, atturīgs, bieži ķērās pie joku, aiz tā slēpjot mājienus par sarunu biedru pieļautajām kļūdām, neaizskarošā formā un ar acīmredzamu pieķeršanos sarunu biedram. Viņš tiešām nodeva savas zināšanas un pieredzi un darīja to ļoti taktiski. Viņi atzīmēja viņa neatlaidīgo vēlmi uz vietas pārliecināties, kā artilērija cīnās, cik labi ziņojumi un ziņojumi atbilst realitātei. Viņš nemainīja aforismu: "Labāk vienreiz redzēt, nekā simts reizes dzirdēt."
Jāsaka, ka savā praksē apgūstam daudzus aforismus, godīgus un noderīgus, taču bieži vien aizmirstam tos ievērot tieši tad, kad tas ir nepieciešams. Nikolajs Nikolajevičs nebija pelnījis šādu pārmetumu, vienmēr rīkojoties saskaņā ar savu pārliecību. Vēlme pēc lielākās situācijas zināšanu ticamības bija N. N. Voronova darba stils, ko izstrādāja prakse.
Ne vienmēr ir iespēja pašam pārliecināties par visu, kas notiek kaujas laukā. Jo augstāks ir vadības un kontroles līmenis, jo mazākas spējas ir komandierim to izdarīt. Labākajā gadījumā un ne vienmēr viņam ir laiks personīgi iepazīties ar notikumu gaitu galvenajā virzienā vai viskritiskākajā kaujas vai kaujas sektorā. Mums ir jāizmanto ziņojumi un ziņojumi, lai gan tie bieži vien nesniedz ticamu realitātes atspoguļojumu. Kāds pagātnes militārais vadītājs reiz teica, ka "karā lielākā daļa ziņojumu ir nepatiesi, bet pārējie ir neuzticami". Tikmēr viņš ieteica, it īpaši štāba virsniekiem un ģenerāļiem, no šīs neuzticamās informācijas masas spēt izveidot realitātei vistuvāko situāciju. Šis padoms, lai cik paradoksāls tas nešķistu, ir attiecināms uz cilvēkiem, kuri ir izgājuši labu lauka dienesta skolu un piedalījušies kaujās. Lai to izmantotu, jums patiešām labi jāzina kaujas laukā strādājošie komandieri, kuru ziņojumi jums ir jāizmanto. Protams, ir labi, ja ir rokaspuiši, kas ir atbrīvoti no atbildības par kaujas gaitu un iznākumu, un izmanto viņus, lai palīdzētu jums kontrolēt. Taču arī šiem pēdējiem ir jābūt izglītotiem, lai viņu ziņojums būtu ticams.
Acīmredzot tas izskaidro faktu, ka Lielā Tēvijas kara laikā N. N. Voronovs ļoti nevēlējās šķirties no tiem, kas viņam palīdzēja darbā un uz kuriem viņš uzticējās.
No viņa nācās dzirdēt pirmos secinājumus no Spānijas kara pieredzes pārdomām par artilērijas kaujas izmantošanu mūsdienu karadarbībā. Tas notika pirmajās dienās pēc viņa atgriešanās no Spānijas.
Kādā 1937. gada jūnija dienā korpusa komandieris artilērists iekāpa Ļeņingradas-Lugas lauku vilciena vagonā, kurā visas vietas bija rezervētas divām artilērijas komandieru sanāksmēm: artilērijas skolu vadītāju vietniekiem apmācībā un studentiem - artilērijas absolventiem. M. V. Frunzes akadēmija. Tolaik nevienam nebija tik augsta ranga artilērijas pavēlniecības personāla vidū, tas aptuveni atbilda mūsdienu ģenerālpulkveža militārajam dienestam. Kļuva skaidrs, ka mūsu priekšā ir jauns Sarkanās armijas artilērijas priekšnieks. Tas bija N.N.Voronovs, kuram pēc atgriešanās no Spānijas īsi pirms aprakstītajiem notikumiem ārpus kārtas tika piešķirta korpusa komandiera pakāpe. Viņš devās uz Lugu pēc savas ģimenes. Apsēdies kopā ar nodaļas komandieri V. D. Grendālu, kurš vadīja akadēmijas grupu, N. N. Voronovs uzsāka sarunu. Pamazām daudzi no karietē braucošajiem pievienojās. Saruna ieguva savdabīgu "preses konferences" raksturu. Ņ.I. Voronovam tika uzdoti daudzi jautājumi par notikumiem Spānijā, un viņš ar apskaužamu apzinīgumu ne tikai atbildēja, bet arī centās mūs pārliecināt par savu secinājumu par artilērijas izmantošanu pareizību un centās, lai mēs saprastu no tiem izrietošos uzdevumus. mums, artilēristiem. Visas četras brauciena stundas pagāja spraigās sarunās, sākot no atbildēm uz jautājumiem, kas pamazām pārgāja uz viedokļu apmaiņu. Jums arī bija jāspēj to izdarīt no pirmās tikšanās - jums ir jābūt īpašam šarmam, tad viņi sāk drosmīgi runāt ar augsta ranga priekšnieku.
No šīs sarunas atceros N.N.Voronova dziļo pārliecību, ka artilērijas loma mūsdienu karadarbībā nevis samazinās, bet gan pieaug. Viņš to pierādīja ar piemēriem no Spānijas kara pieredzes. Viņš sacīja, ka tanku tehnikas un aviācijas izaugsme nevis samazina nepieciešamību pēc artilērijas, bet gan palielina. Viņš norādīja uz labvēlīgiem apstākļiem masveida artilērijas ražošanas izaugsmei saistībā ar valsts industrializācijas panākumiem 1929.-1937.gadā. Ir zināms, ka kara laikā neviens nekad nesūdzējās par ieroču pārpalikumu un visi centās paātrināt armijas pārbruņošanās procesu ar jauniem modeļiem un paātrināt dažu modeļu aizstāšanu ar jauniem, vēl progresīvākiem savā jomā. kaujas īpašības.
Tad šis jautājums nebija dīkā. Mūs, artilērijas komandierus, kuri mīlēja savu militāro nozari, uztrauca no ārzemēm nākušas idejas par artilērijas lomas neizbēgamo zaudēšanu mūsdienu (trīsdesmito gadu) karā. Vienu vai citu iemeslu dēļ šādi viedokļi iekļuva mūsu militārajā teorētiskajā presē un pat oficiālajās rokasgrāmatās, kas atspoguļoja militārās doktrīnas attīstības tendenci.
Tik nopietnā darbā kā V. K. Triandafilova “Mūsdienu armijas operāciju būtība” (3. izd., 1936, 115. lpp.) tika teikts, ka divi tanku bataljoni varētu aizstāt vienu Augstākās rezerves artilērijas pulku. Augstākā pavēlniecība. Tas tika uzrakstīts 1929. gadā, kad mums bija ārkārtīgi mazjaudas artilērija. Autors šo nomaiņu acīmredzot uzskatīja par izeju no situācijas. Tomēr līdz iepriekšminētajai sarunai šāds viedoklis vēl bija atspoguļots oficiālajās rokasgrāmatās, tostarp Artilērijas lauka rokasgrāmatas projektā (2. daļa, 1937), kas jau bija izgājis visus attīstības posmus.
Trīsdesmito gadu vidū mācībās gadījās arī tā, ka, aprēķinot kaujas misijas risināšanai nepieciešamo uguns spēku, artilēriju nomainīja ar aviāciju; Par “ekvivalentu” tika uzskatīts viens artilērijas bataljons uz vienu vieglo bumbvedēju eskadronu.
Mēs, artilēristi, iekšēji ar to visu nedalījāmies, intuitīvi saprotot paša jautājuma neleģitimitāti par šādu artilērijas “aizvietošanu” ar tankiem vai lidmašīnām. Bet mūsu vidū nebija neviena "erudīta un drosmīga" cilvēka, kas varētu pretnostatīt šādu viedokli citam. Protams, Ņ.N. Voronova izteikumi toreiz, karietē, mūs iepriecināja - viņa sejā mēs redzējām cilvēku, kurš dziļi saprata artilērijas lomu un patiesi mīlēja savu militāro nozari. Viņa viedoklis dzīvē iemantoja savu ceļu. Nedaudz vēlāk J. V. Staļins runāja par artilērijas milzīgo lomu mūsdienu karadarbībā. Viņš izteica vēlmi iegūt viņas pirmās klases. Tad nopietni pamatojumi nepieciešamībai pēc artilērijas visaptverošas attīstības parādījās tieši saistībā ar tanku un aviācijas ieroču straujo attīstību darbos, ko vadīja tādi autoritatīvi artilērijas kaujas izmantošanas teorētiķi kā V. D. Grendāls un A. K. Sivkovs.
No tās pašas sarunas es atceros N. N. Voronova izteikumus par masveida artilērijas uguns pieaugošo nozīmi. Viņš nonāca pie šāda secinājuma un mums to ilustrēja ar savu pieticīgo pieredzi par masveida artilērijas izmantošanu Spānijā. Kā piemērotāko piemēru viņš minēja gadījumu, kad 22 artilērijas bateriju uguns koncentrējās vienā augstumā, ko Madrides apgabalā ieņēma nemiernieki. Voronovs, protams, saprata, ka, ja nebija lielu artilērijas masu, šī pieredze bija nepilnīga, taču viņš tajā varēja saskatīt tuvākās nākotnes prototipu. Tad viņš vēl nevarēja paredzēt padomju artilērijas vareno uzplaukumu, ko tā sasniedza Lielā Tēvijas kara laikā. Bet viņš jau saprata tās attīstības tendenci, modeļus un pareizi saprata savu Sarkanās armijas artilērijas priekšnieka lomu; viņš uzskatīja par savu galveno uzdevumu atbrīvot ceļu artilērijas straujai izaugsmei un attīstībai.
No izpratnes par masveida artilērijas uguns nozīmi sekoja manevra lielās lomas atzīšana lielu artilērijas grupējumu izveidē un līdz ar to arī to atkarība no rezerves līdzekļu pieejamības. Tas arī izraisīja šo grupu centralizētās kontroles lielo nozīmi kaujas mijiedarbības interesēs ar tanku un šauteņu formācijām. Ne bez prieka Nikolajs Nikolajevičs sarunā ar mums atcerējās par lieliskajiem Spānijas ceļiem, kas pat kalnainā reljefā ļāva ātri un ērti veikt vieglo ieroču bateriju operatīvu pārvietošanu aiz kravas automašīnām, kuras izmanto kā traktorus. Tajā viņš uzminēja operatīvo artilērijas manevru pieaugošo nozīmi tuvākajā nākotnē.
Vēlāk, Lielā Tēvijas kara laikā, es ne reizi vien pārliecinājos, ka Ņ.N.Voronovs Spānijas kara ierobežotajā pieredzē varēja apsvērt daudz no tā, kas bija jāatrisina liela kara mērogā.
Atceros arī viņa neatlaidīgo brīdinājumu par briesmām, ko rada artilērijas uguns un kājnieku trieciena mijiedarbības izjaukšana. Viņš stāstīja par gadījumiem, kad kājnieki novēloti pacēlās uzbrukumā pēc artilērijas sagatavošanas beigām. Rezultātā šādus uzbrukumus izjauca aizstāvošā ienaidnieka atdzimstošie ugunsieroči. Viņš brīdināja, ka artilērijas gatavošanās uzbrukumam, kas balstīta uz ienaidnieka uguns sistēmas apspiešanu (Pirmajā pasaules karā artilērijas gatavošanās uzbrukumam līdz 1918. gadam balstījās uz ienaidnieka aizsardzības iznīcināšanu un pilnīgu iznīcināšanu), nenodrošina klusumu ienaidnieka uguns ieroči; tie atdzīvojas kādu laiku pēc apspiešanas. Tam jābūt gatavam. Toreiz mēs naivi ticējām, ka tas tā ir “tur”, bet šeit tas nevarēja notikt. Pēc četriem gadiem pārliecinājāmies, ka arī šeit tā notiek bieži: rupji pārkāpumi artilērijas mijiedarbībā ar kājniekiem un tankiem bija izplatīti, īpaši Tēvijas kara pirmajā periodā.
Es pastāstu šo sarunu sīkāk, jo tā atstāja dziļu iespaidu uz mums visiem; Liela daļa no tā, no kā viņš mūs brīdināja, bija jāsaskaras kaujas situācijā. Visbeidzot, es jums saku arī tāpēc, ka vēlāk, strādājot ar viņu plecu pie pleca, pārliecinājos, cik konsekventi viņš realizēja idejas, kuras uzskatīja par noderīgām biznesam.
Tātad Nikolajam Nikolajevičam Voronovam sākās jauns dienesta periods padomju armijā - viņš pacēlās tajās militārās pavēlniecības aprindās, kuras tieši vadīja bruņotos spēkus un kurām bija tiešs kontakts ar visas valsts vadību.
Sākumā šķita, ka būs viegli atrisināt jaunas bruņojuma, militārās organizācijas, artilērijas izaugsmes un attīstības problēmas un izstrādāt metodes tās kaujas izmantošanai jaunos apstākļos. Pamatojoties uz to, Voronovs izstrādāja veselu pasākumu programmu un izklāstīja tos detalizētā piezīmē, ko 1937. gada novembrī iesniedza Aizsardzības tautas komisāram. Taču izrādījās, ka ir viegli atrisināt jautājumus, kas tikai tradicionāli bija pakļauti artilērijas priekšniekam - kaujas apmācības un artilērijas kaujas izmantošanas teorijas un prakses attīstības jautājumus. Attiecībā uz ieroču programmu situācija bija daudz sarežģītāka. Tautas komisārs tikai Voronovu iekļāva komisijā, kas izstrādāja artilērijas ieroču sistēmu (sistēma bija ieroču programma, norādot, kuri lielgabali, kādiem karaspēkiem, kurā pavēlniecības līmenī saturēt un kādā daudzumā. - Autora piezīme).
Atgādne aizsāka plašu programmu artilērijas aprīkošanai ar izlūkošanas aprīkojumu, bez kuras tās kaujas izmantošanas, galvenokārt smagās un liela attāluma tehnikas, ietekme bija krasi ierobežota, un vairākos gadījumos tā izmantošana kļuva bezjēdzīga. Raidījumā tika aktualizēts jautājums par artilērijas novērošanas lidmašīnas izveidi, kas ļautu izlūkot ienaidnieka artilērijas baterijas, kas nebija redzamas no augstkalnu novērošanas posteņiem un paslēptas ienaidnieka kaujas formējuma dziļumos, noteikt to precīzu atrašanās vietu (koordinātas) un pielāgot artilēriju. šauj uz nenovērojamiem mērķiem.
Voronovs arī izvirzīja jautājumu par jaunas skaņas mērīšanas stacijas izstrādi, lai atklātu, noteiktu atrašanās vietu un koriģētu šaušanu uz zondējošu mērķi (artilērijas bateriju). Tiesa, 1936. gadā jau tika nodota ekspluatācijā skaņas mērīšanas stacija, daudz modernāka par iepriekšējām, taču tā tik un tā neatrisināja daudzas problēmas ar nepieciešamo precizitāti. Nikolajs Nikolajevičs rakstīja: "Skaņas mērījumiem būs liela nozīme nākotnes karā." Šī prognoze attaisnojās: artilērijas štābs aprēķināja, ka laikā no 1942. līdz 1945. gadam 46 padomju armijas operācijās 33 721 artilērijas baterija (t.i., 83,5 procenti no visām artilērijas instrumentālajā izlūkošanā izpētītajām baterijām) un 3435 mīnmetēju baterijas bija skaņu izlūkošanas baterijas. (63,5 procenti).
Vairāki Voronova priekšlikumi bija vērsti uz optiskās, topogrāfiskās un meteoroloģiskās izlūkošanas līdzekļu izstrādi, nodrošinot izlūkošanas aģentūras ar transportlīdzekļiem un vilces līdzekļiem. Tādā pašā veidā viņš paredzēja turpmāku pilnveidošanu un jaunu smagās un lieljaudas artilērijas modeļu izveidi, neskatoties uz to, ka kopš 1937. gada jau bija sākušas ienākt jaunas un modernizētas artilērijas sistēmas. Viņa memorandā tika izvirzīts jautājums par zenītartilērijas un tās ugunsvadības ierīču uzlabošanu, pašpiedziņas artilērijas attīstību, mīnmetēju ieroču veidu paplašināšanu, mehāniskās piedziņas līdzekļiem, radiosakariem utt. Visas notas sadaļas bija veltītas jaunākās problēmas artilērijas personāla kaujas apmācībā un artilērijas vienību regulārās struktūras organizatoriski.
Tik apjomīgā ziņojumā ne viss, protams, bija līdzvērtīgs domu dziļumam, pārliecinošumam un pamatojuma spilgtumam. Daudz kas nāca no tā, kas bija “slims” pašā Voronovā, kas attīstījās ilgstošas un sāpīgas pieredzes izpratnes rezultātā. Ziņojumā bija iekļauti arī daži jauno darbinieku izteikumi - Voronovs ar viņiem daudz runāja, iepazīstoties ar situāciju plašajā “ekonomikā”, kuras vadītāju viņš kļuva. Viņš nespēja kritiski izpētīt visas problēmas vēsturē, kas radās jautājumā par armijas bruņošanu ar noteiktiem artilērijas ieroču veidiem, ieroču veidiem un to modeļiem. Viņa paša pieredze kaujas izmantošanā aprobežojās ar 76 mm lielgabalu, 122 mm un 152 mm haubicēm, viņš cieši novēroja 122 mm lielgabalu, 152 mm haubices lielgabalu darbībā, pārējās sistēmas bija iepazinies, bet vēl nebija tieši. iekļuva to kaujas izmantošanas specifikā.
Ar savu piezīmi Ņ.N. Voronovs iejaucās vairāku galveno nodaļu funkcijās, apejot sarežģīto, grūto un ne vienmēr patīkamo provizorisko saskaņojumu ceļu pieredzes trūkuma dēļ. Tāpēc viņa priekšlikumi izraisīja vairāk iebildumu, nekā tas būtu bijis citos apstākļos.
Sākumā N.N.Voronovam šķitis, ka pietiek ar pamatotu palīdzības iesnieguma iesniegšanu, un tas saņems atbalstu. Tomēr praksē tas nebija tālu no tā. Piemēram, kā jau teicām, 1937. gada novembrī N. N. Voronovs izvirzīja jautājumu par īpašas artilērijas novērošanas lidmašīnas izveidi. Šajā sakarā viņš rakstīja Aizsardzības tautas komisāram: "Visi mēģinājumi pielāgot esošos lidaparātus šim nolūkam ir jāuzskata par neiespējamu uzdevumu." Pēc tam viņš iepazīstina ar speciālās lidmašīnas taktisko un tehnisko prasību projektu, kas saskaņots ar gaisa spēku vadītāju. Bet pēc trīsarpus gadiem, 1941. gada martā, viņam par to pašu atkal nācās rakstīt Galvenās artilērijas direkcijas priekšniekam: “...Mūsu artilērija turpina palikt akla, trīs ar pusi gadus ir bijusi kaut kāda nesaprotama birokrātija ar artilērijas lidmašīnu... Ilgāk izturēt nav iespējams.”
Atkal tiek sniegti praktiski ieteikumi. Bet viņi atkal nesaņēma atbalstu. Tātad mēs iesaistījāmies karā ar R-5 lidmašīnu, kas tika izņemta no gaisa spēku dienesta un nodota artilērijas novērošanas lidmašīnu vienībām. Viņu nepiemērotība šim nolūkam bija zināma jau trīsdesmito gadu vidū.
Šis ir tikai viens no daudzajiem piemēriem tam, ka, lai atrisinātu nepieciešamo lietu, nepietiek ar savu viedokli, pat ja tas ir pamatots. Pamazām N.N. Voronovs apgūst mākslu pārliecināt tam nepieciešamos cilvēkus, uzvarot starp viņiem "līdzīgi domājošos", jo kopīgas runas par jebkuru jautājumu atrada īsāku ceļu uz priekšlikuma īstenošanu.
Kopumā artilērijas priekšnieka ceļš uz artilērijas pilnveidošanu nebija “rozēm kaisīts”, uz tā bija vairāk “ērkšķu”. Acīmredzot viņš pats saprata, ka viņam ir daudz jāsaprot un jāiemācās dziļāk, nekā viņš iepriekš bija iedomājies. Ar to var izskaidrot arī faktu, ka viņš aktīvi piedalās ieroču, vilces līdzekļu u.c. paraugu testēšanā, tieši stundām, līdz fiziskam nogurumam, pavada laiku uz traktora un pats veic testa braucienus, piedalās munīcijas testēšanā utt. Šķita, ka viņš varētu aprobežoties ar testu ziņojumu saņemšanu un to izpēti. Viņš gribēja visu redzēt pats. Pārbaužu laikā es desmitiem un simtiem reižu runāju ar inženieriem, dizaineriem, amatniekiem, virsniekiem, jaunākajiem komandieriem un parastajiem Sarkanās armijas karavīriem. Viņš zināja, kā visus “sakustināt” un piespiest sirsnīgi paust iespaidus un viedokļus par pārbaudītajiem ieročiem.
Zināšanām pilnveidojoties, Voronovs vairs neaprobežojas tikai ar pārbaudīto un izveidoto paraugu kaujas izmantošanas jautājumiem, viņš iedziļinās projektēšanas biroju un artilērijas rūpnīcu lietās. Uzzinot no viņiem daudz noderīga, viņš, savukārt, bagātināja viņus ar savu kaujas pieredzi un palīdzēja labāk izprast artilērijas ieroču taktiskās un tehniskās prasības.
Šajā sakarā aizsardzības tautas komisārs K.E. Vorošilovs arvien vairāk sāka viņam uzticēt dalību dažādās komisijās, lai atrisinātu strīdus, kas radās starp klientu un piegādātāju, jo viņš jau bija pārliecināts par Voronova objektivitāti un viņa spriedumu drosmi.
Bijušais vienas artilērijas rūpnīcas direktors un pēc tam Bruņojuma tautas komisariāta Artilērijas rūpniecības galvenās direkcijas vadītājs un šī Tautas komisariāta valdes loceklis N. E. Nosovskis savos memuāros atzīmē apņēmību N. N. Voronovs uzņemoties atbildību par ieteikumiem valdībai. Vairākos gadījumos viņš nostājās artilērijas nozares darbinieku pusē, iepriekš uz vietas rūpīgi izpētot noteiktu neatbilstību iemeslus.
Ar N. E. Nosovska atļauju es atļaujos citēt fragmentu no viņa memuāriem. Kādreiz viņš raksta, ka 45 mm prettanku lielgabalu ražošanas programma tika traucēta nenozīmīga defekta dēļ. Galvenā artilērijas direkcija iepriekš pieņēma ieročus ar šādu defektu, to izturība un uzticamība tika pārbaudīta ar eksperimentālu šaušanu. Un pēc tam, kara laikā, kad ar šādiem ieročiem tika izšauts daudz, par tiem nebija sūdzību. Tajā pašā laikā, 1939. gadā, pastāvēja draudi pārtraukt viņu ražošanas programmu, jo militārais pārstāvis pārtrauca tos pieņemt, un Galvenā artilērijas direktorāts viņu atbalstīja. P.N. Voronovs atradās rūpnīcā, uz vietas saprata strīda būtību un nostājās rūpnīcas, nevis savas nodaļas pusē. Aizsardzības komiteja atļāva pieņemt šādus ieročus.
Un vēl vienu momentu no N. E. Nosovska memuāriem par N. N. Voronovu, manuprāt, šeit ir vērts pieminēt.
Rūpnīcā, kur tika ražota jaunā F. F. Petrova konstruētā 122 mm haubice, tehnoloģisku apsvērumu dēļ tika ieviestas izmaiņas jau apstiprinātajos rasējumos. GAU pārstāvji šīm izmaiņām nepiekrita. Ņ.N. Voronovam un Ņ.E. Nosovskim tika uzticēts strīdu atrisināt tieši rūpnīcās. Rūpīgi izpētījis lietas būtību un noteiktu izmaiņu pamatojumu, N. N. Voronovs, kuram bija galavārds, nostājās ražošanas darbinieku pusē.
"Varam teikt," atceras Nosovskis, "ka pateicoties Ņ.N. Voronovam, tika atrisināta svarīga lieta, kas abās lielākajās rūpnīcās vairākus mēnešus bija iestrēgusi. Problēmas tika atrisinātas labi un lietišķi kopā ar N. N. Voronovu, kurš vienmēr rūpīgi un gudri piegāja pie tiem. Viņš bija lielas kultūras cilvēks, vienkāršs, kas prata ar cieņu un uzticību izturēties pret artilērijas ražošanas darbiniekiem... Artilērijas rūpnīcu vadītāji no savas puses mīlēja un cienīja N.N.Voronovu, kurš vienmēr bija atsaucīgs artilērijas lietām. rūpnīcas."
No šī pārskata nevar secināt, ka N. N. Voronovs viegli vienojās ar ražošanas inženieriem un dizaineriem. Piemēram, šāds gadījums ir zināms. 1936. gadā ar Aizsardzības komitejas dekrētu tika pieņemts 76 mm F-22 sadalītais lielgabals. N.N. Voronovs veica papildu pārbaudes ziemas apstākļos, tika atklāti daudzi dizaina trūkumi, un viņš protestēja pret rezolūciju. Cilvēks ar drosmi, drosmi un gribu varētu spert šādu soli. Galu galā viņš ierosināja šo jautājumu apspriest augstākajās iestādēs. Viņam šī darbība pret GAU un Bruņojuma tautas komisariātu un būtībā pret Aizsardzības komiteju varētu radīt tālejošas sekas.
Diskusijas laikā viņš atradās viens pret visiem, un, ja J. V. Staļins viņu nebūtu atbalstījis, viņam būtu grūti. Kā man stāstīja pats N.N.Voronovs, J.V.Staļins teica apmēram tā: “Ieroču ražošana nav ziepju ražošana! Ir jāuzklausa kritika, jānovērš visi atklātie ieroči trūkumi, lai tas kļūtu kaujas gatavībā...” Ar N. N. Voronova līdzdalību tika izveidota jauna valdības komisija. Paralēli testi tika veikti vēl četriem ieroču paraugiem, un pēc tam tika pieņemts lēmums paraugu precizēt. Tam izdevās novērst iepriekšējās konstrukcijas nepilnības, taču ideja par universālo lielgabalu (šaušana uz zemes un gaisa mērķiem) bija jāatsakās, un jaunais lielgabals nonāca masveida ražošanā 1940. gadā.
Neskatoties uz to, ka ne viss tika paveikts, kas bija plānots, tika izdarīts daudz. Pirms Lielā Tēvijas kara sākuma (1938-1941) tika pieņemts gandrīz trīs reizes vairāk jaunu ieroču veidu nekā visa otrā piecu gadu plāna laikā. Nikolajs Nikolajevičs Voronovs sniedza nozīmīgu ieguldījumu šajā ārkārtīgi svarīgajā jautājumā. Viņš kļuva pazīstams un cienīts zinātnes un tehnikas artilērijas aprindās.
Papildus uzskaitītajām lietām viņam bija galvenās funkcijas artilērijas personāla un artilērijas vienību kaujas apmācībai karam. Šeit viņš nokļuva neparastos apstākļos: līdzšinējā darbība pulka komandiera un skolas priekšnieka amatā bija koncentrēta ļoti ierobežotā telpā - kazarmās, militārajā nometnē, vasaras nometnē artilērijas poligonā. Tagad viņam pakļautās vienības atradās teritorijā no Barenca līdz Melnajai jūrai un no Rietumbugas līdz Klusajam okeānam. Vajadzēja atzīt personālu militārajos apgabalos, armijās uc un visu darbu organizēt saskaņā ar reāliem priekšstatiem par komandpersonālu. Beidzot bija nepieciešams pārņemt personāla apmācību savās rokās.
Viņš sniedz atzinumu par Artilērijas kaujas rokasgrāmatas projektu (2.daļa, 1937), to apstiprinot un tādējādi izbeidzot neuzticību, kas joprojām pastāvēja šim projektam sakarā ar to, ka projekta vadītājs tika pakļauts represijām.
Šī harta labi noderēja artilērijas sagatavošanā karam. 1940. gadā N. N. Voronovs centās ieviest komandējošā personāla uzskaiti un saskaņot ar viņu visas tikšanās un kustības. Viņš vēlas, lai viņam tiktu pārceltas artilērijas militārās izglītības iestādes. Pirms tam viņi atradās universitāšu galvenā direktorāta jurisdikcijā. Un tad skolās tika ieviesta desmit stundu mācību diena. Papildus tam ir stunda ikdienas kājnieku ieroču un artilērijas apmācības un apmācības šaušanā no rokas ieročiem. Pašgatavošanai, ārpusskolas politiskās izglītības darbam un atpūtai laika neatlika. Protesti ne tikai nepalīdzēja, bet arī nebija droši protestētāja oficiālajai pozīcijai.
Saņēmis savā pārziņā esošās artilērijas skolas, N.N.Voronovs sasauc priekšnieku sapulci un, neskatoties uz savu labo personīgo pieredzi, uzmanīgi uzklausa mūsu priekšlikumus, ļauj plaši apspriest situāciju skolās, atbild uz jautājumiem, sola sniegt atbildes. dažiem vēlāk. Viņš nekavējoties sola palīdzēt vairākos jautājumos un solījumus pilda. Tikšanās ilga trīs dienas. Nikolajs Nikolajevičs izmantoja pārtraukumus, lai sarunātos ar skolu vadītājiem, un pat sāka ēst kopā ar mums ēdnīcā, izmantojot katru iespēju, lai tuvāk iepazītu tos, kuriem bija uzticēts atbildīgs artilērijas komandieru apmācības un izglītošanas uzdevums.
Viņa autoritāte mūsu acīs šajās dienās pieauga burtiski pa stundām. Bija patīkami apzināties, ka pie stūres bija ne tikai zinošs un pieredzējis artilērists, bet ļoti inteliģents cilvēks, kurš prata klausīties, gudri izskaidrot, nebija augstprātīgs un ar viņu varēja sarunāties. Ar savu uzvedību vien šajā sapulcē Nikolajs Nikolajevičs panāca tādu cieņu pret sevi, kādu nosūtot norādījumus nevarēja sasniegt vairāku gadu laikā. Caur mums, skolu vadītājiem, caur mūsu stāstiem par jauno artilērijas priekšnieku, viņa autoritāte pieauga, tā izplatījās skolās, mūsu cieņas pilnās atsauksmes par viņu iekļuva kursantu rindās, rītdienas komandieros un līdz ar viņiem arī visā artilērijā. vienības.
Laikā, kad Ņ.N. Voronovs vadīja padomju artilēriju, mūsu armijai jau pirms Lielā Tēvijas kara trīs reizes nācās veikt militāras operācijas, kuru mērogs konsekventi pieauga no divu pastiprinātu strēlnieku divīziju līdzdalības līdz vairākām apvienotajām ieroču armijām. . Tie ir militārie notikumi Khasan ezera apgabalā 1938. gadā, Khalkhin Gol upē 1939. gadā un Padomju-Somijas karš 1939.–1940.
Cīņas pie Khasan ezera kopumā bija īslaicīgas. Ņ.N. Voronovs vietā ieradās vēlu (viņam lika no Maskavas braukt ar vilcienu). Ar Aizsardzības tautas komisāra atļauju viņš savu vizīti Tālajos Austrumos izmantoja, lai iepazītos ar artilērijas vienībām un pārbaudītu to kaujas gatavību. Viņam kļuva skaidrs, ka daudzās vienībās ir pieļaujama vienkāršošana izveidotajā vidē mācību un apšaudes laikā, vairākos garnizonos, īpaši attālinātajos, viņi praktizē apmācību vadīšanu "nosacīti", nevis sagatavo vienības un komandierus kaujas operāciju veikšanai uz lauka. un sarežģītos apstākļos. Pēc viņa ziņojuma Aizsardzības tautas komisāram visās artilērijas vienībās sāka novērst konstatētos trūkumus.
1939. gada vasarā Voronovs lido uz kaujas notikumu rajonu Khalkhin Gol. Šeit viņš īsteno ideju par artilērijas grupas centralizētu kontroli, ko veic armijas pavēlniecība, un pēc tam pēdējā izšķirošajā ofensīvā pret ienaidnieku plāno visas spēku grupas artilērijas kaujas operācijas. Šeit N. N. Voronovs bija cieši iesaistīts vairāku kaujas misiju risināšanā. Par šo operāciju viņam tika piešķirts Sarkanā karoga ordenis.
1939. gada rudenī N. N. Voronovs piedalījās atbrīvošanas kampaņā ar Baltkrievijas militārā apgabala karaspēku Rietumbaltkrievijā. Tagad viņš gūst patiesu izpratni par daudzu artilērijas vienību gājiena organizēšanu un norisi vissarežģītākajos apstākļos, kad trūkst liela mehāniskās vilces aprīkojuma un parasti tiek izmantoti nepiemēroti lauksaimniecības traktori kā smago ieroču traktori.
Viņš mēģināja noķert notikumu gaitu Kijevas militārā apgabala karaspēka kampaņā Rietumukrainā. Viņš saņēma atļauju, taču netika, iekļuva autoavārijā, kā rezultātā guva smadzeņu satricinājumu un lauza četras ribas. Var teikt, kā viņš pats rakstīja savos memuāros, viņa dzīvību izglāba dāvana no Doloresas Ibarruri, kas no viņas saņemta Spānijā, metāla zīmulis. Masīvs zīmulis aizšķērsoja ceļu uz sirdi ar metāla gabalu, kas atsitās pret krūtīm. Viņš savos memuāros nav rakstījis, ka spēcīgais trieciens viņam radījis neskaitāmas traumas kuņģa-zarnu traktā. Traumas tika sadzijušas, taču izveidojās daudzas saaugumas, un tāpēc periodiskas sāpes sagādāja smagas ciešanas uz visu atlikušo mūžu, lai gan spēcīgais ķermenis gandrīz bez pēdām izturēja atlikušās traumas.
Pēc ārstēšanas viņš īsi atpūtās, veltīja medībām, un pēc tam tika nosūtīts uz Ļeņingradas militāro apgabalu, kur brieda notikumi, kas vēlāk izraisīja karu. Tur viņš palika no sākuma līdz beigām, galvenokārt būdams vissvarīgākajā virzienā - Karēlijas zemesšaurumā - Septītajā armijā.
Artilērijai bija izšķiroša loma Mannerheima līnijas izlaušanā. Un viņas priekšnieks pelnīti saņēma jaunu valdības apbalvojumu - Ļeņina ordeni. Mēnesi iepriekš N. N. Voronovam tika piešķirta 2. pakāpes armijas komandiera pakāpe. Šis ir kombinētais ieroču rangs, un tad to turēja tikai divi artilēristi - N. N. Voronovs un V. D. Grendāls, bet pēdējais komandēja Trīspadsmito armiju tajā pašā Karēlijas šaurumā un faktiski bija apvienotais ieroču komandieris. 1940. gada jūnijā, ieviešot ģenerālpakāpes, N. N. Voronovam tika piešķirta artilērijas ģenerālpulkveža pakāpe.
Dažas dienas pirms Lielā Tēvijas kara N. N. Voronovs tika iecelts par Gaisa aizsardzības Galvenās direktorāta vadītāju. Un mēnesi vēlāk, 1941. gada 19. jūlijā, saistībā ar gadu iepriekš likvidētā Sarkanās armijas artilērijas priekšnieka amata atjaunošanu, viņš tika atkārtoti iecelts šajā amatā.
Viņa dzīvē sākās jauns periods, spilgtākais un produktīvākais. Nikolajs Nikolajevičs tai pievienojās 42 gadu vecumā, savam amatam salīdzinoši jauns vīrietis, taču diezgan nobriedis un gatavs pilnībā pildīt savus atbildīgos, sarežģītos un daudzveidīgos pienākumus.
1941. gada 20. jūlijā artilērijas ģenerālpulkvedis N. N. Voronovs saņēma pirmo pavēli no augstākā virspavēlnieka - doties kā štāba pārstāvim uz Jeļņas apgabalu, kur norisinājās sīvas kaujas. Tur viņš uzturējās līdz 5. augustam, kad šajā virzienā iestājās klusums.
Kopā ar Rezerves frontes artilērijas priekšnieku L. A. Govorovu viņi izstrādāja detalizētas instrukcijas artilērijas cīņai pret tankiem šajā grūtajā laikā. Instrukcijas, ko L. A. Govorovs ziņoja galvenajā mītnē, tika apstiprinātas un tika nosūtītas karaspēkam kā viņu norādījumi. Atgriežoties no frontes, N. N. Voronovs augstākajam virspavēlniekam iesniedza detalizētu ziņojumu par galvenajiem trūkumiem mūsu karaspēka apmācībā, kauju vadīšanā un vadībā. Tas bija drosmīgs un objektīvs ziņojums, kas nežēlīgi atklāja nepilnības. Tajā pašā laikā viņš bija dziļi optimistisks, dziļas pārliecības pārņemts par trūkumu pārejošo raksturu un saturēja praktiskus ieteikumus, kuru mērķis bija tos pēc iespējas ātrāk novērst. Šāds ziņojums bija nopietns dokuments, kas orientēja augstāko virspavēlnieku faktiskajā situācijā kaujas laukā pie Jeļņas.
Voronovam nebija ilgi jāpaliek Maskavā; trīs reizes 1941. gadā nosūtīts uz Ļeņingradu: augusta beigās Valsts aizsardzības komitejas komisijas sastāvā, kad tika reorganizēta karaspēka vadība un kontrole ziemeļrietumu virzienā; septembra vidū, tagad pēc Ļeņingradas frontes Militārās padomes lūguma, kad sākās pilsētas blokāde un bija rūpīgi jāizpēta jaunie apstākļi tās aizsardzībā; beidzot no oktobra vidus līdz 5.decembrim, kad Ļeņingradā tika izstrādāts blokādes pārraušanas plāns, taču tā īstenošanai nepietika ne spēka, ne līdzekļu.
Pēc atgriešanās N.N.Voronovs savus ziņojumus un mutvārdu ziņojumus apkopoja ziņojumā augstākajam virspavēlniekam. Viņš sīki izklāstīja pozitīvos faktus karaspēka darbībā un nepilnības to vadībā, kā arī objektīvi raksturoja ienaidnieka stiprās un vājās puses. Nikolajs Nikolajevičs īpaši atzīmēja savas dzimtās Ļeņingradas iedzīvotāju varonīgo uzvedību:
“Iedzīvotāji cieš badu, pilsēta tiek bombardēta un pastāvīgi tiek apšaudīta smagā artilērija, daudzas ģimenes pilsētā ir nogalinātas un ievainotas frontē, visi strādā bez atpūtas dienām, virs jebkādām likuma normām, lielākā daļa pilsētas iedzīvotāji ir brīnišķīgi padomju cilvēki, patiesi Dzimtenes patrioti. Viņi ir gatavi izturēt visu, lai tikai uzvarētu ienaidnieku... Krāšņās pilsētas kadri izcili iztur kaujas pārbaudījumu.”
Viņš ilustrēja teikto ar piemēriem.
Starp trim braucieniem uz Ļeņingradu N. N. Voronovs smagi strādāja Maskavā, paātrinot jaunu formējumu sagatavošanu un nosūtot artilērijas vienības uz fronti. Iespējams, tikai viņa enerģijai un neatlaidībai esam parādā, ka 1941. gada vasarā un rudenī atkāpšanās un lielu zaudējumu periodā netika pamesta visa vai lielākā daļa no lielas un īpašas varas artilērijas. Bija ļoti maz vienību, kas bruņotas ar pistolēm no 203 mm līdz 305 mm, šādus ieročus vispār neražoja, un to zudums varēja būt nelabojams. Frontēs 1941. gada vasarā un rudenī tās būtībā nebija vajadzīgas, taču tās varēja būt vajadzīgas stipri nocietinātu pozīciju un nocietinātu teritoriju izrāviena gadījumā. N.N. Voronovs bija dziļi pārliecināts, ka kara gaitā agrāk vai vēlāk pienāks pagrieziena punkts un ienaidnieka stratēģiskajā aizmugurē būs daudz nocietinātu teritoriju, kuru izrāvienam būs nepieciešama īpaši spēcīga artilērija. Taču šīs vienības nebija tik viegli izgrābt no frontēm, pat ar ģenerālštāba priekšnieka piekrišanu. Tikai augstākā virspavēlnieka pavēle palīdzēja pakāpeniski atsaukt šīs vienības uz aizmuguri. Vairāki pulki un atsevišķas divīzijas tika atstāti tikai Ļeņingradas un Rietumu frontē, un Dienvidu fronte, pretēji saņemtajām pavēlēm, joprojām saglabāja divus pulkus ar 203 mm haubicēm.
1941. gada decembrī N. N. Voronovs ar Valsts aizsardzības komitejas priekšsēdētāju izvirzīja jautājumu par īpašu artilērijas rezervju izveidi, jo tajā laikā tika veidoti tikai šautenes un tanku formējumi. Šajā sakarā viņš rakstīja:
“Dažās no tām tiek formēta nepieciešamā artilērija. Uzbrūkošām operācijām šī artilērija būs vāja un ārkārtīgi nepietiekama. Sarkanās armijas augstākajai pavēlniecībai ir jābūt savai spēcīgai rezervei.
Jāsaka, ka visa kara laikā N. N. Voronovs īpaši rūpējās par Augstākās pavēlniecības rezerves (RVGK) artilēriju. Nikolajs Nikolajevičs daudz darīja, lai Aizsardzības tautas komisariāta lēmējinstitūciju vadītāji pakāpeniski saprastu nepieciešamību paātrināt RVGK artilērijas kā galveno līdzekļu avotu artilērijas stratēģiskai un operatīvai manevrēšanai. Tāpēc štābam bija vieglāk veikt organizētas aktivitātes šajā virzienā. Jāatzīmē, ka RVGK artilērijas izaugsmē un attīstībā N. N. Voronovs saņēma pastāvīgu atbalstu no augstākā virspavēlnieka I. V. Staļina, kurš atcerējās noteiktu artilērijas formējumu klātbūtni un tieši atrisināja jautājumus par to manevrēšanu. konkrētu stratēģisku operāciju. Problēmas risinājumu atviegloja arī tas, ka kara laikā tika samazināts kombinēto ieroču formējumu apjoms un palielinājās artilērijas ieroču pieplūdums no rūpniecības.
Ideju par lielu artilērijas formējumu organizēšanu Ņ.N. Voronovs audzināja jau sen, kad šķita pāragri par to domāt: kara pirmajā pusē artilērijā vienkārši piedzīvojām “badu”. Līdz ar to nebija reālu iespēju organizēt nepieciešamos artilērijas formējumus. Un Voronovs 1942. gada februāra sākumā man lūdza izteikt savas domas par viņa paša izstrādāto artilērijas korpusa organizēšanas shēmu.
Viņš negribīgi piekrita mūsu spriedumiem, ka mums vēl nav atbilstošu apstākļu viņa idejas īstenošanai, taču kaut kādā veidā štābā viņš izteica savu slepeno sapni. Man jāsaka, ka viņa saņēma līdzjūtību no augstākā virspavēlnieka.
Tomēr plānu pilnībā sāka īstenot tikai gadu vēlāk 1943. gada maijā-jūnijā, kad strauji pieauga artilērijas ieroču ražošana. Tad uzreiz tika izveidoti pieci izrāvienu artilērijas korpusi, katrs sastāv no divām izrāvienu artilērijas divīzijām un vienas raķešu palaišanas iekārtu divīzijas. Pirms šī notikuma 1942. gada novembrī - decembrī tika izveidotas RVGK artilērijas divīzijas, vispirms 8 pulku, pēc tam 4 brigādes.
Es labi atceros, ka Nikolaju Nikolajeviču sākotnēji aizrāva ideja patstāvīgi izmantot izrāvienu artilērijas korpusu trieciena armijas kaujas zonā. Tad, pakļaujoties savu palīgu kritisko komentāru spiedienam, viņš piekrita diviem variantiem šāda korpusa izmantošanai armijas zonā (otrais - caur artilērijas grupām, jau saprotamā un praksē pārbaudītā kontroles metodē). 1943.-1944.gada operāciju praksē tā bija otrā metode, kas saņēma vispārēju atzinību.
N. N. Voronovs tālajā 1942. gadā netālu no Staļingradas, kur viņš bija Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis kombinēto ieroču jautājumos, vērsās pie Augstākā virspavēlnieka, lai lūgtu atļauju Dienvidaustrumos (Staļingradā) izveidot smagās artilērijas grupu. Fronte un "uzlikt pienākumu Dienvidaustrumu frontes pavēlniecībai uzturēt šo artilērijas grupu Volgas kreisajā krastā". Uz piezīmes ar šo priekšlikumu, kas datēta ar 1942. gada 26. septembri, ir I. V. Staļina rezolūcija: “T-Žukovam. Biedra Voronova ierosinātie pasākumi ir jāīsteno ātri.
Turpmākie notikumi radīja nepieciešamību pārveidot frontes grupu par militāru organizāciju artilērijas divīzijas veidā. 1942. gada 3. novembrī N. N. Voronovs izsaka priekšlikumu Augstākajam virspavēlniekam izveidot smagās artilērijas divīziju, kas sastāvētu no pieciem pulkiem un atsevišķas īpašas jaudas lielgabalu nodaļas. Nosauktajai divīzijai ar deviņpadsmito numuru bija liela nozīme Staļingradas karaspēka aizsardzībā un ielenktās grupas likvidēšanas operācijā.
N. N. Voronovs lielu uzmanību pievērsa karaspēka aizsardzības problēmai no ienaidnieka gaisa triecieniem. 1941. gadā sauszemes spēki praktiski palika bez zenītartilērijas. RVGK artilērijā nebija pretgaisa artilērijas vienību, un iznīcinātāji pat nevarēja tikt galā ar uzdevumu aizsargāt savus bumbvedējus. Izmantojot nesodāmību, fašistu lidmašīnas mierīgi un metodiski metās pie mūsu karaspēka, izjaucot to manevrus un kustību. Mēs frontē ne reizi vien bijām sašutuši par savu bezspēcību cīņā pret ienaidnieka lidmašīnām, taču neko nevarējām izdarīt.
Kā es zinu, pirmais, tālajā 1941. gadā, uzdeva N. N. Voronovam jautājumu par nepieciešamību nodot karaspēka pretgaisa artilērijas aizsegu Sarkanās armijas artilērijas priekšniekam pulkvedis G. S. Desņickis, kuru atbalstīja bruņoto spēku priekšnieka vietnieks. pulkvežu I. S. Tulovska štābs . N. N. Voronovs vairākkārt izvirzīja jautājumu ar augstāko virspavēlnieku par viņa rīcībā esošās pretgaisa lielgabalu ražošanas daļas piešķiršanu RVGK zenītartilērijas atjaunošanai sauszemes spēkos, jo valsts pretgaisa aizsardzības spēki ir piekrauts ar saviem uzdevumiem.
Tas viss notika pirms manas ierašanās darbā Sarkanās armijas artilērijas štābā. Tāpēc viens notikums, kam bija būtiskas sekas, man bija pilnīgi negaidīts.
1942. gada 2. jūnijā ap pulksten 5 no rīta manā kabinetā negaidīti ienāca N. N. Voronovs un Militārās artilērijas padomes loceklis I. S. Pročko. Sasveicinājies, Nikolajs Nikolajevičs jokojot teica: “...Nu, pārņem jauno vadību!..” Uz manu neizpratnē jautājumu viņš atbildēja: “Jums papildus savam pamatdarbam būtu jāuzņemas arī militārā anti- lidmašīnu artilērija. Kremlis tikko pieņēma lēmumu nodot mums karaspēka zenītartilērijas segumu. Vienlaikus tiek nodrošināta pirmo pretgaisa aizsardzības artilērijas pulku formēšana RVGK artilērijas sastāvā.
Ar joku mēģināju tikt vaļā no nepazīstamās lietas. Tomēr tas bija ļoti nopietns jautājums, un mums tas bija jārisina ar visu savu enerģiju. Kā parādīja turpmākie notikumi, šis pasākums karā bija pilnībā pamatots, un tam bija milzīga loma karaspēka aizsardzībā no ienaidnieka gaisa uzbrukumiem. Līdz pirmā kara perioda beigām (1942. gada 19. novembrim) mums bija vairāk nekā 250 RVGK pretgaisa pulku, bet līdz 1945. gada sākumam - vairāk nekā 500.
Tātad līdz 1943. gadam Padomju armijas artilērijas komandieris bija atbildīgs par gandrīz visiem artilērijas veidiem, izņemot raķešu un pašpiedziņas. Kopš 1943. gada aprīļa viņam bija pakļautas arī raķešu vienības (apsardzes mīnmetēji jeb “Katjušas”). Bet pašpiedziņas artilērija tika nodota bruņoto spēku vadībā. Viņas personā bruņotie spēki saņēma nepieciešamo militāro artilēriju, lai gan daudzi tanku komandieri ilgu laiku pārspēja savu nicinājumu pret pašpiedziņas ieročiem, bieži tos saucot par “bojātu tanku” (tornis negriežas).
Kas attiecas uz Ņ.N. Voronovu, tad līdz artilērijas komandiera amata termiņa beigām viņš meklēja veidu, kā kājnieku kaujas formējumos ieviest pašpiedziņas ieročus, kas spētu iet tieši ar progresīvām kājnieku vienībām un sniegt tām tūlītēju palīdzību, apspiežot un iznīcinot tuvākos ienaidnieka apšaudes punktus. Jau kara beigās pēc vairākām konsultācijām ar dizaineriem viņš izvirzīja ideju par “pašpiedziņas” ieročiem. Pēc tam tas tika veikts, uz karietes novietojot miniatūru dzinēju, kas spēj pārvietot lielgabalu kaujas laukā.
Kara laikā N.N.Voronova oficiālās funkcijas pamazām paplašinājās. Viņa pakļautībā bija Aizsardzības ministrijas Izgudrojumu un racionalizācijas departaments. Tātad, pirms iniciatīvas priekšlikumus varēja iesniegt izskatīšanai aizsardzības tautas komisāram un valdībai, N. N. Voronovs tos rūpīgi izskatīja un dažkārt arī pētīja. Viņš runāja ar autoriem, tikās ar speciālistiem un piedalījās modeļu vai gatavās produkcijas testēšanā. Pie viņa pēc atbalsta vērsās gan tie, kas spēra pirmos soļus zinātnē, gan slaveni zinātnieki. Atceros profesoru, vēlāko akadēmiķi A.I.Bergu, kurš strādāja pie radaru problēmām, atceros akadēmiķi B.N.Jurjevu, kurš daudz darīja helikopteru attīstībā. Pēc tam Nikolajs Nikolajevičs man uzdeva sarīkot plašu reprezentatīvu sanāksmi. Viņa klātbūtnē VDNKh piegulošajā teritorijā notika Bratuhina projektētā helikoptera demonstrācijas lidojums. Diemžēl jūrnieku, polārpētnieku, zvejnieku, kārtības sargu, signalizētāju, artilēristu un citu militāro un civilo profesiju pārstāvju apstiprinātais darbs netika uzsākts 1944. gadā: tam nebija iespējas - notika karš. Helikopteru ieviešana sākās pēc tā pabeigšanas. N.N. Voronovs bija iesaistīts arī to kaujas darbības apstākļiem piemērotu ieroču atlasē partizānu vienībām. Kādu dienu 1943./44. gada ziemā viņš mani uzaicināja izmēģināt jauna veida javu. N. N. Voronovs bija tieši saistīts ar partizānu kustības Centrālā štāba priekšnieku P. K. Ponomarenko. Vairāk nekā vienu reizi Nikolaja Nikolajeviča birojā tikos ar partizānu vienību vadības pārstāvjiem.
Kā redzam, N.N.Voronova oficiālo pienākumu loks bija plašs, tikai viņa tipa cilvēks, zināšanas un pieredze varēja aptvert visu un prasmīgi vadīt lietu. Kara otrajā pusē, kā zināms, augstākais virspavēlnieks pārcēla viņam valsts pretgaisa aizsardzības spēkus, kuru vadību viņš pats iepriekš bija tieši īstenojis. Tā N.N. Voronovs ieguva citu štābu - valsts pretgaisa aizsardzības galveno štābu.
Un tomēr tas viss neizsmeļ N. N. Voronova darbību Lielā Tēvijas kara laikā.
Augstākais virspavēlnieks redzēja, ka N. N. Voronova ziņojumi, kurš pēc viņa norādījumiem apmeklēja dažādus Padomju-Vācijas frontes posmus, vienmēr bija patiesi, objektīvi un kvalificēti; viņa priekšlikumi ne tikai par artilērijas izaugsmes un attīstības problēmām, bet arī par daudziem vispārīgiem darbības jautājumiem, kā likums, bija nopietni pamatoti un dziļi pārdomāti. Acīmredzot šie apstākļi pamudināja augstāko virspavēlnieku nosūtīt N. N. Voronovu kā Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvi, uzticot viņam koordinēt to frontes darbību, kuras piedalās stratēģiskajās operācijās, vai sniedzot palīdzību frontei. Objektīvais un vērīgais N. N. Voronova skatiens nodrošināja augstāko virspavēlnieku un štābu kopumā ar materiālu visatbilstošāko galveno operatīvo lēmumu pieņemšanai. Lielā Tēvijas kara laikā N. N. Voronovs bija Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis Ļeņingradas un Volhovas, Dienvidrietumu un Donas, Voroņežas un Brjanskas, Ziemeļrietumu, Rietumu un Kaļiņinas, Trešās Ukrainas un Pirmās Baltkrievijas frontēs. Un visur viņa klātbūtne atstāja manāmas pēdas.
Izpildot Augstākās augstākās pavēlniecības štāba norādījumus, N. N. Voronovs paceļas augstākā līmenī. Viņš jau komandē vairāk nekā vienu karaspēka atzaru, kaut arī spēcīgs uguns spēka ziņā. Viņa darbībai šajā gadījumā jau ir patiesi militāras vadības raksturs. Par viņa pakalpojumiem šajā konkrētajā militārās vadības jomā Nikolajs Nikolajevičs saņēma trīs Suvorova 1. pakāpes militāros ordeņus.
Trīspadsmit gadus, kas ietvēra visu Lielo Tēvijas karu, N. N. Voronovs stāvēja padomju artilērijas priekšgalā. Viņš mīlēja savu militāro nozari un visu savu enerģiju, visas uzkrātās zināšanas un pieredzi veltīja tās attīstībai. Saprotot, ka tuvojas kvantitatīvās uzkrāšanās slieksnim, kam vajadzētu sekot jaunam kvalitatīvam lēcienam artilērijas attīstībā, Voronovs pārdomāja piemērotākās organizācijas formas un tās kaujas izmantošanas metodes. Pat vecāko militāro komandieru sanāksmē 1940. gada ziemā viņš izvirzīja prasību uzbrukumā izveidot divreiz lielāku artilērijas blīvumu, nekā ieteikts kaujas rokasgrāmatā.
Voronova nopelns šajā lietā bija tas, ka viņa priekšlikums bija reāls. Koncentrējoties uz to, bija iespējams pārdomāt visu savstarpēji saistīto pasākumu sistēmu artilērijas apbruņošanai, tās militāro organizāciju, lielu artilērijas masu kaujas izmantošanas metodēm un to kontroli.
N. N. Voronova priekšteči saprata, piemēram, artilērijas izaugsmes un attīstības lietderību, taču domāja taktiskā mērogā. N. N. Voronovs redzēja savādāk, viņš jau paredzēja perioda iestāšanos, kad artilērija kļūs par vienu no svarīgākajiem faktoriem operatīvajā manevrā un armiju un frontes kauju panākumos. Jau trīsdesmito gadu vidū Nikolajs Nikolajevičs saprata, ka tanki, lidmašīnas un artilērija mūsdienu karadarbībā nav konkurenti, ka kopā tie veido organisku spēka vienotību, kas nosaka kauju un kara panākumus kopumā. Un no tā izrietēja, ka dažu izaugsmei neizbēgami vajadzētu izraisīt paaugstinātas prasības citu izaugsmei. Viņš vēl nezināja konkrētos kritērijus izšķirošo ieroču veidu harmoniskai attīstībai, taču viņš jau saprata, ka to attīstības saistību modeļu pārkāpšana karā izmaksās ļoti dārgi.
Līdz trīsdesmito gadu beigām RVGK artilērija tika saprasta galvenokārt kā līdzeklis militārās artilērijas kvalitatīvai nostiprināšanai ienaidnieka aizsardzības izrāvienu laikā galvenā uzbrukuma virzienos konkrētā operācijā. Tāpēc RVGK artilērijā bija smaga un liela attāluma artilērija no 152 mm kalibra un vairāk. 1940. gadā RVGK artilērijā tika ieviestas desmit prettanku artilērijas brigādes, katrā no tām bija 76, 85 (pretgaisa) un 107 mm prettanku lielgabali un divas 37 mm pretgaisa divīzijas. ieroči. Šī ir pirmā pieredze, organizējot lielu formējumu (divi pulki un divas atsevišķas 120 prettanku lielgabalu divīzijas) manevriem starp un iekštelpām. Šī ir pirmā un saprātīgā novirze no iedibinātā skatījuma uz RVGK artilēriju.
Nikolajs Nikolajevičs labi saprata artilērijas zinātņu attīstības nozīmi un 1946. gadā ierosināja Artilērijas zinātņu akadēmijas izveidi, šajā priekšlikumā satiekot aktīvo I. V. Staļina atbalstu, kurš saprata šāda notikuma nozīmi.
Atceros, kā man 1950. gada ziemā uzdeva ieteikt N. N. Voronova kandidatūru Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidenta amatam. Daži atbildīgie biedri bija diezgan noraizējušies par aizklātā balsojuma iznākumu un īpaši cerēja, kā un kādā formā es izteikšu šo priekšlikumu. Tomēr tā, protams, nebija lietas būtība. N. N. Voronovs vienmēr baudīja dziļu autoritāti un cieņu starp artilēristu masu. Tāpēc, lai gan manā runā nebija nekāda retorikas “skaistuma”, kaut arī manis piedāvātajam kandidātam nebija akadēmisko diplomu, viņš vienbalsīgi tika ievēlēts par prezidentu aizklātā balsojumā. Artilērijas zinātnieki zināja N. N. Voronova zināšanu patieso vērtību artilērijas zinātnēs un, pieņemot viņu savās rindās, labprāt ievēlēja viņu par savu vadītāju, lai gan viņiem nebija nekādu pretenziju pret akadēmiķi A. A. Blagonravovu, kurš tajā laikā bija Artilērijas akadēmijas prezidents. zinātnes un baudīja nopietnu zinātnisku autoritāti.
Kopš 1953. gada N. N. Voronovs ar galvu metās minētās akadēmijas vadīšanas darbā. Sešos ar pusi gadu pastāvēšanas laikā šeit tika veikts daudz padziļinātu pētījumu, tostarp par ballistisko raķešu izšaušanu, par vairāku zinātnisku veidu izstrādi raķešu, modernu uguns vadības ierīču izstrādē. uc Akadēmiķu un akadēmijas korespondentu biedru vidū auglīgs darbs Ir daudz ievērojamu padomju zinātnieku.
No 1953. līdz 1958. gadam N. N. Voronovs vadīja Ļeņingradas Militārās artilērijas pavēlniecības akadēmijas vadību. Un šeit liels nopelns viņam pieder šīs jaunās izglītības iestādes veidošanā. Telpām bija nepieciešams kapitālais remonts, nebija laboratorijas bāzes, trūka vairākas mācību telpas.
N. N. Voronovs daudz darīja šīs akadēmijas labā, taču viņa veselība sāka manāmi sabojāties, un neilgi pirms 60. dzimšanas dienas viņš lūdza pārcelt uz Aizsardzības ministrijas Ģenerālinspekciju. Viņa lūgums tika apmierināts, un viņš tajā palika līdz mūža beigām, veicot plašu zinātnisko darbu. Zināmas arī viņa plašās sabiedriskās aktivitātes jaunatnes militāri patriotiskajā audzināšanā.
Pienākuma dēļ man Lielā Tēvijas kara laikā nācās apmeklēt daudzas frontes, dažas vairākas reizes. Man bija jāsatiekas ar daudziem cilvēkiem, sākot no ierindniekiem līdz ģenerāļiem, un runāt ar viņiem par neoficiāliem jautājumiem. Apbrīnojami, ka viņi visi pazina N. N. Voronovu no 1942. gada beigām. Un ne tikai tāpēc, ka J. V. Staļins viņam un K. K. Rokosovskim adresēja pazīstamo apsveikuma telegrammu saistībā ar nacistu karaspēka likvidāciju Staļingradā.
Daudzi Voronovu satika priekšā, un vēl vairāk par viņu dzirdēja no citu stāstiem. Bet visās pārskatos pret viņu tika izteikta dziļa cieņa - un ne tikai kā tik spēcīgas armijas atzara kā artilērija komandieris (starp citu, iekavās atzīmēju, ka frontes karavīri to novērtēja īpaši augstu), - Nikolajs Nikolajevičs tika cienīts galvenokārt kā jūtīgs un atsaucīgs cilvēks; kā gudram militārajam vadītājam, kurš prot novērtēt katra viedokli, kā arī saudzēt cilvēciskās un militārās cieņas jūtas tiem, kam bija jānorāda uz kļūdām; kā komunists - stingrs un nelokāms tajos gadījumos, kad bija jāaizstāv sava pārliecība un principi, neatlaidīgs un nesavtīgs pieņemtā lēmuma īstenošanā, iecerētā mērķa sasniegšanā.
Nikolajs Nikolajevičs Voronovs pēdējā kara gados kļuva pazīstams desmitiem miljonu padomju cilvēku frontē un aizmugurē. Savu cieņpilno, es teiktu, mīlošu attieksmi pret viņu viņi pauda mutvārdu stāstos.
Viņiem nebija apnicis interesēties par viņa lietām un likteni pat tad, kad viņš, fizisko slimību noslogots, aizgāja no aktīvā darba.
N. N. Voronovs atstāja dziļas pēdas padomju artilērijas vēsturē un Lielā Tēvijas kara vēsturē, un viņa vārdu neaizmirsīs pateicīgie pēcnācēji.
Atvaļināts artilērijas ģenerālpulkvedis F. Samsonovs
Nikolajs Nikolajevičs Voronovs
N.N.Voronovs ar "gulšņiem". 1932. gads
Voronovs Nikolajs Nikolajevičs (23.4.1899., Sanktpēterburga - 28.2.1968., Maskava), militārais vadītājs, artilērijas galvenais maršals (1944), Padomju Savienības varonis (1965). Izglītību ieguvis Augstākajā artilērijas vadības štāba skolā (1924) un Frunzes militārajā akadēmijā (1930). 1918. gadā iestājās Sarkanajā armijā, 1919. gadā - RKP (b). No 1930. gada artilērijas pulka, divīzijas komandieris, sākums. un Ļeņingradas Artilērijas skolas komisārs. Piedalījies Spānijas pilsoņu karā 1936-37, militārais padomnieks. 1937-40 sākumā. Sarkanās armijas artilērija. Padomju-Somijas kara dalībnieks. 1940-41 deputāts. sākums Galvenais artilērijas direktorāts. Līdz ar Lielā Tēvijas kara sākumu tika iecelts sākums. Gaisa aizsardzības galvenais direktorāts. No 1941. gada jūlija sākuma. (kopš 1943. gada marta komandieris) Sarkanās armijas artilērijas un PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieks. Viņš pastāvīgi tika nosūtīts uz dažādām frontēm kā Augstākās augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis. Piedalījies lielu militāro operāciju plānošanā un vadīšanā. Cita starpā viņam tika uzticēta Staļingradā ielenktā vācu grupējuma likvidēšanas pasākumu vispārējā vadība. Kopš 1946. gada PSRS Bruņoto spēku artilērijas komandieris. 1946-50 PSRS Augstākās padomes deputāts. Kad 1950. g I.V. Staļins atcēla lielu skaitu karā virzīto militāro vadītāju, V. arī zaudēja amatu un tika iecelts Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidenta goda amatā. Kopš oktobra 1953 Militārās artilērijas pavēlniecības akadēmijas vadītājs. Kopš oktobra 1958. gads PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupā. Pelni ir aprakti Kremļa sienā.
Izmantotie materiāli no grāmatas: Zalessky K.A. Staļina impērija. Biogrāfiskā enciklopēdiskā vārdnīca. Maskava, Veče, 2000.
N.N. Voronovs ar zvaigznēm un ordeņiem.
Voronovs Nikolajs Nikolajevičs - dzimis 1899. gada 23. aprīlī (5. maijā) Sanktpēterburgā pavāra ģimenē. krievu valoda. Mācījies privātā reālskolā (beidzis 4. klasi). 1918. gadā absolvējis 2. Petrogradas artilērijas kursus, 1924. gadā - Augstāko artilērijas vadības štāba skolu un 1930. gadā - Militāro akadēmiju. M.V. Frunze. PSKP(b) biedrs kopš 1919. gada. Piedalījies pilsoņu karā. 1922.-1923.gadā komandēja artilērijas bateriju un divīziju, pēc tam - Maskavas proletāriešu strēlnieku divīzijas artilērijas pulka komandieris. 1932. gada augustā militārās misijas ietvaros viņš devās uz Itāliju, lai veiktu militārus manevrus. 1933.-1934.gadā. - Maskavas proletāriešu strēlnieku divīzijas artilērijas priekšnieks. Kopš 1934. gada - 2. Ļeņingradas artilērijas skolas priekšnieks un militārais komisārs. Brigādes komandieris Spānijas pilsoņu kara laikā - militārais padomnieks republikāņu armijā (no 1936. gada beigām). No 1937. līdz 1940. gadam - padomju armijas artilērijas priekšnieks. Piedalījies karadarbībā pie upes. Khalkin-Gol, padomju karaspēka kampaņas Rietumbaltkrievijā, Rietumukrainā un Besarābijā, kā arī Padomju-Somijas karā. 2.pakāpes komandieris. 1940.-1941.gadā - valsts Galvenās pretgaisa aizsardzības direkcijas vadītājs, bet no 1941. gada 19. jūlija - PSRS Bruņoto spēku Artilērijas vadītājs. Kopš 1944. gada - artilērijas galvenais maršals. 1950. - 1953. gadā Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidents, no 1953. līdz 1958. gadam - Militārās artilērijas pavēlniecības akadēmijas vadītājs, pēc tam - ģenerāļu grupā. PSRS Aizsardzības ministrijas inspektori. Ievēlēts par PSRS Augstākās padomes 2. sasaukuma deputātu. Apbalvots ar 6 Ļeņina ordeņiem, Oktobra revolūcijas ordeņiem, 4 Sarkanā karoga ordeņiem, 3 Suvorova 1. pakāpes ordeņiem, Sarkanās Zvaigznes ordeņiem, medaļām, Goda ieročiem, kā arī ārvalstu ordeņiem. Miris 1968. gada 28. februārī Maskavā.
Izmantoti materiāli no A. Okorokova grāmatas Krievu brīvprātīgie. M., 2007. gads.
M.S.Ņikiševs, N.N.Voronovs, G.K.Žukovs.
Voronovs Nikolajs Nikolajevičs ", padomju militārais vadītājs, artilērijas galvenais maršals (1944), Padomju Savienības varonis (7.5.1965). PSKP biedrs no 1919. Padomju armijā no 1918. Beidzis 2. Pētera mākslas kursus (1918), Augstākā mākslas skola komandieru štābam (1924) un M. V. Frunzes militārā akadēmija (1930.) Pilsoņu kara laikā piedalījies kaujās pret Judeniča un balto poļu karaspēku.1922-23 komandējis. artilērijas baterija un divīzija.Pēc akadēmijas beigšanas Maskavas proletāriešu strēlnieku divīzijas artilērijas pulka komandieris.1933-34 tās pašas divīzijas artilērijas nodaļas priekšnieks 1934.gadā V. iecelts par galveno un militāro komisāru. 1.Ļeņingradas artilērijas.skola.Spāņu tautas revolucionārā kara laikā 1936-1937 bija militārais padomnieks republikāņu armijas karaspēkā.No 1937. līdz 1940.gadam bija mākslas un padomju armijas vadītājs. Viņš sniedza lielu ieguldījumu artilērijas kaujas izmantošanas teoriju attīstībā, uzlabojot kaujas apmācību un artilērijas formējumu un vienību organizatorisko struktūru. Viņš izrādīja nepārtrauktas rūpes par jaunu artilērijas un mīnmetēju sistēmu modeļu izveidi. Viņš pievērsa lielu uzmanību artilērijas sagatavošanai, izglītošanai un pareizai izvietošanai. rāmji. 1939. gada vasarā V. piedalījās karadarbībā uz upes. Khalkhin Gol veica mākslas plānošanu un vadīšanu Armēnijas mērogā. karaspēka grupas.
1939. gada rudenī un 1940. gada vasarā Pūču atbrīvošanas kampaņu laikā. karaspēks Rietumos Baltkrievija, Rietumi Ukraina un Besarābija vadīja jaunizveidotās artilērijas nodošanu. daļas kažokādai. saķere, veicot gājienus lielos attālumos. Padomju-somu laikā 1939.–1940. gada karš notika Karēlijas zemes šaurumā, vadīja militāro operāciju organizēšanu spēcīga ilgtermiņa izrāviena laikā. aizsardzība Mannerheima līnijā. 1940-41 (līdz jūnijam) deputāts. galva Č. art. vadība, no 1941. gada jūnija priekšnieks. valsts pretgaisa aizsardzības departamenta, un kopš jūlija artilērijas priekšnieks un sov. Armija - vietnieks PSRS aizsardzības tautas komisārs. No 1943. gada marta līdz 1950. gada martam V. komandas, artilērijas ieroči. PSRS spēki. V. ir lieli nopelni mākslas teorijas un prakses attīstībā. uzbrukuma, kaujas tanki, radot lielas artilērijas vienības. formējumi (art. divīzijas un korpusi), artilērijas un rezerves attīstībā Augš. Augstā pavēlniecība (RVGK) kā galvenā. operatīvie līdzekļi manevrs. Lielā Tēvijas kara laikā viņš vairākkārt bija Augstākā štāba pārstāvis. Viņš pārņēma tiešu virspavēlniecības vadību frontēs. piedalīšanās operāciju plānošanā, sagatavošanā un vadīšanā Ļeņingradā, Volhovā, Dienvidrietumos, Donā, Voroņežā, Brjanskā, Ziemeļrietumos, Rietumos, Kaļiņinā, 3.ukraina, 1.Baltkrievija, frontēs, īstenoja vispārējo vadību pār operāciju likvidāciju. Nacistiskie vācieši ieskauj Staļingradu. grupas. V. devis lielu ieguldījumu mākslas attīstībā pēckara periodā. laiks. No 1950. līdz 1953. gadam Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidents. Viņa vadībā reģionā tika veikti pētījumi. art. zinātnes, tostarp raķešu un karaspēka izmantošana kaujā. No 1953. līdz 1958. gadam Militārās mākslas vadītājs. komandu akadēmija. Kopš 1958. gada Grupā ir ģen. PSRS Aizsardzības ministrijas inspektori. Viņš daudz strādāja pie militāri patriotiskiem jautājumiem. jaunatnes izglītība. Dep. Tops. PSRS 2. sasaukums. Apbalvots ar 6 Ļeņina ordeņiem, Oktobra revolūcijas ordeņiem, 4 Sarkanā karoga ordeņiem, 3 Suvorova 1. pakāpes ordeņiem, Sarkanās Zvaigznes ordeņiem, medaļām, kā arī ārvalstu ordeņiem. pasūtījumus. Apbalvots ar Goda ieroci. Viņš tika apglabāts Sarkanajā laukumā pie Kremļa sienas.
Tika izmantoti materiāli no padomju militārās enciklopēdijas 8 sējumos, 2. sējums.
B.M.Šapošņikovs, K.E.Vorošilovs, N.N.Voronovs un Lielbritānijas militārās misijas pārstāvis (trešais no kreisās) pārbauda Sarkanās armijas militāro tehniku. Maskavas apgabals, 1942
VORONOV Nikolajs Nikolajevičs (1899-1968). Padomju militārais vadītājs, artilērijas galvenais maršals (1944). Padomju Savienības varonis (1965). Sarkanajā armijā kopš 1918. gada RCP (b) biedrs no 1919. 1941. gada jūnijā - artilērijas ģenerālpulkvedis. Kopš kara sākuma - valsts Galvenās pretgaisa aizsardzības direkcijas vadītājs, no 1941. gada jūlija - Sarkanās armijas artilērijas priekšnieks (PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieks), kopš 1943. gada marta - Sarkanās armijas artilērijas komandieris. Augstākās pavēlniecības štāba pārstāvis frontēs vairāku operāciju laikā Ļeņingradas, Volhovas, Dienvidrietumu, Voroņežas, Ziemeļrietumu, Rietumu, Kaļiņinas, 3. Ukrainas, 1. Baltkrievijas frontēs. 1950.-1953.gadā - Artilērijas zinātņu akadēmijas prezidents, 1953-1958. - Militārās artilērijas pavēlniecības akadēmijas vadītājs. Kopš 1958. gada Voronovs - PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupā. PSRS Augstākās padomes deputāts 1946-1950.
Voronovs ir autors memuāriem “Militārajā dienestā” (M., 1963), kurā, kā teikts anotācijā, “viņš dalās ar lasītājiem savos iespaidos par karadarbības gaitu, attēlo spilgtus slaveno padomju komandieru tēlus, parāda situāciju štābā, pozitīvās un negatīvās puses karaspēka vadībā." Atceroties pirmskara dienas 1941. gada jūnijā, Voronovs īpaši raksta:
"Staļins joprojām uzskatīja, ka karš starp nacistisko Vāciju un Padomju Savienību var izcelties tikai fašistu militāro revanšistu provokācijas rezultātā.
Viņš baidījās no visām šīm "provokācijām"... Kā zināms, Staļins mīlēja visu izlemt pats.1 Viņš maz ņēma vērā citu viedokļus.Ja tajos laikos būtu pulcējis militāros vadītājus un konsultējies ar viņiem, kas to lai zina. , varbūt tas nebūtu noticis traģisks aprēķins.
Staļins, protams, pēc tam pieļāva nopietnu kļūdu, novērtējot militāri politisko situāciju, un viņa vainas dēļ valsts nokļuva nāvējošās briesmās.
Šī kļūda padomju cilvēkiem izmaksāja milzīgus upurus.
Lielā mērā vainīgs bija arī Molotovs, kurš kopš 1930. gada decembra ieņēma Tautas komisāru padomes un Darba un aizsardzības padomes priekšsēdētāja amatu, bet no 1939. gada maija vienlaikus arī ārlietu tautas komisāra amatu.
Es nevaru neatcerēties grūtības, ar kurām tika atrisināti daži ar aizsardzību saistīti jautājumi Molotova sanāksmēs Lielā Tēvijas kara priekšvakarā. Arī viņam ir jāatbild par to, ka mēs ieradāmies karam nesagatavoti.
Ja fašistu vācu iebrucēji nodevīgi uzbruka mums 1941. gada 22. jūnija rītausmā, būtu sastapuši organizētu mūsu karaspēka pretdarbību sagatavotajās aizsardzības līnijās, ja mūsu aviācija būtu uzbrukusi ienaidniekam, iepriekš pārdislocēta, izklīdinājusi lauka lidlaukos, ja visa sistēma komandēšana un kontrole būtu pielāgota situācijai, mēs nebūtu cietuši tik lielus cilvēku un militārās tehnikas zaudējumus pirmajos kara mēnešos. Tad kara gaita būtu izvērtusies pavisam savādāka. Ja ienaidniekam nebūtu atdotas plašas padomju zemes teritorijas, tautai nebūtu nācies pārciest tik daudz ciešanu un grūtību” (Voronovs N.N. Militārajā dienestā. M., 1963. P. 174).
Vēl viens izvilkums no Voronova memuāriem:
“...Es reti redzēju Staļinu pirmajās kara dienās. Viņš bija nomākts, nervozs un nelīdzsvarots. Izvirzot uzdevumus, prasīju, lai tie tiktu izpildīti neticami īsā laika posmā, neatkarīgi no reālajām iespējām.
Pirmajās kara nedēļās, manuprāt, viņš nepareizi saprata iesāktā kara mērogu un spēkus un līdzekļus, kas patiešām varētu apturēt tuvojošos ienaidnieku visplašākajā frontē no jūras līdz jūrai” (Turpat 179. lpp. ).
K.K.Rokossovskis, N.N.Voronovs, F.I.Tolbuhins, M.S.Gromadins, Maskava, 1943.g.
Piezīmes
1) Daudzi memuāru un pētījumu autori par karu, bez vilcināšanās, Staļina vārdu aizstāja ar nosaukumiem “Valsts aizsardzības komiteja”, “Augstākās virspavēlniecības štābs”, “Politbirojs”, “partija”, “PSKP CK”, “valdība”. ” utt. Tādā veidā radās iespaids, ka visas šīs institūcijas darbojas kā kolektīvās vadības struktūras un “iztika” bez Staļina, kas patiesībā bija pretrunā ar patieso lietu stāvokli.
Padomju Savienības maršals G.K. Žukovs atgādināja, ka viņš “neattvēra atšķirību” starp šīm struktūrām, viņam bija “grūti saprast, kur beidzās Valsts aizsardzības komiteja, kur sākās štābs... Staļins - štābs, un arī Valsts aizsardzības komiteja bija galvenokārt Staļins. Viņš visu pavēlēja, viņš vadīja, viņa vārds bija galīgs... Staļins saka - šis rīkojums ir galīgs, nav pārsūdzams” (Kommunist. 1988. Nr. 4. P. 97).
Izmantotie grāmatu materiāli: Torčinovs V.A., Leontjuks A.M. Ap Staļinu. Vēsturiska un biogrāfiska uzziņu grāmata. Sanktpēterburga, 2000. gads.
N.N.Voronovs (centrā) un K.K. Rokossovskis (pa kreisi) nopratina F. Pauļus.
Voronovs Nikolajs Nikolajevičs (dz. 4.V.1899) - padomju militārais vadītājs, artilērijas galvenais maršals (1944). Biedrs Komunists partija kopš 1919. Dep. Tops. PSRS 2. sasaukums. Ģints. Sanktpēterburgā darbinieka ģimenē. In Sov. Armija - kopš 1918. gada marta; komandēja bateriju 1919-20 Petrogradā. un Zap. frontēs. Beidzis akadēmiju. M. V. Frunze 1930. No 1937. gada - sākums. artilērija Sov. Armijas, no 1940. gada - agri. Ch. art. vadība. Kopš 1941. gada - deputāts. PSRS aizsardzības tautas komisārs un sākums. (kopš 1943. gada marta - komandieris) Sov artilērijas. Armija. In Vel. Tēvzeme Kara laikā viņš piedalījās operāciju vadīšanā Ļeņingradas, Dienvidrietumu, Voroņežas, Brjanskas un citās frontēs. Kā štāba Top pārstāvis. virspavēlniecība veica ielenktā vācu fašistu grupējuma likvidācijas vispārējo vadību. karaspēks Staļingradas kaujā. Kopš 1950. gada - Mākslas akadēmijas prezidents. Sci. Kopš oktobra 1953. gads - sākums Art. akadēmija. Kopš oktobra 1958. - vadošā amatā Aizsardzības ministrijā.
Padomju vēstures enciklopēdija. 16 sējumos. - M.: Padomju enciklopēdija. 1973-1982. 3. sējums. VAŠINGTONA - VJAČKO. 1963. gads.
Esejas:
Padomju artilērija Lielajā Tēvijas karā. M., 1946;
Militārajā dienestā. M., 1963,
Literatūra:
Lielā Tēvijas kara ģenerāļi un militārie vadītāji. Ed. 2. M., 1971, 1. lpp. 80-110.
Nikolajs Nikolajevičs Voronovs(1899. gada 23. aprīlis (5. maijs), Sanktpēterburga, Krievijas impērija - 1968. gada 28. februāris, Maskava, PSRS) - padomju militārais vadītājs, artilērijas galvenais maršals (1944. gada 21. februāris), Padomju Savienības varonis (7. maijs). , 1965). Lielā Tēvijas kara laikā viņš vadīja Sarkanās armijas artilēriju.
Piedalījies pilsoņu karos Krievijā un Spānijā, Padomju-Polijas, “Ziemas” un Lielajā Tēvijas karā; piedalījās Sarkanās armijas Polijas kampaņā un Besarābijas un Ziemeļbukovinas aneksijā.
Agrīna biogrāfija
Nikolajs Nikolajevičs Voronovs dzimis 1899. gada 23. aprīlī (5. maijā, jauns stils) Sanktpēterburgā biroja darbinieka Nikolaja Terentjeviča un Valentīnas Andrejevnas Voronovas ģimenē. 1908. gada novembrī Valentīna Andrejevna izdarīja pašnāvību, atstājot bērnus audzināt tēvam.
Voronovs mācījās privātā reālskolā, taču finansiālu problēmu dēļ 1914. gadā pameta studijas, un 1915. gadā iekārtojās darbā par tehnisko sekretāru pie privātadvokāta. 1916. gada rudenī tēvs Nikolajs Terentjevičs Voronovs tika mobilizēts Krievijas armijas rindās, un N. N. Voronovam tika uzticēta atbildība par ģimenes aprūpi.
1917. gadā Nikolajs Voronovs kā eksterns nokārtoja imatrikulācijas eksāmenus.
1918. gada martā Voronovs tika uzņemts 2. Petrogradas komandartilērijas kursā, pēc kura rudenī tika iecelts Petrogradas rezerves mīnmetēju artilērijas divīzijā par 2. baterijas vada komandieri, kas 15. karaspēka sastāvā. Armija, piedalījās kaujās ar Nikolaja Judeniča karaspēku Pleskavas apgabalā. Cīņās ar Judeniču Voronovs vairāk nekā vienu reizi parādīja personīgo drosmi.
Kopš 1920. gada aprīļa Nikolajs Voronovs 16. armijas 10. divīzijas 83. pulka sastāvā piedalījās Padomju-Polijas karā. Voronova pulks bija bruņots ar 76 mm lielgabaliem, nevis 122 mm haubicēm, kuras pakāpeniski izstājās. Tā paša gada 17. augustā kaujas laikā Juzefovas ciemā Voronovs guva smagu smadzeņu satricinājumu. Pamostoties viņš atklāja, ka ciemu ir ieņēmuši baltie poļi, un blakus viņam bija sarkanarmietis Volkovs no viņa baterijas. Karavīrs palīdzēja komandierim iekāpt seglos, un viņi mēģināja tikt pie savējiem, taču naktī kļūdas dēļ nokļuva ienaidnieka vietā. Smadzeņu satricinājuma dēļ Voronovs nevarēja savaldīt savu zirgu un tika sagūstīts. Nebrīvē viņš cieta no pneimonijas, erysipelas, tīfa, un viņi divas reizes gribēja amputēt kājas.
1921. gada aprīlī Nikolajs Voronovs tika repatriēts uz RSFSR.
Dienests no 1922. līdz 1937. gadam
1922. gada vasarā Voronovs tika iecelts par 27. Omskas strēlnieku divīzijas haubiču baterijas komandieri, bet 1923. gada rudenī tika iekļauts Augstākās artilērijas vadības štāba skolas studentu sarakstā, pēc kuras absolvēšanas turpināja mācīties. dienēt tajā pašā 27. Omskas divīzijā par vieglās mācību artilērijas divīzijas komandieri. Šajā periodā Nikolajs Voronovs rakstīja vairākus rakstus žurnālā Vestnik AKUKS.
1926. gada vasarā Sarkanās armijas štāba priekšnieka Mihaila Tuhačevska vadībā Voronovs izcēlās starprajonu manevros, komandējot Baltkrievijas militārā apgabala apvienotās divīzijas artilēriju un kā atlīdzību saņēma atļauja nākamajā gadā kārtot iestājeksāmenus akadēmijā. M. V. Frunze.
1930. gadā veiksmīgi aizstāvējis disertāciju par tēmu: “Artilērijas attīstības ietekme uz operacionālo mākslu un taktiku Pirmajā pasaules karā”, Nikolajs Voronovs absolvēja akadēmiju. M. V. Frunze un tika iecelts par 1. Maskavas proletāriešu divīzijas artilērijas pulka komandieri.
1932. gada augustā Voronovs padomju militārās misijas ietvaros tika nosūtīts uz Itāliju militāriem manevriem. 1933. gadā A.I.Egorova vadībā piedalījās artilērijas kaujas rokasgrāmatas 2.daļas izstrādē.
1934. gada aprīlī iecelts Ļeņingradā par 1. artilērijas skolas vadītāju un militāro komisāru, pamatojoties uz Petrogradas 2. komandartilērijas kursiem, bet 1936. gadā par veiksmīgu skolas vadību Nikolajs Voronovs apbalvots ar 1. artilērijas skolas priekšnieku un militāro komisāru. Sarkanā zvaigzne.
