Teksti i plotë i Artit. 43 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse me komente. Edicioni i ri aktual me shtesa për vitin 2020. Këshilla ligjore sipas nenit 43 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse.
1. Palët e treta që nuk paraqesin pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, mund të ndërhyjnë në anën e paditësit ose të paditurit përpara se gjykata e shkallës së parë të marrë një vendim gjyqësor për çështjen, nëse kjo mund të cenojë të drejtat ose detyrimet e tyre në lidhje. tek njëra nga palët. Ata gjithashtu mund të përfshihen në çështje me kërkesë të personave pjesëmarrës në çështje, ose me iniciativën e gjykatës. Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes gëzojnë të drejtat procedurale dhe mbajnë detyrimet procedurale të palës, me përjashtim të së drejtës për të ndryshuar bazën ose objektin e padisë, për të rritur ose ulur shumën e kërkesave. , refuzojnë kërkesëpadinë, njohin kërkesën ose lidhin marrëveshje zgjidhjeje, si dhe të bëjnë kundërpadi dhe të kërkojnë ekzekutimin e një vendimi gjyqësor.Vendimi i gjykatës jepet për hyrjen në çështjen e palëve të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objekt i mosmarrëveshjes.
2. Kur një palë e tretë hyn në proces, duke mos deklaruar pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, çështja shqyrtohet në gjykatë që në fillim.
Komenti i nenit 43 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse
1. Subjektet e marrëdhënies juridike të kontestuar nuk janë palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes. Megjithatë, ata janë ligjërisht pjesëmarrës të interesuar në proces. Interesi i tyre është i natyrës personale dhe synon mbrojtjen e të drejtave të tyre subjektive dhe interesave legjitime, megjithëse këto të fundit nuk janë objekt i këtij gjykimi. Interesi i një pale të tretë në rezultatet e shqyrtimit të çështjes është për faktin se pala e tretë është e lidhur me një marrëdhënie juridike materiale me paditësin ose të paditurin, ka të drejta dhe detyrime të caktuara në lidhje me to, të cilat mund të preken nga vendimi i gjykatës i miratuar në këtë çështje.
Natyra e këtij ndikimi mund të jetë e ndryshme. Një vendim gjykate mund të shërbejë si bazë për paraqitjen e mëvonshme të një padie rekursi kundër një pale të tretë, për vendosjen e një pale të tretë të një detyrimi ose barre shtesë, ose kufizime të tjera të kompetencave të këtij personi në lidhje me njërën nga palët. në çështje. Pjesëmarrja në çështjen e një pale të tretë i lejon atij, duke përdorur mjetet e nevojshme procedurale, të ndikojë në rezultatin e shqyrtimit të mosmarrëveshjes midis palëve, për të mbrojtur të drejtat dhe interesat e tij nga pasojat e mundshme negative të vendimit gjyqësor. Palët e treta pa pretendime të pavarura më së shpeshti veprojnë në anën e të pandehurit në proces dhe janë të interesuar të refuzojnë të plotësojnë kërkesat.
Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes marrin pjesë në kategori të ndryshme çështjesh civile: mosmarrëveshjet për kompensimin e dëmit, çështjet e strehimit, mosmarrëveshjet për rikuperimin e detyrimeve ushqimore, për ndarjen e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve, mbrojtja e të drejtave pronësore, etj. Kështu, deliktori përfshihet në proces si palë e tretë në një mosmarrëveshje ndërmjet viktimës dhe shoqërisë së sigurimit për pagesën e dëmshpërblimit të sigurimit. Organizatat e kreditit që kanë lëshuar një kredi hipotekore mund të përfshihen në një rast si palë e tretë në një mosmarrëveshje mbi pronësinë e një banese që është objekt i një hipoteke. Në mosmarrëveshjet e qiramarrësve për procedurën e përdorimit të pronës së përbashkët të një bashkëpronësie, një shoqatë e pronarëve të shtëpive mund të marrë pjesë si palë e tretë. Në rastet e pjesëtimit të pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve, si dhe të lirimit nga arresti të pjesës së pasurisë së bashkëshortit, shitësi i kësaj pasurie përfshihet si palë e tretë, nëse pasuria është shitur me kredi. e cila ende nuk është shlyer.
Personi i tretë, i cili nuk paraqet pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, mund të hyjë në proces me iniciativën e tij, me kërkesë të palëve dhe personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, si dhe me iniciativë të gjykatës. Hyrja në çështjen e një personi të tretë zyrtarizohet me vendim gjykate.
Palët e treta pa pretendime të pavarura kanë të drejta dhe detyrime procedurale të palëve, me përjashtim të kompetencave administrative (tërheqja e kërkesës, njohja e kërkesës, lidhja e marrëveshjes së zgjidhjes, ndryshimi i kërkesave), si dhe kompetenca të tjera që i përkasin ekskluzivisht palët. Pra, vetëm palët kanë të drejtë të deklarojnë në gjykatë për skadimin e afatit të parashkrimit, prandaj, një deklaratë për mosparashkrimin e bërë nga një palë e tretë nuk është bazë për zbatimin e afatit të parashkrimit nga gjykata. , nëse deklarata përkatëse nuk është bërë nga pala në mosmarrëveshje (klauzola 4 e rezolutës së Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse të 12 nëntorit 2001 N 15 "Për disa çështje që lidhen me zbatimin e normave të Kodit Civil për afatin e parashkrimit") *.
2. Hyrja në çështjen e një pale të tretë nënkupton daljen në proces të një pjesëmarrësi të ri të interesuar. Në këtë drejtim, Pjesa 2 e Artit. 43 i Kodit të Procedurës Civile e detyron gjykatën që ta shqyrtojë çështjen që në fillim.
Konsultimet dhe komentet e avokatëve për nenin 43 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse
Nëse keni ende pyetje në lidhje me nenin 43 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe dëshironi të jeni të sigurt se informacioni i dhënë është i përditësuar, mund të konsultoheni me avokatët e faqes sonë të internetit.
Ju mund të bëni një pyetje me telefon ose në faqen e internetit. Konsultat fillestare janë pa pagesë çdo ditë nga ora 9:00 deri në 21:00 me orën e Moskës. Pyetjet e marra nga ora 21:00 deri në 09:00 do të trajtohen të nesërmen.
Palët e treta që nuk paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes mund të ndërhyjnë në anën e paditësit ose të paditurit derisa gjykata e shkallës së parë të marrë një vendim gjyqësor për çështjen, nëse kjo mund të ndikojë në të drejtat dhe detyrimet e tyre në lidhje me një të palëve (neni 43 i Kodit të Procedurës Civile RF).
Duke hyrë në proces, ajo kërkon të ndihmojë personin në anën e të cilit merr pjesë për të mbrojtur interesat e veta.
(Sipas legjislacionit para-revolucionar të Rusisë, hyrja në procesin e palëve të treta pa pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes quhej hyrje shtesë në proces ose bashkëfajësi. Shih: Yablochkov T.M. Teksti mësimor i procedurës civile ruse. Yaroslavl, 1912. F. 75.)
Një person i tretë që nuk bën pretendime të pavarura,- ky është një person që hyn në një proces tashmë të nisur, i cili po zhvillohet për një mosmarrëveshje midis palëve fillestare.
Objektivat kryesore të përfshirjes së palëve të treta, të cilët nuk paraqesin pretendime të pavarura në proces, duhet të mbrojnë interesat e tyre, pasi vendimi gjyqësor i marrë për mosmarrëveshjen kryesore ndërmjet paditësit dhe të paditurit mund të cenojë të drejtat e tij në lidhje me njërën nga palët.
Përfshirja e palëve të treta mosdeklarimi i pretendimeve të pavarura për subjektin e mosmarrëveshjes, siguron përmbushjen e një sërë detyrash procedurale: së pari, mbrojtjen e interesave materiale dhe juridike të qytetarëve, organizatave që veprojnë si palë e tretë në proces, dhe së dyti, ndihmën në mbrojtja e të drejtave subjektive të qytetarëve dhe organizatave që veprojnë si palë në çështje, së treti, gjithëpërfshirëse dhe e plotë, në përputhje me të vërtetën objektive, vërtetimi i të gjitha rrethanave të çështjes, së katërti, duke kursyer kohë dhe përpjekje të gjykatës.
Ndikimi i një vendimi gjyqësor mbi të drejtat dhe detyrimet e palëve të treta duhet kuptuar në kuptimin që fuqia juridike e një vendimi gjyqësor, i cili vendos marrëdhënie të caktuara juridike, shtrihet tek të tretët për shkak të një pasurie të tillë si p.sh. paragjykim (në të drejtën procedurale, detyrimi i të gjitha gjykatave që shqyrtojnë një çështje, të pranojnë, pa verifikim dhe prova, faktet e vërtetuara më parë me një vendim gjykate që ka hyrë në fuqi ligjore ose një dënim në çdo rast tjetër)..
Në procesin e rekursit nuk mund të kundërshtohen faktet dhe marrëdhëniet juridike të vendosura me vendimin e marrë me pjesëmarrjen e të tretëve.
Ndikimi i vendimit në të drejtat e të tretëve është për faktin se ata kanë marrëdhënie juridike lëndore vetëm me njërën nga palët në mosmarrëveshje, d.m.th. veprojnë gjithmonë në anën e paditësit ose të paditurit dhe nuk janë të lidhur me asnjë marrëdhënie juridike materiale me palën tjetër. Dhe ky është ndryshimi i tyre nga bashkëpunëtorët.
Të tretët pa pretendime të pavarura nuk kanë të drejta procedurale dispozitive, gjithashtu nuk janë subjekte të pretenduar të një marrëdhënie juridike materiale të kontestuar.
Kështu, për shembull, në rastin e padisë për kompensimin e dëmit të shkaktuar nga burimi i rrezikut të shtuar, ekziston një marrëdhënie juridike materiale midis paditësit (viktimës) dhe pronarit të burimit të rrezikut të shtuar, por jo midis paditësit dhe deliktori i drejtpërdrejtë që merr pjesë në çështje si palë e tretë, duke mos bërë pretendime të pavarura.
Pasojat e pjesëmarrjes në proces të të tretëve që nuk deklarojnë pretendime të pavarura nga ana e paditësit ose të paditurit janë për shkak të kufijve subjektiv të fuqisë juridike të vendimit.
Mospërfshirja e një pale të tretë që nuk deklaron pretendime të pavarura në proces e çliron atë nga përgjegjësia nëse provon se, duke marrë pjesë në proces, do të kishte parandaluar një pasojë të pafavorshme për palën (në rastin, p.sh. të kërkesës për rekurs).
Një tjetër interes ligjor në rezultatin e çështjes të specifikuar në ligj (shih, për shembull, nenet 462, 399 të Kodit Civil të Federatës Ruse) mund të jetë gjithashtu baza që një palë e tretë të hyjë në proces pa pretendime të pavarura.
Pra, nëse, kur aplikoni në gjykatë me një kërkesë për rikuperimin e alimentacionit për fëmijët, konstatohet se i pandehuri tashmë po rikuperon alimentacionin për fëmijët nga një martesë tjetër, atëherë duhet të përfshihen personat e interesuar në favor të të cilëve është mbledhur alimentacioni. në rastin si palë e tretë.nga ana e të pandehurit.
Një analizë e praktikës gjyqësore bën të mundur që të veçohen një sërë arsyesh për pjesëmarrjen e palëve të treta në një çështje pa pretendime të pavarura: mundësia e padisë kundër një kooperativë (pale të tretë) për sigurimin e hapësirës së jetesës për një anëtar të kooperativa e banimit në përputhje me pjesën e tij të pjesës - në rastet e ndarjes së pjesës dhe hapësirës së banimit në HBC midis ish-bashkëshortëve; mundësia e kërkesës ndaj një të treti për zgjidhjen e një marrëveshjeje hua ose ruajtjeje të siguruar me peng - në rastet e lirimit të pasurisë nga arresti etj.
Brenda kuptimit të Artit. 706 i Kodit Civil të Federatës Ruse, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj ose kontratë, klienti dhe nënkontraktori nuk kanë të drejtë të paraqesin pretendime kundër njëri-tjetrit në lidhje me shkeljen e kontratave të lidhura nga secili prej tyre me kontraktorin e përgjithshëm. Kjo do të thotë se në rastet e shkeljes së detyrimeve që rrjedhin nga një kontratë pune, vetëm klienti dhe kontraktori mund të veprojnë si paditës dhe të paditur, përkatësisht. Nënkontraktorët, d.m.th. personat të cilët kontraktori i përfshirë në kryerjen e detyrave të tyre kanë të drejtë të marrin pjesë në çështje nga ana e kontraktorit të përgjithshëm si palë të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura.
Baza më e zakonshme për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që përfshijnë palë të treta është mundësia e paraqitjes së kërkesës për rekurs kundër një pale të tretë (nenet 461, 462, 1068, 1080 të Kodit Civil të Federatës Ruse).
Në literaturë zgjidhet në mënyrë të paqartë çështja e mundësisë së shqyrtimit të përbashkët ose të veçantë të kërkesave kryesore dhe të rekursit. Një analizë e praktikës gjyqësore na lejon të konkludojmë se më shpesh në praktikën gjyqësore, gjykatat nuk i drejtohen shqyrtimit të njëkohshëm të të dy kërkesave në një proces. Aktualisht, nuk ka asnjë rregull në Kodin e Procedurës Civile të Federatës Ruse (neni 39 i Kodit të Procedurës Civile të RSFSR të vitit 1964), i cili parashikon përfshirjen e detyrueshme të palëve të treta që nuk paraqesin kërkesa të pavarura në rastet e rikthimi në punë.
Palët e treta që nuk paraqesin kërkesa të pavarura mund të marrin pjesë në proces nga ana e të pandehurit. Shumë më rrallë në praktikën gjyqësore ka raste të pjesëmarrjes së palëve të treta në anën e paditësit.
Nëse kërkesa cedohet dhe ngrihet një kërkesë nga një kreditor i ri kundër debitorit, është e mundur që kreditori fillestar të përfshihet në anën e paditësit, i cili zë pozicionin e një pale të tretë, pasi kreditori fillestar është përgjegjës. kreditorit të ri për pavlefshmërinë e kërkesës së transferuar tek ai, pjesëmarrja e tij në çështje si palë e tretë duhet të ndihmojë paditësin në mbrojtjen e pretendimeve të tij ndaj të paditurit. Nëse gjykata refuzon kërkesën e deklaruar për shkak të pavlefshmërisë së saj, paditësi ka të drejtën e rekursit në lidhje me një palë të tretë (kreditori origjinal) (nenet 388, 390 të Kodit Civil të Federatës Ruse).
Palët e treta që nuk paraqesin pretendime të pavarura mund të përfshihen në proces me kërkesë të personave pjesëmarrës në çështje, si dhe me iniciativën e gjykatës (neni 43 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
Si rregull, një kërkesë për përfshirje të palëve të treta mund të vijë jo vetëm nga palët në proces, por edhe nga prokurori, agjencitë qeveritare, etj.
Për palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura, karakteristikat e mëposhtme janë karakteristike:
Mungesa e pretendimit të pavarur për objektin e mosmarrëveshjes;
Hyrja në një çështje tashmë të filluar me iniciativën e paditësit dhe pjesëmarrja në të nga ana e paditësit ose të paditurit;
Ekzistenca e lidhjes materiale dhe juridike vetëm me personin në anën e të cilit vepron personi i tretë;
Mbrojtja nga një palë e tretë e interesave të tij, pasi vendimi për çështjen mund të ndikojë në të drejtat dhe detyrimet e tij.
Pra, bazë për hyrjen (përfshirjen) në rastin e një personi të tretë është mundësia e ngritjes së padisë ndaj një personi të tretë, për shkak të lidhjes së ndërsjellë të marrëdhënies juridike kryesore kontestuese ndërmjet njërës nga palët dhe të tretës.
Të tretët që nuk parashtrojnë kërkesa të pavarura gëzojnë të drejtat procedurale dhe mbajnë detyrimet procedurale të palës, me përjashtim të së drejtës për të ndryshuar bazën ose objektin e padisë, për të rritur ose ulur shumën e padisë, për të refuzuar kërkesëpadinë. të njohë kërkesën ose të lidhë një marrëveshje zgjidhjeje, si dhe të paraqesë një kundërpadi dhe një kërkesë për ekzekutimin e një vendimi gjyqësor (pjesa 1 e nenit 43 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
Pra, një palë e tretë që nuk bën pretendime të pavarura nuk ka të drejta dispozitive, disponuese të palëve. Për hyrjen në proces të palëve të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura, gjykata nxjerr aktvendim, ndërsa çështja shqyrtohet në gjykatë që në fillim (neni 43 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
Për rrjedhojë, bashkimi i çështjes në anën e paditësit apo të paditurit nuk krijon për të tretët pozitën e palës (bashkëpunëtores) në mosmarrëveshjen ndërmjet paditësit dhe të paditurit. Pala e tretë nuk është subjekt i pretenduar i marrëdhënies juridike materiale kontestuese dhe nuk parashtron pretendime mbi objektin e mosmarrëveshjes. Në këtë drejtim, ligji nuk parashikon një palë të tretë që nuk deklaron pretendime të pavarura me shtrirjen e plotë të të drejtave dhe detyrimeve të palës. Megjithatë, duke qenë se palët e treta marrin pjesë në çështje në anën e paditësit ose të paditurit, ata, për rrjedhojë, kontribuojnë në mbrojtjen e të drejtave subjektive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht të palëve.
Palët e treta gjatë gjykimit japin shpjegime për çështjen (neni 174 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), mund të marrin pjesë në marrjen në pyetje të dëshmitarëve (neni 177 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), në studim të provave shkresore dhe materiale (nenet 181 - 183 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), në marrjen në pyetje të ekspertëve (neni 187 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Palët e treta marrin pjesë në debate gjyqësore (neni 190 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), dhe pas marrjes së vendimit, ata kanë të drejtë ta ankimojnë atë në kasacion (neni 336 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse ). Ata gjithashtu mund të ankohen kundër vendimit të gjykatës dhe të iniciojnë mocione në lidhje me ecurinë e çështjes (për të shtyrë çështjen për seancë, për të pezulluar procedurën, etj.). Ata gjithashtu kanë të drejtë të bëjnë ankim (neni 320 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse) dhe të ankohen kundër një vendimi gjyqësor që ka hyrë në fuqi (neni 376 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
Detyra 1. Tregoni në cilat raste është e mundur që palët e treta të marrin pjesë në proces:
a) me padinë e autoritetit të kujdestarisë dhe kujdestarisë për të privuar Alekseeva nga të drejtat prindërore;
b) me kërkesën e Makinerisë kundër një ndërmarrjeje për kompensimin e dëmit të shkaktuar nga një punonjës i kësaj ndërmarrjeje;
c) mbi padinë e Vasilyeva kundër Njësisë Mjekësore Nr. 9 për rikuperimin e kostos së një pallto lëkure delesh që u zhduk nga garderoba;
d) në një padi kundër Terentyev për rikuperimin e alimentacionit për një fëmijë të mitur, nëse i pandehuri, me vendim gjykate, tashmë paguan ushqim për një fëmijë nga martesa e tij e parë?
Përcaktoni në secilin rast pjesëmarrësit në proces. Cilat lloje të palëve të treta mund të përfshihen në këtë rast? Si ndryshojnë nga njëri-tjetri? Cila është baza për hyrjen në proces të palëve të treta?
Zgjidhja:
A) Në këtë rast, pjesëmarrës në proces janë autoriteti i kujdestarisë dhe vetë Alekseeva. Një e treta e personave që deklarojnë pretendime të pavarura (në një rast specifik, prindi i dytë i fëmijës mund të jetë personi i tretë (nëse ai është i divorcuar nga Alekseeva ose nuk ka qenë fare i martuar me të)).
B) Në këtë situatë, pjesëmarrës në proces janë makina dhe ndërmarrja. Personi i tretë është punonjës, është person i interesuar, pasi kompania në rast të humbjes së çështjes do të gjobisë punonjësin, sepse sipas Artit. 238 i Kodit të Punës të Federatës Ruse, punonjësi është i detyruar të kompensojë punëdhënësin për dëmin aktual të shkaktuar, si dhe nevojën që punëdhënësi të bëjë shpenzime ose pagesa të tjera për blerjen, rivendosjen e pronës ose kompensimin për dëmi i shkaktuar nga punonjësi që është person i tretë.
C) Palët në këtë rast janë Vasilyeva dhe MSCH Nr. 9. 3 persona në çështje janë punonjësit e garderobës në bazë të Artit. 238 tk RF.
D) palë në këtë proces janë Terentiev dhe paditësi. Personi i tretë do të jetë gruaja e parë.
Sipas Art. 42 dhe 43 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse
Për personat që paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, gjyqtari nxjerr aktvendim për njohjen e tyre si palë të treta në çështjen në shqyrtim ose për refuzimin e njohjes së tyre si palë të treta, kundër të cilave mund të bëhet ankim privat.
(Art. 42, "Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse" i datës 14/11/2002 N 138-FZ (i ndryshuar më 12/03/2011))
Personat që deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes. -Ata pretendojnë të drejta të pavarura për subjektin e mosmarrëveshjes. -Shfrytëzojnë të drejtat e paditësit, bien deklaratat e padisë, paguajnë tarifën shtetërore. -Mund të hyjë në proces para largimit të gjykatës në dhomë këshillimi. -Të tretët mund të padisin si paditësin ashtu edhe të paditurin, ose të dyja njëkohësisht. Pretendimet e palës së tretë dhe të paditësit nuk përkojnë asnjëherë. Kur filloi çështja gjyqtari është i detyruar të nxjerrë aktvendim për hyrjen e personit të tretë në proces . Për këtë përkufizim, një palë e tretë mund të bëjë ankesë brenda 10 ditëve. Deklarata e kërkesës duhet të jetë në përputhje me kërkesat e përcaktuara. Pasojat e mospranimit të kërkesëpadisë vlejnë edhe për të tretët (nenet 131-136 të K.Pr.Civile). Personat që nuk deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes. -Në emër të tyre hyjnë në proces, por vetëm nga ana e paditësit ose nga ana e të paditurit. -Hyni në proces duke depozituar një aplikim i thjeshtë me shkrim. Baza e hyrjes së tyre në proces është interesimi i tyre për rezultatin e çështjes, pasi vendimi i gjykatës do të ndikojë në të drejtat dhe detyrimet e tyre. -Ato hyjnë në proces në çdo kohë përpara largimit të gjykatës në dhomë këshillimi, me kërkesë të palëve ose me iniciativë të gjykatës. Paraqitja e një padie kundër një pale të tretë - qëllimi i pjesëmarrjes së një pale të tretë që nuk deklaron pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes.
themeli për hyrjen e një të treti është interesi i tij për përfundimin e çështjes ndërmjet paditësit dhe të paditurit, ekzistenca e një marrëdhënie juridike ndërmjet tyre, kur një vendim gjyqësor mund të sjellë disa pasoja juridike.
Detyra 2. Gjatë shqyrtimit të rastit të shkurorëzimit dhe ndarjes së pasurisë së fituar bashkërisht ndërmjet bashkëshortëve Ivanovs, nëna e të pandehurit Shaeva iu drejtua gjykatës me një deklaratë në të cilën kërkonte që të lejohej të merrte pjesë në këtë rast si palë e tretë. Në aplikim ajo i referohej faktit se që nga momenti kur vajza e saj u martua, ajo jetonte me ta dhe shtëpia ishte ndërtuar kryesisht me shpenzimet e saj. Shayeva kërkoi të njihej si pronare e shtëpisë dhe shpenzimet e vogla të ndërtimit të bëra nga bashkëshortët nuk e kishin problem të rimbursoheshin.
Gjykata, me aktvendimin e saj, refuzoi të pranojë kërkesën e Shaevës për shqyrtim me rastin e Ivanovëve me arsyetimin se ajo ishte dorëzuar shumë vonë (të gjitha rrethanat e rastit tashmë ishin hetuar), dhe gjykata vazhdoi me debatin për palët.
A kishte arsye gjykata për marrjen e një vendimi të tillë? A mund ta apelojë Shaeva në një gjykatë më të lartë? Si zyrtarizohet hyrja në proces e palëve të treta me pretendime të pavarura lidhur me objektin e mosmarrëveshjes?
Si ndryshon një bashkëpaditës nga një palë e tretë që bën pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes?
Zgjidhja:
Personat që marrin pjesë në çështje janë palët, të tretët, prokurori, personat që i drejtohen gjykatës për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të personave të tjerë ose që hyjnë në proces për të dhënë një mendim për arsyet e parashikuara. në nenet 4, 46 dhe 47 të këtij Kodi, kërkuesit dhe personat e tjerë të interesuar në rastet e procedimeve të veçanta dhe në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet me publikun.
Neni 35 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Të drejtat dhe detyrimet e personave pjesëmarrës në rast
Personat pjesëmarrës në çështje kanë të drejtë të njihen me materialet e çështjes, të nxjerrin ekstrakte prej tyre, të kopjojnë, kundërshtojnë, paraqesin prova dhe të marrin pjesë në studimin e tyre, t'u bëjnë pyetje personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, dëshmitarëve, ekspertëve dhe specialistëve. ; të bëjë kërkesa, duke përfshirë kërkesën për prova; t'i japë gjykatës shpjegime me gojë dhe me shkrim; paraqesin argumentet e tyre për të gjitha çështjet që lindin gjatë gjykimit, kundërshtojnë kërkesat dhe argumentet e personave të tjerë pjesëmarrës në çështje; apelojnë vendimet e gjykatës dhe përdorin të drejta të tjera procedurale të parashikuara nga legjislacioni për procedurën civile. Personat që marrin pjesë në çështje duhet të përdorin me ndërgjegje të gjitha të drejtat procedurale që u takojnë.
Personat që marrin pjesë në çështje mbajnë detyrimet procedurale të përcaktuara nga ky Kod dhe ligjet e tjera federale. Në rast të mospërmbushjes së detyrimeve procedurale, ndodhin pasojat e parashikuara nga legjislacioni për procedimin civil.
Neni 36 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Qëndrimi civil
Aftësia juridike procedurale civile njihet në mënyrë të barabartë për të gjithë qytetarët dhe organizatat që, në përputhje me legjislacionin e Federatës Ruse, kanë të drejtën e mbrojtjes gjyqësore të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime.
Neni 37 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Zotësia procedurale civile
Aftësia për të ushtruar të drejtat procedurale, për të përmbushur detyrimet procedurale dhe për t'i besuar zhvillimin e një çështjeje në gjykatë një përfaqësuesi (zotësia procedurale civile) u takon plotësisht qytetarëve që kanë mbushur moshën tetëmbëdhjetë vjeç dhe organizatave.
I mituri mund të ushtrojë personalisht të drejtat e tij procedurale dhe të kryejë detyrimet procedurale në gjykatë që nga momenti i lidhjes së martesës ose shpalljes së tij në gjendje të plotë (emancipimit).
Të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të të miturve nga mosha katërmbëdhjetë deri në tetëmbëdhjetë vjeç, si dhe të shtetasve me aftësi të kufizuar juridike, mbrohen në proces nga përfaqësuesit e tyre ligjorë. Megjithatë, gjykata është e detyruar që në raste të tilla të përfshijë edhe të miturit, por edhe qytetarët me aftësi të kufizuara juridike.
Në rastet e parashikuara nga ligji federal, në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës, publike dhe të tjera, të miturit nga mosha katërmbëdhjetë deri në tetëmbëdhjetë vjeç kanë të drejtë të mbrojnë personalisht të drejtat, liritë dhe interesat e tyre legjitime në gjykatë. Megjithatë, gjykata ka të drejtë të përfshijë përfaqësues ligjorë të të miturve në raste të tilla.
Të drejtat, liritë dhe interesat legjitime të të miturve nën moshën katërmbëdhjetë vjeç, si dhe të qytetarëve të njohur si ligjërisht të paaftë, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ky Kod, mbrohen në proces nga përfaqësuesit e tyre ligjorë - prindërit, prindërit birësues, kujdestarët, kujdestarët ose personat e tjerë të cilëve u është dhënë kjo e drejtë ligji federal. Megjithatë, gjykata ka të drejtë të përfshijë qytetarët e njohur si të paaftë në raste të tilla.
Neni 38 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Partitë
Palë në procesin civil janë paditësi dhe i padituri.
Personi për interesat e të cilit është nisur një çështje me kërkesë të personave që i drejtohen gjykatës për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të personave të tjerë, njoftohet nga gjykata për procedurat që kanë lindur dhe merr pjesë në të si paditëse.
Palët gëzojnë të drejta të barabarta procedurale dhe mbajnë detyrime procedurale të barabarta.
Neni 39 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Modifikimi i një pretendimi, tërheqja e një kërkese, njohja e një kërkese, marrëveshja e zgjidhjes
Paditësi ka të drejtë të ndryshojë bazën ose objektin e padisë, të rrisë ose zvogëlojë shumën e kërkesave ose të refuzojë kërkesën, i padituri ka të drejtë të njohë kërkesën, palët mund ta mbyllin çështjen me marrëveshje miqësore.
Gjykata nuk pranon refuzimin e padisë nga paditësi, njohjen e padisë nga i padituri dhe nuk miraton marrëveshjen e zgjidhjes së palëve nëse kjo është në kundërshtim me ligjin ose cenon të drejtat dhe interesat legjitime të personave të tjerë.
Me rastin e ndryshimit të bazës ose objektit të padisë, rritjes së sasisë së kërkesave, periudha e shqyrtimit të çështjes, e parashikuar nga ky Kod, fillon nga dita e kryerjes së veprimit procedural përkatës.
Neni 40 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Pjesëmarrja në çështjen e disa paditësve ose të paditurve
Padia mund të ngrihet në gjykatë bashkërisht nga disa paditës ose kundër disa të paditurve (bashkëfajësia procedurale).
Bashkëfajësia procedurale lejohet nëse:
1) objekt i mosmarrëveshjes janë të drejtat ose detyrimet e përgjithshme të disa paditësve ose të paditurve;
2) të drejtat dhe detyrimet e disa paditësve ose të paditurve kanë një bazë;
3) objekt kontesti janë të drejtat dhe detyrimet homogjene.
3. Secili nga paditësit ose të paditurit në raport me palën tjetër vepron në mënyrë të pavarur në proces. Bashkëpunëtorët mund t'ia besojnë zhvillimin e çështjes një ose më shumë bashkëpunëtorëve.
Nëse është e pamundur shqyrtimi i çështjes pa pjesëmarrjen e të bashkëpandehurit ose të bashkëpandehurve për shkak të natyrës së marrëdhënies juridike të kontestuar, gjykata e fton atë ose ata që të marrin pjesë në çështje me iniciativë të saj. Pas përfshirjes së të bashkëpandehurit ose të bashkëpandehurve, përgatitja dhe shqyrtimi i çështjes kryhet që në fillim.
Neni 41 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Zëvendësimi i transponderit të gabuar
Gjykata, në përgatitjen e çështjes ose gjatë shqyrtimit të saj në gjykatën e shkallës së parë, mund të lejojë, me kërkesë ose me pëlqimin e paditësit, zëvendësimin e të paditurit të pahijshëm me të duhurin. Pas zëvendësimit të të pandehurit të gabuar me të drejtën, përgatitja dhe shqyrtimi i çështjes kryhet që në fillim.
Nëse paditësi nuk pranon zëvendësimin e të paditurit të pahijshëm me një person tjetër, gjykata e shqyrton çështjen në bazë të padisë.
Neni 42 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Palët e treta që deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes
Në çështjen para marrjes së vendimit gjyqësor nga gjykata e shkallës së parë mund të ndërhyjnë palët e treta që paraqesin pretendime të pavarura lidhur me objektin e mosmarrëveshjes. Ata gëzojnë të gjitha të drejtat dhe mbajnë të gjitha detyrimet e paditësit.
Për personat që paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, gjyqtari nxjerr aktvendim për njohjen e tyre si palë të treta në çështjen në shqyrtim ose për refuzimin e njohjes së tyre si palë të treta, kundër të cilave mund të bëhet ankim privat.
Kur një palë e tretë hyn në çështje, duke deklaruar pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, çështja shqyrtohet që në fillim.
Neni 43 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes
Palët e treta që nuk paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes mund të ndërhyjnë në anën e paditësit ose të paditurit përpara se gjykata e shkallës së parë të marrë një vendim gjyqësor për çështjen, nëse kjo mund të cenojë të drejtat ose detyrimet e tyre në lidhje me një. të palëve. Ata gjithashtu mund të përfshihen në çështje me kërkesë të personave pjesëmarrës në çështje, ose me iniciativën e gjykatës. Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes gëzojnë të drejtat procedurale dhe mbajnë detyrimet procedurale të palës, me përjashtim të së drejtës për të ndryshuar bazën ose objektin e padisë, për të rritur ose ulur shumën e kërkesave. , heqja dorë nga padia, njohja e kërkesëpadisë ose përfundimi i marrëveshjes së zgjidhjes, si dhe ngritja e kundërpadisë dhe kërkimi i ekzekutimit të një vendimi gjyqësor.
Për hyrjen në çështje të palëve të treta, të cilët nuk paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, jepet vendimi i gjykatës.
Kur një palë e tretë hyn në proces, duke mos deklaruar pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, çështja shqyrtohet në gjykatë që në fillim.
Neni 44 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Suksedimi procedural
Në rastet e tërheqjes së njërës prej palëve në një marrëdhënie juridike të kontestuar ose të vendosur me vendim gjykate (vdekja e një qytetari, riorganizimi i një personi juridik, transferimi i një kërkese, transferimi i borxhit dhe raste të tjera të ndryshimit të personave në detyrime) , gjykata lejon zëvendësimin e kësaj pale me pasardhësin e saj. Suksedimi është i mundur në çdo fazë të procedurës civile.
Të gjitha veprimet e kryera para hyrjes në proces të asignatit janë të detyrueshme për të në masën që do të ishin të detyrueshme për personin që zëvendësoi cesionari.
Një ankesë private mund të bëhet kundër një vendimi gjyqësor për të zëvendësuar ose refuzuar zëvendësimin e një pasardhësi.
Neni 45 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Pjesëmarrja në çështjen e prokurorit
Prokurori ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me një deklaratë në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të qytetarëve, një rrethi të pacaktuar personash ose interesave të Federatës Ruse, subjekteve përbërëse të Federatës Ruse, komunave. Kërkesa në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të një qytetari mund të bëhet nga prokurori vetëm nëse shtetasi, për shkak të shëndetit, moshës, paaftësisë dhe arsyeve të tjera të vlefshme, nuk mund t'i drejtohet vetë gjykatës. Kufizimi i specifikuar nuk zbatohet për aplikimin e prokurorit, baza për të cilën është apeli ndaj tij i qytetarëve për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave të ligjshme shoqërore të shkelura ose të kontestuara në fushën e marrëdhënieve të punës (shërbimit) dhe marrëdhënieve të tjera. të lidhura drejtpërdrejt me to; mbrojtjen e familjes, amësisë, atësisë dhe fëmijërisë; mbrojtjen sociale, duke përfshirë sigurimin social; sigurimi i së drejtës për banim në stoqet e banesave shtetërore dhe komunale; kujdesin shëndetësor, duke përfshirë kujdesin mjekësor; sigurimi i së drejtës për një mjedis të shëndetshëm; arsimimi.
Prokurori që ka paraqitur kërkesën gëzon të gjitha të drejtat procedurale dhe mban të gjitha detyrimet procedurale të paditësit, me përjashtim të së drejtës për lidhjen e marrëveshjes dhe detyrimit për të paguar shpenzimet gjyqësore. Nëse prokurori refuzon të paraqesë kërkesë në mbrojtje të interesave legjitime të një personi tjetër, shqyrtimi i çështjes në themel vazhdon, përveç rastit kur ky person ose përfaqësuesi i tij ligjor deklaron se kërkesa është hequr dorë. Nëse paditësi refuzon kërkesën, gjykata e pushon procedurën, përveç rastit kur kjo është në kundërshtim me ligjin ose cenon të drejtat dhe interesat legjitime të personave të tjerë.
Prokurori hyn në proces dhe jep mendim për rastet e dëbimit, për rivendosjen në detyrë, për kompensimin e dëmit të shkaktuar në jetë ose shëndet, si dhe në raste të tjera të parashikuara nga ky Kod dhe ligje të tjera federale, për ushtrimin e kompetencave të caktuara. ndaj tij. Mosparaqitja e prokurorit, i cili është njoftuar për orën dhe vendin e shqyrtimit të çështjes, nuk është pengesë për shqyrtimin e çështjes.
Neni 46 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Ankim në gjykatë në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të personave të tjerë
Në rastet e parashikuara me ligj, autoritetet publike, autoritetet vendore, organizatat ose qytetarët kanë të drejtë t'i drejtohen gjykatës me kërkesë në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të personave të tjerë me kërkesën e tyre ose në mbrojtje të të drejtave, lirive. dhe interesat legjitime të një rrethi të pacaktuar personash. Kërkesa në mbrojtje të interesave legjitime të një shtetasi të paaftë ose të mitur në këto raste mund të bëhet pavarësisht nga kërkesa e personit të interesuar ose përfaqësuesit të tij ligjor.
Personat që kanë paraqitur një kërkesë në mbrojtje të interesave legjitime të personave të tjerë gëzojnë të gjitha të drejtat procedurale dhe mbajnë të gjitha detyrimet procedurale të paditësit, me përjashtim të së drejtës për të lidhur një marrëveshje zgjidhjeje dhe detyrimit për të paguar shpenzimet gjyqësore. Në rast të refuzimit të organeve, organizatave ose qytetarëve për të mbështetur kërkesën e deklaruar prej tyre në interes të një personi tjetër, si dhe refuzimin e paditësit nga kërkesa, pasojat procedurale të parashikuara nga pjesa e dytë e nenit 45 të këtij neni. Kodi ndodh.
Neni 47 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse. Pjesëmarrja në rastin e organeve shtetërore, organeve të vetëqeverisjes lokale për të dhënë mendim për rastin
Në rastet e përcaktuara me ligj federal, organet shtetërore, organet e vetëqeverisjes lokale, para marrjes së vendimit nga gjykata e shkallës së parë, hyjnë në çështje me iniciativën e tyre ose me iniciativën e personave që marrin pjesë në çështje. për të dhënë një mendim për rastin në mënyrë që të përmbushin detyrimet e tyre dhe të mbrojnë të drejtat, liritë dhe interesat e tyre legjitime të personave të tjerë ose interesave të Federatës Ruse, subjekteve të Federatës Ruse, komunave.
Në rastet e parashikuara nga ligji federal dhe në raste të tjera të nevojshme, gjykata, me iniciativën e saj, mund të përfshijë në çështje një organ shtetëror ose një organ të vetëqeverisjes vendore për të arritur qëllimet e përcaktuara në pjesën e parë të këtij artikull.
profesionale në Moskë
1. Palët e treta që nuk paraqesin pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, mund të ndërhyjnë në anën e paditësit ose të paditurit përpara se gjykata e shkallës së parë të marrë një vendim gjyqësor për çështjen, nëse kjo mund të cenojë të drejtat ose detyrimet e tyre në lidhje. tek njëra nga palët. Ata gjithashtu mund të përfshihen në çështje me kërkesë të personave pjesëmarrës në çështje, ose me iniciativën e gjykatës. Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, gëzojnë të drejtat procedurale dhe mbajnë detyrimet procedurale të palës, me përjashtim të së drejtës për të ndryshuar bazën ose objektin e padisë, për të rritur ose ulur shumën e kërkesat, heqja dorë nga padia, njohja e kërkesëpadisë, si dhe ngritja e kundërpadisë dhe kërkesa për ekzekutimin e një vendimi gjyqësor.
pjesa e parë e nenit 43 për përfshirjen në çështjen e palëve të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, të drejtat dhe detyrimet e tyre procedurale;
Pjesa e parë e nenit 320, e cila parashikon se vendimet e gjyqtarëve të paqes mund të apelohen me ankesë nga palët dhe personat e tjerë që marrin pjesë në çështje në gjykatën përkatëse të rrethit nëpërmjet një gjyqtari paqeje;
3.4. Palëve të treta
Pjesëmarrës të rëndësishëm në procesin civil janë palët e treta, të cilët deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes dhe nuk deklarojnë.
Në përputhje me Pjesën 1 të Artit. 42 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, palët e treta që paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes mund të ndërhyjnë në çështjen përpara marrjes së vendimit gjyqësor nga gjykata e shkallës së parë.
Për personat që paraqesin pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, gjyqtari nxjerr aktvendim për njohjen e tyre si palë të treta në çështjen në shqyrtim ose për refuzimin e njohjes së tyre si palë të treta, kundër të cilave mund të bëhet ankim privat.
Hyrja në proces e palëve të treta, që deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, bëhet duke ngritur padi kundër paditësit ose të paditurit fillestar, ose të dyve njëherësh. Megjithatë, një palë e tretë nuk duhet të ngatërrohet me një bashkë-paditës. Bashkëpunëtorët janë subjektet e pretenduara të marrëdhënies juridike materiale të diskutueshme, të drejtat, kërkesat dhe detyrimet e tyre nuk përjashtojnë njëra-tjetrën. Në rastin e pjesëmarrjes në rastin e një pale të tretë që bën pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes (ose një pjesë të saj), plotësimi i kërkesave të paditësit çon në refuzimin e kërkesës ndaj palës së tretë dhe anasjelltas. Të paditurit para një pale të tretë, që deklarojnë pretendime të pavarura mbi subjektin e një mosmarrëveshjeje, mund të jenë ose njëra nga palët fillestare, ose të dyja palët në të njëjtën kohë.
Palët e treta mund të ndërhyjnë duke paraqitur një kërkesë në çdo fazë të procesit ligjor. Megjithatë, nga pikëpamja e kursimit të kohës procedurale, do të ishte më e arsyeshme hyrja në fazën e përgatitjes së çështjes për gjykim. Duke qenë se një nga parimet bazë të procedurës civile të brendshme është parimi i dispozitivitetit, kur një palë e tretë hyn në proces, duke deklaruar pretendime të pavarura mbi objektin e mosmarrëveshjes, gjyqtari vendos vetëm për pranimin e tij. Përfshirja e një pale të tretë për të marrë pjesë në proces pa vullnetin e tij është e pamundur. Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse nuk përmend arsyet për refuzimin e njohjes si palë e tretë, megjithatë, pasi L.A. Gros: “Nga përmbajtja e Art. 42 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, përfundimi i vetëm mund të nxirret - një bazë e tillë është mospërputhja midis subjekteve të mosmarrëveshjeve midis paditësit dhe të paditurit dhe palës së tretë me paditësin dhe të paditurin.
Pranimi i këtyre pjesëmarrësve në procese gjyqësore zyrtarizohet me aktvendim për njohjen e tyre si palë të treta në çështjen në shqyrtim. Ndryshe nga legjislacioni i mëparshëm, Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse parashikon mundësinë e ankimimit kundër refuzimit të njohjes së një personi nga një palë e tretë.
Në thelb, një palë e tretë që bën pretendime të pavarura mbi subjektin e një mosmarrëveshjeje është një paditës dhe për këtë arsye është i pajisur me të gjitha të drejtat e një pale në proces.
Një person i tretë, i cili nuk paraqet pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, hyn në procedim në anën e paditësit ose të paditurit për të mbrojtur interesat e tij, nëse një vendim gjyqësor në favor të njërës prej palëve mund të ndikojë në të drejtat ose detyrimet e një palë e tretë në lidhje me këtë palë.
Personi i tretë që nuk bën pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes është jashtë marrëdhënieve juridike materiale të palëve. Megjithatë, ajo ka interesin e vet ligjor. Palët e treta që nuk parashtrojnë pretendime të pavarura për temën e mosmarrëveshjes marrin pjesë në anën e paditësit ose të paditurit, duke e ndihmuar atë të marrë një vendim në favor të tij, por duke u mbrojtur nga një pretendim i mundshëm rekursi, ose duke i dhënë vetes mundësinë. për të ngritur padi kundër palës në të ardhmen. Siç thekson M.A Vikut “... ekzistenca e një të treti që nuk bën pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes rrjedh nga ekzistenca e palëve. Një person i tretë nuk mund të paraqitet dhe të ekzistojë jashtë procesit të një mosmarrëveshjeje ndërmjet paditësit dhe të paditurit. Por vetë marrëdhëniet materiale midis njërës nga palët dhe një personi të tretë janë plotësisht të pavarura.
Kjo kategori pjesëmarrësish në proces gjyqësor mund t'i bashkohet çështjes me vullnetin e tyre të lirë, si dhe mund të përfshihet në çështje edhe me kërkesë të personave pjesëmarrës në çështje, ose me iniciativën e gjykatës. Në të njëjtën kohë, pjesëmarrja në një çështje për një palë të tretë është një çështje thjesht vullnetare.
Për hyrjen në çështjen e palëve të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, lëshohet një vendim gjyqësor (paragrafi 2, pjesa 1, neni 43 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse).
Duke qenë se një vendim gjykate mund të ndikojë ndjeshëm në interesat e këtyre personave, palëve të treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes, u njihet pothuajse e gjithë shtrirja e të drejtave të palës, me përjashtim të të drejtave administrative.
Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes gëzojnë të drejtat procedurale dhe mbajnë detyrimet procedurale të palës, me përjashtim të së drejtës për të ndryshuar bazën ose objektin e padisë, për të rritur ose ulur shumën e kërkesave. , të heqë dorë nga padia, të njohë kërkesën ose të lidhë një marrëveshje zgjidhjeje, si dhe të paraqesë një kundërpadi dhe të kërkojë zbatimin e një vendimi gjyqësor (pjesa 1, neni 43 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Ashtu si personat e tjerë pjesëmarrës në çështje, palët e treta kanë të drejtë të njihen me materialet e çështjes, të nxjerrin ekstrakte prej tyre, të bëjnë kopje, të kundërshtojnë, të paraqesin prova dhe të marrin pjesë në studimin e tyre, t'u bëjnë pyetje personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, dëshmitarëve. , ekspertë dhe specialistë ; të bëjë kërkesa, duke përfshirë kërkesën për prova; t'i japë gjykatës shpjegime me gojë dhe me shkrim; paraqesin argumentet e tyre për të gjitha çështjet që lindin gjatë gjykimit, kundërshtojnë kërkesat dhe argumentet e personave të tjerë pjesëmarrës në çështje; apelojnë vendimet e gjykatës dhe përdorin të drejta të tjera procedurale të parashikuara nga legjislacioni për procedurën civile. Personat që marrin pjesë në çështje duhet të përdorin me ndërgjegje të gjitha të drejtat procedurale që u takojnë.
