Shembuj të gabimeve gramatikore në fjalimin e Zhirinovsky. Leximi i Instagramit: cili yll dështoi në testin e shkrim-leximit

Ilustrimet: Alexander Kotlyarov

Ne gjetëm një aspekt pozitiv në faktin se këta njerëz ishin në pushtet në vendin tonë. Epo, ju e kuptoni se çfarë. Këto. Me gjithë të metat e tyre, lista e të cilave është shumë e gjerë për t'u futur në një revistë kaq të hollë treqind faqesh, këta njerëz kanë një cilësi shumë të vlefshme. Pothuajse të gjithë ata shpesh detyrohen të sakrifikojnë sensin e shëndoshë, duke thënë jo atë që mendojnë, por atë që duhet thënë. Dhe nëse po, duke përdorur shembujt e tyre është më e lehtë se kurrë të studiosh atë që quhet eristikë dhe sofistikë.

(Shënim nga Phacochoerus "a Funtik: "Por unë i dua lexuesit tanë për ata që janë. Nuk po përpiqem të pretendoj se ata janë mbinjerëz të stërvitur në shkollë. Prandaj do të shpjegoj: çdo fjalim publik, qoftë intervistë, një eulogji ose një debat televiziv, presupozon një qëllim (në greqisht - pathos). Nëse një person synon të vendosë të vërtetën, atëherë patosi është dialektik. Nëse i mahnit dëgjuesit me shkathtësinë ose kulturën tuaj
të folurit, pastaj sofistik. Epo, të gjitha llojet e gjërave të poshtra: fitorja me çdo kusht, poshtërimi i një kundërshtari, gënjeshtra e mbuluar - erizëm. Dhe kjo është gjithashtu një shkencë e tërë.”)

Natyrisht, ne nuk pretendojmë se politikanët tanë janë folës kaq të shkëlqyer. Ata përdorin truket logjike në mënyrë instinktive, apo edhe rastësisht. Megjithatë, kjo nuk e ul efektivitetin e trukimeve si të tilla. Dëshironi të shmangni pyetjet e sikletshme që ju fluturojnë me shkathtësinë e Shoigut? Me një frazë, nxirreni bashkëbiseduesin tuaj në një cep logjik, si Gryzlov? Më pas lexoni.

Truku 1: Ngushtoni zgjedhjet tuaja
Genadi Onishchenko, nga një intervistë në internet në faqen e internetit kommersant.ru

Dëmi i bisedave të shpeshta në një telefon celular është dukshëm i nënvlerësuar. Një situatë alarmante është krijuar për shkak të numrit të madh të celularëve dhe zhvillimit të rrjeteve. Pasojat e kësaj... mund të jenë shumë të tmerrshme. Ne duhet të kufizojmë ashpër përdorimin e telefonave celularë nga fëmijët.

Një teknikë e përdorur shpesh për të nxitur panik dhe ka formën "le të bëjmë shpejt këtë dhe atë, përndryshe do të jetë keq". Shefi ynë i rregullt e përdor atë në mënyrë të vrazhdë, por tirada që ai shprehu është përgjithësisht e palogjikshme dhe është e ndërtuar mbi tezën "telefonat celularë janë të këqij", e cila, nëse e mendoni mirë, është e paprovuar (shih trukun 4). Fraza e Onishchenko është ndërtuar sipas një shablloni: nëse A, atëherë B, dhe nëse jo B, atëherë tmerr-tmerr. "Ne duhet ta kufizojmë ashpër atë - do të përfitojnë fëmijët. Përndryshe do të ketë pasoja katastrofike.” Shumë opsione mbeten jashtë kllapave: "Ne nuk e kufizojmë përdorimin e telefonave celularë dhe asgjë nuk ndodh, sepse në të vërtetë nuk ka asnjë dëm prej tyre" (jo B, por jo A), "Ne kufizojmë ashpër, dhe pasojat janë ende i tmerrshëm: ngrihet trazirë dhe unë do të marr një plumb nga një llastiqe snajperi" (B, dhe rezultati është tmerr) ose "Ne e kufizojmë pa probleme" (jo B, por ca C).

Pse ju duhet kjo

Duke ngushtuar hapësirën e zgjedhjes, mund të merrni shpërblime për veten tuaj, duke krijuar te bashkëbiseduesi juaj iluzionin e një kërcënimi dhe një fundi të afërt. "Ne duhet të provojmë një treshe, përndryshe marrëdhënia jonë është e dënuar" (ju do ta prishni atë gjithsesi). "Po, njerëzit janë të rraskapitur, ne duhet t'u japim të gjithëve shpërblime, përndryshe ne do ta dështojmë projektin" (ai mund të tërhiqet pa bonus). Është e rëndësishme në këtë kuptim të jesh kategorik dhe të mos lejosh bashkëbiseduesin të mendojë për opsionet. Është mirë që ngushtimi i zgjedhjes të përforcohet me fjalët “rruga e vetme”, “rruga e vetme” dhe “mundësia e fundit”.

Mashtrimi 2. Silogizëm i rremë
Yuri Luzhkov, nga një fjalim në një tubim mbarëkombëtar më 1 maj 2008

“Mendimet e mëposhtme janë dëgjuar tashmë këtu, të dashur shokë, se teknologjitë tona sot janë tmerrësisht prapa. Ne po flasim për faktin se Rusia, si një vend i madh, nuk mund të përballojë të fluturojë në aeroplanë të njerëzve të tjerë, të drejtojë makina të njerëzve të tjerë, të përdorë televizorë të të tjerëve, të përdorë të huaj Telefonat celular e kështu me radhë”.

Logjika bazohet në matematikë. Arsyetimi “nëse a=b dhe a=c, atëherë b=c” quhet silogizëm dhe na lejon të nxjerrim një të tretë nga dy pohime. Luzhkov, pa e dridhur kapelen, krijon një silogizëm klasik. “Rusia është një vend i madh. Të gjitha vendet e mëdha i ofrojnë vetes teknologji.” Këtu tashmë ka një xhonglrim faktesh, sepse është Britania që nuk ka televizionet e veta, por të gjithë e konsiderojnë të shkëlqyer.

Epo, deklarata e tretë, e cila duhet të tingëllojë si "Rusia i siguron vetes teknologjinë", bie plotësisht në kundërshtim me realitetin. Prandaj, Luzhkov shmanget dhe bashkangjit një përfundim të rremë si përfundim: "Prandaj, Rusia duhet të braktisë pajisjet e marra hua". Dhe sapo një shtrembërim i tillë i dukshëm zvarritet në përfundime, atëherë mund të skalitni me siguri gjithçka që dëshironi, pa pasur shumë vëmendje për logjikën - keni luajtur me të, për kënaqësinë e audiencës dhe e braktisët atë.

Pse ju duhet kjo

Në sofistikë, silogjizmi i rremë është buka dhe gjalpi i çdo foljeje. Për më tepër, është e mundur të lejohen ndryshime në logjikë, siç bën Luzhkov në deklaratë-përfundim: “Ti je një bukuri e vërtetë për mua. Por grua e bukur duhet të keni gjoks të madh, dhe ju shkoni me numrin një. Ne duhet ta rrisim atë me të paktën pesë madhësi.”

Ose fillimisht mund të prezantoni dy teza të pasakta si themelore. Rezultati është një silogizëm i ndërtuar mbi të njëjtin parim (nëse a=b dhe a=c, atëherë b=c), por në të paktën një pohim e tëra zëvendësohet nga një atribut i veçantë ose i vet, ose në përgjithësi qëndron jashtë fushëveprimit. të çdo logjike. Një shembull klasik i një silogjizmi të rremë: a) të gjithë peshqit mund të notojnë, b) djali hebre Yasha mund të notojë, c) të gjithë hebrenjtë janë peshq.

Duke vepruar me silogjizma të tilla të rreme (Aristoteli i quajti oksimoranë të sofistikuar), ju mund ta grisni kundërshtarin tuaj në pluhur, i cili do të duhet të mendojë për një kohë të gjatë se ku ka pasur një rrjedhje të sensit të shëndoshë dhe si ta kundërshtojë këtë.

“Halla juaj Rita ka mbaruar së shikuari serialin - tani ajo nuk mund të gjejë rrugën për në tualet pa nootropil. E dëshironi edhe ju këtë?”, “Pse të duhet kjo pallto leshi si ajo e Lenës? Lena duket e trashë dhe e kërrusur në të, dhe ju dukeni kaq e hollë në pallto!”

Truku 3. Zëvendësimi i privates me të përgjithshmen
Boris Gryzlov, Nga një fjalim në mbledhjen e parë të Asamblesë së Ligjvënësve Ruse

“Çdo sulm ndaj partisë në pushtet është një goditje për shtetin tonë”.

Mund të duket se është thënë diçka aforistike. Pushteti është instrumenti më i rëndësishëm i shtetit; partia që e mban në duar është, si të thuash, edhe një shtet... Por në realitet, partia është thjesht një çerdhe nga e cila në një shoqëri demokratike (që ne e konsiderojmë veten tonë) populli zgjedh liderët e tij të përkohshëm. . Dhe çerdhe të tilla ka mjaft, edhe këtu. Çdo goditje ndaj partisë është goditje vetëm për të, për kënaqësinë e kundërshtarëve të saj.

Vetë kuptimi i partive është lufta e tyre me njëra-tjetrën për të drejtën e sundimit të përkohshëm të shtetit. Një analog i frazës së Gryzlov: "Çdo shpifje kundër të dashurit është një goditje për vajzën me të cilën po përballet". Zëvendësimi i koncepteve në shkallën e një shteti të tërë është një lojë shumë e rrezikshme.

Pse ju duhet kjo

Frazat me zëvendësim janë të këqija sepse njeri i zgjuar do të gjeni gjithmonë një vrimë në to: ju mund të sulmoni partinë, por në të njëjtën kohë të mos dëmtoni shtetin. Pra, në jetën e përditshme ka të gjitha këto sulme keqdashëse: "Ti gjithmonë shkërmohesh në dysheme, nuk i heq kurrë këpucët, kur kthehesh për çelësat, nuk të intereson për mua!" - janë joefektive sepse shkatërrohen lehtësisht me argumente ose kundërshembuj. Ndonjëherë mjafton të përmendësh një rast për të shkatërruar këto "gjithmonë", "ndonjë", "kurrë".

Mashtrimi 4. Petitio principii
Vladimir Zhirinovsky, hyrje në blogun e tij personal në mail.ru

"Jam i sigurt se nëse një derdhje nafte do të kishte ndodhur në Rusi, për shembull, një pus do të kishte shpërthyer në brigjet e Sakhalin ... do të kishte një zhurmë, do të kishte filluar një gjyq penal dhe shteti ynë do të ishte ka ngarkuar një shumë të madhe parash për dëmin e shkaktuar në mjedis. Dhe tani pothuajse askush nuk proteston. Nafta u derdh pranë brigjeve amerikane, por ata reaguan mjaft të qetë për tragjedinë... Në fakt askush nuk mban përgjegjësi për dëmet mjedisore.”

Një pjesë e konsiderueshme e thirrjeve dhe fjalimeve demagogjike nga një makinë e blinduar bazohen në një teknikë të thjeshtë: disa teza të paargumentuara paraqiten si të vërteta pa kushte. Logjikanët e lashtë e quajtën këtë "parashikim të themelit" - petitio principii. Fraza paraprake nuk duhet të fillojë me "nëse vetëm".

"Siç e dinë të gjithë prej kohësh", "askush nuk do të debatojë me këtë", "është vërtetuar prej kohësh" - këto janë gjithashtu teza petitio principii, të paprovueshme ose të paprovuara, mbi të cilat, të them të drejtën, nuk mund të ndërtohet. nje argument. Ne e kemi parë tashmë këtë atu nga Onishchenko (dëmtimi i telefonave celularë mbetet për t'u parë, por asgjë nuk i pengon që t'u hiqen fëmijëve tani), por Zhirinovsky e luan atë shumë më me sukses.

Këtu e gjithë tirada ndërtohet rreth tezës së pabazuar "nëse derdhja e naftës ka ndodhur në Rusi". E dini, kjo tashmë ka ndodhur. Në vitin 2003, një tubacion nafte shpërtheu pranë Khanty-Mansiysk dhe lumi Mulymya u privua nga peshqit njëqind kilometra në drejtim të rrymës. Megjithatë, nuk ka pasur gjykime penale dhe askush nuk ka rikuperuar “shuma të mëdha parash” nga shteti ynë për dëme mjedisore.

Pse ju duhet kjo

Truku është i zbatueshëm në situatat e ekspozimit publik të gabimeve. Imagjinoni që në një takim t'ju bëhet një pyetje: pse keni blerë kondicionerë kaq të shtrenjtë për zyrën tuaj? Ndonjëherë mjafton të përgjigjemi: "A mund ta imagjinoni se sa kompjuterë do të mbinxeheshin dhe do të digjen nëse do ta ftohnim dhomën me pajisje më të lira?" Jo, ata nuk e kanë idenë. Dhe nuk e keni idenë. Por kjo nuk ka rëndësi. Keni ndërtuar një frazë që në një mënyrë të mirë duhet ta bëjë shefin të ndihet i turpëruar: si nuk mendoi për këtë zhvillim të ngjarjeve? Në përgjithësi, turpi është shoqëruesi kryesor dhe çelësi i suksesit të petitio principii.

"A nuk e dini se kjo nuk ka qenë në modë për një kohë të gjatë (e shtrenjtë, nuk është përdorur askund për një kohë të gjatë)" - me ndihmën e frazave të tilla jo vetëm që mund të mbuloni mungesën e një argumenti (pse është është e shtrenjtë? Ku nuk përdoret?), por edhe t'i demonstroni audiencës nëse ka ndonjë prapambetje të kundërshtarit tuaj.

Mashtrimi 5. Ignoratio elenchi
Sergei Shoigu, nga një intervistë online në gazeta.ru

Më falni për pyetjen e sikletshme, por sa paguheni ju dhe sa paguhen shpëtimtarët e zakonshëm?
- I kërkojmë atyre që janë të interesuar për një pagë të madhe, si në reklamat e martesës, të mos aplikojnë... Nëse një person, duke ardhur në punë, para së gjithash shtron pyetjen “sa do të fitoj?”, atëherë ul shanset për të gjetur një punë me ne sipas një rendi të madhësisë. Besoj se në mjedisin e shpëtimit është krijuar një frymë dhe atmosferë unike...

Çfarë pyetje iu bë Shoigut? Sa e paguajnë dhe sa paguhen shpëtimtarët? Tani shikoni duart tuaja. Çfarë pyetjeje iu përgjigj? “Unë jam i interesuar vetëm për paratë në punën time. A ka kuptim të shkoj në Ministrinë e Emergjencave?”

Ka një zëvendësim të tezës (për termin latin, shih titullin). T'i atribuosh një kundërshtari deklarata që ai nuk i ka bërë është një truk i preferuar i të gjithë demagogëve. Të bësh një vërejtje idiote ose pa takt në emër të kundërshtarit, duke e hedhur poshtë atë në mënyrë të shkëlqyer dhe duke fshirë me fitore këmbët mbi bashkëbiseduesin tënd të befasuar është e shenjtë. Shoigu përdori gjithashtu teknikën polemike të caput canis ("vras një qen") këtu, duke lejuar një kalim të lehtë drejt personaliteteve përmes një aludimi të mbuluar për komercializmin e pyetësit.

Pse ju duhet kjo

Zëvendësimi i tezave është një situatë e zakonshme në shumë debate politike dhe mosmarrëveshje kuzhine në të cilat merr pjesë një demagog me përvojë. Zakonisht armiku mund të bërtasë vetëm me indinjatë: "Më falni, nuk thashë asgjë të tillë!" Nëse hasni një "zëvendësues" të tillë, është e kotë të debatoni me të, të shpjegoni diçka ose të ngecni me trishtim, duke përtypur të njëjtën gjë për të qindtën herë. Merre më mirë këshillën e bërë dyqind vjet më parë nga shkrimtarja angleze Jane Austen: "Eleanor nuk mendonte se ai ishte i denjë të flitej seriozisht me të, kështu që ajo u pajtua me të në gjithçka."

Nëse ju vetë vendosni të kënaqeni me ignoratio elenchi, atëherë mos harroni t'i kujtoni periodikisht bashkëbiseduesit tuaj se gjithçka që thoni janë fjalët dhe mendimet e tij. "Diçka duhet të ndryshojë." - "Ja ku je, i dashur Sidor Matrasych, duke i thirrur njerëzit në barrikada dhe duke kërkuar që vendi të përmbytet me gjakun e borgjezisë."

Ose: "Unë nuk mendoj se kalojmë kohë të mjaftueshme së bashku." - "E kuptoj. Ju mendoni se mund të përdor më shumë kontroll. Ju dëshironi që unë të jap llogari para jush për çdo hap që bëj.”

Ose: “A është mirë nëse ta laj këmishën me klor? Ka pika komplekse.” - "Është shumë e sjellshme nga ana juaj, e dashur, t'ju kujtoj edhe një herë se çfarë derri jam dhe si e vrisni veten nëpër shtëpi për hir të një krijese kaq të pistë si unë!"

Truku 6. Ad personalam
Nikita Mikhalkov, Nga një intervistë për gazetën Izvestia

“Nuk duhet t'i quani njerëz ata që lundrojnë në internet. Populli nuk e ka as këtë mundësi... Është marrëzi të mohosh faktin që interneti sot është bërë një prizë për njerëzit me të meta.”

Le të kujtojmë klasikët. “Çfarë pikëpamjesh për arkitekturën mund të shprehë një njeri pa regjistrim? Dhe në përgjithësi, si mund të na interesojë mendimi i një tullac me një hundë të tillë?”. Ky është Zhvanetsky. Dhe ky është një shembull tipik, ndonëse i arritur deri në absurditet, ad personalam, pra personal.

Po, rezulton se ky truk i thjeshtë - fyerja e një personi dhe mos sfidimi i argumenteve të tij - u përshkrua kaq shumë kohë më parë saqë madje ka Emri latin. Dhe nga rruga, retorikët e lashtë nuk e konsideruan teknikën të ndaluar, ata vetëm paralajmëruan kundër përdorimit të saj në vendet ku mblidheshin njerëz të zgjuar. Çfarëdo që mund të thuhet, ad personalam është poshtërim publik, një thirrje për ndjenjat e ulëta të audiencës, të cilat në mesin e njerëzve të zgjuar zakonisht janë nën kontroll cilësor.

Por në përgjithësi ne duhet t'i bëjmë haraç virtuozitetit të mjeshtrit. Me tre fraza të shkurtra, Mikhalkov arrin jo vetëm të përdorë një silogizëm të rremë ("disa njerëz nga njerëzit nuk mund ta përballojnë internetin, që do të thotë se nuk ka njerëz në internet") dhe t'i japë atij paprekshmëri shtesë me deklaratën demagogjike "është marrëzi". për ta mohuar këtë fakt”, por edhe largohuni nga diskutimi i deklaratave të blogerëve, duke përmendur faktin se ata janë të gjithë njerëz me të meta.

Pse ju duhet kjo

Truku i poshtër ad personalam funksionon sa më saktë, aq më i lartë është intensiteti i emocioneve të audiencës. Nëse takimi është i rezervuar dhe konservator, nuk ka gjasa të përfitoni nga bërja personale.

Megjithatë, në vapën e një diskutimi, kur të gjithë janë tashmë të skuqur dhe të zemëruar, askush nuk ju shqetëson të thoni në përgjigje të një propozimi të pakëndshëm: "Vetëm një idiot dritëshkurtër si ju mund të thotë marrëzi të tilla". Personi me shumë mundësi do ta kapë fyerjen ("Pse jam miop? Unë kam plus katër vizion!"), dhe pohimi juaj se ai tha marrëzi do të rrëshqasë në heshtje në ndërgjegjen e dëgjuesve.

(Shënim nga Phacochoerus "a Funtik: "Dhe mos u habisni nga emri Hitler në termin latin. Kjo nuk është shaka dhe nuk është rezultat i mprehtësisë së dikujt. Shumica e trukeve logjike u përshkruan në ato vite kur kishte nuk kishte ende erë latine (nën grekët) ose nuk kishte më erë. Termi u krijua nga politologu i Çikagos Leo Strauss në 1953").

Truku 7. Reduktimi i hitlerumit
Nikita Mikhalkov, nga një intervistë për gazetën Izvestia

“Nëse këta njerëz nuk do të kishin thënë gjëra të këqija për babanë tim, unë mund të kisha menduar për atë që ata po thoshin për filmin tim. Por atyre nuk u intereson pse gënjejnë.”

Ndjeje ndryshimin. Është e parëndësishme, por aq domethënëse, saqë në të gjitha tekstet shkollore të logjikës dhe eristikës, kapituj të veçantë i kushtohen truket e ad Hitlerum dhe ad personam. Nëse, kur bëheni personal, duhet, në thelb, të komunikoni se personi është budalla dhe fjalët e tij janë marrëzi, atëherë situata këtu është disi ndryshe. “Propaganda e edukimit fizik është klasore! Por a e dini se kush e shpiku i pari? Hitleri”. Ose: "Ligji i deputetit N mund të mos jetë i keq, por ai është një ryshfetmarrës i njohur!" Kjo nuk është më kritikë gjithëpërfshirëse, por një përpjekje për të ngjallur dyshime te audienca. Si, tema e diskutimit mund të jetë e saktë, por shikoni kush e ka propozuar!

Në të njëjtën kohë, nëse një person mendon se filmi është i keq, nuk duhet të na interesojë: a) çfarë mendon tjetër; b) kush tjetër mendon kështu? Teza u prezantua, por Mikhalkov edhe një herë shmangu diskutimin e saj. Më elegante, por jo më pak tinëzare.

Pse ju duhet kjo

Reductio ad Hitlerum është një dredhi që është e përshtatshme në çdo shoqëri. Është e rëndësishme të mos rrëshqasësh në kritikat e ideve dhe të mos marrësh rolin e ekzekutuesit të tyre. “Ofertë interesante. Më kujto, nga cili departament jeni? Ah, nga ai që dështoi statistikat tona të shitjeve vitin e kaluar!” Sigurohuni që vetë dëgjuesit do të nxjerrin përfundimet e nevojshme dhe do ta refuzojnë ofertën.

Truku 8. Non sequitur
Rashid Nurgaliev, nga një fjalim në Universitetin e Ministrisë së Punëve të Brendshme

“Si duhet të sillem nëse më sulmon një person me uniformë policie?
- ... Nëse ka një sulm, atëherë unë jam duke ecur, të themi, në rrugë dhe një polic fillon të më rrahë. Në bazë të çfarë? A jam unë një kriminel dhe kështu me radhë? Sigurisht, këtu do të ndodhë ndoshta rrëmuja për të cilën po flasim. Prandaj këtu jemi të gjithë të barabartë dhe qytetari do të jetë dyfish i barabartë. Sepse në këtë situatë ne qëndrojmë roje ndaj të drejtave dhe lirive të tij. Dhe nëse një person ka bërë një gjë të tillë, ai është një kriminel me uniformë. Ai thjesht duhet të izolohet nga shoqëria...”

Të folurit publik pa përgatitje është gjithmonë një provë për lidhjet logjike të folësit më me përvojë. Por edhe nëse nuk i kushtoni vëmendje konfuzionit verbal, fjalimi i ministrit është ende një shembull i shkëlqyer i asaj që quhet non sequitur, fjalë për fjalë - "nuk përshtatet". Ky truk ju lejon të bazoni të gjithë fjalimin tuaj në palogjikshmëri të plotë. Pse Nurgaliev zakonisht mjaft logjik, megjithëse i heshtur, papritmas filloi të shprehej në këtë mënyrë, është e kuptueshme. Pyetja ishte një nga ato që futeshin në kurth. Nëse thoni drejtpërdrejt: "Policët duhet të rrihen", do të ketë probleme me repartet dhe me avokatët.

Nëse thoni: "Gënjeni me përulësi ndërsa ata ju vrasin", njerëzit do të ulërijnë. Ne nuk kemi një ligj se në cilat raste mund të zmbrapsen veprimet e paligjshme të punonjësve të policisë. Pra, akti i trishtuar balancues i Rashid Gumarovich në pozitën e konfuzionit të plotë është mjaft i parashikueshëm. Është e vështirë të gjesh gabime në secilën prej frazave të tij individuale. Thjesht nuk është shumë e qartë se çfarë bëjnë të gjithë së bashku, si t'i kuptoni dhe nëse është e mundur të ziheni me një polic.

Nga rruga, pamundësia për të mbajtur lidhje logjike midis frazave individuale është një simptomë e shumë çrregullimeve mendore - për shembull, sëmundja e Alzheimerit dhe disa lloje të skizofrenisë. Çdo gjë mund të duket e shkëlqyer brenda një fraze: “Çfarë flutur e bukur! Por kjo pasohet nga: "Le t'i blejmë një biçikletë të re!"

Pse ju duhet kjo

Non sequitur është mënyra më e sigurt për të thënë shumë pa thënë asgjë. Ka momente në jetën e çdo njeriu kur kjo është thjesht e nevojshme. Për shembull, kur ju duhet të mbani një bisedë me një thashetheme të famshme që po përpiqet të shkundë të paktën disa informacione nga ju. Ose kur ju kërkohet të "flisni seriozisht për marrëdhënien tonë".

Pikërisht kur është radha juaj për të marrë fjalën, thoni fraza të përgjithshme që janë pak a shumë të rëndësishme për temën e bisedës. Por kini kujdes që të mos kenë asnjë lidhje me fqinjët e tyre.

“Të jesh burrë do të thotë të jesh i përgjegjshëm. Ndonjëherë është e vështirë për mua të kuptoj dëshirat e mia. Nga rruga, sytë e tu janë shumë të gjelbër. E keni shikuar serialin "The Simpsons"?

Mashtrimi 9. Eristik nga një budalla
Vladimir Putin, nga një intervistë për të përjavshmen Die Zeit

“Mediat ruse që në fillim shprehën dyshimin se lufta ishte nisur nga oligarkët famëkeq të Kremlinit për të ruajtur pozitat e tyre në pushtet.
- Lufta nuk mund të ishte nisur nga oligarkët e Kremlinit thjesht sepse nuk ka oligarkë në Kremlin. Aty ndodhet rezidenca e presidentit rus Boris Nikolayevich Yeltsin, i cili u zgjodh nga populli”.

Zakoni për t'u shtirur si një person me prapambetje mendore është një truk i preferuar i shumë politikanëve, përfshirë edhe kryeministrin tonë. Fjalët nuk janë mënyra më e saktë për të përcjellë mendimet, por, për fat të keq, një tjetër nuk është shpikur ende, kështu që gjithmonë mund të pretendoni se e keni kuptuar pyetjen fjalë për fjalë.

Çfarë ndodhi me nëndetësen Kursk? Ajo u mbyt. A nuk ka pajisje të mjaftueshme për paralajmërimin e zjarrit në rajon? Unë personalisht do t'ju sjell një zile. Qëllimi i mashtrimit është të literalizosh fjalët e bashkëbiseduesit dhe të shpërfillësh qëllimisht çdo nëntekst. Eristika nga një budalla funksionon mirë edhe në formatin e pyetjeve, kur ju duhet të ngecni për kohën, të ngatërroni kundërshtarin tuaj dhe t'i prishni nervat.

“Pse ka deficit buxhetor? Le të kuptojmë së pari atë që ju e quani deficit! A është N për qind një deficit? Dhe me buxhet, çfarë saktësisht nënkuptoni?”

Pse ju duhet kjo

Ky truk nuk e eliminon problemin; ai e kalon vëmendjen e kritikut nga objekti i diskutimit te subjekti (d.m.th., te ju). "Ku janë paratë?" - “Varet se çfarë lloj parash. Ato ruhen kryesisht në banka. Ose dyshekët. Disa fise primitive nuk shpikën fare para, duke u kënaqur me shkëmbimin në natyrë”.

Pasi të keni shmangur hekurin fluturues të vaflës, ndoshta do të jeni në gjendje të vazhdoni diskutimin se çfarë bastard jeni në një mënyrë që ju përshtatet. Dhe çështja e parave do të varet në ajër. Të paktën për të ardhmen e afërt.

(Shënim nga Phacochoerus "a Funtik: "Stop! Jelcin? Oh, mirë, po. Ky është Putini i modelit të kryeministrisë së tij të mëparshme! Megjithatë, metodat e tij nuk kanë ndryshuar që atëherë").

Mashtrimi 10. Ekuivokimi
Dmitry Medvedev, nga një intervistë e hapur me Ernst, Dobrodeev dhe Kulistikov

“Shumë njerëz që janë të pjesshëm ndaj alkoolit duhet së pari të shikojnë shëndetin e tyre. Ne e dimë se si pimë: fillimisht një gotë, pastaj një të dytë. Dhe largohemi! Nuk jemi ende gati të lejojmë konsumimin e alkoolit gjatë drejtimit të automjetit... Unë besoj se përdorimi i alkoolit gjatë drejtimit të automjetit duhet të hiqet...”

Ekuivokimi është një mashtrim me fjalë dhe terma polisemantikë. Për shembull, fjala "fëmijë" vlen për këdo nën moshën 18 vjeç. Por gazetarët tradicionalisht përdorin termin "fëmijë" vetëm kur flasin për viktimat e dhunës, dhe nëse fëmija është pala e dhunshme, ai bëhet "adoleshent" ose "i ri". Në artikullin "Një adoleshent rrahu një fëmijë", mund të flasim për bashkëmoshatarët.

Në citimin e mësipërm, presidenti ynë i lejon vetes një ekuivok të lehtë. "Alkooli" është edhe një litër vodka nga fyti dhe një gotë verë e pirë disa orë para udhëtimit. Opsioni i parë është katastrofik për ngarje, i dyti jo. Por thirrja e çdo lëngu me një shkallë, përfshirë kefirin, alkoolin, mund të kërkojë miratimin e masave drakoniane. Epo, për të mbështetur ekuivokimin, ju gjithashtu mund t'i shkruani të gjithë me një goditje si pijanec që nuk i kontrollojnë veprimet e tyre.

Pse ju duhet kjo

Mos sqarimi keqdashës i kuptimeve (bashkuar me trukun 9) mund të prodhojë rezultate të papritura të këndshme. “Kërkove të vendosësh kazanin. Ju nuk thatë se duhet të derdhni ujë në të dhe ta ndizni, "Ti kërkove të blesh diçka për të ngrënë, kështu që unë bleva patate të skuqura. Është një klasik "çfarëdo!"
Ose: “Po, të premtova se do të bisedoja seriozisht me vëllain tënd. Unë fola me të për punën e Xhojsit. Ai është ende i impresionuar”.

Ministria e Arsimit dhe Shkencës e Rusisë

FSBEI HPE VSU

Fakulteti i Gazetarisë

Departamenti i Stilistikës dhe Redaktimit Letrar

Puna e kursit

Gabime në fjalimin e prezantuesve të televizionit dhe radios

Studentët e vitit të parë të ODO

Kapanadze I.V.

Udhëheqës shkencor: profesor i asociuar,

Ph.D. Zapryagaeva M.Ya.

Voronezh 2013

Prezantimi

Kapitulli 1. Llojet e gabimeve në të folurit rusisht

1 Gabime leksikore (të folurit dhe në fakt stilistike)

1.1 Gabimet leksikore të të folurit

1.2 Në fakt gabime leksikore stilistike

2 Gabimet morfologjike (të folurit dhe morfologjiko-stilistike)

2.1 Gabimet morfologjike të të folurit

2.2 Morfologjike dhe stilistike

3 gabime sintaksore (të folurit dhe stilistiko-sintaksore)

3.1 Gabimet sintaksore të të folurit

3.2 Gabimet stilistike dhe sintaksore

4 Gabime drejtshkrimore

4.1 Llojet e gabimeve drejtshkrimore

4.2 Gabimet në stres

Kapitulli 2. Shqyrtimi i gabimeve specifike në fjalimin e prezantuesve televizivë dhe radiofonikë

Përfundimi i kapitullit

konkluzioni

Shënime

Prezantimi

Duke marrë parasysh atë njeriu modern- ky nuk është më një person që lexon, por një person që shikon TV, atëherë roli i televizionit në procesin e formimit të normave të të folurit është rritur padyshim gjatë vitet e fundit. Aktualisht, fjalimi i dëgjuar nga ekrani, për fat të keq, jep “kontributin” e tij në “gërryerjen e normave gjuhësore”, në vend që të jetë model i saktësisë dhe shkrim-leximit. Gjatë ditës, duke parë televizor, mund të vëreni rrëshqitje të gjuhës, jo vetëm në të folur dhe gramatikë, por ndonjëherë edhe gabime drejtshkrimore.

Numri mesatar i llogaritjeve të gabuara në fjalimin gojor të punonjësve të medias është dy gabime në minutë. Ekspertët nga Chelyabinsk dolën në këtë përfundim. Universiteti Shtetëror, duke analizuar pastërtinë dhe shkrim-leximin e fjalimit të prezantuesve të televizionit dhe radios ruse. 1Edhe shqiptimi i teksteve të përgatitura paraprakisht (përfshirë programet e lajmeve) bie në këtë interval frekuence. Doli se të gjitha mediat e trajtojnë gjuhën ruse pa kujdes. Edhe punonjësit e kanaleve të tilla "shembullore" si "Radio Rusia" dhe "Kultura" shpesh bëjnë gabime.

Vitet e fundit, kufijtë e fjalës publike janë zgjeruar. Qasja në mikrofon iu dha njerëzve pa trajnim të veçantë. Një rrjedhë e të folurit "kolokial" u derdh në ajër. Personi që “lexon” dhe “shkruan” është kthyer në një person që “flet”. Dhe nëse tekstet e verifikuara qartë më parë tingëllonin si një standard në gojën e folësve profesionistë, dëshira e sotme për "kolokialitet", për fat të keq, nuk mbështetet nga njohuritë themelore të ligjeve të drejtshkrimit.

Çështje të normave ortoepike dhe theksuese në punën e mjeteve masmedia i është kushtuar dhe vazhdon t'i kushtohet vëmendje e konsiderueshme. Në veprat e tyre, shkencëtarët filologë jo vetëm shprehin kërkesa për korrektësinë e të folurit, por edhe kryejnë një analizë sistematike të tij.

Kjo kërkimore ka për qëllim identifikimin e numrit të përgjithshëm të gabimeve të bëra nga gazetarët në transmetim. Mund të flasim për rëndësinë e problemit që përbën bazën e punës së kursit me temën "Gabimet në fjalimin e prezantuesve të televizionit dhe radios".

Në fund të fundit, sot mediat, për fat të keq, nuk mund të jenë një mjet për të shpërndarë shembuj të fjalës së patëmetë ruse. Përkundrazi: heqja e censurës dhe rritja e shkallës së lirisë së medias shpesh çojnë në një ulje të kërkesave të gazetarëve për veten dhe fjalën e tyre, si dhe në uljen e kërkesave të bëra nga menaxhmenti i medias për fjalimin. kulturën e punonjësve të tyre dhe në nivelin e "prodhimit të të folurit" të tyre.

Gjuha moderne është thjeshtuar shumë, janë huazuar fjalë të huaja etj. A do të ishte bërë ai kaq "i madh dhe i fuqishëm" nëse do të ishte trajtuar në mënyrë kaq të papërgjegjshme që nga kohërat e lashta? Sigurisht që jo. Gjuha nuk është diçka e ngrirë dhe e pandryshueshme. Ai është në lëvizje të përhershme sepse njerëz që flasin Shumë faktorë të ndryshëm janë vazhdimisht në punë - si të jashtëm, siç thonë ata, jashtëgjuhësor, dhe të brendshëm, në të vërtetë gjuhësor. Gjuhëtari rus I.A. Baudouin, në një nga artikujt e tij, u befasua se, pavarësisht nga një numër i tillë rrethanash shumë të ndryshme që përcaktojnë ndryshimet në gjuhë, gjuha ende nuk ndryshon shumë dhe ruan unitetin e saj. 2Por nuk ka asgjë veçanërisht befasuese për këtë. Në fund të fundit, gjuha është mjeti më i rëndësishëm i mirëkuptimit të ndërsjellë midis njerëzve. Dhe nëse gjuha nuk do të ruante unitetin e saj, atëherë ajo nuk mund të kryente këtë funksion më të rëndësishëm.

Në punën time të kursit, unë dua të jap shembuj të gabimeve të të folurit në media dhe të provoj se kjo temë do të jetë e rëndësishme derisa lajmëtarët të mësojnë ta duan dhe respektojnë plotësisht gjuhën e tyre amtare.

Lënda e këtij studimi: gabime në të folur të niveleve të ndryshme

Objekti i studimit është fjalimi i prezantuesve televizivë dhe radiofonikë në episodet e viteve 2013-2014.

Qëllimi i punës së kursit është të nxjerrë në pah gjendjen e kulturës së të folurit të përfaqësuesve të mediave; analizoni fjalimin e dëgjuar në ajër dhe identifikoni përputhjen e tij me ortoepike moderne dhe normat theksologjike, të identifikojë tendencat dhe problemet që lidhen me gabimet në shqiptim të bëra nga spikeret dhe prezantuesit e radios dhe televizionit dhe mundësitë për t'i shmangur ato.

Qëllimi i vendosur përfshinte zgjidhjen e problemeve të mëposhtme:

) Merrni parasysh bazën teorike të studimit dhe studioni klasifikimin e detajuar të gabimeve

) Zgjidhni fragmente të të folurit në të cilat vërehen gabime nga fjalimi gojor i prezantuesve televizivë dhe radiofonikë

) Përmblidhni rezultatet e kësaj analize dhe identifikoni tendencat e natyrshme në fjalimin e dëgjuar në transmetim.

Kapitulli 1. Llojet e gabimeve në të folurit rusisht

Një gabim është një devijim nga rregullat e pranuara përgjithësisht për përdorimin e fjalëve, frazave dhe fjalive të rekomanduara nga normat e të folurit letrar. 3 Këto rregulla janë formuar historikisht nën ndikimin e dy kushteve - ligjeve sistematike të sistemit gjuhësor dhe një grupi të caktuar marrëveshjesh të kushtëzuara që kanë të bëjnë me formimin dhe shqiptimin e formave, fjalëve dhe shprehjeve individuale. Kjo e fundit, d.m.th. Marrëveshjet e kushtëzuara, përfundimisht i detyrohen edhe origjinës së tyre modeleve sistematike, por më thellë kronologjikisht, të lidhura me ato të mëparshmet, jo gjendja e tanishme gjuhë, dhe përveç kësaj, ato plotësohen me ndryshime, një lloj shqetësimet , i futur në rendin logjikisht të rreptë, sistematik të sistemit gjuhësor nga të ashtuquajturit faktorë jashtëgjuhësorë - konsiderata historike, kulturore, politike, ideologjike. Të tillë amendamentet Ato janë rezultat i ndikimit të vetëdijshëm të shoqërisë në gjuhë dhe formojnë tradita specifike të kulturës së të folurit. Kështu, një gabim bëhet shkelje (mosnjohje) ose e rregullave të sistemit ose e një konvente të vendosur nga shoqëria, që ka të bëjë me pamjen e kodifikuar, të miratuar shoqërisht të njësive të veçanta gjuhësore.

Në mesin e viteve 80 të shekullit të 20-të, në jetën socio-politike të vendit ndodhën ndryshime serioze. Pas kësaj, filluan ndryshimet në punën e mediave. CPSU, e udhëhequr nga Mikhail Gorbachev, përdori mediat për të ndryshuar rendin ekzistues dhe për të prezantuar ide të reja, demokratike. Shtypi ishte një instrument ndryshimi dhe modeli i shtypit si instrument funksiononte për ndryshim. 4

Përveç kësaj, duhet të merret parasysh fakti se hyrja e përhapur në jetë mjete teknike informacioni ishte arsyeja e rënies, veçanërisht në mesin e brezi i ri, interesi për librin si një burim jo vetëm informacioni, por edhe, kryesisht, një burim i përdorimit kompetent të fjalëve në fjalimin e vet. Për shumicën dërrmuese të dëgjuesve, fjalimi i dëgjuar në transmetim dhe vetë përfaqësuesit e profesionit të transmetimit, janë një model, një mjet për të formësuar veprimtarinë e të folurit dhe një mjet për të kënaqur nevojat estetike dhe kulturore.

Kjo puna e kursit bazuar në klasifikimin e gabimeve, me autor T.A. Kolosova. 5Parimi i kësaj tipologjie është marrja në konsideratë e gabimeve nga pikëpamja e ndarjes së tyre në dy grupe të mëdha - të folurit dhe stilistik. Është veçanërisht i përshtatshëm për ne, sepse... falë këtij parimi, është e mundur të identifikohen gabimet më të zakonshme në ajër. Gabimet e pikësimit dhe drejtshkrimit nuk u morën parasysh, pasi theksi u vu në identifikimin e gabimeve në të folurit gojor. Duke përdorur këtë klasifikim, do të shqyrtojmë llojet e mëposhtme kryesore të shkeljeve në fjalimin e prezantuesve televizivë dhe radiofonikë.

.1 Gabimet leksikore (të folurit dhe në fakt stilistike)

Sipas fjalorit të S.I. Ozhegova: Fjalor, -i, zh. Fjalori i një gjuhe a diçkaje. stilin e tij, sferën, si dhe të dikujt tjetër. punë, punë individuale. Ruse L. l popullore. L. Pushkin. II mbiemër. leksikore, -aya, -oe. 6

Fjalori nuk është vetëm një grup njësish gjuhësore, por një sistem elementësh të ndërlidhur dhe të ndërvarur të të njëjtit nivel. Fjalët kombinohen në grupe sipas karakteristikave të caktuara. Për shembull, mund të dallohen nivelet tematike dhe gjuhësore të organizimit të fjalëve të bashkuara nga një sferë përdorimi ose që u përkasin të njëjtave veçori gramatikore. Marrëdhënie të tilla sistemore në grupe fjalësh quhen paradigmatike. Shembuj të kësaj përfshijnë: antonimet, sinonimet, homonimet dhe paronimet. 7

1.1.1 Gabimet leksikore të të folurit8

Përdorimi i një fjale (fillimisht ruse ose e huazuar) pa marrë parasysh kuptimin e saj

Zgjedhja e dobët e sinonimeve

Përdorimi jo i duhur i antonimeve

Gabimi merr forma të ndryshme:

kombinim i pasaktë në çift i anëtarëve homogjenë të një fjalie

përplasje e paqëllimshme në të njëjtin kontekst fjalësh me kuptime të kundërta

koncepte të kundërta që në fakt nuk janë të kundërta.

Përzierja e paronimeve- fjalë që tingëllojnë të ngjashme (zakonisht e njëjta rrënjë), por kanë kuptime të ndryshme

Gabime në përdorimin e homonimeve- fjalë që tingëllojnë njësoj, por që kanë kuptim të ndryshëm, - dhe fjalët polisemantike

Pleonazma(tepricë leksikore)

Dështimi i të folurit- mungesa e një fjale të nevojshme për të zbuluar mendimet e autorit

Tautologjia- përsëritje e fjalëve të njëjta ose të afërta në afërsi të njëra-tjetrës

Shkelje e normave të përputhshmërisë leksikore. Përputhshmëria leksikore ka kufizime.

shtrembërimi i një njësie frazeologjike (zëvendësimi i një fjale, zvogëlimi ose zgjerimi i përbërjes përbërëse)

kontaminim (kombinimi i pjesëve të njësive të ndryshme frazeologjike në një)

lojë fjalësh frazeologjike të pasuksesshme (manifestim kuptimi i drejtpërdrejtë tek njësitë frazeologjike dhe shfaqja e kuptimit frazeologjik në një kombinim të lirë fjalësh

.1.2 Në fakt gabime leksikore stilistike9

Përdorimi i paarsyeshëm i fjalorit të reduktuar stilistikisht (folësore, bisedore).

Përdorimi i fjalëve të vrazhda, duke përfshirë gjuhën fyese

Përdorimi i pajustifikuar i zhargonit, dialektizma - fjalë që lidhen me fjalorin e përdorimit të kufizuar

Përdorimi në një kontekst të fjalëve me konotacione të ndryshme emocionale dhe vlerësuese,

Përdorimi i paarsyeshëm në një tekst neutral të fjalëve dhe kombinimeve të qëndrueshme që kanë një konotacion të lartë libëror

Përdorimi i pamotivuar i fjalorit arkaik, të vjetëruar në të folurit modern

Përdorimi i klerikalizmave (fjalë të stilit zyrtar të biznesit) në tekste të stileve të tjera

Sipas fjalorit të S.I. Ozhegova: Morfologji -i, zh. (specialist.). 10

1. Seksioni i gramatikës - shkenca e pjesëve të të folurit, kategoritë e tyre dhe format e fjalëve

Sistemi i pjesëve të të folurit, kategoritë e tyre dhe format e fjalëve që i përkasin një gjuhe.

.2.1 Gabimet morfologjike të të folurit11

Gabimet morfologjike të të folurit janë gabime që lidhen me përdorim të gabuar në një kontekst të caktuar ose me formim të gabuar të formave të pjesëve të ndryshme të të folurit - emra, mbiemra, numra, përemra, folje.

Përdorimi i gabuar i formave gjinore të emrave.Emrat që shkaktojnë vështirësi në përcaktimin e gjinisë përfshijnë:

emrat e lakuar me bazë në një bashkëtingëllore të butë

emrat e lakuar me mbaresa variante gjinore

emrat që kanë kuptimin "persona" - d.m.th. emrat, për të karakterizuar një person mbi çdo bazë, këto fjalë mund t'u referohen si personave meshkuj ashtu edhe femrave.

emra të pathyeshëm të huazuar nga gjuhë të tjera, emra gjeografikë të paprekshëm

shkurtesat - fjalë të përbëra të formuara nga kombinimi i shkronjave ose tingujve fillestarë

Përdorimi i gabuar i formave numerike të emrave.

Formim i gabuar i disa formave rasore të emrave. Vështirësitë më të mëdha për folësit shkaktohen nga:

formimi i trajtës emërore të shumësit

formimi i trajtës gjinore të shumësit

rënie e emrave të përveçëm

Formimi i gabuar i formave të shkallëve të krahasimit të mbiemrave - kontaminimi, kombinimi i elementeve të thjeshta dhe forma komplekse. Forma e thjeshtë (sintetike) e mbiemrit: i ulët - më i ulët, i bukur - më i bukur. Forma komplekse (analitike). shkallë krahasuese: më e shkurtër, më e bukur.

Gabime në formimin dhe përdorimin e formave të shkurtra të mbiemrave.Vetëm mbiemrat cilësorë kanë një formë të shkurtër. Mbiemrat relativ dhe pronor nuk e kanë këtë formë.

Përdorimi i papërshtatshëm i numrave kolektivë në vend të numrave kardinal në kombinim me një emër femëror (ose emra të tjerë që nuk mund të kombinohen me numra kolektivë)

Përdorimi i gabuar i numrave të përbërë22. 33, 54 etj me emra që kanë vetëm shumës (gërshërë, ditë)

Gabime në deklinsion të numrave. Në numrat kryesorë, çdo fjalë e thjeshtë dhe çdo pjesë e një fjale komplekse refuzohet

Formim i gabuar i fjalëve që përmbajnë numra

Gabime në përdorimin e numrave të dy-të dyja.

Përdorimi i papërshtatshëm i përemrit refleksiv vetë dhe përemër pronor e imja.

Gabimet në përdorimin e përemrave vetorë të vetës së tretë ai, ajo, ata dhe përemrat lidhor që, cili, i cili.

Gabime në formimin e trajtave përemërore pas parafjalëve, pas shkallës krahasore të një mbiemri ose ndajfoljeje.

Gabime në përdorimin e foljeve të pamjaftueshme - d.m.th. folje të tilla nga të cilat nuk formohen të gjitha format vetore (zakonisht nuk formohen trajtat e vetës së parë njëjës).

Gabime në përdorimin e foljeve të bollshme- d.m.th. folje të tilla nga të cilat formohen trajta vetjake paralele në kohën e tashme ose të ardhshme të thjeshtë, njëra prej të cilave është më letrare, stilistikisht asnjanëse dhe tjetra është bisedore.

Gabime në formimin e trajtës urdhërore të foljes

Gabime në përdorimin e trajtave kohore të pjesoreve, në veçanti trajtat e kohës së shkuar. Është gjithashtu e gabuar përdorimi i pjesëzave të ardhshme.

Gabime në formimin e formave të humorit pjesor. Kombinimet e pjesëzave me pjesëza që nuk plotësojnë normën letrare do

Gabime në formimin e formave zanore të foljeve dhe pjesoreve

Gabime në formimin e formave gerunde. Nga një folje e pakryer formohet një gerund i pakryer me prapashtesat -a, -ya. Gerundet perfekte formohen nga foljet perfekte me prapashtesat -в, -вшы

.2.2 Gabimet morfologjike dhe stilistike12

Gabimet morfologjike dhe stilistike shprehen në përdorimin e formave gramatikore të caktuara për një stil të caktuar funksional në një kontekst stilistik jo karakteristik për këto forma.

Përdorimi i trajtave rasore të emrave që kanë një ngjyrosje stilistike të reduktuar

Përdorimi i formave të shkurtra të mbiemrave që kanë një ngjyrim stilistik librash në një stil bisedor

Përdorimi i formave të plota të mbiemrave që kanë një konotacion bisedor në stilet e ligjërimit

Numrat kolektivë si dy, tre, katër nuk rekomandohen të kombinohen me emrat e njerëzve me status të lartë shoqëror.

Të folurit bisedor karakterizohet nga forma të pakryera të foljeve si kusht, përqendrim. Stilet e librit përfshijnë format për të kushtëzuar, për t'u përqëndruar (pa zanore të alternuara)

1.3 Gabimet sintaksore (gabimet në të folur dhe stilistiko-sintaksore)

Sipas fjalorit të S.I. Ozhegova: Sintaksë 13- jam.

Seksioni i gramatikës - shkenca e ligjeve të kombinimit të fjalëve dhe strukturës së fjalive

.3.1 Gabimet sintaksore të të folurit14

Kjo kategori përfshin gabime që lidhen me ndërtimin e gabuar të një fraze ose fjalie. Më të zakonshmet midis këtyre devijimeve nga normat gjuhësore janë këto:

Rendi i dobët i fjalëve në një fjali

Shkelje e rendit të fjalëve në fjali me togfjalësha pjesëmarrëse

Gabimet në menaxhim kur anëtarë homogjenë ofron

Paqartësia e ndërtimeve në të cilat fjala e kontrolluar mund t'i atribuohet fjalëve të ndryshme kontrolluese

Lidhja e rasteve identike, duke çuar në kuptim të paqartë

Shkelja e lidhjes sintaksore gjatë përdorimit të frazave me parafjalë përveç, përveç kësaj, së bashku me

Ndryshim në hartimin e anëtarëve homogjenë të një fjalie

Heqja e një parafjale për pjesët homogjene të fjalisë që kërkojnë parafjalë të ndryshme

Shkelja e marrëveshjes së rastit midis një fjale përgjithësuese dhe anëtarëve homogjenë

Shkelje e marrëdhënieve aspekto-kohore dhe marrëveshje në gjini, numër dhe rasë në fjali me togfjalësha pjesëmarrëse

Shkelje e rregullit “një subjekt” në fjali me togfjalësha pjesëmarrëse

Shkelja e marrëdhënieve aspektore-kohore në fjali me togfjalësha pjesore

Rrëmujë fjali e ndërlikuar fjalitë e nënrenditura

Ndryshimi i pjesëve të një fjalie të ndërlikuar

Kompensimi i konstruksionit sintaksor

Një grumbull lidhëzash dhe fjalësh aleate

Gabime në hartimin e fjalimit të dikujt tjetër

1.3.2 Gabimet stilistike dhe sintaksore15

Gabimet e këtij lloji shprehen në përdorimin e pamotivuar në një tekst të strukturave sintaksore që u përkasin stileve të ndryshme funksionale. Gabime të tilla cenojnë homogjenitetin stilistik të tekstit. Më të zakonshmet përfshijnë:

Përdorimi fraza pjesëmarrëse në një stil bisedor

Përdorimi i frazave pjesëmarrëse në stilin e bisedës

Përdorimi i ndërtimeve me emra foljorë në stil bisedor

Përdorimi i strukturave sintaksore bisedore (veçanërisht fjalitë e paplota dhe eliptike) në një stil libëror

Rendi i gabuar i fjalëve në një fjali

.4 Gabime drejtshkrimore

Fjalor shpjegues i gjuhës ruse: Orthoepy<#"justify">Norma ortoepike është opsioni i vetëm i mundshëm ose i preferuar për shqiptimin e saktë, shembullor të një fjale.

Normat ortoepike quhen edhe norma të shqiptimit letrar, meqë i shërbejnë gjuhës letrare, d.m.th. një gjuhë që njerëzit flasin dhe shkruajnë. Gjuha letrare bashkon të gjithë folësit rusë; është e nevojshme për të kapërcyer dallimet gjuhësore midis tyre. Dhe kjo do të thotë se ai duhet të ketë norma strikte: jo vetëm leksikore - norma për përdorimin e fjalëve, jo vetëm norma gramatikore, por edhe ortoepike. Dallimet në shqiptim, si dallimet e tjera në gjuhë, ndërhyjnë në komunikimin e njerëzve duke e zhvendosur vëmendjen e tyre nga ajo që thuhet në mënyrën se si thuhet. Normat ortoepike vendosen nga shkencëtarë - specialistë të fushës së fonetikës.

Rregullat ortoepike parandalojnë gabimet në shqiptim dhe ndërpresin opsionet e papranueshme. Opsionet e shqiptimit të njohura si të pasakta, joletrare, mund të shfaqen nën ndikimin e fonetikës së sistemeve të tjera gjuhësore - dialekte territoriale, gjuhë popullore urbane ose gjuhë të lidhura ngushtë.

.4.1 Llojet e gabimeve drejtshkrimore

Vështirësitë më të mëdha për rusishtfolësit lidhen me

· me theks,

· me shqiptimin e ose e pas bashkëtingëlloreve në fjalë të huazuara,

· me shqiptim e ose е pas bashkëtingëlloreve të theksuara,

· me shqiptim ch ose sh në kombinime cht dhe chn,

· me shqiptimin e fjalëve individuale (përdorimi i zanoreve dhe bashkëtingëlloreve shtesë ose, anasjelltas, lëshimi i paligjshëm i një zanoreje ose tingulli bashkëtingëllor në një fjalë),

· me shqiptimin e tingujve [zh] dhe [zh""] në vend të kombinimeve zhzh, zhd, zzh.

1.4.2 Gabimet në stres17

Normat e stresit janë një nga problemet më të rëndësishme të gjuhës ruse. Janë të shumtë dhe nuk treten lehtë. Stresi mësohet së bashku me fjalën: duhet ta mbani mend atë, ta përktheni në një aftësi të të folurit. Shpesh, stresi i pasaktë mbahet mend më lehtë dhe më shpejt, gjë që më vonë është shumë e vështirë të eliminohet. Stresi rus dallohet nga prania e një numri më të madh opsionesh shqiptimi sesa stresi në gjuhë të tjera (për shembull, në frëngjisht theksi bie gjithmonë në rrokjen e fundit).

Vështirësitë në zotërimin e theksit rus shoqërohen me dy nga veçoritë e tij: diversitetin dhe lëvizshmërinë.

Heterogjeniteti është aftësia e stresit për të rënë në çdo rrokje të një fjale ruse

Lëvizshmëria është veti e stresit për të lëvizur nga një rrokje në tjetrën kur ndryshon

Ndryshueshmëria dhe lëvizshmëria, ndryshueshmëria historike e normave të shqiptimit çojnë në shfaqjen e varianteve të theksit për një fjalë. Ndonjëherë një nga opsionet konsiderohet nga fjalorët si korrespondues me normën, dhe tjetri si i pasaktë. Ndonjëherë opsionet jepen në fjalor si të barabarta

Për shkak të vështirësive të tilla në studimin e stresit në gjuhën ruse, variantet e theksit shfaqen për fjalët. Ekzistojnë disa arsye kryesore për shfaqjen e opsioneve të theksit.

· Ligji i analogjisë. Në këtë rast, një grup i madh fjalësh me një lloj stresi të caktuar ndikon në një grup më të vogël, të ngjashëm në strukturë.

· Analogji e rreme. Fjalët tubacion gazi, gropë mbeturinash shqiptohen gabimisht me analogji të rreme me fjalën tel me theksin në rrokjen e parafundit: gaspro ́ uji, deponimi i mbeturinave ́ ujë Kjo është e pasaktë, sepse në këto fjalë të vështira theksi bie në rrokjen e fundit (në pjesën e dytë të fjalës).

· Tendenca për të gramatikalizuar stresin është zhvillimi i aftësisë së stresit për të dalluar format e fjalëve. Për shembull, me ndihmën e stresit, ata bëjnë dallimin midis formave të gjendjes treguese dhe urdhërore: pristru. ́ te lutem te lutem ́ fëmijë, eja ́ mundi dhe zbut ́ ato, forca ́ pi një gllënjkë ́ ato.

· Përzierja e modeleve të stresit. Më shpesh kjo arsye funksionon me fjalë të huazuara, por mund të shfaqet edhe në ato ruse.

· Efekti i prirjes drejt ekuilibrit ritmik.

· Shqiptimi profesional: dhe ́ skra (për elektricistë), kompani ́ me (detarë), djalë ́ vyy (nga shitësit)

· Tendencat në zhvillimin e stresit. Për emrat dy dhe tre rrokësh mashkull ka një tendencë për të zhvendosur theksin nga rrokja e fundit në atë të mëparshme (stresi regresiv). Për disa emra ky proces ka përfunduar. Dikur shqiptonin: aktual ́ Ry, konku ́ rs, nasmo ́ rk, fantazmë ́ k, despo ́ t, simbol ́ l, ajri ́ x, perla ́ g, epigra ́ f me theks në rrokjen e fundit. Me fjalë të tjera, procesi i tranzicionit të stresit vazhdon edhe sot e kësaj dite dhe manifestohet në prani të varianteve.

gabim në të folur prezantues radio

Kapitulli 2. Rishikim specifike gabimet V fjalimet televizioni Dhe prezantuesit e radios

Pasi kemi studiuar bazën teorike, kaluam në pjesën praktike. Duke analizuar programet informative dhe argëtuese për periudhën nga gushti 2013 deri në qershor 2014, mund të konkludojmë se shkeljet më të shpeshta janë: gabimet drejtshkrimore (vendosja e gabuar e theksit), gabimet sintaksore në të folur (marrëveshja e gabuar gramatikore, kontrolli i gabuar gramatikor); gabimet leksikore të të folurit (zgjedhja e dobët e sinonimeve, pleonazma), gabimet morfologjike të të folurit (përdorimi i gabuar i numrave cilësor dhe sasior, formimi i gabuar i disa formave rasore të emrave). Janë gjetur gjithsej 50 gabime.

Gabime sintaksore të të folurit

Marrëveshje e pasaktë gramatikore

Gabim: “Janë paraqitur materiale me përmbajtje ekstremiste” (Angelina Nekrasova, “Lajme provinciale. Lajme rajonale”, 23.01.2014) E saktë: “Janë paraqitur materiale me përmbajtje ekstremiste”

Gabim: "Standardet e reja që korrespondojnë me shekullin 21" (Yulia Belyaeva, "Lajmet Provinciale", 03/11/2014) E saktë: "Standardi i ri që korrespondon me shekullin 21"

Gabim: "Që nga fillimi i vitit, në qytet kanë ndodhur 4 aksidente" (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale. Lajme rajonale" 23.05.2014) E saktë: "Që nga fillimi i vitit, 4 aksidente kanë ndodhur në Qyteti"

Gabim: "Problemi i lëndimeve të fëmijëve është veçanërisht i rëndësishëm gjatë verës" (Diana Koledinova, "Lajmet provinciale. Lajme rajonale" 23.05.2014) "Problemet e lëndimeve të fëmijëve gjatë verës janë veçanërisht të rëndësishme"

Gabim: "Kam biseduar me ata që drejtuan hetimin" (Alexey Bocharnikov, "Gubernskie Novosti", 05/08/2014) E saktë: "Kam biseduar me ata që drejtuan hetimin"

Gabim: "Mbështetja e fëmijëve me aftësi të kufizuara është një nga fushat prioritare të punës" (Alena Evtyakova, "Lajmet Provinciale", 06/03/2014) E saktë: "Mbështetja e fëmijëve me aftësi të kufizuara është një nga fushat prioritare të punës"

Gabim: "Këtë vit vajzat duan t'i bëjnë udhëtimet e përbashkëta tradicionale" (Natalia Medvedeva, "Lajmet Provinciale. Lajme Rajonale", 30.05.2014) E saktë: "Këtë vit vajzat duan të bëjnë udhëtime të përbashkëta tradicionale"

Gabim: "E para në renditjen e përgjithshme ishte Daria Kidinkina" (Stepan Zmachinsky, "Provincial News", 05/14/2014) E saktë: "E para në renditjen e përgjithshme ishte Daria Kidinkina"

Kontroll i gabuar gramatikor

Gabim: "Pjesëmarrësit janë mbledhur në kompleksin sportiv "Pusi i Bardhë"" (Dalmira Biryukova, "Lajmet Provinciale", 30.04.2014) E saktë: "Pjesëmarrësit janë mbledhur në kompleksin sportiv "Pusi i Bardhë""

Gabim: "Gjurmoni një për mijëra studentë" (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale", 26/02/2014) E saktë: "Gjurmoni një për mijëra studentë"

Gabim: "Disa qindra milionë rubla janë planifikuar për këtë program të synuar" (Alexey Disterlo, "Gubernskie Novosti", 04/04/2014) E saktë: "Disa qindra milionë rubla janë planifikuar për këtë program të synuar"

Gabim: "Ai i thërret kafshët shtëpiake me dashuri" (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale", 03/14/2014) E saktë: "Ai i thërret kafshët shtëpiake me dashuri"

Gabim: "Do të mbahet në Voronezh në vjeshtë" (Alexey Bocharnikov, "Provincial News", 04/13/2014) E saktë: "Do të mbahet në Voronezh vjeshtën e ardhshme"

Gabim: "Qytetarët u detyrohen bankave tetë pikë e tetë trilion rubla." (Nadezhda Grosheva, "Portofoli i Nadya Grosheva", radio Business FM, 08/02/2013) E saktë: "Qytetarët u detyrohen bankave tetë pikë e tetë trilion rubla."

Gabim: "Dënimi i gruas u shty derisa fëmija të mbushë moshën katërmbëdhjetë vjeç" (Stepan Zmachinsky, "Provincial News", 05/12/2014) E saktë: "Dënimi i gruas u shty derisa fëmija të mbush moshën katërmbëdhjetë vjeç"

Gabim: "Këta njerëz blenë magazinat më shumë se pesë vjet më parë" (Alexey Disterlo, "Provincial News", 04/01/2014) E saktë: "Këta njerëz i blenë magazinat më shumë se pesë vjet më parë"

Gabim: "Njëra prej të cilave është qartësisht më shumë se dyzet vjeç" (Boris Korchevnikov, "Në jetojnë", 29.05.2014) E saktë: "Njëra prej të cilave është qartazi mbi dyzet vjeç"

Gabime në përdorimin e lidhëzave të dyfishta krahasuese

Struktura të grumbulluara të pasuksesshme

Gabim: “Atmosfera festive vazhdon të ndihet” (Olga Erokhina, “Lajmet Provinciale”, 05/05/2014) E saktë: “Atmosfera festive ndihet/ndihet ende”

Paqartësia e ndërtimeve në të cilat fjala e kontrolluar mund t'i atribuohet fjalëve të ndryshme kontrolluese

Gabim: "Vladimir Didenko po mban në krahë kafshën e parë të lejuar pas telave me gjemba" (Maya Evglevskaya, "Provincial News", 06/03/2014) E saktë: "Vladimir Didenko po mban në krahë kafshën e parë të lejuar pas telit me gjemba .”

Gabimet leksikore të të folurit

Zgjedhja e dobët e sinonimeve

Gabim: “Java e kaluar ishte një javë e vështirë edhe për basketbollistët tanë” (Ivan Kosyakin, “Marathon”, 02.02.2014) E saktë: “Java e kaluar ishte e vështirë...”

Gabim: "Mbështetje miqësore" (Natalia Medvedeva, "Lajme provinciale. Lajme rajonale", 30/05/2014) E saktë: "Mbështetje miqësore"

Mosnjohja e kuptimit të një fjale

Gabim: "Ky është dënimi më njerëzor" (Boris Korchevnikov, "Live", 29/05/2014) E saktë: "Ky është dënimi më njerëzor"

Gabim: “Ata emigruan përkohësisht nga vendi i tyre” (Anastasia Gorelkina, “Lajmet Provinciale. Lajmet Rajonale”, 21.05.2014) E saktë: “Ata emigruan përkohësisht nga vendi i tyre”

Përzierja e paronimeve

Gabim: "Shtatë çifte të martuara që thyen rekord" (Alexey Disterlo, "Provincial News", 28/02/2014) E saktë: "Shtatë çifte që thyen rekord"

Shkelje e normave të përputhshmërisë leksikore

Gabim: "Djemtë nga 7 deri në 60 vjeç morën pjesë në regatën e lundrimit" (Stepan Zmachinsky, "Provincial News", 05.14.2014) E saktë: "Njerëzit nga 7 deri në 60 vjeç morën pjesë në regattën e lundrimit" (djemtë janë të rinjtë dhe njerëzit Është e vështirë të quash njerëz që janë 60 vjeç djem)

Shkelje e lidhjes sintaksore për shkak të përdorimit të gabuar të një parafjale

Gabim: "Këta gjigantë sportivë janë DY metra të gjatë" (Ivan Kosyakin, "maratonë", 02/06/2014) E saktë: "Këta gjigantë sportivë janë dy metra të gjatë"

Tautologjia

Gabim: “Ekipi Kurbatov do të luajë ndeshjen e radhës në shtëpi të shtunën e ardhshme” (Ivan Kosyakin, “Marathon”, 02/06/2014) E saktë: “Ekipi Kurbatov do të luajë ndeshjen e radhës në shtëpi të shtunën e ardhshme”

Pleonazma

Gabim: "Zonjë, ju po përparoni përpara!" (Vadim Abramov, “Garderoba”, 21.02.2014) E saktë: “Zonjë, po përparoni”

Gabim: "Epo, me pagëzimin tuaj të parë me zjarr?" (Svetlana Permyakova, "Dollap", 16/04/2014)

Gabimet morfologjike të të folurit

Formim i gabuar i disa formave rasore të emrave

Gabim: "Le t'i kthehemi dashurisë suaj" (Larisa Guzeeva, "Le të martohemi", Kanali 1, 28/05/2014) E saktë: "Le të kthehemi akoma te dashuria juaj" (pasi "dashuri" këtu është një emër i zakonshëm )

Gabim: "10 hektarë" (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale", 25/03/2014) E saktë: "10 hektarë"

Përdorimi i papërshtatshëm i numrave kolektivë në vend të numrave kardinal

Gabim: “Një dënim i tillë iu caktua dy vëllezërve” (Elina Reçkina, “Lajmet provinciale”, 05/07/2014) E saktë: “Një dënim i tillë iu caktua dy/dy vëllezërve”

Përdorimi i papërshtatshëm i numrave sasiorë në vend të atyre cilësorë

Gabim: "Personalitetet e katër pilotëve" (Ivan Fedotov, "Lajmet Provinciale", 05.13.2014) E saktë: "Personalitetet e katër pilotëve"

Gabime në deklinsion të numrave

Gabim: “Ne planifikojmë të ofrojmë metra katrorë katërqind e pesëdhjetë banorë të jetimores" (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale", 03/06/2014) E saktë: "Plani është që të sigurohen metra katrorë për katërqind e pesëdhjetë banorë të jetimoreve."

Gabime drejtshkrimore

Gabim: "Aftësia për të bërë rroba është zhvilluar" (Alexey Disterlo, "24 Hours News") E saktë: "Aftësia për të bërë rroba është zhvilluar"

Gabim: "Me dy rrota" (Ivan Fedotov, "Lajmet provinciale. Lajme rajonale" 30/05/2014) E saktë: "Me dy rrota"

Gabim: "Atletët po përmirësojnë metodat e tyre të punës në terren" (Tatyana Koshchuk, "Lajmet Provinciale. Lajme Rajonale", 23/05/2014) E saktë: "Atletët po i përmirësojnë metodat e tyre të punës në terren" (që në mjedisi sportiv pranohet theksi në rrokjen e parë )

Gabim: "I porsalinduri" (Ivan Fedotov, "Lajmet Provinciale", 18/04/2014) E saktë: "I porsalinduri"

Gabim: "TrAvu" (Ivan Fedotov, "Lajmet Provinciale", 04/14/2014) E saktë: "TravU"

Gabim: “Niveli i komoditetit dhe shërbimit” (Elina Rechkina, “Lajmet Provinciale”, 27.03.2014) E saktë: “Niveli i komoditetit dhe shërbimit”

Gabim: "Këta njerëz blenë magazinat më shumë se pesë vjet më parë" (Alexey Disterlo, "Provincial News", 04/01/2014) E saktë: "Këta njerëz i blenë magazinat më shumë se pesë vjet më parë"

Gabim: “Pse bashkëfshatarët nuk janë kundër linçimit?” (Ilya Anikeev, "Lajmet Provinciale", 22.10.2013) E saktë: "Pse bashkëfshatarët nuk janë kundër linçimit?"

Gabim: "Specialistët e shërbimeve të shpëtimit emergjent dhe ekipeve të kërkimit" (Ivan Fedotov, "Lajmet Provinciale", 05.15.2014) E saktë: "Specialistët e shërbimeve të shpëtimit emergjent dhe ekipeve të kërkimit"

Gabim: "Çmimet minimale të shitjes dhe shumicës janë rritur" (Rauf Akhmedov, "Provincial News", 03/12/2014) E saktë: "Çmimet minimale të shitjes dhe shumicës janë rritur"

Gabim: “Autoritetet lokale transferuan në mënyrë të paligjshme varrezat” (Denis Wolf, “Provincial News”, 23.05.2014) E saktë: “Autoritetet lokale transferuan ilegalisht varrezat”

Gabim: "Duke ndjekur stuhitë, ju u ngritët në qiell" (Anton Sokolov, "Lajmet Provinciale", 26/05/2014) E saktë: "Duke ndjekur stuhitë, ju u ngritët në qiell"

Gabim: "Nga Dynamo Park, ku puna e riparimit dhe restaurimit është në lëvizje të plotë" (Anton Sokolov, "Lajmet Provinciale", 25.04.2014) E saktë: "Nga Dynamo Park, ku puna e riparimit dhe restaurimit është në lëvizje të plotë"

Gabim: "Kafsha u soll nga Chelyabinsk në fund të dhjetorit posaçërisht për drerët" (Elina Rechkina, "Provincial News", 15/01/2014) E saktë: "Kafsha u soll nga Chelyabinsk në fund të dhjetorit posaçërisht për dreri”

Gabim: "Me grabujë dhe lopata" (Ivan Fedotov, "Lajmet Provinciale", 14.04.2014) E saktë: "Me grabujë dhe lopata"

Përfundimi i kapitullit

Pra, qëllimi ishte të zbulohej se çfarë gabimesh bëjnë më shpesh gazetarët. Doli se më shpesh prezantuesit kanë probleme me vendosjen e stresit, si dhe probleme që lidhen me njohuritë e seksioneve të tilla të gjuhës si sintaksa dhe morfologjia. Vlen të përmendet se ata që prodhojnë më shumë histori bëjnë gabime më shpesh sesa kolegët e tyre (për shembull, Ilya Anikeev dhe Ivan Fedotov "Lajmet Provinciale") Fatkeqësisht, në fjalimin e prezantuesve televizivë dhe radiofonikë (si në programet informative ashtu edhe argëtuese) ndërtim i gabuar e frazave, gëlltitja e skajeve të fjalëve, rrahjet e të folurit, theksimi i panevojshëm i secilës fjalë, zbehja dhe monotonia janë bërë normë. Çfarë masash mund të merren për të luftuar gabimet në fjalimin e prezantuesve? Ose pushoni prezantuesit analfabetë, ose vendosni gjobë për çdo gabim të bërë. Çështjet e politikës së personelit dhe formimit profesional të punonjësve janë në kompetencë ekskluzive të redaksive të mediave, përfshirë radiotelevizionet, të cilat funksionojnë në bazë të pavarësisë profesionale. Ndikimi në politikën e personelit nga administrata nuk lejohet me ligj. Federata Ruse datë 27 dhjetor 1991 Nr 2124-1 “Për median” 18

konkluzioni

kjo pune iu kushtua identifikimit të llojeve të gabimeve të bëra nga prezantuesit e televizionit dhe radios. Detyrat e vendosura para fillimit të studimit u kryen. Zbuluam se cilat gabime bëhen më shpesh në transmetim. Padyshim, në çdo tekst ka momente veçanërisht të vështira ku çdo profesionist mund të “ngecë”, por gabimet bëhen më së shumti. me fjalë të thjeshta dhe propozimet.

Njëherë e një kohë, Pjetri I, me dekretin e tij, urdhëroi "djemtë në Duma të mos flisnin në mënyrë të shkruar...". 19 Kohët kur spikerët e televizionit lexonin tekste politikisht korrekte të miratuara dhe të miratuara nga ata në krye kanë kaluar prej kohësh. Mund të themi se koha jonë është koha e transmetimit të drejtpërdrejtë: shfaqje të shumta bisedash, ura televizive, transmetime të drejtpërdrejta, komente nga dëshmitarët okularë - e gjithë kjo tani është e njohur. Por në të njëjtën kohë u bë e qartë se gabimet në të folur nuk mund të shmangen në TV live.

Gjëja kryesore nuk është as që ata që transmetojnë në një audiencë masive nuk janë trajnuar (ose nuk janë mësuar) të flasin me kompetencë. Kërkimi i gabimeve stilistike në fjalimin e drejtuesve të biznesit është, natyrisht, i nevojshëm dhe i rëndësishëm, por më së shumti ka të bëjë rreth i ngushtë profesionistët.

Është krejt tjetër gjë kur fjalët e thëna ofendojnë moralin publik. Aktualisht Instituti i Folësve është eliminuar thuajse tërësisht në radio dhe televizion. Mbetën spikeret e programeve dhe reklamave. Dhe nëse më parë prezantuesi i programeve radio-televizive tregoi me artin e tij një shembull të leximit të një teksti, autori i të cilit nuk ishte ai, atëherë në situatën aktuale është e vështirë të bëhet dallimi midis fjalimit subjektiv dhe objektiv, sepse spikeri mund ose mundet. të mos jetë autor i tekstit. Dhe anasjelltas, nëse më parë prezantuesi ishte kryesisht autori dhe interpretuesi i tekstit të tij, tani ai luan rolin e një spikeri, duke lexuar tekstin e informacionit "të huaj" nga një copë letër ose nga linja e drejtimit të një teleprompteri. Ky ndryshim në rolet shoqërore ka çuar në një rënie të ndjeshme të nivelit të kulturës së të folurit oral në radio dhe televizion. Linja mes shqiptimit të një spikere profesioniste dhe një “të huaji” të ftuar në studio është zhdukur praktikisht.

Gjatë dhjetë viteve të fundit, kufijtë midis fushave funksionale të gjuhës praktikisht janë zhdukur. Gjuha e medias ka përthithur të gjitha burimet e mundshme, nga e folura e përditshme bisedore deri tek ato shkencore. Kjo është arsyeja pse është kaq e vështirë të dëgjosh fjalimin referues në ajër.

Për më tepër, reformat e vazhdueshme të gjuhës ruse kontribuojnë në skllavërimin e rusëve dhe rrethprerjen e kulturës ruse. Duhet theksuar se gjuha është një pasuri e paçmuar e popullit. Gjuha ruse po thjeshtohet për të kënaqur ata që nuk e kanë mësuar dhe nuk duan ta mësojnë atë! Normat e reja të gjuhës ruse, të miratuara nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës së Federatës Ruse, në fakt i japin status zyrtar shqiptimit dhe përdorimit analfabet të fjalëve. Lejimi i gjinisë asnjanëse të fjalës "kafe", theksit "marrëveshje" dhe "kos", dhënia e statusit zyrtar fjalës "martuar" është vetëm hapi i parë drejt degradimit të gjuhës sonë. 20 Megjithatë, tani ka programe në valët e radios që mësojnë dëgjuesit fjalim kompetent. Për shembull, në "Echo of Moscow" dhe në "Radio Rusia". "Likbez" është shtuar në "Russian Radio-2". E megjithatë, niveli i përdorimit stilistik të gjuhës është ende në rënie.

Unë do të citoj gjykimin e drejtë të Konstantin Paustovsky, një shkrimtar i shkëlqyer rus, një njohës i vërtetë i gjuhës ruse dhe mbrojtësi i saj i zellshëm: "Në qëndrimin e secilit person ndaj gjuhës së tij, mund të gjykohet me saktësi jo vetëm niveli i tij kulturor, por edhe vlera e tij qytetare. Dashuri e vërtetë dashuria për atdheun është e paimagjinueshme pa dashurinë për gjuhën. Një person që është indiferent ndaj gjuhës së tij amtare është një i egër. Ai është i dëmshëm në thelbin e tij, sepse indiferenca e tij ndaj gjuhës shpjegohet me indiferencën e plotë për të kaluarën, të tashmen dhe të ardhmen e popullit të tij”. 21

Për t'u quajtur me të drejtë "gazetar", duhet të respektoni normat e gjuhës tuaj amtare, mbani mend se, në pjesën më të madhe, janë mediat ato që ndikojnë në shkrim-leximin e të folurit të popullatës.

Pra, fjala nga radio dhe nga ekrani i televizionit ngre gjithnjë e më shumë statusin e saj, veçanërisht në programet informative që përçojnë tek ne jetike. informacion i rendesishem. Prandaj, prezantuesit televizivë dhe radiofonikë duhet të kujdesen për ngritjen e nivelit të kulturës, sepse janë këta njerëz që kanë ndikim të drejtpërdrejtë në audiencë, duke përfshirë formimin e kulturës, inteligjencës dhe shkrim-leximit të një personi.

Shënime

1Ndryshimi i të folurit në media

2I.A. Baudouin de Courtenay. Punime të zgjedhura për gjuhësinë e përgjithshme. / I.A. Baudouin "Për shkaqet e përgjithshme të ndryshimeve gjuhësore" // Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të BRSS. - Vëllimi 1. - Moskë 1963, f. 126

3Si buzët rozë pa buzëqeshje // Motivimi gjuhësor dhe socio-psikologjik i gabimeve të të folurit: falje, tipologji, personologji.

4

5Shishlyannikova A.M. Gabimet e tekstit. Çështja 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 5f.

6

7Rosenthal D.E. Gjuha moderne ruse / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - P.7.

8Shishlyannikova A.M. Gabimet e tekstit. Çështja 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - f.10-14

9Shishlyannikova A.M. Gabimet e tekstit. Çështja 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - f. 14-16

20 Analfabetizmi i prezantuesve dhe spikerit televiziv. Thjeshtimi i gjuhës ruse/( <#"justify">21 K. Paustovsky. poezi proze

Bibliografi

1.Ozhegov I.S. Fjalor shpjegues i gjuhës ruse / I.S. Ozhegov // Edicioni i 22-të

2.Rosenthal D.E. Gjuha moderne ruse / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 f.

.Shishlyannikova A.M. Gabimet e tekstit. Çështja 1 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 26 f.

.Shishlyannikova A.M. Gabimet e tekstit. Numri 2 / A.M. Shishlyannikova - V.: VSU, 2004. - 34 f.

5.I.A. Baudouin de Courtenay. Punime të zgjedhura për gjuhësinë e përgjithshme. / I, A, Baudouin // Shtëpia Botuese e Akademisë së Shkencave të BRSS.- Vëllimi 1.-Moskë 1963.-340 f.

6.Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. Aktet legjislative të Pjetrit I: Aktet mbi institucionet më të larta shtetërore. Editoriale dhe projektligje, shënime, raporte, raporte, peticione dhe burime të huaja / Voskresensky N.A., Syromyatnikov B.I. //Në 2 T. -Moskë, 1945.T1. -602 s.

7.Ndryshimi i të folurit në media

8.Si buzët rozë pa buzëqeshje // Motivimi gjuhësor dhe socio-psikologjik i gabimeve të të folurit: falje, tipologji, personologji

9.Gazetaria vendase gjatë periudhës së perestrojkës (gjysma e dytë e viteve '80 - fillimi i viteve '90)

Ndoshta, secili prej nesh ka pasur raste në jetën tonë kur është e nevojshme të flasësh para një auditori. I madh apo i vogël, i njohur apo jo - nuk ka rëndësi. Sepse në çdo rast, pothuajse të gjithë "folësit" janë nervozë në një mënyrë ose në një tjetër.

Sidoqoftë, tani nuk do të flasim se si ta kapërcejmë këtë frikë nga të folurit në publik (kjo është e gjitha çështje përvoje).

Tema e këtij postimi do të jetë gabime në të folur dhe të folur .

Pra, që një fjalim të jetë interesant për audiencën, së pari është e nevojshme që tema të jetë interesante për personin që e flet atë.

Fjalimi nuk duhet të jetë shumë i gjatë. Fjalimet e shkurtra perceptohen në mënyrë më efektive nga dëgjuesit.
Por përveç përmbajtjes së temës Faktorët e mëposhtëm kanë një ndikim të madh në vëmendjen e publikut: :

intonacionet e përdorura

theksimet semantike

Vëllimi

Gjithçka është e qartë me vëllim. Nëse flisni në heshtje, të gjithë së shpejti do të lodhen duke dëgjuar çdo fjalë tuajën, negociatat dhe diskutimet do të fillojnë. tendencat e modës(ose parimet e funksionimit të reaktorëve bërthamorë)... Në përgjithësi, fjalimi juaj do të jetë një dështim.

Nga rruga, ka teknika interesante të bazuara në kërkime në psikologji. Për shembull, nëse shikoni rreshtat e parë gjatë fjalimit tuaj, zëri juaj do të jetë më i qetë. Nëse shkoni në "galeri", zëri automatikisht do të bëhet më i lartë.

Pavarësisht kësaj, mos u bëni dembel para fjalimit tuaj dhe përpiquni të mbani një fjalim nga skena/tribuna, në mënyrë që dikush të qëndrojë në pikën më të largët të sallës. Ai do t'ju tregojë nëse është më mirë të flisni më qetë apo me zë të lartë.

Intonacioni
Edhe këtu gjithçka është e thjeshtë deri në gjenialitet. Mendoj se është krejtësisht jointeresante dhe jo plotësisht e qartë për ju të dëgjoni një person që flet në atë mënyrë që edhe me aparatin më të mirë të dëgjimit dhe një imagjinatë të pasur nuk mund të kuptoni se ku është fundi i një fjalie dhe fillimi i një tjetër. .

Sidoqoftë, këtu duhet të jeni gjithashtu të kujdesshëm. Nuk duhet të teproni, në fund të fundit nuk jeni aktor. Fol me intonacionet tuaja. Fjalimi juaj duhet të jetë i natyrshëm.

Ritmi

Ritmi i të folurit tuaj është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Nëse flisni shumë shpejt, publiku gjithashtu do të humbasë shpejt interesin për ju, i lodhur nga përpjekjet për të kapur informacione të rëndësishme nga një rrjedhë e madhe fjalësh.

Nëse flisni shumë ngadalë, si auditori ashtu edhe rrezikoni të harroni se si filloi gjithçka :)

Faktorët që ndikojnë në shpejtësinë e të folurit

Numri i dëgjuesve. Sa më i madh audienca juaj, aq më ngadalë duhet të flisni (me arsye, sigurisht), pasi niveli i perceptimit të të gjithëve është i ndryshëm.

Stresi juaj emocional. Po, po, e bën veten të ndjehet. Mund të filloni të belbëzoni, duke harruar atë që keni dashur të thoni (në rastin më të keq, ku jeni). Je e bukur kordat vokale Për shkak të kësaj, ata mund të "i japin një gjel". Ose nofulla do të refuzojë të lëvizë, duke shkaktuar uljen e ritmit dhe vëllimit.

Siç u shkrua më lart, interesi i "folësit" për temën e fjalimit është shumë i rëndësishëm. Dhe këtu gjithçka shpjegohet lehtësisht. Nëse tema ju intereson, atëherë ju e dini atë ose, të paktën, ju pëlqeu të lexoni materialet gjatë përgatitjes. Nga kjo rrjedh se do të jeni në gjendje të lidhni një mendim me një tjetër, edhe nëse fleta juaj e mashtrimit zhduket papritur në një mënyrë të panjohur :)

Kohëzgjatja e performancës. Sa më shumë kohë të kesh, aq më shumë përsëritje mund dhe do të lejosh (e tillë është bota mizore!) Sidomos kur nuk ke asgjë më shumë për të thënë dhe ka ende shumë kohë për të folur.

Duke folur për kohën. Një fletë e formatit A4 me tekst të printuar në madhësi 12 pikë me një interval prej 1.5, merr mesatarisht dy minuta për të lexuar

Ndalo

Kjo zonjë e re e ëmbël vlerësohet shumë në mjedisin teatror, ​​por për disa arsye ajo është e privuar nga vëmendja në mjedisin PR (në fund të fundit, të folurit publik është gjithashtu pjesë e marrëdhënieve me publikun)

Sidoqoftë, një folës i mirë nuk do të refuzojë një mjet kaq efektiv. Pse? Po, sepse një pauzë, së pari, i jep kohë folësit për të pushuar. Së dyti, u jep dëgjuesve mundësinë për të përvetësuar informacionin, për t'u çlodhur, për t'u përgatitur për mendime të reja, etj., etj.

Pse dhe kur të përdorni një pauzë?

Para se të filloni të flisni. Sapo keni dalë, publiku ende nuk e ka përqendruar vëmendjen tek ju ose, për shembull, nuk mund të përfundojë ovacionet e tij mikpritëse për nderin tuaj...

Pushoni në vend të shenjave të pikësimit. Në të vërtetë, si mund të veçohet ndryshe një fjali nga një tjetër në të folurit gojor? Si të strukturoni ndryshe informacionin që i jepni audiencës? Vetëm një pauzë

Për të rritur efektin përpara një mendimi të rëndësishëm të një fjalimi. Në kombinim me stresin semantik jep një efekt të shkëlqyer!

Theksimet semantike

Sipas mendimit tim, ato janë të lidhura fort me intonacionin dhe pauzat. Ata ecin, si të thuash, dorë për dore.

Stresi semantik është nxjerrja në pah e një mendimi/ideje të rëndësishme në fjalimin tuaj duke ndryshuar intonacionin dhe vëllimin e zërit tuaj.

Siç u përmend më lart, mund të shoqërohet me një pauzë.

Përveç kësaj, stresi semantik përdoret për të konfirmuar mendimet tuaja dhe numërimin (së pari, së dyti, etj.)

Gabime në të folur

Bazuar në sa më sipër, ne mund të identifikojmë gabimet kryesore të të folurit në të folurit publik:

zvogëloni volumin. Mund të lindë për shkak të ngushtësisë së folësit, pasigurisë, si dhe në rastin kur është e nevojshme të thuhet shumë. ofertë e madhe. Zgjidhja: bëni pushime (dhe hani Twix) ose ndani një fjali të madhe në disa të vogla.

duke mërmëritur. Gjithashtu lind për shkak të pasigurisë në atë që thoni (temë jo interesante, eksitim nervor)

të folurit të paqartë. Fjalët dhe tingujt janë "gëlltitur". Dalje: përqendrohuni në fjalimin tuaj, filloni të flisni më ngadalë dhe shqiptoni gjithçka. Sigurisht, kjo do të zgjasë qëndrimin tuaj në skenë/pranë podiumit. Por publiku do të fillojë t'ju kuptojë! A nuk është ky gëzim? :)

fjalim i mbytur. Kryesisht shfaqet me gjeste “ekstra”: mbulimi i gojës me dorë, kthimi i anës ose i shpinës drejt audiencës (kjo ndodh veçanërisht shpesh kur ka një tabelë ose projektor me prezantimin tuaj, për shembull)

Nuk është e drejtë, është absolutisht e gabuar ta bësh këtë!

Miq, mos kini frikë nga publiku. Të gjithë jemi njerëz, të gjithë jemi të papërsosur.

Dhe së fundi, një truk që u ndihmon shumë njerëzve - imagjinoni që të gjithë këta njerëz në sallë, të ulur me fytyrat më të zgjuara, harruan të veshin pantallona/pantallona/funde. Kush ka cfare breke???

Bessonova Yu.A., Kandidat i Shkencave Filologjike, Profesor i Asociuar i Departamentit të Gjuhëve të Huaja, Institucioni Arsimor Buxhetor Federal i Shtetit të Arsimit të Lartë Profesional " Akademia Ruse ekonomia kombëtare dhe shërbimi publik" dega Oryol

Kuznetsova T.N., studente
2 kurse në Fakultetin e Shtetit dhe
menaxhmenti komunal" ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
Ph.D. Shkenca Filologjike, Profesor i Asociuar
Departamenti i Gjuhëve të Huaja ORAGS

Gjuhe politikanët modernë: problemet e klasifikimit të gabimeve të të folurit

– Ky kandidat për deputet –
thjesht një person i shkëlqyer!
-Nga e keni këtë mendim?
Në fund të fundit, ai flet marrëzi të tmerrshme.
-Vërtet, gjuha e tij
punon më shpejt se koka.
Prandaj ai thotë
se nuk i kishte shkuar ende në mendje.
Çfarë nuk është gjeniale?
(shaka)
Aktualisht, nëpunësit civilë janë njerëz të cilët, në të veprimtari profesionale thirren për të zgjidhur probleme të rëndësishme sociale dhe kanë kërkesa të larta.
Statusi i nëpunësit civil e detyron atë të ketë përgatitjen e duhur arsimore dhe intelektuale. Përveç kësaj, një politikan dhe figurë publike moderne duhet të ketë të larta cilësitë morale, të jetë një person i edukuar dhe i kulturuar që njeh standardet e pranuara përgjithësisht të mirësjelljes, duke përfshirë të folurit.
Kultura e të folurit dhe etiketa e të folurit si pjesë e saj janë veçanërisht të rëndësishme për një nëpunës civil - një përfaqësues i shtetit, në emër të të cilit ai kryen detyrat e tij zyrtare. gjuha e shtetit vende.
Megjithatë, duke folur për kulturën e të folurit në përgjithësi dhe mirësjelljen e të folurit në veçanti, duhet theksuar se “humbja” e normave letrare, rënia e nivelit të kulturës së sjelljes dhe të të folurit dhe kulturës së komunikimit, karakteristikë e kohës së sotme.
Fjalimi i politikanëve, deputetëve dhe nëpunësve civilë është në qendër të vëmendjes në media, të cilat citojnë folësit dhe analizojnë gabimet e tyre në të folur.
Në gjuhësinë moderne, ekzistojnë klasifikime të ndryshme të gabimeve të të folurit.
Kësaj çështjeje i janë kushtuar studime të shumta: , , , etj.
Kështu, O.L. Butakova vëren se "problemi i krijimit të një praktike, të përshtatshme, gjithëpërfshirëse nga pikëpamja negative materiali i të folurit klasifikimi i gabimeve themelore të të folurit mbetet i hapur." Natyrisht, ky problem para së gjithash është i dhimbshëm për mësuesit dhe metodologët, specialistët e kulturës së të folurit, sepse ata janë të thirrur të kujdesen për edukimin e të folurit të shoqërisë. Sidoqoftë, aktualisht po bëhet e rëndësishme për të gjithë njerëzit që shkruajnë dhe lexojnë në rusisht.
Ekzistojnë kontradikta të shumta që ekzistojnë në klasifikimet aktualisht të disponueshme të gabimeve të të folurit: ky është përcaktimi i paqartë i llojeve kryesore të gabimeve në klasifikimet ekzistuese (kjo vlen për seksionet e gabimeve gramatikore, leksikore, sintaksore) dhe derivimi i gabimeve logjike nga klasifikimet (tradicionalisht ato konsiderohen si jo të folurit), dhe mungesa në klasifikimet e një numri çrregullimesh të rëndësishme komunikative që dëmtojnë ndjeshëm perceptimin dhe të kuptuarit e të folurit ose një deklarate të veçantë, etj. .
Ne do të përpiqemi të analizojmë gabimet e gjetura në fjalimin e nëpunësve civilë modernë, dhe për këtë qëllim do të përdorim klasifikimin më të zakonshëm të gabimeve të të folurit, të paraqitur, për shembull, në veprën e S.N. Tseitlin.
Sipas këtij klasifikimi, të gjitha gabimet mund të ndahen në dy lloje të mëdha: të folurit aktual dhe jo-të folurit.
1. Vetë gabimet në të folur. Ato bazohen në zgjedhjen e gabuar leksikisht, gramatikisht, stilistikisht të njësive gjuhësore në kontekstin e pohimit, si dhe në vendosjen e gabuar të theksit ose shqiptimin e gabuar të fjalëve. Në varësi të arsyeve të ndryshme për zgjedhjen e gabuar të mjeteve gjuhësore, mund të vërehet, për shembull, tautologjia (përsëritja e pajustifikuar e së njëjtës fjalë ose fjalë të së njëjtës rrënjë), pleonazma (përdorimi i një fjale shtesë), shkelje e përputhshmërisë leksikore, shkelje e pastërtisë së të folurit (përdorimi i fjalorit me shtrirje jo normative dhe të kufizuar), formim i gabuar gramatikor i fjalës dhe formës, ndërtime sintaksore të pasuksesshme.
2. Gabimet jo të të folurit. Ato mund të shkaktohen nga një shkelje e logjikës së deklaratës (mospërputhja, kontradikta e mendimeve) dhe shtrembërimi i fakteve, njohja e pamjaftueshme e temës së të folurit.
Këtu janë shembuj të gabimeve më të zakonshme që gjenden në të folurit modern. elita politike.
Gabimet theksologjike janë të zakonshme në mesin e gabimeve në të folur. Ato lidhen me vendosjen e gabuar të theksit në format gramatikore të fjalëve. Theksimi i gabuar është karakteristik për fjalimin e shumë politikanëve dhe figurave publike: “taksat e paguara” (N. Rvaçev), “fondet” (Yu. Luzhkov), “i ngritur në gradë” (V. Komissarov), “marrëveshja” (Yu. . Luzhkov), " gati" (Yu. Luzhkov), "i rëndësishëm" (B. Nemtsov), "i dha një sinjal" (E. Primakov), "konfeksione" (Yu. Luzhkov), "sigurime sociale" (D. Medvedev ), "Unë nuk kam qëllime të tilla" (G. Yavlinsky).
Burimi klasik i gabimeve leksikore si lloj i gabimeve të të folurit është paronimia, d.m.th. prania në gjuhën e çifteve të tilla fjalësh që kanë disa ngjashmëri si në tingull ashtu edhe në përmbajtje, por dallimet në semantikën e tyre janë ende domethënëse: “Shpresuam të merrnim një përgjigje për këto RREZIQE” (G. Zyuganov). Përdoret këtu fjala e fundit në vend të së njëjtës rrënjë, por dukshëm të ndryshme në kuptim, paronimi frikë.
Në përgjithësi, konfuzioni në përdorimin e fjalëve me të njëjtën rrënjë çon në ndërtimin e frazave të thyera, kuptimi i të cilave, megjithëse arrin te dëgjuesi, nuk lë eksperienca më e mirë rreth folësit.
Janë të shumta gabimet leksikore që lidhen me shkeljen e përputhshmërisë leksikore, zgjedhjen e papërshtatshme të fjalëve: “Të kanë mashtruar MADH” (M. Ivashina); "Pse jeni falimentuar?" (V. Negin).
Gabime gramatikore në fjalimin e nëpunësve civilë janë të larmishëm: kjo është forma e gabuar - "Mashtrimi juaj është edhe më i keq" (V. Zhirinovsky); dhe përdorimi i gabuar i parafjalëve - "Kushdo që nuk e pa se për çfarë po fliste gjenerali Lebed dhe si u përgjigjej pyetjeve të kongresmenëve, thjesht mund të habitej" (A. Yakhontov); dhe ndërtimi i pasuksesshëm i strukturës sintaksore në tërësi - "Në përgjithësi, kjo është e çuditshme, mirë, thjesht e çuditshme. Nuk mund ta bëj më këtë, nuk e di dhe nuk e dua. Kjo nuk do të thotë se askush nuk lejohet. Epo, ndoshta dikush duhet. Të futësh dikë, të nxjerrësh dikë” (V. Chernomyrdin).
Ndër gabimet jo të të folurit në fjalimin e nëpunësve civilë, vërehen alogizma të ndryshme: një mospërputhje midis premisave dhe pasojave: “Gjyshja ime ka ndikuar në zgjedhjen e profesionit. Ajo ishte operatore ashensori në prokurorinë e Buryatia” (Yu. Skuratov); kontradiktë logjike dhe gramatikore: "Ne kemi një ligjvënës - Duma, Këshilli i Federatës dhe Presidenti" (V. Ustinov), etj.
Duket se midis gabimeve të të folurit të politikanëve modernë ka edhe nga ato që vështirë se mund të përfshihen nën të paktën një nga klasifikimet që ekzistojnë sot. Për shembull, zgjedhja e gabuar e fjalëve së bashku me shkelje sintaksore dhe gabime logjike në të njëjtën kohë. Kjo jo vetëm që shkakton të qeshura, por krijon edhe deklarata të paqarta që nuk janë gjithmonë të deshifrueshme nga ata që dëgjojnë: “Ne themi përsëri: pesë vjet punë, jeta ndoshta më ka mësuar diçka në këtë pjesë” (V. Chernomyrdin), “Që njerëzit , ne, taksapaguesit, e dinim kujdesin dhe ndjenim mbi supe ngrohtësinë e një punonjësi policie, që kalonte e lëvizte rrugës” (V. Kuptsov).
Duket se problemi i analfabetizmit gjuhësor nuk është vetëm gjuhësor. Ky është gjithashtu një problem personal psikologjik. Dhe në këtë rast, rrëshqitjet dhe gabimet e të folurit (të vetëdijshme ose të pavetëdijshme) janë një tregues i botëkuptimit të veçantë të një personi, sistemeve të tij të vlerave dhe udhëzimeve morale. Prandaj, frazat si "Fatkeqësisht, po - lufta mbaroi" (A. Kulikov), "Më shumë se njëzet e katër mijë qytetarë u vranë, dhe deri në fund të vitit, për fat të keq, ne do të vrasim më shumë se gjashtë mijë e një gjysma” (V. Kolesnikov), “Epo, sipas torturave dhe torturave të të burgosurve, tani jemi ndarë: tani sistemi i Ministrisë së Drejtësisë nuk është një sistem policor” (V. Vasiliev), “Është shumë e rëndësishme. , kur kryhet një krim, të ndalojë punonjësit në ndjekje të nxehtë” (N. Patrushev), “ Shteti rus dhe ende drejtohet në mënyrë miqësore, paqësore dhe nuk do të dëmtojë askënd në të ardhmen e afërt” (V. Valuev) dhe të tjerë shkaktojnë shqetësim jo vetëm për gjendjen mendore të zyrtarëve vendas, por, më e rëndësishmja, për të ardhmen tonë.
Pra, profesionalizmi i një nëpunësi civil, krahas treguesve të tjerë, përcaktohet nga niveli i kulturës së tij të të folurit. Problemet e gjuhës dhe përmirësimi i kulturës së të folurit të nëpunësve civilë kanë shkuar përtej problemeve thjesht gjuhësore dhe janë ndër problemet më të rëndësishme shpirtërore të shoqërisë moderne.

Letërsia
1. Butakova, L.O. Përvojë në klasifikimin e gabimeve të qenësishme në të shkruarit[Tekst] / L.O. Butakova // Buletini i Universitetit të Omsk. – Vëll. 2. – 1998 – faqe 72–75.
2. Novikova, V. I. Gabimet e të folurit në mediat elektronike [Burimi elektronik] - Elektr. të dhëna.- . – Mënyra e hyrjes: http:// Gramota.ru
3. Gabimet në të folur [Burimi elektronik] – Elektr. të dhëna.- . – Mënyra e hyrjes: http:// Examen.ru
4. Tseitlin, S.N. Gabimet në të folur dhe parandalimi i tyre [Tekst] / S.N. Tseytlin. - M., 1982.

Dy të tretat e rusëve thonë se vërejnë gabime në të folurit dhe shkrimin e të tjerëve. Çdo i tretë i anketuar është shumë i mërzitur për këtë. Këto janë të dhënat e një prej anketave sociologjike të kryera nga Fondacioni Opinion Publik. Theksimi i gabuar, gabimet drejtshkrimore, mungesa e shenjave të pikësimit në korrespodencë, shtrembërimi i fjalëve dhe shpërdorimi i zhargonit dhe fjalëve të huaja janë ndër gabimet kryesore që shkaktojnë zemërim dhe diskutime të nxehta. Sipas sociologëve, rusët janë më të butë kur bëhet fjalë për gabimet stilistike, përdorimin e fjalëve me kuptim të gabuar dhe fjalorin e dobët të bashkëbiseduesit.

Sigurisht, shumica prej nesh përpiqen të monitorojnë fjalimin tonë, por jo të gjithë arrijnë të kontrollojnë veten gjatë gjithë kohës. Edhe ata që me vetëbesim e konsiderojnë fjalimin e tyre të patëmetë, shpesh bëjnë gabime në bisedë.

PËRGJIGJE PËR PYETJE NGA LEXUESIT TONA

Pyetja nr 1: Më acaron shumë kur dëgjoj (dhe shumë shpesh) - pre, por më duket se duhet të them pre. Apo nuk kam të drejtë? Tina.

Përgjigje:

Tina, mirëdita! Keni të drejtë, ky lloj stresi mund të dëgjohet mjaft shpesh. Sidomos gjatë intervistave, daljeve publike dhe komenteve nga përfaqësues të industrisë së naftës dhe qymyrit. Edhe ata që morën arsimin e lartë Ekspertët, nën ndikimin e ekipit, në mënyrë periodike fillojnë të bëjnë gabime.

EKSTRAKTIMI në vend të prodhimit- një shembull tipik i zhargonit profesional: minatorët e Kuzbass mund t'i përgjigjen vërejtjes suaj: "Hajdutët kanë minierat, por ne kemi minierat". Fatkeqësisht, norma letrare (dhe në të gjithë fjalorët kjo është, natyrisht, minierë) nuk do të zërë rrënjë në një mjedis profesional: minatorët, gjeologët dhe punëtorët e naftës e konsiderojnë vendosjen e gabuar të theksit si të vetmen e saktë.

Mjaft e çuditshme, ngrihuni për te Minierat poetët e shekullit të 18-të mundën: në atë kohë fjala nuk kishte kufizime shoqërore - në tekstet e Krylov, Sumarokov, Maykov mund të shihet ajo që tani është e vjetëruar te Minierat.

Pyetja nr. 2: Më dhemb veshi fraza e vjehrrës: “I injektova ilaçin burrit” (d.m.th., i bëra një sërë injeksionesh të përshkruara nga mjeku). Si ta themi saktë? Muzë-Muzë

Përgjigje:

Muse-Muse, përshëndetje! Në të mëdha fjalor shpjegues Folja "shpoj" ka disa kuptime.

1. Bëj një vrimë në diçka (me diçka shpuese). Shpërto përmes. Për shembull: Hapni një vrimë tjetër në rripin e orës. Shponi tabanin e çizmes tuaj me xham të thyer.

2. Plagos dikë me një send shpues. Për shembull: Shponi një husar me një shpatë.

3. Kaloni pak kohë duke bërë copëtimin dhe grimcimin në copa. Për shembull: E kalova gjithë mbrëmjen duke prerë dru për banjën.

Shprehja “I injektova ilaçin burrit tim” është bisedore. Dhe nuk është menjëherë e qartë pse vjehrra juaj shpoi paketat e ilaçeve të destinuara për burrin e saj. Mund ta zëvendësoni shprehjen me: “I kam injektuar të gjitha medikamentet” (por edhe këtu dikush mund të mendojë se vjehrra juaj ka përdorur të gjitha medikamentet e përshkruara nga mjeku menjëherë). Sigurisht, konteksti është i qartë, por është akoma më e saktë të thuhet: “I kam bërë burrit tim të gjitha injeksionet e nevojshme” ose “Kursi i injeksioneve/kursi i trajtimit ka përfunduar”.

Pyetja nr. 3: Si të shqiptohet fjala "poker" në shumës gjinore? Valeri

Përgjigje:

Valery, përshëndetje! Ju bëtë një nga pyetjet më të njohura në kurrikulën e shkollës. Mikhail Zoshchenko në tregimin "Poker" përshkruan "një incident qesharak që ndodhi në një institucion". Teksti klasik përmban përgjigjen e pyetjes suaj.

Nëse flasim për normën letrare, atëherë emrat femërorë në shumës në rastin gjinor tingëllojnë kështu: poker, çati, prona, vafle, çafka, dado, skittles.