(Trouble) on termin, mis tähistab 16. sajandi lõpu – 17. sajandi alguse sündmusi Venemaal. Omariikluse kriisi ajastu, mida mitmed ajaloolased tõlgendavad kodusõjana. Kaasnesid rahva ülestõusud ja mässud, petturite valitsemine, Poola ja Rootsi sekkumised, hävitamine riigivõim ja riigi hävitamine.

Segadused on tihedalt seotud dünastia kriisi ja bojaarirühmituste võimuvõitlusega. Selle mõiste võtsid kasutusele 17. sajandi vene kirjanikud.

Hädade eelduseks olid opritšnina ja Liivi sõja 1558-1583 tagajärjed: majanduse häving, sotsiaalse pinge kasv.

Hädade alguse ja lõpu aja kohta pole ajaloolastel ühtset arvamust. Kõige sagedamini mõistetakse hädade aja all Venemaa ajaloo perioodi 1598-1613 alates Ruriku dünastia viimase esindaja Moskva troonil tsaar Fjodor Ivanovitši surmast kuni esimese esindaja Mihhail Romanovi liitumiseni. uuest dünastiast. Mõned allikad viitavad, et hädade aeg kestis 1619. aastani, mil valitseja isa patriarh Filaret naasis Poola vangistusest Venemaale.

Probleemide aja esimene etapp algas dünastia kriisiga. Lastetu tsaari Fjodor Ivanovitši surm 1598. aastal võimaldas võimule tulla Boriss Godunovil, kes võitis raske troonivõitluse kõrgeima aadli esindajate vahel. Ta oli esimene Vene tsaar, kes sai trooni mitte pärimise teel, vaid Zemsky Sobori valimise teel.

Kuninglikku perekonda mittekuuluva Godunovi liitumine tugevdas tüli bojaaride erinevate rühmituste vahel, kes ei tunnistanud tema autoriteeti. Püüdes võimu säilitada, tegi Godunov kõik võimalike vastaste eemaldamiseks. Kõige õilsamate suguvõsade esindajate tagakiusamine ainult süvendas õukonnaringkondades valitsevat latentset vaenu kuninga vastu. Godunovi valitsusaeg tekitas rahulolematust laiade rahvamasside seas.

Olukord riigis halvenes näljahäda tõttu aastatel 1601–1603, mille põhjustas pikaajaline viljakatkestus. Aastal 1603 suruti maha Cottoni juhitud ülestõus.

Rahva seas hakkasid levima kuulujutud, et ebaõnne saadeti Venemaale jumala tahtel karistuseks ülekohtuse tsaar Borisi pattude eest. Boriss Godunovi positsiooni haprust süvendasid kuulujutud, et Ivan Julma poeg Tsarevitš Dmitri, kes salapäraselt Uglichis suri, on endiselt elus. Nendel tingimustel ilmus Rahvaste Ühendusse "imekombel päästetud" Tsarevitš Dmitri Ivanovitš. Poola kuningas Sigismund III Vasa toetas teda tema pretensioonides Venemaa troonile. 1604. aasta lõpus sisenes katoliiklusse pöördunud vale-Dmitri I väikese salgaga Venemaa territooriumile.

1605. aastal suri ootamatult Boriss Godunov, tema poeg Fjodor tapeti ja troonile tõusis vale-Dimitri I. Tema poliitika ei olnud aga bojaaride eliidile meeltmööda. 1606. aasta mais toimunud moskvalaste ülestõus kukutas troonilt vale-Dimitri I. Varsti tuli troonile bojaar Vassili Shuisky.

1606. aasta suvel levisid kuulujutud Tsarevitš Dmitri uuest imelisest päästmisest. Nende kuulujuttude taustal korraldas põgenenud pärisorjus Ivan Bolotnikov Putivlis ülestõusu. Mässuliste armee jõudis Moskvasse, kuid sai lüüa. Bolotnikov tabati ja tapeti 1607. aasta suvel.

Uus pettur Valed Dmitri II ühendas enda ümber Bolotnikovi ülestõusu ellujäänud osalised, kasakate salgad ja Poola-Leedu salgad. Juunis 1608 asus ta elama Moskva lähedale Tushino külla – sellest ka tema hüüdnimi "Tušinski varas".

Probleemide aja teist etappi seostatakse riigi lõhenemisega 1609. aastal: kaks tsaari, kaks Boyar Dumast, kaks patriarhi (Germogenes Moskvas ja Filaret Tušinos), territooriumid, mis tunnustasid vale-Dimitri II autoriteeti ja allesjäänud territooriumid. Shuiskyle lojaalsed loodi Moskvas.

Tushintsy keskendus Rahvaste Ühenduse toetamisele. Nende edu sundis Shuiskyt veebruaris 1609 sõlmima Poola suhtes vaenuliku Rootsiga lepingu. Olles andnud venelaste Korela kindluse rootslastele, sai ta sõjalist abi ja Vene-Rootsi armee vabastas riigi põhjaosas hulga linnu. Rootsi vägede sisenemine Venemaa territooriumile andis Sigismund III-le ettekäände sekkumiseks: 1609. aasta sügisel piirasid Poola-Leedu väed Smolenskit ja hõivasid rea Venemaa linnu. Pärast vale-Dmitri II põgenemist Mihhail Skopin-Shuisky vägede rünnaku all sõlmis osa tushino rahvast 1610. aasta alguses Sigismund III-ga lepingu tema poja Vladislavi valimise kohta Venemaa troonile.

Juulis 1610 kukutasid bojaarid Vassili Šuiski troonilt ja sunniviisiliselt tonseerisid munga. Võim läks üle Seitsme Bojari valitsusele, kes augustis 1610 sõlmis Sigismund III-ga lepingu Vladislavi kuningaks valimise kohta tingimusel, et too nõustub õigeusuga. Pärast seda sisenesid Poola-Leedu väed Moskvasse.

Probleemide aja kolmas etapp on seotud sooviga saada üle Seitsme Bojari leplikust seisukohast, millel puudus tegelik jõud ja mis ei suutnud sundida Vladislavit lepingutingimusi täitma.

Alates 1611. aastast on isamaalised meeleolud Venemaal kasvanud. Poolakate vastu moodustatud esimene miilits ühendas endiste tušiniitide üksused, mida juhtis vürst Dmitri Trubetskoy, Prokopi Ljapunovi aadlisalgad ja Ivan Zarutski kasakad. Miilitsa juhid moodustasid ajutise valitsuse - "Kogu Maa nõukogu". Siiski ei õnnestunud poolakaid Moskvast välja tõrjuda ja 1611. aasta suvel lagunes Esimene Kodukaitse.

Sel ajal õnnestus poolakatel pärast kaheaastast piiramist Smolensk vallutada, rootslased okupeerisid Novgorodi ja Pihkvasse ilmus uus petis Vale Dmitri III, kes detsembris 1611 seal kuningaks "kuulutati".

Sügisel 1611 Kuzma Minini algatusel. Nižni Novgorod vürst Dmitri Požarski juhtimisel algas Teise miilitsa moodustamine. 1612. aasta augustis lähenes see Moskvale ja vabastas selle sügisel.

1613. aastal valis Zemski Sobor Mihhail Romanovi tsaariks. Veel mitu aastat jätkusid Rahvaste Ühenduse ebaõnnestunud katsed kehtestada ühel või teisel määral oma kontroll Vene maade üle. 1617. aastal sõlmiti Stolbovski leping Rootsiga, kes sai endale Korela kindluse ja Soome lahe ranniku. 1618. aastal sõlmiti Rahvaste Ühendusega Deulino vaherahu: Venemaa loovutas talle Smolenski ja Tšernihivi maad.

1619. aastal naasis Poola vangistusest Venemaale tsaar Mihhail Fedorovitši isa patriarh Filaret, kelle nimega seostas rahvas oma lootusi röövimise ja röövimise likvideerimiseks.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

Üks raskemaid perioode riigi ajaloos - Probleemide aeg. See kestis aastatel 1598–1613. See oli XVI-XVII sajandi vahetusel. valitseb tõsine majanduslik ja poliitiline kriis. Oprichnina, Tatari sissetung, Liivi sõda – kõik see tõi kaasa negatiivsete nähtuste maksimaalse kasvu ja suurendas avalikkuse pahameelt.

Probleemide aja alguse põhjused

Ivan Julmal oli kolm poega. Ta tappis raevuhoos oma vanima poja, noorim oli vaid kaheaastane ja keskmine, Fedor, 27. Seega pidi Fedor pärast tsaari surma võimu enda kätte võtma. . Aga pärija on pehme inimene ja ei sobinud valitseja rolli sugugi. Isegi oma eluajal lõi Ivan IV Fedori alluvuses regendinõukogu, kuhu kuulusid Boriss Godunov, Shuisky ja teised bojaarid.

Ivan Julm suri 1584. aastal. Fedorist sai ametlik valitseja, kuid tegelikult - Godunov. Mõni aasta hiljem, 1591. aastal, sureb Dmitri (Ivan Julma noorim poeg). Poisi surma kohta esitatakse mitmeid versioone. Põhiversioon on see, et poiss ise jooksis mängides kogemata vastu noa. Mõned väitsid, et teadsid, kes printsi tappis. Teine versioon – ta tapsid Godunovi käsilased. Mõni aasta hiljem Fedor sureb (1598), jätmata maha ühtegi last.

Sellel viisil, Ajaloolased toovad välja järgmised probleemide aja alguse peamised põhjused ja tegurid:

1. Ruriku dünastia katkemine.
2. Bojaaride soov suurendada oma rolli ja võimu riigis, piirata kuninga võimu. Bojaaride väited arenesid avalikuks võitluseks võimutippudega. Nende intriigid mõjutasid olukorda negatiivselt kuninglik võim osariigis.
3. Majanduslik olukord oli kriitiline. Tsaari vallutused nõudsid kõigi jõudude, sealhulgas tootmisjõudude aktiveerimist. Aastatel 1601-1603 - näljaperiood, mille tagajärjel - suurte ja väikeste talude vaesumine.
4. Tõsine sotsiaalne konflikt. Praegune süsteem kiskus ära mitte ainult arvukate põgenike talupoegade, pärisorje, linlaste, linnakasakate, vaid ka osa teenindajatest.
5. Sisepoliitika Ivan Julm. Oprichnina tagajärjed ja tulemus suurendasid usaldamatust, kahjustasid austust seaduse ja võimu vastu.

Rahutuste sündmused

Probleemide aeg oli riigile suur šokk, mis mõjutas võimu ja riigikorra aluseid. Ajaloolased eristavad kolme rahutuste perioodi:

1. Dünastiline. Ajavahemik, mil toimus võitlus Moskva trooni pärast ja kestis kuni Vassili Shuisky valitsemiseni.
2. Sotsiaalne. Kodutülide aeg rahvaklasside vahel ja võõrvägede sissetung.
3. Rahvuslik. Interventsionistide võitluse ja väljasaatmise periood. See kestis kuni uue kuninga valimiseni.

Segaduse esimene etapp

Kasutades ära ebastabiilsust ja ebakõla Venemaal, ületas Vale Dmitri väikese armeega Dnepri. Tal õnnestus vene rahvast veenda, et ta on Dmitri - Ivan Julma noorim poeg.

Tema poole ulatas tohutu hulk elanikke. Linnad avasid oma väravad, linna- ja talupojad ühinesid tema salkadega. Aastal 1605, pärast Godunovi surma, asusid tema poolele kubernerid ja mõne aja pärast kogu Moskva.

Bojaaride toetus oli vale Dmitri jaoks vajalik. Nii kuulutas ta 1. juunil Punasel väljakul Boriss Godunovi reeturiks ning lubas bojaaridele, ametnikele ja aadlikele privileege, kaupmeestele mõeldamatuid hüvesid ning talupoegadele rahu ja vaikust. Murettekitav hetk saabus, kui talupojad küsisid Shuiskilt, kas Tsarevitš Dmitri on Uglichisse maetud (see oli Shuisky, kes juhtis vürsti surma uurivat komisjoni ja kinnitas tema surma). Kuid bojaar väitis juba, et Dmitri on elus. Pärast neid lugusid tungis vihane jõuk Boriss Godunovi ja tema sugulaste majadesse, hävitades kõik. Niisiis, 20. juunil astus Valed Dmitri Moskvasse kiitusega.

Selgus, et troonil istumine on palju lihtsam kui sellel püsimine. Oma võimu kinnitamiseks kindlustas pettur pärisorjuse, mis tõi kaasa talupoegade rahulolematuse.

Vale Dmitri ei vastanud ka bojaaride ootustele. Mais 1606 avati talupoegadele Kremli väravad, Vale Dmitri tapeti. Trooni võttis Vassili Ivanovitš Šuiski. Tema valitsemise peamiseks tingimuseks oli võimu piiramine. Ta lubas, et ei tee ise ühtegi otsust. Formaalselt kehtis riigivõimu piiramine. Kuid olukord riigis ei paranenud.

Segaduse teine ​​etapp

Seda perioodi ei iseloomusta mitte ainult kõrgkihtide võitlus võimu pärast, vaid ka vabad ja ulatuslikud talupoegade ülestõusud.

Nii oli talupoegade massidel 1606. aasta suvel pea - Ivan Isajevitš Bolotnikov. Talupojad, kasakad, pärisorjad, linlased, suured ja väikesed feodaalid ning sõjaväelased kogunesid ühe lipu alla. 1606. aastal kolis Bolotnikovi armee Moskvasse. Lahing Moskva pärast kaotati, nad pidid taganema Tulasse. Juba seal algas kolm kuud kestnud linna piiramine. Lõpetamata Moskva-vastase kampaania tulemus on Bolotnikovi kapituleerimine ja hukkamine. Sellest ajast peale on talupoegade ülestõusud vähenenud..

Shuisky valitsus püüdis olukorda riigis normaliseerida, kuid talupojad ja sõjaväelased olid endiselt rahulolematud. Aadlikud kahtlesid võimude suutlikkuses talupoegade ülestõusu peatada ja talupojad ei tahtnud leppida feodaalpoliitikaga. Sel arusaamatuse hetkel ilmus Brjanski maadele veel üks pettur, kes nimetas end Vale Dmitri II-ks. Paljud ajaloolased väidavad, et ta saadeti valitsema Poola kuningat Sigismund III. Suurem osa tema üksustest olid Poola kasakad ja aadel. 1608. aasta talvel kolis Valed Dmitri II koos relvastatud sõjaväega Moskvasse.

Juuniks jõudis petis Tushino külla, kus ta telki. Ta vannutas truudust sellistele suurlinnadele nagu Vladimir, Rostov, Murom, Suzdal, Jaroslavl. Tegelikult oli kaks pealinna. Bojaarid vandusid truudust kas Shuiskyle või petturile ja neil õnnestus mõlemalt poolelt palka saada.

Vale Dmitri II väljasaatmiseks sõlmis Shuisky valitsus Rootsiga lepingu. Selle lepingu järgi andis Venemaa Karjala volosti Rootsile. Seda viga ära kasutades läks Sigismund III üle avatud sekkumisele. Rahvaste Ühendus asus sõtta Venemaa vastu. Poola üksused hülgasid petturi. Vale Dmitri II on sunnitud põgenema Kalugasse, kus ta oma "valitsemisajal" kuulsusetult lõpetas.

Moskvasse ja Smolenskisse toimetati Sigismund II kirju, milles ta väitis, et kavatseb Venemaa valitsejate sugulasena ja vene rahva palvel päästa surevat riiki ja õigeusku.

Moskva bojaarid tunnistasid hirmunult vürst Vladislavi Vene tsaariks. 1610. aastal sõlmiti leping, milles sätestati Venemaa riikliku struktuuri põhiplaan:

• tugevus Õigeusu usk;
• vabaduse piiramine;
• suverääni võimu jagamine Boyari duuma ja Zemski soboriga.

Moskva vanne Vladislavile toimus 17. augustil 1610. aastal. Kuu aega enne sündmusi muudeti Shuisky sunniviisiliselt mungaks ja pagendati Tšudovi kloostrisse. Bojaaride juhtimiseks moodustati seitsmest bojaarist koosnev komisjon - Seitse bojaari. Ja juba 20. septembril sisenesid poolakad takistamatult Moskvasse.

Sel ajal demonstreerib Rootsi avalikult sõjalist agressiooni. Rootsi üksused okupeerisid suurema osa Venemaast ja olid juba valmis Novgorodi ründama. Venemaa oli iseseisvuse lõpliku kaotuse äärel. Vaenlaste agressiivsed plaanid äratasid rahvas suurt nördimust.

Kolmas segaduse etapp

Vale Dmitri II surm mõjutas olukorda suuresti. Ettekääne (võitlus petturiga) Sigismundi poolt Venemaad valitseda kadus. Nii muutusid Poola väed okupatsioonivägedeks. Vene inimesed ühinevad vastupanuks, hakkas sõda omandama riiklikud mõõtmed.

Algab segaduse kolmas etapp. Patriarhi kutsel tulevad Moskvasse üksused põhjapoolsetest piirkondadest. Kasakate väed Zarutski ja suurvürst Trubetskoi juhtimisel. Nii loodi esimene miilits. 1611. aasta kevadel alustasid Vene väed rünnakut Moskvale, mis aga ebaõnnestus.

1611. aasta sügisel pöördus Kuzma Minin Novgorodis rahva poole palvega võidelda võõrvallutajate vastu. Loodi miilits, mida juhtis prints Dmitri Požarski.

Augustis 1612 jõudis Požarski ja Minini armee Moskvasse, 26. oktoobril alistus Poola garnison. Moskva vabastati täielikult. Ligi 10 aastat kestnud hädade aeg on möödas.

Nendes keerulistes oludes vajas riik valitsust, mis lepiks eri erakondadest pärit inimesi, kuid suudaks leida ka klassikompromissi. Sellega seoses sobis Romanovi kandidatuur kõigile..

Pärast pealinna suurejoonelist vabastamist hajutati Zemsky Sobori kokkukutsumise kirjad üle kogu riigi. Konsiilium toimus 1613. aasta jaanuaris ja oli esinduslikum kogu Venemaa keskaegses ajaloos. Muidugi puhkes võitlus tulevase tsaari pärast, kuid selle tulemusel leppisid nad kokku Mihhail Fedorovitš Romanovi (Ivan IV esimese naise sugulase) kandidatuuri suhtes. Mihhail Romanov valiti tsaariks 21. veebruaril 1613. aastal.

Sellest ajast algab Romanovite dünastia valitsemisajalugu, mis oli troonil üle 300 aasta (kuni veebruarini 1917).

Probleemide aja tagajärjed

Kahjuks lõppes hädade aeg Venemaa jaoks halvasti. Territoriaalseid kaotusi kandis:

• Smolenski kaotus pikka aega;
• juurdepääsu kaotamine Soome lahele;
• Ida- ja Lääne-Karjala rootslaste poolt vallutatud.

Õigeusklikud ei leppinud rootslaste rõhumisega ja lahkusid oma territooriumilt. Alles 1617. aastal lahkusid rootslased Novgorodist. Linn oli täielikult laastatud, sinna oli jäänud mitusada kodanikku.

Probleemide aeg tõi kaasa majanduse ja majanduslanguse. Põllumaa suurus langes 20 korda, talupoegade arv 4 korda. Vähendati maaharimist, sissetungijate poolt laastati kloostriõued.

Sõja ajal hukkunute arv on ligikaudu võrdne kolmandikuga riigi elanikkonnast.. Paljudes riigi piirkondades langes rahvaarv alla 16. sajandi taseme.

Aastatel 1617–1618 soovis Poola taas vallutada Moskva ja tõsta troonile vürst Vladislavi. Kuid katse ebaõnnestus. Selle tulemusena sõlmiti Venemaaga 14-aastane vaherahu, mis tähistas Vladislavi nõuetest keeldumist Venemaa troonile. Poola jäi Põhja- ja Smolenski maaks. Vaatamata rasketele rahutingimustele Poola ja Rootsiga, eest Vene riik sõja lõpp ja kauaoodatud hingetõmbeaeg. Vene rahvas kaitses ühiselt Venemaa iseseisvust.

Probleemide aeg Moskvas oli türanliku võimu tagajärg, mis raputas riigi riiki ja sotsiaalsüsteemi. Jäädvustab 16. sajandi lõppu. ja 17. sajandi algus, mis algas Ruriku dünastia lõppemisega troonivõitlusega, viis kõik Venemaa elanikkonna rühmad käärima, seadis riigi äärmuslikule välismaalaste vangistamise ohule. Oktoobris 1612 vabastas Nižni Novgorodi miilits (Ljapunov, Minin, Požarski) Moskva poolakatest ja kutsus tsaari valima kokku kogu maa valitud esindajad.

Brockhausi ja Efroni väike entsüklopeediline sõnaraamat. Peterburi, 1907-09

KALITI LÕPP

Vaatamata dokumendis sisalduvate tõendite ebarahuldavale iseloomule juurdlusjuhtum, jäi patriarh Iiob nendega rahule ja teatas nõukogul: „Enne suverääni Mihhail ja Grigori Nagyt ning Uglitši linnamehi oli riigireetmine ilmselge: Tsarevitš Dimitri tapeti Jumala otsusega; ja suverääni ametnikest Mihhail Nagoi, ametnik Mihhail Bitjagovski koos pojaga, Nikita Kachalov ja teised tõe eest seisnud aadlikud, elanikud ja linlased käskisid asjata peksa, sest Mihhail Bitjagovski ja Mihhail Nagim sõimasid sageli suverääni pärast. miks ta, alasti, pidas nõida Andrjuša Motšalovit ja paljusid teisi nõidu. Sellise suure reeturliku teo eest sai Mihhail Nagoi koos oma venna ja uglitši talupoegadega nende endi süü tõttu mis tahes karistuse. Aga see on zemstvo, linnaasi, siis jumal teab suverääni, kõik on tema kuninglikus käes ja hukkamine, häbi ja halastus, kuidas Jumal suverääni teavitab; ja meie kohus on palvetada Jumala poole suverääni, keisrinna, nende aastatepikkuse tervise ja vastastikuse sõja vaikuse eest.

Nõukogu süüdistas Nagyt; kuid rahva seas süüdistati Boriss ja rahvas on mäluga ja armastab kõiki muid olulisi sündmusi ühendada sündmusega, mis teda eriti tabas. On lihtne mõista muljet, mille Demetriuse surm oleks pidanud jätma: varem surid kongides apanaažid, kuid neid süüdistati mässu tekitamises, suverään karistas neid; nüüd suri süütu laps, ta ei surnud tüli tõttu, mitte oma isa süül, mitte suverääni käsul, ta suri subjekti tõttu. Varsti, juunikuus, oli Moskvas kohutav tulekahju, kogu Valge linn põles maha. Godunov jagas läbipõlenutele teeneid ja privileege, kuid levisid kuulujutud, et ta käskis meelega Moskva põlema panna, et selle elanikke enda külge armudega siduda ja Demetriuse unustada või, nagu teised ütlesid, selleks, et sundima kolmainsuses viibinud tsaari Moskvasse tagasi pöörduma ja mitte minema Uglichisse otsima; rahvas arvas, et kuningas nii suurt asja isikliku uurimiseta ei jäta, rahvas ootas tõde. Kuulujutt oli nii tugev, et Godunov pidas vajalikuks see Leedus ümber lükata saadik Islenievi kaudu, kes sai käsu: “Hakkatakse Moskva tulekahjude kohta küsima, siis öeldakse: ma ei juhtunud Moskvas olema. sel ajal; talupojad varastasid vargad, Nagihhi rahva, Afanasia ja tema venna: see leiti Moskvast. Kui keegi ütleb, et käivad jutud, et Godunovite rahvas selle põlema pannud, siis vastake: see oli mingi tühikäigu varas, kes seda ütles; lööb mehe tahte alustada. Godunovi bojaarid on silmapaistvad, suurepärased. Khan Kazy-Girey jõudis Moskva lähedale ja kogu Ukrainas levis kuulujutt, et Boriss Godunov on ta alt vedanud, kartes maad Tsarevitš Dimitri mõrva pärast; see kuulujutt läks lihtrahva hulka; Aleksini bojaaripoeg mõistis oma talupoja hukka; talupoeg viidi ja piinati Moskvas; ta laimas palju-palju inimesi; saadeti linnadesse läbi otsima, palju inimesi peeti kinni ja piinati, valati süütut verd, paljud inimesed surid piinamise tõttu, teised hukati ja nende keel lõigati läbi, teisi tapeti vangikongides ja paljud kohad jäid sellest tühjaks.

Aasta pärast Uglichi juhtumit sündis tsaari tütar Theodosius, kuid järgmisel aastal laps suri; Theodore oli pikka aega kurb ja Moskvas oli suur nutt; Patriarh Iiob kirjutas Irinale lohutava sõnumi, öeldes, et ta ei saa aidata leina mitte pisarate, mitte keha kasutu kurnatusega, vaid palvega, lootusega, usu kaudu, et Jumal annaks lapseootele, ja tsiteeris püha. Anna. Moskvas nad nutsid ja rääkisid, et Boriss tappis tsaari tütre.

Viis aastat pärast tütre surma, päris 1597. aasta lõpus, haigestus tsaar Theodore surmavasse haigusse ja 7. jaanuaril 1598 kell üks öösel suri. Kalita meessoost suguharu kärbiti; jäi üks naine, õnnetu nõbu Joannovi tütar Vladimir Andrejevitš, Liivimaa tiitlikuninga Magnuse lesk Marfa (Marja) Vladimirovna, kes naasis pärast abikaasa surma Venemaale, kuid temagi oli surnud maailmale. , oli nunn; tema tonsuur oli nende sõnul tahtmatu; tal oli tütar Evdokia; aga ta suri ka lapsepõlves, öeldakse, ka ebaloomuliku surmana. Ikka oli mees, kes mitte ainult ei kandnud tsaari ja suurvürsti tiitlit, vaid ka tegelikult valitses omal ajal Moskvas kohutava, Kasimovi ristitud khaani Simeon Bekbulatovitši tahtel. Theodore'i valitsemisaja alguses mainitakse teda ridades veel Tveri tsaari nime all ja ta on bojaaride ees ülimuslik; aga siis kroonika ütleb, et ta viidi Kushalino külla, tal ei olnud palju majarahvast, ta elas vaesuses; lõpuks jäi ta pimedaks ja kroonika süüdistab selles õnnetuses otseselt Godunovit. Godunovit ei säästnud süüdistus tsaar Theodori enda surmas.

NÄLJA ÕUDUS

Austagem Boriss Godunovit: ta võitles näljaga nii hästi kui suutis. Vaestele anti raha, korraldati neile tasulisi ehitustöid. Kuid saadud raha odavnes koheselt: turul leib sellest ju ei kasvanud. Seejärel käskis Boris riigihoidlatest tasuta leiba jagada. Ta lootis feodaalidele head eeskuju näidata, kuid bojaaride, kloostrite ja isegi patriarhi aidad jäid suletuks. Vahepeal tormasid nälgivad inimesed igalt poolt Moskvasse ja suurtesse linnadesse tasuta leiba saama. Ja leiba ei jätkunud kõigile, seda enam, et turustajad ise spekuleerisid leivaga. Räägiti, et mõned rikkad inimesed ei kõhelnud riietuda kaltsudesse ja saanud tasuta leiba, et seda üüratu hinnaga maha müüa. Päästmisest unistanud inimesed surid linnades otse tänavatel. Ainuüksi Moskvas maeti 127 000 inimest ja kõiki ei jõutud matta. Kaasaegne ütleb, et neil aastatel olid koerad ja varesed kõige paremini toidetud: nad sõid maha matmata surnukehi. Sel ajal, kui talupojad linnades surid asjatult toitu oodates, jäid nende põllud harimata ja külvamata. Nii pandi alus näljahäda jätkumisele.

HÄDADE AEGA POPULAARSED ÜLESÄSUSED

Rahvaliikumiste tõus 17. sajandi alguses oli totaalse näljahäda tingimustes täiesti vältimatu. 1603. aasta kuulsa puuvillase mässu kutsusid esile pärisorjaomanikud ise. Näljahäda tingimustes ajasid peremehed pärisorjad välja, sest neil oli kahjumlik pärisorje kodus hoida. Asjaolu, et kuberner I.F. suri. Basmanova 1603. aasta lõpu verises lahingus pärisorjadega räägib mässuliste väga olulisest sõjalisest organisatsioonist (paljud pärisorjad kuulusid ilmselt ka "teenistujate" kategooriasse). Tsaarivalitsuse ja isiklikult Boriss Godunovi autoriteet langes järsult. Teenindajad, eriti lõunapoolsetes linnades, ootasid võimuvahetust ja mittekuninglikust perekonnast pärit monarhi tagandamist, mida üha enam meenutati. Algas tõeline “häda”, mis hõlmas kohe ka neid, kes olid hiljuti sunnitud Kesk-Venemaalt lahkuma ja õnne otsima selle piirilt, peamiselt lõunast, aga ka väljaspool Venemaad.

MOSKVA PÄRAST VALE-DMITRY MÕVA

Vahepeal kubises Moskva laipadest, mis viidi mitmeks päevaks linnast välja ja maeti sinna. Petturi surnukeha lebas platsil kolm päeva, meelitades uudishimulikke ja soovijaid vähemalt surnukeha kiruma. Seejärel maeti ta Serpuhhovi väravate ette. Kuid sellega mõrvatute tagakiusamine ei lõppenud. Nädal aega 18.-25. maini olid tugevad külmad (mais-juunis ja meie ajal mitte nii harvad), põhjustades suuri kahjusid aedadele ja põldudele. Petturile oli varemgi järgnenud sosin tema nõiduse kohta. Elu äärmise ebastabiilsuse tingimustes voolas ebausk üle nagu jõgi: vale-Dmitri haua kohal nähti midagi kohutavat ja temaga seostati tekkinud looduskatastroofe. Haud kaevati üles, surnukeha põletati ja püssirohuga segatud tuhk lasti kahurist välja, suunates selle suunas, kust Rastriga tuli. See kahuripauk tekitas aga Shuiskyle ja tema saatjaskonnale ootamatuid probleeme. Rahvaste Ühenduses ja Saksamaal levisid kuuldused, et hukatud ei olnud mitte “Dmitry”, vaid mõni tema sulane “Dmitry” põgenes ja põgenes Putivli või kuskile Poola-Leedu maadele.

VÕITLUS ÜHISE KÕNEGA

Hädade aeg ei lõppenud üleöö pärast Moskva vabastamist Teise Kodukaitse vägede poolt. Lisaks võitlusele sisemiste "varaste" vastu jätkus kuni Deulino vaherahu sõlmimiseni 1618. aastal vaenutegevus Venemaa ja Rahvaste Ühenduse vahel. Nende aastate olukorda võib iseloomustada kui ulatuslikku piirisõda, mida pidasid kohalikud kubernerid, tuginedes peamiselt kohalikele jõududele. iseloomulik tunnus sõjalised operatsioonid piiril sel perioodil on sügavad laastavad haarangud vaenlase territooriumile. Need löögid olid reeglina suunatud teatud kindlustatud linnadele, mille hävitamine viis selleni, et vaenlane kaotas kontrolli nendega külgneva territooriumi üle. Selliste rüüsteretkede juhtide ülesanne oli hävitada vaenlase tugipunktid, laastada külasid ja varastada võimalikult palju vange.

17. sajandi mured Venemaal: põhjused, algus, etapid ja tagajärjed

Rahutuste põhjused ja algus Venemaal

17. sajandi hädade tagajärjed Venemaal

Artikli sisu

MUUD (MURADE AEG)– sügav vaimne, majanduslik, sotsiaalne ja välispoliitiline kriis, mis tabas Venemaad 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses. See langes kokku dünastia kriisi ja bojaarirühmade võimuvõitlusega, mis viis riigi katastroofi äärele. Rahutuste peamised märgid on kuningriigitus (anarhia), valetamine, kodusõda ja sekkumine. Mitmete ajaloolaste arvates võib hädade aega pidada esimeseks kodusõjaks Venemaa ajaloos.

Kaasaegsed rääkisid murede ajast kui “ebakindluse”, “korratuse”, “meelte segaduse” ajast, mis põhjustas veriseid kokkupõrkeid ja konflikte. Mõistet "hädad" kasutati 17. sajandi igapäevakõnes, Moskva tellimuste kontoritöö paigutati Grigori Kotošihhini teose pealkirja. Probleemide aeg). 19. sajandil - 20. sajandi alguses. sattus uurimistöösse Boriss Godunovi ja Vassili Šuiski kohta. Nõukogude teaduses 17. sajandi alguse nähtused ja sündmused. liigitati sotsiaal-poliitilise kriisi, esimese talurahvasõja (I.I. Bolotnikova) ja sellega kokku langenud välissekkumise perioodiks, kuid mõistet "katku" ei kasutatud. poola keeles ajalooteadus seda aega nimetatakse "Dimitriadaks", kuna ajaloosündmuste keskpunktiks olid Valed Dmitri I, Valed Dmitri II, Valed Dmitri III – poolakad või petturid, kes tundsid kaasa Rahvaste Ühendusele, esinedes põgenenud Tsarevitš Dmitri nime all.

Hädade eelduseks olid opritšnina ja 1558–1583 toimunud Liivi sõja tagajärjed: majanduse häving, sotsiaalsete pingete kasv.

Probleemide aja kui anarhia ajastu põhjused on 19. - 20. sajandi alguse historiograafia järgi Ruriku dünastia mahasurumises ja naaberriikide (eriti ühendatud Leedu ja Poola, mistõttu on põhjus, miks Seda perioodi nimetati Moskva kuningriigi asjades mõnikord "Leedu või Moskva varemeteks"). Nende sündmuste kombinatsioon tõi kaasa seiklejate ja petturite ilmumise Venemaa troonile, kasakate, põgenenud talupoegade ja pärisorjade trooninõude (mis väljendus Bolotnikovi talupojasõjas). 19. sajandi – 20. sajandi alguse kirikuhistoriograafia. pidas hädade aega ühiskonna vaimse kriisi perioodiks, nähes põhjusi moraalsete ja moraalsete väärtuste moonutamises.

Probleemide aja kronoloogilise raamistiku määrab ühelt poolt Ruriku dünastia viimase esindaja Tsarevitš Dmitri surm 1591. aastal Uglitšis, teiselt poolt esimese tsaari valimine Romanovite seast. dünastia, Mihhail Fedorovitš, 1613. aastal, millele järgnes aastatepikkune võitlus Poola ja Rootsi vallutajate vastu (1616–1618). ), Vene pealiku naasmine Moskvasse õigeusu kirik Patriarh Filaret (1619).

Esimene aste

Probleemide aeg algas dünastia kriisiga, mille põhjustas tsaar Ivan IV Julma mõrv tema vanim poeg Ivan, venna Fjodor Ivanovitši võimuletulek ja nende noorema poolvenna Dmitri surm (paljude arvates pussitasid käsilased surnuks riigi de facto valitseja Boriss Godunovi). Troon kaotas viimase Ruriku dünastia pärija.

Lastetu tsaari Fjodor Ivanovitši (1598) surm võimaldas võimule tulla Boriss Godunovil (1598–1605), kes valitses energiliselt ja targalt, kuid ei suutnud peatada rahulolematute bojaaride intriige. Aastatel 1601–1602 toimunud viljaikaldus ja sellele järgnenud nälg põhjustasid esimese sotsiaalse plahvatuse (1603. aastal puuvillane mäss). Sisemistele lisandusid välispõhjused: Rahvaste Ühendusse ühendatud Poola ja Leedu kiirustasid ära kasutama Venemaa nõrkust. End "imekombel päästetud" Tsarevitš Dmitriks kuulutanud noore Galitši aadliku Grigori Otrepievi ilmumine Poolas oli kingitus kuningas Sigismund III-le, kes petist toetas.

1604. aasta lõpus, olles pöördunud katoliiklusse, sisenes vale-Dmitri I väikese sõjaväega Venemaale. Paljud Lõuna-Venemaa linnad läksid tema poolele üle kasakad, rahulolematud talupojad. 1605. aasta aprillis, pärast Boriss Godunovi ootamatut surma ja tema poja Fjodori tsaariks mittetunnustamist, läksid ka Moskva bojaarid vale-Dmitri I poolele. 1605. aasta juunis sai petturist ligi aastaks tsaar Dmitri I. Bojaaride vandenõu ja moskvalaste ülestõus 17. mail 1606 aga, rahulolematus oma poliitika suunaga, pühkis ta troonilt. Kaks päeva hiljem "hüüdis" tsaar bojaar Vassili Shuisky, kes andis ristimärgi, et ta valitseks koos Boyari duumaga, ei avaldaks häbi ega hukka ilma kohtuotsuseta.

1606. aasta suveks levisid üle riigi kuulujutud Tsarevitš Dmitri uuest imelisest päästmisest: Putivlis puhkes ülestõus põgenenud pärisorja Ivan Bolotnikovi juhtimisel, temaga ühinesid talupojad, vibukütid ja aadlikud. Mässulised jõudsid Moskvasse, piirasid seda, kuid said lüüa. Bolotnikov tabati 1607. aasta suvel, pagendati Kargopolisse ja tapeti seal.

Uueks pretendendiks Venemaa troonile sai Valed Dmitri II (päritolu teadmata), kes ühendas enda ümber Bolotnikovi ülestõusu ellujäänud osalised, Ivan Zarutski juhitud kasakad ja Poola salgad. Olles alates juunist 1608 elama asunud Moskva lähedal Tushino külas (sellest ka tema hüüdnimi "Tušinski varas"), piiras ta Moskvat.

Teine faas

Probleemid on seotud riigi lõhenemisega 1609. aastal: moodustati kaks tsaari, kaks Boyar Dumast, kaks patriarhi (Germogenes Moskvas ja Filaret Tušinos), territooriumid, mis tunnistavad vale-Dimitri II võimu, ja territooriumid, mis jäävad Šuiskile truuks. Moskvas. Tušiniitide edu sundis Shuiskyt veebruaris 1609 sõlmima lepingu Poola suhtes vaenuliku Rootsiga. Olles andnud venelaste Korela kindluse rootslastele, sai ta sõjalist abi ja Vene-Rootsi armee vabastas riigi põhjaosas hulga linnu. See andis Poola kuningale Sigismund III-le ettekäände sekkumiseks: 1609. aasta sügisel piirasid Poola väed Smolenskit ja jõudsid Trinity-Sergius kloostrisse. Vale Dmitri II põgenes Tušini eest, temast lahkunud tusinlased sõlmisid 1610. aasta alguses Sigismundiga lepingu tema poja vürst Vladislavi valimise kohta Venemaa troonile.

Juulis 1610 kukutasid bojaarid Shuisky võimult ja sunniviisiliselt tonseerisid munga. Võim läks ajutiselt seitsmele bojaarile, valitsusele, kes sõlmis augustis 1610 Sigismund III-ga lepingu Vladislavi kuningaks valimise kohta tingimusel, et too nõustub õigeusuga. Poola väed sisenesid Moskvasse.

Kolmas etapp

Hädad on seotud sooviga saada üle Seitsme Bojari leplikust seisukohast, millel puudus tegelik võim ja mis ei suutnud sundida Vladislavit lepingutingimusi täitma, õigeusku vastu võtma. Isamaaliste meeleolude kasvuga alates 1611. aastast tugevnesid üleskutsed tülide lõpetamiseks ja ühtsuse taastamiseks. Isamaaliste jõudude tõmbekeskuseks oli Moskva patriarh Hermogenes vürst. D.T. Trubetskoy. Moodustatud I miilitsast võtsid osa P. Ljapunovi aadlisalgad, I. Zarutski kasakad ja endised Tušinid. K. Minin kogus sõjaväe Nižni Novgorodis ja Jaroslavlis, Moodustati uus valitsus, "Kogu Maa nõukogu". Esimesel miilitsal ei õnnestunud Moskvat vabastada, 1611. aasta suvel läks miilits laiali. Sel ajal õnnestus poolakatel pärast kaheaastast piiramist Smolensk vallutada, rootslastel - Novgorodi vallutamiseks ilmus Pihkvasse uus petis - Vale-Dimitri III, kes 4. detsembril 1611 seal kuningaks "kuulutati".

1611. aasta sügisel moodustati tema kutsutud K. Minini ja D. Požarski eestvõttel Nižni Novgorodis Teine miilits. 1612. aasta augustis lähenes see Moskvale ja vabastas selle 26. oktoobril 1612. 1613. aastal valis Zemski Sobor tsaariks 16-aastase Mihhail Romanovi, vangistusest naasis Venemaale tema isa patriarh Filaret, kelle nimega seostas rahvas lootusi röövimise ja röövimise väljajuurimiseks. 1617. aastal sõlmiti Stolbovski leping Rootsiga, kes sai endale Korela kindluse ja Soome lahe ranniku. 1618. aastal sõlmiti Poolaga Deulino vaherahu: Venemaa loovutas talle Smolenski, Tšernigovi ja mitmed teised linnad. Venemaa territoriaalsed kaotused suutsid peaaegu sada aastat hiljem hüvitada ja taastada vaid tsaar Peeter I.

Pikaajaline ja ränk kriis sai siiski lahendatud, kuigi raskuste aja majanduslikud tagajärjed – tohutu territooriumi hävimine ja laastamine, eriti läänes ja edelas, peaaegu kolmandiku riigi elanikkonna surm mõjutas jätkuvalt ka teisi inimesi. poolteist kümnendit.

Probleemide aeg tõi kaasa muudatused valitsussüsteemis. Bojaaride nõrgenemine, valdusi saanud aadli tõus ja võimalus neile seadusandlikult talupoegi määrata tõi kaasa Venemaa järkjärgulise evolutsiooni absolutismi suunas. Ilmselgeks saanud eelmise ajastu ideaalide ümberhindamine Negatiivsed tagajärjed bojaaride osalemine riigi valitsemises, ühiskonna jäik polariseerumine tõi kaasa ideokraatlike tendentside kasvu. Nad väljendasid end muuhulgas soovis õigustada õigeusu puutumatust ning rahvusliku religiooni ja ideoloogia väärtustest kõrvalekaldumise lubamatust (eriti vastandudes lääne “latinismile” ja protestantismile) . See süvendas läänevastaseid tundeid, mis süvendas Venemaa kultuurilist ja sellest tulenevalt tsivilisatsioonilist isolatsiooni paljudeks sajanditeks.

Natalja Puškareva