Ämne 1. "KALLA KRIGET"
PLANEN
I. Grundläggande förändringar i världen efter andra världskriget. Stormakter och problem i efterkrigstidens världsordning.
Frågor för diskussion:
1. Vad blev resultatet av andra världskriget?
Några synpunkter:
a) Slutet av andra världskriget ledde till en dominerande ställning Sovjetunionen i världen.
b) Andra världskriget ledde till USA:s ledarskap i efterkrigsvärlden.
c) Andra världskriget slutade med paritet mellan det socialistiska och kapitalistiska systemet.
2. Var det oundvikligt att de två systemen skulle kollidera?
Några synpunkter:
a) De två systemen har alltid varit oförenliga och kompromisslösa mot varandra.
b) Skapandet av anti-Hitler-koalitionen ledde till den ömsesidigt fördelaktiga samexistensen av de två systemen, vilket kunde fortsätta i efterkrigsvärlden.
c) De socialistiska och kapitalistiska systemen kunde hitta kompromisser, men spelade det säkert när de förberedde sig för militära aktioner.
II. Kärnan, orsakerna och början av det kalla kriget.
Frågor för diskussion:
1. Vad är det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) "Kalla kriget" - militär-politisk konfrontation.
b) "Kalla kriget" - kulturell och ideologisk rivalitet.
c) "Kalla kriget" - ekonomisk rivalitet.
2. Vem startade det kalla kriget och när började det?
Några synpunkter:
a) Det kalla kriget startade av Sovjetunionen.
b) USA är skyldig till början av det kalla kriget.
c) Båda systemen bidrog lika till starten av det kalla kriget.
III. Stadier av det kalla kriget. Försämringen av sovjet-amerikanska relationer i slutet av 1970-talet - första hälften av 80-talet
Frågor för diskussion:
1. Vilket kriterium för att periodisera det kalla kriget är det mest objektiva?
Några synpunkter:
a) periodiseringen av det kalla kriget beror på hur länge en viss sovjetisk ledare var vid makten.
b) periodiseringen av det kalla kriget beror på den amerikanska administrationens doktriner.
c) periodiseringen av det kalla kriget bör motsvara stadierna av eskalering av spänningar och avspänning mellan de två länderna.
d) periodiseringen av det kalla kriget bör genomföras i enlighet med kapprustningens utveckling.
2. Vilka är orsakerna till perioderna av "avspändhet" under det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) "Détente" är en återspegling av svagheten hos en av sidorna av det kalla kriget.
b) "Détente" är en manifestation av samhällets trötthet från det kalla kriget.
c) "Détente" är en konsekvens av det kalla krigets subjektiva faktorer.
IV. Kriser och lokala konflikter under kalla kriget: Berlinkrisen 1948, Kubakrisen 1962, Vietnamkriget. Sovjet-amerikanska relationer under andra kriser och lokala konflikter
Frågor för diskussion:
1. Vilken roll spelade kriser under det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) Kriser och lokala konflikter är det kalla krigets hetaste platser, som kan leda till en verklig konflikt.
b) Kriser och lokala konflikter är försök att visa styrka som inte har som mål att starta ett krig.
c) Kriser hjälpte till att övervinna spänningarna i sovjet-amerikanska relationer och ledde till efterföljande avspänning.
V. Slutet på det kalla kriget: orsaker och konsekvenser. Diskussion om slutet av det kalla kriget i historieskrivning.
Frågor för diskussion:
1. Vem vann det kalla kriget?
Några synpunkter:
a) USA vann det kalla kriget.
b) Sovjetunionen förlorade inte det kalla kriget, men lyckades inte hantera interna problem.
c) Det fanns inga vinnare och förlorare i det kalla kriget.
2. Är det kalla kriget över?
A)" Kalla kriget" slutade med Sovjetunionens kollaps.
b) Det kalla kriget mellan Sovjetunionen (Ryssland) och USA har gått in i ett nytt skede.
c) Det kalla kriget fortsätter, men de viktigaste rivalerna har förändrats.
ÄMNEN FÖR MUNTLIG KOMMUNIKATION
"Fiendebilden" i USA och Sovjetunionen.
CIA och KGB i det kalla kriget.
Skapandet av NATO.
"Rysk fråga" i USA:s utrikespolitiska doktriner på 40- och 50-talen.
Bipolär struktur av världen och dess historiska gränser.
Förändringar i bedömningar av det kalla kriget inom inhemsk historieskrivning och journalistik på 80-90-talet.
KÄLLOR
Östeuropa i dokument från ryska arkiv. T. 2. 1949–1953. M.–Novosibirsk. 1998.
Dobrynin A.F. Karibiska krisen: en deltagares vittnesbörd // International Affairs, 1992. #7.
Zlobin N.V. Okänt amerikanskt arkivmaterial om W. Churchills tal den 5 mars 1946 // NNI. 2000. # 2. S. 156-169.
Kubakris: Military Remember//Latinamerika. 1993. # 4. S. 25-45.
Kornienko G.M. Ny information om den karibiska krisen // NNI. 1991. # 3. S. 77-84.
De första breven från det kalla kriget (Memo av J. Kennan och analytisk granskning av N. Novikov) // International Affairs. 1990. # 11. S. 138-154.
Stegantsev M.V. Arkivdokument om den karibiska krisen 1962 // Inhemska arkiv. 1995. # 1.
Fulton-tal av W. Churchill // Källa. 1998. # 1. S. 88-102.
Kalla kriget. Nya infallsvinklar, nya dokument. - M., 1995.
Läsare om modern historia. Handlingar och material.: I 3 band M., 1960. T. 3. Del 1. S. 57–72, 408–409, 412–421, 437–439.
Läsare om modern historia. Manual för lärare. Del 2 (1945–1974). M., 1976. S. 124–125, 242–246.
LITTERATUR
Alekseev A.I. Den karibiska krisen, som den var // Öppnar nya sidor... M., 1989.
Buds R.B. Bretton Woods-konferensen i FN 1944 // NNI, 1992, nr 2.
Vanden Berghe I. Historiskt missförstånd? "Kalla kriget": 1917-1990. M., 1996.
Gaddis J.L. Preliminära bedömningar av efterkrigskonfrontationen//NNI. 1991. #3. S. 56-62. Dementyev V., Olevskaya E. "Marshall Plan": en vy från dagens Ryssland // Russian Economic Journal (REJ), 1993, nr 8.
Dokuchaev A. Operation Anadyrs hemligheter: den karibiska krisen 1962 // Young Guard. 1994. # 10
Historiografi över moderna och moderna tiders historia i länderna i Europa och Amerika (redigerad av I. P. Dementyev, A. I. Patrushev. M., 2000.
Zagladin N.V. Varför slutade det kalla kriget?//Centaur. 1992. # 1/2. s. 45-60.
Zlobin N.V. På vägen mot att intensifiera det kalla kriget // VI. 2000. # 9. s. 134-145.
Kissinger G. Diplomati. M. 1997.
Kornienko G.M. Vid det kalla krigets ursprung // NNI. 1990.#6.
Kochkin N.V. Anglo-sovjetiska fördrag från 1942 och början av det kalla kriget // VI.2000.#1.P.92-101.
Marushkin B.I. Fenomenet kalla kriget // XX-talet. Mångfald, motsägelse, integritet. - M., 1996.
Martynov B. Fanns det "vinnare" i det kalla kriget // Free Thought. 1996.#12.P.3-10.
Perkins B. Det kalla kriget är över. Vad kommer härnäst? // American Yearbook, 1994. M.: Nauka, 1995. S. 162-179. Pechatnov V.O. USA: dold debatt om den "ryska frågan" 1945 // NNI. 1997. Nr 1.
Rzheshevsky O. W. Churchills hemliga militära planer mot Sovjetunionen i maj 1945 // Ny och ny historia.-1999. - N3.-P.98-123.
Richter J. Genusideologi och kalla kriget // Samhällsvetenskap och modernitet. (HAN ÄR MED). 1999. Nr 1
Roshchupkin V.T. Två steg bort kärnkraftskatastrof: okända sidor om den karibiska krisen // Latinamerika. 1993. # 12. S.50-56.
Sovjetunionen och det kalla kriget. M.: Mosgorarchiv, 1995.
Filitov A.M. "Kalla kriget". Historiografiska diskussioner i väst. - M., 1991.
Fursov A. Historiens klockor: ett ord till försvar av det kalla kriget // Frontiers. 1996. #7. s. 3-32.
Khorkov A.G. Lärdomar från det kalla kriget // Frit tänkande. 1995. # 12. S. 67-80.
Chubaryan A.O. Ursprunget till det kalla kriget i historiography of East and West//Research Institute. 1991. #З.С,63-67.
Shepova N.Ya. Kubakrisen och det kalla kriget // "Centaur. 1995. # 1. S. 3-8.
Shlesinger A. Cyklar amerikansk historia. M., 1992. Ch. 1 -4,7,8.
Edelman J.R., Kalla krigets upptakt: historien om sovjet-amerikanska relationer // VI. 1991.#6.-S."16-25.
LITTERATUR FRÅN RESURSCENTRUM-BIBLIOTEKET
J.P.D.Dunbabin. Den postkejserliga tidsåldern. Stormakterna och den vidare världen. Longman, L.&N.Y., 1994. J.P.D. Dunbabin Det kalla kriget: stormakterna och deras allierade. Longman, L.&N.Y., 1994.
Michael Dockrill. Kalla kriget 1945 -1963. Macmillan Education Ltd, L. 1993
Charles Messenger. De Århundrade av krigföring. Worldwide Conflict från 1900 till nuet Dag. Harper Collins Publications," 1995.
FÖRKORTNINGAR
VI-Historia frågor
MJ - Internationellt liv
MEIMO-världsekonomi och internationella relationer
Lektionens mål: bidra till bildandet av en helhetsförståelse för utvecklingen av internationella relationer efter andra världskriget och leda eleverna till en slutsats om orsakerna och konsekvenserna av den ideologiska konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA, kallad "Kalla kriget"; främja utvecklingen av kognitiva färdigheter för att söka efter nödvändig information i historiska källor, namnge de karaktäristiska särdragen för händelser och fenomen, förklara innebörden av de viktigaste begreppen, uttrycka bedömningar om orsak-och-verkan-sambanden av historiska fakta, fastställa och förklara ens inställning och bedömning av de viktigaste händelserna. Att främja orienteringen av elevernas personligheter mot demokratiska värderingar i mellanmänskliga och mellanstatliga relationer, avslöja de negativa sociopolitiska och moralisk-psykologiska konsekvenserna av intolerans, fientlighet, misstro, aggressivitet som var karakteristiska för samhället under det kalla kriget.
Grundläggande koncept:"Kalla kriget", bipolär värld, konfrontation, Truman-doktrinen, Marshallplanen, kapprustning.
Huvuddatum: 1946-början av det kalla kriget, 1949 - bildande av NATO, 1955 - bildande av inrikesdepartementet, 5 mars 1946 - Churchills tal i Fulton, 1947 - Trumandoktrinen.
Utrustning: karta över Europa, porträtt av Stalin, Truman, Churchill, dokument (utdrag från Churchills tal i Fulton, tabell "NATO-länder, ATS-länder").
Under lektionerna.
1. Organisatoriskt ögonblick.
2. Studera nytt material.
Lärarens öppningstal. Det är över. Andra världskriget är det brutalaste, blodigaste i mänsklighetens historia. Låt oss fundera på hur relationerna mellan de allierade i anti-Hitler-koalitionen kunde ha utvecklats efter kriget?
- samarbete eller konkurrens?
Ämnet för dagens lektion är "Utrikespolitik: Kalla kriget." Vad kan man dra slutsatsen?
De tidigare allierade tog vägen mot konfrontation, eller konfrontation.
Jag valde den ryske poeten E. Jevtusjenkos ord som epigraf för vår lektion.
"Vår smekmånad med de allierade tog snabbt slut. Kriget förenade oss, men segern skilde oss åt.” (1990)
Låt oss definiera målen för lektionen.
Lektionsplan (namngiven av eleverna):
- Orsaker till det kalla kriget.
- Begreppet "Kalla kriget".
- Truman-doktrinen, Marshall-planen.
- Funktioner av det kalla kriget.
1) Uppdrag. När jag går, försök att identifiera orsakerna till det kalla kriget.
Historiker, både inhemska och utländska, har argumenterat mycket om internationella relationer före och efter andra världskriget. Västerländska historikers verk har upprepade gånger påstått att västvärlden före kriget och omedelbart efter det var för tålmodiga med det aggressiva Sovjetunionen. Detta tålamod håller på att ta slut.
Hur var läget före kriget? Den enda obestridda ekonomiska och politiska ledaren var Amerikas förenta stater.
Intressant historiskt faktum. I början av 1930-talet inkluderade utbildningsatlaser om geografi i USA inte Sovjetunionen i dess ställe, det fanns bara en tom fläck.
Och nu, efter andra världskrigets slut, blir Sovjetunionen en supermakt; men väst var inte redo för detta.
Amerikanerna och britterna fruktade den sovjetiska armén, den mäktigaste i världen. Sovjetunionens nya ställning drev det att utöka sina gränser och sträva efter att stärka sin ställning i världen.
Låt oss ringa orsakerna till det kalla kriget:
- Två stormakters intressekrock.
- USA:s önskan om världsherravälde.
- "Export" av kommunismen.
2) Startpunkten i det kalla kriget anses vara talet av den förre brittiske premiärministern Churchill, som han höll i närvaro av den amerikanske presidenten Truman den 5 mars 1946. i Fulton, presidentens hemstad.
Träning. Läs ett utdrag ur Churchills tal (se bilaga) och svara på frågorna.
Observera: Churchills tal talar inte om behovet av öppen konfrontation.
Låt oss nu försöka ge en definition:
Det kalla kriget är en period av konfrontation, eller konfrontation, mellan två supermakter - Sovjetunionen och USA.
3) Trumandoktrinen. "Marshallplanen".
1947 utvecklades Trumandoktrinen - ett program med åtgärder för att "rädda Europa från sovjetisk expansion." Träning. Efter att ha läst texten i läroboken på sidan 271 (285), skriv ner
1. Målen för Trumandoktrinen, dess väsen.
2. Huvudinnehållet i Marshallplanen.
3. Bestäm Sovjetunionens inställning till dessa program.
Syftet med Trumandoktrinen är att förhindra ytterligare expansion av Sovjetunionens inflytandesfär och kommunistisk ideologi ( läran om inneslutning av socialismen); tvinga Sovjetunionen att gå tillbaka till sin forna tid gränser (läran om att förkasta socialismen).
Innehållet i Trumandoktrinen:
- Storskaligt ekonomiskt bistånd till europeiska länder.
- Skapande av ett militärpolitiskt block;
-
utplacering av ett nätverk av amerikanska militärbaser (Grekland, Türkiye) nära de sovjetiska gränserna;
-
stöd för intern opposition i östeuropeiska länder;
-
vid behov användning av väpnat våld.
Marshallplan -(uppkallad efter USA:s utrikesminister) - tillhandahåller hjälp till europeiska länder.
Sovjetunionen - kategoriskt mot denna amerikanska politik förklarade den sovjetiska ledningen dessa åtgärder som en uppmaning till krig mot Sovjetunionen.
4. För att sammanfatta, låt oss lyfta fram de karakteristiska egenskaperna historisk period kallas "Kalla kriget" (ritar ett diagram på tavlan)
1) Vapenkapplöpning (meddelande av Katya Solovyova)
2) Skapa en bild av fienden
3) Världens splittring (att arbeta med en karta): titta på dokument nr 2 (se bilaga) - markera på kartan de länder som ingick i de motsatta blocken - världen har blivit bipolär (2 världssystem - kapitalistiskt och socialt)
4) militära konflikter (meddelande).
Varför är det kalla kriget farligt?
Det kalla kriget varade från 1946 till 1991, nästan fram till Sovjetunionens kollaps. Varför utvecklades det inte till ett "hett" krig?
kalla krigets plan
Den ideologiska konfrontationen, dämpad på båda sidor under andra världskriget, försvann inte motsättningarna mellan de två systemen - kapitalistiska och socialistiska - bestod och blev allt starkare större antal länder drogs in i det sovjetiska inflytandets omloppsbana. Det öppna förkastandet av ett annat socioekonomiskt system förvärrades av en helt ny kärnkraftsfaktor, som gradvis kom i förgrunden. Även under andra världskriget blev USA ägare till kärnvapnens hemlighet. USA:s kärnvapenmonopol fanns kvar till 1949, vilket irriterade den stalinistiska ledningen. Dessa objektiva skäl och skapade bakgrunden mot vilken uppkomsten av specifika orsaker som ledde till det kalla krigets början inte tog lång tid att inträffa.
Den största kontroversen är frågan om vem som startade det kalla kriget – Sovjetunionen eller USA. Anhängare av motsatta synpunkter ger allt fler bevis för att de har rätt, men tvisten i det här fallet löses tydligen inte av antalet argument för och emot.
Det är viktigt att förstå det viktigaste: båda länderna var inriktade på att stärka sitt inflytande, försökte utöka dess omfattning så mycket som möjligt och, ända fram till den kubanska missilkrisen, trodde att detta mål motiverade alla medel, till och med vapenanvändning. av massförstörelse. Det finns många fakta från både den sovjetiska sidan och de tidigare koalitionsallierade som tyder på ökande inbördes oenighet.
Sålunda, 1945, informerade chefen för Sovinformburo A. Lozovsky V.M. Molotov om "kampanjen för att misskreditera Röda armén" som organiserades i USA och Storbritannien, att "varje faktum av indisciplinering av Röda arméns soldater i de ockuperade länderna är överdrivet och ondskefullt kommenterat på tusen sätt."
Den sovjetiska ideologiska maskinen, från början inställd på motpropaganda, övergick gradvis till att bilda bilden av en ny fiende. Stalin talade om "imperialismens aggressiva strävanden" den 9 februari 1946 i ett tal till väljarna. Denna förändring i sentimentet i det sovjetiska ledarskapet fångades av USA:s Chargé d'Affaires D. Kennan, som skickade ett hemligt dokument till Washington den 26 februari 1946, som gick till historien som "Kennan Long Telegram". Dokumentet noterade att den sovjetiska regeringen, "att vara immun mot förnuftets logik, är mycket känslig för våldslogiken." Så småningom "bytte båda sidor slag" och "värmde upp" inför den avgörande striden.
Den viktigaste händelsen från vilken historiker spårar det kalla kriget var W. Churchills tal. Efter det kollapsade de sista förhoppningarna även om utseendet på allierade relationer och en öppen konfrontation började. Den 5 mars 1946, när han talade på college i den amerikanska staden Fulton i närvaro av USA:s president G. Truman, sa W. Churchill: "Jag tror inte att Sovjetryssland vill ha krigets frukter gränslös spridning av dess makt och dess doktriner."
W. Churchill påpekade två huvudsakliga faror som hotar den moderna världen: faran för ett monopol på kärnvapen från en kommunistisk eller nyfascistisk stat och faran för tyranni. Med tyranni förstod W. Churchill en anordning där " regering utförs på obestämd tid, antingen av diktatorer eller av smala oligarkier som agerar genom ett privilegierat parti och den politiska polisen..." och där de medborgerliga friheterna är avsevärt begränsade.
Kombinationen av dessa två faktorer gjorde, enligt W. Churchills åsikt, nödvändigt att skapa en "broderlig sammanslutning av folk som talar engelska språket"att samordna åtgärder i första hand på det militära området. Relevansen av en sådan enande motiverades av den tidigare brittiska premiärministern av den betydande utvidgningen av det sovjetiska inflytandets sfär, tack vare vilken "järnridån gick ner på kontinenten", den växande inflytande från kommunistiska partier i Europa, som vida översteg deras antal, och faran för att skapa ett pro-kommunistiskt Tyskland, framväxten av kommunistiska femte kolumner runt om i världen, agerande på instruktioner från ett enda center. Avslutningsvis drog Churchill en slutsats som bestämt global världspolitik i många decennier: "Vi har inte råd att förlita oss på en liten överlägsenhet i makten, vilket skapar en frestelse för prövning."
Churchills tal, en gång på Stalins bord, orsakade en explosion av indignation. Den 13 mars, dagen efter publiceringen av talet i Izvestia, gav Stalin en intervju med en Pravda-korrespondent, i vilken han noterade att i själva verket nu Mr Churchill står i positionen som krigshetsare. Han och hans vänner, sa Stalin, påminner slående om Hitler och hans vänner i detta avseende. Därmed avlossades returskottet, det kalla kriget började.
Idéerna från den pensionerade brittiska premiärministern utvecklades och detaljerades i februari 1947 i president Trumans meddelande till den amerikanska kongressen och kallades "Trumandoktrinen". "Trumandoktrinen" innehöll specifika åtgärder som åtminstone var tänkta att förhindra utvidgningen av den sovjetiska inflytandesfären och spridningen av kommunistisk ideologi ("doktrinen om att begränsa socialismen"), och under en gynnsam uppsättning omständigheter , återför Sovjetunionen till dess tidigare gränser ("doktrinen om att rulla tillbaka socialismen"). Både omedelbara och långsiktiga uppgifter krävde koncentration av militära, ekonomiska och ideologiska ansträngningar: europeiska länder ombads att tillhandahålla storskaligt ekonomiskt bistånd, bilda en militär-politisk allians under ledning av USA och skapa ett nätverk av amerikansk militär baser nära de sovjetiska gränserna och stödjer oppositionsrörelser i östeuropeiska länder.
Den ekonomiska komponenten i "Truman-doktrinen" utvecklades i detalj i planen från USA:s utrikesminister J. Marshall samma 1947. inledande skede V.M. Molotov var inbjuden att delta i diskussionen om "Marshallplanen". Tillhandahållandet av ekonomiskt bistånd till Förenta staterna var dock förknippat med vissa politiska eftergifter från Moskvas sida, vilket var absolut oacceptabelt för Sovjetunionens ledning. Efter att kravet på den sovjetiska regeringen att behålla friheten att använda tilldelade medel och självständigt bestämma ekonomisk politik avvisades av väst, vägrade Sovjetunionen att delta i Marshallplanen och satte direkt press på Polen och Tjeckoslovakien, där planen väckte intresse.
USA gav kolossalt ekonomiskt bistånd till det krigshärjade Europa - från 1948 till 1951. Europeiska länder fick totalt 12,4 miljarder dollar i investeringar. Logiken i ett ambitiöst beteende förvärrade den redan tunga ekonomiska bördan för Sovjetunionen, som tvingades, i sina ideologiska intressens namn, investera betydande medel i folkdemokratier. I mitten av 1947 hade äntligen två typer av utrikespolitisk inriktning uppstått i Europa: pro-sovjetisk och pro-amerikansk.
Med kommunisternas otvivelaktiga inflytande och auktoritet i efterkrigstidens Europa lyckades de komma till makten och bilda egna regeringar endast i Jugoslavien och Albanien. I Östeuropa var processen att etablera kommunistiska regimer mycket mer komplex än vad som tidigare presenterats i historieskrivningen. Etableringen av kommunister vid makten i dessa länder gick igenom två huvudstadier.
Det första skedet omfattade perioden från slutet av kriget till mitten av 1947, då den huvudsakliga regeringsmodellen var den så kallade "folkdemokratin", som baserades på begreppet "nationella vägar till socialism". Termen "folkdemokrati" var avsedd att visa skillnaden från både den "gamla demokratin" (borgerlig) och den sovjetiska formen politisk makt. Begreppet "nationella vägar till socialism" baserades på erkännandet av en gradvis progressiv rörelse mot ett nytt system genom evolutionär utveckling snarare än revolution. Denna evolutionära process skulle inriktas på medborgerlig fred och bred interklassallians, exklusive inbördeskrig och proletariatets diktatur. Den sovjetiska praxisen med tvångsexpropriering avvisades helt i ekonomin privat egendom, som var tänkt att förvandlas till ett rikstäckande gradvis. I allmänna termer formulerades detta koncept av Tjeckoslovakiens president, E. Benes, som uttalade att en ny era var på väg av ”en avgörande kamp för en ny social och ekonomisk struktur, övergången från borgerlig demokrati till folkdemokrati." En sådan "mjuk" modell var också fördelaktig för Sovjetunionen, som fick en betydande utvidgning av sin inflytandesfär och samtidigt kunde visa att den inte påtvingade sitt system på vem som helst med våld.
Men det kalla kriget gjorde betydande justeringar av Moskvas relationer med länderna med "folkdemokrati". Den kommunistiska rörelsen, ledd av Moskva, inkluderades i konfrontationsprocessen och blev en av dess ledande krafter. Sedan mitten av 1947 har situationen i Europa förändrats - kommunisterna förlorade sina positioner i Frankrike, Italien och Finland, det kommunistiska motståndet besegrades i Grekland. Den stalinistiska ledningen började "sväva bort under sina fötter" och den satte en kurs för att påskynda den revolutionära processen.
Det kalla kriget återupplivade logiken i förkrigskonfrontationen mellan Stalin och Hitler, vilket i den kommunistiska rörelsen innebar en återgång till idén om en "enhetsfront" mot imperialismen, och i huvudsak återupprättandet av Stalins förståelse av internationalism som lojalitet mot Sovjetunionen, underordnandet av länderna i det socialistiska blocket till sovjetisk utrikespolitik. Rädd för att förlora sin position och med all kraft försöka skydda Östeuropa från amerikanskt inflytande tvingade Moskva fram socioekonomiska och politiska omvandlingar i dessa länder.
Det andra stadiet av relationer kännetecknas av upprättandet i Östeuropa av sådana regimer när den sovjetiska utvecklingsmodellen erkändes som den enda acceptabla. Processen för koalitionsregeringarnas fall har börjat" populär front"och upprättandet av kommunistiskt styre. Den kommunistiska regeringen bildades i november 1946 i Bulgarien. I januari 1947 blev kommunisten B. Bierut president i Polen. Från augusti 1947 till februari 1948 etablerades liknande regimer i Ungern, Rumänien och Tjeckoslovakien.
Övergången till en enhetlig sovjetisk utvecklingsmodell skulle underlättas av en internationell sluten politisk struktur - Informationsbyrån för kommunistiska och arbetarpartier (Cominform), skapad i september 1947 och existerade till 1956. Det första, förkrossande slaget utdelades mot begreppet "nationella vägar" till socialism." Vid det första mötet med Cominform i september 1947 i Polen reviderades den kommunistiska strategin i förhållande till demokratiska block och politiska allierade. Den minsta avvikelse från den sovjetiska modellen började ses av Moskva som separatism och ett potentiellt hot mot att minska det sovjetiska inflytandets sfär. Skapandet av Cominform innebar en övergång till en strikt förening av den kommunistiska ideologin, ett fullständigt förkastande av begreppet "nationella vägar till socialism" och ersättningen av "folkdemokrati" med en stat av proletariatets diktatur. Nyligen upptäckta dokument visar att vid årsskiftet 1947-1948. Den stalinistiska ledningen förberedde sig på att anklaga ledarna för de kommunistiska partierna i Ungern, Tjeckoslovakien och Polen för att ignorera marxist-leninistisk teori, en ovänlig inställning till Sovjetunionen, likvidationspolitik i kommunistpartiets organisationsuppbyggnad och en lojal inställning till kommunistpartiet. kulak. Men i början av denna hårda linje stötte Stalin oväntat på motstånd från de jugoslaviska kommunisterna.
Moskva var särskilt irriterad över den jugoslaviske ledaren Titos idé om att skapa en Balkanfederation (en union mellan Jugoslavien och Bulgarien). Stalin misstänkte Tito för att sträva efter en ledarroll på Balkan, vilket enligt hans åsikt skulle kunna orsaka en försvagning av Sovjetunionens ställning där. Vid det sovjetisk-bulgariska-jugoslaviska mötet den 10 februari 1948 krävde Stalin att processen att skapa en federation skulle tas i en riktning som var acceptabel för Sovjetunionen. Tito höll inte med om den stalinistiska modellen av en federal struktur och ville inte underkasta sig Moskvas brutala diktat.
Stalin försökte undertrycka "revolten på skeppet" med hjälp av Cominform, som i juni 1948 utfärdade en resolution om situationen i Jugoslaviens kommunistiska parti. Jugoslaviens kommunistiska parti anklagades för att ha övergett den marxistisk-leninistiska ideologin, för att förtala Sovjetunionen och bolsjevikernas Allunions kommunistiska parti, och de jugoslaviska kommunisterna ombads att byta ledare om de inte erkände och rättade till sina "misstag". Händelserna under våren och sommaren 1948 ledde till att de diplomatiska förbindelserna mellan Sovjetunionen och Jugoslavien avbröts i oktober 1949. Ekonomiska sanktioner tillämpades mot Jugoslavien.
Slutet på dramat kom den 29 november 1949, när Cominform publicerade en resolution med titeln "Det jugoslaviska kommunistpartiet står i mördares och spioners makt." Verklig anti-jugoslavisk propaganda lanserades i Sovjetunionen. Tidningar stämplade den "fascistiska Tito-Rankovic-klicken". Tito själv avbildades med en yxa i händerna, från vilken jugoslaviska kommunisters blod flödar.
Efter den sovjetisk-jugoslaviska konflikten lämnades länderna i "folkdemokratin" utan några alternativ: antingen obestridlig underkastelse till Moskvas diktat eller fullständig politisk och ekonomisk isolering. Stalin krävde en exakt upprepning av den sovjetiska utvecklingsmodellen, utan några ändringar "till lokala förhållanden". Att kopiera den sovjetiska praktiken av socialistisk konstruktion orsakade en våg av förtryck 1949-1952, som organiserades av specialtjänsterna med direkt deltagande av rådgivare från Moskva. Alla partifunktionärer som talat för nationella särdrag byggande av socialism, togs bort från ledarskapet, skickades i fängelse och sköts. Således förvandlades länderna med "folkdemokrati" till länder i det "socialistiska lägret", med tvingande lagar om mitten och partidisciplin. Användningen av termen ”läger” speglade uteslutande exakt den förtryckande, förtryckande atmosfären i relationen mellan Moskva och de länder som byggde socialismen enl. Sovjetiskt recept. Först i början av 1960-talet började detta koncept gradvis ersättas i det politiska lexikonet av det "socialistiska samväldet".
Naturligtvis hade Moskvas påtvingande av sin politiska vilja en materiell grund. Till och med under hungersnöd, som uppslukade större delen av Moldaviens och Ukrainas territorium 1946, levererade Sovjetunionen 2,5 miljoner ton spannmål till Bulgarien, Rumänien, Polen, Tjeckoslovakien och den sovjetiska ockupationszonen i Tyskland. Ekonomiskt bistånd överfördes till fast mark som ett resultat av tillhandahållandet av förmånliga långfristiga lån till länderna i det "socialistiska lägret", vilket uppgick till 3 miljarder dollar.
Under förhållanden av allvarlig polarisering på den internationella arenan och det faktiska uppkomsten av pro-amerikanska och pro-sovjetiska block, kampen om inflytande över länder som ännu inte har deklarerat en eller annan inriktning, länderna i den så kallade "tredje världen, ” har fått särskild betydelse. Dessa inkluderar unga självständiga stater som har befriat sig från kolonialt eller annat beroende.
Efter andra världskriget utvecklades den nationella befrielserörelsen med särskild kraft på den asiatiska kontinenten. Åren 1945-1948. Indonesien, Pakistan, Indien, Burma och Ceylon vinner suveränitet, vilket anses vara det första steget av kolonialsystemets kollaps.
Sovjetunionen använde alla tillgängliga medel för att påverka den nationella befrielserörelsen och inkludera den i dess inflytandebana. Materiellt och militärpolitiskt stöd användes aktivt. Politiska partier som var i opposition till provästliga krafter i landet blev kanaler för sådan hjälp. Till exempel, i Iran, ockuperat av sovjetiska och brittiska trupper under kriget, stödde Sovjetunionen Irans folkparti (Tudeh-partiet), kurdernas och azerbajdzjanernas separatism. För Moskva var förstärkningen av den sovjetiska ställningen i Iran förknippad med Tudeh-partiets erövring av den politiska makten och skapandet av en pro-sovjetisk regim där. I december 1945 utropade separatisterna, som förlitade sig på sovjetisk hjälp, den autonoma republiken Azerbajdzjan och den kurdiska folkrepubliken i Irans norra provinser. Detta orsakade en kraftig försämring av de sovjetisk-brittiska relationerna. Britterna förde in ytterligare militära styrkor i Irans norra provinser och förtryckte kurdiska och azerbajdzjanska separatister. Det kom ingen officiell reaktion från Stalin, som inte ville blanda sig i en regional konflikt, på det fullständiga fiaskot i Iran.
Genom allt efterkrigsåren Den nationella befrielserörelsen var en kanal för sovjetiskt inflytande på länderna i "tredje världen", och de unga oberoende staterna själva blev ofta "bockar" i ett globalt geopolitiskt spel och fungerade som en arena för konfrontation mellan de sovjetiska och amerikanska blocken, vilket ofta resulterade i väpnad konfrontation.
Kampen mellan Sovjetunionen och USA för att stärka deras inflytande blev mest akut i Korea och Vietnam. Efter andra världskrigets slut i Asien-Stillahavsområdet befriades Korea från japansk ockupation och delades upp i sovjetiska och amerikanska zoner. I den norra delen av landet, som befann sig i den sovjetiska administrativa zonen, med stöd av Moskva, började en "folkets demokratiska revolution": nya regeringsorgan skapades - folkkommittéer under ledning av Koreas arbetarparti och dess ledare Kim Il Sung; 1946 genomfördes jordreform, förstatligande av industrin och andra omvandlingar. I september 1948 proklamerades bildandet av Demokratiska folkrepubliken Korea (DPRK). Samtidigt med dessa händelser, i den södra delen av Korea, sedan hösten 1945, fungerade den amerikanska militäradministrationen, som inte tänkte ge upp sina positioner i Korea. Här skapades 1948 Sydkoreas regering, ledd av den amerikanske skyddsmannen Syngman Rhee. En härd för direkt konfrontation mellan system uppstod, som i modern historieskrivning kallades för "fenomenet med splittrade folk".
Kina kom också in i den sovjetiska inflytandesfären. Det starka kommunistpartiet, etablerat här på 1920-talet och aktivt stöttat av Komintern, besegrades 1927 av det västorienterade nationalistiska Kuomintang-partiet. Kommunisterna började gerillakrigsföring mot Kuomintang och skapade fästen i avlägsna landsbygdsområden. Sedan 1931 inledde Japan en kamp för att underkuva hela Kina, vilket till stor del hämmades av militärt och materiellt bistånd från Sovjetunionen. Efter Kwantungarméns nederlag 1945 befriades nordöstra Kina, ockuperat av japanerna. Kina täckt Inbördeskrig mellan kommunisterna ledda av Mao Zedong och Kuomintang-trupperna. Med aktiv sovjetisk hjälp vann kommunisterna. Den 1 oktober 1949, kineserna Folkets republik(PRC), och den 14 februari 1950 undertecknades ett avtal om vänskap, allians och ömsesidigt bistånd mellan det och Sovjetunionen. Stalin ansåg revolutionens seger i Kina och uppbyggnaden av socialismen där enligt sovjetisk modell som ett nyckelvillkor för socialismens seger över hela världen och sparade därför varken ansträngning eller pengar för att hjälpa de kinesiska kommunisterna, och gjorde också betydande eftergifter. i alla kontroversiella problem. Således gav Sovjetunionen Kina ett lån på en procent på 300 miljoner dollar och överförde rättigheterna till den tidigare kinesiska östra järnvägen gratis till den kinesiska regeringen i 25 år tidigare än planerat Efter avtalets utgång lämnade han hamnen i Dalniy (Dalian) och drog tillbaka sina militära styrkor från den gemensamma sovjet-kinesiska basen Port Arthur, och överförde all egendom och all struktur till den kinesiska sidan. En "stor vänskap" proklamerades mellan Sovjetunionen och Kina för alltid.
Efter kriget var världen faktiskt omfördelad, två huvudsakliga attraktionspoler uppstod och en bipolär geopolitisk modell bildades. Vid ett möte med Cominform i november 1949 konstaterade M.A. Suslovs rapport att det å ena sidan finns en aggressiv och blodig imperialism, som driver en politik för våld mot folk, förbereder sig för krig mot Sovjetunionen, å andra sidan - det progressiva Sovjetunionen och dess allierade.
Helt klart om sovjetens natur utrikespolitik Churchill uttalade sig och kallade det "sovjetisk imperialism" och betonade det nära sambandet mellan Sovjetunionens utrikespolitiska strävanden och den kommunistiska idén. Han noterade att efter kriget "såg den ryska imperialismen och den kommunistiska doktrinen inte och satte ingen gräns för deras framsteg och önskan om slutgiltigt herravälde." Efter att ha antagit Lenins idé om en "världsrevolution", omvandlade den pragmatiske politikern Stalin den gradvis till konceptet om den stadiga expansionen av det "socialistiska lägret", inflytandesfärer i "tredje världen" under parollerna om den proletära internationalismen, fredskämparnas enande m.m. Tillsammans med konsekventa, realistiska åtgärder för att expandera sovjetblocket och inflytandezonen i tredje världens länder, gick Moskvas efterkrigsambitioner ibland utöver nyktra beräkningar. Alltså det mest avskyvärda exemplet, svårt att förklara ur synvinkel sunt förnuft, kan vi betrakta Stalins krav sommar-hösten 1945 som dömda att misslyckas från allra första början. Dessa är krav på en förändring av regimen i Svartahavssundet, återlämnandet av Kara- och Ardahan-distrikten till Sovjetunionen, som blev turkiskt 1921, Sovjetunionens deltagande i förvaltningen av Tanger (Marocko), samt uttalanden av intresse för att förändra de politiska regimerna i Syrien, Libanon och ett antal italienska kolonier i Afrika. Tvingades på Stalins begäran att genomföra dessa absurda initiativ på den internationella arenan, V.M. Molotov mindes senare: "Det var svårt att ställa sådana krav på den tiden, men de skrämde mig hårt."
På ett eller annat sätt var det "socialistiska lägret" i början av 1949 ideologiskt enat på grundval av underordning och strikt disciplin. I alla länder upprättades program för uppbyggnad av socialism enligt den sovjetiska versionen, och deras samarbete konsoliderades inom ramen för CMEA. Två kommunistiska regimer uppstod i Asien-Stillahavsområdet. Revolutionen i Kina slutade segrande. Sovjetunionens inflytande i tredje världens länder har ökat avsevärt. De åtgärder som vidtagits av USA och dess allierade tillkännagavs i Churchills Fulton-tal, endast deras internationella juridiska formalisering krävdes.
Den 4 april 1949 undertecknades på initiativ av Förenta staterna Nordatlantiska fördraget, som fastställde den internationella rättsliga grunden för det proamerikanska blockets militärpolitiska allians. Denna allians kallades North Atlantic Treaty Organization, eller NATO (från engelska North Atlantic Treaty Organization - NATO). Nato omfattade USA, Storbritannien, Frankrike, Belgien, Nederländerna, Luxemburg, Kanada, Italien, Portugal, Norge, Danmark, Island och 1952 Turkiet och Grekland. Inom Nato skapades ett enhetligt militärt kommando för de deltagande länderna, vilket blev grunden för det första militära blocket av stater i efterkrigsvärlden. Skapandet av Nato låter oss prata om övergången av konfrontation från den ideologiska och politiska sfären till militären, vilket kvalitativt förändrade den internationella situationen och ledde till en betydande upptrappning av den internationella spänningen.
Den enda sfären av allierade relationer 1945-1949. Det kvarstod gemensam kontroll över Tyskland, därför var det i den tyska frågan som konfrontationen yttrade sig mest akut. Sovjetunionen höll sig till ståndpunkten för den tyska statens territoriella integritet. Denna position orsakades av två huvudfaktorer: hotet om revanschistiska känslor i de västra ockupationszonerna, som hade det ekonomiskt rika Ruhrbassängen, och önskan att få hela skadeståndsbetalningar från regeringen i ett enat Tyskland. Som V.M Molotov, Stalin var praktiskt taget säker på de tyska kommunisternas seger och gav inte upp hoppet om att utvidga sovjetiskt inflytande över hela Tyskland.
I en radikalt förändrad internationell situation har politiken i den tyska frågan blivit det främsta sättet att konfrontera västvärlden. Den 1 januari 1947 började processen att slå samman de allierade ockupationszonerna: under 1947 förenades de brittiska och amerikanska zonerna och sommaren 1948 annekterades den franska zonen till dem. Reformen av det monetära systemet i juni 1948 i Västtyskland och dess införande i omfattningen av ekonomiskt bistånd under Marshallplanen lade den ekonomiska grunden för uppdelningen av den tyska statens territorium. Det sista desperata försöket att sätta press på de tidigare allierade var den ekonomiska blockaden av Västberlin (de allierade ockupationssektorerna i den tyska huvudstaden, som var helt i sovjetisk zon). Våren 1949 försökte Sovjetunionen blockera leveransen av mat till Västberlin, men utan resultat - amerikanerna levererade all livsuppehälle till befolkningen med flyg. Stalins förslag att häva blockaden av Västberlin i utbyte mot att överge idén om att skapa en västtysk stat förblev obemärkt.
I maj 1949 undertecknades ett avtal mellan högkommissarierna i de västra ockupationszonerna om skapandet av Förbundsrepubliken Tyskland med huvudstad i Bonn, konstitutionen antogs och Förbundsrepubliken Tysklands regeringsorgan bildades. Som ett svar skapades Tyska demokratiska republiken (DDR) i oktober 1949 i den sovjetiska ockupationszonen.
Konfrontationen mellan de två systemen gjorde öppen militär konfrontation ganska verklig. Faran för denna trend förvärrades av kärnkraftsfaktorn. Fram till 1949 var den enda makten som ägde kärnvapen USA, som gjorde dem till det huvudsakliga tryckmedlet mot Sovjetunionen. Sommaren 1946 överlämnade USA till FN Baruch-planen, som föreslog inrättandet av ett internationellt system för kontroll över atomenergi.
En speciell internationell organisation, vars verkliga ledning var USA, var tänkt att kontrollera alla typer av aktiviteter (forskning och produktion) relaterade till kärnenergi. Om Baruch-planen antogs uppstod möjligheten att konsolidera USA:s monopol på utvecklingen på området kärnenergi. Sovjetunionen kom med ett motinitiativ och lade fram en konvention till FN om fullständigt förbud mot kärnvapen, och föreslog att de inte skulle användas under några omständigheter, att förbjuda deras produktion och lagring och att förstöra alla deras lager. FN:s säkerhetsråd skulle övervaka efterlevnaden av konventionen. Baruchplanen förkastades av Sovjetunionen, och kärnvapenkonventionen förkastades av USA. Förvärringen av frågan om atomenergi och kärnvapen i internationell rätt markerade början på eran av "kärndiplomati" och kapprustningen på den internationella scenen.
När Förenta staterna utarbetade sina militärstrategiska planer fortsatte USA från sin beredskap att använda kärnvapen mot Sovjetunionen. Bland dessa planer var den mest kända planen "Dropshot" (1949), där de primära målen för kärnvapenbombningen av städer i Sovjetunionen skisserades.
USA:s monopol på kärnvapen satte Sovjetunionen i en ganska svår position och tvingade landets ledning att driva två huvudlinjer. Den första, officiella linjen var att skapa sovjetiska kärnvapen och eliminera USA:s kärnvapenmonopol, oavsett eventuella svårigheter. Det sovjetiska militärindustriella komplexets ansträngningar kröntes med framgång. Ett uttalande från TASS daterat den 25 september 1949 sa att hemligheten med atombomben inte längre fanns där. Därmed eliminerades USA:s kärnkraftsmonopol. Konfrontationen blev termonukleär.
Ännu inte hade kärnvapen, aktiverade Sovjetunionen den andra, propagandalinjen. Dess kärna var att på alla möjliga sätt visa önskan att nå en överenskommelse med USA om förbud och förstörelse av kärnvapen. Var denna önskan uppriktig? Ansåg den sovjetiska ledningen att sådana förhandlingar var verkliga? Med största sannolikhet inte. En annan sak är viktig - denna propagandalinje svarade på önskan sovjetiska folk att leva i fred, och officiell propaganda i detta fall sammanföll med fredsrörelsen både i Sovjetunionen och utomlands.
År 1947, på initiativ av Sovjetunionen, antogs en resolution från FN:s generalförsamling som fördömde varje form av propaganda som syftade till att skapa eller öka ett hot mot freden. Mot bakgrund av en omfattande internationell diskussion om hotet om världskrig uppstod i augusti 1948, på initiativ av framstående vetenskapsmän och kulturpersonligheter, en internationell fredsrörelse, som höll sin första kongress i april 1949 i Paris. Representanter för 72 länder deltog i kongressen, världsfredskongressens ständiga kommitté skapades, ledd av den framstående franske fysikern F. Joliot-Curie, och internationella fredspriser inrättades. Detta social rörelse sammanföll absolut med Sovjetunionens officiella utrikespolitiska linje, så Sovjetunionen gav konstant stöd till fredsrörelsen.
Den fick också en organiserad karaktär inom landet, i kombination med den sovjetiska propagandamaskinens fulla kraft - i augusti 1949 hölls den första Allunionskonferensen för fredssupportrar i Moskva och den sovjetiska fredskommittén skapades. Hela den vuxna befolkningen i Sovjetunionen (115,5 miljoner människor) undertecknade Stockholmsuppropet, som antogs i mars 1950 av mötet i Världsfredskongressens ständiga kommitté. Uppropet krävde ett ovillkorligt förbud mot atomvapen "som ett vapen för skrämsel och massförstörelse av människor." Undertecknarna krävde "etableringen av strikt internationell kontroll över genomförandet av detta beslut", och den första användningen av atomvapen mot något land förklarades som ett "brott mot mänskligheten."
På den officiella diplomatiska nivån i juni 1950 förklarade Sovjetunionen att de var beredda att samarbeta med andra länders lagstiftande organ för att genomföra förslagen från fredsanhängare, och den 12 mars 1951 antog Sovjetunionens högsta sovjet lagen om skydd. of Peace, enligt vilken krigspropaganda förklarades som det allvarligaste brottet mot mänskligheten.
Konfrontationens höjdpunkt var Koreakriget (25 juni 1950 - 28 juli 1953), då kampen mellan Sovjetunionen och USA om inflytande i Asien förvandlades till en öppen militär konfrontation som hotade att utvecklas till världskrig. I Koreakriget Nordkorea(DPRK) kämpade mot pro-amerikanska Sydkorea. På Nordkoreas sida deltog kinesiska frivilliga i striderna och från slutet av november 1950 flera sovjetiska luftdivisioner på flygplan med koreanska markeringar och luftvärnsformationer. Amerikanerna stred på Sydkoreas sida under FN-flagg. Den sovjetiska regeringen försåg Nordkorea med militär och materiell hjälp: den försåg den koreanska armén med stridsvagnar, flygplan, ammunition och medicin. Flera sovjetiska markdivisioner var beredda att skickas till Korea. Militära operationer ägde rum med varierande framgång. Den största rollen militärt spelades av USA:s landstigning i den nordkoreanska arméns baksida i september 1950 och den massiva bombningen av Nordkoreas huvudstad Pyongyang i juli 1952. Ingendera sidan lyckades dock uppnå en avgörande strategisk fördel, och i juli 28, 1953 i Korea Fred upprättades, men landet förblev uppdelat i två stater.
Konfrontationen mellan blocken nådde en farlig punkt under Kubakrisen hösten 1962. USA började placera ut missiler med kärnladdningar på Turkiets, Italiens och Tysklands territorium och organiserade sina militärbaser där. USA försökte också störta Castro-regimen genom att organisera en landstigning i Playa Giron-området i april 1961.
Under hotet att förlora makten fick Castro våren 1962 erkännande av Kuba som ett socialistiskt land från den sovjetiska ledningen. Kubas inträde i det "socialistiska lägret" ålade Sovjetunionen skyldigheter, främst på det militär-strategiska området, relaterade till försvaret av territoriet på "frihetens ö". USA fortsatte att utveckla planer för en militär invasion av ön.
Därför började Sovjetunionen under våren 1962 i hemlighet att upprätta sin militärbas på Kuba, för att utföra den topphemliga överföringen av människor och medeldistansmissiler. Detta gjorde det möjligt, samtidigt som man försvarade socialistiska omvandlingar på Kuba, att samtidigt "hålla Washington under pistolhot." Den amerikanske presidenten D. Kennedys svar var en marin blockad av Kuba och ett krav på ett omedelbart tillbakadragande av sovjetiska missiler från ön. Inte bara trupperna i Sovjetunionen och USA, utan även Nato- och inrikesavdelningar sattes i full stridsberedskap.
Intensiva förhandlingar inleddes mellan Chrusjtjov och Kennedy, som ett resultat av vilka en räddningskompromiss nåddes: Sovjetunionen exporterade missiler från Kuba och USA från Turkiet och Italien; Amerika garanterade också Kubas och Castroregimens säkerhet.
Särskilt kontroversiell är frågan om vilken sida som fick övertaget till följd av Kubakrisen. Litteraturen representerar hela skalan av åsikter. Det verkar som om de politiska och militära resultaten av tidigare händelser bör skiljas åt. Om USA i politisk mening fick en fördel och nya bevis på "sovjetisk expansionism", så var tillbakadragandet av amerikanska missiler från Turkiets och Italiens territorium i militär mening en otvivelaktig framgång för Sovjetunionen. Om propagandaeffekten var uppenbar hölls militära avtal och amerikanska eftergifter i Turkiet och Italien hemliga. Denna utveckling av händelser ledde till ytterligare konfrontation mellan Sovjetunionen och Kina, eftersom det gav Mao Zedong en anledning att tala om en "kriminell konspiration" mellan sovjetisk revisionism och amerikansk imperialism.
På ett antal punkter delades Maos åsikter av Castro, som trodde att Chrusjtjov hade förrådt honom när han gjorde eftergifter till amerikanerna och "bytte ut" deras missiler i Turkiet och Italien mot sina egna på Kuba. Den främsta och obestridliga betydelsen av den karibiska krisen var dock att bevisa omöjligheten av att använda kärnvapen för att uppnå politiska mål. Kubakrisen markerade slutet på den första perioden av det kalla kriget, då den kunde eskalera till väpnad konflikt.
Efter krisen började en gradvis process för att avlägsna den akuta konfrontationen i relationerna mellan Sovjetunionen och USA. Ett viktigt steg i denna riktning var undertecknandet av ett fördrag som förbjöd tester av atomvapen i atmosfären, rymden och under vatten, som ägde rum i augusti 1963 i Moskva. Kennedys mord i november 1963 och Chrusjtjovs avgång i oktober 1964 bromsade utvecklingen av denna process.
Således tillåter analysen av historiska händelser under den granskade perioden oss att dra slutsatsen att vid utbrottet av det kalla kriget i dess första skede var både USA:s och Sovjetunionens ledning lika skyldiga, som inte bara inte försökte minska den, men också förstärkt på alla möjliga sätt genom lämplig ideologisk propaganda.
Den så kallade Allen Dulles-planen, som kommer att diskuteras vidare i detta arbete, är av stort vetenskapligt intresse.
Vetenskaplig chef för Russian Military Historical Society Mikhail Myagkov talade om hur det amerikanska biståndsprogrammet till Europa startade det kalla kriget med Sovjetunionen.
När vi reste genom den utländska pressens vidder upptäckte vi en intressant artikel publicerad i den amerikanska tidningen The Washington Post. Och även om texten berättar om händelserna i slutet av 1940-talet, lämnar författaren inget tvivel om att detta ämne fortfarande är relevant.
Vi talar om den berömda Marshallplanen, eller mer exakt, om en bok som helt och hållet ägnas åt detta amerikanska biståndsprogram till Europa efter andra världskriget. Författaren till artikeln är Dr. historiska vetenskaper, Hope Harrison professor i historia. Hennes material är tillägnat boken av författaren Benn Steil med titeln "The Marshall Plan: Dawn of the Cold War".
I sin artikel kritiserar Harrison öppet Marshallplanen och hävdar att "ett sådant initiativ sannolikt inte kommer att genomföras igen - även om USA återigen leddes av en president som trodde att USA:s kärnintressen var nära knutna till intressena. från andra länder, och vem vill hjälpa dessa länder."
Både författaren till boken och historikern är överens om att det var utrikesminister George C. Marshalls politik, som USA började genomföra i april 1948, som startade det kalla kriget och ansträngde relationerna med Sovjetunionen.
Det verkar som att Amerika genom att besluta sig för att hjälpa 17 europeiska länder att återställa sina ekonomier efter andra världskriget visade adel, men ett antal historiker ser helt andra orsaker till detta.
Läs om vilken roll Marshallplanen spelade i det kalla kriget, vad som styrde Amerika i denna situation och hur det förhåller sig till uppdelningen av Tyskland i öst och väst i vår intervju med den vetenskapliga chefen Mikhail Myagkov.
Depression eller kalla kriget?
- Mikhail Yuryevich, berätta vad det varMarshallplanen och varför behövde Amerika den främst?
Marshallplanen är storskaligt ekonomiskt bistånd från USA till europeiska länder (som led under andra världskriget. - Notera ed.). Men denna hjälp hade ett dubbelt syfte. Å ena sidan var det verkligen hjälp, å andra sidan var det underkastelse europeiska länder den amerikanska ekonomin, som i huvudsak knöt europeiska länder till USA:s industriella, jordbruks- och finansiella makt. Dessutom var detta också en möjlighet för Amerika att underkuva sig Västeuropa i militärpolitiska termer.
Vilken roll spelade Marshallplanen för att återuppbygga ekonomierna i länder som drabbats av kriget? Och vilken typ av hjälp pratade du om?
Biståndet var ganska betydande: det totala beloppet av anslag till västeuropeiska länder under flera år var cirka 13 miljarder dollar. Det gjorde det möjligt för Europa att snabbt öka utvecklingstakten för sin industri och sitt jordbruk. Men vi bör inte glömma att Marshallplanen i första hand behövdes av USA själva, eftersom de i Amerika på ett eller annat sätt var rädda för en efterkrigsdepression.
– Och bistånd till Europa kunde ha förhindrat denna depression? Hur exakt?
I staterna fanns det en viss överproduktion av varor som behövde säljas någonstans, och denna försäljning måste ske specifikt till europeiska länder. Detta möjliggjorde amerikansk industri och lantbruk att inte tappa takten i sin utveckling efter kriget, eftersom kriget gav den amerikanska industrin en kraftfull impuls. Och den amerikanska regeringen fruktade att efter kriget skulle försäljningen av varor upphöra och att det som hände under den stora depressionen 1929-1930 skulle upprepas. För att undvika detta var det nödvändigt att öppna marknader i Europa. Följaktligen var Europa tvungen att underkasta sig Förenta staterna ekonomiskt. Och det andra målet, som jag redan sa, var att underkuva Europa i militärpolitiska termer genom denna storskaliga hjälp. Till exempel var man på förhand överens om att vänsterkrafter skulle avlägsnas från regeringarna i de länder som får stöd. Det var en slags mekanism för det kalla kriget, som redan höll på att blossa upp.
Uppdelningen av Tyskland var tänkt på även under kriget
- I artikelnDeWashingtonPosta Det finns en fras som, enligt min mening, väl illustrerar USA:s position i den här historien. Visserligen ser det mer ut som en ursäkt: ”Först trodde Amerika att det ekonomiska biståndsprogrammet skulle stabilisera Europa och ge USA möjlighet att lämna det någon gång för att koncentrera sig på sina egna angelägenheter. Emellertid krävde europeiska oro för ett eventuellt återställande av tysk makt att USA behöll sin närvaro i Europa." Tycker du att det är trovärdigt att Amerika verkligen skulle "lämna" Europa?
Oavsett vad den amerikanske presidenten F. Roosevelt sa under andra världskriget, efter kriget ville USA naturligtvis stanna kvar i Europa. De behövde vara där för att först och främst upptäcka de europeiska staternas marknader och, genom sina ekonomier, ytterligare tränga in i kolonierna av europeiska länder spridda runt om i världen, för att underkuva dem ekonomiskt och politiskt.
Var de verkligen rädda för återupplivandet av Tysklands makt då? Och är Marshallplanen kopplad till processen att dela upp Tyskland i DDR och Förbundsrepubliken Tyskland?
Marshallplanen påverkade förvisso Tysklands delning, eftersom USA på ett eller annat sätt var intresserade av att Tyskland ekonomiskt skulle underordnas främst det amerikanska kapitalet. Amerikanerna hade tillgång till kol, stål och produktionsanläggningarna i västra Tyskland. Allt detta skulle göra det möjligt för USA att inte bara lägga sig under Västtyskland, utan också att ställa sina resurser i kontrast till Sovjetunionen. Det märks att amerikanerna, i samband med det redan flammande kalla kriget, försökte stärka sin militära och ekonomiska kapacitet, bland annat på bekostnad av Västtyskland. Och det är uppenbart att denna typ av stöd, naturligtvis, bara skulle kunna leda till en splittring av landet.
En av premisserna för Marshallplanen kallas ibland Morgenthauplanens misslyckande, som också var ett program för att förhindra Tyskland från att släppa lös ett tredje världskrig. Vad är skillnaden mellan dessa två begrepp?
Morgenthau-planen talade i huvudsak om att förvandla Tyskland till ett jordbruksland. Sådana tankar uttrycktes faktiskt, det fanns sådana projekt. Redan under kriget hade Franklin Roosevelt planer på att dela upp Tyskland i flera stater. Men när det kalla kriget redan var igång, när USA satte en kurs för att eskalera konfrontationen med Sovjetunionen, gav rädslan för ett eventuellt återupplivande av makten i västra Tyskland vika för en önskan att använda sin potential mot Sovjetunionen. Västtyskland beaktades redan i planerna för kriget mot Sovjetunionen.
Reducera Ryssland till en underordnad makt
– Hur reagerade den sovjetiska ledningen på denna amerikanska politik?
Det finns en åsikt att Sovjetunionen omedelbart förkastade Marshallplanen. Men å andra sidan är det också känt att 1947 hölls förhandlingar mellan Sovjetunionen, England och Frankrike, där V.M Molotov var närvarande på uppdrag av Sovjetunionen, där frågor om amerikanskt bistånd till krigsdrabbade europeiska länder till en början var närvarande. diskuteras. Å andra sidan, när det stod klart att Marshallplanen i första hand syftade till att underordna europeiska stater amerikansk ekonomi och politik, blev naturligtvis Sovjetunionens inställning till den otvetydigt negativ.
Amerikanerna spelade sitt eget spel och Sovjetunionen ville inte att USA:s ekonomiska och sedan militärpolitiska inflytande skulle tränga in i länderna i Östeuropa. Då kunde Sovjetunionen, istället för ett säkerhetsbälte vid sina gränser, åter ta emot ett bälte av ovänliga stater. Hotet från en potentiell fiende skulle komma väldigt nära vårt territorium (som hände på 1990-2000-talet, när östeuropeiska länder började gå med i Nato). I alla fall var det tydligt i Moskva att USA främst tänkte i termer av att försvaga Sovjetunionen.
Verkar det inte konstigt för dig att både artikeln och boken som den är tillägnad publicerades inte någonstans utomlands, utan i USA, det vill säga födelseplatsen för Marshallplanen? När allt kommer omkring kritiserar både journalisten och historikern, vars bok analyseras där, helt öppet denna USA:s politik. Kanske är detta ett tecken på att Amerika är redo för ett närmande till Ryssland, och inte utbrottet av ett nytt kallt krig? Och spelade Marshallplanen en så stor roll i denna konflikt?
Jag tror att Marshallplanen för det amerikanska ledarskapet var just en mekanism för att eskalera det kalla kriget. Samtidigt var amerikanerna intresserade av så mycket som möjligt fler länder föll i deras omloppsbana. De ville att de östeuropeiska länderna, som under dessa år var under inflytande av Sovjetunionen, också skulle komma in i deras inflytandesfär. Följaktligen intar Europa, både då och idag, en avgörande plats i USA:s strategiska planer - både ekonomiskt och politiskt. Det vill säga, ju mer europeiska länder går in i USA:s omloppsbana, desto lättare blir det för USA att genomföra sina olika militärpolitiska planer, inklusive att omringa Ryssland med militärbaser, öka sanktionerna mot det och andra metoder som syftar till att undergräva vårt försvar. förmåga och ekonomisk utveckling. Om amerikanerna sedan använde alla sina ekonomiska och politiska möjligheter för detta, så kommer de att göra det idag. Hur mycket Marshallplanen än kritiseras, så fortsätter faktiskt de viktigaste grunderna som lades då att fungera idag. Och tidigare försökte staterna underkuva Europa och använda dess resurser mot Sovjetunionen. Och idag vill Washington fortfarande dominera den europeiska kontinenten ekonomiskt, militärpolitiskt och använda sin potential mot Ryssland.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET av folkdemokratierna. I slutskedet av andra världskriget gick Röda armén in i länderna i Östeuropa. De började kallas länder med folkdemokrati. Stalins politik med sina våldsmetoder började tillämpas där redan innan kriget tog slut. Europa efter andra världskriget.
BÖRJAN PÅ KALLA KRIGET Järnridån. Redan i maj 1945, några dagar efter krigets slut i Europa, telegraferade Churchill Truman att järnridån hade fallit över den sovjetiska fronten. "Järnridån" (amerikansk propagandaaffisch).
BÖRJAN AV KALLA KRIGET 5 mars 1946 i Fulton (USA). Början av det kalla kriget anses vara talet av den förre brittiske premiärministern Winston Churchill, som han höll den 5 mars 1946 i Fulton (USA). I sitt tal varnade Churchill världen för det växande hotet från kommunismen. Winston Churchill talar i Fulton (5 mars 1946). "Churchill skrämmer världen med hotet från kommunismen."
BÖRJAN AV KALLA KRIGET 12 mars 1947 Den 12 mars 1947 talade USA:s president Harry Truman till kongressen med ett förslag om att ge bistånd till alla länder som var i fara för kommunistisk expansion. Truman-doktrinen. Dessa principer blev de grundläggande bestämmelserna i den sk. Truman-doktrinen. Text av Trumandoktrinen. Harry Truman är USA:s 33:e president.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Marshallplan. En av de första åtgärderna för att implementera Trumandoktrinen var Marshallplanen. Den fick sitt namn från dödsboet efter USA:s dåvarande utrikesminister George Marshall. Undertecknande av Marshallplanen (1948).
BÖRJAN AV DET KALLA KRIGET Kärnan i Marshallplanen var att förse europeiska länder med dollar 1948-1952 för att återställa sina förstörda ekonomier. Länderna i Östeuropa vägrade under press från Sovjetunionen amerikansk hjälp. Europeiska stater som fick hjälp från USA under Marshallplanen.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Januari 1949 Council for Mutual Economic Assistance (CMEA). I januari 1949 inrättade Sovjetunionen och länderna i Östeuropa rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA). Ömsesidig ekonomisk hjälp istället för amerikansk hjälp är innebörden bakom namnet på denna organisation. CMEA:s medlemsländer (från och med 1980).
BÖRJAN AV KALLA KRIGET April 1949 North Atlantic Treaty Organization (NATO). I april 1949 skapades den nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO). Detta block skapades främst för att skydda sina deltagare. Undertecknande av Nordatlantiska fördraget.
BÖRJAN AV KALLA KRIGET Maj 1955 Warszawapaktens organisation. I maj 1955 skapades Warszawapaktsorganisationen. Det var en militär-politisk allians under Sovjetunionens beskydd. År 1955 hade konfrontationen mellan öst och väst äntligen bildats. Sålunda, 1955, hade konfrontationen mellan öst och väst äntligen bildats. Undertecknande av Warszawapakten.
KORESKA KRIGET (1950 - 1953) Koreakriget slutade 1953. Över tre år av hårda strider dog fler än koreaner, kineser och omkring amerikaner. Varje sida förklarade sin seger. Slutskedet av Koreakriget.
SUEZ-KRIS (1956) Oktober 1956 I oktober 1956 invaderade israeliska trupper Egypten och började snabbt närma sig Suezkanalen. Snart introducerades brittiska och franska trupper i egyptiskt territorium. 6 november 1956 Den 6 november 1956 undertecknades emellertid en vapenvila genom FN:s medling. 1957 lämnade israeliska trupper egyptiskt territorium. Suezkanalen blev Egyptens lagliga egendom. Suezkrisen (1956).
BERLIN KRIS (1961) 1955 erkände västländerna Förbundsrepubliken Tyskland och Sovjetunionen erkände DDR. De tyska myndigheterna erkände inte DDR och uppgav att de skulle bryta förbindelserna med det land som gjorde det (ett undantag gjordes endast för Sovjetunionen). 1958 krävde Moskva att tidigare allierade trupper skulle dras tillbaka från Västberlin.
KARIBISKA (KUBASKA) KRIS (1962) I januari 1959 störtades diktatorn Batistas regim på Kuba. Rebellerna kom till makten ledda av Fidel Castro, som i sin politik styrdes av Sovjetunionen. USA började finansiera kubanska emigranters kamp mot Castroregimen. Diktator Batista Fidel Castro och Nikita Chrusjtjov.
KARIBBISK (KUBANK) KRIS (1962) Sommaren 1962 fick Washington kännedom om utplaceringen av sovjetiska medeldistansmissiler på Kuba. Karta över Kuba som visar sovjetiska medeldistansmissilplatser. Ett fotografi av en sovjetisk missilbas på Kuba taget av ett amerikanskt spaningsflygplan.
KARIBBISK (KUBANK) KRIS (1962) Som svar på utplaceringen av sovjetiska missiler meddelade USA:s president Kennedy införandet av en karantän runt Kuba. Karantänen var avsedd att förhindra leverans av vapen till Kuba. Sovjetunionen demonterade missilerna i november 1962 och USA avslutade blockaden av Kuba. Möte av den amerikanska presidenten med befälhavaren för det amerikanska flygvapnet. USA:s presidents möte med sovjetiska diplomater.
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) 1945 proklamerade den vietnamesiska kommunistledaren Ho Chi Minh skapandet av Demokratiska republiken Vietnam. 1946 började ett krig mellan Frankrike och Vietnam, som varade i 8 år. Franska Indokina. Ho Chi Minh Slag med deltagande av franska fallskärmsjägare (1952).
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) 1954 undertecknades avtal om vapenvila i Indokina i Genève. I Vietnam bildades faktiskt två stater, som började slåss mot varandra. I denna kamp stöddes Nordvietnam av Sovjetunionen och Sydvietnam stöddes av USA. Nord- och Sydvietnam på tröskeln till Vietnamkriget.
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) Anledningen till USA:s inträde i kriget var incidenten i Tonkinbukten i augusti 1964. Mars 1965 I mars 1965 anlände de första amerikanska enheterna till Vietnam. Gulf of Tonkin Incident (augusti 1964). Amerikanska landgångar i Vietnam (mars 1965).
VIETNAMKRIGET (1965 - 1973) USA:s inträde i kriget orsakade en våg av pacifistiska känslor i själva USA och skarpt fördömande från Sovjetunionen och dess allierade. Antikrigsaktivister och militärpolisen (Washington, oktober 1967). "Sluta aggressionen i Vietnam!" (Sovjetisk propagandaaffisch).
VIETNAMEKRIGET (1965 - 1973) 7 januari 1973 Den 7 januari 1973 undertecknades avtal i Paris för att avsluta kriget i Vietnam. De sörjde också för tillbakadragande av amerikanska trupper. Socialistiska Republiken Vietnam. 1976 enades Vietnam. Staten blev känd som den socialistiska republiken Vietnam. Undertecknande av avtal i Paris (januari 1973).
AVSLUTNINGENS EPA 1970-talet gick in i det kalla krigets historia som en avspänningsperiod under året för antiballistiska missilfördraget (ABM) och fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT-1). 1972, i Moskva, undertecknade ledarna för Sovjetunionen och USA det antiballistiska missilavtalet (ABM) och fördraget om begränsning av strategiska vapen (SALT-1). Undertecknande av ABM- och SALT-1-fördragen (Moskva, 1972).
ERA OF DETENTE 1975 Slutakt av konferensen om säkerhet och samarbete i Europa 1975 undertecknades slutakten från konferensen om säkerhet och samarbete i Europa i Helsingfors, som garanterade de europeiska gränsernas okränkbarhet och lade grunden för utvecklingen av samarbete i olika områden liv. Brezjnev undertecknar den sk Helsingforsavtal. Deltagare i Helsingforsmötet.
SALT II-fördraget 1979 1979 undertecknade ledarna för USSR och USA SALT II-fördraget, enligt vilket de lovade att minska antalet bärare av kärnvapen. På grund av det faktum att Sovjetunionen skickade trupper till Afghanistan, vägrade USA att ratificera detta fördrag. Undertecknande av SALT II-fördraget (Wien, 7 juni 1979).
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 – 1991) Mikhail Gorbatjov. Eduard Shevardnadze. 1985 blev Mikhail Gorbatjov ny sovjetisk ledare. Eduard Shevardnadze utsågs till ny utrikesminister. Den sovjetiska ledningen satte en kurs för att förbättra relationerna med väst. Mikhail Gorbatjov - ledare för Sovjetunionen från 1985 till 1991. Eduard Shevardnadze - Sovjetunionens utrikesminister.
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 – 1991) Mötena mellan cheferna för Sovjetunionen och USA blev regelbundna. De diskuterade fyra problemområden: nedrustning; regionala konflikter; mänskliga rättigheter; bilaterala relationer. Mikhail Gorbatjov och Ronald Reagan under förhandlingar.
SLUTET PÅ KALLA KRIGET (1985 - 1991) I slutet av 1980-talet drog Sovjetunionen tillbaka trupper från Afghanistan och gick med på Tysklands enande. Relationerna med väst började förbättras. Slutsats sovjetiska trupper från Afghanistan (februari 1989). Tysklands återförening (oktober 1990). 46
