Альтернативная энергетика и ее виды. Энергетика будущего: реальность и фантазии

Энергетика - важнейший ресурс, необходимый обществу для полноценного развития и охватывающий разные сферы жизни человечества, такие как экономика и наука. Мы используем энергию в повседневной жизни, когда включаем свет, заряжаем телефон и т.д. И сейчас для производства такого важного ресурса мы используем исчерпаемые источники. Но задумывались вы, что делать, если они иссякнут

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

Реферат

Энергетика будущего. Возможные проблемы

Вологдин Никита

Преподаваеть :Возовик

Красноярск

2012

Введение ..................................................................................................... 3

Глава 1 Анализ существующих электростанций …………………………………………………………. 4-9

1. Теплоэнергетика .................................................................................... 4-5
   1. Гидроэлектростанции ………………………………………………… 5-6

1.3 Атомная электростанция ……………………………………………… 6-8

Глава 2 Альтернативные источники энергии и перспективы их развития ………… 9-14

2.1 Использование энергии ветра …………………………………………………………………… 9

2.2 Использование геотермальной энергии ………………………………………………………………… 10

2.3 Энергия морских волн ……………………………………………………………………. 11

2.4 Приливные электростанции …………………………………………... 11-12

2.5 Солнечная энергия в энергетике …………………………………………………………….. 12-14

Глава 3 Проблемы современной энергетики ……………………………………………………………. 15-17

Заключение ……………………………………………………………… 18

Литература ………………………………………………………………. 19

Введение.

Данный реферат посвящен проблеме развития энергетики в будущем.

Объектом моего исследования выступают разные виды наиболее перспективных электростанций.

Энергетика - важнейший ресурс, необходимый обществу для полноценного развития и охватывающий разные сферы жизни человечества, такие как экономика и наука. Мы используем энергию в повседневной жизни, когда включаем свет, заряжаем телефон и т.д. И сейчас для производства такого важного ресурса мы используем исчерпаемые источники. Но задумывались вы, что делать, если они иссякнут? По последним сводкам органического топлива (нефть, уголь) остается только на 300, в лучшем случае, 400 лет.

И чтобы не решится энергетики, мы должны искать альтернативные источники и модернизировать уже существующие.

В своей работе, проанализировав научно-популярную литературу, я постараюсь доступно объяснить принцип работы различных электростанций, указать на проблемы, которые предстоит решить, и предположить какие электростанции человечество будет использовать в ближайшем будущем.

Логически мою работу можно разделить на три части.

В первой я постараюсь рассказать об устройстве, преимуществах и недостатках уже существующих электростанций. Во второй часть мы перейдем к обсуждению альтернативных источников энергии. И наконец мы рассмотрим проблемы современной энергетики такие, как транспорт энергии и т.д

Глава 1.

Устройство и анализ уже существующих электростанций .

В данной главе мы рассмотрим устройство уже существующих электростанций, их основные элементы, по которым различают одну электростанцию от другой, а также перспективы их развития.

1. Теплоэнергетика

Теплоэнергетика является наиболее распространенной в современном мире, однако кроме преимуществ, делающих тепловые электростанции(ТЭС) самыми распространенными в мире, есть и заметные недостатки с которыми предстоит работать. Рассмотрим устройство ТЭС.

Любая ТЭС состоит из пяти основных элементов:

1. паронагреватель
2. паровая турбина
3. конденсатор
4. насос
5. котел

На рис.1 представлена схема устройства ТЭС.

Органическое топливо подается в топу котла (5 на схеме), там оно сжигается. За счет выделяемого тепла и воды, подаваемой в котел через насос 4, образуется насыщенный пар.

В паронагревателе 1 температура пара повышается до требуемой величины. Далее, пар поступает в паровую турбину 2, где его тепловая энергия превращается в механическую: пар раскручивает турбину, которая соединена с валом электрогенератора(на схеме изображен справа от паровой турбины 2), преобразующего механическую энергию в электрическую. Выходящий из турбины пар поступает в конденсатор 3, по трубкам которого прокачивается охлаждающая вода, благодаря этому водяной пар переходит в жидкое состояние, то есть в воду. Вода из конденсатора подается в котел. Цикл замыкается.

Рис 1.

Схема устройства ТЭС

Теперь стоить рассмотреть причины, по которым ТЭС являют одной из самых распространенных разновидностей электростанций.

Во-первых, сроки возведения ТЭС достаточно коротки, по сравнению с другими типами электростанций.

Во-вторых, капиталовложения для возведения ТЭС существенно ниже, чем для АЭС и ГЭС.

В-третьих, ТЭС можно возводить в любом месте. Например, для постройки ГЭС необходимо строить на реке, а АЭС в целях безопасности строят далеко от населенных пунктов. ТЭС менее зависит от расположения, однако следует учесть, что для ТЭС нужно «топливо», то есть уголь, нефть и т.д, поэтому выгоднее строить ТЭС недалеко от места добычи этих ресурсов, в противном случае будут слишком большие затраты на перевозку топлива.

Таким образом, ТЭС на фоне других типов электростанций выглядит достаточно конкурентоспособными.

Однако стоить обратить внимание на некоторые недостатки ТЭС. Один из них является загрязнение окружающей среды.

Например, очень трудно бороться с оксидами азота, особенно серы. Однако есть варианты решения такого рода проблем, например, наиболее экологичным вариантом топлива для ТЭС является природный газ, однако он более дорогой, чем уголь.

Другой проблемой является тот факт, что наука и многочисленные опыты показывают, что нельзя всю имеющуюся тепловую энергию преобразовать в механическую, что сказывается на КПД ТЭС. «Это связано с тем, что тепловая энергия имеет существенное отличие от других видов энергии, обусловленное тем, что в основе ее лежит неупорядоченное движение мельчайших частиц вещества. Порядок просто превратить в хаос, упорядочить же хаос гораздо труднее». 1

Теперь давайте рассмотри устройство гидроэлектростанций, то есть ГЭС. Другой вид электростанций, который уже нашел применение в современной энергетике.

1. Гидроэлектростанции (ГЭС).

Экономические показатели ГЭС вполне подходящие: себестоимость электроэнергии, произведенной ГЭС, гораздо ниже, чем для ТЭС и АЭС, а капитальные вложения хотя и выше, чем для ТЭС, но ниже, чем для АЭС.

Давайте рассмотрим устройство ГЭС(рис.2). Электростанции такого рода состоят из: резервуаров, находящихся на разных уровнях и насоса-турбины, которая может работать, как насос для переливания воды из нижнего резервуара в верхний, и наоборот работать, как гидравлическая турбина, соединенная с электрическим генератором.

ГЭС забирает из электрической сети «избыток» энергии (в период снижения потребности в ней) и с ее помощью перекачать некоторое количество воды из нижнего резервуара в верхний, создав, таким образом, запас потенциальной энергии.

Наоборот, в часы повышенного спроса на электрическую энергию (в часы пик) запасенная в верхнем резервуаре вода перепускается через мотор-генератор, работающий в это время в режиме генератора и производящий электроэнергию, в нижний резервуар.

Рис. 2 Схема устройства ГСЭ

Несмотря на тот факт, что ГЭС сейчас составляет около 49% 2 всей электроэнергетики, не стоит забывать о недостатках.

Во-первых, ГЭС имеет относительно низкий КПД, около 70%. Иначе говоря, ГЭС может отдать потребителю в час пик только 70% электроэнергии, которая была забрана ею в часы пониженного спроса.

Во-вторых, относительно высокая стоимость строительства.

Однако не стоит забывать о положительных сторонах такого типа электростанций.

Разобравшись с гидроэлектростанциями, рассмотрим другой вид электростанций, а именно атомная электростанция.

1.3 Атомная электростанция (АЭС)

Современная атомная энергетика основывается на экспериментально установленном факте деления тяжелых ядер элементов (урана, плутония, тория) в результате попадания в ядро нейтрона, развивается цепная реакция с выделением огромного количества энергии, то есть тепла.

Стоит отметить, что один из названных элементов - плутоний встречается на Земле в очень маленьких количествах в урановых рудах.

Это не помешало, добытому в ядерных реакторах плутонию, 239Рu, стать наряду с ураном важнейшим ядерным топливом.

Важно заметить, что масса тяжелого ядра (урана, плутония или тория) до ядерной реакции несколько больше суммы, масс, получаемых в результате реакции продуктов реакции. То есть мы имеем здесь дело с так называемым дефектом массы - явлением, связанным с огромным энерговыделением.

В атомной энергетике имеют дело с двумя типами нейтронов: так называемыми быстрыми, обладающими большей энергией, возникающими в результате ядерной реакции, например при делении ядра урана, и нейтронами, именуемыми замедленными. Однако их энергия приблизительно в 100 раз меньше энергии быстрых нейтронов. Тепловые (замедленные) нейтроны можно получить, используя замедлитель, которым может служить обычная или тяжелая (вода Тяжелая вода - изотопная разновидность воды, в молекулу которой входят тяжелые изотопы водорода, наиболее известна тяжелая вода D2O, где D - дейтерий, изотоп водорода.) и графит.

АЭС на тепловых нейтронах должен состоять из:

1. замедлителя;
2. теплоносителя;
3. активной зоны реактора;
4. биологической защиты.

В активной зоне находятся топливо и регулирующие стержни, задачи которых обеспечить управление цепной ядерной реакции. Их изготавливают из веществ, которые хорошо поглощают нейтроны, например, графит, но для реактора на быстрых нейтронах не существуют эффективных поглотителей, поэтому используют вещества-рассеиватели, например, никель. И в отличие от поглотителя, такой стержень в начале работы реактора находится за пределами активной зоны, а затем вводится в активную зону.

Топливо в активной зоне реактора помещают в тепловыделяющих элементах (ТВЭЛах), каждый из которых состоит из сердечника и оболочки. Сердечник представляет собой ядерное топливо.

Оболочка ТВЭЛа часто выполнена из сплавов алюминия и циркония или грфита высокой прочности, в зависимости от условий, в частности от температуры. Оболочка ТВЭЛа должна быть герметичной, высокопрочной, должна обладать высокой устойчивостью в интенсивном нейронном потоке. Именно эти материалы и удовлетворяют требованиям.

Биологическая защита – это своего рода защита, которая оберегает от излучения. Биологическая защита часто делается из бетона высокого качества и обычно содержит около 10% воды, являющейся, хорошим поглотителем нейтронов. В бетон часто добавляется карбид бора, также хорошо поглощающий нейтроны. Частицы, составляющие радиоактивное излучение, сначала замедляются в результате столкновений с ядрами атомов вещества, составляющего защиту, а затем поглощаются.

Рис.3 Схема устройства водо-водяного реактора

Теперь перейдем к обсуждению принципа работы АЭС.

Перед началом работы реактора стержни полностью вводят в его активную зону (для тепловых нейтронов). При этом поглощается большая часть нейтронов, следовательно реакция делений ядер не происходит, затем по мере выводя из активной зоны реактора, процесс ускоряется. Благодаря автоматике высота стержней регулируется таким образом, чтобы число нейтронов было постоянным, иначе произойдет взрыв (неуправляемая ядерная реакция). Теплоноситель (чаще всего вода), циркулирующий в активной зоне реактора, нагревает и превращает воду в пар. Пар вращает турбину, которая соединена с ротором генератора электрического тока. А отработанный пар попадаетв конденсатор. Цикл замыкается.(рис.4)

Таким образом, получается, что АЭС отличается от ТЭС в основном только реактором. И, в общем, их принцип работы очень похожи.

Рис.4 Схема устройства водо-водяного реактора и теплообменника - парогенератора

«При работе другого типа реактора, на быстрых нейтронах, его ещё называют реактор-множитель, получают не только электроэнергию, используя 239Ри и 233U как исходное ядерное топливо, но и новую порции 239Ри и 233U, как побочный продукт.

Еще одной отличительной чертой данного типа реактора является то, что в теплообменнике и парогенераторе используется жидкий металл, чаще всего натрий. Так как вода может поглощать нейтроны, что не является необходимым в данном типе АЭС.

Таким образом, получается, что АЭС имеют право быть одними из наиболее распространенных типов электростанций, но основным вопросом остается вопрос безопасности. Одним из предложенных вариантов является сооружение АЭС под землей.» 3

Рис.6 Схема устройства водо-водяного реактора и теплообменника - парогенератора

В данной главе мы рассмотрели основные принципы устройства уже существующих электростанций. А теперь мы переходим непосредственно к альтернативным источникам энергии.

Глава 2.

Альтернативные источники энергии и перспективы их развития.

В данной главе мы рассмотрим способы добычи электроэнергии, которые еще не получили широкое распространение, но которые могут помочь улучшить нашу жизнь, так как было уже сказано энергетика играет важную роль в жизни современного человека.

И начнем с способа, связанного с использования энергии ветра.

2.1 Использование энергии ветра.

Прежде всего нужно понять, что такое ветер. Ветер- это движение воздушных масс относительно поверхности земли за счет разности давления, которое возникает из-за неравномерного прогревания поверхности Земли.

Данный тип энергии уже используется очень давно, примером может служить ветреная мельница. Энергия ветра относится к число восполняемых источников, но стоит отметить, что большой трудностью является непостоянство скорости ветра и его направления, таким образом, энергию этого типа можно использовать для механизмов, не требующих постоянной энергии, или для передачи электроэнергии в достаточно мощную систему, для которой небольшие изменения количества поступающей энергии несущественны. Также можно заряжать аккумуляторы с помощью данной энергии, или преобразовывать в механическую и использовать в качестве насоса, при чем без дополнительного сосуда. В настоящий момент существуют ветровые установки мощностью от 10 до 100 Квт.

Рис.7 Ветровая установка

Теперь давайте рассмотрим способ, связанный с энергией, которая «лежит у нас под ногами», а именно геотермальная энергия.

2.2 Использование геотермальной энергии.

Геотермальная энергия –это тепло, выделяющееся за счет распада радиоактивных элементов в глубинных слоях Земли и движения тектонических плит.

Прежде всего выделяют три слоя Земли:

1. Земная поверхность, то есть «твердая земля», толщина которой под гидросферой(водной оболочкой Земли) всего7 километров, а под атмосферой(воздушной оболочкой Земли) 130 километров.
2. Мантия. Мантия занимает около 85% объема от всей планеты и около 2/3 от ее массы.
3. Ядро. Его можно разделить на внешний слой и субъядро. Внешний слой представляет собой разогретые полужидкие пароды.

Рис.8 Строение Земли

«С увеличением глубины земных слоев температура повышается. На глубине 50 км она составляет около 700 - 800° С, на глубине 500 км - около 1500 - 2000° С, на глубине 1000 км -примерно 1700 - 2500° С, на глубине 2900 км (граница между мантией и ядром) - порядка 2000 - 4700°С, в центре Земли, т. е. на глубине 6371 км, - 2200 - 2500° С.» 4 Это, как уже сказано объясняется тем, что продолжается распад радиоактивных элементов в глубинных слоях. Поэтому существует «поток тепла» к земной коре, тепло, накопленной в ядре огромно, поэтому геотермальную энергию относят к восполняемым источникам энергии.

Мощность геотермальной энергии в 4000 раз меньше энергии солнечной радиации, но в 30 раз больше мощности всех электростанций мира.

Существуют два источника геотермальной энергии: гидротермальные, то есть разогретые пар и вода, температура которых около100° С, и петротермальные, то есть нагретые твердые породы.

Гидротермальная энергия уже нашла применение в современном мире, в геохимических районах используется в отопительной системе и системе водоснабжения, но воду из гейзеров подавать в систему водоснабжения нельзя из-за высокой степени содержания минеральных веществ, поэтому ее только используют для нагревания.

Что касается получения электрической энергии на основе гидротермальной, то принято считать, что пределом, ниже которого геотермальную электростанцию создавать нерентабельно, является температура пара или воды, близкая к 130° С. Возможно в будущем благодаря развитию технологий этот предел может быть снижен. Однако стоит отметить, что в 1967 г. на Камчатке была создана Паужетская геотермальная электростанция мощностью 2,5 МВт.

В настоящее время вообще не используется второй тип геотермальной энергии-петротермальная, так как с ним связано много сложностей. Одна из них плохая способность сохранять тело подземных пород, и поэтому считаются невыгодными проектами.

Сейчас я думаю, мы можем поставить точку в обсуждении геотеральной энергии и перейти к использованием морских волн.

2.3 Энергия морских волн.

Сейчас многие ученые считают, что подобные установки можно использовать в открытом море как можно дальше от мест прибоя, но мощность таких установок достаточно низкая.

Теперь давайте рассмотрим устройство таких станций.

Рис.9 Схема установки для преобразования энергии морских волн

Платформа разделена на открытые снизу секции, заполненные воздухом, играющие роль цилиндров поршневой воздушной машины. Волны, проходя под платформой, сжимают поочередно находящийся в секциях воздух. Таким образом, вода играет роль поршня. Следовательно, в секциях поочередно по мере прохождения под ними волн давление будет то больше, то меньше. Когда данная секция находится над гребнем волны, объем находящегося в ней воздуха уменьшается, воздух сжимается, давление его растет. Когда же секция находится между двумя гребнями волны, давление воздуха снижается. Сверху платформы установлены турбины, благодаря которым энергия волн преобразуется в электрическую энергию.

Наиболее важной проблемой становится влага. Таким образом, должно использоваться влагоустойчивое оборудование. Другая проблема связана с низкой мощностью данного механизма, однако они нашли применение. Например, в Японии используются данные установки питания электроэнергией плавающих буев.

Другой способ получения энергии, также связан с водой.

2.4 Приливные электростанции.

Причиной морских приливов отливов - воздействие на водную оболочку Земли Луны и Солнца, а также центробежных сил. Максимальное поднятие воды, именуемое полной водой, над минимальным опусканием уровня воды - малая вода, составляет в открытом океане около 1 м. Но в зависимости от очертания береговой линии, а также географической широты, глубины моря вблизи суши и некоторых других факторов величина прилива может быть гораздо больше.

«Сейчас считается, что для создания приливной электростанции разность уровней во время прилива и отлива должна быть не менее 10 м. Но таких мест не более 30 во всем мире». 5 Максимальная величина разности уровней моря во время прилива и отлива обнаружена в некоторых местах

«Атлантического побережья Канады, где она достигает 18 м.

отмечены высокие уровни прилива в некоторых места Ла-Манша (до 15 м),

Охотского моря (до 13 м), Белого моря (до 10 м), Баренцева моря (до 10 м).

Действие данной электростанции основано на свой свойствах сообщающихся сосудов, а именно под действием давления уровни жидкостей равны.

Сооружается плотина, образующая необходимый бассейн. В теле плотины устанавливается гидротурбогенератор, который (в целях большей эффективности работы электростанции) должен быть «обратимым», т. е. действовать по своему прямому назначению при протекании через него воды в обе стороны: как справа налево, так и слева направо.

Рис.10 Схема приливной электростанции

Однако показатели приливной электростанции невысоки. Однако технико-экономические показатели приливной электростанции невысокие. В этом можно убедиться, ознакомившись с работой приливной электростанции, построенной в 1966 г. во Франции на реке Роне, на берегу Ла-Манша, мощностью 240 тыс. кВт (В 1968 г. в Советском Союзе на побережье Баренцева моря близ г. Мурманска была построена Кислогубская приливная электростанция мощностью 800 кВт.). Стоимость ее строительства значительно выше, чем обычной гидроэлектростанции такой же мощности, а число часов работы в год на номинальной мощности по понятным причинам гораздо ниже.

И в завершение главы хочется рассказать о наиболее перспективном проекте, а именно использование солнечной энергии.

2.5 Солнечная энергия в энергетике.

Солнце - самый мощный источник энергии, из доступных на сегодняшний день. Полная мощность выражается 4 x 10 14 кВт. Но к сожалению большая часть энергии отражается атмосферой земли, и тогда на каждый квадратный метр суши в среднем приходится 0,35 кВт, то на всю поверхность Земли приходится 105 млрд кВт.

Энергию солнца можно использовать для нагрева рабочего тела, например, воды в системе водоснабжения или для преобразования в электрическую энергию. Остановимся подробнее на втором.

В настоящее время применяют для этого два способа:

1. с использованием полупроводниковых фотоэлектропреобразователей (ФЭП)
2. создание паросиловых установок

Но стоит отметить, что первый способ более перспективен. Поэтому мы начнем с него.

ФЕП представляет собой устройство, действие которого основано на явлении фотоэффекта. «Явление вырывания электронов из вещества под действием света называют фотоэффектом.» 6 Сначала использовали тот, факт, что электроны катода выходят в ФЭП вакуум, но КПД этого процесса было мало.

Затем стали использовать ФЭП с запирающим слоем. Принцип его работы заключается в том, что есть два полупроводника, один из них с избытком электронов, а другой с «дыркой», то есть электрон вышел, а его место стало пустым.(рис. То в случае контакта между двумя пластинами, то свободные электроны начнут двигаться к проводнику с «дыркой», а «дырки» им навстречу. Но исходя из этого процесса нельзя получить электрический ток, так как при замыкании цепи они уравновесят друг друга, другое дело если на границу попадает свет, то образуется пары «элетрон-дырка», так образуется дополнительная разность потенциалов, следовательно, и электрический ток.

Рис.11 схема принципа работы солнечной батареи

В качестве полупроводника используют кремний и германий с примесями, так как эти вещества в чистом виде-диэлектрики. Но стоит отметить, что КПД ФЭП только около 25%, а стоимость таких установок пока еще высока, но ФЭП нашли применение – космические аппараты.

Остановимся теперь на втором способе преобразования солнечной энергии-на создании паросиловых установок, в которых обычный паровой котел, работающий, например, на угле, заменяется солнечным паровым котлом. На рис.12 представлена схема устройства такого вида электростанций.

Схема солнечной паровой установки настолько ясна, что не требует дополнительных пояснений.

Рис.12 схема паросиловой электростанции.

Ознакомившись с альтернативными источниками энергии, мы понимаем, что использование этих источников требует определенных знаний и технологий, чтобы они действительно могли приносить пользу, поэтому все зависит от нас

Глава 3

Проблемы современной энергетики.

В этой главе мы рассмотрим вопросы, которые еще предстоит решить для того, чтобы развивать энергетику. К таким вопросам относится загрязнение окружающей среды, проблемы связанные с транспортировкой электроэнергии.

Сначала давайте рассмотрим проблему транспортировки электроэнергии, так как, найдя решение этой проблеме, мы, возможно, найдем путь уменьшить потери энергии при транспортировке. Дело в том, что большинство видов электростанций зависят от их географического положения, например, ТЭС должна находиться недалеко от мест добычи топлива, ГЭС должна находиться в полноводных реках. Отсутствие свободы в выборе места расположения электростанции и рост потребления электроэнергетики - делают транспорт энергии одним из важнейших вопросов современного развития энергетики.

Существуют два выхода из этой проблемы:

транспортировка сырья, топлива (для ТЭС);

транспорт самой электроэнергии;

В настоящее время для перекачки нефти и нефтепродуктов используют трубопровод.

Нефть является несжимаемой жидкостью, поэтому расход энергии на ее перекачку определяется только необходимостью преодоления сил трения в трубопроводе, то есть является относительно малым. Также близко по экономичности перевозка нефти в больших танкерах. Труднее обстоит дело с транспортом природного газа. Он легко сжимается, поэтому приходиться использовать компрессор и трубопровод большого диаметра. Более экономичнее было бы транспортировать сжиженный газ, но есть одно но: чтобы поддерживать данное состояние необходима температура -150 °С.

Что касается транспорта угля на дальнее расстояние, то в настоящее время для этой цели используется только железнодорожный и водный транспорт. Подсчитано, что при перевозке груза по железной дороге при скорости 100 км/ч расход энергии в 4 раза меньше по сравнению с автомобильным транспортом и более чем в 60 раз меньше по сравнению с авиацией.

С другой стороны, мы всегда можем транспортировать саму электроэнергию. Универсальным средством транспорта энергии являются линии электропередачи, или, как их кратко именуют, ЛЭП. Назначение ЛЭП-не только односторонняя передача энергии, как это производится, например, с помощью нефте- и газопроводов, но и осуществление связи между отдельными электростанциями и целыми энергетическими системами. Такая связь помогает повысить надежность работы энергосистемы, сократить необходимый резерв мощности, облегчить работу системы в периоды максимальной и минимальной потребности в электроэнергии. По основным экономическим показателям ЛЭП уступают не только нефтепроводам, но и газопроводам. Что касается перевозки угля на дальние расстояния железнодорожным транспортом, то ее экономичность близка к экономичности ЛЭП.

Широко используются два типа ЛЭП: на постоянном токе и на переменном токе. У каждого из типов есть свои преимущества и недостатки. Из-за более высокого допустимого рабочего напряжения в линии (в 1,5-2 раза больше, чем для ЛЭП на переменном токе) ЛЭП на постоянном токе могут сооружаться на более дальние расстояния. Во-вторых, применения ЛЭП на постоянном токе для связи между собой энергетических систем исключается необходимость в синхронизации систем и строгом уравнивании их частот. Следовательно, ЛЭП на постоянном токе делают энергетические системы более устойчивыми.

Однако есть недостатки, а именно необходимость иметь два преобразователя, один на передающем конце линии для превращения переменного тока в постоянный и другой на принимающем конце линии для преобразования постоянного тока в переменный. Это является достаточно дорогим оборудованием, к тому же стоит учесть их количество в возможной электросети. Также если использовать ЛЭП на постоянном токе для передачи электроэнергии на небольшие расстояния, потери энергии в самих преобразователях будет выше потери ее в ЛЭП на переменном токе.

Однако ЛЭП на постоянном токе могут найти свое применение для передачи энергии на большие расстояния ввиду их устойчивости.

Перспектива дальнейшего развития передачи электроэнергии по проводам связывается теперь не только с воздушными, но и с кабельными ЛЭП. Под кабельной ЛЭП понимается такой способ передачи электрической энергии, при котором токопроводящие провода вместе с электрической изоляцией заключены в герметическую оболочку. Силовые кабели обычно располагают под землей. Что также имеет свои преимущества, например, для того, чтобы построит воздушную линию необходимо учитывать факторы окружающей среды такие, как перепады температур, ветра, влажность воздуха в данном месте, а просчеты могут выйти большими энергопотерями.

ЛЭП на переменном токе также находит применение в современном мире. Большинство современных электрических приборов работают на переменном токе, следовательно будет необходим преобразователь постоянного в случае использования постоянного тока, а если учесть что вы находитесь в достаточно крупном городе, то электроэнергия вырабатывается в основном ТЭС, находящиеся недалеко от города, то получаем, что расстояние достаточно мало, следовательно использование постоянного тока экономически невыгодно, так как большая часть электрической энергии будет потеряна за счет ее преобразования. К тому же сама себестоимость такой энергии будет выше, так как постоянную энергию нужно преобразовывать. В этом заключается преимущество ЛЭП на переменном токе. Но есть и отрицательные качества: ЛЭП требует синхронизации всех источников и потребителей, также с увеличение расстояния увеличиваются энергопотери.

«В одной из перспективных кабельных ЛЭП изоляцией служит находящийся под относительно высоким давление газ, обладающий низкой электропроводностью. Таким газом, уже нашедшим применение в технике, является, в частности, шестифтористая сера SF6, именуемая среди электротехников элегазом. Шестифтористая сера принадлежит к числу так называемых электроотрицательных газов, отличительным свойством молекул которых является способность присоединять к себе электроны и благодаря этому превращаться в отрицательные ионы. Это приводит к уменьшению концентрации свободных электронов в газе и вследствие этого снижению его проводимости. В настоящее время трудно сделать заключение о возможных масштабах применения элегаза, но это направление в развитии ЛЭП представляет интерес». 7

Другой перспективной разработкой является криогенные и сверхпроводящие линий электропередачи. Идея криогенных ЛЭП основывается на том известном факте, что электрическое сопротивление металлов (особенно чистых) падает со снижением их температуры. Например, если чистый алюминий охладить до температуры -253°С(температура жидкого водорода), то его электрическое сопротивление уменьшится примерно в 500 раз.

Преимущества таких ЛЭП очевидны, но оборудование для поддержания состояний пригодных для работы таких ЛЭП стоят достаточно дорого, что является недостатком, так как из-за этого электроэнергия начнет сильно дорожать.

И перед тем как завершить вопрос транспортировки электроэнергии, хотелось рассмотреть еще один тип передачи энергии, а именно направленным лучом электромагнитного излучения, по сути его можно назвать электромагнитным, но его эффективность оценить достаточно сложно.

Данный тип передачи может быть полезен в случае создания мощных солнечных электростанций на околоземной орбите. И для передачи можно преобразовывать электроэнергию в электромагнитное излучение направленным пучком, а на Земле фокусировать и преобразовывать обратно.

А теперь давайте рассмотрим такую проблему, как аккумулирования энергии.

Первым видом аккумуляторов является маховик.

Он является механическим аккумулятором, так как способен накапливать механическую, а не электрическую, энергию. Запасаемая им энергия- кинетическая энергия самого маховика

Для повышения кинетической энергии маховика нужно увеличивать его массу и число оборотов вращения. Но с ростом числа оборотов увеличивается центробежная сила, что может привести к разрыву маховика. Поэтому для маховиков используются самые прочные материалы. Например, сталь и стеклопластик. Уже изготовлены маховики, масса которых измеряется многими десятками килограммов, а частота вращения достигает 200 тыс. оборотов в минуту.

Потери энергии при вращении маховика вызываются трением между поверхностью маховика и воздухом и трением в подшипниках. Для уменьшения потерь маховик помещают в кожух, из которого откачивается воздух, т. е. внутри кожуха создается вакуум. Применяются самые совершенные конструкции подшипников. В этих условиях годовая потеря энергии маховиком может быть менее 20%.

Уже давно используется такой вид аккумулятора, как электрохимический.

Электрохимический аккумулятор является одним из самых распространенных, но он имеет узкое применение в современном мире.

Аккумулятор этого типа имеет два электрода - положительный и отрицательный, погруженных в раствор - электролит. Преобразование химической энергии в электрическую происходит посредством химической реакции. Чтобы дать начало реакции, достаточно замкнуть внешнюю часть электрической цепи аккумулятора. На отрицательном электроде, содержащем восстановитель, в результате химической реакции происходит процесс окисления. Образующиеся при этом свободные электроны переходят по внешнему участку электрической цепи от отрицательного электрода к положительному. Иными словами, между электродами возникает разность потенциалов, создающая электрический ток. Таков процесс разрядки аккумулятора, когда он работает как источник тока. При зарядке аккумулятора химическая реакция протекает в обратном направлении. Главным недостатком такого аккумулятора является его «громоздкость», то есть низкая удельная энергия (т.е отношение энергии к массе Дж/кг).

Также существуют тепловые аккумуляторы, то есть использование солнечной энергии для нагревания рабочего тела иле перехода рабочего тела из одного агрегатного состояния в другое.

Таким образом, несмотря на то, что сейчас энергетика развита неплохо, еще есть над чем работать, так как работа в этом направлении может уменьшит энергопотери, а следовательно снизить стоимость электричества.

Поэтому если мы хотим улучшить качество нашей жизни, стоит обратить внимание на проблему транспорта энергии, особенно это актуально для такой большой страны, как Россия, так как около70% нашей экономики основано на сырьевом рынке. Большинство полезных ископаемых находятся в Сибири, а для увеличения объема добываемого сырья необходимо большое количество электроэнергии.

Заключение.

В заключение хочется сказать, что, учитывая прогнозы по истощению органического топлива, а именно запасы газа и нефти с учетом современного потребления должно хватить на 100 лет, запасы угля несколько больше – 300 лет, ядерного топлива не менее чем на 1000 лет, можно сказать, что традиционные источники энергии еще достаточно долго будут преобладать. Сначала перестанут использовать ТЭС на нефти и газе, так как это станет слишком дорого и невыгодно, взамен широкое распространение получат ТЭС на угле, но ближе к 2100 году уголь начнет дорожать, следовательно, лидирующим видом «классических» электростанций является атомные электростанции. Несмотря на то, что запасы ядерного топлива не так велики, по сравнению с запасами угля, из ядерного топлива можно получить в 100 раз больше энергии, чем из угля. Но существует проблема, которая препятствует атомной энергетике стать лидирующей - это захоронение отработанного топлива и, разумеется, вопрос безопасности. Например, уже сейчас в Европе хотят запретить использование АЭС, что, конечно, не уместно исходя из потребности общества в энергии.

Что касается альтернативной энергетики, она только развивается и неразумно в данный момент ожидать от нее многого. Ее развитие напрямую зависит от развития человеческого общества, так как для развития этих электростанций необходимо решить ряд технических вопросов, но отчасти она уже нашла применение и уже заинтересовала инвесторов, что ускорит ее развитие. Например, в 2008 году впервые в альтернативную энергетику инвестировали больше, чем в «классическую, обосновав это, тем что альтернативная энергетика может принести неплохую прибыль в долгосрочной перспективе, инвестировав при этом: в альтернотивную-140млрд.$, а «классическую»-110 млрд.$ 8 .

Таким образом, для гармоничного и стремительного развития не нужно сосредотачиваться только на одном виде энергетики классической или альтернативной, нужно модернизировать то, что уже у нас есть, и развивать то, что нам предстоит открыть.

2 Имеется в виду в мировой энергетике

Ежегодное Обозрение мировой энергетики содержит обновленный анализ, показывающий, какие данные, технологические тенденции и политические усилия будут влиять на энергетический сектор до 2040 года.

Международное энергетическое агентство представило ежегодное Обозрение мировой энергетики (World Energy Outlook - WEO-2018). Особое внимание в этом году сосредоточено на развитии электроэнергетической отрасли.

Обозрение мировой энергетики

• Сценарии новой политики

По мнению аналитиков МЭА, главные цели, которые стоят перед человечеством, заключаются в последовательной работе, направленной на исправление нежизнеспособной экологической ситуации на планете: предотвращении последствий климатических изменений и улучшении качества воздуха. В новом обозрении отмечается роль геополитических факторов, которые оказывают комплексное влияние на энергетические рынки и энергобезопасность поставок. Агентство также отмечает необходимость привлечения инвестиций в разработку новых энергетических технологий.

«Мир постепенно строит другой вид энергетической системы, но трещины появились в несущих столпах», - утверждает МЭА в новом обзоре. Стоимость производства солнечной и ветроэнергетики продолжает падать, тогда как цены на нефть взлетали в этом году выше 80 долларов за баррель, а ряд государств стоят перед непростыми решениями, столкнувшись с необходимостью реформирования субсидирования потребления нефти и газа.

Как продемонстрировала ушедшая в фатальный штопор экономика Венесуэлы, производство и надежные поставки углеводородного сырья находятся в зоне высоких рисков. Тренд, направленный на появление взаимосвязанного глобального газового рынка в результате роста торговли сжиженным природным газом (СПГ) усиливает конкуренцию между поставщиками, меняет в странах-потребителях представления о том, как нужно управлять возможным дефицитом поставок.

В мире, в котором каждый восьмой человек не имеет доступа к электроэнергии, появились новые угрозы для уже работающих энергетических систем: генерирующим компаниям необходимо обеспечить их гибкость и приспособить к скачкам потребления, а также защитить от киберугроз. Доступность, надежность и стабильность работы энергетических систем тесно связаны и требуют комплексного подхода к энергетической политике.

Ветровая и солнечная энергетика являются базовым источником доступного электричества с низким уровнем выбросов, но развитие ВИЭ предъявляет дополнительные требования к надежности работы энергосистем. По данным агентства, в 2017 г. выбросы углекислого газа (CO2), связанные с энергетикой, выросли на 1,6%. Эта тенденция продолжается и в 2018 г. Загрязнение воздуха, связанное с энергетикой, по-прежнему приводит к миллионам преждевременных смертей каждый год.

Сценарии новой политики

В новом обозрении мировой энергетики МЭА не ставит целью предсказать будущее, а пытается понять возможные пути развития ситуации и выявить взаимосвязи в сложных энергетических системах. Сценарий современной политики (Current Policies Scenario) исходит из того, что все продолжит развиваться также, как и сейчас, и приходит к выводам об усилении напряженности во всех аспектах энергетической безопасности. Сценарий новой политики (New Policies Scenario) проясняет ситуацию разрыва между текущей политикой и достижением целей стабильного развития (Sustainable Development Scenario), а также выявляет необходимость перехода к чистой энергетике.

Согласно выводам агентства, определяющим фактором развития мировой энергетики станут действия, предпринятые правительствами стран - крупнейших потребителей энергоресурсов. Сделанный государствами выбор определит развитие энергетической системы будущего. «Наш анализ показывает, что более 70% глобальных инвестиций в энергетику находится в руках государства. Правительственные решения определяют судьбу мировой энергетики.

Разработка правильной политики и надлежащих стимулов будет иметь решающее значение для достижения наших общих целей по обеспечению поставок энергии, сокращения выбросов углекислого газа, улучшения качества воздуха в городских центрах, откроют доступ к энергии в Африке и в других проблемных регионах», - отметил глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль, представляя обозрение.

Так, сценарий новой политики предполагает рост доходов до 2040 г. примерно 1,7 млрд человек, большинство из которых пополнит городское население развивающихся стран, что приведет к увеличению потребления энергии более чем на четверть от текущего уровня. Если в 2000-х годах на Европу и Северную Америку приходилось более чем 40% в глобальном спросе на энергетические ресурсы, тогда как на развивающиеся страны Азии - примерно 20%, то к 2040 г. этот расклад полностью поменяется.

Прирост потребления на энергоресурсы обеспечат государства с развивающейся экономикой во главе с Индией. Развитие энергосистем в азиатских странах будет зависеть от поставок всех существующих видов энергетических ресурсов, а также технологий. На Азию придется более половины прироста спроса на природный газ, более чем 80% - на нефть, 100% - в потреблении угля и атомной энергии, а также 60% увеличения потребления ветровой и солнечной энергии.

Сланцевая революция продолжит оказывать давление на уже сложившуюся ситуацию с поставками нефти и газа. Соединенные Штаты, став крупнейшим в мире их производителем, будут выдавливать с рынков традиционных экспортеров углеводородного сырья, которые до сих пор для поддержания развития национальной экономики в значительной степени полагаются на доходы от продаж нефти и газа за рубежом. Согласно сценарию новой политики МЭА, на США придется более половины глобального прироста добычи нефти и газа до 2025 г. (около 75% для нефти и 40% для газа).

К середине 2020-х годов примерно каждый пятый баррель нефти и каждый четвертый кубический метр газа в мире будет извлекаться в Штатах. Согласно прогнозу агентства, производство нефти в США вырастет с конца 2018 г. до 2025 г. еще на 10 млн баррелей н. э. в сутки, превысив уровень в 20 тыс. баррелей н. э. в сутки.

Общая доля углеводородного сырья в первичном энергопотреблении оставалась неизменной в последние 25 лет. Однако до 2040 г. она будет постепенно сокращаться, но сохранит свои доминирующие позиции в топливно-энергетическом балансе в этот период. Согласно прогнозу агентства, потребление нефти на автомобильном транспорте достигнет пика в середине 2020-х годов. Среди трендов, которые выделяет МЭА, можно отметить повышение эффективности использования автомобильного топлива на машинах с двигателем внутреннего сгорания, что поможет экономии порядка 9 млн баррелей н. э. в сутки в ближайшие 22 года.

Кроме того, к 2040 г. на дороги выйдут 300 млн электромобилей, что позволит снизить потребление «черного золота» еще 3 млн баррелей н. э. в сутки. Однако спрос на нефть со стороны нефтехимии, а также грузового, морского и авиатранспорта продолжит стимулировать рост потребления нефти. В два раза вырастет эффект от повторной переработки пластика, но это поможет снизить глобальный спрос на нефть лишь на 1,5 млн баррелей н. э. в сутки. В результате МЭА прогнозирует дальнейший рост спроса на нефть более чем на 5 млн баррелей н. э. в сутки, до 106 млн баррелей н. э. в сутки к 2040 г.

Потребление природного газа обгонит по объемам уголь к 2030 г., что выведет газ на второе место после нефти в мировом топливно-энергетическом балансе. Россия останется крупнейшим в мире газовым экспортером, открыв новые маршруты поставок российского газа на азиатские рынки. Тогда как Европа сохранит позиции крупнейшего импортера природного газа.

По данным Международного энергетического агентства, спрос на газ в европейских странах, достигнув пика в 2010 г. в 545 млрд куб. м, уже прошел четырехлетний период спада потребления. Однако с 2014 г. низкие цены на газ и увеличение спроса со стороны электроэнергетики спровоцировали рост его потребления в Европе на 4-7% в год.

В перспективе приоритет, отданный в ЕС развитию ВИЭ, может спровоцировать замедление этого роста и постепенное снижение спроса на газ к 2040 г. Тем не менее, из-за падения добычи природного газа внутри Европы, зависимость от импортных поставок газа в ближайшее время будет нарастать. Согласно выводам МЭА, даже в случае заметного сокращения потребления газа в ЕС, к концу прогнозируемого периода Россия будет обеспечивать примерно 37% от импортируемого газа в Евросоюз, или 140 млрд куб. м из 385 млрд куб. м в 2040 г.

Таким образом в ближайшие 22 года Российская Федерация, пройдя период рекордного роста поставок в европейском направлении, может столкнуться с обвалом экспорта газа в Европу примерно на 60 млрд куб. м по сравнению с современным уровнем. Рост доли ветровой и солнечной энергии в энергосистемах европейских стран сократит спрос на газ, а модернизация уже построенных зданий поможет снизить его потребление в отопительных системах.

Электроэнергетика как звезда современного энергетического шоу

По данным МЭА, электроэнергия, вырабатываемая из возобновляемых источников энергии, обеспечивает четверть потребностей человечества в ней. Солнечные панели подешевели настолько, что агентство предсказывает возможное замедление в развитии этого сегмента из-за снижения инвестиций. Спустя столетие с момента своего появления, электроэнергетическая отрасль проходит период значительных изменений. Доля электричества в конечном потреблении энергоресурсов приблизилась к 20%, и, согласно прогнозам агентства, она продолжит свой рост до 40% к 2040 г. Спрос на электроэнергию в прогнозируемый период вырастет на 60%, на развивающиеся страны придется 90% из этого прироста.

В WEO-2018 агентство представило новую методику оценки конкурентоспособности различных вариантов генерации на основе эволюционирующих технологических затрат, а также отдачи энергосистем в разное время. Масштабная электрификация становится выбором стран с ориентиром на легкую промышленность, цифровые технологии и развитие сегмента услуг. «В государствах с развитой экономикой увеличение спроса на электроэнергию демонстрирует низкие показатели.

Однако инвестиции в электроэнергетику по-прежнему огромны на фоне модернизации инфраструктуры и изменений, происходящих внутри генерирующих комплексов. Электричество – звезда шоу, но насколько ярко она будет сиять в дальнейшем?», – отмечают эксперты агентства. В развивающих странах, в которых МЭА прогнозирует удвоение спроса на электроэнергию, главными проблемами являются доступность электроэнергии, а также сокращение вредных выбросов при ее производстве.

Когда государство определяет тренды в развитии электроэнергетики возможны перекосы, которые в дальнейшем ложатся на плечи потребителей непосильной ношей. Международное энергетическое агентство подсчитало, что в регионах с сильным регулированием отрасли, Китае, Индии, Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока, уже созданы порядка 350 ГВт избыточных мощностей, что привело к дополнительным затратам для потребителей. Агентство в своем новом исследовании мировой энергетики отмечает ключевую роль государства в трансформации энергетической системы, но цена ошибок, сделанных правительствами на этом пути, может оказаться слишком велика для граждан этих стран. опубликовано

Подписывайтесь на наш канал Яндекс Дзен!

Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта .

"Мы сделаем электричество таким дешевым,
что жечь свечи будут только богачи".

Томас Эдисон

Дмитрий Лысков: Здравствуйте! Меня зовут Дмитрий Лысков. И это программа "ПРАВ!ДА?". И вот тема нашего обсуждения сегодня:

Эра углеводородов подходит к завершению, а будущее за электромобилями и возобновляемыми источниками энергии. В этом уверены известные политики, экономисты и экологи. С другой стороны, многие эксперты на этот счет полны скепсиса. По их мнению, солнечные и ветростанции никогда не смогут вытеснить традиционную энергетику и мирный атом. Так каковы же мировые тенденции развития энергетики? В каком направлении развиваться нам?

Дмитрий Лысков: Что беспокоит россиян – так это тарифы. Вот как объяснить простому человеку, почему цена на электроэнергию у нас в стране все время растет, а в Германии, например, опускается ниже нуля, то есть платежка не увеличивается, а, как пишут, сокращается? И, между прочим, в сетевых публикациях это напрямую связывают с ростом возобновляемых источников энергии в этой стране.

Владимир Алексеевич, это действительно так?

Владимир Чупров: Это действительно так. Это феномен, который открыт недавно, – так называемая отрицательная стоимость электрической энергии, продаваемой на оптовом рынке Федеративной Республики Германии. На сегодня это примерно несколько процентов дней или часов в году, когда это происходит. Это когда низкое потребление и когда очень сильный ветер или очень много солнца. В этом случае происходит переизбыток электрической энергии на оптовом рынке – больше, чем нужно потребителю. А так как зеленую энергетику там продают в первую очередь, то в этом смысле зеленая энергетика занимает практически всю нишу, которую можно продать, и в итоге уходит в отрицательный тариф. По деньгам это не так много, но тем не менее сам феномен очень интересный.

Дмитрий Лысков: Ну, сам факт достаточно интересный, да.

Иван Грачев: Для страны это абсолютная ерунда. Потому что в той же Германии я всех обстоятельно расспрашивал – тех, кто производит ветер, и тех, кто производит солнце. Себестоимость наилучшая была – 22 евроцента на киловатт-час в среднем по году. Ну и что, что там один день солнце выглянуло или ветер дунул, и вдруг что-то случилось такое?

Дмитрий Лысков: Но все равно.

Иван Грачев: Это в 10 раз больше, чем на обыкновенных германских тепловых станциях. И в результате что получается в той же Германии? Они же об этом басни не рассказывают. Как бы первую часть басни рассказывают, а потом – нет. Реально солнышко примерно 18% времени всего обеспечивает. Все остальное – бурый уголь и тепловые станции. По совокупности это дороже обыкновенной газовой станции примерно вдвое. И по экологии хуже тоже вдвое примерно, потому что угольные станции столько дряни выбрасывают, как ты с ней ни работай, ну, по сравнению с газовой станцией. Получается, что 20% солнца – вроде почище. Но 80% угля начисто забивают…

Дмитрий Лысков: Но вы еще не упоминаете ветер. И тем не менее…

Иван Грачев: Ветровая чуть-чуть лучше, чем солнечная, но принципиально не отличается – там 26–27%.

Дмитрий Лысков: Давайте сейчас подробнее подойдем к этому вопросу. Просто сейчас, особенно в предвыборный период, нам пример Германии приводят как раз в качестве обоснования того, что мы избрали неверный путь в развитии своей электроэнергетики.

Виктор Иванович, так мы действительно отошли от мировых тенденций, остановились в своем развитии? Или это неправильная точка зрения?

Виктор Калюжный: Нет, что значит "остановились"? Мы никто не останавливались. Мы идем вперед. У меня просто… Если вы задали вопрос цены, мне очень сложно… У меня есть ответ на этот вопрос, но сложно о нем говорить, потому что, когда я выходил из Министерства энергетики, цена бензина была 7,48. Почему она сейчас 40 рублей – мне это непонятно. Хотя, по идее, если бы государство этим делом управляло, то в моем понимании ее нужно сегодня на 50% убрать, а потом сесть и определиться с формулой цены. Это что касается…

Но дело это связано еще и с тем, что… Понимаете, когда промышленность не развивается, есть пробелы и надо пополнять бюджет, то акциз на дороги прибавят, то акциз на воспроизводство прибавят и так далее. Таким образом…

Дмитрий Лысков: С электроэнергетикой-то что?

Виктор Калюжный: Затыкают. Это первое. Второе – что касается альтернативности. Вы знаете, у меня есть свое мнение на этот счет, и оно… Знаете, к сожалению, сегодня в государстве нет той стратегии развития, той направленности относительно того, куда мы идем. То ли мы в альтернативность идем, то ли так, да? То есть мы попали в ситуацию, когда Европа стала с нами бороться относительно монопольности на энергетику, и они приняли решение начать заниматься альтернативной. Вот и все. И мы приняли это дело, и естественно… Мы же не можем оставаться в стороне? Хотя я всегда говорил и глубоко убежден, что пусть альтернативной энергетикой занимаются те, у кого нет чистой энергетики – нефти, газа и так далее. А мы подождем.

Дмитрий Лысков: Хорошо, вот давайте сейчас…

Виктор Калюжный: Потому что все, что делается… Никто не считает деньги. Все это намного дороже в этом отношении. Я объясню.

Дмитрий Лысков: Виктор Иванович, давайте чуть позже перейдем к этому. Мы уже упомянули, что пусть занимаются те, у кого нет других источников энергетики. Давайте посмотрим, как альтернативная энергетика развивается в Германии, ну и потом продолжим наше обсуждение.

По данным Немецкого федерального союза энергетического и водного хозяйства, в 2017 году энергетика Германии поставила рекорд: треть всего электричества, произведенного в стране, было выработана с помощью возобновляемых источников – ветра, солнца и воды. По предварительным оценкам, производство электричества из возобновляемых источников выросло за год более чем на 15%. Во многом это произошло благодаря погодным условиям: лето в Германии было солнечным, зима теплой, а осень ветреной. Безусловно, ветряная и солнечная энергетика зависят от времени года и суток, но при этом часто дополняют друг друга.

Самый существенный вклад в рекорд зеленой энергетики внесли ветряные электростанции. Выработка электричества от энергии ветра за 2017 год выросла примерно на 40%. Вместе с тем, электросети в Германии пока не справляются с растущей нагрузкой, поэтому регуляторам приходится ограничивать мощности ветровых станций. По сведениям прессы, из-за этого в стране придется сократить производство энергии ветра наполовину. Порядка 40 миллиардов киловатт-часов дали солнечные батареи, и еще 44 миллиарда – биотопливо. Одновременно снизилась выработка электроэнергии из каменного угля. В результате доля угольной составляющей сократилась до 37%.

Если возобновляемая энергетика продолжит расти такими же темпами, то ветер, солнце, вода и биомасса уже в 2018 году обгонят уголь и станут главным источником электроэнергии в стране. В то же время Германия планирует уже к 2020 году полностью отказаться от атомных электростанций. Германия – лидер в развитии зеленой энергетики. Между тем, успехи в этом делают и другие страны Евросоюза. В январе ветровая турбина в датском городе Остерлид за сутки произвела почти 216 тысяч киловатт-часов электроэнергии. Этого достаточно, чтобы обеспечить электричеством стандартный дом на 20 лет вперед.

Дмитрий Лысков: Сейчас, секундочку! Вот видите, какая замечательная и радужная картина. Я сейчас всех попрошу, конечно же, прокомментировать. Владимир Александрович даже смеялся по ходу сюжета. Прошу вас. Что вызвало веселье?

Владимир Сидорович: В связи с тем, что здесь все в кучу свалено.

Дмитрий Лысков: Это данные из открытой прессы. Вот так это описывается в обычной печати.

Владимир Сидорович: Частично факты были приведены правильно, частично – нет. Хотел бы вернуться к нашим отрицательным ценам на электроэнергию. Я хотел бы подчеркнуть, чтобы не вводить в заблуждение слушателей, что речь идет об оптовых ценах. Разумеется, цены в платежках граждан не стали ниже.

Дмитрий Лысков: Не стали ниже?

Владимир Сидорович: Нет. Безусловно, нет. Немцы платят по определенным тарифам. И в ближайшее время, конечно… Что касается Германии. В Германии все достаточно просто, и направление движения совершенно понятно. Есть закон немецкий о возобновляемых источниках энергии. И прямо в пункте первом там написано: к 2050 году минимум 80% электроэнергии должно производиться из возобновляемых источников энергии. Это федеральный закон. Мы можем спорить, рассуждать о том, будет он выполнен или нет, но пока тренд в этом направлении, собственно, очевиден. По экономике – Иван Дмитриевич говорил не вполне корректные были цифры, потому что…

Иван Грачев: Да просто абсурдные, потому что там… Потребление Москвы и Германии. В тысячу раз потребление Москвы занизили, а потом говорят…

Дмитрий Лысков: Хорошо, что это прокомментировали.

Владимир Сидорович: Хотел бы поправить Ивана Дмитриевича по поводу… То есть вы приводили примеры стоимости, себестоимости генерации ветроэнергетики и солнечной энергетики.

Иван Грачев: Себестоимости реальной.

Владимир Сидорович: Конечно, у вас цифры несколько устаревшие. Дело в том, что достаточно часто регулярно в Германии проводятся аукционы сегодня в солнечной и ветровой энергетике, в результате которых устанавливаются рыночные цены. И они сегодня где-то находятся и в солнечной, и в ветровой энергетике на уровне 3 рублей за киловатт-час.

Иван Грачев: Это вы рассказываете про итоговые цифры, которые замешаны на опте.

Владимир Сидорович: Нет-нет, это именно аукцион. Это рыночные…

Иван Грачев: А вы спросите у тех, кто производит. Реальная себестоимость какая?

Владимир Сидорович: Это рыночные аукционные цены, на которые выходят производители.

Иван Грачев: Правильно, оптовые цены, которые образовываются на этих рынках.

Владимир Сидорович: Не оптовые.

Иван Грачев: А я вам рассказываю, что в этих оптовых ценах засажена на самом деле дотация, которую зеленой энергетике дает государство.

Владимир Сидорович: Аукционы…

Дмитрий Лысков: Подождите, подождите, подождите! Это интересный момент. Дотации дает государство?

Иван Грачев: Огромные, огромные! Государство на самом деле через налоги и через обязательную покупку у людей, которые производят зеленую энергетику, по фиксированной цене дает огромные дотации, которые дальше ложатся на тех конечно же немцев, на их промышленность.

Дмитрий Лысков: То есть из налогов немцев дотируется зелена энергетика?

Иван Грачев: По факту, да, дотируется зеленая энергетика.

Владимир Сидорович: Надо же! А я и не знал. Из тарифов.

Иван Грачев: Реальная себестоимость, я еще раз говорю, она в 10 раз выше, чем на станции с бурым углем.

Дмитрий Лысков: Господа, господа, прошу прощения!

Иван Грачев: Это реальные производители мне давали цифру.

Дмитрий Лысков: Александр Михайлович, смотрите, с другой-то стороны, угольная генерация снижается, от атомной отказываются, а ветровая и солнечная растет как на дрожжах. Ну, это же хорошо?

Иван Грачев: Вдвое уменьшили.

Александр Пасечник: Немцы хотят прыгнуть через пропасть. Они для начала должны победить хотя бы угольную генерацию, то есть перейти на газ. То есть надо здесь двигаться…

Дмитрий Лысков: А зачем переходить на газ? Пусть переходят на ветер.

Александр Пасечник: Они покупают нашего газа все больше. Но угля у них… Вот мы знаем, что Германия – это такая авангардная страна, с точки зрения альтернатив. Вот это достаточно однобокий сюжет это характеризует. Но с другой стороны, до 40% (там названа цифра 37% сейчас) – это бурый уголь, то есть одна из самых бурых генераций.

Владимир Сидорович: Это не бурый, это всего, это весь уголь.

Александр Пасечник: Ну, в большей степени это бурый уголь.

Иван Грачев: Реально. И 35% примерно – газ.

Владимир Чупров: Газа там нет 35%.

Иван Грачев: А сколько?

Владимир Чупров: Газ там меньше 10%.

Александр Пасечник: Им для начала бы уйти от угля…

Иван Грачев: Да вы что, ребята?

Дмитрий Лысков: Господа, господа, секундочку! Давайте Александра Михайловича дослушаем.

Александр Пасечник: У Германии задача – от угля перейти на газ. Насчет атомных станций тоже большой вопрос. Там Меркель с партиями своими спорила, то есть с зелеными, как быть с атомной компонентой. Ее не замораживают, а продлевают эти сроки постепенно. Да, их собираются выводить, но опять же атомная компонента останется в балансе Германии, учитывая их ставки на экономический рост.

Владимир Чупров: Дмитрий, можно?

Дмитрий Лысков: Сейчас.

Александр Пасечник: И хотел бы сказать про нашу страну, что, наверное, более важно. Например, вот есть такой документ, известный и понятный, Стратегия экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года. Так вот, здесь у нас, вы удивитесь, к основным вызовам и угрозам для страны… Изменение структуры мирового спроса – это ладно. Но здесь и также развитие зеленых технологий. То есть это угроза для Российской Федерации.

Дмитрий Лысков: Ну, понятно, для нашей нефтегазовой сферы. Это очевидно, да.

Александр Пасечник: И нам нужно не пропагандировать возобновляемые источники энергии, а нам нужно учитывать эту тенденцию, но использовать свое конкурентное преимущество традиционной энергетики, традиционного потенциала.

Дмитрий Лысков: Вот мы и пытаемся понять, для чего же она все-таки нужна. Владимир Алексеевич, вы хотели что-то добавить, да?

Владимир Чупров: Да. Давайте по потенциалу. Существует много мифов и заблуждений о том, что же такое газовая энергетика, германский электроэнергетический и вообще тепловой сектор. Германия газ на электричество не жжет. Германия использует в двух секторах газ – это газохимия и это тепло.

Владимир Сидорович: В первую очередь тепло.

Владимир Чупров: И по теплу они гигантскими шагами отходят от газа.

Александр Пасечник: У них должна быть задача – уход от угля хотя бы к газу.

Владимир Чупров: У них нет такой задачи, нет. У них такой задачи нет.

Александр Пасечник: Так это провальная история тогда.

Владимир Чупров: Слушайте, это вы думаете шаблонами российского обывателя.

Дмитрий Лысков: Подождите. Они жгут уголь, который наиболее грязный, по сравнению с газом, по крайней мере, точно. Правильно я понимаю?

Владимир Чупров: Он грязнее. От угля они уходят, но не через газ.

Дмитрий Лысков: Не уходят?

Владимир Чупров: Они уходят, но не через газ.

Дмитрий Лысков: Подождите, подождите! А можно я Валерия Валерьевича тоже вовлеку в нашу дискуссию? Поясните, может быть, вы. Не понимаю! Развивается ветровая и

Валерий Семикашев: Во-первых, там достаточно много своего угля. Действительно, там больше половины своего угля. Свой уголь – вот этот бурый уголь.

Дмитрий Лысков: А зачем им вообще, если есть ветер и солнце?

Валерий Семикашев: По некоторым их оценкам… То есть в какой-то расчет можно большие ГЭС включить как возобновляемую энергетику. Тогда и у нас много возобновляемой. По некоторым подходам и этот бурый уголь тоже можно включать как возобновляемый источник, как торф, как местный вид топлива. И тогда эти 80% более реалистичны, на мой взгляд. Возможно, они и без угля тоже могут прийти, все-таки это большой период. Все-таки я хочу вернуться и дать свои оценки или свое мнение по себестоимости и так далее. Действительно, на традиционном топливе себестоимость генерации энергии будет ниже. Но при этом цифры про полную себестоимость в 20 центров – от этого уже ушли.

Иван Грачев: 22 евроцента.

Валерий Семикашев: Самые современные и лучшие…

Александр Пасечник: Извините, но статистика есть статистика. Мы имеем порядок. Может, центы – это не так уж и важно.

Валерий Семикашев: Уровень цен, уровень затрат. Там полная себестоимость на самых лучших станциях – это от нескольких центов, я бы сказал, до 5–8 центов. Есть станции, где по 2–3 цента готов производитель отдавать. То есть это все деньги, которые они получат.

Иван Грачев: На солнечных?

Валерий Семикашев: Да, на солнечных. Но это самые лучшие станции в самых лучших условиях. Понятное дело, это не средняя цена.

Иван Грачев: В отдельные месяцы на самых лучших станциях.

Владимир Сидорович: А давайте я одну историю расскажу…

Дмитрий Лысков: Подождите, одну секундочку! Одну секундочку, господа!

Владимир Сидорович: Извините. Если в мире брать, то солнце уже по рублю продают. Минимальная на сегодняшний день цена в Саудовской Аравии.

Иван Грачев: Эти вещи абсолютно невозможные.

Владимир Сидорович: Это официально опубликованный результат.

Дмитрий Лысков: Иван Дмитриевич.

Владимир Сидорович: Официально опубликованный результат. В течение 20 лет продается…

Иван Грачев: Можно? Знаменитый физик по фамилии Капица, нобелевский лауреат, он это тщательнейшим образом анализировал и пришел к выводу…

Владимир Сидорович: Когда?

Иван Грачев: Воспроизвели в прошлом году, потому что там тоже спор идет…

Владимир Чупров: А Капица когда у нас?

Иван Грачев: 50 лет назад оценивал, когда это будет и как.

Владимир Чупров: 50 лет назад.

Иван Грачев: Абсолютно все актуально. И там зафиксировано, что источники с исходным низким потоком энергии – солнце, ветер, геотерм – никогда не будут основой промышленной энергетики.

Владимир Сидорович: Это неправда. Хотите я вам процитирую Капицу? Я процитирую Капицу сейчас.

Иван Грачев: Это с точки зрения образа для зрителя. Это все равно что из свечки лазер сделать

Владимир Сидорович: Я процитирую сейчас Капицу.

Иван Грачев: Свечка колеблется, и мы решили: "Ну да, мы сейчас оптики всякой натыкаем – и тоже получим лазер, примерно такой же тоненький и мощный".

Владимир Сидорович: Это недостоверная информация.

Иван Грачев: Это огромные затраты.

Дмитрий Лысков: Сейчас Владимир Александрович…

Иван Грачев: Можно я закончу?

Владимир Сидорович: Цитата из Капицы…

Дмитрий Лысков: Сейчас, сейчас.

Иван Грачев: Почему уголь? Потому что 18% времени только солнышко в среднем выдает эту энергию. Ну не вечно же оно светит?

Владимир Сидорович: Давайте Капицу послушаем.

Дмитрий Лысков: Подождите, подождите, подождите. Очень интересный момент.

Иван Грачев: Ветер тоже выдает в среднем не более 27% на их станциях. А все остальное? Значит, надо пятикратное резервирование делать. Либо тем же бурым углем. Я еще раз говорю, что когда оценки общие даешь… А я делал это вместе с немцами – общие оценки. У них на самом деле промышленность категорически против этой зеленой энергетики, массовая, более 15%.

Дмитрий Лысков: Господа, это очень интересный момент. Позвольте?

Иван Грачев: В результате экология хуже в сумме вот этих четырех электростанций на буром угле и одной на солнце. И цена тоже хуже, чем просто газовая станция.

Дмитрий Лысков: Виктор Иванович, вот из того, что я сейчас услышал, я понимаю так: есть ветростанции, есть солнечные станции. Солнце светит не постоянно, ночью оно не светит. Ветер дует или не дует. А те же самые угольные станции требуются для того, чтобы резервировать. Ну, перестал дуть ветер, а промышленность-то не остановилась из-за этого. Правильно я понимаю?

Виктор Калюжный: Давайте так. Я человек практический. Относительно того всего, о чем вы говорите – я практически этим делом занимался в своей жизни. Я бы хотел сейчас отбросить в сторону все, что делает Европа. Пусть занимаются. Давайте мы посмотрим, что нужно делать в первую очередь для России в этом отношении.

Дмитрий Лысков: Расскажите нам теоретически.

Виктор Калюжный: В частности, пример. Было время, я работал послом в Латвии. Испания насадила в Лиепае кучу ветровых станций.

Иван Грачев: Да в Крыму у нас насадили.

Виктор Калюжный: Насадили. Они все убыточные. И если сегодня Евросоюз им помогает, то они, может быть, в ноль и выходят. Но они убыточные. Это первый вопрос. Сам знал, сам занимался этим делом. Для того чтобы, может быть, как-то перенести…

Дмитрий Лысков: Убыточные в силу чего? Дорогая электроэнергия?

Виктор Калюжный: Ну, себестоимость.

Дмитрий Лысков: Себестоимость?

Виктор Калюжный: Испания, Евросоюз делает эти станции. Второй пример – Крым. Проблема с энергетикой. Вкладываются огромные деньги, кабеля протаскивают, все делают и так далее. Вексельберг выпускает солнечные батареи. Почему не ставят? Никто не знает, почему в Крыму не ставят. Первое. В результате он ушел в Африку. Почему? Да потому, что в России такая экономика, что сегодня мы неконкурентоспособные, потому что его перебил Китай, он уже сделал более дешевые. Но и их не ставят в Крыму.

И третий вопрос. Ну не надо обращать на Запад, пусть они занимаются этим делом. Вот вы говорите об угле. В центре Финляндии террикон угля, и никто митинги не устраивает, чтобы этот террикон убрать. Вместе с тем сегодня Европа встала на электротягу. Россия схватилась, Собянин схватился. А Европа уже начинает говорить, что сегодня электротяга не плюсом, а не минусом, с учетом проблем. Потому что сегодня сделать хороший аккумулятор – во-первых, это дорого, во-вторых, это редкоземельные вещи, которых сегодня в стране практически очень и очень мало. Мало того, сегодня Европа… Говорят, причина – CO₂. Сегодня же западные ученые говорят: "Лучше бы вы деньги не на электромобили использовали, а эти деньги внедрили бы в двигатель и сделали бы двигатель с выхлопом минимальным". То есть нельзя обращать и идти в ногу с Европой. Пусть они занимаются.

Дмитрий Лысков: Отлично. Сейчас обсудим и эти нюансы.

Виктор Калюжный: У нас проблема внутри России…

Дмитрий Лысков: Виктор Иванович, спасибо большое. Я должен другим предоставить возможность высказаться.

Валерий Семикашев: Давайте я.

Дмитрий Лысков: Прошу вас. И потом – вам. Прошу вас.

Валерий Семикашев: Дело в том, что с Европой мы завязаны, во-первых, как поставщик. Если они меняют свое потребление, все вот эти новые технологии – это и возобновляемая энергетика, это и электромобили, и всякие умные сети с накопителями, и различные энергоэффективные решения… По освещению: уже у нас лампочки эффективнее, светодиодные лампочки эффективнее и дешевле использовать. Ну, можем тоже поспорить.

Так вот, Европа этими решениями может сильно менять свое политике в отдельных сегментах. Там странная история – действительно, борются за экологию и сокращают политике газа. Дело в том, что получается, что угольные станции загружены полностью, а газовыми станциями они резервируют возобновляемую энергетику, то есть когда принимают энергию от возобновляемых источников, выключают газовые. И это снижает потребление газа именно в секторе электроэнергетики. А в других секторах этого не происходит – в тех же домохозяйствах, в промышленности и так далее. Так вот, это первое влияние.

Второе влияние – это на более дальней перспективе. Действительно, некоторые технологии могут казаться дороже традиционных. Скажем, генерация на газе, особенно если газ или уголь, так сказать, с низким транспортным плечом, с небольшого расстояния возятся. Соответственно, дешевая добыча и дешевая логистика. Но некоторые технологии могут развиться и оказаться дешевле. Опять-таки передовые…

Иван Грачев: Не могут, физически не могут.

Дмитрий Лысков: Иван Дмитриевич, ну давайте мы все-таки Валерия Валерьевича выслушаем.

Валерий Семикашев: Я бы согласился, что ветровые станции останутся дороже…

Владимир Сидорович: Они уже дешевле. Есть статистика, есть научные исследования.

Валерий Семикашев: По солнцу мы еще не видим конечной более совершенной технологии. И возможен дальнейший прогресс, возможно снижение уже существующих небольших цен.

Иван Грачев: Ну, раза в полтора.

Валерий Семикашев: Это неизвестно.

Иван Грачев: Это уже посчитали люди.

Валерий Семикашев: Мы можем столкнуться с тем, что на перспективе…

Дмитрий Лысков: Давайте все-таки мы дослушаем все точки зрения.

Валерий Семикашев: Ближе к 2040 году или за 2040 годом мы сталкиваться с тем, что некоторые технологии могут приходить уже к нам, в нашу экономику и здесь с нашими традиционными сталкиваться, и в некоторых сегментах могут быть конкурентоспособными.

Дмитрий Лысков: Это интересный вызов. Владимир Алексеевич, вообще из того, что я сейчас выслушал, у меня складывается ощущение, что возобновляемые источники энергетики вот так, как они реализованы сейчас в Европе, особую прибавку к экологичности не дают, потому что параллельно действуют обычные источники электроэнергии – те же самые угольные, которые резервируют, когда солнце не светит и ветер не дует. А это случается все-таки достаточно регулярно, и они все горят, и никуда от них не деться. Вот нужны они ровно на столько же, на сколько и возобновляемые. А еще возобновляемые и дороже в придачу. Так какой же смысл тогда в них?

Владимир Чупров: Ну, во-первых, все-таки зеленая энергетика снижает токсическое загрязнение среды. Допустим, в Китае. Вот там никто не сможет поспорить, что Китай меняет уголь на ветер на солнце. Это правда.

Александр Пасечник: И на газ.

Владимир Чупров: И на газ, и на газ.

Иван Грачев: 100 миллиардов кубов нашего газа будут покупать.

Владимир Чупров: Что касается дороговизны. Как сказал Владимир Александрович, не хочу повторяться… Кто хочет, пожалуйста, в Интернете погуглите. На сегодня солнечная и ветровая во многих сегментах уже выиграла.

Владимир Сидорович: Много исследований.

Владимир Чупров: Я бы хотел Виктора Ивановича поддержать и про Россию сказать.

Дмитрий Лысков: Владимир Алексеевич, сейчас, секундочку. Вот попытаюсь все-таки понять некоторые важные, на мой взгляд, нюансы.

Владимир Чупров: Давайте.

Дмитрий Лысков: Китай. Не так давно многомиллионный город в Китае полностью перешел на пассажирское сообщение регулярное, на электродвигатели. И это подавалось нам тоже как огромное достижение. Извините, с точки зрения выбросов автомобильных это прекрасно, но электричество-то не из розетки получается, а все-таки из каких-то станций. А эти станции, извините, все-таки дымят.

Иван Грачев: Угольные станции.

Александр Пасечник: Это абсолютно важный момент. Первичная энергия в двигателях электрических…

Дмитрий Лысков: Это так или не так?

Владимир Чупров: Это сегодня Китай делает. И это зафиксировано в пятилетнем плане, что сегодня Китай отказывается от угля. Что было? 70% плюс угольной генерации. Они снизили до 65%.

Дмитрий Лысков: Так, второй момент. Хорошо, хорошо.

Владимир Сидорович: Можно я скажу?

Дмитрий Лысков: Второй момент. Несколько тысяч автобусов на электротяге, которые теперь будут бегать по этим городам. Они, естественно, на аккумуляторах, если я правильно понимаю, да? А кто-нибудь смотрел экологичность добычи свинца, кадмия и другого, утилизацию всего этого?

Владимир Чупров: Смотрели. Ответ: смотрели.

Дмитрий Лысков: И если ли утилизационный сбор добавить к этому использованию, то это будет что по дороговизне?

Иван Грачев: Хуже, чем CO₂.

Владимир Чупров: Ответили. И расчеты есть. И если кто-то хочет, пожалуйста, можете посмотреть: и энергетический след, и климатический след, и токсический след. И на сегодня по всем трем показателям электрокары, все, что движется в виде автобусов на электротяге, на аккумуляторах – все это получается выгоднее, чем двигатель внутреннего сгорания.

Александр Пасечник: Абсолютный бред и абсолютный миф.

Дмитрий Лысков: Прошу вас.

Александр Пасечник: Объясню – почему.

Дмитрий Лысков: Объясните.

Александр Пасечник: Первичная энергия. Где гарантия, что это энергия солнца или ветра в аккумулятор поступила? Где гарантия, что это не сожгли, грубо говоря, за углом на ТЭЦ? Где гарантия?

Владимир Чупров: В Норвегии эта гарантия. Норвегия, пожалуйста, Исландия.

Дмитрий Лысков: Подождите-подождите! В Норвегии только солнечная и ветроэнергетика?

Владимир Чупров: Почти 100%.

Иван Грачев: Гидроэнергетика. Солнца там нет.

Александр Пасечник: Аккумуляторные модули там огромные – по 300 килограмм у гибридов. Допустим, у Range Rover 300 килограмм эта гибридная плита, вот эта аккумуляторная. И ее надо, во-первых, с собой возить – а это, считайте, загрузка полная машина, то есть машина тяжелее на полтонны.

Владимир Чупров: Она легче.

Александр Пасечник: Конечно, легче. Вы посмотрите. Я специально смотрел тактико-технические характеристики по автомобилям: на 300 килограмм тяжелее машина-гибрид, чем машина с бензиновым двигателем.

Владимир Чупров: А вы климатический след смотрели? Окупаемость – четыре года. Посмотрите доклады, которые уже сделаны.

Александр Пасечник: Климатический след? Если бы первичная энергия гарантированно поступала бы от энергии солнца, тогда вопросов нет. Но если опять же сжигается определенное количество угля за углом…

Дмитрий Лысков: Владимир Александрович, вы хотели рассказать про ситуацию в Китае? Господа, давайте Владимира Александровича тоже выслушаем.

Владимир Сидорович: Позвольте я расскажу про ситуацию в Китае. Мы много времени посвятили Европе, хотя лидером, мировым лидером в области возобновляемой энергетики сегодня является Китайская Народная Республика, и лидирует Китай с большим преимуществом. В прошедшем 2017 году только в солнечной и фотоэлектрической энергетике в Китае было построено более 50 гигаватт солнечных электростанций. Мы все энергетики здесь и понимаем, что такое 50 гигаватт. Если брать по установленной мощности, то это сопоставимо со всей гидроэнергетикой Российской Федерации. За один год построили!

Валерий Семикашев: С четвертью или с пятой частью

Владимир Сидорович: Гидро, гидро. Суммарно солнце и ветер – установленная мощность достигла почти 300 гигаватт. Это превышает установленную мощность всей российской энергосистемы. На сегодняшний день…

Иван Грачев: Я думаю, что это неправда.

Владимир Сидорович: Ну как? Это статистика.

Владимир Чупров: Иван Дмитриевич, да что ж такое-то?

Владимир Сидорович: К 2030 году суммарная установленная мощность солнечных и ветровых электростанций Китая превысит 1000 гигаватт. То есть цифра для нас совершенно невероятная. Иван Дмитриевич говорит, что не может в это поверить.

Дмитрий Лысков: Владимир Алексеевич… Сейчас, одну секундочку! Владимир Алексеевич, а правильно я понимаю, что цифры, которые вы сейчас назвали… Сколько должны достичь, еще раз?

Владимир Сидорович: Ну, однозначно к 2030 году превысит…

Иван Грачев: Это все производится в Америке.

Дмитрий Лысков: Секундочку! 1000 гигаватт?

Владимир Сидорович: Установленная мощность солнца и ветра в Китае будет…

Дмитрий Лысков: Правильно ли я понимаю, что в обязательном порядке эта мощность будет зарезервирована 1000 гигаватт обыкновенных источников энергии?

Иван Грачев: Совершенно верно. Обязательно.

Владимир Сидорович: Нет, совершенно неверно.

Дмитрий Лысков: Подождите. Совершенно неверно? Поясните – как? Потому что ночью солнце не светит, а ветер может не дуть. Как?

Владимир Сидорович: Смотрите, есть же…

Дмитрий Лысков: Остановится вся промышленность, электроэнергии не будет?

Владимир Сидорович: Вы понимаете, что энергосистемы управляются не какими-то людьми странными, а по науке, профессионалами?

Дмитрий Лысков: Да, я представляю.

Владимир Сидорович: Представляете себе, да? Поэтому профессионалы знают, что резервируется не источник энергии в энергосистеме, не электростанция, а резервируется система в целом. И добавление резервирующих мощностей один к одному – это аксиома, которая знакома каждому.

Дмитрий Лысков: Я почему вас и спрашиваю.

Владимир Сидорович: Добавление резервных мощностей один к одному, разумеется, не предполагает…

Иван Грачев: Абсолютно непрофессиональные вещи рассказываете.

Владимир Сидорович: Резервируется система в целом.

Иван Грачев: Ну нет такого резервирования!

Дмитрий Лысков: Иван Дмитриевич, я вам сейчас предоставлю слово.

Владимир Чупров: Два способа, по которым резервируется…

Дмитрий Лысков: Подождите, давайте Ивану Дмитриевичу все-таки дадим слово, он давно просит.

Иван Грачев: Есть для каждой страны число часов использования мощностей. Оно нигде 50% не бывает. В Союзе оно вообще под 90% было, когда хорошая система. Хорошая эффективная система – у нее под 6 тысяч (ну, из 7 с лишним тысяч), то есть 90% она использует своей мощности регулярно. Ну, там на самом деле регулируют потребители. В этом смысле, если приходится резервировать полностью, то, конечно, это абсолютно дикое снижение числа часов использования мощности, которое дальше на себестоимости скажется.

И три примера – по Китаю, Германии и Крыму. В Крыму европейцы же поставили – 0,4 гигаватта, 400 мегаватт. Тоже приличная мощность. Они ко мне в комитет приходили. Чтобы они работали, им надо было 26 рублей за киловатт-час доплачивать. Ну, хотите – доплачивайте, пожалуйста. Вот лучшие европейские были эти станции. Китай и Германия – и те, и другие приходили, и говорили: "Ищите предпринимателей. Наши крупнейшие заводы по производству этих панелей банкротятся", – потому что они никому в мире нафиг не нужны. Германский крупнейший завод за одну марку, за один этот еврик предлагал нашим предпринимателям. Никому он нафиг не нужен, потому что сбыта уже нет.

Владимир Сидорович: Банкротятся предприятия в любых отраслях.

Иван Грачев: Китайцы там дороги начали мостить уже этими своими панелями солнечными. На самом деле еще раз фиксирую, что предельное значение для всех этих альтернатив – от 5 до 15%. Дальше экономически это нецелесообразно. России немножко нужно их, потому что в Якутии киловатт-час в отдалении стоит 100 рублей, допустим. Там, да, воткнуть хороший ветряк, воткнуть хорошую солнечную панель, допустим…

Владимир Чупров: А почему не втыкают?

Иван Грачев: Втыкают.

Дмитрий Лысков: Кстати говоря, втыкают. Давайте посмотрим сюжет о том, как развивается зеленая энергетика в России, ну и потом продолжим наше обсуждение.

Несмотря на наличие крупных запасов нефти, газа и каменного угля, у России есть определенные успехи в развитии зеленой энергетики. Солнечная генерация. На этой карте более темным цветом отмечены регионы с максимальным количеством солнечных дней в году, то есть самые перспективные с точки зрения использования там электростанций, работающих на энергии солнца. Получается, что это Дальний Восток и Алтай.

И вот уже сегодня Республика Алтай – единственный регион, который всю энергию получает из возобновляемых источников. Раньше электричество поставлялось в республику из соседнего Алтайского края, но со временем сети перестали справляться с нагрузкой. Тогда здесь стали строить мини-ГЭС и небольшие ветряные генераторы. А в 2013 году в республику пришел крупный инвестор, который согласился построить сеть солнечных станций. И уже через год компания из Чувашии ввела в строй первую в России солнечную электростанцию на 5 мегаватт. Самая новая из них – в Майминском районе – полностью на основе гетероструктурных модулей российского производства. Инвестор обещает до конца 2019 года построить еще пять станций и увеличить мощность системы солнечных электростанций Республики Алтай до 145 мегаватт.

На Республику Алтай уже с завистью смотрит Алтайский край, который еще недавно поставлял соседям энергию. Теперь в Барнауле задумались о создании своих генерирующих мощностей из возобновляемых источников. Учитывая природно-климатические условия, здесь возможно строительство тех же самых солнечных электростанций, но такого инвестора, как в Республике Алтай, у них пока нет.

Дмитрий Лысков: Так увидели ситуацию в нашей стране наши корреспонденты. Виктор Иванович, вот смотрите – все работает, все прекрасно. Так в чем же проблема-то? Сейчас, секундочку.

Виктор Калюжный: Вопрос – а сколько доплачивают для того, чтобы там эта экономика в этом отношении работала? Я вам еще раз хочу сказать, что мы должны посмотреть проблему внутри России с ее стратегией развития в области энергетики: то ли возобновляемая, то ли традиционная и так далее. Потому что раньше существовало мнение одного из руководителей нефтяной компании известной, который сказал: "Чем быстрее выкачаем нефть, тем быстрее перейдем к альтернативе в этом отношении". И я считаю, что Европа – это не пример в данной ситуации.

Возвращаясь все-таки к электромобилям. Во-первых, грязи от электромобилей даже больше, чем от CO₂ от существующих машин – раз. Во-вторых, машины от этого дорожают – два. В-третьих, не решается вопрос утилизации – три. В-четвертых, нет этих редкоземельных станций. И брать за основу удовлетворение этого направления только для того, чтобы 30 километров проехать… Я ездил на электромобиле. 30 километров. Ну, сделают 60 и так далее.

Дмитрий Лысков: Так что же получается? Это чистый пиар, что ли, с электромобилями, со всем остальным?

Виктор Калюжный: Я думаю, что это бизнес, который заразителен для всех, кто не хочет посчитать.

Дмитрий Лысков: Вы же говорите, что нерентабельно.

Виктор Калюжный: К сожалению, сегодня Россия, она на протяжении… с 90-го года ориентировалась на свою структуру экономики, структуру построения государства, все на западный манер, потому что мы не знали и не готовы были профессионально. Люди пришли к власти, которые не знали, что такое вообще государство и государственное устройство. Поэтому я еще раз убеждаю в том, что Россия должна развиваться сама по себе с учетом тех проблем – 11 тысяч километров, которые сегодня существуют. Где-то, может быть, и можно, но нельзя поголовно давить на то, что в Европе хорошо. Пусть. Вопрос цены всего. Еще раз я говорю: ну не идет в Крыму, ну не идет! Солнца полно, ветер есть…

Дмитрий Лысков: Ну, получается, что возобновляемые источники энергетики просто не рыночные?

Виктор Калюжный: А мы говорим об Алтае. Алтай – это Барнаул. Вы про Алтай говорите, а потом говорите: "Барнаул тоже хочет со своей стороны построить".

Иван Грачев: Это вообще ерунда.

Дмитрий Лысков: Спасибо, спасибо. Владимир Алексеевич, прошу вас, вы давно просите слово, я вижу.

Владимир Чупров: Может, даже такая резюмирующая концовка.

Иван Грачев: Рано.

Дмитрий Лысков: Рано, я согласен, мы еще не заканчиваем обсуждение.

Владимир Чупров: На сегодня вот этот, что ли, подход – государственный или квазигосударственный. Мы считали, что у России свой путь. Да, есть специфика – это расстояния и нефтегаз. Но это самоуспокоение и убаюкивание, что вот мы проживем без внешнего рынка, нас уже несколько раз подвела. Во-первых, мы проспали революцию со сжиженным природным газом. Мы проспали сланцевую революцию.

Иван Грачев: Почему?

Владимир Чупров: Спокойно! Мы подключились через 10–15 лет и сейчас наверстываем упущенное.

Дмитрий Лысков: Ну, сланцевая революция, правда, закончилась.

Иван Грачев: Это все равно дешевле.

Владимир Чупров: "Гринпис" против сланцевого газа, но тем не менее сланцевый газ – это то, что долго считали и считают пузырем, а он до сих пор формирует цены на многих рынках. И мы, Россия в данном случае как государство теряет. На очереди возобновляемая энергетика и электротранспорт.

Так вот, я одну историю хотел бы в этой связи привести, очень такую показательную. Германия здесь часто упоминалась. Когда случилась "Фукусима", Меркель действительно сказала, что к 2022 году не будет у них атомных станций, не будет, они сделают это. Тогда была очень большая эйфория в Росатоме и Правительстве (тогда еще у Медведева). Они сразу запланировали Балтийскую атомную станцию в Калининградской области, они запланировали дополнительные поставки газа. Приезжает Меркель в Москву, и ей говорят, соответственно, брифинг: "Все хорошо. Вот теперь-то мы зайдем на ваш рынок атомных станций и на газовый рынок". Меркель говорит: "Нет, атомную энергетику мы развивать больше не будем. И газ мы тоже будем замещать по тем технологиям, потому что газ – это в основном тепло и газохимия".

Александр Пасечник: Но пока они больше только берут у нас.

Иван Грачев: И будут больше брать. Еще 100 миллиардов будут брать.

Владимир Чупров: Не верили до последнего. Вкачали в Балтийскую АЭС несколько миллиардов рублей. До конца не верили, что немцы не будут покупать и сами справятся с замещением атомных станций. И справились. В итоге мы потеряли на Балтийской атомной станции, и газ наш не оказался нужным там. Понимаете?

Александр Пасечник: Нет, они продлили просто сроки эксплуатации.

Дмитрий Лысков: А вы можете объяснить, вот смотрите, просто чтобы понимал я? Это действительно развитие поэтапное новых технологий или это политические решения? Вот вы упомянули, что после "Фукусимы" они решили отказаться от атомной энергетики. Ну, насколько я понимаю, чтобы не повторилась "Фукусима" на их территории, правильно?

Владимир Чупров: Во многом это политическое решение.

Дмитрий Лысков: Политическое решение.

Владимир Чупров: И было принято до "Фукусимы". "Фукусима" просто окончательно…

Дмитрий Лысков: Ну, еще и Чернобыль, естественно, напугал обывателей.

Владимир Чупров: И по углю тоже будет политическое решение.

Дмитрий Лысков: Просто я пытаюсь понять логику. Смотрите, на территории Германии атомные станции убирают и от них отказываются, а в соседней Франции атомные станции исчисляются десятками.

Иван Грачев: Тоже закроют.

Дмитрий Лысков: Вроде пока не собирались.

Владимир Сидорович: Да нет, уже закрывают.

Владимир Чупров: Уже отказываются.

Иван Грачев: Я на этих станциях был.

Дмитрий Лысков: И в чем проблема-то с атомными станциями? Зачем их закрывать?

Иван Грачев: На самом деле ни одной защищенной от террористов станции нет. Если посмотреть, то самолет она не выдерживает, террористическую атаку настоящую не выдерживает.

Владимир Чупров: И денег на вывод их из эксплуатации тоже нет.

Иван Грачев: В густонаселенных районах Германии нельзя иметь атомных станций, нельзя.

Владимир Чупров: И французы отказываются.

Иван Грачев: В этом смысле возврат к тому, что коллега Калюжный говорит. Надо понимать, что с точки зрения энергетики самая фундаментальная вещь – это территория. Вот когда про CO₂ рассказывают – это все спорные вещи.

Но есть принципиальные ограничения, термодинамические, связанные с производством энергии на единицу площади. И в России таких ограничений нет. Она может производить еще в 100 раз больше энергии. А ни Япония, ни Германия, никто не может существенно поднять объемы производственной энергии, в 10 раз точно не могут, потому что они уже сидят в пределах ограничений. Так это значит, что наш стратегический путь – производит у себя чистую энергию, промышленную. И это будет до 2050-х лет углеводородная в основном энергетика. Ну, гидро, атом тоже там будут. И продавать им ее, немцам продавать, Европе продавать.

Дмитрий Лысков: Так Владимир Алексеевич только что об этом и говорил, что не покупают, не покупают.

Иван Грачев: Будут. Три года назад спорили на такой же передаче, что потребление газа будет снижаться в Европе. Я им говорил: "Вы еще 100 миллиардов кубометров дополнительно российского газа будете покупать". И вот идет рост.

Дмитрий Лысков: Вот Владимир Александрович тоже говорит, что не будут покупать. Аргументируйте свою точку зрения.

Владимир Сидорович: Электроэнергию, конечно, покупать не будут.

Дмитрий Лысков: Не будут?

Владимир Сидорович: Электроэнергию – нет.

Иван Грачев: По факту идет рост сейчас.

Александр Пасечник: Рекорд по экспорту газа в Европу.

Иван Грачев: Китайцы тоже говорили, что они не будут покупать. Я китайцам в их Политбюро говорил…

Дмитрий Лысков: Господа! Вот Александр Михайлович говорит, что мы вышли на рекорд по поставкам газа в Европу. То есть газ-то берут?

Александр Пасечник: 2017 год – "Газпром" фиксирует рекорд по экспорту газа в Европу.

Иван Грачев: И дальше будет расти.

Александр Пасечник: И 2018 год, прогнозный, учитывая рост экономики еврозоны, тоже.

Дмитрий Лысков: Валерий Валерьевич, смотрите – при всех чудесах развития зеленой энергетики мы входим на рекорд по поставкам газа. Не странно?

Валерий Семикашев: Ну, в данном случае это такое техническое действие. То есть вначале 3–4 года снижалось потребление, увеличивалась доля угольной генерации, а сейчас идет обратная тенденция, когда угольная генерация снижается, а газовая растет. Просто по затратам газ был дороже угля, генерация на газе, а сейчас наоборот.

Александр Пасечник: Возобновляемая энергетика за скобками.

Дмитрий Лысков: Вот самое интересное, что возобновляемая энергетика за скобками.

Владимир Чупров: Она растет, она растет, а не за скобками.

Александр Пасечник: А как она может расти, если дефицит территории? Где будут они? Я не знаю

Владимир Чупров: Море, крыши, дороги. На сегодня территория не является ограничением.

Александр Пасечник: Плюс экологическая нагрузка от ветряков колоссальная. И вы тоже знаете это.

Дмитрий Лысков: Это еще один, кстати говоря, интересный аспект, который мы наверняка сейчас обсудим, потому что очень интересно, действительно. Прошу вас.

Владимир Сидорович: Нужно понимать, что энергетическая трансформация – это процесс постепенный. То есть энергетическая инфраструктура – это вообще фактически самое дорогое (в смысле – капиталоемкое), что есть на Земле. Здесь нельзя заменить батарейку просто. Раз! – и закрыл угольные электростанции. Так не бывает. Процесс растянут на десятилетия. То есть по историческим меркам он происходит очень быстро, а по меркам человеческой жизни – безусловно, постепенно. Но тренд очевиден, то есть тренд статистический подтверждается: доля возобновляемых источников энергии, безусловно, растет – в Европе растет, в США растет, в Китае растет – где хотите, везде растет.

На инвестиции в энергетику давайте посмотрим. Уже с 2003 года… Это статистика, еще раз повторяю, я не беру с потолка цифры. Это статистика Международного энергетического агентства. С 2003 года инвестиции в возобновляемые источники энергии превышают инвестиции в традиционную тепловую генерацию на основе ископаемого сырья. В 2016 году, по итогам 2016 года инвестиции в возобновляемую энергетику превысили инвестиции в традиционную тепловую генерацию почти в 3 раза, а в атомную энергетику – более чем в 10 раз.

Иван Грачев: А прогноз какой по тепловой?

Дмитрий Лысков: Это логично. Господа, это логично, потому что мы уже слышали, что возобновляемая энергетика – дотационная, в нее вкладывают, из-за этого она получается в итоге дороже.

Владимир Сидорович: Насчет дотационности…

Дмитрий Лысков: А для чего это все делается, если у нас есть атомная, тепловая? Для экологии?

Владимир Чупров: Это и экология, и политика, и энергетическая безопасность для нетто-экспортеров, поэтому здесь и экологические, и политические вопросы замешаны, безусловно. И к вопросу субсидирования. На самом деле, когда говорят "дорогая возобновляемая энергетика" – это некорректная постановка вопроса. На сегодня любой сектор энергетики субсидируется. Нефтегаз в Российской Федерации – пожалуйста, НДПИ, пошлины. Вот буквально недавно "Приразломную" освободили от платежей за сжигание попутного нефтяного газа. Десятки, если не сотни миллионов рублей.

Дмитрий Лысков: "Приразломная" немножечко уникальная в своем роде, поэтому ее и освободили.

Владимир Чупров: Она уникальная, но тем не менее освободили. Германия инвестировала, сегодня от этого тарифа отходят, и через несколько лет его не будет. Так вот, то, что было лет пять назад…

Иван Грачев: И свернут сразу энергетику?

Владимир Чупров: Я смотрел цифры. Это было порядка 12 миллиардов евро на ту поддержку. Но какую поддержку? Поддержку для нового игрока на оптовом электрическом рынке, который пришел туда, а там уже и бурая энергетика, и атомная энергетика, которые уже получили сотни миллиардов евро за всю историю. Понимаете?

Дмитрий Лысков: Боюсь даже спросить: а почему же они сворачивают поддержку-то?

Владимир Чупров: А потому, что дешевеет.

Дмитрий Лысков: А, просто потому, что дешевеет?

Иван Грачев: Неконкурентоспособные.

Владимир Чупров: Да, потому дешевеет. При этом субсидирование угольной…

Владимир Сидорович: Это изначально было. Постепенно, каждый год поддержка снижается на киловатт-час.

Владимир Чупров: И она дешевеет. Но в чем парадокс? Субсидии в угольную не дешевеют – они либо такие, либо растут. Себестоимость атомной тоже растет. Потому что угольщики Германии, извините, там дотационные, но бросить 100 тысяч шахтеров в Руре они не могут. Поэтому здесь вопрос субсидирования всех отраслей. Поэтому у нас нет дешевых. Два пути…

Дмитрий Лысков: Вот я не понимаю все равно, по-прежнему. И снова мы к этому возвращаемся и возвращаемся. Вроде бы субсидируется зеленая энергетика, растет, но угольная все равно тоже субсидируется. Вот какая закавыка.

Владимир Чупров: А давайте уберем субсидии у всех тогда – и вы знаете, что будет у нас? У нас будет просто революция завтра. Потому что если убрать субсидии в атомную энергетику, скрытые и прямые, у нас тот 1,10 рубля за киловатт-час, который продают на оптовом рынке, он сразу до 2 рублей подскочит, потому что у нас федеральный взнос на строительство новых атомных станций – до 100 миллиардов рублей ежегодно. 100 миллиардов каждый год! Они там десятилетиями получают, чтобы вводить новый блок. Понимаете?

Дмитрий Лысков: Хорошо. Валерий Валерьевич, вот мы услышали несколько причин роста возобновляемой энергетики и дотаций в эту сферу, а именно: энергобезоспасность, политика…

Владимир Чупров: Климат.

Дмитрий Лысков: Ну, климат…

Владимир Чупров: Экология.

Дмитрий Лысков: И экология, да. Что здесь первично, с вашей точки зрения?

Валерий Семикашев: Ну, первичной была концепция того, что… Да, политически обосновано и глобальной климатической политикой, и политикой энергобезопасности. Но в данном случае лучше платить за собственное, чем за дорогой импортный газ или нефть. То вот такая логика. И постепенно… вначале поддержка в Европе была чистыми субсидиями, а сейчас от этого отходят, и поддержка в качестве таких организационных решений, типа обязательного приема такой электроэнергии в сеть. Если на солнце выработалась, то тогда газовая станция должна отключиться, и примут тот киловатт-час солнечной энергии.

Дмитрий Лысков: Спасибо. Александр Михайлович, вот смотрите – политика в плане того, что лучше платить за собственные дорогие возобновляемые источники, чем за чужие невозобновляемые. Но эта же логика подсказывает, что нам тогда возобновляемые источники энергии вообще не нужны? У нас проблемы-то нет.

Александр Пасечник: Да нет. Дело в том, что европейцы, допустим, они уже десятилетиями, несколько десятилетий говорят, что они уходят от российского газа, от гегемонии, от нефти и так далее. Но они никуда не ушли, да? Мы выходим на экспортный рекорд. То есть, по большому счету, ничего не меняется. Просто идет…

Иван Грачев: "Северный поток 2" строим. И они с удовольствием его строят.

Александр Пасечник: Как говорят евробюрократы отрабатывают свои брюссельские деньги. Вот и все.

Владимир Сидорович: Я искренне рад…

Александр Пасечник: Ничего не меняется.

Дмитрий Лысков: Владимир Александрович.

Владимир Сидорович: Я искренне рад за отечественных газовиков и за рост экспорта, но нужно смотреть на тенденцию. Нельзя брать какой-то вчерашний срез и на его основе…

Александр Пасечник: А почему вчерашний?

Дмитрий Лысков: Подождите. Мы же только что поговорили, что основное – это политическое решение. Лучше платить за… Или вы не согласны с такой точкой зрения?

Владимир Сидорович: Это симбиоз, это симбиоз различных соображений. Здесь чистая политика, климатические соображения, возобновляемые источники энергии как новая точка экономического роста, безусловно.

Владимир Чупров: И рабочих мест.

Владимир Сидорович: В Китае почему развивается? Потому что они знают…

Александр Пасечник: По поводу климата наш президент хорошо сказал, что один выброс вулкана дает…

Владимир Чупров: Ну, это не наша тема сейчас, не будем обсуждать.

Александр Пасечник: Вы понимаете, о чем речь, да?

Дмитрий Лысков: То есть я понял, что экология тут вообще не главное?

Владимир Чупров: Минуточку, минуточку!

Владимир Сидорович: Дмитрий, это важно в любом случае. То есть можно сказать, что это в значительной степени является экологическим обоснованием этого развития, потому что это очень серьезные изменения – изменения, которые стоят сотен миллиардов евро или долларов. Поэтому, конечно, здесь нужно и экологическое обоснование. И одним из таких обоснований является в том числе и климатическая проблема.

Владимир Чупров: Но в Китае это проблема номер один. Почему они пошли в возобновляемую энергетику?

Владимир Сидорович: В Китае чисто экология.

Владимир Чупров: Когда у вас 300 дней в году смог в Пекине, у них есть причина заглянуть в бездну…

Иван Грачев: Перейдут на газ и на наше электричество.

Владимир Чупров: Они в первую очередь развивают все-таки солнце и ветер.

Иван Грачев: Да не будет!

Дмитрий Лысков: Виктор Иванович, скажите, пожалуйста…

Владимир Чупров: В первую очередь солнце и ветер. Посмотрите статистику.

Александр Пасечник: Масштаб не тот. Не тот масштаб.

Дмитрий Лысков: Господа, прошу вас!

Владимир Чупров: Вы статистику почитайте, посмотрите.

Александр Пасечник: Ну, там доля минимальная, в районе погрешности.

Дмитрий Лысков: Давайте послушаем Виктора Ивановича. Объясните, пожалуйста, логику. Может быть, нам действительно не обращать внимания на эти тенденции? Или нам нужно обращать внимание на эти тенденции?

Виктор Калюжный: Давайте вернемся к проблемам России и посмотрим, что нужно сделать для России, не глядя на Запад. Объясняю – почему.

Дмитрий Лысков: Ну, почему же нам не сравнивать?

Виктор Калюжный: Объясняю – почему. Я министром был. Я противником был вообще субсидий в энергетику, вообще. За что? Она самоокупаемая. Но вы сделайте так. Зачем вы делаете возможность того, что по 100 миллиардов денег уходит из бюджета? Вы верните их сюда, в этом отношении. И тогда вы подойдете к тому, что Саяно-Шушенская энергетика стоит копейки, а мы платим по 5–6 рублей. Понимаете? Вот к чему надо прийти. И посмотреть на свою экономику для начала, чтобы мы не платили за топливо 40 рублей. За что мы платим? За что мы платим? За свет, да? В советское время всего хватало, но мы платили 2 копейки.

Дмитрий Лысков: Виктор Иванович, а можно я предположу, за что мы платим? Мы платим за концепцию, согласно которой единую энергосистему нужно было раздробить, между ее частями возникнет конкуренция, тарифы снизятся, и мы все заживем прекрасно. Я неправ?

Виктор Калюжный: Иван Дмитриевич о чем говорит?

Владимир Чупров: Провалилась система.

Дмитрий Лысков: Ее раздробили, но только тарифы выросли.

Виктор Калюжный: Начался развал с раздробления. Это уникальная ГОЭЛРО, которая была в Советском Союзе. Она работала, знаете, как по цепочке. Вот это разломили. И теперь вы посмотрите, кто богато живет. Энергетики. Кто? Все. Вся энергетика. И государство им даль возможность, к сожалению (и отсутствие контроля), зарабатывать и отправлять деньги, минуя бюджет. Вот чем надо сегодня заняться. И тогда мы поймем, что нужно делать. Еще раз повторяю: у нас сегодня энергетики выше крыши. Нужно заниматься, государство должно в лице министерств заниматься контролем за затратами. Сегодня мы не занимаемся, я могу сказать со всей уверенностью в этом отношении.

Дмитрий Лысков: Спасибо. Иван Дмитриевич, не пролетим ли мы мимо новых технологий, новых концепций, о которых здесь тоже в том числе и говорилось?

Иван Грачев: Ничего мы не пролетим. Здесь опять особенность России, что мы должны прежде всего на крупной и на большой энергетике быть сосредоточены как огромная страна. Там сейчас, кроме токамаков, которые надо доделывать, термоядерная будет, следующая за углеводородной. Вот это, да, будет альтернативная энергетика. Там пошли совершенно блестящие идеи – сбор водородным циклом. То есть там есть вещи, которые наши люди, наши физики могут сделать лучше всех в мире, которые действительно дадут энергию альтернативную в таких масштабах, которая действительно после 2050 года принципиально изменит мир. Нам надо прежде всего навести порядок в большой энергетике и в ней делать принципиально новые вещи, в том числе…

Дмитрий Лысков: Владимир Александрович, вы за особый путь России в этом направлении или все-таки за разнообразие?

Владимир Сидорович: Я, безусловно, за разнообразие. Я считаю, что мы действительно в значительной степени отстали в развитии возобновляемых источников энергии. Если посмотреть сегодня на статистику, на наши цели развития до 2024 года (а до 2024 года действует система поддержки), то оказывается, что мы находимся на последнем месте не только среди стран Большой двадцатки, а вообще среди сколько-нибудь заметных в экономическом плане на карте стран. Поэтому в этом плане мы отстали. Хотя, как было сказано, технологии, слава богу, есть. Вот компания, о которой был ролик, действительно хорошие, интересные и эффективные технологии в солнечной энергетике производит.

Дмитрий Лысков: То есть процесс идет и в этом направлении.

Владимир Сидорович: Процесс идет, но для экономики нужны масштабы.

Дмитрий Лысков: Спасибо, спасибо. Время нашей программы подошло к концу. Как развивать нашу электроэнергетику в нашей стране, в энергетической сверхдержаве – эту тему мы сегодня обсуждали с уважаемыми экспертами. Как не отстать от передовых технологий, но и идти своим путем? Спасибо огромное за эту содержательную дискуссию. Спасибо.

Идея использования альтернативных источников энергии прошла немалый путь развития, но серьезно о них, как о замене традиционным электростанциям, заговорили относительно недавно. Энергетика будущего – неоднозначное понятие. Эта область активно развивается в разных направлениях. Некоторые из них находятся на стадии лабораторных испытаний, некоторые уже применяются на практике.

Солнечная энергия

Среди всех энергии на гелиоэнергетику возлагаются немалые надежды. Первые работающие технологии появились в 70-х годах прошлого столетия. Сегодня солнечные электростанции уже используются на практике, хотя доля вырабатываемой ими энергии не велика. Основные преимущества гелиоэнергетики – использование возобновляемых ресурсов и простотой принцип работы. Недостаток – немалая стоимость оборудования и зависимость от климатических условий.

Хорошо подходит использование для энергообеспечения удаленных районов, где возникают затруднения с прокладкой кабелей, сельской местности. Небольшие можно использовать даже в качестве автономной электростанции для конкретно взятого дома.

Ветровая энергетика

Еще одно направление, способное стать альтернативой традиционной
энергетике. Впервые интерес к этому источнику энергии возник в 70-е годы прошлого век, в связи с нефтяным кризисом. Прошло десятилетие, и в сельских районах Европы, Индии, Китая заработали ветровые электрогенераторы.

Выработка электричества в таких электростанциях осуществляется за счет вращения лопастей, подключенных к генератору. Большая электростанция, оснащенная мощными турбинами, способна обеспечить основные нужды в энергоснабжении. Небольшие турбины и ветряки могут применяться в качестве автономных электрогенераторов. Недостатки ветровой энергетики те же, что и у солнечной – зависимость от климатических условий, высокая стоимость оборудования.

Справедливости ради стоит отметить, что над преодолением климатической зависимости альтернативных электростанций ведется весьма успешная работа. Уже разработаны электростанции, способные аккумулировать энергию даже в условиях плохой освещенности.

В основе лежит использование горячих источников. Пар источника направляется на турбину, которая своим движением приводит в силу электрогенераторы. Подобные станции уже работают в 24 странах мира. Первая из них была открыта в далеком 1904 году в городе Лардерелло в Италии. Так как источником энергии в таких станциях являются геотермальные источники, их можно использовать только в местах нахождения последних, что является немалым ограничением для того, чтобы рассматривать этот метод в качестве энергетики будущего.

Энергия океанов

Океанами покрыта значительная часть поверхности земного шара, и возможность использования этого огромного неисчерпаемого ресурса могла бы стать отличной альтернативой традиционной углеводородной энергетике. Принцип действия приливных электростанций заключается в следующем. Область прилива делится плотиной на две зоны. Во время прилива и отлива вода перемещается по этим зонам, вращая турбины.

При всех своих преимуществах приливная энергетика имеет ограничения на свое использование. Строительство электростанции в зоне прилива потребует значительных капиталовложений. Для того, чтобы немалые инвестиции смогли окупиться, станция должна вырабатывать большое количество энергии, а значит, расстояние между двумя бассейнами должно быть не менее пяти метров. Это ограничение сразу делает повсеместное строительство электростанций на побережье морей и океанов невозможным, так как по критерию экономической целесообразности строительства на земле насчитается всего лишь порядка 40 мест, где электростанция действительно будет эффективной.

Когда-то возможность использования водорода в качестве источника энергии считалась едва ли не панацеей для развития отрасли. Такое отношение определили преимущества водородной энергетики. Основой получения энергии являются реакции водорода, во время которых выделяется тепло и вода, образуется электричество. Метод экологически чистый. Источник энергии – доступен и неисчерпаем. Водородная энергетика отличается высоким КПД.

Проблема, как всегда, в огромных инвестициях, необходимых для реализации подобных проектов. Еще одной немаловажной проблемой является отсутствие технологий, позволяющих контролировать температуру, образующуюся в ходе водородных реакций. Пока подобные технологии не будут разработаны, о повсеместном применении водорода в качестве источника энергии говорить не приходится.

Что в перспективе

Вышеперечисленные отрасли – далеко не единственные направления, в которых ведутся активные разработки. На сегодняшний день они являются наиболее изученными и внедренными в эксплуатацию на практике, в отличие от, например, сложных технологий термоядерного синтеза, холодного ядерного синтеза и т. д. Некоторые направления, напротив, давно и успешно применяются в качестве автономных источников, но разработок, позволяющих им стать альтернативой традиционной энергетике пока нет. Примером таких направлений могут служить вихревые генераторы, которые с завидной регулярностью объявляются лженаукой, несмотря на немалый опыт практического использования.

В любом случае, говорить о том, что сейчас существуют технологии, способные полностью вытеснить углеводороды, как основной источник энергии, не приходится. В США, странах Европы существует продолжительная (более 20 лет) практика внедрения энерготехнологий на основе , но и там говорить о полной замене традиционных технологий «зелеными» не приходится. На настоящий момент альтернативные отрасли энергетики – идеальное решение для энегообеспечения удаленных и труднодоступных районов, сельской местности.

Самой большой проблемой внедрения альтернативных методов являются огромные капиталовложения в строительство станций, необходимость использования технологичного, дорогостоящего оборудования для захвата потока энергии и ее преобразования и аккумулирования.

В существующую силовую сеть альтернативные электростанции сейчас интегрировать невозможно. Не разработаны сейчас и методы, позволяющие скоординировать производство и потребление энергии. Солнечные, ветровые, приливные и другие подобные электростанции являются нерегулируемыми, поэтому на их долю должно приходиться не более 15% общей мощности силовой сети. В общей доле мирового энергобаланса на нетрадиционные источники энергии приходится около 3%. Эти цифры выглядят весьма скромно, но именно с такими электростанциями все чаще связывают будущее энергетики.

В том случае, если произойдет переход от базовой к распределенной нагрузке электричества, альтернативная энергетика займет достойное место. Децентрализация энергопроизводства и энергообеспечения не просто повысит конкурентоспособность альтернативных источников, а позволит им занять основное место в системе.

В канун нового года, каждый из нас, с большой вероятностью задает себе один и тот же вопрос. Что год грядущий нам готовит? И чтобы заглянуть в недалекое будущее, хочу вас познакомить с десяткой источников энергии будущего .

Сейчас в качестве основных источников энергии, используются нефть, газ и уголь. Но по многочисленным заключениям ученых в области геологии, запасы углеводородов в природе ограничены. Научная мысль и прогресс не стоит на месте и уже сегодня видны явные перспективы повсеместного использования человеком альтернативных источников энергии.

А как насчет космических солнечных станций, приливной энергетики, водорода, энергии тепла подземных лавовых потоков, летающих ветряков и, конечно же, термоядерного синтеза?

В десятку потенциальных источников будущего входят:

10. Космические солнечные станции.

Каждый час земля получает столько солнечной энергии, больше, чем земляне ее используют за целый год. Один из способов использование этой энергии, создание гигантских солнечных ферм, которые будут собирать часть высокоинтенсивного и бесперебойного солнечного излучения.

Огромные зеркала будут отражать солнечные лучи на коллектора меньшего размера. Затем эта энергия будет передаваться на землю с помощью микроволновых или лазерных пучков.

Одна из причин, почему этот проект находится на стадии идеи – это его огромная стоимость. Тем не менее, он может стать реальностью не в столь отдаленное время из-за развития гелеотехнологий и уменьшения стоимости вывоза грузов в космос.

9. Энергия человека.

У нас уже есть устройство заряжаемое человеком, но ученые работают над тем, как получить энергию от обычного движения. Речь идет о микроэлектронике, но потенциал велик, при целевой аудитории в миллиард людей. Сегодня разрабатывается электроника, потребляющая все меньше энергии и однажды возможно, ваш телефон будет заряжаться, болтаясь в сумке, в кармане или в ваших руках и при вождением пальцем по экрану.

В национальной лаборатории Лоуренса в Беркли ученые представили устройство, использующие вирусы для трансформации давления в электричество. Это звучит потрясающе, но пока объяснить, как это работает невозможно. Так же есть небольшие переносные системы пассивно производящие энергию во время вашего движения. Энергия человека не спасет от глобального потепления, но может спасти любая мелочь.

8. Приливная энергетика.

Обуздание всей энергии движения океана могло зарядить весь мир несколько раз, поэтому более 100 компаний работают над этим. Из-за упора на энергию солнца и ветра, приливную энергетику вытеснили из первых рядов, но она становится более эффективной.

Например, проект «Устрица» - это шарнирный клапан на дне океана, мощностью 2,4 МВт, которые открывая и закрывая, качают воду на берег, где она приводит в движение стандартную гидроэлектрическую турбину. Одна такая установка могла бы обеспечить энергией целый микрорайон или пару больших многоэтажек, то есть, около 2500 семей.

Еще один пример, крыловидная турбина «Терминатор», которую создал инженер из военно-воздушной академии США. Она использует принцип подъемной силы, а не винтовое вращение, что теоретически позволяет ей собирать 99% энергии волн, в отличии от 50%-й эффективности нынешних приливных станций.

В городе Перт в Австралии, впервые установили опреснительные установки, которые работают от энергии волн. Они обеспечивают пресной водой 500 тыс. жителей.

7. Водород.

Водород, самый распространенный элемент во вселенной, содержит в себе много энергии, притом, что двигатель, сжигающий чистый водород практически не производит выбросов. Вот почему долгие годы NASA заправляла им «Шаттлы» и некоторые модули «МКС».

Мы не заправляем им обычные двигатели лишь потому, что на нашей планете он существует только в связанной форме. Например, вода, которую мы пьем. Россия в 80-х переделала пассажирский самолет так, чтобы он работал на водороде, а «Боинг» протестировал свои самолеты на нем же.

После отделения водород можно закачать в мобильные топливные ячейки и поместить их на автомобили для прямой генерации электричества. Такие автомобили сейчас производятся довольно большими партиями.

«Хонда» планирует подчеркнуть универсальность своего нового авто на топливных ячейках подключив его к электросети дома в Японии, но не для высасывания электроэнергии из сети, как это делают электромобили соперники, а наоборот, для обеспечения энергией.

По заверению «Хонды» одна такая полностью заправленная машина способна питать энергией целый дом в течение недели или проехать 480 км без дозаправки. Главное препятствие – относительно высокая стоимость таких машин и недостаток таких заправок. Хотя в Калифорнии таких построить планируют 70, в Южной Корее их скоро будет 43 и Германия нацелена на сотню к 2017 году.

6. Энергия тепла подземных лавовых потоков.

Способ превращения в энергию тепла, которое поднимается из расплавленных глубин земли, другими словами геотермальная энергетика, используется для нужд миллионов домов по всему миру. Она составляет 27% произведенной энергии Филиппин и 30% Исландии.

В последней, в рамках проекта глубокого бурения нашли целый клад подземного хранилища магмы. Раскаленная магма мгновенно превратила закаченную воду в пар, который 450 град. С, что стало рекордом. Этот пар высокого давления увеличил выработку энергии в 10 раз. Поразительный результат, который должен привести к гигантскому скачку эффективности выработки геотермальной энергии по всему миру.

Нам поистине повезло с эпохой. Мы являемся единственного в своем роде перехода мира от грязного ископаемого топлива к энергии из чистых возобновляемых источников. Это

Как вы думаете, какой будет энергия будущего?

Окончание в следующем выпуске.